From luigi.tortorella2@tin.it Sun Sep 01 02:06:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: SIAMO IN UNA CLASSIFICA From: "LUIGI TORTORELLA" Date: Sun, 01 Sep 2002 00:06:27 GMT Mr.Wolf wrote in message 3d7132c7.36408172@powernews.infostrada.it... > On Thu, 29 Aug 2002 11:49:28 GMT, "LUIGI TORTORELLA" > wrote: > > >Date un'occhiata a questo link.... > >http://newsstat.musicoff.com/it.discussioni.ufo/200207.html > > moderiamo l'entusiasmo, sono solo le statistiche della gerarchia it.*, > e ci sono da sempre, non sono una classifica. > cut Non e' entusiasmo volevo solo avvertire per chi non lo sapesse, che siamo monitorati... ciao gino. From thanatos@libero.it Sun Sep 01 02:10:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chat From: "Thanatos" Date: Sun, 01 Sep 2002 00:10:26 GMT Salve, sono nuovo... Come si può accedere alla chat del newsgroup ?? From gibbo@bonaga.it Sun Sep 01 02:51:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop e GPS.... From: gibbo Date: Sun, 01 Sep 2002 00:51:01 GMT On Sun, 1 Sep 2002 00:39:42 +0200, "Mic.Righetti" wrote: >ma il prezzo è veramente così elevato come si dice? Per me si'. Grosso modo (se non sono usciti prodotti nuovi, ma non credo che le "classi di prezzo" siano cambiate di molto per motivi di marketing), un GPS con una precisione nell'ordine dei metri costa attorno ai 250-300 euro, per una precisione dieci volte maggiore (centimetri) si sale a 2500-3000 euro e per un apparecchio da topografia si pagano 25000-30000 euro (forse qualcosa di meno). >insomma inaccessibile per un hobbista, i mean. Oddio, se sei molto ricco... From mydevil@email.it Sun Sep 01 02:53:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Domanda From: "mydevil" Date: Sun, 01 Sep 2002 00:53:58 GMT Che forte, c'è tutta la biografia From ew@ew.ew Sun Sep 01 03:02:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Per ARBEL. From: "Gigitrixx" Date: Sun, 1 Sep 2002 03:02:03 +0200 Leggo che sei del 44. Ma a 58 anni suonati stai messo cosi'? Ma che ci metti nella pipa? -- -"Do you know how to make our country bettter? Is simple, two words:" KEEP IT REAL" " - "That's 3 words...." - "Don't be a spastic, "It" ain't no real word, is short for "Ini'it" " From nagash@tin.it Sun Sep 01 03:07:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per ARBEL. From: "A.RB.EL" Date: Sun, 01 Sep 2002 01:07:36 GMT "Gigitrixx" ha scritto nel messaggio news:2Edc9.1730$c66.1098@tornado.fastwebnet.it... > Leggo che sei del 44. > Ma a 58 anni suonati stai messo cosi'? > Ma che ci metti nella pipa? > Leggi male sono del 55 e non fumo la pipa. From sticaz@mecoj.com Sun Sep 01 03:09:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "Alberto Covili" Date: Sun, 1 Sep 2002 03:09:32 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:uq5c9.35647$ub2.567310@news1.tin.it... > > > Tu sai che tra Algol e Bootes ci sono 198.431 anni luce, > > > io credo che qulacuno abbia distrurbato le vostre trasmissioni, ti sono > > > > Tanto per voler dire una cosa, la nostra galassia è lunga circa 100.000 > anni > > Scusa, scrivo all'americana è una virgola (,) 198,431 anni luce. Alla luce di questo, vuoi forse dire che le cifre che hai indicato fino ad oggi (ad esempio quelle contenute nel thread "PER ARBEL.....PERO' RISPONDI!!!!!!! ") vanno riviste ? Quindi la spedizione "per l'indagine sul segnale" da cui è nato tutto è partita 25,000 (venticinque virgola zero) anni fa ? E l'equipaggio era composto da 200,000 (duecento virgola zero persone) ? Oppure è un problema dovuto alle impostazioni internazionali del PC da cui hai scritto ? . . . . . . In effetti, nei tuoi vari post mi sembra che tu abbia quasi sempre usato il . (punto) come separatore decimale (oibò). Ciao, Alberto From thanatos@libero.it Sun Sep 01 03:36:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per ARBEL. From: "Thanatos" Date: Sun, 01 Sep 2002 01:36:59 GMT > > Leggo che sei del 44. > > Ma a 58 anni suonati stai messo cosi'? > > Ma che ci metti nella pipa? > > > Leggi male sono del 55 e non fumo la pipa. > > Giuda ballerino ma sei perennemente collegato ?? Mi piacerebbe sapere che lavoro fai ?? (vi prego di evitare battute stupide ;o)))))) From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 01 08:07:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per chi la pensa così From: "[Neuronic]" Date: Sun, 01 Sep 2002 06:07:18 GMT "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio news:MPG.17daaad02ec5baf4989684@news.cis.dfn.de... > In article , > walter.loggetti@libero.it says... > > [cut] > > > > E se fossero anche delle note? > Possibbolissimo e sottoscrivo. > Mi ricorda un po' il film "Incontri ravvicinati del 3°tipo" > > Pero' come fare a stimare il tempo/musica, necessari al presunto > robottino telecomandato, per il completamento del crop? > > dany > > -- > Next sign MicroCastor Rosicky available Ricordiamoci, che nel caso di elicotteri telecomandati da un satellite con un sistema GPS, il velivolo sarebbe soggetto alle raffiche di vento! Il disegno, secondo me non potrebbe essere eseguito con la stessa precisione e nel tempo stimato. Come la mettiamo? Chi l'avrebbe costruito la N.A.S.A.? E perché? Daniele From G@tin.it Sun Sep 01 08:31:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chissà se il Cicap ci sa spiegare come fare questo: From: "GIANNI" Date: Sun, 01 Sep 2002 06:31:37 GMT > http://www.cropcircleconnector.com/2002/crookedsoley/crookedsoley2002a.html > > Non vi sembra un'elica tipo DNA? > > Quella vecchia o quella nuova? From misanche@tiscali.it Sun Sep 01 08:49:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lista Corretta From: "Michele Santanchè" Date: Sun, 01 Sep 2002 06:49:07 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:J%9c9.36950$ub2.585273@news1.tin.it... > > "lucky" ha scritto nel messaggio > news:akr50l$2tb$1@news.newsland.it... > > THOR wrote: > > > > > "Nickblaster" ha scritto nel > messaggio > > > news:Ml7c9.1619$c66.924@tornado.fastwebnet.it... > > > > > > > > Aliens > > > > Aliens in politics and power > > > > > > > > U.S. Government - Executive Branch > > > > George Bush Senior ( President of The United States of America ) > > > > Dick Cheney (U.S. Vice-President, former Secretary of Defense) > > > > Warren Christopher (U.S. Secretary of State, 1993-1996) > > > > William Cohen (U.S. Secretary of Defense, Clinton Administration) > > > > Henry Kissinger (U.S. Secretary of State, Nixon Administration) > > > > Anthony Lake (U.S. national security advisor, 1993-1996) > > > > Frank Keating (Governor of Oklahoma) > > > > Andy Marshall (Pentagon's military advisor - Office of Net Assessment) > > > > A.B. "Buzzy" Krongard (Executive Director of CIA - CIA's No. 3) > > > > Robert Zoellick (U.S. Trade Representative) > > > > > > > > U.S. Senate > > > Craig Thomas (U.S. Senator; R-Wyoming) > > > > Jim Inhofe (U.S. Senator; R-Oklahoma) > > > > John Glenn (former U.S. Senator; astronaut) > > > > Learn more about their Committees assignments > > > > > > U.S. House of Representatives > > > Edward R. Royce (U.S. Representative, R-California) > > > > Howard "Buck" McKeon (U.S. Representative, R-California) > > > > Lois Capps (U.S. Representative; D-California) > > > > Tom Lantos (U.S. Representative; D-California) > > > > Jim Leach (U.S. Representative; R-Iowa) > > > > Jerry Moran (U.S. Representative; R-Kansas) > > > > Anne Northup (U.S. Representative; R-Kentucky) > > > > Jo Ann Emerson (U.S. Representative; R-Missouri) > > > > Kenny Hulshof (U.S. Representative; R-Missouri) > > > > Michael R. McNulty (U.S. Representative; D-New York) > > > > William Jenkins (U.S. Representative; R-Tennessee) > > > > Tom Petri (U.S. Representative; R-Wisconsin) > > > > Learn more about their Committees assignments > > > > > > U.S. - Businessmen > > Michael Bloomberg (businessman, owner of the Bloomberg conglomerate) > > > > Bill Gates > > > > > British politicians > > > Tony Blair (UK Prime Minister) > > > > > > Martin McGuinness (Northern Ireland's Education Minister, ex-IRA) > > > > > > Other countries > > > Vladimir Putin (Russian Prime Minister) > > > > Gerhard Schroder (German Prime Minister) > > > > Yukio Hatoyama (head of Japan's Democratic Party) > > > > Aliens in Hollywood > > > Mel Gibson > > > > Meg Ryan > > > > Jodie Foster > > > > Ed Harris > > > > Michael Keaton > > > > Bill Paxton > > > > Gary Sinise > > > > Goldie Hawn > > > > Milla Jovovich (protagonist of "The Fifth Element") > > > > Natassja Kinski > > > > Uma Thurman > > > > Annete Benning > > > > Christopher Walken > > > > Denzel Washington > > > > Donald Sutherland > > > > Hutger Hauer (from "Blade Runner, "Crossworlds") > > > > Malcom McDowell (from "Clockwork Orange", "Cat People") > > > > Ray Walston (Uncle Martin in the classic TV show "My Favorite Martian") > > > > James Stewart (protagonist of several Hitchcock movies) > > > > Michael Rennie (protagonist of "The day the Earth stood still") > > > > Peta Wilson (Nikita, in the TV show "La Femme Nikita") > > > > Joshua Jackson (from TV show "Dawson's Creek") > > > > Robert Patrick (the Terminator cop in "T-2"; coach Willis in "The > Faculty") > > > > Daniel von Bargen (Mr. Tate in "The Faculty") > > > > Emily Bergl (Rachel, the protagonist of "The Rage : Carrie 2") > > > > Jude Law (Jerome Morrow - the cripple - in "Gattaca") > > > > Xander Berkeley (doctor Lamar in "Gattaca") > > > > Ted Levine (General Brath in "Wild Wild West") > > > > Anthony Sharp (Minister in "A Clockwork Orange") > > > > Michael Bates (Chief Guard in "A Clockwork Orange") > > > > Paul Farrell (tramp in "A Clockwork Orange") > > > > Matthew Lillard (Lieutenant Todd Marshall in "Wing Commander") > > > > Tcheky Karyo (Paladin/Captain James Taggart in "Wing Commander") > > > > Jurgen Prochnow (Comander Paul Gerald in "Wing Commander") > > > > Rosie Marcel (Tavy, the little girl in "Hyper Sapien - People from Another > > Star", a 1986 sci-fi movie) > > > > Peter Jason (Gilbert in "They Live"; Mr. McAlpin - Dirt's father - in > > "Hyper Sapien") > > > > Joey Lauren Adams > > > > Terence Stamp (General Zod in "Superman"; the sect's honcho in > > "Bowfinger") > > > > Aliens in the world of Music > > > > > > > > Celine Dion > > > > Dave Matthews > > > > Eminem (rapper) > > > > Willie Nelson (country music singer) > > > > Danny Wood (from "New Kids on the Block") > > > > George Michael > > > > Annie Lennox (from "Eurythmics") > > > > Dave Murray (from "Iron Maiden") > > > > Gigliola Cinquetti (Italian singer) > > > > Other Aliens > > > > > > Gore Vidal (writer) > > > > Richard Hatch (from CBS "Survivors" TV show) > > > > Seth Berkley (physician, head of the IAVI - International AIDS Vaccine > > Initiative) > > > > Wayne Gretzky (U.S. hockey player) > > > > Thomas J. Bray (journalist; columnist of "The Detroit News") > > > > > > > > Hubert Givenchy (French couturier and perfume maker) > > > > Joseph Beuys (German painter and sculptor, 1921-1986 > > > > Tiger Woods (golfer) > > > > Michael Jackson > > > > Winona Ryder > > > > Mick Jagger (Rolling Stones) > > > > Nina Hagen (German singer) > > Bianca Jagger (Mick Jagger's ex-wife) > > di tutta la lista solo tre sono Ghemuiani tutti gli altri non sono alieni ma > abdocti. > Ho visto citato nella lista il film Gattaca, ecco quel mondo alieno è > rettiliano come concezione. > Cioè La Gigliola senza età!??...... Eh ma l'avete bruciata a metterla in lista come fa ad essere abdocta. Poi James Stewart non era il buono per eccellenza dei film di Frank Capra!?? Dico anche lui !?? Ma la Kinsky, Nikita (Peta wilson), la Thurman, Bianca Jagger, che mi piacciono tanto? Sarò mica portato alle rettili? Ma anche Winona Ryder, poi la Goldie Hawn, la Jodie Foster mi erano simpatiche ! No è chiaro che mi piacciono più le rettili volete mettere Peta con Gigliola!? Ma anche Annie Lennox non mi dispiaceva anche se effettivamente..... grazie a Dio non c'è la Jolie...... e mancano anche la Ferilli la Arcuri e tutte le altre bonone nazionali... Questo è un gran sollievo!!! Perchè la squadra a parte, Bill, con Mel e Gigliola ffà ride. Bisogna comprà qualche rinforzo Arbelll digli a Bill di dassi da fà!!!!!! Ciao From G@tin.it Sun Sep 01 09:50:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per ARBEL. From: "GIANNI" Date: Sun, 01 Sep 2002 07:50:34 GMT "Gigitrixx" ha scritto nel messaggio news:2Edc9.1730$c66.1098@tornado.fastwebnet.it... > Leggo che sei del 44. > Ma a 58 anni suonati stai messo cosi'? > Ma che ci metti nella pipa? > > -- > Mannò.............i siriani sono i "vostri" "cratori",non bisogna offenderli,senno vi mettono chissà quali altre malattie addosso. ahahahah Scusate la battuta From grossistefano1@tin.it Sun Sep 01 10:06:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: per A.RB.EL From: "stefano grossi" Date: Sun, 01 Sep 2002 08:06:01 GMT "Chandra" ha scritto nel messaggio news:B995C553.356%chandra12@libero.it... > Ciao Arbel, > sono Anicca della Harmony chat, ricordi, sono riuscita a entrare nel news > Group.... > Adesso leggerò un po' queste email, per vedere di cosa si parla qua. > Ciao Se ti vuoi divertire con A.RB.EL, questo è il posto giusto. Ricordati quello che ha detto ieri sarà diverso da quello che dirà fra poco. Ci aspettiamo un attacco dai Rettili da un momento all'altro: Stefano Grossi From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 01 10:21:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat From: Abulion Yorgen Date: Sun, 01 Sep 2002 10:21:48 +0200 Il giorno del Signore Sun, 01 Sep 2002 00:10:26 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Thanatos" ha emesso il seguente proclama! >Salve, sono nuovo... >Come si può accedere alla chat del newsgroup ?? > > irc server azzurra le chat sono #misteri per it.discussioni.misteri #discussioniufo per it.discussioni.ufo si raggiungono con client tipo Mirc per discussioniufo credo che ci sia anche un sito... ma non ricordo l'URL -- Abulion Yorgen Maestro Jedi Sign che sta rientrando dalle ferie... (forse) From Keisler@people.it Sun Sep 01 10:51:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: Marie Dany Keisler Date: Sun, 1 Sep 2002 10:51:17 +0200 In article <8P9c9.36889$ub2.584365@news1.tin.it>, matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it says... > Ma qua siete tutti impazziti. Non avete idea di quello che in realtà > succedendo... Spiegati meglio. Che cosa? dany ...& il quoting opzionale -- Next sign MicroCastor Rosicky available From mrwolf@libero.it Sun Sep 01 10:53:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: SIAMO IN UNA CLASSIFICA From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 01 Sep 2002 08:53:34 GMT On Sun, 01 Sep 2002 00:06:27 GMT, "LUIGI TORTORELLA" wrote: >Non e' entusiasmo >volevo solo avvertire >per chi non lo sapesse, >che siamo monitorati... essendo un NG gestito da terzi (GCN) e' naturale. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From giando13@excite.it Sun Sep 01 11:03:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: help su libro perso From: giando13@excite.it Date: Sun, 01 Sep 2002 09:03:11 +0000 Salve, non mi hanno + restituito un'interessantissimo libro che vorrei ricomprare non ricordo il titolo preciso e l'autore. Mi era stato consigliato durante una discussione sul vecchio argomento del pianeta extrasolare che passerà verso il 23 dic del 2012, ipoteticamente abitato da esseri ostili. E' un'autobiografia di un americano che ha sperimentato due episodi di premorte e a seguito di tale esperienza ha cambiato vita. X convincerlo della sua missione durante la premorte ricevette dei messaggi da un angelo con oltre 100 previsioni di invenzioni che sarebbero state fatte negli anni successivi. Il tipo le ha elencate nel suo libro e poi si sono tutte avverate. Ne mancano solo alcune che sono prossime. Chi può indicarmi il titolo, autore e casa di edizione. Sinceramente Grazie. From a123z@libero.it Sun Sep 01 11:40:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: muretti su marte, la soluzione. From: "a123z" Date: Sun, 01 Sep 2002 09:40:14 GMT http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/82458_full.jpg From james....@from-england.com Sun Sep 01 11:43:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Domanda From: "albion of avalon" Date: Sun, 01 Sep 2002 09:43:29 GMT Ladro d'Anime wrote in message X0cc9.46857$pX1.1411064@news2.tin.it... > Nel sito http://www.geocities.com/bynoi/ viene fatta l'equivalenza > Bruno=ARBEL > Giungendomi nuova la notizia e profondamente incuriosito chiedo conferma. Un deprecabile errore dell'ottimo sito bynoi. Adesso Arbel li potrebbe querelare per diffamazione. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Sun Sep 01 11:50:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "matteo_sei19_sette28" Date: Sun, 01 Sep 2002 09:50:22 GMT Un bel cazzo di niente. M....e tutti quelli che abboccano. "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio news:MPG.17dbf36c4a8cb62798968c@news.cis.dfn.de... > In article <8P9c9.36889$ub2.584365@news1.tin.it>, > matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it says... > > Ma qua siete tutti impazziti. Non avete idea di quello che in realtà > > succedendo... > > Spiegati meglio. Che cosa? > > dany ...& il quoting opzionale > -- > Next sign MicroCastor Rosicky available From mydevil@email.it Sun Sep 01 12:01:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: muretti su marte, la soluzione. From: "mydevil" Date: Sun, 01 Sep 2002 10:01:35 GMT E adesso chiedete scusa a mamma NASA per averla ulteriormente additata di celare tracce aliene. Oppure sarà falsa anche questa foto? From nagash@tin.it Sun Sep 01 12:11:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "A.RB.EL" Date: Sun, 01 Sep 2002 10:11:31 GMT "Alberto Covili" ha scritto nel messaggio news:akrp8f$vn9$1@lacerta.tiscalinet.it... > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:uq5c9.35647$ub2.567310@news1.tin.it... > > > > > Tu sai che tra Algol e Bootes ci sono 198.431 anni luce, > > > > io credo che qulacuno abbia distrurbato le vostre trasmissioni, ti > sono > > > > > > Tanto per voler dire una cosa, la nostra galassia è lunga circa 100.000 > > anni > > > > Scusa, scrivo all'americana è una virgola (,) 198,431 anni luce. > > Alla luce di questo, vuoi forse dire che le cifre che hai indicato fino ad > oggi (ad esempio quelle contenute nel thread > "PER ARBEL.....PERO' RISPONDI!!!!!!! ") vanno riviste ? > > Quindi la spedizione "per l'indagine sul segnale" da cui è nato tutto è > partita 25,000 > (venticinque virgola zero) anni fa ? > E l'equipaggio era composto da 200,000 (duecento virgola zero persone) ? > > Oppure è un problema dovuto alle impostazioni internazionali del PC da cui > hai scritto ? perchè non provi a risponderti da solo ......(ô__ö).... comunque ti aiuterò : 25.000 ( venticiquemila ) 200.000 ( duecentomila ) l'equivoco riguarda solo le distanze stellari, ho l'abitudine di usare il punto quando si parla di calcoli. Se si tratta di un discorso uso la virgola. (,?) Tutto il resto era corretto con il punto. P.S. : che da Bootes ad Algol ci sia una distanza di 198,431 anni luce (centonovantottovirgolaquattrocentotretuno) e non 198.431 anni luce ( centonovantottomilaquattrocentotretuno) è abbastanza scontato dato che Luce ha un [ diametro ] di circa 80.000 ( ottantamilaanniluce ). Mi sembra solo strano che i ribelli dopo aver viaggiato per 198 anni luce da algol fino a bootes, avessero incocciato la flotta siriana fuori posizione di 153 anniluce da Sirio e di 148 dal Sole. Algol O=============198 ly===>>>O RHO Bootes O=====> 92 ly ======>O Sole ===148ly===|>O O=====91 ly =====>O Sirio =========153ly====>O questo per darti un idea di massima delle posizioni nella galassia: Distanze: Sole = 9 ly => Sirio Algol========== 198ly=======> RHO Bootes Algol===92ly======> Sole Algol==91ly======>Sirio RHO Bootes=======153ly======>Sirio RHO Bootes======148ly======>Sole ciao arbel From ritroso@excite.it Sun Sep 01 12:23:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attori e cantanti abdocti From: "Heinz" Date: Sun, 01 Sep 2002 10:23:08 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > (...) > di tutta la lista solo tre sono Ghemuiani > tutti gli altri non sono alieni ma abdocti. Interessantissimo... puoi dirci qualcosa di più sugli attori e cantanti? In generale: 1) gli attori e cantanti sono stati abdocti proprio in virtù del loro ruolo di comunicatori e modelli di riferimento? (cioè per sfruttare il loro potere persuasivo e la credibilità della loro immagine in funzione della diffusione di un determinato modo di sentire o di pensare?) 2) chi sono i 3 ghemuiani? e... sono in missione anche loro? 3) come si può distinguere un personaggio abdocto? (sempre con la percezione? ...cioè... l'analisi razionale di ciò che dice non è un buon metodo?) E in particolare: Gigliola Cinquetti (oggi conduttrice televisiva attivissima oltre che cantante), sempreché non sia lei una dei 3 ghemuiani, è l'unica abdocta tra gli attori e cantanti italiani? (possibile? e lo era già all'inizio della sua carriera?) HEINZ From nospam@no.no Sun Sep 01 12:38:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto falsi allunaggi From: Patologia Date: Sun, 01 Sep 2002 10:38:11 GMT On Sat, 31 Aug 2002 22:01:06 GMT, "Gallax" wrote: >Il terreno nelle prossimità del fotografo è chiaramente pianeggiante. Forse dovresti controllare meglio. Sembra chiaramente un avvallamento. Saluti Patologia From nospam@no.no Sun Sep 01 12:45:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto falsi allunaggi From: Patologia Date: Sun, 01 Sep 2002 10:45:21 GMT On Sat, 31 Aug 2002 14:46:22 GMT, "fabio \(cav\)" wrote: >io non sono un estperto....... ma dove è finita l'ombra della >bandiera?...... >http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875HR.jpg >mi sa tanto di fotomontaggio....... e fatto male anche....... Secondo me il montaggio dei tuoi occhi e' fatto male. L'ombra e' molto sottile e si vede chiaramente a terra (guarda caso e' perfettamente parallela a quella del lander). Non e' molto marcata a causa degli avvallamenti del terreno e della posizione del sole che si trova esattamente nella direzione dell'asta che sorregge il "tessuto" della bandiera. Saluti Patologia From questo@non.funge Sun Sep 01 12:56:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Top Gun ed UFO From: Ermete Date: Sun, 01 Sep 2002 12:56:21 +0200 mydevil ha scritto: > Persone sane di mente? > BUUUUUUUUUUAAAAAAAHAAHAHHAHAHA > In questa lista ci sono: [...] > se vuoi continuo ma di gente normale non ne forse tu non ne hai mai > conosciutà. > Gli UFO sono quello che tu dici ma vallo a spiegare ai tuoi amici. Allora non ci siamo capiti o non mi sono spiegato: stavamo discutendo di piloti che avvistano veivoli strani o sbaglio...? Dimmi tu... illuminami che c'entra l'elenco che mi hai fatto? E che c'entrano le tue considerazioni? Forse non credi che un pilota possa avvistare degli UFO? Che se li vede e' sicuramente malato? -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From questo@non.funge Sun Sep 01 12:56:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] La sfinge non =?iso-2022-jp?B?GyRCbwEbKEJlZ2l6aWE=?= From: Ermete Date: Sun, 01 Sep 2002 12:56:38 +0200 Ho messo il crosspost in IDM e sarebbe meglio continuare li la discussione togliendo il crosspost su IDU ad eventuali risposte a questo messaggio. THOR ha scritto: > Per me dimostrare che l'erosione del corpo della sfinge è dovuto ad un > alluvione, mi sembra una prova inconfutabile! Poi mi devono ancora spiegare > perchè il corpo è più grosso della testa! Il sospetto che sia stata scolpita > sopra la testa del leone è leggittimo!! No no... non alluvione ma piogge torrenziali e prolungate, sono 2 cose diverse. Comunque pare che quei segni siano dovuti al vento sabbioso, secondo Geppo. Mi chiedo pero' se segni simili ci sono anche su altre costruzioni coeve. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From questo@non.funge Sun Sep 01 12:58:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Haselhoff dice che e' un falso! From: Ermete Date: Sun, 01 Sep 2002 12:58:22 +0200 Blutarsky ha scritto: > Come diceva anche Righetti, Haselhoff e' un fisico che ha scritto un > libro nel quale vengono indicati particolari fenomeni in alcuni crop > circles. Per questo motivo (e forse anche altri di cui non sono a > conoscenza), Haselhoff ed il suo libro vengono spesso citati come > sostegno alla ipotesi non umana di alcuni crop circles. Vorrei precisare che secondo me, dopo aver letto il suo ultimo libro, questa e' una motivazione un po' forzata, Haselhoff stesso non mi pare si sbilanci troppo per nessuna ipotesi pur riportandole ed argomentandole tutte, semplicemente perche' pur essendoci CC perfettamente spiegabili con un' intervento umano, molti altri presentano appunto caratteristiche e modalita' che rendono tale spiegazione piu' ardua e non cosi' scontata... anche se non impossibile ma da qui' a confermare le possibili cause (di qualsiasi natura) ce ne corre. Preciso che "causa non umana" potrebbe anche voler dire "naturale". -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From nospam@no.no Sun Sep 01 13:05:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lista Corretta From: Patologia Date: Sun, 01 Sep 2002 11:05:51 GMT On Sun, 01 Sep 2002 06:49:07 GMT, "Michele Santanchè" wrote: Ma la flotta di luce ci libererà anche dal quoting selvaggio?? Saluti Patologia From spiday@nospam.no Sun Sep 01 13:11:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel, fumetti e rettiliani From: Spidey Date: Sun, 01 Sep 2002 11:11:12 GMT Salve a tutti! Scrivo questo messaggio per portare alla vostra attenzione una cosa molto interessante che ho notato solo di recente. I racconti di Arbel e le sue spiegazioni somigliano in maniera IMPRESSIONANTE ad un fumetto della Disney relativamente recente, chiamato PKNA. Le somiglianze sono talmente tante e precise da fare sospettare qualcosa.. Spiego molto brevemente il plot, tralascio i particolari per non annoiare i non interessati al fumetto in se per se : Il fumetto in sostanza parla di Paperino che, nelle vesti di Paperinik (cioè di supereroe) deve difendere la terra da una razza di alieni chiamata "Evroniani", che si "ciba" delle emozioni degli esseri umani. La somiglianza tra questi Evroniani e i rettiliani di Arbel è a dir poco impressionante. Inanzitutto questa razza aliena è una razza di parassiti. Si muovono per la galassia colonizzando i vari pianeti e la varie civiltà con lo scopo di prelevare le materie prime e di cibarsi delle "emozioni" degli autoctoni, utilizzando poi questi ultimi - ormai ridotti allo stato di zombie perchè totalmente privati delle emozioni e della loro autonomia decisionale - come schiavi. Prima somiglianza con i rettiliani di Arbel, salvo forse per il cibarsi di emozioni. Il loro scopo sulla terra è ovviamente identico. Nel fumetto sono presenti due tipi di questi abdocti. Il primo tipo, quello che nel fumetto è chiamato "coolflame" (per la presenza di una fiamma azzurra sulla testa) è un abdocto totale, totalmente schiavo degli evroniani. Solitamente sono di servizio nelle astronavi evroniane e nei pianeti colonizzati e non sulla terra, se non per compiere qualche missione ricognitiva o roba del genere. Il secondo tipo sono i "Semi-coolflames", ovvero abdocti a metà. All'apparenza normali esseri umani, APPARENTEMENTE "liberi", ma sotto sotto fanno quello che dicono gli evroniani. Notate le somiglianze con le descrizioni di ARBEL degli abdocti? Ma andiamo avanti.. La parte più interessante è la società Evroniana. Inanzitutto, i normali soldati evroniani ragionano secondo una coscienza collettiva e non hanno pensieri propri o sentimenti. Seguono soltanto ciò che gli dicono i loro superiori, che a loro volta hanno una capacità decisionale limitata. L'unico essere totalmente libero è l'imperatore Evroniano. Ora, tolta la parte sulla gerarchia evroniana mi sembra che la somiglianza con i rettiliani di Arbel sia quasi totale. Altre somiglianze con le storie di ARBEL? Parecchie. In un numero del fumetto, l'equivalente "Disneyano" della NASA manda un gruppo di astronauti in un avamposto evroniano per siglare un trattato di pace. E dove si trova questa base evroniana? Sulla faccia nascosta della luna.. In questo stesso numero, un evroniano MUTAFORMA prende il posto di uno degli astronauti e torna sulla terra con lo scopo di sabotare il sistema dall'interno... In numerosi numeri gli Evroniani tentano di migliorare la loro razza con esperimenti genetici.. ..e così via. Sono sicuro che ci sono altre citazioni quà e là ma non le ricordo tutte adesso. Ve le dirò quando mi verranno in mente. La domanda ora è... è Arbel che legge troppi fumetti o alla Disney sono tutti abdocti? :-) From non_te@lo.dico Sun Sep 01 13:17:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sono nuovo... From: "Paperino" Date: Sun, 1 Sep 2002 13:17:58 +0200 "Albe" ha scritto nel messaggio > > Ma non vi pare strano che usino un codice binario, inventato dagli > > umani con i computer per comunicare con noi? > beh, il codice binario...direi che è un modo fondamentale per contare, viene > subito dopo l'unario. Il fatto che l'uomo usi il decimale è perchè ha dieci > dita, ma non è che il sistema di conteggio binario l'abbia "inventato" > l'uomo. Il sistema binario no, ma il codice ASCII decisamente sì :-) > > E se davvero usassero un codice rifacibile ai computer, allora (qui > > parte una frase che scatenerà l'ira di molti) va bene l'idea di > > Independence Day, dove con un Mac inviano un virus sul sistema della > > nave madre, che, ovviamente, non si può sapere che sistema operativo > > usi, oppure Bill Gates è un alieno e fa i S.O. anche per i rettiliani, > > siriani, grigi e via discorrendo? > > eheh, beh...e che c'entra il codice binario? Per trasmettere quel virus, > bisogna ipotizzare che la nave madre usi un computer che supporta il > tcp/ip...che è, gli alieni ci copiano i protocolli di rete? Non solo, ma anche i S.O., e perfino le istruzioni dei microprocessori... e gli ET avrebbero dovuto anche lasciare l'accesso di root aperto e senza password. E poi, capiamoci, tutta quella tecnologia, e non usavano un antivirus ? E chi è l'admin, Luca P***rai ? Bye, G. From grossistefano1@tin.it Sun Sep 01 13:19:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, fumetti e rettiliani From: "stefano grossi" Date: Sun, 01 Sep 2002 11:19:11 GMT Spidey"wrote " Spidey" ha scritto nel messaggio news:5ss3nu4pd0fk5jhuuridhatdmgk51o4me7@4ax.com... CUT> > In questo stesso numero, un evroniano MUTAFORMA prende il posto di uno > degli astronauti e torna sulla terra con lo scopo di sabotare il > sistema dall'interno... > > In numerosi numeri gli Evroniani tentano di migliorare la loro razza > con esperimenti genetici.. > > ..e così via. Sono sicuro che ci sono altre citazioni quà e là ma non > le ricordo tutte adesso. Ve le dirò quando mi verranno in mente. > > La domanda ora è... è Arbel che legge troppi fumetti o alla Disney > sono tutti abdocti? :-) Che delusione, ed io che credevo che fosse tutta farina del sacco di A.RB.EL . Hai capito l'amico, si legge i fumetti,cambia qualcosa e poi ce li posta. A.RB.EL non hai più nemmeno la mia stima, non ti rimane che andare a LAVORARE. Il tuo ex amico Stefano From xxx@xxx.xxx Sun Sep 01 13:26:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Haselhoff dice che e' un falso! From: Blutarsky Date: Sun, 01 Sep 2002 11:26:52 GMT On Sun, 01 Sep 2002 12:58:22 +0200, Ermete wrote: >Blutarsky ha scritto: >> Come diceva anche Righetti, Haselhoff e' un fisico che ha scritto un >> libro nel quale vengono indicati particolari fenomeni in alcuni crop >> circles. Per questo motivo (e forse anche altri di cui non sono a >> conoscenza), Haselhoff ed il suo libro vengono spesso citati come >> sostegno alla ipotesi non umana di alcuni crop circles. > >Vorrei precisare che secondo me, dopo aver letto il suo ultimo libro, >questa e' una motivazione un po' forzata, Haselhoff stesso non mi pare >si sbilanci troppo per nessuna ipotesi pur riportandole ed >argomentandole tutte, semplicemente perche' pur essendoci CC >perfettamente spiegabili con un' intervento umano, molti altri >presentano appunto caratteristiche e modalita' che rendono tale >spiegazione piu' ardua e non cosi' scontata... anche se non >impossibile ma da qui' a confermare le possibili cause (di qualsiasi >natura) ce ne corre. Preciso che "causa non umana" >potrebbe anche voler dire "naturale". Sono assolutamente d'accordo con te, anche se, come ho gia' detto, non ho letto il libro di Haselhoff; quello che dici, e' comunque esattamente la stessa impressione che mi sono fatto leggendo i suoi interventi e quello che e' presente sulla rete. Quello che volevo dire e' che Haselhoff ed i suoi studi (sui quali non mi pronuncio per i motivi di cui sopra), credo suo malgrado, e' diventato, per alcune persone, un argomento "forte" nel sostegno della tesi dell'origine misteriosa (aliena, spiritistica, ecc.) dell' origine dei crop cirlces: sono rari i post dei fautori di queste ipotesi nei quali non si citi Haselhoff, i suoi studi od i fenomeni da lui rilevati, a sostegno delle teorie piu' estreme (mi tengo sul diplomatico) riguardo ai crop circles. Per questo motivo, credo che la sua opinione su Crabwood e le motivazioni che lui porta, sia risultata particolarmente bizzarra. -- Blutarsky "But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright Brothers. But they also laughed at Bozo the Clown." ~ Carl Sagan From non_te@lo.dico Sun Sep 01 13:30:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per chi la pensa così From: "Paperino" Date: Sun, 1 Sep 2002 13:30:11 +0200 "Mic.Righetti" ha scritto nel messaggio > UnoComeTanti: > > nell'insieme : > > Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but > > still time.BELIEVE.There is GOOD out there.We Oppose DECEPTION. > > Conduit CLOSING\ > > Sai che questa frase mi suona molto ironica? > l'alieno porge il disco, e quindi fa un regalo... ma nel contempo veniamo > avvisati di diffidare dei falsi doni... ehehe > se non è logica umana questa... "The Greks Bring Gifts", AKA "Beware of Greks bearing Gifts", di Murray Leinster, per esempio. Bye, G. From nagash@tin.it Sun Sep 01 13:33:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, fumetti e rettiliani From: "A.RB.EL" Date: Sun, 01 Sep 2002 11:33:51 GMT "Spidey" ha scritto nel messaggio news:5ss3nu4pd0fk5jhuuridhatdmgk51o4me7@4ax.com... > Salve a tutti! > Scrivo questo messaggio per portare alla vostra attenzione una cosa > molto interessante che ho notato solo di recente. I racconti di Arbel > e le sue spiegazioni somigliano in maniera IMPRESSIONANTE ad un > fumetto della Disney relativamente recente, chiamato PKNA. Le > somiglianze sono talmente tante e precise da fare sospettare > qualcosa.. Spiego molto brevemente il plot, tralascio i particolari > per non annoiare i non interessati al fumetto in se per se : > > Il fumetto in sostanza parla di Paperino che, nelle vesti di Paperinik > (cioè di supereroe) deve difendere la terra da una razza di alieni > chiamata "Evroniani", che si "ciba" delle emozioni degli esseri umani. > La somiglianza tra questi Evroniani e i rettiliani di Arbel è a dir > poco impressionante. Inanzitutto questa razza aliena è una razza di > parassiti. Si muovono per la galassia colonizzando i vari pianeti e la > varie civiltà con lo scopo di prelevare le materie prime e di cibarsi > delle "emozioni" degli autoctoni, utilizzando poi questi ultimi - > ormai ridotti allo stato di zombie perchè totalmente privati delle > emozioni e della loro autonomia decisionale - come schiavi. Prima > somiglianza con i rettiliani di Arbel, salvo forse per il cibarsi di > emozioni. > > Il loro scopo sulla terra è ovviamente identico. > > Nel fumetto sono presenti due tipi di questi abdocti. Il primo tipo, > quello che nel fumetto è chiamato "coolflame" (per la presenza di una > fiamma azzurra sulla testa) è un abdocto totale, totalmente schiavo > degli evroniani. Solitamente sono di servizio nelle astronavi > evroniane e nei pianeti colonizzati e non sulla terra, se non per > compiere qualche missione ricognitiva o roba del genere. Il secondo > tipo sono i "Semi-coolflames", ovvero abdocti a metà. All'apparenza > normali esseri umani, APPARENTEMENTE "liberi", ma sotto sotto fanno > quello che dicono gli evroniani. Notate le somiglianze con le > descrizioni di ARBEL degli abdocti? Ma andiamo avanti.. > > La parte più interessante è la società Evroniana. Inanzitutto, i > normali soldati evroniani ragionano secondo una coscienza collettiva > e non hanno pensieri propri o sentimenti. Seguono soltanto ciò che gli > dicono i loro superiori, che a loro volta hanno una capacità > decisionale limitata. L'unico essere totalmente libero è l'imperatore > Evroniano. Ora, tolta la parte sulla gerarchia evroniana mi sembra che > la somiglianza con i rettiliani di Arbel sia quasi totale. > > Altre somiglianze con le storie di ARBEL? Parecchie. > > In un numero del fumetto, l'equivalente "Disneyano" della NASA manda > un gruppo di astronauti in un avamposto evroniano per siglare un > trattato di pace. E dove si trova questa base evroniana? Sulla faccia > nascosta della luna.. > > In questo stesso numero, un evroniano MUTAFORMA prende il posto di uno > degli astronauti e torna sulla terra con lo scopo di sabotare il > sistema dall'interno... > > In numerosi numeri gli Evroniani tentano di migliorare la loro razza > con esperimenti genetici.. > > ..e così via. Sono sicuro che ci sono altre citazioni quà e là ma non > le ricordo tutte adesso. Ve le dirò quando mi verranno in mente. > > La domanda ora è... è Arbel che legge troppi fumetti o alla Disney > sono tutti abdocti? :-) Molto interessante, da ragazzino ho letto molti fumetti della disney, ma questa storia non la ricordo, di che anno è ? Potrebbe essere importante saperlo, ottima ricerca lo dissi tempo fà anche in Nwo che la ricerca nel settore dei Fumetti, Videogiochi e Giochi Pc dà spesso risultatti sorprendenti. Ora sapresti dirmi l'anno in cui la storia è stata scritta e da chi, l'hai trovata su una riedizione ? P.S. Mai dimenticarsi che la Disney è un interfaccia con il mondo dell'infanzia mondiale, questo deve far riflettere, ulteriori ricerche sono giustificate. Ok grazie . arbel From spiday@nospam.no Sun Sep 01 14:12:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, fumetti e rettiliani From: Spidey Date: Sun, 01 Sep 2002 12:12:52 GMT >Molto interessante, da ragazzino ho letto molti fumetti della disney, ma >questa storia non la ricordo, di che anno è ? Potrebbe essere importante >saperlo, ottima ricerca >lo dissi tempo fà anche in Nwo che la ricerca nel settore dei Fumetti, >Videogiochi e Giochi Pc dà spesso risultatti sorprendenti. >Ora sapresti dirmi l'anno in cui la storia è stata scritta e da chi, l'hai >trovata su una riedizione ? Ciao Arbel, Il fumetto è uscito per la prima volta nel '96, non è uno dei fumetti "vecchio stampo" della Disney, cioè quelli pubblicati in almanacchi, topolini e così via. E' un fumetto totalmente ex-novo, ispirato ai fumetti supereroistici americani della Marvel - compreso il formato "spillato" - e gli episodi sono decisamente meno edulcorati. Quella che ho descritto non è una storia che si svolge in un solo episodio, è il plot della serie (anche se ovviamente accadono anche altre cose). Quindi dietro non c'è una sola persona, ci sono team di sceneggiatori che decidono lo svolgersi degli avvenimenti ed ogni numero della serie ha solitamente un solo sceneggiatore. Se vuoi documentarti di più basta andare su Google e cercare "Pikappa". >P.S. Mai dimenticarsi che la Disney è un interfaccia con il mondo >dell'infanzia mondiale, questo deve far riflettere, ulteriori >ricerche sono giustificate. Che la Disney fosse sotto sotto malefica l'ho sempre pensato. ;-) Ciao! From sax@microsoft.com Sun Sep 01 14:15:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel e Gmer From: sax@microsoft.com (sax) Date: Sun, 01 Sep 2002 14:15:49 +0200 Arbel e Gmer....strane assonanze.......due figure che hanno in comune qualcosa.....forse la conoscienza, la cultura, il modo di esprimersi....comunque dimostra che di personaggi come Arbel ne esistono e tutti terrestri....anzi piu' terrestri di me.......leggete un po' qua: Guglielmo Maria Eugenio Rinaldini, soprannominato GMER, è un personaggio scoperto dagli Idfers. E' diventato noto a tutti grazie alle iniziative prese da alcuni personaggi di IDF. Lo abbiamo inserito perchè crediamo che la popolarità di questo personaggio non ha ancora raggiunto il culmine e soprattutto perchè, a parer nostro, crediamo sia un troll. Gli interventi di GMER ricordano vagamente quelli del Ferrari con una punta di Ronie (se non sapete chi sono, potete trovarli senza problemi nella nostra rubrica). Fortunatamente c'è chi ha raccolto le migliori cazzate scritte dal GMER, così potrete consultarle cliccando il link qui sotto. Troverete anche maggiori dettagli su questo strambo personaggio. Poi andate su http://www.geocities.com/bynoi/gmeridf.html Saluti http://www.geocities.com/bynoi/ -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Sun Sep 01 14:29:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Gmer From: "matteo_sei19_sette28" Date: Sun, 01 Sep 2002 12:29:18 GMT "sax" ha scritto nel messaggio news:akt0dl$knf$1@news.newsland.it... > Arbel e Gmer....strane assonanze.......due figure che hanno in comune > qualcosa.....forse la conoscienza, la cultura, il modo di > esprimersi....comunque dimostra che di personaggi come Arbel ne esistono e > tutti terrestri....anzi piu' terrestri di me.......leggete un po' qua: > > Guglielmo Maria Eugenio Rinaldini, soprannominato GMER, è un personaggio > scoperto dagli Idfers. E' diventato noto a tutti grazie alle iniziative > prese da alcuni personaggi di IDF. Lo abbiamo inserito perchè crediamo che > la popolarità di questo personaggio non ha ancora raggiunto il culmine e > soprattutto perchè, a parer nostro, crediamo sia un troll. Gli interventi etc etc Sei Ot, cazzo...mettiti anche tu nella tua lista di Troll valà...e non ci prendere a sbadilate nelle pudenda... M. From sax@microsoft.com Sun Sep 01 14:35:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] Arbel e Gmer From: sax@microsoft.com (sax) Date: Sun, 01 Sep 2002 14:35:29 +0200 matteo_sei19_sette28 wrote: > "sax" ha scritto nel messaggio > news:akt0dl$knf$1@news.newsland.it... > > Arbel e Gmer....strane assonanze.......due figure che hanno in comune > > qualcosa.....forse la conoscienza, la cultura, il modo di > > esprimersi....comunque dimostra che di personaggi come Arbel ne esistono e > > tutti terrestri....anzi piu' terrestri di me.......leggete un po' qua: > > > > Guglielmo Maria Eugenio Rinaldini, soprannominato GMER, è un personaggio > > scoperto dagli Idfers. E' diventato noto a tutti grazie alle iniziative > > prese da alcuni personaggi di IDF. Lo abbiamo inserito perchè crediamo che > > la popolarità di questo personaggio non ha ancora raggiunto il culmine e > > soprattutto perchè, a parer nostro, crediamo sia un troll. Gli interventi > etc etc > Sei Ot, cazzo...mettiti anche tu nella tua lista di Troll valà...e non ci > prendere a sbadilate nelle pudenda... > M. Stai sereno........ Frase di Gmer > Guglielmo, raccontagli di quella volta che hai battuto Darth Maul a > duello con una paletta schiacciamosche ! > La mettiamo come introduzione . Sorry non uccido mosche e non so chi sia Darth Maul lo ignoro Frase di Arbel "Nelle piramidi di Giza, che sono *le* Piramidi, non c'è mai stata nessuna mummia, sorry. Forse tra mille anni troveranno quelle di Hawass e della Foschini" A.RB.EL., su IDU -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From api777@libero.it Sun Sep 01 14:41:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: per A.RB.EL From: api777@libero.it (JACK777) Date: Sun, 01 Sep 2002 14:41:03 +0200 stefano grossi wrote: > Se ti vuoi divertire con A.RB.EL, questo è il posto giusto. > Ricordati quello che ha detto ieri sarà diverso da quello che dirà fra poco. > Ci aspettiamo un attacco dai Rettili da un momento all'altro: > Stefano Grossi Forse Arbel e'lo SCENEGGIATORE di VISITORS... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From erewhon@inwind.it Sun Sep 01 14:45:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guerra ai rettili From: "Erewhon" Date: Sun, 1 Sep 2002 14:45:38 +0200 "THOR" ha scritto nel messaggio > Ideaaaaaaaaaaa!!!! Riesumiamo la salma di Bruce Lee, ci impadroniamo delle > avanzatissime tecnologie rettiliane e lo riportiamo in vita!!! > Già mi immagino la scena!! > Uhaaaaaataaaaaaahhhhhh E Trinità, allora? Dicono sia un fulmine con la pistola. Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Sun Sep 01 14:50:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Arbel e Gmer From: "matteo_sei19_sette28" Date: Sun, 01 Sep 2002 12:50:01 GMT > > > Sei Ot, cazzo...mettiti anche tu nella tua lista di Troll valà...e non ci > > prendere a sbadilate nelle pudenda... > > M. > > Stai sereno........ > Ah si, si..sto sereno, tu comunque rimani un rompicoglioni. M. From sax@microsoft.com Sun Sep 01 14:53:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Arbel e Gmer From: sax@microsoft.com (sax) Date: Sun, 01 Sep 2002 14:53:41 +0200 matteo_sei19_sette28 wrote: > > > > > Sei Ot, cazzo...mettiti anche tu nella tua lista di Troll valà...e non > ci > > > prendere a sbadilate nelle pudenda... > > > M. > > > > Stai sereno........ > > > Ah si, si..sto sereno, tu comunque rimani un rompicoglioni. > M. Rompicoglioni? Why babe are you so nasty? Tell me don't be afraid... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From silversurfer@nospam.net Sun Sep 01 14:59:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Gmer From: silversurfer Date: Sun, 01 Sep 2002 12:59:19 GMT On Sun, 01 Sep 2002 14:15:49 +0200, sax wrote: > Arbel e Gmer....strane assonanze.......due figure che hanno in comune > qualcosa.....forse la conoscienza, la cultura, il modo di > esprimersi....comunque dimostra che di personaggi come Arbel ne esistono e > tutti terrestri....anzi piu' terrestri di me.......leggete un po' qua: > Ma che dici ... ??? c'è differnza come il giorno e la nottee. ... Arbel (nelle sue fantasie) dimostra una logicità e un razionalismo fuori discussione ... Gmer sembra più un "programma di intelligenza artificiale sfuggito ad ogni controllo" :)) Eppoi Arbel è Arbel ... io mi ci sono già affezionato ... ciao The Surfer From sax@microsoft.com Sun Sep 01 15:01:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Gmer From: sax@microsoft.com (sax) Date: Sun, 01 Sep 2002 15:01:02 +0200 silversurfer wrote: > On Sun, 01 Sep 2002 14:15:49 +0200, sax wrote: > > Arbel e Gmer....strane assonanze.......due figure che hanno in comune > > qualcosa.....forse la conoscienza, la cultura, il modo di > > esprimersi....comunque dimostra che di personaggi come Arbel ne esistono e > > tutti terrestri....anzi piu' terrestri di me.......leggete un po' qua: > > > Ma che dici ... ??? c'è differnza come il giorno e la nottee. ... > Arbel (nelle sue fantasie) dimostra una logicità e un razionalismo fuori > discussione ... Gmer sembra più un "programma di intelligenza artificiale > sfuggito ad ogni controllo" :)) > Eppoi Arbel è Arbel ... io mi ci sono già affezionato ... > ciao > The Surfer Vabbe' io c'ho provato.....bye :))))))) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From jaxy@libero.it Sun Sep 01 15:09:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: prova From: "Hanorak" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:09:45 GMT scemo ki legge... From nagash@tin.it Sun Sep 01 15:11:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attori e cantanti abdocti From: "A.RB.EL" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:11:47 GMT "Heinz" ha scritto nel messaggio news:gUlc9.132649$lu5.3345235@twister1.libero.it... > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > > (...) > > di tutta la lista solo tre sono Ghemuiani > > tutti gli altri non sono alieni ma abdocti. > > Interessantissimo... puoi dirci qualcosa di più sugli attori e cantanti? > In generale: > 1) gli attori e cantanti sono stati abdocti proprio in virtù del loro ruolo > di comunicatori e modelli di riferimento? (cioè per sfruttare il loro potere > persuasivo e la credibilità della loro immagine in funzione della diffusione > di un determinato modo di sentire o di pensare?) > 2) chi sono i 3 ghemuiani? e... sono in missione anche loro? > 3) come si può distinguere un personaggio abdocto? (sempre con la > percezione? ...cioè... l'analisi razionale di ciò che dice non è un buon > metodo?) > E in particolare: > Gigliola Cinquetti (oggi conduttrice televisiva attivissima oltre che > cantante), sempreché non sia lei una dei 3 > ghemuiani, è l'unica abdocta tra gli attori e cantanti italiani? (possibile? > e lo era già all'inizio della > sua carriera?) > Heinz se ti rispondo qui a queste domande credo si scatenerà l'inferno, per cui dato che sei entrato in AVdL ti risponderò in quella sede. OT nell'OT : I vecchi iscritti vorrebero conoscere i nuovi che sono entrati magari dite qualcosa di voi. ciao arbel From nagash@tin.it Sun Sep 01 15:13:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "A.RB.EL" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:13:01 GMT "Alberto Covili" ha scritto nel messaggio news:akrp8f$vn9$1@lacerta.tiscalinet.it... > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:uq5c9.35647$ub2.567310@news1.tin.it... > > > > > Tu sai che tra Algol e Bootes ci sono 198.431 anni luce, > > > > io credo che qulacuno abbia distrurbato le vostre trasmissioni, ti > sono > > > > > > Tanto per voler dire una cosa, la nostra galassia è lunga circa 100.000 > > anni > > > > Scusa, scrivo all'americana è una virgola (,) 198,431 anni luce. > > Alla luce di questo, vuoi forse dire che le cifre che hai indicato fino ad > oggi (ad esempio quelle contenute nel thread > "PER ARBEL.....PERO' RISPONDI!!!!!!! ") vanno riviste ? > > Quindi la spedizione "per l'indagine sul segnale" da cui è nato tutto è > partita 25,000 > (venticinque virgola zero) anni fa ? > E l'equipaggio era composto da 200,000 (duecento virgola zero persone) ? > > Oppure è un problema dovuto alle impostazioni internazionali del PC da cui > hai scritto ? perchè non provi a risponderti da solo ......(ô__ö).... comunque ti aiuterò : 25.000 ( venticiquemila ) 200.000 ( duecentomila ) l'equivoco riguarda solo le distanze stellari, ho l'abitudine di usare il punto quando si parla di calcoli. Se si tratta di un discorso uso la virgola. (,?) Tutto il resto era corretto con il punto. P.S. : che da Bootes ad Algol ci sia una distanza di 198,431 anni luce (centonovantottovirgolaquattrocentotretuno) e non 198.431 anni luce ( centonovantottomilaquattrocentotretuno) è abbastanza scontato dato che Luce ha un [ diametro ] di circa 80.000 ( ottantamilaanniluce ). Mi sembra solo strano che i ribelli dopo aver viaggiato per 198 anni luce da algol fino a bootes, avessero incocciato la flotta siriana fuori posizione di 153 anniluce da Sirio e di 148 dal Sole. Algol O=============198 ly===>>>O RHO Bootes O=====> 92 ly ======>O Sole ===148ly===|>O O=====91 ly =====>O Sirio =========153ly====>O questo per darti un idea di massima delle posizioni : con outlook è difficile: Distanze: Sole = 9 ly => Sirio Algol========== 198ly=======> RHO Bootes Algol===92ly======> Sole Algol==91ly======>Sirio RHO Bootes=======153ly======>Sirio RHO Bootes======148ly======>Sole ciao arbel From nagash@tin.it Sun Sep 01 15:13:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "A.RB.EL" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:13:30 GMT "Alberto Covili" ha scritto nel messaggio news:akrp8f$vn9$1@lacerta.tiscalinet.it... > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:uq5c9.35647$ub2.567310@news1.tin.it... > > > > > Tu sai che tra Algol e Bootes ci sono 198.431 anni luce, > > > > io credo che qulacuno abbia distrurbato le vostre trasmissioni, ti > sono > > > > > > Tanto per voler dire una cosa, la nostra galassia è lunga circa 100.000 > > anni > > > > Scusa, scrivo all'americana è una virgola (,) 198,431 anni luce. > > Alla luce di questo, vuoi forse dire che le cifre che hai indicato fino ad > oggi (ad esempio quelle contenute nel thread > "PER ARBEL.....PERO' RISPONDI!!!!!!! ") vanno riviste ? > > Quindi la spedizione "per l'indagine sul segnale" da cui è nato tutto è > partita 25,000 > (venticinque virgola zero) anni fa ? > E l'equipaggio era composto da 200,000 (duecento virgola zero persone) ? > > Oppure è un problema dovuto alle impostazioni internazionali del PC da cui > hai scritto ? perchè non provi a risponderti da solo ......(ô__ö).... comunque ti aiuterò : 25.000 ( venticiquemila ) 200.000 ( duecentomila ) l'equivoco riguarda solo le distanze stellari, ho l'abitudine di usare il punto quando si parla di calcoli. Se si tratta di un discorso uso la virgola. (,?) Tutto il resto era corretto con il punto. P.S. : che da Bootes ad Algol ci sia una distanza di 198,431 anni luce (centonovantottovirgolaquattrocentotretuno) e non 198.431 anni luce ( centonovantottomilaquattrocentotretuno) è abbastanza scontato dato che Luce ha un [ diametro ] di circa 80.000 ( ottantamilaanniluce ). Mi sembra solo strano che i ribelli dopo aver viaggiato per 198 anni luce da algol fino a bootes, avessero incocciato la flotta siriana fuori posizione di 153 anniluce da Sirio e di 148 dal Sole. Algol O=============198 ly===>>>O RHO Bootes O=====> 92 ly ======>O Sole ===148ly===|>O O=====91 ly =====>O Sirio =========153ly====>O questo per darti un idea di massima delle posizioni : con outlook è difficile: Distanze: Sole = 9 ly => Sirio Algol========== 198ly=======> RHO Bootes Algol===92ly======> Sole Algol==91ly======>Sirio RHO Bootes=======153ly======>Sirio RHO Bootes======148ly======>Sole ciao arbel From nagash@tin.it Sun Sep 01 15:15:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "A.RB.EL" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:15:08 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:_noc9.38533$ub2.616622@news1.tin.it... > > "Alberto Covili" ha scritto nel messaggio > news:akrp8f$vn9$1@lacerta.tiscalinet.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > > news:uq5c9.35647$ub2.567310@news1.tin.it... > > Scusate c'è stato un problema. arbel From thanatos@libero.it Sun Sep 01 15:36:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat From: "Thanatos" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:36:10 GMT Grazie Walter. Spero di incontrarti in chat ... > > >Salve, sono nuovo... > >Come si può accedere alla chat del newsgroup ?? > > > > > > irc > server azzurra > > le chat sono > > #misteri per it.discussioni.misteri > > #discussioniufo per it.discussioni.ufo > > si raggiungono con client tipo Mirc > > per discussioniufo credo che ci sia anche un sito... > ma non ricordo l'URL > > > > > -- > Abulion Yorgen > > Maestro Jedi > > Sign che sta rientrando dalle ferie... > > (forse) From xitalia@formze.it Sun Sep 01 15:38:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHE CAZZATA STO NG From: "racalbuto" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:38:28 GMT ma di che cazzo parlate??? Date aria alle vostre cazzate Gli UFO Non esistono CRETINI! From xitalia@formze.it Sun Sep 01 15:42:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: saa From: "racalbuto" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:42:13 GMT http://www.cropcircleconnector.com/2002/crookedsoley/crookedsoley2002a.html prima del tuo post scusa con che trasmettono e in che banda e con che sistema "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:unRb9.32732$ub2.513705@news1.tin.it... > La base spaziale di Sirio, ha captato un messaggio in codice rettiliano in > uscita dalla luna verso l'area galattica della costellazione del > Saggittario. > > Aspettatevi un crop di risposta nelle prossime 96 ore. > > Non intendo sollevare un flame, ma darvi solo una notizia. > > - °°° - A. RB. EL -°°°° - > > > From thanatos@libero.it Sun Sep 01 15:50:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, fumetti e rettiliani From: "Thanatos" Date: Sun, 01 Sep 2002 13:50:31 GMT "Spidey" ha scritto nel messaggio news:5ss3nu4pd0fk5jhuuridhatdmgk51o4me7@4ax.com... > Salve a tutti! > Scrivo questo messaggio per portare alla vostra attenzione una cosa > molto interessante che ho notato solo di recente. I racconti di Arbel > e le sue spiegazioni somigliano in maniera IMPRESSIONANTE ad un > fumetto della Disney relativamente recente, chiamato PKNA. > La domanda ora è... è Arbel che legge troppi fumetti o alla Disney > sono tutti abdocti? :-) Credo che l' "universo mentale" a cui si ispiri Arbel non sia quello della Disney, ma quello di David Icke... http://www.davidicke.com/ http://utenti.lycos.it/paolaharris/icke_it.htm Meditate gente...Meditate... From mydevil@email.it Sun Sep 01 16:15:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, fumetti e rettiliani From: "mydevil" Date: Sun, 01 Sep 2002 14:15:16 GMT Lo dicevo io che qui leggete troppi fumetti e vi toccate troppo. Propongo che ognuno di noi si mobiliti per trovare un lavoro ad arbel. Vedrai come il tempo libero per leggere fumetti diminuisce. Arbel per me sei sempre il capobanda! Apostolo dove seiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...... From mydevil@email.it Sun Sep 01 16:27:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Arbel e Gmer From: "mydevil" Date: Sun, 01 Sep 2002 14:27:22 GMT Partirà una mia segnalazione al sito dei troll per matteo_sei19_sette29 il quale sembra fare capolino solo per sparare offese e parolacce violando la netiquette e perseguibile penalmente. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Sun Sep 01 16:28:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto CHAT su "Presenze occulte" From: "Giancarlo Albricci" Date: Sun, 1 Sep 2002 16:28:42 +0200 Arecibo ha scritto nel messaggio ... >Grazie della Sua mancata stima Sig. Albricci, mi riempie di estrema >soddisfazione :-)) ho la sensazione che non supereresti un test di Turing. ciao Giancarlo From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 01 16:59:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop From: "[Neuronic]" Date: Sun, 01 Sep 2002 14:59:26 GMT "Fabio" ha scritto nel messaggio news:ZOLa9.17298$ub2.282290@news1.tin.it... > Non ci sono andato io personalmente ma la Mars Global Surveyor di cui puoi > reperire milioni di tonnelate di informazioni in rete. > Ciao Come le svariate migliaia di foto che la N.A.S.A. non ha mai fatto vedere all'opinione pubblica del Pianeta Rosso? alludi a questi dati? Daniele :-) From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 01 16:59:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop From: "[Neuronic]" Date: Sun, 01 Sep 2002 14:59:27 GMT "Mic.Righetti" ha scritto nel messaggio news:akg2j7$8cd$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Giuseppe : > > > >> Non ci sono andato io personalmente ma la Mars Global Surveyor di > >> cui puoi reperire milioni di tonnelate di informazioni in rete. > >> Ciao > > > perchè prendere tutto quello che dice la Mars Global Surveyor, NASA e > > simili come "oro colato" ? > > Fammi capire. quando loro ti spiattellano foto a distanza ravvicinata che > dimostrano la tesi della collina non bisogna prenderle per oro colato? > la strada giusta è quella di gridare al cover-up, scommetto? > > poi già che ci siamo dimmi la verità... > ...sulla luna non ci siamo mica andati, eh? Permettimi, tanto per cominciare un noto matematico, di cui non ricordo il nome (scusami ma è così), vedendo le foto del pianeta rosso in cui si vede l'atmosfera blu (in una foto scattata della N.A.S.A.) del pianeta stesso ripreso a circa 300.000 Km di distanza, si è chiesto come mai un pianeta che ci hanno sempre fatto vedere rosso possiede una atmosfera blu o azzurra, non sarà mica che le immagini prima di mostrarle al grande pubblico vengono, per così dire "ritoccate"? Così cosa ha fatto? con un software costosissimo, ha elaborato le immagini e le ha mostrate.... Una cosa sensazionale. Nella foto si vede il terreno di Marte, ricco di sassi, macigni e polveri, di colore non troppo rosso ma diciamo più schiarito, e con un'atmosfera normale, simile più a quella della terra. Non dimentichiamoci, che in alcune immagini il pianeta (come ho già detto) appare con l'atmosfera blu e i "continenti rossi", come spiegarlo? Come mai sul pianeta invece l'atmosfera ripresa dalle telecamere sarebbe di colore marrone? Mi sembra inverosimile! Questa è solo una delle domande che bisognerebbe porsi. Daniele From mydevil@email.it Sun Sep 01 17:07:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "mydeivil" Date: Sun, 01 Sep 2002 15:07:19 GMT "matteo_sei19_sette28" ha scritto nel messaggio news:yplc9.37961$ub2.607004@news1.tin.it... > Un bel cazzo di niente. > M....e tutti quelli che abboccano. Ulteriore perla del "matteo_sei_ecc." da segnalare al sito dei troll. Fatevi sentire in molti. From james....@from-england.com Sun Sep 01 17:09:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop From: "albion of avalon" Date: Sun, 01 Sep 2002 15:09:58 GMT [Neuronic] wrote in message iXpc9.38856$ub2.625061@news1.tin.it... > Come le svariate migliaia di foto che la N.A.S.A. non ha mai fatto vedere > all'opinione pubblica del Pianeta Rosso? alludi a questi dati? Grande Neuronico! Sei tornato! A quale foto di riferisci? Link di queste foto? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From spamma@libero.it Sun Sep 01 17:11:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHE CAZZATA STO NG From: "Red Owl" Date: Sun, 1 Sep 2002 17:11:10 +0200 scusa dato che ci 6 mi dici che mezzo era a ve il 18-04-1999 a venezia voglio nome del mezzo modello e produttore oltre che a link con le foto poi dato che ci sei mi dici chi e' il pilota Se nn lo sai a nome di tutti (nn credo che vi disppiaccia) vai a farti friggrere, scusa per quale agenzia statale lavori ? nn lo sai che stanno cambiando le regole !! "racalbuto" ha scritto nel messaggio news:oLoc9.133458$lu5.3357997@twister1.libero.it... > ma di che cazzo parlate??? > Date aria alle vostre cazzate > Gli UFO Non esistono CRETINI! > > From rlabanti@despammed.com Sun Sep 01 17:29:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Top Gun ed UFO From: Roberto Labanti Date: Sun, 01 Sep 2002 15:29:06 GMT Ciao Antonio, On Sat, 31 Aug 2002 08:11:48 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >quanto è diffusa questa casistica fra i piloti militari e civili?... Marco Orlandi, coordinatore del Progetto Aircat del CISU (http://www.ufodatanet.org/ sezione "Workgroups"), ha pubblicato lo scorso anno il catalogo del progetto (Orlandi, Marco (2001). Aircat: il catalogo italiano degli avvistamenti effettuati da piloti e delle interazioni ufo-aerei. Torino: Upiar, pp. 56, acquistabile presso Upiar all'url http://www.upiar.com/ o all'e-mail: upiar@cisu.org) che contiene, (su un totale di 330 casi), 99 avvistamenti italiani (fra il 1936 e il 2001) classificati di tipo A ("avvistamenti effettuati da aeromobili in volo, con particolare riguardo a quelli effettuati da piloti (militari, civili o privati), ma anche da parte di altri membri di equipaggio o passeggeri", avvistamenti allo stato attuale *non identificati*), nonche' altri 53 avvistamenti di tipo N ("casi di tipo A caratterizzati [...] da informazioni insufficienti all'avvio di un indagine di approfondimento. Alcuni dei casi catalogati in questa tipologia si basano su informazioni provenienti da fonti secondarie che non permettono nemmeno di confermare il reale svolgimento dell'evento nei termini riportati"). Suppongo che Orlandi possa essere interessato ad approfondire il caso da te segnalato: puoi contattarlo, per favore, attraverso Renzo Cabassi (cabassi@ufodatanet.org)? Grazie. Saluti zetetici, Roberto From mrwolf@libero.it Sun Sep 01 17:37:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: muretti su marte, la soluzione. From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 01 Sep 2002 15:37:33 GMT On Sun, 01 Sep 2002 09:40:14 GMT, "a123z" wrote: >http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/82458_full.jpg e non solo: l'immagine postata e' stata ripresa dalla piccola camera del Rover il 26mo giorno di missione e si riferisce alle dune battezzate "Mermaid": http://mpfwww.jpl.nasa.gov/MPF/mpf/stereo-arc.html qui si trova una immagine delle dune "Mermaid" presa questa volta dal Pathfinder: http://marsweb1.jpl.nasa.gov/mars/MPF/imp/names/se.html la NASA era incuriosita per quella struttura, tanto da mandare il Robot a vederle da vicino il 30mo giorno della missione: http://solarsystem.dlr.de/pathfinder/ops/sol32-33.html in questa si vedono le impronte delle ruote del Sojourner che danno l'idea di quanto sono piccole le dune. http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/sol35.html come si vedi la struttura della duna e' molto piccola: si nota questo daleconfronto con il robot, nell'immagine postat SU idu sembrano piu' grandi perche' riprese dalla camera del robot. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 01 17:43:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 01 Sep 2002 15:43:29 GMT On Tue, 27 Aug 2002 16:06:45 +0200, nickblaster@liber-o.it (Nickblaster) wrote: >Piuttosto direi altamente probabile, anche se la fonte IMHO non è proprio >delle più attendibili (Nasa). scusa ma TUTTE le foto dallo spazio sono della NASA, anche quelle della Faccia del 1976: se la NASA non e' attendibile come dici tu, quali sono quelle false? Quelle del Viking o quelle del MGS? O tutte e due? o Nessuna? Insomma se la NASA e' accusata di coverup si deve decidere che NESSUNA sua foto e' autentica, no? Oppure fa coverup a singhiozzo, e se cosi', con che criterio decidi le foto buone da quelle fasulle? ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 01 17:44:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 01 Sep 2002 15:44:27 GMT On Tue, 27 Aug 2002 17:01:25 +0200, floresgio@libero.it (Gio) wrote: >http://www.enterprisemission.com/ se citiamo anche Hoagland come fonte siamo a posto... ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mydevil@email.it Sun Sep 01 17:44:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Top Gun ed UFO From: "mydeivil" Date: Sun, 01 Sep 2002 15:44:28 GMT > Allora non ci siamo capiti o non mi sono spiegato: stavamo discutendo > di piloti che avvistano veivoli strani o sbaglio...? Dimmi tu... > illuminami che c'entra l'elenco che mi hai fatto? E che c'entrano le > tue considerazioni? > Forse non credi che un pilota possa avvistare degli UFO? Che se li > vede e' sicuramente malato? Tu hai scritto: non capisco come certa gente non voglia accettare il fatto che qualcuno, sano di mente e di corpo, non in vena di scherzi, possa credibilmente aver VISTO qualcosa che esula dai nostri canoni di "normalita'". Ed io ho parlato dei Vostri canoni di normalita. Troll ci sara tua sorella From mrwolf@libero.it Sun Sep 01 17:45:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 01 Sep 2002 15:45:06 GMT On Tue, 27 Aug 2002 17:01:25 +0200, floresgio@libero.it (Gio) wrote: >Guarda, >sulla faccia e su molte altre cose ci sono prove chiare (documentate e >documentabili) di menzogne e contraffazioni NASA... prove, pls. e occhio al quoting ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From arecibo@despammed.com Sun Sep 01 17:58:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat From: Arecibo Date: Sun, 01 Sep 2002 15:58:42 GMT Il Sun, 01 Sep 2002 02:10:26 +0200, Thanatos ha scritto: > Salve, sono nuovo... > Come si può accedere alla chat del newsgroup ?? www.discussioniufo.da.ru :-)) From silversurfer@nospam.net Sun Sep 01 18:00:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHE CAZZATA STO NG From: silversurfer Date: Sun, 01 Sep 2002 16:00:07 GMT On Sun, 01 Sep 2002 15:38:28 +0200, racalbuto wrote: > ma di che cazzo parlate??? > Date aria alle vostre cazzate > Gli UFO Non esistono CRETINI! E' vero ma per fortuna esistono quelli con 3 trojan nel proprio PC ciao The Surfer From arecibo@despammed.com Sun Sep 01 18:04:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHE CAZZATA STO NG From: Arecibo Date: Sun, 01 Sep 2002 16:04:43 GMT Il Sun, 01 Sep 2002 15:38:28 +0200, racalbuto ha scritto: > ma di che cazzo parlate??? > Date aria alle vostre cazzate > Gli UFO Non esistono CRETINI! ci stai provando eh? devi avere più finezza piccolo, così non fai incazzare nessuno, al massimo fai ridere :-))) From treebeard66@yahoo.it Sun Sep 01 18:15:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Riflessione [out of topic] From: Treebeard Date: Sun, 01 Sep 2002 16:15:12 GMT Dico subito che sono un gran lettore di letteratura fantasy/science-fiction perchè la trovo un'ottima evasione dal quotidiano, quando questo è squallido. (Per mia fortuna non troppo spesso). In alcuni scrittori mi è capitato di incrontare uno Spirito Etico non dissimile da quello che si può trovare nella religione. Prendiamo ad es. Asimov o Tolkien. Naturalmente solo una piccola parte della letteratura di fantascienza contiene questi valori. Invito gli animatori di questo newsgroup, ed in particolare il più bravo di tutti ARBEL, a non dimenticare che siamo anche esseri spirituali e che sarebbe bello che nei momenti di evasione dal quotidiano (ad es. quando leggiamo questo newsgroup), potessimo trovare non solo dei bei racconti ma anche un principio Etico. Non voglio fare polemica. Per favore, sto solo chiedendo di poter ricevere qualcosa di più. Saluti da Treebeard. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 01 18:23:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Gmer From: "Gyork" Date: Sun, 01 Sep 2002 16:23:47 GMT "silversurfer" ha scritto nel messaggio news:Haoc9.133295$lu5.3355170@twister1.libero.it... > Ma che dici ... ??? c'è differnza come il giorno e la nottee. ... > Arbel (nelle sue fantasie) dimostra una logicità e un razionalismo fuori > discussione ... Logicità e razionalismo? LOL! Forse vuoi dire che ci prova. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 01 18:23:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Sun, 01 Sep 2002 16:23:48 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d712919.33929798@powernews.infostrada.it... -cut- >It is > clear that this formation is not a joke. It took a lot of effort, > probably quite a lot of money, a lot of ingenuity as well as advanced > equipment (probably including some sort of laser- or ultrasound guided > localisers, or IR projection of the pattern on the field or anything > similar, and definitely a lot of computer programming). Sta parlando Heltjo o David? O_o Perchè se fosse quello di Baywatch & Supercar non mi stupirei, ma dalla bocca del famoso "esperto di cc" queste parole mi sembrano assurde. Perchè ipotizzare laser, ultrasuoni, proiezioni IR, quando basterebbero corde premisurate con nodi ? Mi sfugge la logica. > The big > question is: why would anyone spend the money and time to perform such > a project? What is the point? >Why would anyone want to make people > believe that extraterrestrials made this formation, if that is not > true? (Now that I think about it, this makes a good argument that the > formations is indeed made by aliens!) > ---------------- LOL. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 01 18:23:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Top Gun ed UFO From: "Gyork" Date: Sun, 01 Sep 2002 16:23:49 GMT "Ermete" ha scritto nel messaggio news:3D71F255.D170B093@non.funge... > mydevil ha scritto: > Forse non credi che un pilota possa avvistare degli UFO? Che se li > vede e' sicuramente malato? Aspetta, questo pilota era il *conoscente* di *un'amica* di *Antonio Bruno*. Livello di distorsione della realta= 80-90%. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 01 18:23:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop e GPS.... From: "Gyork" Date: Sun, 01 Sep 2002 16:23:49 GMT "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio news:C%4c9.131282$n04.3247419@twister2.libero.it... > > si afferma che i Crop siano fatti con l'ausilio di sisteni gps, > giusto?,,,,,,,,,, Si affermano tante cose. > forse dico una cazzata....ma i gps non hanno una tolleranza di circa una > quindicina di metri?............. Qualche metro (a volte meno, dipende dal tipo e dall'utilizzo) per il posizionamenteo assoluto. Frazioni di millimetro per quello relativo (ma sono strumenti professionali) > non mi sembra che i crop siano cosi imperfetti........... Vallo a spiegare ai "credenti" :-\ From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 01 18:23:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chissà se il Cicap ci sa spiegare come fare questo: From: "Gyork" Date: Sun, 01 Sep 2002 16:23:50 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.08.31.06.26.42.210922.2293@despammed.com... > io non lo so, ma a chi pretende di venirmi a spiegare che è stato fatto > con corde e paletti non posso fare altro che ridergli in faccia :-))) Ridi ridi. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 01 18:23:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] La sfinge non è egizia From: "Gyork" Date: Sun, 01 Sep 2002 16:23:51 GMT "THOR" ha scritto nel messaggio news:eT3c9.45284$pX1.1360150@news2.tin.it... > Principalmente mi riferivo alla sfinge, per la quale esistono prove > *inconfutabili* che avvalorano la sua datazione al 10000 a.C. ROTFL!!!! From tlaloc000@libero.it Sun Sep 01 18:35:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: (OT) a tutti gli utenti libero@sogno: la protesta nazionale ha un sito web From: "Tlaloc00" Date: Sun, 01 Sep 2002 16:35:57 GMT Grandi novità dal fronte della protesta spontanea utenti libero@sogno contro Wind! Ecco in sintesi le ultime "succulente" novità linkate nel sito della community con migliaia di iscritti : -Primi successi nelle azioni della Community!!! -Il mondo dell'informazione entra in campo per la partita Libero@Sogno -Wind e il Garante sommersi da email e lettere di protesta! -Le esplosive dichiarazioni della Federconsumatori. -Il Portale di Libero pubblica la nostra protesta e l'articolo dell'ANSA nel suo notiziario!!??!! -Wind diffidato dalle Associazioni dei Consumatori. -Wind comunica nel sito ufficiale la proroga di due mesi fino al 1 settembre! Libero@Sogno non è solo la protesta di una comunità di utenti di una flat, è la battaglia emblematica per tutti i 18 milioni di Internettiani del nostro paese. Sostenete questa comunità protestataria sorta spontaneamente per rivendicare il controllo e la trasparenza nel caotico mondo delle Telecomunicazioni. Così quello che è successo a noi non accadrà più a nessuno in futuro... Diffondete la notizia più che potete! Contattateci prima del 1 settembre! visitate il sito della protesta: LiberiamoSogno 2002 http://digilander.libero.it/liberiamosogno/ From angelsymphonyNO@SPAMlibero.it Sun Sep 01 19:40:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna From: "Pennywise" Date: Sun, 01 Sep 2002 17:40:56 GMT > La base spaziale di Sirio, ha captato un messaggio in codice rettiliano in > uscita dalla luna verso l'area galattica della costellazione del > Saggittario. ^^^^ La base spaziale di Sirio B ha captato un messaggio in codice rettiliano in uscita dalla Luna verso tutte le scuole elementari della regione sud-europea per la domanda di iscrizione in extremis ad un corso extrascolastico di ortografia. Penny ~o-,._.,-~?~-,._.,-~o~-,._.,-~?~-,._.,-~o~-,._.,-~?~-,._.,-~o Lo vuoi un palloncino? Volano tutti quaggiù..... ~o-,._.,-~?~-,._.,-~o~-,._.,-~?~-,._.,-~o~-,._.,-~?~-,._.,-~o From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 01 19:44:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat From: Abulion Yorgen Date: Sun, 01 Sep 2002 19:44:09 +0200 Il giorno del Signore Sun, 01 Sep 2002 13:36:10 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Thanatos" ha emesso il seguente proclama! >Grazie Walter. >Spero di incontrarti in chat ... > Ogni tanto ci saro'... ^___^ cmq... impara un po' a quotare in genere si taglia la parte a cui non si risponde... e si risponde sotto al testo a cui si risponde ^___^ -- Abulion Yorgen Maestro Jedi Sign che sta rientrando dalle ferie... (forse) From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 01 19:49:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: Abulion Yorgen Date: Sun, 01 Sep 2002 19:49:27 +0200 Il giorno del Signore Sun, 01 Sep 2002 13:15:08 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "A.RB.EL" ha emesso il seguente proclama! [cut] > >Scusate c'è stato un problema. > Microsoft Outlook Express dove vuoi andare, andare, andare, andare Oggi? ^___^ >arbel -- Abulion Yorgen Maestro Jedi Sign che sta rientrando dalle ferie... (forse) From ???@??? Sun Sep 01 19:55:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto falsi allunaggi From: "Nickblaster" Date: Sun, 1 Sep 2002 19:55:04 +0200 "Gallax" ha scritto nel messaggio news:C0bc9.37226$ub2.588279@news1.tin.it... > > Posso stamparlo e appenderlo in ufficio o è violazione di qualche diritto > > d'autore? :-) > > Geniale! > > Nick > > Certo, > ma siccome è shareware tra una settimana dovrai donarmi 10$ e iscriverti alla setta Messorica, > come iniziazione sarai rapito di sabato sera in una pizzeria affollata con la tua amica psicologa > ;-) > cmq grazie. Vada, solo per cortesia rapitemi DOPO la pizza. :-P Ciao Nick From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Sun Sep 01 20:02:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Arbel e Gmer From: "matteo_sei19_sette28" Date: Sun, 01 Sep 2002 18:02:53 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:etpc9.38707$ub2.622052@news1.tin.it... > Partirà una mia segnalazione al sito dei troll per matteo_sei19_sette29 il > quale sembra fare capolino solo per sparare offese e parolacce violando la > netiquette e perseguibile penalmente. Fai pure... M. From misanche@tiscali.it Sun Sep 01 20:19:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, fumetti e rettiliani From: "Michele Santanchè" Date: Sun, 01 Sep 2002 18:19:50 GMT "Thanatos" ha scritto nel messaggio news:HWoc9.134738$n04.3327264@twister2.libero.it... > > > Credo che l' "universo mentale" a cui si ispiri Arbel non sia quello della > Disney, > ma quello di David Icke... > http://www.davidicke.com/ > http://utenti.lycos.it/paolaharris/icke_it.htm > > Meditate gente...Meditate... Già sembra proprio vicinissimo. Ma magari Icke è Siriano anche lui...... Certo che ha un bel catalogo ed i suoi libri non costano poco...... mah From andrea.bencivenni@libero.it Sun Sep 01 21:08:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Riflessione [out of topic] From: "Bencio" Date: Sun, 01 Sep 2002 19:08:12 GMT "Treebeard" ha scritto nel messaggio news:k2rc9.134120$lu5.3372438@twister1.libero.it... > Non voglio fare polemica. Per favore, sto solo chiedendo > di poter ricevere qualcosa di più. Continua a leggere Asimov allora > Saluti da Treebeard. Ciao From kunga000@libero.it Sun Sep 01 21:11:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO From: "Kunga" Date: Sun, 01 Sep 2002 19:11:26 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:K23c9.45080 > Ci fosse mai stata una persona che abbia mai dimostrato di poter fare i > "viaggi astrali", anzi circa un mese fa ho postato proponendo un piccolò > esperimento (se lo cerchi lo trovi), si sono sempre rifiutati tutti > adducendo a scuse varie. > Se bastassero i libri..... > > Stefano Grossi il gruppo Stargate .....(non la trasmissione ...) non ti dice nulla ? Kunga From grossistefano1@tin.it Sun Sep 01 21:17:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO From: "stefano grossi" Date: Sun, 01 Sep 2002 19:17:43 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:yDtc9.134909$lu5.3388838@twister1.libero.it... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:K23c9.45080 > > Ci fosse mai stata una persona che abbia mai dimostrato di poter fare i > > "viaggi astrali", anzi circa un mese fa ho postato proponendo un piccolò > > esperimento (se lo cerchi lo trovi), si sono sempre rifiutati tutti > > adducendo a scuse varie. > > Se bastassero i libri..... > > > > Stefano Grossi > > > il gruppo Stargate .....(non la trasmissione ...) non ti dice nulla ? A me no, dimmelo tu e possiamo parlarne. From solo_ioxx@xxfreemail.it Sun Sep 01 21:32:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO From: "solo_io" Date: Sun, 01 Sep 2002 19:32:48 GMT "> . E' stato stranissimo il sogno, percepivo > > la paura come se fosse vero e poi quei dischi avevano una forma così > chiara, > > come se li avessi già visti nella realtà, ma non è o così! Al massimo mi è > > capitato di vedere qualche foto dubbia e sfocata. > > commenti in proposito? > > ciao > > solo_io > > > eri in astrale......non era un semplice sogno Ciao, spiegati meglio, perchè dici che ero in astrale. Hai già sentito cose del genere riguardo gli ufo? solo_io From cgedso@libero.it Sun Sep 01 22:35:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lista Corretta From: Eddy Date: Sun, 01 Sep 2002 20:35:03 GMT "A.RB.EL" wrote: > di tutta la lista solo tre sono Ghemuiani tutti gli altri non sono alieni ma > abdocti. > Ho visto citato nella lista il film Gattaca, ecco quel mondo alieno è > rettiliano come concezione. Io ai tre presenti nella lista, e facenti parte dei 12, aggiungerei il regista Shyamalan ^__^ Giusto, Arbel? ciaociao Eddy From Nuzzler@libero.it Sun Sep 01 23:19:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Sun, 01 Sep 2002 21:19:09 GMT On Sun, 01 Sep 2002 16:23:48 GMT, "Gyork" wrote: >Perchè ipotizzare laser, ultrasuoni, proiezioni IR, quando basterebbero >corde premisurate con nodi ? >Mi sfugge la logica. Semplice: perche' non tutti i cc sono passibili di essere eseguiti semplicemente con corde e ad ogni modo sarebbe controproducente fossilizzarsi su questi strumenti. Ciao From jaxy@libero.it Sun Sep 01 23:58:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop e GPS.... From: "Hanorak" Date: Sun, 01 Sep 2002 21:58:58 GMT ok sono daccordo con voi che tramite un gps e un buon interfacciamento con un pc si possano realizzare dei frattali tipo i crop, ma la mia domanda è un altra,visto che il gps è solo un segnale, con cosa si realizza il disegno fisicamente??con un laser?????)un raggio gamma ad alta risonanza magnetica....e ki lo emette il presunto fascio??un satelite???o un arma militare segreta?? e ammesso che fosse un arma militare mi dite a che diavolo servirebbe??tracciare un crop nella piazza di mosca o uno a new york?? meditate gente... From questo@non.funge Mon Sep 02 00:13:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Ermete Date: Mon, 02 Sep 2002 00:13:19 +0200 Gyork ha scritto: > Perchè ipotizzare laser, ultrasuoni, proiezioni IR, quando basterebbero > corde premisurate con nodi ? > Mi sfugge la logica. Veramente sono un po' perplesso anche io, tuttavia lui i C.C. li ha visti dal vero e studiati sul campo e non in JPG, come di solito facciamo qua'. Probabilmente questo gli ha permesso di ricavare delle informazioni che a noi mancano o che, anche se apprese da resoconti vari, per noi non sono cosi' evidenti o non hanno lo stesso peso. Ho la netta sensazione che la "distanza" fisica con l' oggetto dell' osservazione influisca parecchio su come vengano ricordate e percepite le sue caratteristiche osservabili, mi spiego: un conto e' avere delle descrizioni scritte con dati, cifre e immagini, un'altro e' avere tutto questo + l' oggetto di studio "sotto il naso". Sara' un' osservazione banale ma e' la differenza fondamentale tra chi specula qua' e chi lavora sul campo. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From babayaga@bassocosto.it Mon Sep 02 00:33:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Riflessione [out of topic] From: Pavel Checov Date: Mon, 02 Sep 2002 00:33:43 +0200 Treebeard ha scritto: > Dico subito che sono un gran lettore di letteratura > fantasy/science-fiction perchè la trovo un'ottima > evasione dal quotidiano, quando questo è squallido. > (Per mia fortuna non troppo spesso). > > In alcuni scrittori mi è capitato di incrontare uno > Spirito Etico non dissimile da quello che si può trovare > nella religione. Prendiamo ad es. Asimov o Tolkien. > > Naturalmente solo una piccola parte della letteratura > di fantascienza contiene questi valori. > > Invito gli animatori di questo newsgroup, ed in particolare > il più bravo di tutti ARBEL, a non dimenticare che siamo > anche esseri spirituali e che sarebbe bello che nei momenti > di evasione dal quotidiano (ad es. quando leggiamo questo > newsgroup), potessimo trovare non solo dei bei racconti > ma anche un principio Etico. > > Non voglio fare polemica. Per favore, sto solo chiedendo > di poter ricevere qualcosa di più. > > Saluti da Treebeard. > Il problema è che questo ng dovrebbe essere scienza, non fantascienza. Invece ci stupiscono continuamente con effetti speciali :) (parziale cit.) saluti Fabio From erewhon@inwind.it Mon Sep 02 00:50:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop e GPS.... From: "Erewhon" Date: Mon, 2 Sep 2002 00:50:23 +0200 "Hanorak" ha scritto nel messaggio > meditate gente... Fatto. Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From Keisler@people.it Mon Sep 02 00:57:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO From: Marie Dany Keisler Date: Mon, 2 Sep 2002 00:57:34 +0200 In article , solo_ioxx@xxfreemail.it says... > > "> . E' stato stranissimo il sogno, percepivo > > > la paura come se fosse vero e poi quei dischi avevano una forma così > > chiara, > > > come se li avessi già visti nella realtà, ma non è o così! Al massimo mi > è > > > capitato di vedere qualche foto dubbia e sfocata. > > > commenti in proposito? > > > ciao > > > solo_io > > > > > > eri in astrale......non era un semplice sogno > > > > Ciao, spiegati meglio, perchè dici che ero in astrale. Hai già sentito cose > del genere riguardo gli ufo? > solo_io Un contatto psichico http://digilander.libero.it/ovnidomus/contatto1.html Ma e' una vicenda probabilmente diversa dalla tua ;-) dany -- Next sign MicroCastor Rosicky available From assgraal@tin.it Mon Sep 02 01:05:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 01 Sep 2002 23:05:35 GMT Segnaliamo che questa notte, 02.09., a partire dalle ore 23.45, proseguirà la chat del presente ng a tema sull'argomento "LE PRESENZE" la cui prima parte si è conclusa la settimana scorsa. L'intento è quello di discutere e raccontare eventuali esperienze personali riguradanti la presunta interazione fra la nostra realtà e gli "abitanti" di altri "spazi", siano essi dimensionali, extraterrestri o mistici. Il collegamento è al link: http://www.discussioniufo.da.ru/ (La chat, come il NG, è libera, l'amministrazione del canale è affidata a Krm£l, Antonio Bruno (http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm e saltuariamente (quando c'è) Hubble (arecibo@despammed.com) .La chat viene utilizzata dagli amministratori in occasione del dibattimento di temi specifici (circa una volta a settimana) in serate preannunciate sia sui NG IDU ed IDM che sulla Community Graal Ogni altro utilizzo occasionale sarà solo *complementare* e, per motivi staordinari, alternativa alla chat della suddetta Community. Questa chat è accessibile da qui oppure da irc (irc.azzurra.org #discussioniufo) A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Mon Sep 02 01:08:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 01 Sep 2002 23:08:09 GMT Specifichiamo che, i log della chat saranno pubblicati INTEGRALMENTE su questo ng ad informazione lineare e precisa di tutti coloro che la desiderano. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Mon Sep 02 01:15:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 01 Sep 2002 23:15:41 GMT Forse perchè gli sono sfuggite queste due pagine?: http://www.dcccs.org/scientific_studies_confirm__crop_circles_made_by__balls _of_light_.htm http://www.dcccs.org/the_dutch_centre_for_crop_circle_studies.htm "Paletti e nodi"!... Sempre più grottesco...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Ermete" ha scritto nel messaggio news:3D7290FF.4DFD4A9A@non.funge... > Gyork ha scritto: > > > Perchè ipotizzare laser, ultrasuoni, proiezioni IR, quando basterebbero > > corde premisurate con nodi ? > > Mi sfugge la logica. > > Veramente sono un po' perplesso anche io, tuttavia lui i C.C. li ha > visti dal vero e studiati sul campo e non in JPG, come di solito > facciamo qua'. Probabilmente questo gli ha permesso di ricavare delle > informazioni che a noi mancano o che, anche se apprese da resoconti > vari, per noi non sono cosi' evidenti o non hanno lo stesso peso. Ho > la netta sensazione che la "distanza" fisica con l' oggetto dell' > osservazione influisca parecchio su come vengano ricordate e percepite > le sue caratteristiche osservabili, mi spiego: un conto e' avere delle > descrizioni scritte con dati, cifre e immagini, un'altro e' avere > tutto questo + l' oggetto di studio "sotto il naso". Sara' un' > osservazione banale ma e' la differenza fondamentale tra chi specula > qua' e chi lavora sul campo. > > -- > Alessandro > > ------------------------------------------- > Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a > scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. > Anonimo. > ------------------------------------------- From assgraal@tin.it Mon Sep 02 02:03:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 02 Sep 2002 00:03:53 GMT L'incontro fra chatter, frequentatori dei ng e la nostra associazione è terminato da poco ed ancora sento la tipica sensazione, un po' malinconica, di chi ha passato belle ore in compagnia di persone stimate e care... Non eravamo in molti, ma abbiamo raggiunto la dozzina di persone, un numero sufficiente per garantire una giornata stimolante e basilare per futuri ed interessanti contatti. Tre amici, Krmel,una chatter di Padova ed una ragazza di Milano, ci avevano già raggiunto in auto la sera di sabato. Con essi abbiamo potuto impostare un preambolo della giornata domenicale ed esplicare un primo confronto su alcuni comuni campi d'interesse e ricerca. Fra le altre persone facenti parte del gruppo, segnaliamo, poi, l'arrivo a Trento, domenica, di Thoth, consociuto probabilmente da molti frequentatori del presente NG, e di un suo amico. Recatici a pranzare in un ristorante d'alta montagna (portate *esagerate* e deliziose), l'atmosfera è divenuta quanto mai conviviale e gli ultimi "ghiacci" si sono sciolti. Al termine dei doveri "ventreschi", ci siamo spostati nella costruenda casa-sede associativa, sita in un bosco "ricco" di energie, e qui abbiamo svolto un ulteriore rinfresco prima di dedicarci ad un'interessante confronto-dibattito fra le frescure di faggi e castagni. In particolare, abbiamo sviluppato la tematica complessa inerente alcuni aspetti di questioni "ufologiche" o "paraufologiche" e non nascondo che, da confronti avuti con alcuni nuovi amici, sono uscite argomentazioni che mi hanno perlomeno "turbato". Si parlava dell' "onda" (chi sa qualcosa?) che investirà la Terra in un prossimo, imprecisabile futuro: onda vibrazionale? Salto dimensionale? O cos'altro?... Qualcuno ha espresso una certezza alquanto intrigante che cercherò di spiegare in poche parole (sono molto stanco, capirete...): il Sole emette, ogni 26.000 anni circa, una sorta di "frustata" magnetica che attraversa, sferzandolo, tutto il sistema solare, compresa, naturalmente, la Terra. Questo a causa del suo campo magnetico e dei suoi poli, più numerosi di quelli terrestri. Gli effetti di questa "frustata magnetica" saranno lo slittamento di 30° della crosta terrestre e tutte le prevedibili, catastrofiche, conseguenze per qualsiasi specie vivente sul pianeta. Si è parlato di eventi passati, scritti nelle antichissime tradizioni e saghe di molti popoli, soprattutto Maya ed Egizi, e si è cercato di rintracciare, pur nei limiti di una discussione senza pretese accademiche, gli indizi sparsi sul pianeta di tali eventi. Si è accennato ad un dato recente riscontrato dagli scienziati e riguardante la nostra Terra: pare che si stia "gonfiando", in altre parole, "espandendo" con ribassamento ai poli: perchè?... Il Sole, per legge cosmica, quasi per una sorta di cinismo dell'universo, ci sferza periodicamente facendo della Terra un rinnovato scenario per una commedia che, comunque, sarà destinata a cambiare, come sempre, fondale?... Sempre?...No, pare che la Terra abbia avuto, in passato, un altro satellite, che fungeva da elemento equilibratore; una seconda luna, che alcuni identificano in "Lilith", la Luna Nera, astro che sarebbe esploso o precipitato sulla Terra in epoche remote destabilizzando il sistema... Qualcuno ha poi parlato di "abductions", di antiche iniziazioni, dell'ottusità della visione ortodossa della conoscenza, del darwinismo e di...Arbel!...;-) Grande assente...Peccato: sarebbe stato gettonatissimo...;-) Ma le domande rimaste insoddisfatte (il tempo è volato via) sono tante... La sera volgeva al tramonto mentre alcuni scoiattoli, del tutto indifferenti alle cosmiche ed epocali argomentazioni che tanto ci intrattenevano, guizzavano veloci lungo il tronco di un abete dopo averci osservato qualche istante con curiosità... Niente film: volevamo proiettare, nella nostra sede, "Intruders", un film documento tratto dal lavoro di Budd Hopkins (vedi http://www.intrudersfoundation.org/if_events.html), ma per molti la strada che li attendeva non era poca e qualcuno era anche atteso dalla dolce compagna...;-) Niente discussioni polemiche, ma neanche niente scettici...Forse troppo impegnati a scrivere falsità ed a spargere la loro bile per la Rete, alcuni di essi hanno ritenuto indegno accollarsi l'onere anche di un solo km. per consocere quella banda di poveri sognatori "fuffisti" che, a quanto pare, però, tanto li indispone...;-) Ci siamo così lasciati molto amichevolmente e con il proposito sincero di continuare e ripetere simili esperienze. Cosa che la nostra associazione non dimenticherà certo di favorire nei mesi e negli anni a venire. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From kunga000@libero.it Mon Sep 02 02:05:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO From: "Kunga" Date: Mon, 02 Sep 2002 00:05:35 GMT "solo_io" ha scritto nel messaggio news:AXtc9.49347$pX1.1510070@news2.tin.it... > Ciao, spiegati meglio, perchè dici che ero in astrale. Hai già sentito cose > del genere riguardo gli ufo? era lucido ..... colori vividi ... come reali ....... tipico di un'incontro in astrale. di questi sogni ne conosco tantissimi..... Ciao Kunga From freesia.iridaceae@tiscali.it Mon Sep 02 02:51:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO nel KENT (UK) '98 From: "freesia.iridaceae" Date: Mon, 02 Sep 2002 02:51:53 +0200 Vedi: http://roswell.fortunecity.com/aroma/294/theburmarshincident.htm Chi ne sa qualcosa? From kunga000@libero.it Mon Sep 02 02:58:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO From: "Kunga" Date: Mon, 02 Sep 2002 00:58:31 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:rJtc9.49311 > > il gruppo Stargate .....(non la trasmissione ...) non ti dice nulla ? > > > A me no, dimmelo tu e possiamo parlarne. di questo gruppo ne ha parlato Russell Targ.....ho letto mesi fa un'articolo da una rivista.... Russell Targ, lo ricordiamo, è uno dei pionieri della tecnologia laser e delle sue applicazioni nel campo delle comunicazioni. E' stato co-fondatore dello Stanford Research Institute dipartimento di investigazione sulle capacità psichiche. Il suo lavoro in questa area di ricerca, chiamata Remote Viewing (visione a distanza) fu pubblicato su Nature, The Proceedings of the Institute of Electrical and Electronics Engineers (l'organismo di standardizazione noto agli informatici con l'acronimo IEEE) e sul Proceedings of the American Association for the Advancement of Science. Durante la sua carriera ha ricevuto molti riconoscimenti (tra i quali due awards della NASA) nell'83 e nell'84 è stato invitato presso l'Accademia delle Scienze in Russia dove ha dato dimostrazioni sulla Remote Viewing. E' co-autore di diversi libri sulla ricerca scientifica delle capacità psichiche, e del loro utilizzo nelle operazioni della CIA e della NASA (alcuni editi anche in Italia - vedi Testi Consigliati-). attualmente è al centro di ricerche ESP a Palo Alto in California. Per saperne di più: www.espresearch.com From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 02 07:19:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Corso di Quoting From: Abulion Yorgen Date: Mon, 02 Sep 2002 07:19:59 +0200 Premetto che il testo non e' mio :-) e che l'ho trovato su it.sport.calcio.fiorentina postato da Ciccio di Nonna Papera Corso di Quoting _____________________________________________________ Ciccio Editori Livello 1 (principianti) 1- Introduzione Molti di voi, comprando questo libro, si saranno posti la stessa domanda: 'azzo è 'sto quoting? Beh, vi rispondo subito: se aveste saputo cos'è il quoting, non avreste buttato via questi soldi; detto in altri termini, il quoting è una cosa la cui traduzione in italiano richiederebbe 5 paragrafi più un'appendice ma che in inglese si può esprimere con una sola parola (quoting, appunto) e siccome siamo in Italia ma tutto il mondo è paese e siamo milioni e viva la globalizzazione hip-hip-hurrà, usiamo anche noi questo simpatico termine per definire l'arte di rispondere ad un post citando parte del messaggio a cui si sta rispondendo ma facendolo in modo che la risposta si distingua facilmente dalla domanda (NB: in questo contesto, il termine 'domanda' è inteso come un qualcosa al quale segue qualcos'altro che può essere definito come 'risposta', seppure nella 'domanda' non compaia alcun punto interrogativo nè frasi del tipo "questa era una domanda anche se non c'era il punto interrogativo"). Seppure il concetto di quoting appaia scontato e di facile comprensione, non è infrequente che da alcuni post emerga l'incapacità di certi soggetti di rispondere alle 'domande' in modo opportuno senza causare fastidi agli altri. Scopo di questo testo è spiegare i principi e le tecniche di quoting, e minacciare in maniera molto sottile coloro i quali intendono persistere nell'incasinare Usenet e nel far girare le palle a chi per decifrare un post deve prendersi un giorno di ferie. 2- I principi di base Usenet è un bel posto. Davvero. Sì, è pieno di troll e di spammers e di altra gente strana che nella vita reale sembra a posto ma che davanti ad una tastiera vomita getti di stronzate represse e accumulate giù in fondo allo stomaco, ma dopotutto nessuno è mai morto di spam. O almeno non esistono prove. Insomma, ci si vive bene. A patto di capirsi. Ora, il quoting è la chiave. La chiave x capirsi, intendo. Certo, anche conoscere un po' di italiano non guasta, ma è un argomento che va ben oltre lo scopo del presente testo (NdC: per approfondire le proprie conoscenze della lingua italiana, consultare lo Zingarelli e/o ripetere la quinta elementare). Ma cos'è realmente il quoting? Se vi state ponendo questa domanda, significa che non avete letto il precedente capitolo, quindi fanculo, io non ripeto. La vera domanda è: COME si quota? Ebbene, esistono varie scuole di pensiero, ognuna delle quali adotta un proprio metodo di quoting. Nei seguenti capitoli verranno illustrate le varie tecniche, complete di esempi illuminanti. Leggete e studiate, in futuro vi servirà. 3- Le tecniche Le principali tecniche di quoting sono: a) top-quoting b) bottom-quoting (volgarmente detto butt-quoting) c) stepbystep-quoting d) random-quoting e) null-quoting (altresì chiamato whats-quoting?) f) mess-quoting g) fuckyoubastard-quoting Andiamo ad illustrarle una ad una. 3.1- Top-quoting Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta prima della parte quotata. Esempio: Sì, te la do *Ho un gran mal di testa *Mi dai un'aspirina, per favore? (le righe che iniziano con * sono quelle quotate) Ecco, come vedete in questo modo si può creare confusione nel lettore, il quale leggendo la risposta ('sì, te la do') ha subito l'impressione di essere capitato in un figa-shop, dove il prodotto va al miglior offerente, mentre leggendo la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia giunti alle conclusioni sbagliate. Per questo tale tecnica, seppure molto usata, è sconsigliata. 3.2- Bottom-quoting Il butt-quoting è l'esatto contrario del top-quoting, ovvero la risposta viene inserita dopo la parte quotata. Esempio: *Lo sai che sei proprio zoccola? Sì, te la do Come si può osservare nell'esempio, il post assume le caratteristiche di un discorso lineare, in cui domanda e risposta si susseguono in un ordine logico. Questa è la tecnica preferita dai veterani, i quali si incazzano a morte con chiunque ne usi una diversa. 3.3- Stepbystep-quoting Questa tecnica è molto simile al butt-quoting, in quanto anche in questo caso la risposta si trova dopo le righe quotate; la differenza sta nel fatto che nello stepbystep le 'domande' sono multiple, e quindi anche le risposte si susseguono nello stesso modo. Esempio: *E' da tanto tempo che ci conosciamo 'nsomma, saranno sì e no 10 anni *e io non so come dirtelo ma... in italiano, magari? *sono mesi che non trombo il che è comprensibile *Me la dai? Sì, te la do Questa tecnica è in alternativa alla precedente. Spesso risulta necessaria per la comprensione del discorso. 3.4- Random-quoting Ecco, questa è una di quelle tecniche che solitamente usa chi pensa che Usenet sia un prodotto sturacessi e che un post sia quell che trov sempr occupat quand vai al cinem. No, cari lettori, il random-quoting è MALE. Esempio: *me la dai? solo se me lo chiedi per favore *giuro che poi te *la restituisco ti ho detto di no non sono mica una zoccola *sono disperatooo!! Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene un risultato migliore sbattendo la tastiera per terra e ballandoci sopra la macarena. 3.5- Null-quoting Il null-quoting, secondo recenti studi, è la seconda causa di ulcera gastrica nei paesi civilizzati e anche in Italia. Fare null-quoting, come il termine lascia intuire, significa non quotare affatto. Non fatelo. Esempio: Sì, te la do Ora: questa è la risposta a QUALE domanda? Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post precedenti, il che non sempre è facile, soprattutto per i nuovi utenti ai quali nessuno ha ancora spiegato cosa diavolo è un thread. Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente che da qualche parte in rete c'è qualche internettaro che sta morendo di emorragia allo stomaco. 3.6- Mess-quoting Il mess-quoting è tipico di chi non rimette mai in ordine la propria casa e quando cucina rischia di amputarsi una mano con il guscio di un uovo rotto. Tipico dei casinisti, insomma. Significa quotare senza criterio, ignorando il fatto che ognuno ha una propria logica interiore e che quello che scrive non può essere decifrato da tutti. Esempio: *e sai cosa ti dico? fottiti ma achi ha idetto fotito ibmecillw *xchè se credi che io te la dia... vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola *...sei proprio un coglione colgiome l'ho dicia tia sorelka!" Beh, in effetti questa tecnica è tipica + che altro dei dislessici e ha poco a che fare con il quoting vero e proprio, ma è comunque molto diffusa e ci è sembrato giusto accennarne. 3.7- Fuckyoubastard-quoting Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica è la prima causa di ulcera gastrica tra gli utenti esperti (seguita dal null-quoting). Il concetto è semplice: l'utente risponde ad un lunghissimo messaggio quotando TUTTO il messaggio (spesso di tratta di un allegato) e rispondendo per altro con 2 inutili righe. Esempio: *Nel mezzo del cammin di nostra vita... [segue tutta la Divina Commedia comprensiva di spiegazioni a fronte] Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette! Chiaro, no? 4- Conclusioni Il quoting è qualcosa di utile e potente, ma va usato con moooolta cautela e coscienza, non lasciate che la pigrizia prenda il sopravvento, rendete la vita + facile agli altri, in modo da allungare la vostra. In hoc signo vinces. _________________________________________________________ -- Abulion Yorgen Maestro Jedi Sign che sta rientrando dalle ferie... (forse) From erewhon@inwind.it Mon Sep 02 07:40:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: "Erewhon" Date: Mon, 2 Sep 2002 07:40:17 +0200 "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio > Premetto che il testo non e' mio :-) > e che l'ho trovato su it.sport.calcio.fiorentina postato da > > Ciccio di Nonna Papera > > Corso di Quoting Figo! Ve lo frego e lo distribuisco un po' qua e un po' là, nei newsgroup più bisognosi... :-) Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From Sergio@tin.it Mon Sep 02 08:21:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Messaggio. From: "Sergio" Date: Mon, 02 Sep 2002 06:21:24 GMT E' in corso un esperimento. Se qualcuno di voi,durante l'atto sessuale o altro.....nota la fuoriuscita di sangue assieme al liquido seminale,(e sappiamo che qualcuno qui dentro c'è di "sicuro") non si preoccupi fa solo parte delle modifiche. Canale in chiusura From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 02 08:56:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Serpe1" Date: Mon, 2 Sep 2002 08:56:15 +0200 previo consenso dei partecipanti altrimenti vai contro la legge sulla privacy e fioccano le multe "Antonio Bruno" wrote in message news:t5xc9.40278$ub2.665011@news1.tin.it... > Specifichiamo che, i log della chat saranno pubblicati INTEGRALMENTE su > questo ng ad informazione lineare e precisa di tutti coloro che la > desiderano. > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > From nickblaster@liberosenonspammate.it Mon Sep 02 09:42:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Mon, 02 Sep 2002 09:42:03 +0200 Sergio wrote: > E' in corso un esperimento. > Se qualcuno di voi,durante l'atto sessuale o altro.....nota la fuoriuscita > di sangue assieme al liquido seminale,(e sappiamo che qualcuno qui dentro > c'è di "sicuro") non si preoccupi fa solo parte delle modifiche. > Canale in chiusura Sei OT Dovevi postare in it.erotismo.rettiliani :-) Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From assgraal@tin.it Mon Sep 02 11:12:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 02 Sep 2002 09:12:38 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:akv2aj$1oh$2@fe1.cs.interbusiness.it... > previo consenso dei partecipanti > altrimenti vai contro la legge sulla privacy e fioccano le multe Beh, se le cose stanno così, e verificherò, dovrete... fidarvi della nostra parola, visto che è mia intenzione fare sistematicamente sempre un resoconto riassuntivo di ogni chat a tema. Dalle stelle alle stalle... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From james....@from-england.com Mon Sep 02 11:30:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "albion of avalon" Date: Mon, 02 Sep 2002 09:30:04 GMT Antonio Bruno wrote in message JVxc9.40389$ub2.666951@news1.tin.it... Peeeeeeeeeeeeellllllttttttiio ci hai i poteri ci hai! > L'incontro fra chatter, frequentatori dei ng e la nostra associazione è > terminato da poco ed ancora sento la tipica sensazione, un po' malinconica, > di chi ha passato belle ore in compagnia di persone stimate e care... E chi c'era? > Non eravamo in molti, ma abbiamo raggiunto la dozzina di persone, un numero > sufficiente per garantire una giornata stimolante e basilare per futuri ed > interessanti contatti. Tre amici, Krmel,una chatter di Padova ed una ragazza > di Milano, ci avevano già raggiunto in auto la sera di sabato. Ovviamente queste amiche non non si sa chi sono. Eviti accuratamente di dire il loro nome/nick. Chissà se c'erano veramente? > Con essi > abbiamo potuto impostare un preambolo della giornata domenicale ed esplicare > un primo confronto su alcuni comuni campi d'interesse e ricerca. Fra le > altre persone facenti parte del gruppo, segnaliamo, poi, l'arrivo a Trento, > domenica, di Thoth, consociuto probabilmente da molti frequentatori del > presente NG, e di un suo amico. Quindi ecco l'unico dei NG IDM e IDU che è venuto a trovarti. Thoth. Interessante(r) E le torme di lurker che ti adorano? Latitano pure loro? > Niente film: volevamo proiettare, nella nostra sede, "Intruders", un film > documento tratto dal lavoro di Budd Hopkins (vedi > http://www.intrudersfoundation.org/if_events.html), ma per molti la strada > che li attendeva non era poca e qualcuno era anche atteso dalla dolce > compagna...;-) La cavalla? > Niente discussioni polemiche, ma neanche niente scettici...Forse troppo > impegnati a scrivere falsità ed a spargere la loro bile per la Rete, alcuni > di essi hanno ritenuto indegno accollarsi l'onere anche di un solo km. per > consocere quella banda di poveri sognatori "fuffisti" che, a quanto pare, > però, tanto li indispone...;-) Senon c'è un attacco al CICAp c'è un'affondo al BRANCO. Du palle. Antonio ti rode perchè solo una persoa dell'abito dei NG fosse presente? Chissa cosa avrebbe detto se ci fossimo presentati io, Peltio, Gattopardo, Spawn e Alek. Una vile azione sabotatrice del BRANCO nei confronti di voi "ricercatori"? -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From op@hotmail.com Mon Sep 02 11:51:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. From: op@hotmail.com (Gipo) Date: Mon, 02 Sep 2002 11:51:00 +0200 Sergio wrote: > E' in corso un esperimento. > Se qualcuno di voi,durante l'atto sessuale o altro.....nota la fuoriuscita > di sangue assieme al liquido seminale,(e sappiamo che qualcuno qui dentro > c'è di "sicuro") non si preoccupi fa solo parte delle modifiche. > Canale in chiusura Puoi darmi qualche informazione in piu', perche' io sono coinvolto. Gipo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 02 11:51:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHE CAZZATA STO NG From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 02 Sep 2002 10:51:21 +0100 On Sun, 01 Sep 2002 14:38:28 +0100, racalbuto wrote: > Date aria alle vostre cazzate > Gli UFO Non esistono CRETINI! I troll invece si', *PLONK* -- A friend with weed is a friend indeed From il_ra@libero.it Mon Sep 02 11:52:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cerco link seri From: "il_RA ®" Date: Mon, 02 Sep 2002 09:52:52 GMT Salve sono nuovo e vorrei sapere se qualcuno di voi ha dei link seri su Cydonia con foto o filmati TnKs -- Verniciatura Corrias sas & Corrias Design mail : verniciaturacorrias@libero.it mail : info@corriasdesign.it mail : info@corriasdesign.com From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 02 11:54:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. From: "Serpe1" Date: Mon, 2 Sep 2002 11:54:51 +0200 > Puoi darmi qualche informazione in piu', perche' io sono coinvolto. > Gipo fuor dalle cazzate se ti succede fiondati da un urologo e controlla i reni From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 02 11:54:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cerco link seri From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 02 Sep 2002 10:54:54 +0100 On Mon, 02 Sep 2002 10:52:52 +0100, il_RA ® wrote: > sono nuovo e vorrei sapere se qualcuno di voi ha dei link seri su > Cydonia con foto o filmati La cosa piu' veloce che puoi fare e' una ricerca su Google per i post di Mr. Wolf (per la posizione "scettica", se vogliamo chiamarla cosi'). Per la posizione non-scettica, sono sicuro che i post fioccheranno :) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nospam@no.no Mon Sep 02 11:57:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Patologia Date: Mon, 02 Sep 2002 09:57:25 GMT On Mon, 02 Sep 2002 00:03:53 GMT, "Antonio Bruno" wrote: > Gli effetti di questa >"frustata magnetica" saranno lo slittamento di 30° della crosta terrestre e >tutte le prevedibili, catastrofiche, conseguenze per qualsiasi specie >vivente sul pianeta. Si è parlato di eventi passati, scritti nelle >antichissime tradizioni e saghe di molti popoli, soprattutto Maya ed Egizi, >e si è cercato di rintracciare, pur nei limiti di una discussione senza >pretese accademiche, gli indizi sparsi sul pianeta di tali eventi. Non ci sono indizi di alcun genere, forse ti confondi con i cicli solari lenti che si sovrappongono a quello più noto di undici anni. Stai mettendo in discussione la teoria della tettonica a placche (ampiamente PROVATA e universalmente accettata) con castronerie sparate li, da persone certamente incompetenti. "Uno slittamento di 30 gradi" della crosta terrestre" e' una affermazione EVIDENTEMENTE priva di fondamento e mi sa che qui non puoi manco giustificarti col cover-up: ci sarebbero evidenze colossali tu un tale cataclisma avvenuto in tempi geologici recentissimi. > Si è >accennato ad un dato recente riscontrato dagli scienziati e riguardante la >nostra Terra: pare che si stia "gonfiando", in altre parole, "espandendo" >con ribassamento ai poli: perchè?... Hai presente cos'e' il momento angolare di un corpo?? Evidentemente no: sarebbe strano se la terra FOSSE una sfera perfetta. Rispetto agli inizi (lo seguivo tre anni fa) questo gruppo sta scadendo di brutto grazie ai tuoi vaneggiamenti inutili e alle parole in liberta' di ARBEL che, evidentemente, trova divertente sparare cose prive di senso sul niuggi'. Saluti Patologia From assgraal@tin.it Mon Sep 02 12:17:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 02 Sep 2002 10:17:01 GMT Moi caro "Patologia", non rivolgerti a me in prima persona come fossi stato io a dire quelle cose e cerca di essere più rispettoso nel modo di esprimerti,s e ti riesce. Chissà perchè, coloro che esprimono scetticismo sono sempre così boriosi e saccenti e si esprimono con la sprezzanza dell'arrogante. Se voi saputoni sapeste quanto indispone questo vostro modo di fare verdo la torre d'avorio che difendete quasi paranoicamente (da qui il tuo nick?...) provereste a cambiare modo di fare, se davvero ci tenete a far conoscere la verità. Venendo al merito della questione, le persone con cui ho parlato, *gentilissime e rispettosissime*, mi e ci hanno esposto le loro idee e pareri. Io mi sono limitato a dire che ne sono rimasto "perlomeno turbato" ma, da incompetente quale sono, non posso dire di esserne rimasto convinto. Tu ti rivolgi a me, invece, come se io fossi il propugnatore di queste teorie. Lascia perdere, dunque, accuse di "vaneggiamenti" e sappi che io non ho bisogno di giustificarmi con nessuno.Cambia atteggiamento e parlerò meglio anche con te. Sempre che tu lo ritenga una cosa...degna! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Patologia" ha scritto nel messaggio news:0419nu8k4rv56l3dnnvnc29l80a27i5sro@4ax.com... > On Mon, 02 Sep 2002 00:03:53 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > > Gli effetti di questa > >"frustata magnetica" saranno lo slittamento di 30° della crosta terrestre e > >tutte le prevedibili, catastrofiche, conseguenze per qualsiasi specie > >vivente sul pianeta. Si è parlato di eventi passati, scritti nelle > >antichissime tradizioni e saghe di molti popoli, soprattutto Maya ed Egizi, > >e si è cercato di rintracciare, pur nei limiti di una discussione senza > >pretese accademiche, gli indizi sparsi sul pianeta di tali eventi. > > Non ci sono indizi di alcun genere, forse ti confondi con i cicli > solari lenti che si sovrappongono a quello più noto di undici anni. > Stai mettendo in discussione la teoria della tettonica a placche > (ampiamente PROVATA e universalmente accettata) con castronerie > sparate li, da persone certamente incompetenti. "Uno slittamento di 30 > gradi" della crosta terrestre" e' una affermazione EVIDENTEMENTE priva > di fondamento e mi sa che qui non puoi manco giustificarti col > cover-up: ci sarebbero evidenze colossali tu un tale cataclisma > avvenuto in tempi geologici recentissimi. > > > > Si è > >accennato ad un dato recente riscontrato dagli scienziati e riguardante la > >nostra Terra: pare che si stia "gonfiando", in altre parole, "espandendo" > >con ribassamento ai poli: perchè?... > > Hai presente cos'e' il momento angolare di un corpo?? Evidentemente > no: sarebbe strano se la terra FOSSE una sfera perfetta. > > Rispetto agli inizi (lo seguivo tre anni fa) questo gruppo sta > scadendo di brutto grazie ai tuoi vaneggiamenti inutili e alle parole > in liberta' di ARBEL che, evidentemente, trova divertente sparare > cose prive di senso sul niuggi'. > > Saluti > Patologia > > From nagash@tin.it Mon Sep 02 12:18:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 10:18:44 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:wcGc9.138147$n04.3408479@twister2.libero.it... > > Antonio Bruno wrote in message > JVxc9.40389$ub2.666951@news1.tin.it... > > "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e > tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti > piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" > Antonio Bruno > Albion of Avalon L'avete scritto insieme ? Così sembra da come ti sei firmato... E' meglio il vecchio William. ciao arbel From giando13@excite.it Mon Sep 02 12:37:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: giando13@excite.it Date: Mon, 02 Sep 2002 12:37:14 +0200 Volevo partecipare pure io ma non mi è stato possibile. Mi presento x gli amici sono di Faenza e da poco ho ripreso a leggere su questo NG che mi ha appassionato dalla nascita. La vostra ricerca sullo spostamento dell'asse terrestre mi è nota. Vi dico cosa sò. X il Movimento Sacerdotale Mariano i gradi sarebbero 17. La data combacia x tutti 22/12/2012; Maya, Mov.Sac.Mar. e anche l'ultima puntata di X-file "La verità". Sapevo che gli astronomi ipotizzavano la causa non al sole ma al pianeta extrasolare NIBIRU come pure ipotizzano quelli del Mov.Sac.Mar. Chi ha utilizzato il risonatore iperdimensionale x viaggiare nel tempo conferma che dopo quella data non vi è nulla. X alcuni contattisti Nibiru sarebbe abitato da esseri ostili e tecnologicamente + avanzati di noi. Questo è quanto ricordo si tratto su questo NG. Saluti. From spammapurechelhoapertaappostathoth2000@hotmail.com Mon Sep 02 12:43:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: thoth Date: Mon, 02 Sep 2002 12:43:32 +0200 "albion of avalon" , invece di mettersi in contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più o meno così: >Una vile azione sabotatrice del BRANCO nei confronti di voi "ricercatori"? le provocazioni, soprattutto se ornate da virgolette, sono flatus vocis o, più adeguatamente, sono spreco di banda. Comunque credo che nessuno avrebbe gridato al sabotaggio, io certamente non lo avrei fatto. Le persone educate sono benvenute dovunque, come sai. e chiudo qui perchè su idu lurko e basta. thoth e l'entropia :-) -- ( ) ASCII Ribbon Campaign X stop useless graphics / \ stop useless attachments From nospam@no.no Mon Sep 02 12:46:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Patologia Date: Mon, 02 Sep 2002 10:46:21 GMT On Mon, 02 Sep 2002 10:17:01 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Moi caro "Patologia", non rivolgerti a me in prima persona come fossi stato [...] >far conoscere la verità. Bene, queste sono tue opinioni, francamente puoi pensarla come vuoi... >Venendo al merito della questione, le persone con cui ho parlato, >*gentilissime e rispettosissime*, mi e ci hanno esposto le loro idee e >pareri. Io mi sono limitato a dire che ne sono rimasto "perlomeno turbato" >ma, da incompetente quale sono, non posso dire di esserne rimasto convinto. Bene, spero di aver chiarito ogni tuo dubbio, anche se credo che il tuo turbamento sia dovuto al lauto pasto. Avresti dovuto chiarire che hai discusso *superficialmente* con i tuoi ospiti di cose che loro stessi non conoscono. Purtroppo per te questo non e' it.discussioni.chiacchiereinliberta. >Tu ti rivolgi a me, invece, come se io fossi il propugnatore di queste >teorie. Ti ho solo chiarito a grandi linee del perche' siano vaneggiamenti. Sarebbe bello se ci chiarissi se continui a credere o no (anche solo un pochino) in quello che ti hanno riferito. >Lascia perdere, dunque, accuse di "vaneggiamenti" e sappi che io non ho >bisogno di giustificarmi con nessuno. Beh, se non vuoi "giustificarti" allora non postare in un niuggi'. >Cambia atteggiamento e parlerò meglio >anche con te. Sempre che tu lo ritenga una cosa...degna! La riterro' cosa degna quando imparerai per lo meno a quotare. Saluti Patologia From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 02 13:08:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Mon, 02 Sep 2002 11:08:07 GMT "Daniele Lena" ha scritto nel messaggio news:aku05b$acm$2@newsreader.mailgate.org... > On Sun, 01 Sep 2002 16:23:48 GMT, "Gyork" > wrote: > > >Perchè ipotizzare laser, ultrasuoni, proiezioni IR, quando basterebbero > >corde premisurate con nodi ? > >Mi sfugge la logica. > > Semplice: perche' non tutti i cc sono passibili di essere eseguiti > semplicemente con corde e ad ogni modo sarebbe controproducente > fossilizzarsi su questi strumenti. Ammesso e non concesso che non tutti i c.c. siano realizzabili con corde e paletti (per via delle famose "anomalie"), qui Haselhoff sta parlando di una formazione che non è ancora stata studiata scientificamente. Quindi non può sapere se queste anomalie siano presenti o meno. Come fa a dire che servono laser, ultrasuoni, proiezioni IR ecc.. se non c'è alcuna evidenza di loro necessità? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 02 13:08:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Mon, 02 Sep 2002 11:08:08 GMT "Ermete" ha scritto nel messaggio news:3D7290FF.4DFD4A9A@non.funge... > Gyork ha scritto: > > > Perchè ipotizzare laser, ultrasuoni, proiezioni IR, quando basterebbero > > corde premisurate con nodi ? > > Mi sfugge la logica. > > Veramente sono un po' perplesso anche io, tuttavia lui i C.C. li ha > visti dal vero e studiati sul campo e non in JPG, come di solito > facciamo qua'. Non mi risulta che abbia studiato il cc di Crabwood nello specifico. Nell'articolo si leggeva che le sue considerazioni erano basate solo sulle foto. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 02 13:16:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Mon, 02 Sep 2002 11:16:19 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:xcxc9.40292$ub2.665416@news1.tin.it... > Forse perchè gli sono sfuggite queste due pagine?: No, non mi sono sfuggite. ("Pensa alla salute, và") > > http://www.dcccs.org/scientific_studies_confirm__crop_circles_made_by__balls > _of_light_.htm Solite analisi di Levengood e del BLT. Ormai le conosco a memoria. Quanto alla teoria delle BOL, quella è un'altra cosa, che non ha niente a che fare con cc complessi. > http://www.dcccs.org/the_dutch_centre_for_crop_circle_studies.htm LOL! Mi segnali la pagina dove c'è scritto: "Finding glass microspheres inside a crop circle is not a remarkable finding in itself. It could easily be the result of a hoax, or a natural event." Bravo. :-) > "Paletti e nodi"!... Sempre più grottesco...;-) Visto che sembri avere imparato l'inglese (?), ti segnalo questa, buona lettura: http://www.abel.net.uk/~sayer/encounters.html From nagash@tin.it Mon Sep 02 13:30:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 11:30:56 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:0419nu8k4rv56l3dnnvnc29l80a27i5sro@4ax.com... > On Mon, 02 Sep 2002 00:03:53 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > >> Rispetto agli inizi (lo seguivo tre anni fa) questo gruppo sta > scadendo di brutto grazie ai tuoi vaneggiamenti inutili e alle parole > in liberta' di ARBEL che, evidentemente, trova divertente sparare > cose prive di senso sul niuggi'. Mi adeguo all'andazzo: Ma tu Patologia, hai delle prove per dire che ciò che io dico sono parole in libertà ? Dovresti, tu e qualcun altro iniziare a considerare le cose in senso un po' più olistico e meno riduzionista e separabilista. Riduzionista non è un offesa ( non si sà mai ) : Significa che ogni cosa può essere divisa in parti più semplici è in pratica l'approccio scientifico da Galileo ad oggi, che fonda le sue basi sulla separabilità dei sistemi. Per quello non ci si capisce qui dentro. L'olismo si basa sul concetto che l'insieme sia maggiore dell somma delle parti: prendi un orchestra sinfonica : in senso riduzionista il suono di un orchestra sinfonica è la somma del suono dei singoli strumenti in senso olistico è qualcosa di più complesso, perchè c'è il direttore d'orchestra che la scienza attuale non ha ancora riconosciuto. [ arbel e le divagazioni culturali ] From nagash@tin.it Mon Sep 02 13:44:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 11:44:28 GMT ha scritto nel messaggio news:akvf0q$6qc$1@gossip.excite.it... > Volevo partecipare pure io ma non mi è stato possibile. Mi presento x > gli amici sono di Faenza e da poco ho ripreso a leggere su questo NG che > mi ha appassionato dalla nascita. La vostra ricerca sullo spostamento > dell'asse terrestre mi è nota. Vi dico cosa sò. X il Movimento > Sacerdotale Mariano i gradi sarebbero 17. La data combacia x tutti > 22/12/2012; Maya, Mov.Sac.Mar. e anche l'ultima puntata di X-file "La > verità". Sapevo che gli astronomi ipotizzavano la causa non al sole ma > al pianeta extrasolare NIBIRU come pure ipotizzano quelli del > Mov.Sac.Mar. Chi ha utilizzato il risonatore iperdimensionale x > viaggiare nel tempo conferma che dopo quella data non vi è nulla. X > alcuni contattisti Nibiru sarebbe abitato da esseri ostili e > tecnologicamente + avanzati di noi. Questo è quanto ricordo si tratto su > questo NG. Saluti. Ecco la disinformazione: "X alcuni contattisti Nibiru sarebbe abitato da esseri ostili e tecnologicamente + avanzati di noi" Nibiru non è un pianeta è una base spaziale e gli esseri che la abitano sono umani, non sono ostili, e stanno venendo qui per salvare la terra dai rettili. Non avrà nessuna influenza nefasta sull'asse terrestre. Non ci sono notizie oltre quella data per un motivo molto semplice, il futuro non è predestinato, ma è fluido, è mobile, per cui esiste un futuro nel quale i rettili conquistano la terra e la terra non dà più segni di vita. Si tratta solo di non renderlo attuale quel futuro, ma sicuramente esiste, come ne esistono altri. Ed è molto improbabile che un anomalia spazio temporale lo renda attuale. Ogni tanto essere chiari non guasta. E' tutto davanti ai vostri occhi perchè cercare la via più contorta ? arbel From user@host.com Mon Sep 02 13:47:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate qua!!! From: "UnoComeTanti" Date: Mon, 2 Sep 2002 13:47:21 +0200 "ciccio" ha scritto nel messaggio news:akvee3$s9r$2@fe2.cs.interbusiness.it... > Se avete bisogno di covers Xbox, Gamecube, Playstation2, Playstation e PC > oppure di emulatori, trucchi o modchip guardatevi questo sito. > > www.cnetdream.com > > E' in continuo aggiornamento e tra poco dovrebbero esserci anche i modchip > definitivi per Xbox e Playstation2. > Ciao a tutti > Ciccio sei un tantino OT qua a meno che la XBOX ....non sia rettiliana !?!?! From op@hotmail.com Mon Sep 02 14:05:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: op@hotmail.com (Gipo) Date: Mon, 02 Sep 2002 14:05:47 +0200 Sergio wrote: > E' in corso un esperimento. > Se qualcuno di voi,durante l'atto sessuale o altro.....nota la fuoriuscita > di sangue assieme al liquido seminale,(e sappiamo che qualcuno qui dentro > c'è di "sicuro") non si preoccupi fa solo parte delle modifiche. > Canale in chiusura Spero ci sia qualcuno interessato che possa aiutarmi a capire; anche un dottore. Perche' io dall' urologo ci sono andato e anche piu' di una volta; solo che non si e' mai risalito alla causa di queste perdite, che sono occasionali: Ho fatto anche il mondo degli esami, ma la diagnosi finale, ottenuta per esclusione, e' stata infiammazione alla prostata; si ma da cosa?? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 02 14:13:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "Mic.Righetti" Date: Mon, 2 Sep 2002 14:13:19 +0200 Gipo : > Ho fatto anche il mondo degli esami, ma la diagnosi finale, ottenuta > per esclusione, e' stata infiammazione alla prostata; si ma da cosa?? forse un'infezione batterica? un piccolo nodulo? sicuramente la cosa più idiota in assoluto è quella di chiedere aiuto ad Arbel che *non* è un medico. Se hai appurato che il problema è la prostata vai da uno specialista serio e fai esami mirati. Il NG non è un posto dove fare diagnosi, ocio. From mydevil@email.it Mon Sep 02 14:28:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "mydevil" Date: Mon, 02 Sep 2002 12:28:11 GMT > Spero ci sia qualcuno interessato che possa aiutarmi a capire; anche un > dottore. > Perche' io dall' urologo ci sono andato e anche piu' di una volta; solo > che non si e' mai risalito alla causa di queste perdite, che sono > occasionali: > Ho fatto anche il mondo degli esami, ma la diagnosi finale, ottenuta per > esclusione, e' stata infiammazione alla prostata; si ma da cosa?? Arbel aiuto?????? Consiglierei ad Arbel di costituire una nuova setta religiosa. Solo su questo NG troverebbe 5-6 adepti pronti a lasciare tutto per seguirlo come nuovo messia. Chiedi aiuto per un problema fisico ad un novelliere pseudo extraterrestre? Ragazzi ma il cervello latita? Ditemi che è uno scherzo. Il sangue che ti esce è per le troppe seghe. From nospam@no.no Mon Sep 02 14:36:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Patologia Date: Mon, 02 Sep 2002 12:36:13 GMT On Mon, 02 Sep 2002 11:30:56 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Ma tu Patologia, hai delle prove per dire che ciò che io dico >sono parole in libertà ? L'onere della prova spetta a te, non sono io a divertirmi parlando a zonzo. >Dovresti, tu e qualcun altro iniziare a considerare le cose >in senso un po' più olistico e meno riduzionista e separabilista. Non vedo il nesso con queste divagazioni filosofiche. Personalmente credo che la somma delle tue sparate sia, olisticamente parlando, un romanzo di fantascienza di serie B. Saluti Patologia From nospam@no.no Mon Sep 02 14:41:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Patologia Date: Mon, 02 Sep 2002 12:41:44 GMT On Mon, 02 Sep 2002 12:37:14 +0200, giando13@excite.it wrote: > La vostra ricerca sullo spostamento >dell'asse terrestre mi è nota. Vi dico cosa sò. X il Movimento >Sacerdotale Mariano i gradi sarebbero 17. La data combacia x tutti >22/12/2012; Maya, Mov.Sac.Mar. e anche l'ultima puntata di X-file "La >verità". Azzo, ora e' tutto chiaro, siete affidabili come una puntata di xfiles! Ma per favore... Qui continuate a fare un minestrone tra spostamenti di assi terrestri, poli magnetici e effetti rotazionali del moto terrestre. Ho il sospetto che il fenomeno naturale dell'inversione dei poli magnetici terresti (che molti studiosi ritengono gia' iniziato) sia stato incasellato nelle vostri meningi in maniera, per cosi' dire, "esotica". Saluti Patologia From luca.battaglia@eudoramail.com Mon Sep 02 14:49:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CROPS: chi ha avuto occasione di vederli dal vivo? From: luca.battaglia@eudoramail.com (lev) Date: 2 Sep 2002 05:49:38 -0700 Mi piacerebbe potere confrontarmi con persone che, come me, abbiano avuto la fortuna di passare qualche giorno nella zona della Silbury Hill. Personalmente, essendoci andato nel tardo Maggio, non ho avuto occasioni di arrivare fin dentro un Crop; quello che mi interessa é confrontare principalmente le impressioni che avete avuto parlando con gli abitanti del luogo. From james....@from-england.com Mon Sep 02 14:54:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "albion of avalon" Date: Mon, 02 Sep 2002 12:54:07 GMT Antonio Bruno wrote in message aYFc9.50823$pX1.1577810@news2.tin.it... > > previo consenso dei partecipanti > > altrimenti vai contro la legge sulla privacy e fioccano le multe > > Beh, se le cose stanno così, e verificherò, dovrete... fidarvi della nostra > parola, Fidarsi della tua parola o di quella de tuo Servo? LOL sarcastico. Ancora non hai riposto alla semplice domandina di dove io e Peltio avremmo disturbato al *tua* chat. Sarebbe interessante saperlo. Se uno dovesse affidarsi alla tua parola, di bugiardo aggiungo io, dovremmo credere che tu: Non hai mai infranto il diritto d'autore. Non ha mai spezzato volutamente un 3ed. Non hai fatto pagare per una tua taroccata. Che io e Peltio nell'ultima chat ti abbiamo insultato selvaggiamente. Che il tuo bucum sia frequentato da milioni di persone. Che orde di lurker ti scrivino in privato. Che tutti i lurker detestino il BRANCO. Che i Lurker non scrivino su i vari ng per colpa del BRANCO. Che il BRANCO ti censuri su NG non moderati. Che dare dell'isterica o dire ad una ragazza "sulla via della menopausa galloppante" non è offensivo. Che tu sia uno studioso. E tante altre corbellerie. > visto che è mia intenzione fare sistematicamente sempre un resoconto > riassuntivo di ogni chat a tema. Dalle stelle alle stalle... Peccato che sei con TIN, altrimenti fioccherebbero le segnalazione all'abuse per io tuoi continui ot. Ma almeno ora stai infestando solo IDU. MA secondo te a qualcuno interessa quello che succede su IDU? Noi di #misteri (la chat ufficiale di IDM) postiamo ogni sera i log? Non mi pare. E sai perchè? Perchè a molti non può fregare di meno. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 02 14:58:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CROPS: chi ha avuto occasione di vederli dal vivo? From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 02 Sep 2002 13:58:06 +0100 On Mon, 02 Sep 2002 13:49:38 +0100, lev wrote: > Mi piacerebbe potere confrontarmi con persone che, come me, abbiano > avuto la fortuna di passare qualche giorno nella zona della Silbury > Hill. Io e la mia compagna siamo stati a visitare quello di Normanton Down. Questo e' il link al post che ho inviato dopo la visita. http://makeashorterlink.com/?R22113291 Ho anche fatto delle foto, che puoi trovare qui: http://www.evilbastard.org.uk Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From gibbo@bonaga.it Mon Sep 02 15:01:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: gibbo Date: Mon, 02 Sep 2002 13:01:04 GMT On Mon, 02 Sep 2002 00:03:53 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >stanco, capirete...): il Sole emette, ogni 26.000 anni circa, una sorta di >"frustata" magnetica che attraversa, sferzandolo, tutto il sistema solare, >compresa, naturalmente, la Terra. Questo a causa del suo campo magnetico e >dei suoi poli, più numerosi di quelli terrestri. Poli piu' numerosi di quelli terrestri? Magari in numero dispari? >Gli effetti di questa >"frustata magnetica" saranno lo slittamento di 30° della crosta terrestre Rispetto a cosa? E questp evento avrebbe una periodicita' di 26.000 anni? Perche' allora non sen evede traccia nel magnetismo residuo nelle rocce? >accennato ad un dato recente riscontrato dagli scienziati e riguardante la >nostra Terra: pare che si stia "gonfiando", in altre parole, "espandendo" >con ribassamento ai poli: perchè?... Uh? E questa da dove nasce? Un link in proposito non lo trovi? Brutta cosa parlare di argomenti che proprio sono bel al di la' delle proprie conoscenze: si finisce per inventarsi delle scemenze che non hanno senso. From gibbo@bonaga.it Mon Sep 02 15:04:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: gibbo Date: Mon, 02 Sep 2002 13:04:50 GMT On Mon, 02 Sep 2002 12:37:14 +0200, giando13@excite.it wrote: >X il Movimento >Sacerdotale Mariano i gradi sarebbero 17. Ah, bhe', se lo dicono loro, allora ci credo... Chi accidenti sono il movimento sacerdotale mariano e da cosa hanno inventato uno scivolamento della crosta (ma rispetto a cosa? Al mantello? Ma per favore! CI sono ben fondate prove che non ci sono stati movimenti della crosta terrestre _in toto_ rispetto al mantello)? From ino@freemail.it Mon Sep 02 15:06:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Dio_sportivo" Date: Mon, 2 Sep 2002 15:06:00 +0200 Puo' anche essere, perche' no ? Ci sono tutti i presupposti per credere che questi due utenti appartengano alla stessa persona. Lo si puo' intuire dalla stessa versione di Outlook, oppure dal collegamento ADSL che posseggono entrambi. E poi, quando è stata inserita la scheda di Antonio Bruno, dopo 2 o 3 giorni abbiamo ricevuto da parte di ARBEL (utOntO Usenet) un messaggio contenente questo testo ---------------------------------------------------- La polizia postale è già stata avvertita per cui se volete farlo sparire il vostro sito http://www.geocities.com/bynoi/ di corsa forse fate ancora in tempo. Operate una diffamazione con nomi e cognomi di alcuni utenti Usenet, i quali si riserveranno il diritto di richiedervi risarcimento danni per i danni morali e materiali subiti a causa della vostra azione diffamatoria. ---------------------------------------------------- Siamo venuti a sapere il giorno dopo della grandiosa pagliacciata messa in atto da Antonio Bruno. Quindi, noi crediamo che ci sia un legame particolare tra Antonio Bruno e ARbel, talmente particolare da indurci a pensare che siano la stessa persona. Se così non fosse, cin scuseremo del disguido e inseriremo anche Arbel nella nostra lista. Distinti saluti. Path: newsreader.mailgate.org!news.mailgate.org!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.n et!feed.news.nacamar.de!newsfeed.stueberl.de!bofh.it!news-out.tin.it!news-in .tin.it!news1.tin.it.POSTED!not-for-mail From: "A.RB.EL" Newsgroups: it.discussioni.ufo References: Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE Lines: 23 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Message-ID: <8WGc9.41281$ub2.684576@news1.tin.it> Date: Mon, 02 Sep 2002 10:18:44 GMT NNTP-Posting-Host: 80.116.77.33 X-Complaints-To: newsmaster@tin.it X-Trace: news1.tin.it 1030961924 80.116.77.33 (Mon, 02 Sep 2002 12:18:44 MET DST) NNTP-Posting-Date: Mon, 02 Sep 2002 12:18:44 MET DST Organization: TIN Xref: newsreader.mailgate.org it.discussioni.ufo:24281 Path: newsreader.mailgate.org!news.mailgate.org!newsfeeder.edisontel.com!news-out. tin.it!news-in.tin.it!news1.tin.it.POSTED!not-for-mail From: "Antonio Bruno" Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UN WEEK-END IMPORTANTE Lines: 85 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Message-ID: Date: Mon, 02 Sep 2002 00:03:53 GMT NNTP-Posting-Host: 80.116.114.103 X-Complaints-To: newsmaster@tin.it X-Trace: news1.tin.it 1030925033 80.116.114.103 (Mon, 02 Sep 2002 02:03:53 MET DST) NNTP-Posting-Date: Mon, 02 Sep 2002 02:03:53 MET DST Organization: TIN Xref: newsreader.mailgate.org it.discussioni.ufo:24264 From sernil@tin.it Mon Sep 02 15:06:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Relativit=E0_e_alieni?= From: Leonardo Serni Date: Mon, 02 Sep 2002 13:06:27 GMT On Sun, 1 Sep 2002 01:04:06 +0200, "Paperino" wrote in message <>: >> Nessun umano oggi si preoccupa di trovare un modo "piu' veloce" per >> andare da Parigi a New York, perche' cinque ore sul Concorde paiono >> troppe. >"Sono completamente d'accordo a metà" (cit.). Magari non molti >cercano il modo di accelerare il viaggio, ma molti cercano di >eliminarne la necessità: tra videoconferenze, avatar e realtà virtuale, >il ponte ologrammi e/o Zorac si avvicinano a passi abbastanza lunghi. VISAR (o piu' ancora JEVEX), non Zorac ;-) Leonardo PMP -- ".signature": bad command or file name From bobodex@tiscalinet.it Mon Sep 02 15:06:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: video alieno con convulsioni From: "Bobodex" Date: Mon, 2 Sep 2002 15:06:47 +0200 esiste qualche documento che dimostri la falsità di questo video. x intenderci è quello della prima puntata dei misteri di Italia 1, mi pare speciale studio aperto. grazie From sernil@tin.it Mon Sep 02 15:47:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Top Gun ed UFO From: Leonardo Serni Date: Mon, 02 Sep 2002 13:47:17 GMT On Sat, 31 Aug 2002 08:11:48 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <<8T_b9.44016$pX1.1320821@news2.tin.it>>: >oggetto dai colori sgargianti ed immobile. Il pilota ha raccontato che il >protocollo militare esige che ci si getti all'inseguimento di oggetti >sconosciuti, cosa che entrambi i piloti fecero. Prima, pero', occorre segnalarlo alla base a terra, per due motivi: a) La base a terra magari non individua sul radar il misterioso UFO, ma di sicuro individua i due terrestrissimi caccia, e se li vede andare a spasso fuori dal piano di volo, si preoccupa. b) Nel caso che l'oggetto sia ostile e tiri giu' ambedue gli aerei, non e' male che la base a terra sappia che (poniamo) e' un MIG, oppure i dati caratteristici delle prestazioni dell'oggetto; non foss'altro a scopo di briefing per i nuovi piloti che dovessero inseguirlo. >L'oggetto, allora, per un >po' si fece inseguire, dopo di chè, entrambi gli aerei accusarono il >completo spegnimento di numerose funzioni. Non so quali. La nostra amica ha >detto che il pilota si è espresso così: "Ci si è spento tutto >all'improvviso". Dopo di che, l'oggetto è schizzato via sparendo del tutto. >In appendice, il pilota ha precisato alla nostra amica che, una volta a >terra, nessuno di loro, in casi come questi (che pare siano molti più di >quanto non si creda) ha interesse a dichiararlo in quanto, se lo fanno, >vengono subito "lasciati a terra". In pratica, si stronca loro la carriera. Pas vrai. Se un pilota vede cose strane, viene lasciato a terra finche' non gli fanno un paio di esamini... allo scopo di essere sicuri che non vada in quota uno che magari ha un tumore al cervello o un aneurisma od altre sfighe terribili, che potrebbero portare all'atterraggio brusco e definitivo dell'aereo magari dentro una chiesa affollata di fedeli. Capisco che questi rischi - di fronte ad un granitico "Sto bene!" detto dal pilota - tu li considereresti ridicoli. Ma poiche' l'Aeronautica, a tutt'oggi, non C'Ha Li Poteri (TM), sono costretti a fare cosi'. Per altro, e' noto che i marinai e i montanari raccontano spesso a loro amici e parenti storie di mostri marini e mostri di montagna. Non mi stupirebbe troppo apprendere che i Top Gun si "danno importanza" raccontando inside stories di possenti cover-up UFO. Questo perche' sul mio pianeta spesso sugli aerei fanno volare coglioni che fanno i boss volando sotto le funivie, o tentando un VTOL sopra una spiaggia affollata di civili. Gli appartenenti a culture piu' avanzate, probabilmente, troveranno le mie opinioni grottesche e ridicole. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nagash@tin.it Mon Sep 02 15:50:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Patologia From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 13:50:41 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:vna9nuglck7qeefdsocg9p4p5fmd9oss43@4ax.com... > On Mon, 02 Sep 2002 11:30:56 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > >Ma tu Patologia, hai delle prove per dire che ciò che io dico > >sono parole in libertà ? > > L'onere della prova spetta a te, non sono io a divertirmi parlando > a zonzo. E chi lo ha deciso che spetta a me ? Tu trai delle conclusioni personali che sono solo personali, non suffragate da nessuna prova e dato che sei tu che intendi confutare ciò che dico, l'onere spetta a te, tu dai un giudizio qualitativo " ti diverti parlando a zonzo " dici ed del tutto arbitrario e generico e per nulla specifico, se tu dici che quello che dico non ti piace, io ne prendo atto, ma questo non risulta essere rilevante per chiedermi delle prove. Trova qualcosa di più convincente. > >Dovresti, tu e qualcun altro iniziare a considerare le cose > >in senso un po' più olistico e meno riduzionista e separabilista. > > Non vedo il nesso con queste divagazioni filosofiche. Personalmente > credo che la somma delle tue sparate sia, olisticamente parlando, un > romanzo di fantascienza di serie B. Ecco inizia a cercarlo, non sono polemico, è un esortazione, finchè non identidìfichi le proprietà emergenti la musica di una qualuqnue orchestra ti sarà incomprensibile, la percepirai come una somma di suoni. [ arbel a zonzo nel mondo quantico ] From luca.battaglia@eudoramail.com Mon Sep 02 15:52:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] La sfinge non egizia From: luca.battaglia@eudoramail.com (lev) Date: 2 Sep 2002 06:52:17 -0700 Posso solo chiedervi una cosa? Se la sfinge é posteriore alle piramidi ( ufficialmente sarebbe stata costruita partendo da una collina che "deturpava" il panorama, allora hanno pensato bene di scolpirci la sfinge invece di aspotarla) Come mai la sfinge presenta un'erosione così evidente, mentre i pochi blocchi di calcare rimanenti della copertura della piramide di Cheope sembrano scolpiti ieri? E ancora: Essendo la sfinge collocata all'interno del tempio per l'imbalsamazione, e dando per scontata la costruzione del tempio in concomitanza con la costruzione delle tombe (con tombe intendo le piramidi).... Hanno costruito un tempio intorno ad una collina? Con tutta la pianura che avevano intorno? Non é più logico pensare che l'abbiano costruito intorno alla sfinge? In questo caso le ipotesi sono due: O la sfinge é antecedente alle piramidi, o ha risentito di un'erosione stupefacente rispetto a tutto ciò che la circonda. Senza contare l'idiozia del piano regolatore di allora che fa costruire un tempio intorno ad una collina per poi dire "To mi deturpa la vista, quasi quasi la tolgo" Da notare che non ho tirato in ballo nessuna ipotesi extratterrestre e nessun riferimento a costellazioni; se possibile, gradirei lo stesso nelle risposte. From sernil@tin.it Mon Sep 02 15:54:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: Leonardo Serni Date: Mon, 02 Sep 2002 13:54:09 GMT On 31 Aug 2002 06:38:27 -0700, pushparoopan@yahoo.com (Bala.sing.am) wrote in message <<21d9dee9.0208310538.4cdf88d@posting.google.com>>: >Sappiamo entrambi che il popolo di Algol è piuttosto rude, vero? Da >quando sono stati costretti a vagare per le galassie in cerca di fissa >dimora *blink* ...questa l'hai presa da Jeff Hawke :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From questo@non.funge Mon Sep 02 15:55:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Top Gun ed UFO From: Ermete Date: Mon, 02 Sep 2002 15:55:20 +0200 mydeivil ha scritto: > Ed io ho parlato dei Vostri canoni di normalita. Tu che ne sai dei miei canoni di normalita'? Ritieni quell' elenco li rispecchi? Sei piuttosto presuntuoso. Oltre che ignorante. > Troll ci sara tua sorella Piano ragazzo... Rilassati. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From questo@non.funge Mon Sep 02 15:59:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Top Gun ed UFO From: Ermete Date: Mon, 02 Sep 2002 15:59:29 +0200 Gyork ha scritto: > > Forse non credi che un pilota possa avvistare degli UFO? Che se li > > vede e' sicuramente malato? > Aspetta, questo pilota era il *conoscente* di *un'amica* di *Antonio Bruno*. > Livello di distorsione della realta= 80-90%. Probabile, dipende dal livello di "fedelta'" dell' amica, la mia era un' osservazione generica; nel caso specifico non posso dare un giudizio, posso solo prendere atto di cio' che e' riportato nel racconto. Il resto sono tutte supposizioni. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From nagash@tin.it Mon Sep 02 16:06:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:06:37 GMT "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio news:akvo3c$gbr$1@newsreader.mailgate.org... > Puo' anche essere, perche' no ? > Ci sono tutti i presupposti per credere che questi > due utenti appartengano alla stessa persona. > Lo si puo' intuire dalla stessa versione di Outlook, > oppure dal collegamento ADSL che posseggono > entrambi. E poi, quando è stata inserita la scheda di > Antonio Bruno, dopo 2 o 3 giorni abbiamo ricevuto > da parte di ARBEL (utOntO Usenet) un messaggio > contenente questo testo forse abbiamo anche la stessa bicicletta e usiamo lo stesso rasoio da barba, il suo sarà sicuramente più consumato, io ne ho pochina. Se questi sono i criteri che usate nelle vostre indagini siamo apposto, già ma chi siete ? quelli del sito ? > ---------------------------------------------------- > La polizia postale è già stata avvertita per cui se volete > farlo sparire il vostro sito http://www.geocities.com/bynoi/ > di corsa forse fate ancora in tempo. Antonio non può avere qualcuno che lo difende ? senza diventare ipso facto Antonio stesso ? > Operate una diffamazione con nomi e cognomi di alcuni > utenti Usenet, i quali si riserveranno il diritto di richiedervi > risarcimento danni per i danni morali e materiali subiti a > causa della vostra azione diffamatoria. > questo non l'ho scritto io non è nel mio stile, o forse sì. [(ô___ô)] > > Siamo venuti a sapere il giorno dopo della grandiosa > pagliacciata messa in atto da Antonio Bruno. Quindi, > noi crediamo che ci sia un legame particolare tra > Antonio Bruno e ARbel, talmente particolare da indurci > a pensare che siano la stessa persona. Se così non fosse, > cin scuseremo del disguido e inseriremo anche Arbel > nella nostra lista. ah allora siete voi, forse ti ricordi male , io dissi più che altro che il vostro problema è che il sito è stato realizzato con software illegale, dite quello che vi pare, ma comprate le licenze, se volete operare su internet, e non basta l'ammissione di aver realizzato il sito con software crackato, nulla sfugge al grande fratello che vi coccola l'hardisk. Se volete inserire arbel nel vostro server fate pure, posso portare i miei giochi ? ciao arbel From homo@diCromagnon.it Mon Sep 02 16:08:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: homo@diCromagnon.it (Homo di Cro-Magnon) Date: Mon, 02 Sep 2002 16:08:25 +0200 Dio_sportivo wrote: > Siamo venuti a sapere il giorno dopo della grandiosa > pagliacciata messa in atto da Antonio Bruno. Quindi, > noi crediamo che ci sia un legame particolare tra > Antonio Bruno e ARbel, talmente particolare da indurci > a pensare che siano la stessa persona. Se così non fosse, > cin scuseremo del disguido e inseriremo anche Arbel > nella nostra lista. > Distinti saluti. Che siano la stessa persona ne dubito....... Vorrei ricordare anche che Arbel diversi giorni fa ha predetto (ha detto "entro 96 ore".....quindi ormai il tempo sta per scadere) un Crop contenente informazioni....sullo stile del crop alieno con Cd (a proposito....questo Crop e' vero o falso? No perche' se fosse falso Arbel sarebbe caduto ancora in contraddizione....) proveniente dai Rettili o da chi altro........Aspettiamo. Distinti Saluti -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Mon Sep 02 16:17:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:17:58 GMT "Mic.Righetti" ha scritto nel messaggio news:akvkla$6bt$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Gipo : > > > Ho fatto anche il mondo degli esami, ma la diagnosi finale, ottenuta > > per esclusione, e' stata infiammazione alla prostata; si ma da cosa?? > > forse un'infezione batterica? un piccolo nodulo? > sicuramente la cosa più idiota in assoluto è quella di chiedere aiuto ad > Arbel che *non* è un medico. > vorrei togliermi una curiosità personale per pesare alcune cose, tu cosa credi che io sia, che io faccia ? Hai dichiarato che *non* sono un medico, per cui immagino che avrai un idea di massima in merito. E' molto OT, ma mi interessa. ciao arbel From info@latelefoniaonline.it Mon Sep 02 16:18:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "La Telefonia" Date: Mon, 2 Sep 2002 16:18:24 +0200 > > Il sangue che ti esce è per le troppe seghe. > > Non credo. A me non esce nulla di diverso al solito. Provo a incrementare la dose giornaliera . Vi terro' informati. From nagash@tin.it Mon Sep 02 16:18:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:18:58 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:vPIc9.51601$pX1.1606800@news2.tin.it... > > > Spero ci sia qualcuno interessato che possa aiutarmi a capire; anche un > > dottore. > > Perche' io dall' urologo ci sono andato e anche piu' di una volta; solo > > che non si e' mai risalito alla causa di queste perdite, che sono > > occasionali: > > Ho fatto anche il mondo degli esami, ma la diagnosi finale, ottenuta per > > esclusione, e' stata infiammazione alla prostata; si ma da cosa?? > > > Arbel aiuto?????? > Consiglierei ad Arbel di costituire una nuova setta religiosa. Solo su > questo NG troverebbe 5-6 adepti pronti a lasciare tutto per seguirlo come > nuovo messia. si però tutti prostatici immagino.... From nagash@tin.it Mon Sep 02 16:23:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:23:02 GMT "Homo di Cro-Magnon" ha scritto nel messaggio news:akvrcp$9ug$1@news.newsland.it... > Dio_sportivo wrote: > > > Siamo venuti a sapere il giorno dopo della grandiosa > > pagliacciata messa in atto da Antonio Bruno. Quindi, > > noi crediamo che ci sia un legame particolare tra > > Antonio Bruno e ARbel, talmente particolare da indurci > > a pensare che siano la stessa persona. Se così non fosse, > > cin scuseremo del disguido e inseriremo anche Arbel > > nella nostra lista. > > > Distinti saluti. > > Che siano la stessa persona ne dubito....... > Vorrei ricordare anche che Arbel diversi giorni fa ha predetto (ha detto > "entro 96 ore".....quindi ormai il tempo sta per scadere) un Crop > contenente informazioni....sullo stile del crop alieno con Cd (a > proposito....questo Crop e' vero o falso? No perche' se fosse falso Arbel > sarebbe caduto ancora in contraddizione....) proveniente dai Rettili o da > chi altro........Aspettiamo. Se sono 99 o 101 o 95 è uguale ? From homo@diCro-Magnon.it Mon Sep 02 16:26:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: homo@diCro-Magnon.it (Homo di Cro-Magnon) Date: Mon, 02 Sep 2002 16:26:11 +0200 A.RB.EL wrote: > > Che siano la stessa persona ne dubito....... > > Vorrei ricordare anche che Arbel diversi giorni fa ha predetto (ha detto > > "entro 96 ore".....quindi ormai il tempo sta per scadere) un Crop > > contenente informazioni....sullo stile del crop alieno con Cd (a > > proposito....questo Crop e' vero o falso? No perche' se fosse falso Arbel > > sarebbe caduto ancora in contraddizione....) proveniente dai Rettili o da > > chi altro........Aspettiamo. > Se sono 99 o 101 o 95 è uguale ? Certo caro Arbel.....purche' le 96 non diventino 192.. Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Mon Sep 02 16:27:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, fumetti e rettiliani From: Leonardo Serni Date: Mon, 02 Sep 2002 14:27:19 GMT On Sun, 01 Sep 2002 11:11:12 GMT, Spidey wrote in message <<5ss3nu4pd0fk5jhuuridhatdmgk51o4me7@4ax.com>>: >molto interessante che ho notato solo di recente. I racconti di Arbel >e le sue spiegazioni somigliano in maniera IMPRESSIONANTE ad un >fumetto della Disney relativamente recente, chiamato PKNA. SACRILEGIO!!! >Le somiglianze sono talmente tante e precise ??? Le "somiglianze" esistono con una tale quantita' di fumetti che tirare in ballo PKNA e' un po' eccessivo. Oltre che un sacrilegio (ma, questo, gia' l'ho detto). Possiamo ricordare i "loro" dell'Eternauta (Oesterheld-Solano Lopez), o i Borg di ST::TNG, o anche i Tecnodroidi di Nathan Never. Volendo, anche in romanzi come "Wyrm" di O. Scott Card si ritrovano parecchi temi (quali la "assimilazione" genetica, ecc.). L'umano asservito si ritrova (volendo su base genetica, anche) nella serie del dottor Quatermass. "Invasori da Marte", poi superato da "Invasione degli Ultracorpi" (e qui, abbiamo sia l'assorbimento emotivo, sia la spora tipo evronita :-) ). Penso che se non fossi rincretinito dalle vacanze me ne verrebbe in mente un'altra ventina minimo. Non escluderei neanche 'A Fire Upon the Deep'. C'era qualcuno che, citando esplicitamente "Village of the Damned" andava a parlare di archetipi. Non ricordo il link, pero'. >La domanda ora è... è Arbel che legge troppi fumetti o alla Disney >sono tutti abdocti? :-) Oh, ma una teoria non esclude l'altra. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 02 16:28:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHE CAZZATA STO NG From: Leonardo Serni Date: Mon, 02 Sep 2002 14:28:49 GMT On Sun, 01 Sep 2002 13:38:28 GMT, "racalbuto" wrote in message <>: >Gli UFO Non esistono CRETINI! Mmm... sicche', qualsiasi cosa voli, tu sai cos'e', giusto? Mai pensato di farti assumere dall'ENAV? Leonardo -- ".signature": bad command or file name From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 02 16:29:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 02 Sep 2002 15:29:34 +0100 On Mon, 02 Sep 2002 15:26:11 +0100, Homo di Cro-Magnon wrote: >> Se sono 99 o 101 o 95 è uguale ? > > Certo caro Arbel.....purche' le 96 non diventino 192.. Sta' tranquillo che Arbel va sul sicuro. D'estate qui viene fuori un crop circle al giorno o quasi. Ad Arbel bastera' dire che quello di ieri conteneva tutte le informazioni codificate di cui abbiamo bisogno, solo che gli umani sono troppo arretrati per capirle. I soliti polli ci cascheranno senza problemi Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From sernil@tin.it Mon Sep 02 16:30:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Leonardo Serni Date: Mon, 02 Sep 2002 14:30:21 GMT On Sun, 01 Sep 2002 23:08:09 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <>: >Specifichiamo che, i log della chat saranno pubblicati INTEGRALMENTE su >questo ng ad informazione lineare e precisa di tutti coloro che la >desiderano. Sarebbe piu' economico metterli su un sito web e pubblicare solo l'URL. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 02 16:31:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 02 Sep 2002 15:31:43 +0100 On Mon, 02 Sep 2002 07:56:15 +0100, Serpe1 wrote: > previo consenso dei partecipanti > altrimenti vai contro la legge sulla privacy e fioccano le multe Madonna cheppalle 'sta storia dei cavilli della privacy. Anto', per quello che vale, tutti i miei interventi nelle chat sono pubblici, ok? Mi sembra idiota appellarsi alla privacy dopo aver detto o scritto qualcosa in un luogo (reale o virtuale) pubblico. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From homo@diCro-Magnon.it Mon Sep 02 16:35:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: homo@diCro-Magnon.it (Homo di Cro-Magnon) Date: Mon, 02 Sep 2002 16:35:25 +0200 Eugenio Mastroviti wrote: > On Mon, 02 Sep 2002 15:26:11 +0100, Homo di Cro-Magnon wrote: > >> Se sono 99 o 101 o 95 è uguale ? > > > > Certo caro Arbel.....purche' le 96 non diventino 192.. > Sta' tranquillo che Arbel va sul sicuro. D'estate qui viene fuori un crop > circle al giorno o quasi. Ad Arbel bastera' dire che quello di ieri > conteneva tutte le informazioni codificate di cui abbiamo bisogno, solo > che gli umani sono troppo arretrati per capirle. O che il servizio "postale" siriano e' in sciopero per mancato rinnovamento del contratto.... > I soliti polli ci cascheranno senza problemi Sicuramente :) Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Mon Sep 02 16:36:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Leonardo Serni Date: Mon, 02 Sep 2002 14:36:30 GMT On Mon, 02 Sep 2002 00:03:53 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <>: >Salto dimensionale? O cos'altro?... Qualcuno ha espresso una certezza >alquanto intrigante che cercherò di spiegare in poche parole (sono molto >stanco, capirete...): il Sole emette, ogni 26.000 anni circa, una sorta di >"frustata" magnetica che attraversa, sferzandolo, tutto il sistema solare, >compresa, naturalmente, la Terra. Questo a causa del suo campo magnetico e >dei suoi poli, più numerosi di quelli terrestri. Gli effetti di questa >"frustata magnetica" saranno lo slittamento di 30° della crosta terrestre e >tutte le prevedibili, catastrofiche, conseguenze per qualsiasi specie >vivente sul pianeta. Si è parlato di eventi passati, scritti nelle >antichissime tradizioni e saghe di molti popoli, soprattutto Maya ed Egizi, "Le Profezie dei Maya", di Cotterell & Gilbert. Chi non ce l'ha in casa e non se lo puo' fare prestare eviti di rubarlo: non ne vale la pena :-) >nostra Terra: pare che si stia "gonfiando", in altre parole, "espandendo" >con ribassamento ai poli: perchè?... Cosi' molto a occhio, direi "forza centrifuga". Bisogna vedere di quanto, pero', si acchiatta. Millimetri, metri, chilometri, anni luce... >Niente discussioni polemiche, ma neanche niente scettici...Forse troppo >impegnati a scrivere falsità ed a spargere la loro bile per la Rete, alcuni >di essi hanno ritenuto indegno accollarsi l'onere anche di un solo km. per >consocere quella banda di poveri sognatori "fuffisti" che, a quanto pare, >però, tanto li indispone...;-) Ingrataccio. Io ho investito nell'incontro piu' energie di quante tu alla fin fine meritassi, e questo sarebbe il ringraziamento? :-( Leonardo tsk tsk -- ".signature": bad command or file name From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 02 16:43:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "Mic.Righetti" Date: Mon, 2 Sep 2002 16:43:13 +0200 A.RB.EL : > Hai dichiarato che *non* sono un medico, per cui immagino che avrai > un idea di massima in merito. > E' molto OT, ma mi interessa. Beh, passi parecchie ore al giorno connesso. E da molte risposte che hai dato sembra ti intendi un bel po' di informatica e di reti. Potresti essere un consulente informatico specializzato in networking. Se fossi medico avresti un impegno nella tua professione ben più pressante. bye. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 02 16:43:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "Gyork" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:43:53 GMT ha scritto nel messaggio news:akvf0q$6qc$1@gossip.excite.it... >X il Movimento > Sacerdotale Mariano i gradi sarebbero 17. Scusa l'ignoranza, cosa sarebbe sto Movimento? O_o > La data combacia x tutti > 22/12/2012; Maya, Mov.Sac.Mar. e anche l'ultima puntata di X-file "La > verità". Ah bè, se lo dice X-files... > Sapevo che gli astronomi ipotizzavano la causa non al sole ma > al pianeta extrasolare NIBIRU come pure ipotizzano quelli del > Mov.Sac.Mar. Che informazioni ha il MSM su Nibiru? Dicci, dicci ;-) > Chi ha utilizzato il risonatore iperdimensionale x > viaggiare nel tempo conferma che dopo quella data non vi è nulla. Mh, il "risonatore iperdimensionale", capisco. (Trollallero trollallà?) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 02 16:43:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: C.C.: La "teoria degli uccelli" ;-) From: "Gyork" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:43:54 GMT Da un articolo di Busty Taylor, su http://www.abel.net.uk/~sayer/ground.htm: +++ Well, in 1996 we had quite a few formations but a lot of people are saying that bird-damaged circles are the genuine phenomenon. Very early in the year we were notified of a marking in a field along the Everleigh-Upavon road from Ludgershall, which was on Ministry of Defence land and we went to investigate and were actually watching the birds at work, and we decided to film it. The whole edge of this field was cut right back in ten to fifteen feet by birds, where they'd gone in on the edge of the field and flattened it all down. Bird circles are very simple to spot: the crop tends to go in all different directions and you'll find that most of the corn has gone out of the actual husks, because the birds just jump up, grab the corn, shut their wings, and it falls down and then they peck it away and then they jump up and grab the next one. What normally happens if they get in the middle of the crop is the fact that if a little bit of wind damage occurs they can start eating it and then they will just simply jump up at the edge of the standing crop, grab the next stem, pull it down and in, eat the crop, and then as the hole gets larger more and more birds go in and in no time at all this hole can be increased to quite a large size. And being as they're all working outwards, they will actually form a circle. So what we did in 1996, we spotted this one early and decided that what we would do was say nothing, to see who would come along and say that this was the genuine phenomenon. And there were quite a few of us there on this day and I know another researcher was filming it on a two-day basis, how it progressed in size and things, and even the farmer came along and had a bit of a laugh when he thought it was a real "croppie" standing there, looking at this happening, who when he was questioned about it by the farmer said, "We're filming it because we know this is actually a bird circle." And the farmer said, "Thank God someone understands what's going on here. I'm absolutely fed up with the people who say that this is a crop circle. It isn't. It's a bird circle." So the farmer is absolutely sure of it because he drives out every day and he's watching it and he understands it. I have to admit, there were quite a few bird circles in 1996, out in the middle of nowhere. In very good fields you just suddenly find there is a bird circle. In most cases what happens here could be the fact that there's been a hole dug into the field previously - an indentation. And what happens is, when the wet and the wind come along that particular section, if the roots are not strong it'll fall down. So the rest of the field would be perfectly alright, but when there's an indentation you can get caught out with an old fashioned dew pond - we've got them along here at Fox - it will always fall down because there's not so much soil so the root structure is weaker. So the result is, it will collapse. You also get ring circles - the old fashioned rings can work the other way round too, where you have ancient ring markings. If there's a lot of chalk there will be a weak root structure and you'll get a perfect ring form as well. And the interesting thing is it will also go down in one direction, strange as it may seem. It just has a domino effect and you get the impression then that you've got an anticlockwise or a clockwise ring that suddenly appears. You've got to be very careful on this one. And if you're not flying on a regular basis you don't catch it, you just suddenly find there it is. "Oh, look. That's interesting." But again, it's something you have to be a little bit wary about. But that's what we did in 1996, to see how many people would write up on this "magnificent circle". +++ Questo solo per ampliare la collezione di "ipotesi naturali" ;-) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 02 16:43:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: C.C.: Misteriose luci? From: "Gyork" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:43:56 GMT Ecco un aneddoto significativo di John McNish sulle "strane luci" che comparirebbero in corrispondenza dei crop circles (riportato in un articolo di John Sayer alla pagina http://www.abel.net.uk/~sayer/encounters.html): +++ "Adrian Dexter, winner of the 1992 Circlemaking Competition, was fumbling in the dark with a helium cylinder. He and his gang of German friends had got bored with making circles. They had moved with the times: they knew the new craze for people like George Wingfield and Colin Andrews was UFOs and they, like Schnabel and Irving before them, were very proficient at giving the 'believers' just what they wanted. This whole craze of 'hoaxing' UFO sightings had started in 1992 with the CSETI watch run by Colin Andrews to try and communicate with the 'unknown intelligence'. The 'hoaxers' saw a brilliant opportunity for lights in the sky to impress the CSETI watch and gained another success... "Alton Barnes was dark and cold. An untouched East Field stretched out into the mist. All was quiet as we opened the back of my car. Under the blankets was a strange contraption made up of several gas-filled balloons, each containing a green chemical light. Three of us lifted it out and released it into the cold air. At first it wobbled about, then it started to ascend. Up, over the dark wheat fields it drifted, carried by the light breeze towards its destination." +++ Un'altro indizio sulla possibile natura di *alcune* di queste luci viene dall'articolo di Graham Harrop ( http://www.abel.net.uk/~sayer/neglev.htm ): +++ I was surprised when I read in issue #9 an article by Chris Kenworthy (who has written a number of things about crop circles over the years and should know better!) entitled "Just Kidding". He suggests that people who create deceptions such as idiots using helium-filled balloons to deceive UFO watchers are actually helping our UFO knowledge. he goes on to give instructions on how to create a UFO sighting! This from a serious UFO magazine. I wrote to Alien Encounters to complain about this irresponsible attitude. They printed my letter in the magazine and answered, saying that they were not really telling people to go out and fake sightings - oh no, no, no! They were just showing the investigators how to eliminate all possibility of a fraud. They insult serious investigators' intelligence. Then again, I am sure such people are not their target anyway. I can imagine an average reader being aged 16, watched all the "X-Files" episodes, saw a UFO documentary once - get the picture? +++ Insomma, la morale della storia è: non stuzzicate gli hoaxers, potrebbero darvi quello che chiedete ;-) From assgraal@tin.it Mon Sep 02 16:45:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:45:22 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:akvsls$khs$1@newsreader.mailgate.org... > On Mon, 02 Sep 2002 15:26:11 +0100, Homo di Cro-Magnon wrote: > > >> Se sono 99 o 101 o 95 è uguale ? > > > > Certo caro Arbel.....purche' le 96 non diventino 192.. > > Sta' tranquillo che Arbel va sul sicuro. D'estate qui viene fuori un crop > circle al giorno o quasi. Ad Arbel bastera' dire che quello di ieri > conteneva tutte le informazioni codificate di cui abbiamo bisogno, solo > che gli umani sono troppo arretrati per capirle. > > I soliti polli ci cascheranno senza problemi > > Eugenio E sulla castroneria degna della stessa intelligenza di chi ha realizzato quella pagliacciata di sito, che io sarei Arbel, non te la senti di dire niente, Eugenio?...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Mon Sep 02 16:48:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:48:06 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:akvspt$khs$2@newsreader.mailgate.org... > On Mon, 02 Sep 2002 07:56:15 +0100, Serpe1 wrote: > > > previo consenso dei partecipanti > > altrimenti vai contro la legge sulla privacy e fioccano le multe > > Madonna cheppalle 'sta storia dei cavilli della privacy. > > Anto', per quello che vale, tutti i miei interventi nelle chat sono > pubblici, ok? > > Mi sembra idiota appellarsi alla privacy dopo aver detto o scritto > qualcosa in un luogo (reale o virtuale) pubblico. > > Eugenio Infatti, Eugenio. Anche a me sembra un'idiozia assoluta. In effetti, resterei del parere di pubblicare tutti i log delle chat a tema proprio perchè le chat sono comunque pubbliche... Ribadisci questa opinione?... Ah, e già che ci sei, ti domando anche qui: tu pensi davvero che io sia Arbel?????...;-)) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Mon Sep 02 16:57:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:57:35 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:NfKc9.42178$ub2.699825@news1.tin.it... > > "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio > news:akvo3c$gbr$1@newsreader.mailgate.org... > > Puo' anche essere, perche' no ? > > Ci sono tutti i presupposti per credere che questi > > due utenti appartengano alla stessa persona. > > Lo si puo' intuire dalla stessa versione di Outlook, > > oppure dal collegamento ADSL che posseggono > > entrambi. E poi, quando è stata inserita la scheda di > > Antonio Bruno, dopo 2 o 3 giorni abbiamo ricevuto > > da parte di ARBEL (utOntO Usenet) un messaggio > > contenente questo testo > > forse abbiamo anche la stessa bicicletta e usiamo lo stesso rasoio > da barba, il suo sarà sicuramente più consumato, io ne ho pochina. Eheheeh, Arbel, non credo: io ne ho, di barba, e la tengo medio-corta. A proposito: la barba cresce anche ad altri popoli nello spazio?... > Se questi sono i criteri che usate nelle vostre indagini siamo apposto, > già ma chi siete ? quelli del sito ? Probabilissimo che si tratti di quei cialtroni. Da quando è stato creato quell'infame sito, hanno solo saputo dire falsità e baggianate. Questa potrebbe essere la ciliegina sulla torta. ---------------------------------------------------- > > La polizia postale è già stata avvertita per cui se volete > > farlo sparire il vostro sito http://www.geocities.com/bynoi/ > > di corsa forse fate ancora in tempo. > > Antonio non può avere qualcuno che lo difende ? senza diventare > ipso facto Antonio stesso ? Il branco non capisce questa cosa, Arbel. Dovresti aver esperienza dei limiti "biopsicomentali" di molti terrestri...;-) > > Operate una diffamazione con nomi e cognomi di alcuni > > utenti Usenet, i quali si riserveranno il diritto di richiedervi > > risarcimento danni per i danni morali e materiali subiti a > > causa della vostra azione diffamatoria. > questo non l'ho scritto io non è nel mio stile, o forse sì. > [(ô___ô)] -----CUT-----------CUT------------- > ah allora siete voi, forse ti ricordi male , io dissi più che altro > che il vostro problema è che il sito è stato realizzato con software > illegale, dite quello che vi pare, ma comprate le licenze, se volete > operare su internet, e non basta l'ammissione di aver realizzato il > sito con software crackato, nulla sfugge al grande fratello che vi > coccola l'hardisk. > Se volete inserire arbel nel vostro server fate pure, posso portare > i miei giochi ? > ciao > > arbel Arbel, beninteso, il mio puntualizzare che non siamo la stessa persona non vuol dire che prendo le distanze, in quanto individuo, da te... Vuol dire, semplicemente, che sarebbe importante che la gente si rendesse conto di chi sono, veramente, i *pagliacci*... Denunciare tanta diffamazione da parte di questi pirati rincoglioniti del web resto convinto che sia stato l'esercizio di un diritto sacrosanto del quale non mi pento affatto. Anzi, ti consiglierei di fare altrettanto, qualora fossi anche tu ospite di quella chiavica...;-) Per il resto...lasciamo fare alle indagini. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Mon Sep 02 16:58:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 14:58:11 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:akvsls$khs$1@newsreader.mailgate.org... > On Mon, 02 Sep 2002 15:26:11 +0100, Homo di Cro-Magnon wrote: > > >> Se sono 99 o 101 o 95 è uguale ? > > > > Certo caro Arbel.....purche' le 96 non diventino 192.. > > Sta' tranquillo che Arbel va sul sicuro. D'estate qui viene fuori un crop > circle al giorno o quasi. Ad Arbel bastera' dire che quello di ieri > conteneva tutte le informazioni codificate di cui abbiamo bisogno, solo > che gli umani sono troppo arretrati per capirle. > ma proprio sei uno scettico irriducibile, insomma solo davanti ad uno sbarco in piazza san Pietro cambieresti idea .... a quel punto però credo che la cambierebbero tutti e il merito dell'intuizione dove và a finire ? almeno spero che la cambiereste, qualcuno che penserebbe ad una trovata publicitaria ci sarebbe sempre anche in quel caso. Le aspettative dell'uomo sono senzaltro più complesse della realtà, credo. ciao arbel From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 02 17:04:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Serpe1" Date: Mon, 2 Sep 2002 17:04:47 +0200 > Madonna cheppalle 'sta storia dei cavilli della privacy. la penso uguale > > Anto', per quello che vale, tutti i miei interventi nelle chat sono > pubblici, ok? > > Mi sembra idiota appellarsi alla privacy dopo aver detto o scritto > qualcosa in un luogo (reale o virtuale) pubblico. oh be', chi si lamenta lo trovi sempre... io stavo solo avvisando From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 17:12:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 15:12:50 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:avKc9.42241$ub2.701668@news1.tin.it... > >> Se sono 99 o 101 o 95 è uguale ? Facciamo un paio di mesi:-)) Con chi ti sei messo d'accordo? Se veramente spunta un Cropcircle,credo che tu ne sappia abbastanza di Cropcirclers e invece di andarli a cercare bisognerebbe proprio venire a cercare te e sono sicuro di stare molto vicino alla realtà. Cosa ci nascondi? Non sei la persona gentile che vuoi far credere. Dicono sempre che non fai del male a nessuno, che sei innocuo,probabilmente perchè nessuno ti conosce realmente. Non sei A.B, riconosco che c'è troppa differenza di classe ma di te mi fido come mi fiderei di Bin Laden Ehi A.RB.EL senza offesa Ciao Stefano From nickblaster@liberosenonspammate.it Mon Sep 02 17:13:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Crop passato inosservato sul ng From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Mon, 02 Sep 2002 17:13:17 +0200 Visto che nessuno l'ha ancora segnalato: Crop del 26/8/02 http://www.cropcircleconnector.com/2002/Beckhampton/beckhampton2002a.html -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From alex.bandera@libero.it Mon Sep 02 17:14:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Alex Bandera Date: Mon, 02 Sep 2002 15:14:27 GMT Leonardo Serni ha scritto nel messaggio news:fht6nu802tbih1bu0gp0pkiqis5qqj7h9n@L.Serni: > Cosi' molto a occhio, direi "forza centrifuga". Bisogna vedere di > quanto, pero', si acchiatta. Millimetri, metri, chilometri, anni > luce... Una ventina di Km, più o meno. -- Alex -- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione. From nospam@no.no Mon Sep 02 17:27:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Patologia From: Patologia Date: Mon, 02 Sep 2002 15:27:05 GMT On Mon, 02 Sep 2002 13:50:41 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> L'onere della prova spetta a te, non sono io a divertirmi parlando >> a zonzo. > >E chi lo ha deciso che spetta a me ? Nessuno ti obbliga, serve solo per non farti prendere per matto... ma dimenticavo... tu sei al di sopra di queste cose, vero? > tu dai un giudizio >qualitativo " ti diverti parlando a zonzo " dici ed del tutto arbitrario e >generico e per nulla specifico Guarda che continui a parlare a "zonzo"! Prove please! Personalmente non credo che replichero' ulteriormente (in fondo il tuo unico scopo e' fare un po' di casino sul niuggi') > se tu dici che quello che dico non ti piace, io ne prendo >atto, ma questo non risulta essere rilevante per chiedermi delle prove. Ah, fammi capire, e' una specie di "ipse dixit"? Praticamente mi vieni a dire "Se le cose che dico non ti piacciono non mi importa. Sforno le prove quando dico io!"... troppo comodo, compare! Saluti Patologia From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 17:34:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 15:34:50 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:XIyc9.136268$lu5.3422912@twister1.libero.it... > di questo gruppo ne ha parlato Russell Targ.....ho letto mesi fa un'articolo > da una rivista.... Ti rendi conto cosa stai DICENDO? Tu sai veramente chi è il tizio che nomini? Il sig. Russell Targ è quell'IDIOTA che riteneva il prestigiatore URI GELLER un produttore di fenomeni paranormali reali!! Si è fatto prendere per il culo da un'artista dello spettacolo!!! Conosco gli esperimenti della CIA e della NASA di cui parli!!!!! Informati bene,nemmeno ho voglia di parlartene. Non te la prendere, non ce l'ho con te assolutamente, sei l'ennesima dimostrazione che i praticanti (credo la maggioranza) di discipline orientali si bevono TUTTO acriticamente. Sono immerso giornalmente tra i praticanti dello Yoga, tutti volenterosi e sinceri ma noto continuamente la mancanza di voglia di capire, c'è solo voglia di credere; sinceramente la cosa ha cominciato da un paio d'anni a darmi molto fastidio. Lo Yoga, il tai chi chuan ed altri sono ottimi mezzi per stare meglio e li consiglio a tutti, quello che non consiglio sono le troppe ma troppe cazzate che si dicono in questi ambienti--sei ancora in tempo. Continua a praticare ma ragiona con la tua testa. Ciao Stefano Grossi From peltio@twilight.zone Mon Sep 02 17:44:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Peltio" Date: Mon, 2 Sep 2002 17:44:58 +0200 "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio ... >Puo' anche essere, perche' no ? Ach, himmel! Nein nein, Herr Tio Sportifo! Qwesto essere crossolano errore di tuo (?) pur pellissimo sito. Io succerisce te di correccere esso supito, prima ke qwalcuno qurela te. Come maximo experto di Prunologia in IDM, io può assiccurare te (da alto ti mio prinzipio ti autorità, ja) ke Antonio Pruno e Arpel è tue diverse perzone. Primo punto è ke Arpel è capace di rispontere senza piagnucolare, cosa ke il Pruno non sa fare qwasi mai. Secondo punto, Arpel non fa pubblicità a siti per portare traffico a di lui associazione. Terzo punto è: ma come ha tu potuto penzare che neurone di Antonio Pruno sia capace di motificare stile senza essere peccato da noi maximi experti di IDM? Noi sempre peccato lui qwando fatto copincolla di altrui articoli proprio a causa ti salti stilistici. Nein, nein. Tu crede me, tu ha commesso piccolo errore. E se tu no crede me, ora tu gwarda qwesto pentolo. Sì, tu fissa pentolo, concentra te, e ripete: "antonio pruno è qwello che piagnucola", "antonio pruno è qwello che piagnucola"... Se proprio si potreppe penzare che arbel è kur*s, fisto che qwello è stile utilizzato da di lui per tistruggere NG, nein? Ma qwesta è solo ipotesi ti laforo e io non è kurologo. Doktor Peltien Vonfreud Consultente di Psicocosologia del Cichep Specializzato in Brunologia Applicata PS Com'è che nell'elenco dei post 'siginficativi' manca quello in cui il Bruno asserisce che voi ve ne siati "scappati con la coda tra le sozze gambe"? Mi pare che: *OPS!...Che succede? Noto che non si apre più!...Provate a cliccare *anche voi!...;-) *Che c'è? *I VIGLIACCHI FIGLI DI DONNA ASSAI REPRENSIBILE SONO *SCAPPATI CON LA CODA FRA LE LORO SOZZE GAMBE?!!!... * *Non mi dite che, al primo sentore di denuncia, questi luridi individui *se la sono date a gambe armi e bagagli, con tutta la loro vomitevole *bagaglio di menzogna!...;-)) (cit. Message-ID: ) possa avere diritto di cittadinanza tra le frasi celebri pronunciate a caldo dal Sommo. From peltio@twilight.zone Mon Sep 02 17:53:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Peltio" Date: Mon, 2 Sep 2002 17:53:40 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Specifichiamo che, i log della chat saranno pubblicati INTEGRALMENTE su >questo ng ad informazione lineare e precisa di tutti coloro che la >desiderano. Questa frase, unita a quest'altra >(La chat, come il NG, è libera, (parlatro spassosissima) mi fa pensare che tu ritenga che pure IDU sia diventato di tua proprietà al punto da poterci postare settimanalmente un centinaio di kB di log che con l'ufologia hano poco a che fare. Comunque prendo atto del fatto che hai esteso l'invito a tutti sottolineando che ROTFL 'la chat è libera'. saluti, caro il mio Pinocchio, Peltio From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 17:55:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 15:55:57 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:akvv6d$oeu$1@news.newsland.it... > Visto che nessuno l'ha ancora segnalato: > Crop del 26/8/02 > > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Beckhampton/beckhampton2002a.html Se si guarda attentamente la prima foto grande e le miniature n° 1 e 2, si scorge chiaramente la direzione curvilinea di un "qualcosa" che ha appiattito le spighe!! Sono troppo malizioso?? Stefano Grossi From spamma@libero.it Mon Sep 02 17:56:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Red Owl" Date: Mon, 2 Sep 2002 17:56:37 +0200 portatelo ad un prete ! "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio news:MPG.17ddad929177a7fc989684@news.cis.dfn.de... > In article , > nickblaster@liberosenonspammate.it says... > > Visto che nessuno l'ha ancora segnalato: > > Crop del 26/8/02 > > > > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Beckhampton/beckhampton2002a.html > > È quello che menzionava A.RB.EL ? > Quale messaggio stavolta? > > dany From misanche@tiscali.it Mon Sep 02 17:58:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Michele Santanchè" Date: Mon, 02 Sep 2002 15:58:58 GMT "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio news:MPG.17ddad929177a7fc989684@news.cis.dfn.de... > In article , > nickblaster@liberosenonspammate.it says... > > Visto che nessuno l'ha ancora segnalato: > > Crop del 26/8/02 > > > > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Beckhampton/beckhampton2002a.html > È quello che menzionava A.RB.EL ? > Quale messaggio stavolta? > > dany Non può essere quello l'annuncio di Arbel è del 30/08 dunque ancora domani e dopodomani. Poi ci potrà anche essere qualche ritardino...... Ciao From arecibo@despammed.com Mon Sep 02 17:59:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto CHAT su "Presenze occulte" From: Arecibo Date: Mon, 02 Sep 2002 15:59:16 GMT Il Sun, 01 Sep 2002 16:28:42 +0200, Giancarlo Albricci ha scritto: > Arecibo ha scritto nel messaggio ... > >>Grazie della Sua mancata stima Sig. Albricci, mi riempie di estrema >>soddisfazione :-)) > > ho la sensazione che non supereresti un test di Turing. > > ciao > Giancarlo Non si preoccupi Sig. Albricci, l'AIDS non ce l'ho, nonostante ne abbia combinate di tutti i colori, sa, l'unico test fatto nella mia vita (più di 1 volta) è solo quello... :-))) From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 02 18:01:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 02 Sep 2002 17:01:16 +0100 On Mon, 02 Sep 2002 15:48:06 +0100, Antonio Bruno wrote: > Infatti, Eugenio. Anche a me sembra un'idiozia assoluta. In effetti, > resterei del parere di pubblicare tutti i log delle chat a tema proprio > perchè le chat sono comunque pubbliche... Ribadisci questa opinione?... Su questo, se devo essere onesto, non sono molto d'accordo - soprattutto perche' si tratterebbe di post molto "pesanti" che potrebbero non interessare tutti. Credo che la cosa migliore sarebbe in realta' metterle sul web da qualche parte e postare il link. Opinione personale, s'intende. > Ah, e già che ci sei, ti domando anche qui: tu pensi davvero che io sia > Arbel?????...;-)) Dove altro me l'hai domandato? Comunque no, non lo penso affatto. C'e' una differenza, fra le tante, che trovo fondamentale: Arbel e' in assoluta malafede. Ciao Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From red_leader@libero.it Mon Sep 02 18:01:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: Russell Coutts Date: Mon, 02 Sep 2002 18:01:50 +0200 Abulion Yorgen wrote: > > Premetto che il testo non e' mio :-) > e che l'ho trovato su it.sport.calcio.fiorentina postato da Esiste ancora 'sto ng? -- "30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica di Rai 1." "Opel." "Eh?" "Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed e' di 4 lettere." "Tu bari." From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 02 18:03:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 2 Sep 2002 18:03:42 +0200 "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:Eto39.167509$Jj7.3730721@news1.tin.it... > Beh, tanto per incominciare c'è bisogno di studiosi del settore, e non sta > certo a me dire quali siano le tecniche previste per verificare la genuinità > di ritrovamenti archeologici, Allora come puoi sostenere la genuinita' di cereti ritrovamenti? > Caro Spauracchio, come al solito pretendete di > sapere tutto!!! No, mentecatto, sei tui che dichiari che fra le tante pietre di ICA, ve ne sono di vere, ma non rispondi alla domanda "quali e come le distingui?" > cerca di quotare con più rispetto la prossima volta. Ma sei sicuro di sapere cosa si intende per quotare? > vai > offendendo a destra e a sinistra, solo perchè sei una persona impaurita, hai > paura e sei maledettamente insicuro. Me lo dicono tutti, in effetti. > Comunque ritornando al nostro discorso. > Per quanto riguarda le pitre di Ica, ce ne sono alcune che sono vere. Come gia' ti chiedevo, mentecatto, quali e come le distingui? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 02 18:05:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto CHAT su "Presenze occulte" From: "Mic.Righetti" Date: Mon, 2 Sep 2002 18:05:34 +0200 Arecibo : > Non si preoccupi Sig. Albricci, l'AIDS non ce l'ho, nonostante ne > abbia combinate di tutti i colori, sa, l'unico test fatto nella mia > vita (più di 1 volta) è solo quello... :-))) interessante. Il bot ha rintracciato la parola "test" e ha sparato il papocchio che aveva sul db di frasi inutili. No. Decisamente il test di Turing non lo passeresti. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From spamma@libero.it Mon Sep 02 18:14:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Red Owl" Date: Mon, 2 Sep 2002 18:14:09 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:NfKc9.42178$ub2.699825@news1.tin.it... > > "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio > news:akvo3c$gbr$1@newsreader.mailgate.org... > > Puo' anche essere, perche' no ? > > Ci sono tutti i presupposti per credere che questi > > due utenti appartengano alla stessa persona. > > Lo si puo' intuire dalla stessa versione di Outlook, > > oppure dal collegamento ADSL che posseggono > > entrambi. E poi, quando è stata inserita la scheda di > > Antonio Bruno, dopo 2 o 3 giorni abbiamo ricevuto > > da parte di ARBEL (utOntO Usenet) un messaggio > > contenente questo testo > > forse abbiamo anche la stessa bicicletta e usiamo lo stesso rasoio > da barba, il suo sarà sicuramente più consumato, io ne ho pochina. > Se questi sono i criteri che usate nelle vostre indagini siamo apposto, > già ma chi siete ? quelli del sito ? > > > ---------------------------------------------------- > > La polizia postale è già stata avvertita per cui se volete > > farlo sparire il vostro sito http://www.geocities.com/bynoi/ > > di corsa forse fate ancora in tempo. > > Antonio non può avere qualcuno che lo difende ? senza diventare > ipso facto Antonio stesso ? > > > Operate una diffamazione con nomi e cognomi di alcuni > > utenti Usenet, i quali si riserveranno il diritto di richiedervi > > risarcimento danni per i danni morali e materiali subiti a > > causa della vostra azione diffamatoria. > > > > questo non l'ho scritto io non è nel mio stile, o forse sì. > [(ô___ô)] > > > > > Siamo venuti a sapere il giorno dopo della grandiosa > > pagliacciata messa in atto da Antonio Bruno. Quindi, > > noi crediamo che ci sia un legame particolare tra > > Antonio Bruno e ARbel, talmente particolare da indurci > > a pensare che siano la stessa persona. Se così non fosse, > > cin scuseremo del disguido e inseriremo anche Arbel > > nella nostra lista. > > ah allora siete voi, forse ti ricordi male , io dissi più che altro > che il vostro problema è che il sito è stato realizzato con software > illegale, dite quello che vi pare, ma comprate le licenze, se volete > operare su internet, e non basta l'ammissione di aver realizzato il > sito con software crackato, nulla sfugge al grande fratello che vi > coccola l'hardisk. > Se volete inserire arbel nel vostro server fate pure, posso portare > i miei giochi ? > ciao > > arbel ARBEL : Path: uni-berlin.de!fu-berlin.de!news.mailgate.org!news-out.tin.it!news-in.tin.it! news1.tin.it.POSTED!not-for-mail From: "A.RB.EL" Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo References: Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? Lines: 62 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Message-ID: Date: Mon, 02 Sep 2002 14:06:37 GMT NNTP-Posting-Host: 80.116.77.33 X-Complaints-To: newsmaster@tin.it X-Trace: news1.tin.it 1030975597 80.116.77.33 (Mon, 02 Sep 2002 16:06:37 MET DST) NNTP-Posting-Date: Mon, 02 Sep 2002 16:06:37 MET DST Organization: TIN Xref: uni-berlin.de it.discussioni.misteri:111479 it.discussioni.ufo:61174 AB Path: uni-berlin.de!fu-berlin.de!area.cu.mi.it!news-out.tin.it!news-in.tin.it!news 2.tin.it.POSTED!not-for-mail From: "Antonio Bruno" Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo References: Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? Lines: 85 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Message-ID: Date: Mon, 02 Sep 2002 14:57:35 GMT NNTP-Posting-Host: 62.211.186.147 X-Complaints-To: newsmaster@tin.it X-Trace: news2.tin.it 1030978655 62.211.186.147 (Mon, 02 Sep 2002 16:57:35 MET DST) NNTP-Posting-Date: Mon, 02 Sep 2002 16:57:35 MET DST Organization: TIN Xref: uni-berlin.de it.discussioni.misteri:111487 it.discussioni.ufo:61194 sono di 2 zone separate, si poterbbe chidere a scanso di equivoci di untrare in una chat dove l'ip nn viene mascherato in contemporanea 2 whois e' finito l'equivoco From peltio@twilight.zone Mon Sep 02 18:14:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Peltio" Date: Mon, 2 Sep 2002 18:14:22 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >> Mi sembra idiota appellarsi alla privacy dopo aver detto o scritto >> qualcosa in un luogo (reale o virtuale) pubblico. >Infatti, Eugenio. Anche a me sembra un'idiozia assoluta. In effetti, >resterei del parere di pubblicare tutti i log delle chat a tema proprio >perchè le chat sono comunque pubbliche... Ma tu sei lo stesso antonio Bruno che ha qurelato il sito di bynoi per aver riportato un riassunto del tuo comportamento su IDM e IDU? Lo stesso AB che ha falsamente dichiarato che io lo provocavo nella chat dimostrando nullo interesse per l'argomento IT quando poi dai log si evince che ero uno dei pochi che cercava di imbastire un discorso IT lascindo peraltro cadere le tue, di provocazioni (ad esempio evitando di chiederti al tuo rientro in chat dove prima sarei stato un 'provocatore insopportabile'? Possibile che siate la stessa persona? saluti, Peltio From Keisler@people.it Mon Sep 02 18:17:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Marie Dany Keisler Date: Mon, 2 Sep 2002 18:17:46 +0200 In article , nickblaster@liberosenonspammate.it says... > Visto che nessuno l'ha ancora segnalato: > Crop del 26/8/02 > > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Beckhampton/beckhampton2002a.html È quello che menzionava A.RB.EL ? Quale messaggio stavolta? dany From Keisler@people.it Mon Sep 02 18:18:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHE CAZZATA STO NG From: Marie Dany Keisler Date: Mon, 2 Sep 2002 18:18:30 +0200 In article , xitalia@formze.it says... > Gli UFO Non esistono CRETINI! Con la versione di newsreader che ti ritrovi, e' probabile che gli ufo li hai nel tuo pc. Credici. dany From gibbo@bonaga.it Mon Sep 02 18:18:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: gibbo Date: Mon, 02 Sep 2002 16:18:49 GMT On Mon, 02 Sep 2002 14:57:35 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >semplicemente, che sarebbe importante che la gente si rendesse conto di chi >sono, veramente, i *pagliacci*... Lo si sa, ARBEL e' molto piu' acculturato di te, anche se gli scappano strani svarioni sulle nubi di metallo trasparente... >Denunciare tanta diffamazione da parte di questi pirati rincoglioniti Oila', stai imparando dei nuovi vocaboli o hai paura che il "doppio controllo segreto" si ritorca contro di te e moderi i termini? >Per il resto...lasciamo fare alle indagini. A proposito, come vanno? Si sa nulla del filone "evasione fiscale tramite costituzione di fittizia associazione culturale"? From nickblaster@liberosenonspammate.it Mon Sep 02 18:30:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Mon, 02 Sep 2002 18:30:04 +0200 > Se si guarda attentamente la prima foto grande e le miniature n° 1 e 2, si > scorge chiaramente la direzione curvilinea di un "qualcosa" che ha > appiattito le spighe!! Sfere di luce? :-) Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james....@from-england.com Mon Sep 02 18:30:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "albion of avalon" Date: Mon, 02 Sep 2002 16:30:11 GMT thoth wrote in message akvf6q$7ld$1@newsreader.mailgate.org... > le provocazioni, soprattutto se ornate da virgolette, sono flatus > vocis o, più adeguatamente, sono spreco di banda. Quindi concorderai con me che canzonette varie, 3ed ad ominem e cazzatele varie sono da condannare. > Comunque credo che nessuno avrebbe gridato al sabotaggio, io > certamente non lo avrei fatto. TU persona normale LUI persona "bislacca". Ti invito a leggere i log della famosa chat e di dirmi ove ci sarebbe stato il sabataggio. > Le persone educate sono benvenute dovunque, come sai. No, non è vero. Anch'io lo credevo ma dopo l'ignomignoso tratttamento subito nella chat "libera ma moderata" e gli insulti a freddo che ho ricevuto dal sig. Bruno ed il suo Servo, direi che in certi posti non basta essere educati, ma bisogna leccare il fondoschiena al padrone di casa. > e chiudo qui perchè su idu lurko e basta. Ok, ma se permetti ti riconsiglio di leggere il resoconto dell'ultima chat di Bruno ove il Servo censura tutti quelli che parlano IT. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From abuseMARIA.STRADA@CALCIOFLASH.COMna.nic.it Mon Sep 02 18:36:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: "Lady of the Rings" Date: Mon, 2 Sep 2002 18:36:47 +0200 La calura estiva ha spinto Abulion Yorgen ad esagerare: in news:d4t5nu0kncg35mmjct38mb8d9nc5ocuib0@4ax.com ha osato scrivere: > Premetto che il testo non e' mio :-) > e che l'ho trovato su it.sport.calcio.fiorentina postato da Dovrebbe essere un originale di tin.it.umorismo, l'ho visto la prima volta lì quasi 13 mesi fa... lo spacciavano per originale -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 MSN: maria_strada "Can't you see? It all makes a perfect sense expressed in dollar and cents, pounds shillings and pence..." From abuseMARIA.STRADA@CALCIOFLASH.COMna.nic.it Mon Sep 02 18:37:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: "Lady of the Rings" Date: Mon, 2 Sep 2002 18:37:28 +0200 La calura estiva ha spinto Russell Coutts ad esagerare: in news:3D738B6E.693EA659@libero.it ha osato scrivere: > Abulion Yorgen wrote: >> >> Premetto che il testo non e' mio :-) >> e che l'ho trovato su it.sport.calcio.fiorentina postato da > > Esiste ancora 'sto ng? Vado in ot e dico all'autore del msg precedente che ha un nick meraviglioso, anche se, pensando alla CA, temo di più Dean Barker -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 MSN: maria_strada "Can't you see? It all makes a perfect sense expressed in dollar and cents, pounds shillings and pence..." From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 18:41:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 16:41:27 GMT Rastrello di ferro? :-)) "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:al03mc$85e$1@news.newsland.it... > > > Se si guarda attentamente la prima foto grande e le miniature n° 1 e 2, si > > scorge chiaramente la direzione curvilinea di un "qualcosa" che ha > > appiattito le spighe!! > > Sfere di luce? :-) rastrello di ferro per pettinare il tutto dopo il lavoretto? :-) Stefano Grossi From gibbo@bonaga.it Mon Sep 02 18:43:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] La sfinge non egizia From: gibbo Date: Mon, 02 Sep 2002 16:43:55 GMT On 2 Sep 2002 06:52:17 -0700, luca.battaglia@eudoramail.com (lev) wrote: >Posso solo chiedervi una cosa? Rispondi a quest: cosa ha a che fare con gli ufo il tuo messaggio? >Come mai la sfinge presenta un'erosione così evidente, mentre i pochi >blocchi di calcare rimanenti della copertura della piramide di Cheope >sembrano scolpiti ieri? La prima risposta che mi viene in mente e': perche' non sono fatti dello stesso materiale. La seconda e': perche' le piramidi avevano un rivestimento che ora non esiste piu'. Potrebbero bastare a risolvere le tue perplessita' in proposito? >E ancora: >Essendo la sfinge collocata all'interno del tempio per >l'imbalsamazione, e dando per scontata la costruzione del tempio in >concomitanza con la costruzione delle tombe (con tombe intendo le >piramidi).... "Dando per scontato si va molto poco in la' in un discorso serio. >In questo caso le ipotesi sono due: Tre, non due >O la sfinge é antecedente alle piramidi, >o ha risentito di un'erosione stupefacente rispetto a tutto ciò che la >circonda. Oppure le tue perplessita' sono inesistenti. Propendo per la terza ipotesi. >Da notare che non ho tirato in ballo nessuna ipotesi extratterrestre e >nessun riferimento a costellazioni; se possibile, gradirei lo stesso >nelle risposte. Non mi sembra di avere usato ne' toni offensivi ne' di avere delirato su extraterrestri, pietre sintetiche, costellazioni e simili scemenze. From BlackMagic@NewZealand.com Mon Sep 02 18:45:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: "Dean Barker" Date: Mon, 02 Sep 2002 16:45:56 GMT "Lady of the Rings" ha scritto nel messaggio > > > > Esiste ancora 'sto ng? > > Vado in ot e dico all'autore del msg precedente che ha un nick meraviglioso, > anche se, pensando alla CA, temo di più Dean Barker > -- > Lady of the Rings Carissima Lady of the Rings, non posso che biasimarti per i tuoi gusti, sono molto piu' bello io, ma devo farti i miei complimenti per i tuoi timori. Sara' davvero una splendida edizione... See You. -- Dean Barker http://cards.webshots.com/cp-31590779-AsLb-album/46599579tojsWm From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 02 18:59:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 02 Sep 2002 17:59:12 +0100 On Mon, 02 Sep 2002 15:58:11 +0100, A.RB.EL wrote: > ma proprio sei uno scettico irriducibile, insomma solo davanti ad uno > sbarco in piazza san Pietro cambieresti idea .... a quel punto però No, troppa grazia. E' solo che mi piace avere prove prima di dare la mia fiducia a qualcuno. Prove che l'auto che mi sta vendendo ha *effettivamente* fatto solo 10.000 Km, che il reggiseno *non* e' un Wonderbra superimbottito, che l'appartamento non e' da ristrutturare, che le regole del firewall non sono tutte "-j ACCEPT", che viene da Sirio. > credo che la cambierebbero tutti e il merito dell'intuizione dove và a > finire ? Merito? Cos'e', una gara? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nagash@tin.it Mon Sep 02 19:26:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 17:26:47 GMT "Mic.Righetti" ha scritto nel messaggio news:akvte7$74j$1@fe1.cs.interbusiness.it... > A.RB.EL : > > > Hai dichiarato che *non* sono un medico, per cui immagino che avrai > > un idea di massima in merito. > > E' molto OT, ma mi interessa. > > Beh, passi parecchie ore al giorno connesso. E da molte risposte che hai > dato sembra ti intendi un bel po' di informatica e di reti. > Potresti essere un consulente informatico specializzato in networking. > > Se fossi medico avresti un impegno nella tua professione ben più pressante. > ok azzeccato, ma ahimè ho una laurea in medicina, senza specialità, ma non ho mai esercitato, se non tre anni in clinica universitaria, facevamo delle ricerche sulle lipoproteine, un po' di reparto al pomeriggio. Poi basta, sono passato a curare i pc. troppi medici in famiglia è da quando sono nato che sento parlare di medicina giorno e notte. ciao arbel From silversurfer@nospam.net Mon Sep 02 19:28:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: silversurfer Date: Mon, 02 Sep 2002 17:28:01 GMT On Mon, 02 Sep 2002 16:45:22 +0200, Antonio Bruno wrote: Antonio, hai tutta la mia solidarietà .. sia te che Arbel ... non credo che siate la stessa persona ... anzi ... siete mooolto diversi... ciao The Surfer ;) From silversurfer@nospam.net Mon Sep 02 19:30:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: silversurfer Date: Mon, 02 Sep 2002 17:30:21 GMT On Mon, 02 Sep 2002 16:58:11 +0200, A.RB.EL wrote: > ma proprio sei uno scettico irriducibile, insomma solo davanti ad uno sbarco > in piazza san Pietro cambieresti idea .... > a quel punto però credo che la cambierebbero tutti e il merito > dell'intuizione dove và a finire ? certo .. cosa ti aspetti ? Anzi ... se scendono a piazza S. Pietro e qualche giornalista dice che è un messaggio publicitario credono al giornalista .... > almeno spero che la cambiereste, qualcuno che penserebbe ad una trovata > publicitaria ci sarebbe sempre anche in quel caso. > Le aspettative dell'uomo sono senzaltro più complesse della realtà, credo. odddiooo ho scritto la frase di prima senza aver letto quella dopo .... (giuro!!!) oddiooooo .. > ciao > arbel ciao The Surfer ;) From nagash@tin.it Mon Sep 02 19:31:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Patologia From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 17:31:10 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:ovj9nuc4b00qvjjcf7d9j2076hpmsci9hc@4ax.com... > On Mon, 02 Sep 2002 13:50:41 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > Ah, fammi capire, e' una specie di "ipse dixit"? Praticamente mi vieni > a dire "Se le cose che dico non ti piacciono non mi importa. Sforno le > prove quando dico io!"... troppo comodo, compare! Vedo che hai capito, più o meno è così, anche se mi rendo conto che non è corretto, non credere sia comodo, sarebbe più comodo fare quello che mi chiedete. ok, chiudo arbel From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 02 19:42:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Abulion Yorgen Date: Mon, 02 Sep 2002 19:42:31 +0200 Il giorno del Signore Mon, 02 Sep 2002 16:41:27 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "stefano grossi" ha emesso il seguente proclama! [cut] Questo mi sembra un lavoro veramente fatto coi piedi... bello e' bello... ma mi pare un po' troppo pasticciato rispetto ad altri :-) qui si vede chiaramente l'utilizzo di un rastrello... -- Abulion Yorgen Maestro Jedi Sign che sta rientrando dalle ferie... (forse) From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 02 19:50:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Abulion Yorgen Date: Mon, 02 Sep 2002 19:50:00 +0200 Il giorno del Signore Mon, 2 Sep 2002 17:44:58 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Peltio" ha emesso il seguente proclama! [cut] >Se proprio si potreppe penzare che arbel è kur*s, fisto che qwello è stile >utilizzato da di lui per tistruggere NG, nein? Ma qwesta è solo ipotesi ti >laforo e io non è kurologo. Questo spiegherebbe perche' il nostro Ci' e' praticamente svanito da ifsw, bhe... Si sa.. ha le mani in pasta in non so quanti NG.. Ma credo proprio che abbia la cultura e l'erudizione necessaria. Amedeo Strepponi e' stato un vero e proprio mito :-)) per non parlare dell'associazione Borromeo :-)) ma ero ancora niubbo... ^___^ e l'ho letta solo in differita :-P -- Abulion Yorgen Maestro Jedi Sign che sta rientrando dalle ferie... (forse) From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 02 19:52:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: Abulion Yorgen Date: Mon, 02 Sep 2002 19:52:13 +0200 Il giorno del Signore Mon, 02 Sep 2002 18:01:50 +0200, tutta it.fan.starwars ha tremato quando Russell Coutts ha emesso il seguente proclama! >Abulion Yorgen wrote: >> >> Premetto che il testo non e' mio :-) >> e che l'ho trovato su it.sport.calcio.fiorentina postato da > >Esiste ancora 'sto ng? Per esistere esiste... ed e' ancora frequentato... L'ho sottoscritto per leggere i risultati del Derby Prato Florentia Viola... :-P Forza Prato! -- Abulion Yorgen Maestro Jedi Sign che sta rientrando dalle ferie... (forse) From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 19:54:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 17:54:25 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio > bello e' bello... > > ma mi pare un po' troppo pasticciato rispetto ad altri :-) > > qui si vede chiaramente l'utilizzo di un rastrello... Non solo guarda quanto sono rozzi gli ET canadesi, sono molto più avanti quelli inglesi http://www.geocities.com/cropcirclecanada Stefano (sempre più scettico) From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 02 20:01:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 02 Sep 2002 19:01:46 +0100 On Mon, 02 Sep 2002 18:26:47 +0100, A.RB.EL wrote: > ok azzeccato, ma ahimè ho una laurea in medicina, senza specialità, ma > non ho mai esercitato, se non tre anni in clinica universitaria, > facevamo delle ricerche sulle lipoproteine, un po' di reparto al > pomeriggio. Poi basta, sono passato a curare i pc. troppi medici in > famiglia è da quando sono nato che sento parlare di medicina giorno e > notte. 'azz, Eton, l'MI6, poi una laurea in medicina... e dove l'hai presa, questa? A Bethesda, mi auguro, quando ti hanno prestato alla CIA... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From arecibo@despammed.com Mon Sep 02 20:33:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Arecibo Date: Mon, 02 Sep 2002 18:33:33 GMT Il Mon, 02 Sep 2002 18:59:12 +0200, Eugenio Mastroviti ha scritto: > On Mon, 02 Sep 2002 15:58:11 +0100, A.RB.EL wrote: > >> ma proprio sei uno scettico irriducibile, insomma solo davanti ad uno >> sbarco in piazza san Pietro cambieresti idea .... a quel punto però > > No, troppa grazia. E' solo che mi piace avere prove prima di dare la mia > fiducia a qualcuno. e chi se ne fotte della fiducia di uno che non sa nemmeno che prove chiedere e poi non capisco chi sei tu per pretendere prove, sei iscritto al CSM per caso ? :-)) > Prove che l'auto che mi sta vendendo ha > *effettivamente* fatto solo 10.000 Km, nessuno te le dà, stai tranquillo, a questo punto buttati sul nuovo, ma attento, anche lì ti possono fregare :-)) > che il reggiseno *non* e' un > Wonderbra superimbottito, là puoi solo toccare, ma penso che ad uno che si presenta dicendo "non mi fido delle tue tette, fammi toccare" non sia concesso, si può però sempre pagare....se interessato postami una mail, ne conosco una che a prezzo modico.... :-)) > che l'appartamento non e' da ristrutturare, oltre a entrarci dentro che vorresti fare? smontarlo?? > che le regole del firewall non sono tutte "-j ACCEPT", che viene da > Sirio. attento.....il discorso si fa complicato e penale..... > >> credo che la cambierebbero tutti e il merito dell'intuizione dove và a >> finire ? > > Merito? Cos'e', una gara? si, di presunzione :-)) From nagash@tin.it Mon Sep 02 20:48:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 18:48:07 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al093o$bg$1@newsreader.mailgate.org... > On Mon, 02 Sep 2002 18:26:47 +0100, A.RB.EL wrote: > > > ok azzeccato, ma ahimè ho una laurea in medicina, senza specialità, ma > > non ho mai esercitato, se non tre anni in clinica universitaria, > > facevamo delle ricerche sulle lipoproteine, un po' di reparto al > > pomeriggio. Poi basta, sono passato a curare i pc. troppi medici in > > famiglia è da quando sono nato che sento parlare di medicina giorno e > > notte. > > 'azz, Eton, l'MI6, poi una laurea in medicina... e dove l'hai presa, > questa? A Bethesda, mi auguro, quando ti hanno prestato alla CIA... a modena in effetti ho avuto degli anni intensi e anche ora non è male. ciao arbel From ???@??? Mon Sep 02 21:47:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 21:47:55 +0200 > > > Se si guarda attentamente la prima foto grande e le miniature n° 1 e 2, > si > > > scorge chiaramente la direzione curvilinea di un "qualcosa" che ha > > > appiattito le spighe!! > > > > Sfere di luce? :-) > > rastrello di ferro per pettinare il tutto dopo il lavoretto? :-) Rastrello di ferro mosso da sfere di luce? :-))) Nick From m_n_m@libero.it Mon Sep 02 21:51:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: E se Dio fosse uno di loro ? From: "M'n'M" Date: Mon, 02 Sep 2002 19:51:53 GMT Salve gente. Oggi, andando a vedere il link suggerito da qualcuno, riguardante i dipinti sacri contenenti oggetti non identificati, mi è sorto un dubbio: Se prima vi era una lotta tra chiesa e ragionamento nel quale l'una affermava che Dio avesse creato l'uomo mentre l'altra proponeva l'essere umano come una naturale evoluzione della scimmia, mi vien da pensare alla "lotta" tra il vincente del precedente scontro e la teoria che vede l'uomo discendere dall'alieno. Sarà assurdo ma non ci sono prove concrete nè a favore nè a sfavore di questa teoria, almeno credo. Voi che ne pensate ? Se Dio, invece di essere un'umano fosse stato un extraterrestre ? MnM From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 21:52:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 19:52:27 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:KfPc9.2664$c66.1582@tornado.fastwebnet.it... > > > > > Se si guarda attentamente la prima foto grande e le miniature n° 1 e > 2, > > si > > > > scorge chiaramente la direzione curvilinea di un "qualcosa" che ha > > > > appiattito le spighe!! > > > > > > Sfere di luce? :-) > > > > rastrello di ferro per pettinare il tutto dopo il lavoretto? :-) > > Rastrello di ferro mosso da sfere di luce? :-))) Rastrello di ferro mosso da mani umane!!!! From ???@??? Mon Sep 02 21:55:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 21:55:59 +0200 > Non solo guarda quanto sono rozzi gli ET canadesi, sono molto più avanti > quelli inglesi > http://www.geocities.com/cropcirclecanada > Maaa daiiiiiii!!!!!!! :-) Però lo sai che nella loro semplicità i rozzi cerchi canadesi hanno un non so chè di inquietante. Se dovessi pensare alle ipotesi più fantasiose prenderei per veri più i cerchi canadesi che non gli elaborati cerchi inglesi. In effetti cosa può spingere un gruppo di circlemakers a perdere tempo con formazioni così... Poi la foto con la bambina...brrr ho ancora i brividi... Hai visto che cosa curiosa il cerchio nel ghiaccio? E' in fondo a questa pagina http://www.geocities.com/cropcirclecanada/welcome.html From ???@??? Mon Sep 02 21:57:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 21:57:26 +0200 "> > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Beckhampton/beckhampton2002a.html > > È quello che menzionava A.RB.EL ? Si. > Quale messaggio stavolta? Butta la pasta. :-) Nick From ???@??? Mon Sep 02 21:58:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: video alieno con convulsioni From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 21:58:37 +0200 "Bobodex" ha scritto nel messaggio news:akvq7a$oh2$1@lacerta.tiscalinet.it... > esiste qualche documento che dimostri la falsità di questo video. x > intenderci è quello della prima puntata dei misteri di Italia 1, mi pare > speciale studio aperto. Qualcuno ha un link per piacere? Ciao Nick From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 22:00:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 20:00:37 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:hnPc9.2666$c66.1405@tornado.fastwebnet.it... > > > > Non solo guarda quanto sono rozzi gli ET canadesi, sono molto più avanti > > quelli inglesi > > http://www.geocities.com/cropcirclecanada > > > Maaa daiiiiiii!!!!!!! :-) > Però lo sai che nella loro semplicità i rozzi cerchi canadesi hanno un non > so chè di inquietante. > Se dovessi pensare alle ipotesi più fantasiose prenderei per veri più i > cerchi canadesi che non gli elaborati cerchi inglesi. > In effetti cosa può spingere un gruppo di circlemakers a perdere tempo con > formazioni così... > Poi la foto con la bambina...brrr ho ancora i brividi... > Hai visto che cosa curiosa il cerchio nel ghiaccio? Perchè non è stato mai fatto un Crop Circle in uno stadio, sul campo in erba? Perchè non in giardino pubblico? Perchè non in un cimitero? Perchè non in un orto botanico? Perchè non etc,etc Perchè no? From ???@??? Mon Sep 02 22:09:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:09:08 +0200 "Sergio" ha scritto nel messaggio news:ErDc9.136563$lu5.3430538@twister1.libero.it... > E' in corso un esperimento. > Se qualcuno di voi,durante l'atto sessuale o altro.....nota la fuoriuscita > di sangue assieme al liquido seminale,(e sappiamo che qualcuno qui dentro > c'è di "sicuro") non si preoccupi fa solo parte delle modifiche. > Canale in chiusura Scusa, ma su che canale siamo? Pronto???? :-) Nick From ???@??? Mon Sep 02 22:15:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:15:08 +0200 > > Poi la foto con la bambina...brrr ho ancora i brividi... > > Hai visto che cosa curiosa il cerchio nel ghiaccio? > Perchè non è stato mai fatto un Crop Circle in uno stadio, sul campo in > erba? > Perchè non in giardino pubblico? > Perchè non in un cimitero? > Perchè non in un orto botanico? > Perchè non etc,etc > > Perchè no? > > Perchè se non non si chiamerebbero più *crop* circles!!!!!!! :-))))))))))))))))))) Prrrrrrrrr! Nick From ???@??? Mon Sep 02 22:16:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:16:27 +0200 > > > > Sfere di luce? :-) > > > > > > rastrello di ferro per pettinare il tutto dopo il lavoretto? :-) > > > > Rastrello di ferro mosso da sfere di luce? :-))) > > Rastrello di ferro mosso da mani umane!!!! > Mani umane mosse da sfere di luce? Dici sul serio???? ;-) Nick From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 22:19:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 20:19:19 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:tGPc9.2688> > > > rastrello di ferro per pettinare il tutto dopo il lavoretto? :-) > > > > > > Rastrello di ferro mosso da sfere di luce? :-))) > > > > Rastrello di ferro mosso da mani umane!!!! > > > Mani umane mosse da sfere di luce? Dici sul serio???? ;-) Tu scherzi ma ci credi veramente alle sfere di luce. From ???@??? Mon Sep 02 22:23:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CROPS: chi ha avuto occasione di vederli dal vivo? From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:23:53 +0200 > > Mi piacerebbe potere confrontarmi con persone che, come me, abbiano > > avuto la fortuna di passare qualche giorno nella zona della Silbury > > Hill. > > Io e la mia compagna siamo stati a visitare quello di Normanton Down. > Questo e' il link al post che ho inviato dopo la visita. > > http://makeashorterlink.com/?R22113291 > > Ho anche fatto delle foto, che puoi trovare qui: > > http://www.evilbastard.org.uk > Bel lavoro! Complimenti Eugenio. Bello anche il dominio! Ciao Nick From alex.bandera@libero.it Mon Sep 02 22:24:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Alex Bandera Date: Mon, 02 Sep 2002 20:24:09 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:FrPc9.53513$pX1.1684130@news2.tin.it: > Perchè non è stato mai fatto un Crop Circle in uno stadio, sul campo > in erba? > Perchè non in giardino pubblico? > Perchè non in un cimitero? > Perchè non in un orto botanico? > Perchè non etc,etc > > Perchè no? Perchè non nel giardino di mia zia? Perchè non sulla spiaggia dove vado di solito? Perchè non su quel prato che vedo ogni giorno andando a lavoro, così misero... e sì che un bel crop lo ravviverebbe un po'... Perchè, eh? Perchè? ...Mango? Why mango? -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 22:25:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 20:25:37 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns927DE4B99CED3alexbandera123456@195.31.190.131... > stefano grossi ha scritto nel messaggio > news:FrPc9.53513$pX1.1684130@news2.tin.it: > > > Perchè non è stato mai fatto un Crop Circle in uno stadio, sul campo > > in erba? > > Perchè non in giardino pubblico? > > Perchè non in un cimitero? > > Perchè non in un orto botanico? > > Perchè non etc,etc > > > > Perchè no? > > Perchè non nel giardino di mia zia? > Perchè non sulla spiaggia dove vado di solito? > Perchè non su quel prato che vedo ogni giorno andando a lavoro, così > misero... e sì che un bel crop lo ravviverebbe un po'.. . Bravo,hai detto giusto, perchè non li fanno dove hai detto tu adesso? From alex.bandera@libero.it Mon Sep 02 22:29:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Alex Bandera Date: Mon, 02 Sep 2002 20:29:03 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:bJPc9.53598$pX1.1687822@news2.tin.it: > Tu scherzi ma ci credi veramente alle sfere di luce. Tu non scherzi, ma ci credi sul serio ai rastrelli. ;-) -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 22:32:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 20:32:12 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messagg> > Tu scherzi ma ci credi veramente alle sfere di luce. > Tu non scherzi, ma ci credi sul serio ai rastrelli. ;-) Rastrelli per iniziare il resto lo dirà il tempo >"Da grande voglio fare l'astronauta > Fai il giardiniere,rende di più:-)) From ???@??? Mon Sep 02 22:32:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:32:58 +0200 > > Mani umane mosse da sfere di luce? Dici sul serio???? ;-) > > Tu scherzi ma ci credi veramente alle sfere di luce. > No, scherzo soltanto...non è che ci credo, diciamo che ci spero, ma ci credo poco... E' un mistero veramente unico della nostra epoca, e in fondo mi dispiacerebbe scoprire che l'origine è esclusivamente umana... Ma allo stato dei fatti l'ipotesi umana forse è la più verosimile, ci vorrebbe qualcosa di eclatante per ridare vigore all'ipotesi extraterrestre. Ciao Nick From ???@??? Mon Sep 02 22:39:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:39:48 +0200 > > Tu scherzi ma ci credi veramente alle sfere di luce. > > Tu non scherzi, ma ci credi sul serio ai rastrelli. ;-) > In effetti forse è anche peggio... :-) Nick From alex.bandera@libero.it Mon Sep 02 22:41:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Alex Bandera Date: Mon, 02 Sep 2002 20:41:46 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:5PPc9.53641$pX1.1689065@news2.tin.it: > Bravo,hai detto giusto, perchè non li fanno dove hai detto tu adesso? Guarda, io ci ho provato a protestare, ma finora non mi si è filato nessuno! Saranno pure bravi 'sti circlefuffers, ma quanto sono antipatici. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 22:44:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 20:44:53 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns927DE7B66BDC9alexbandera123456@195.31.190.131... > stefano grossi ha scritto nel messaggio > news:5PPc9.53641$pX1.1689065@news2.tin.it: > > > Bravo,hai detto giusto, perchè non li fanno dove hai detto tu adesso? > > Guarda, io ci ho provato a protestare, ma finora non mi si è filato > nessuno! Saranno pure bravi 'sti circlefuffers, ma quanto sono antipatici. Vuoi fare ironia ma non ti riesce troppo bene From ???@??? Mon Sep 02 22:47:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:47:57 +0200 > Guarda, io ci ho provato a protestare, ma finora non mi si è filato > nessuno! Saranno pure bravi 'sti circlefuffers, ma quanto sono antipatici. ROTLF!!! Se ti può consolare a me ha fatto ridere!!! :-))) Ciao Nick From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 22:49:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 20:49:35 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:n0Qc9.2710$c66.1594@tornado.fastwebnet.it... > > > > Tu scherzi ma ci credi veramente alle sfere di luce. Osservare la foto n° 10 e 11 e 16 di http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface2.html, sono chiarissimi appiattimenti perpendicolari fra di loro Sono state schiacciate prima le spighe delle varie circonferenze parallele fra di loro del disco e poi ortogonalmente le altre per creare i "bits".,(i fasci di spighe sono perfettamente separati fra di loro) La foto n°19 mostra un lavoro più arruffato in cui si nota il "bit" in primo piano di forma "triangolare" e le spighe al suolo mal disposte a differenza delle altre foto (che andassero di fretta?). La foto n° 15 (il centro del disco) invece presenta una "anomalia" molto interessante: apparentemente le spighe appiattite sono disposte in forma perfettamente circolare ma se si osserva molto attentamente si nota con facilità che la curva comincia da sin in basso (da dove è entrato e ha cominciato il lavoro "qualcosa )e va a chiudersi come una chiocciola, il tutto non è stato rifinito abbastanza col rastrello. Ciao Stefano Grossi From alex.bandera@libero.it Mon Sep 02 22:53:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Alex Bandera Date: Mon, 02 Sep 2002 20:53:15 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:95Qc9.53726$pX1.1693203@news2.tin.it: > Vuoi fare ironia ma non ti riesce troppo bene Ok, ok... ammetto di non essere alla tua altezza, parlando di rastrelli e paletti. In questo sei davvero irraggiungibile. Perchè ci credi. 8-) -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 22:56:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 20:56:01 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio > Ok, ok... ammetto di non essere alla tua altezza, parlando di rastrelli e > paletti. In questo sei davvero irraggiungibile. Puoi continuare fino a domani mattina a cercare di ironizzare ma non ti riesce. Ma tu non sei quello dei bunker ( le dune ) di Marte? From Nuzzler@libero.it Mon Sep 02 22:57:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Mon, 02 Sep 2002 20:57:16 GMT On Mon, 02 Sep 2002 11:08:07 GMT, "Gyork" wrote: >Ammesso e non concesso che non tutti i c.c. siano realizzabili con corde e >paletti (per via delle famose "anomalie"), Ma mica per quello: perche' usare per forza _solo_ corde e paletti? >qui Haselhoff sta parlando di una >formazione che non è ancora stata studiata scientificamente. >Quindi non può sapere se queste anomalie siano presenti o meno. Infatti. Infatti ha chiesto a qualcuno che fossero prelevati campioni. >Come fa a dire che servono laser, ultrasuoni, proiezioni IR ecc.. se non c'è >alcuna evidenza di loro necessità? Mettila cosi': per fare il cc di crabwood pensi che basti un paletto ed una fune con nodi moltiplicata per tot persone? Se tu avessi a disposizione mezzi migliori, tipo un puntatore laser per tirare righe diritte (la figura dell'alieno) non li useresti? Tutto qua. Ciao From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 02 22:58:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:58:07 +0200 "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:PbJc9.139032$n04.3419890@twister2.libero.it... > Noi di #misteri (la chat ufficiale di IDM) postiamo ogni sera i log? No, via, non chiamiamola ufficiale, visto che non lo e' e non ha ottenuto un avallo ufficiale da parte di nessuno. Non e' neppure, ad onor del vero, la prima chat di IDM; visto che ai tempi esisteva sui server tin una chat, forse #discussioni.misteri, anche discretamente frequentata. #misteri e' pero', certamente, una chat frequentata da una discreta fetta di utenti di IDM, di tutte le impostazioni rispetto al mistero. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From Nuzzler@libero.it Mon Sep 02 22:59:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Mon, 02 Sep 2002 20:59:00 GMT On Mon, 02 Sep 2002 11:16:19 GMT, "Gyork" wrote: >Mi segnali la pagina dove c'è scritto: >"Finding glass microspheres inside a crop circle is not a remarkable finding >in itself. It could easily be the result of a hoax, or a natural event." Se ricordo bene, sempre sul sito del dcccs c'e' un articolo che spiega come sia un evento naturale. Ciao From ???@??? Mon Sep 02 22:59:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Nickblaster" Date: Mon, 2 Sep 2002 22:59:09 +0200 > Osservare la foto n° 10 e 11 e 16 di > http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface2.html, sono chiarissimi > appiattimenti perpendicolari fra di loro > Sono state schiacciate prima le spighe delle varie circonferenze parallele > fra di loro del disco e poi ortogonalmente le altre per creare i "bits".,(i > fasci di spighe sono perfettamente separati fra di loro) > La foto n°19 mostra un lavoro più arruffato in cui si nota il "bit" in primo > piano di forma "triangolare" e le spighe al suolo mal disposte a differenza > delle altre foto (che andassero di fretta?). > La foto n° 15 (il centro del disco) invece presenta una "anomalia" molto > interessante: apparentemente le spighe appiattite sono disposte in forma > perfettamente circolare ma se si osserva molto attentamente si nota con > facilità che la curva comincia da sin in basso (da dove è entrato e ha > cominciato il lavoro "qualcosa )e va a chiudersi come una chiocciola, il > tutto non è stato rifinito abbastanza col rastrello. E' assai probabile che sia di origine umana, credo che qui siano quasi tutti daccordo, ma non significa che lo siano *tutti*. Ripeto, per me sono più "inquietanti" quelli rozzi canadesi. Ciao Nick From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 23:00:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 21:00:36 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:viQc9.2722 per me sono più > "inquietanti" quelli rozzi canadesi. A me nessuno From alex.bandera@libero.it Mon Sep 02 23:05:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Alex Bandera Date: Mon, 02 Sep 2002 21:05:06 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:z9Qc9.53742$pX1.1694338@news2.tin.it: > Sono state schiacciate prima le spighe delle varie circonferenze > parallele fra di loro del disco e poi ortogonalmente le altre per > creare i "bits". Forse è l'unico modo per fare i "bits" senza tagliare il grano? Forse, dico. E' solo un'ipotesi. > La foto n°19 mostra un lavoro più arruffato in cui si nota il > "bit" in primo piano di forma "triangolare" e le spighe al suolo mal > disposte a differenza delle altre foto (che andassero di fretta?). E' vero, sono stati bravi ma non molto rifiniti. Però... con quello che guadagnano, potevano impegnarsi un po' di più, eh. > La foto n° 15 (il centro del disco) invece presenta una "anomalia" > molto interessante: apparentemente le spighe appiattite sono disposte > in forma perfettamente circolare ma se si osserva molto attentamente > si nota con facilità che la curva comincia da sin in basso (da dove è > entrato e ha cominciato il lavoro "qualcosa )e va a chiudersi come una > chiocciola, il tutto non è stato rifinito abbastanza col rastrello. Giusto! Il problema è proprio il rastrello. Ma come cavolo lo hanno usato? Ma non potevano usare il paletto? Eppure è risaputo che il paletto è più facile da usare del rastrello, per le rifiniture. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 23:06:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 21:06:47 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns927DEBAB5D335alexbandera123456@195.31.190.131... >> Forse è l'unico modo per fare i "bits" senza tagliare il grano? Forse, > dico. E' solo un'ipotesi. > > > La foto n°19 mostra un lavoro più arruffato in cui si nota il > > "bit" in primo piano di forma "triangolare" e le spighe al suolo mal > > disposte a differenza delle altre foto (che andassero di fretta?). > > E' vero, sono stati bravi ma non molto rifiniti. Però... con quello che > guadagnano, potevano impegnarsi un po' di più, eh. > > > La foto n° 15 (il centro del disco) invece presenta una "anomalia" > > molto interessante: apparentemente le spighe appiattite sono disposte > > in forma perfettamente circolare ma se si osserva molto attentamente > > si nota con facilità che la curva comincia da sin in basso (da dove è > > entrato e ha cominciato il lavoro "qualcosa )e va a chiudersi come una > > chiocciola, il tutto non è stato rifinito abbastanza col rastrello. > > Giusto! Il problema è proprio il rastrello. Ma come cavolo lo hanno > usato? Ma non potevano usare il paletto? Eppure è risaputo che il paletto > è più facile da usare del rastrello, per le rifiniture. Vedi che su qualcosa siamo d'accordo From alex.bandera@libero.it Mon Sep 02 23:07:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Alex Bandera Date: Mon, 02 Sep 2002 21:07:59 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:BfQc9.53771$pX1.1695833@news2.tin.it: > Ma tu non sei quello dei bunker ( le dune ) di Marte? No, no... su Marte non ci sono mai stato. Ehm... scusa ma non ho resistito! ;-) Comunque, no. Io dicevo solo che la foto era soggetta a forte distorsione geometrica. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Mon Sep 02 23:11:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Mon, 02 Sep 2002 21:11:01 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio > > Ma tu non sei quello dei bunker ( le dune ) di Marte? > > No, no... su Marte non ci sono mai stato. > > Ehm... scusa ma non ho resistito! ;-) > > Comunque, no. Io dicevo solo che la foto era soggetta a forte distorsione > geometrica. Strano a me è sembrato che parlavi di bunker, comunque è tardi. Buona notte Ciao Stefano Grossi From alex.bandera@libero.it Mon Sep 02 23:15:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Alex Bandera Date: Mon, 02 Sep 2002 21:15:42 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:FtQc9.53842$pX1.1698893@news2.tin.it: > Strano a me è sembrato che parlavi di bunker, comunque è tardi. Quando sono intervenuto io, si parlava ancora soltanto di "muretti". Poi quando sono passati ai bunker, ho deciso di dileguarmi... ;-) -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From nospam@no.no Mon Sep 02 23:20:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: Patologia Date: Mon, 02 Sep 2002 21:20:06 GMT On Mon, 02 Sep 2002 20:49:35 GMT, "stefano grossi" wrote: >> > > Tu scherzi ma ci credi veramente alle sfere di luce. > >Osservare la foto n° 10 e 11 e 16 di >http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface2.html, sono chiarissimi >appiattimenti perpendicolari fra di loro E' lampante che e' di origine umana. E siccome e' anche di una certa complessita' ci puo' dare QUALCHE indizio sull'origine degli altri. Qui ogni tanto si cita la ciofeca-circle di Garlaschelli... lui ha provato che e' possibile farli e qualcun altro ha provato che con un po' di allenamento e magari con un'ottima squadra si riesce a fare molto di piu'. Saluti Patologia From questo@non.funge Mon Sep 02 23:23:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Haselhoff dice che e' un falso! From: Ermete Date: Mon, 02 Sep 2002 23:23:11 +0200 Blutarsky ha scritto: > Quello che volevo dire e' che Haselhoff ed i suoi studi (sui quali non > mi pronuncio per i motivi di cui sopra), credo suo malgrado, e' > diventato, per alcune persone, un argomento "forte" nel sostegno della > tesi dell'origine misteriosa (aliena, spiritistica, ecc.) dell' > origine dei crop cirlces: sono rari i post dei fautori di queste > ipotesi nei quali non si citi Haselhoff, i suoi studi od i fenomeni da > lui rilevati, a sostegno delle teorie piu' estreme (mi tengo sul > diplomatico) riguardo ai crop circles. > Per questo motivo, credo che la sua opinione su Crabwood e le > motivazioni che lui porta, sia risultata particolarmente bizzarra. Vero, perplime un po' anche me, tuttavia lui ha fatto un paragone "grafico-stilistico" con il suo vasto archivio di casi studiati *sul posto*, per cui ritengo la sua osservazione abbastanza significativa. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From api777@libero.it Mon Sep 02 23:23:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: api777@libero.it (JACK777) Date: Mon, 02 Sep 2002 23:23:44 +0200 > Se Dio, invece di essere un'umano fosse stato un extraterrestre ? > MnM Dio viene da SIRIO B (e con questo precedo A.RB.EL). Basta leggere con attenzione la BIBBIA. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From questo@non.funge Mon Sep 02 23:29:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Top Gun ed UFO From: Ermete Date: Mon, 02 Sep 2002 23:29:21 +0200 Red Owl ha scritto: > Bella sicurezza !!!!!!! non devono fare rapporto sulgi ufo se no li lasciano > a terra, > allora gli ufo per il governo sono una MINACCIA !!!!! Soprattutto, pare, per la carriera dei militari. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From red_leader@libero.it Mon Sep 02 23:37:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: Russell Coutts Date: Mon, 02 Sep 2002 23:37:50 +0200 Lady of the Rings wrote: > > La calura estiva ha spinto Russell Coutts ad esagerare: in > news:3D738B6E.693EA659@libero.it ha osato scrivere: > > > Abulion Yorgen wrote: > >> > >> Premetto che il testo non e' mio :-) > >> e che l'ho trovato su it.sport.calcio.fiorentina postato da > > > > Esiste ancora 'sto ng? > > Vado in ot e dico all'autore del msg precedente che ha un nick meraviglioso, > anche se, pensando alla CA, temo di più Dean Barker Non so perche', ma penso che si fara' sentire presto anche lui... -- "30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica di Rai 1." "Opel." "Eh?" "Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed e' di 4 lettere." "Tu bari." From red_leader@libero.it Mon Sep 02 23:38:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: Russell Coutts Date: Mon, 02 Sep 2002 23:38:40 +0200 Dean Barker wrote: > > "Lady of the Rings" ha scritto nel messaggio > > > > Esiste ancora 'sto ng? > > > > Vado in ot e dico all'autore del msg precedente che ha un nick > meraviglioso, > > anche se, pensando alla CA, temo di più Dean Barker > > -- > > Lady of the Rings > > Carissima Lady of the Rings, non posso che biasimarti per i tuoi gusti, sono > molto piu' bello io, CVD. > ma devo farti i miei complimenti per i tuoi timori. Sara' davvero una splendida >edizione... Sperem... -- "30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica di Rai 1." "Opel." "Eh?" "Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed e' di 4 lettere." "Tu bari." From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Mon Sep 02 23:38:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Mon, 02 Sep 2002 21:38:47 GMT >Se Dio, invece di essere un'umano fosse stato un extraterrestre ? Nessuno ha mai detto che Dio era umano, semmai un immortale, un'entità soprannaturale o quello che ti pare. Puoi vedere Dio in due modi: seguendo la Chiesa sei indotto a credere in un Dio immateriale, che permea tutto e vede tutto, giudica, esalta e castiga. Seguendo le scritture antiche, in primis la Bibbia, ma molto meglio le tavolette sumere, capisci che questo Dio intrattiene tante di quelle relazioni (ovvero li istruisce, li aiuta ecc.) con gli uomini che non può essere un'entità immateriale. E allora che è, o meglio chi è? Se leggi qualcosa di Sitchin ("Il pianeta degli Dei", ad esempio) capirai che gli Dei dei Sumeri erano persone fisiche immortali, che viaggiavano da e verso lo spazio tramite razzi, mangiavano e bevevano, aveva una moglie, si riproducevano, litigavano e si facevano le guerre, ecc. ecc. Per cui ora capisci il significato della frase "Dio fece l'uomo a sua immagine e somiglianza": noi siamo praticamente uguali, come aspetto, agli Dei di Sumer. Si, ma, il Dio della Bibbia, dirai tu? Il Dio della Bibbia (Yahveh) altri non è se non un nome per indicare tutti gli Dei contemporaneamente. Difatti pare proprio che la Bibbia (come tutte, dico tutte, le religioni antiche del medio oriente) derivi dalle scritture sumere. Il nostro Dio può essere identificato, più propriamente, nel Dio EN.KI dei Sumeri, corrispondente a Poseidon per i Greci ed a Nettuno per i Romani, mentre il Baal della Bibbia (il nemico dell'umanità) dovrebbe essere il Dio EN.LIL (Zeus, Giove). La nascita dell'uomo, sempre secondo Sitchin, avviene quando EN.KI, su incarico del Pantheon sumerico, decide di realizzare un ibrido fra l'Homo erectus, il più avanzato ominide presente sulla Terra, ed un Dio immortale. La nuova razza doveva essere costituita da mortali, in modo che la supremazia degli Dei non fosse messa in discussione. Per sapere il resto ti consiglio di leggere il liibro di cui sopra. From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Mon Sep 02 23:45:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Mon, 02 Sep 2002 21:45:08 GMT >Dio viene da SIRIO B (e con questo precedo A.RB.EL). >Basta leggere con attenzione la BIBBIA. Non so dove lo vedi sulla Bibbia che viene da Sirio B, secondo i Sumeri sta su Nibiru, il decimo pianeta con orbita ellittica e periodo pari a 3600 anni terrestri. From red_leader@libero.it Mon Sep 02 23:45:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: Russell Coutts Date: Mon, 02 Sep 2002 23:45:42 +0200 Abulion Yorgen wrote: > > Il giorno del Signore Mon, 02 Sep 2002 18:01:50 +0200, tutta > it.fan.starwars ha tremato quando Russell Coutts > ha emesso il seguente proclama! > > >> Premetto che il testo non e' mio :-) > >> e che l'ho trovato su it.sport.calcio.fiorentina postato da > > > >Esiste ancora 'sto ng? > > Per esistere esiste... ed e' ancora frequentato... Duri a morire, eh? > L'ho sottoscritto per leggere i risultati del Derby Prato Florentia > Viola... :-P Pero' tu sei anche bastardo, eh... -- "30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica di Rai 1." "Opel." "Eh?" "Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed e' di 4 lettere." "Tu bari." From assgraal@tin.it Mon Sep 02 23:54:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 02 Sep 2002 21:54:39 GMT Ti ringrazio molto, surfer!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "silversurfer" ha scritto nel messaggio news:BcNc9.140113$n04.3439512@twister2.libero.it... > On Mon, 02 Sep 2002 16:45:22 +0200, Antonio Bruno wrote: > > Antonio, > hai tutta la mia solidarietà .. sia te che Arbel ... > > non credo che siate la stessa persona ... anzi ... siete mooolto > diversi... > > ciao > > The Surfer ;) From assgraal@tin.it Mon Sep 02 23:59:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 02 Sep 2002 21:59:31 GMT Bellissimo, con chiari riferimenti a simbolismi esoterici!... Sti paletti, rastrelli e corde, che niracoli possono fare!...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:akvv6d$oeu$1@news.newsland.it... > Visto che nessuno l'ha ancora segnalato: > Crop del 26/8/02 > > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Beckhampton/beckhampton2002a.html > > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From vaff@ncu.lo Tue Sep 03 00:37:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: video alieno con convulsioni From: "Lestat De Lincourt" Date: Mon, 02 Sep 2002 22:37:35 GMT "Bobodex" ha scritto nel messaggio news:akvq7a$oh2$1@lacerta.tiscalinet.it... > esiste qualche documento che dimostri la falsità di questo video... certo... una puntata di "dark skies" :-D non sto skerzando si dice che quel video sia tratto da quel telefilm -- Lestat De Lincourt Yahoo : settimochakra@yahoo.it Msn : komablack666@hotmail.it Icq : 141133720 Email : domlago@tin.it From fosforito_ramirez@hotmail.com Tue Sep 03 01:13:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: "Fosforito Ramirez" Date: Mon, 02 Sep 2002 23:13:13 GMT "Russell Coutts" ha scritto nel messaggio news:3D73DC06.787667F9@libero.it... > Duri a morire, eh Puoi dirlo forte, giovane. Sempre più numerosi e sempre più incazzati. From nagash@tin.it Tue Sep 03 01:17:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 02 Sep 2002 23:17:57 GMT "M'n'M" ha scritto nel messaggio news:tjPc9.139864$lu5.3489116@twister1.libero.it... > Salve gente. > > Oggi, andando a vedere il link suggerito da qualcuno, riguardante i dipinti > sacri contenenti oggetti non identificati, mi è sorto un dubbio: > > Se prima vi era una lotta tra chiesa e ragionamento nel quale l'una > affermava che Dio avesse creato l'uomo mentre l'altra proponeva l'essere > umano come una naturale evoluzione della scimmia, mi vien da pensare alla > "lotta" tra il vincente del precedente scontro e la teoria che vede l'uomo > discendere dall'alieno. e la scimmia chi l'ha creata ? e gli alieni [(ö---ö) orrida parola] chi li ha creati ? Questa teoria non risolve il problema, il problema è che le religioni hanno chiamato prima Dei e poi Dio chi Dio non era, tutto qui. Naturalmente arrogandosene la gestione e assicurandosi un potere basato su una palese mistificazione. In senso assoluto che l'uomo derivi da altri umani o dai primati è irrilevante, è irrilevante anche che sia un ibrido tra ominidi e umani. > Se Dio, invece di essere un'umano fosse stato un extraterrestre ? Dio è sicuramente extraterrestre e forse anche extrauniversale, ma conviene partire dall'inizio e non dalla fine, tanto è uguale, è solo più comprensibile. La Bibbia avrebbe dovuto dire : "e l'uomo fece Dio a sua immagine e somiglianza..... ...e fece dell'uomo terrestre un Dio", che poi è un po' come si sente oggi il terrestre in una concezione antropocentrica, per questo i terrestri pur desiderando incontrare nuove razze se le immaginano sempre in funzione delle loro aspettative. In realtà il terrestre crea l'alieno a sua immagine e somiglianza o opposto alla sua immagine e alla sua somiglianza e non riesce ad uscire da questo labirinto esistenziale. L'alieno che scende sulla terra nella mente dei terrestri ha un alone divino, basta guardare i film prodotti sull'argomento, perchè inconsciamente l'uomo fà l'equivalenza Dio = Alieno e la fà pechè nel archipallio dell'uomo terrestre c'è incisa l'antica consapevolezza che un tempo Alieni scesi sulla terra furono considerati Dei cioè Alieni = Dei che è la stessa cosa. Come dicevo prima dipende da dove inizi se da "alfa" o da "omega", da ovunque inizi arriverai sempre nello stesso luogo. arbel From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Tue Sep 03 01:47:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Interessante parallelo.... From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Mon, 02 Sep 2002 23:47:21 GMT Non so se avete mai sentito parlare di Alex Collier.... Alex sostiene di essere stato contattato dagli andromedani in tenera età, e di essere stato costantemente in contatto con loro da allora in poi. Cosa ci racconta Alex? Praticamente le stesse cose che dice A.RB.EL . Sarà mica un ciarlatano? Dipende. Alex dice cose VERAMENTE INCREDIBILI, tipo che un giorno ci porteranno via la Luna per ripulirla di tutti gli alieni regressivi che ci sono piazzati sopra, che la Terra sperimenterà il pole shift, che l'anno prossimo (2003) la "Confederazione Galattica" cercherà di mettere in atto un ultimatum posto in essere qualche anno fa, che impone agli alieni regressivi in opera sulla Terra di andare via prima possibile. Dice anche che il governo degli Stati Uniti è in cumbutta coi regressivi, che gli hanno dato la tecnologia per il viaggio spazio-temporale e che l'hanno anche usata (Montauk project), ma che la Confederazione gli ha poi proibito tutto questo ed ha chiuso il portale spazio-temporale. Dice poi che qui, sulla Terra, sta per iniziare una così nefasta forma di tirannìa che causerà danni in buona parte dell'universo, in futuro, e il loro interessamento a noi è dovuto al fatto che non vogliono che questo accada. Come livello di bufale non c'è proprio male, esclamerà qualcuno: neanche A.RB.EL può tenere un ritmo del genere. Dimenticavo di dire che anche Alex parla di rettiliani, Grigi, ecc., proprio come A.RB.EL , e nei medesimi termini: lo scopo finale è evitare di essere in qualche modo sopraffatti o assimilati dai rettiliani. Gli scettici diranno ora: BINGO!!! ECCONE UN ALTRO!!! Però, c'è un però, ci sono delle conferme così impressionanti alle parole di Alex che, da allora, ho capito che non bisogna ridere troppo presto di chi parla in quel modo. Alex ha sempre avuto, penso fin dagli inizi di internet, un sito proprio. In questo sito c'era una tale enorme quantità di scritti, che si faceva fatica a leggerne un decimo. La parte più pazzesca e sconvolgente di questo sito era il settore "Latest News", le "ultimissime": nelle ultimissime si leggeva, a parte le cosine poco digeribili di cui sopra, notizie più "normali": rischi di attacchi con antrace, inquinamenti di falde acquifere, dilagare di infezioni ecc. Il fatto è che, al massimo due-tre mesi dopo l'avviso, scattava da qualche parte del mondo l'allarme per il pericolo da lui denunciato. Il colmo si è raggiunto con la successione a Clinton, da lui definita "problematica" molti mesi prima delle elezioni; poi con la nascita della seconda intifada in palestina, e, dulcis in fundo, con l'attentato dell'11 settembre. In questi casi la collocazione temporale da lui annunciata è stata rispettata meno del solito, ma gli eventi si sono dimostrati avere la gravità prevista. Per dire la verità lui aveva previsto che l'attacco sarebbe stato portato con bombe atomiche tattiche contenute in valigette, ma qui si sbagliava. Un altro errore fu quello di prevedere che Clinton sarebbe stato costretto alle dimissioni dal famoso scandalo, ma tutti sappiamo quanto Clinton ha rischiato di fare quella fine. Tutto questo lo potevate leggere fino a poco tempo fa nel sito http://www.andromedaninsights.com , alla voce latest news, ma ora pare che abbiano fatto sparire tutto. Se a qualcuno interessa posso postare un pò di roba scaricata a suo tempo. Tutto come A.RB.EL , quindi? No. Per Alex le razze aliene regressive sono (brano tratto da una delle ultime comunicazioni di Alex): "The Consortium (the regressive aliens - composed of 19 races from the Constellation of Orion along with the Draconian's and Sirian B's)." Come si può notare, qui quelli di Sirio B sono i cattivi. E' anche vero che qui http://www.andromedaninsights.com/resources/transcripts/et22.htm dice che su Sirio B stanno sia umani che rettiliani. Si può anche notare che Alex (basta fare una piccola ricerca su Google Gruppi inserendo "A.RB.EL" ed "andromeda" per sincerarsene) non nomina mai gli Andromedani, come se non esistessero. Gli ho anche chiesto via e-mail cosa ne pensava di Alex, ma non mi ha risposto. Forse prima o poi si deciderà a dirci che ne pensa di tutto questo. Conviene dare un'occhiata anche qua: http://www.edicolaweb.net/da210501.htm http://www.lettersfromandromeda.com/ Le ultime novità stanno qua: http://www.andromedaninsights.com/resources/transcripts/update2001p2.htm N.B.: trovo comunque interessante quello che dice A.RB.EL, e registro puntualmente le sue principali affermazioni, onde trovare riscontri in altre situazioni. Quello che gli contesto è che poteva trovare un nickname più facile da scrivere (sto scherzando!). From ANTISPAMMMnwrr@lycos.it Tue Sep 03 02:08:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop From: nn Date: Tue, 03 Sep 2002 00:08:14 GMT > Sei troppo tecnico! :-) pero' concordi? From assgraal@tin.it Tue Sep 03 02:41:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 00:41:00 GMT Si è svolta e conclusa da poco la chat del lunedì a tema sul canale di irc.Azzurra da noi creato per simili incontri telematici e tematici aperti a tutti. Il tema della serata era "Le "presenze", ovvero l'affacciarsi nella nostra relatà di presumibili (e quanto possibili) abitanti di altri piani di esistenza. Al di là dell'evidenziare la difficoltà oggettiva di definire un concetto di "sarcasmo", non intendo evidenziare altro di questa pur interessante chat e passo a segnalarvi il link per leggere i log completi della chat: http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/messageboard.msnw I log sono separati in tre parti per esigenze di spazio. Bisogna partire a leggerli dal terzultimo in lista. Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From upuaut@despammed.com Tue Sep 03 02:56:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo IDU? From: Upuaut Date: Tue, 03 Sep 2002 00:56:08 GMT Il giorno Mon, 19 Aug 2002 14:12:19 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) ha scritto: >... propongo quanto segue : > >che ne direste di dar luogo ad un nuovo NG, ma *moderato* [1] Se la moderazione che hai in mente deve anche togliere di mezzo "parapsicologicate e voli pindarici vari, copiaincollature selgagge, perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile, piagnucolamenti vari, piramidine e atlantidine varie [cut]", non sono d'accordo, perche' piu' che una moderazione mi parrebbe una censura sui contenuti. Se invece si trattasse di una moderazione "soft", che tien pulito il ng da troll, flamers e compagnia bella, allora si, sarebbe interessante. Ciao Up -- Ceci n'est pas une signature. From BlackMagic@NewZealand.com Tue Sep 03 02:58:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: "Anakin" Date: Tue, 03 Sep 2002 00:58:36 GMT "Russell Coutts" ha scritto nel messaggio > > Vado in ot e dico all'autore del msg precedente che ha un nick meraviglioso, > > anche se, pensando alla CA, temo di più Dean Barker > > Non so perche', ma penso che si fara' sentire presto anche lui... Dubitavi? -- Dean Barker http://cards.webshots.com/cp-31590779-AsLb-album/46599579tojsWm From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 04:08:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 03:08:03 +0100 On Mon, 02 Sep 2002 19:48:07 +0100, A.RB.EL wrote: > a modena > in effetti ho avuto degli anni intensi e anche ora non è male. E tanto per curiosita', adesso che mi ci fai pensare, le 60.000 sterline (o equivalente dell'epoca) per studiare 3 anni a Eton, chi le ha cacciate? Famiglia ricca, eh? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From GIANNI@tin.it Tue Sep 03 06:28:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: "GIANNI" Date: Tue, 03 Sep 2002 04:28:37 GMT > altre situazioni. Quello che gli contesto è che poteva trovare un > nickname più facile da scrivere (sto scherzando!). ma stiamo scherzando??????? non vorrete paragonare questo pagliaccio ai contattisti che nel bene e nel male la loro faccia la fanno vedere... chi non si rivela o è un bugiardo, o vi vuole fregare. Chi ha il cervello lo usi. Saluti From arecibo@despammed.com Tue Sep 03 06:38:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Tue, 03 Sep 2002 04:38:57 GMT Il Mon, 02 Sep 2002 01:05:35 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > Segnaliamo che questa notte, 02.09., a partire dalle ore 23.45, > proseguirà la chat del presente ng a tema sull'argomento "LE PRESENZE" > Ciao Antonio, i log li puoi pubblicare sul NG, se poi dei singoli vogliono che siano rimossi, dovranno specificare le loro generalità. quindi esplicitamente richiedere la rimozione dei propri interventi, questo in base alla legge sulla privacy. From arecibo@despammed.com Tue Sep 03 07:06:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: Arecibo Date: Tue, 03 Sep 2002 05:06:19 GMT Il Tue, 03 Sep 2002 02:41:00 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > Si è svolta e conclusa da poco la chat del lunedì Ciao Antonio, ho letto il log della chat, veramente bella, si è parlato di tutto, argomenti veramente interessanti, complimenti per la moderazione e per la professionalità che avete dimostrato tu e Krm£l, è stata davvero una scelta azzeccata creare discussioniufo.da.ru, complimenti davvero, i discorsi filavano e ci si stava davvero bene dentro. Spero che alla prossima serata a tema potrò partecipare, difficile visti i miei orari, però ne varrebbe la pena, vedremo. Ciao da Arecibo:-) From GIANNI@tin.it Tue Sep 03 07:19:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: "GIANNI" Date: Tue, 03 Sep 2002 05:19:10 GMT della Bibbia (il > nemico dell'umanità) dovrebbe essere il Dio EN.LIL (Zeus, Giove). > Cmq alla "fine" da come si legge nei miti,questo DIO, nemico o amico che si voglia dire, ( non è che importi tanto a Giove) "sistema" "tutti gli altri piccoli diiiii. Ciao From ivygirasole@gasplibero.it Tue Sep 03 09:09:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: "Girasole" Date: Tue, 03 Sep 2002 07:09:31 GMT Tu sei L. A. ? (nome - cognome) ^_^ -- Girasole ************************** "Tutto quello che dico lo penso, ma non tutto quello che penso lo dico!" (Girasole) ICQ# 140304000 From alanfr@libero.it Tue Sep 03 09:50:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: "Lanfranco Albani" Date: Tue, 3 Sep 2002 09:50:26 +0200 Girasole wrote: > Tu sei L. A. ? (nome - cognome) ^_^ Lupo Alberto? Di sicuro non sono io... :-) Ciao, Lanfranco From giona7@inwind.it Tue Sep 03 11:11:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: "Spawn®" Date: Tue, 03 Sep 2002 09:11:34 GMT -- "M'n'M" ha scritto nel messaggio news:tjPc9.139864$lu5.3489116@twister1.libero.it... > Se Dio, invece di essere un'umano fosse stato un extraterrestre ? Un umano? Dio? Ma chi l'ha detto? Spawn -------------------------------------------------------------- "Look deep inside for the cure to what ails mankind Look deep inside we've got to live a more righteous life Look deep inside can't change the world but you can change yourself" Sick of it all (No cure) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 03 11:29:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 3 Sep 2002 11:29:52 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.03.06.42.31.488695.4201@despammed.com... Premesso che la pubblicazione dei log e' l'ultima delle mie preoccupazioni > i log li puoi pubblicare sul NG, se poi dei singoli vogliono che siano > rimossi, dovranno specificare le loro generalità. quindi esplicitamente > richiedere la rimozione dei propri interventi, questo in base alla legge > sulla privacy. Mai su questo pianeta. I log non li potrebbe *comunque* pubblicare, se si assimila un #chan su IRC ad un club privato, questo indipendentemente: - dalla richiesta di non pubblicazione da parte dei partecipanti alla chat - dal riconoscimento della identita' dei partecipanti alla chat Se invece il #chan su IRC e' uno spazio pubblico od aperto al pubblico, allora i log sono pubblicabili a piacere, ovviamente con l'avvertenza che del contenuto riportato saranno responsabili gli autori stessi, oltre che chi li riporta per responsabilita' oggettiva. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From walterone@tiscalinet.it Tue Sep 03 11:35:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Nox" Date: Tue, 03 Sep 2002 09:35:00 GMT "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:al02ki$1lioha$1@ID-155253.news.dfncis.de... > sono di 2 zone separate, si poterbbe chidere a scanso di equivoci di untrare > in una chat dove l'ip nn viene mascherato in contemporanea > 2 whois e' finito l'equivoco Arbel dovrebbe essere di modena, e antonio di trieste. Arble dovrebbe avere una connessione ADSL (in una zona piccola) perchè ha quasi sempre lo stesso ip, simile allo statico, e si differenzia di moooolto poco, di conseguenza, o nella sua zona i contratti adsl sono pochissimi, o sono pochissimi che è la stessa cosa. Tra parentesi dovrebbe avere un contratto Alice, o qualche altro Telecom interbusiness (telecom e non Tin) Antonio Bruno usa anche lui una connessione Telecom, ma a meno che non abbiamo un dono a mo' di Padre Pio, uno è di una zona, uno di un'altra. Potrebbero usare un proxy, ma ti farebbe passare la fantasia di scrivere, e poi i proxy fanno un bouncing di IP a rotazione completamente diverso da quello che usano loro, quello di arbel è molto STABILE quindi niente proxy, quello di Bruno Idem. Conclusioni: Sono 2 persone diverse con 2 nick diversi, usano 2 connessioni diverse, ma usano lo stesso outlook. Se controlli la mia versione di Outlook, vedrai che la versione è la stessa, quindi o siamo tutti Arbel, o abbiamo scaricato le ultime versioni di outlook dal sito microsoft (con le relative patch mi raccomando :-) Non ci si può basare sulla versione di OL per identificare le persone, troppo poco, e soprattutto molto superficiale. Ciao From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 03 11:35:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 3 Sep 2002 11:35:23 +0200 "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d712919.33929798@powernews.infostrada.it... > The big > question is: why would anyone spend the money and time to perform such > a project? What is the point? Why would anyone want to make people > believe that extraterrestrials made this formation, if that is not > true? (Now that I think about it, this makes a good argument that the > formations is indeed made by aliens!) E cosi' abbiamo appena appurato che anche Hasselhoff e' fulminato :o)) Ma, dico io, la apparente mancanza di "moventi" per una spiegazione diventerebbe un buon argomento per una spiegazione ben piu' fantasiosa e priva di elementi di supporto? Perche' gli alieni si ed i draghi verdi no? Perche' gli alieni si e gli gnomi no? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From assgraal@tin.it Tue Sep 03 11:45:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 09:45:13 GMT E...se fossimo tutti Arbel?... Hai visto mai che...;-)) "Nox" ha scritto nel messaggio news:8n%c9.55208$pX1.1753269@news2.tin.it... > > "Red Owl" ha scritto nel messaggio > news:al02ki$1lioha$1@ID-155253.news.dfncis.de... > > > sono di 2 zone separate, si poterbbe chidere a scanso di equivoci di > untrare > > in una chat dove l'ip nn viene mascherato in contemporanea > > 2 whois e' finito l'equivoco > > Arbel dovrebbe essere di modena, e antonio di trieste. Veramente, abito in provincia di TRENTO... Vabbè, non è nemmeno ad un anno luce da Trieste: sei perdonato...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Tue Sep 03 11:45:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 09:45:14 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al15jk$h0a$1@newsreader.mailgate.org... > On Mon, 02 Sep 2002 19:48:07 +0100, A.RB.EL wrote: > > > a modena > > in effetti ho avuto degli anni intensi e anche ora non è male. > > E tanto per curiosita', adesso che mi ci fai pensare, le 60.000 sterline > (o equivalente dell'epoca) per studiare 3 anni a Eton, chi le ha > cacciate? Famiglia ricca, eh? dato che l'idea era sua, i costi per gli studi furono a carico dell'amico Gerald, del resto io portavo un tale valore aggiunto che non mi stupirei che lui a sua volta sia stato risarcito da qualcun altro. Quando parlo di valore aggiunto imagino che saprai di cosa parlo, delle mie insolite facoltà sensitive, telepatiche e anche fisiche. Forse però c'è stato un equivoco io non sono stato a Eton per tre anni, ci rimasi solo per un certo tempo, poi dopo che fui contattato insieme agli altri ragazzi , ci portarono, in una località nel nord dell'Inghilterra, dove iniziammo l'addestramento vero e proprio, ma ci spostammo anche molto. Eton in pratica servì credo per sondare le mie effettive capacità, mi fecero fare molti test, non solo a me ma anche agli altri con i quali ero, eravamo tutti non inglesi, il nostro così dicevano loro era un "corso per studenti stranieri " , una cosa insolita per Eton in effetti, la nostra house era autonoma, non familiarizzammo molto con gli altri studenti, la cosa più divertente fu un pullman di studentesse, che arrivò l'ultima sera di permanenza e Eton, con loro familiarizzammo molto, se pur per una notte. a Eton succedono anche queste cose. Questo solo per precisare. arbel From assgraal@tin.it Tue Sep 03 11:52:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 09:52:10 GMT Grazie, Arecibo. Ti aspettiamo. A proposito: secondo te com'è che, nella prima chat in cui abbiamo preventivamente annunciato la nostra intenzione di pubblicare i log, non si sono visti *alcuni* personaggi che mai mancavno nelle altre? Due nomi a caso?... Albion e PETIO?...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.03.07.09.53.268793.4371@despammed.com... > Il Tue, 03 Sep 2002 02:41:00 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > > > Si è svolta e conclusa da poco la chat del lunedì > > Ciao Antonio, ho letto il log della chat, veramente bella, si è parlato di > tutto, argomenti veramente interessanti, complimenti per la moderazione e > per la professionalità che avete dimostrato tu e Krm£l, è stata davvero > una scelta azzeccata creare discussioniufo.da.ru, complimenti davvero, i > discorsi filavano e ci si stava davvero bene dentro. Spero che alla > prossima serata a tema potrò partecipare, difficile visti i miei orari, > però ne varrebbe la pena, vedremo. > Ciao da Arecibo:-) From m-mancaTOGLILEMAIUSCOLE@vene.ws Tue Sep 03 11:57:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: Massimo Manca Date: Tue, 03 Sep 2002 09:57:30 GMT "Spawn®" wrote: > > -- > "M'n'M" ha scritto nel messaggio > news:tjPc9.139864$lu5.3489116@twister1.libero.it... > > > Se Dio, invece di essere un'umano fosse stato un extraterrestre ? > > Un umano? Dio? Ma chi l'ha detto? > Evemero? -- "Ronaldo resterà all'Inter, al 99%" (Moratti, 31-8-2002) "La scuola inizierà regolarmente. E' già stato nominato il 93% dei supplenti" (Moratti, 31-8-2002) it.cultura.classica: http://digilander.iol.it/mmanca From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 03 11:57:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Tue, 03 Sep 2002 09:57:37 GMT "Daniele Lena" ha scritto nel messaggio news:al0j89$7kh$1@newsreader.mailgate.org... > >Ammesso e non concesso che non tutti i c.c. siano realizzabili con corde e > >paletti (per via delle famose "anomalie"), > > Ma mica per quello: perche' usare per forza _solo_ corde e paletti? Mmh, mi sembra che il discorso di Haselhoff fosse un tantino diverso, nel senso che il riferimetno ai metodi di crazione dei cc alludesse a qualche tipo di suo "preconcetto" (forse anche giustificato dai suoi studi...ehm) circa le inevitabili anomalie presenti nelle formazioni cosiddette "vere". Altrimenti avrebbe postuto citare gli elfi, i draghi rosa, i Siriani di Arbel ecc ecc... perchè parlare proprio di laser, impulsi IR ecc? > > >qui Haselhoff sta parlando di una > >formazione che non è ancora stata studiata scientificamente. > >Quindi non può sapere se queste anomalie siano presenti o meno. > > Infatti. Infatti ha chiesto a qualcuno che fossero prelevati campioni. E allora lasciamo le conclusioni DOPO avere visto le analisi. Parlare subito dei metodi, senza sapere se il cc sia vero o falso (per quanto queste definizioni possano avere valore) mi sembra prematuro ed inopportuno, specialmente da parte di Haselhoff che è sempre stato famoso per la sua (moooolto apparente) "neutralità". > >Come fa a dire che servono laser, ultrasuoni, proiezioni IR ecc.. se non c'è > >alcuna evidenza di loro necessità? > > Mettila cosi': per fare il cc di crabwood pensi che basti un paletto > ed una fune con nodi moltiplicata per tot persone? E' tecnicamente fattibile. Difficile, forse non alla portata di tutti (almeno non al primo tentativo), ma sicuramente fattibile. >Se tu avessi a > disposizione mezzi migliori, tipo un puntatore laser per tirare righe > diritte (la figura dell'alieno) non li useresti? Certo, come no! Userei di tutto. Ma mentre corde e paletti hanno dimostrato la loro validità in decine, se non centinaia di formazioni, laser, proiezioni IR ed ultrasuoni non si sono mai visti utilizzati nei campi di grano. Tutto quà ;-) From gibbo@bonaga.it Tue Sep 03 12:00:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: gibbo Date: Tue, 03 Sep 2002 10:00:11 GMT On Tue, 03 Sep 2002 09:35:00 GMT, "Nox" wrote: >antonio di trieste. Pergine Valsugana (TN). From assgraal@tin.it Tue Sep 03 12:16:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: K-PAX (Home Movie) From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 10:16:59 GMT Come forse ho già detto, una delle mie passioni è il buon cinema; se è il caso, anche l'home movie. Bene, vorrei allora segnalarvi il film K-Pax, da poco in videoteca in VHS, di cui potete leggere e vedere qualcosa qui: http://www.k-pax.it/ http://www.viverebergamo.it/articoli/archivio/freviews_K-Pax.php Il film mi è parso assolutamente interessante. Degno, sicuramente, di essere visto dai frequentatori di questo NG... Buona visione! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From amosololedonne@hotmail.com Tue Sep 03 12:22:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Un film su una storia vera? From: amosololedonne@hotmail.com (Max Power) Date: 3 Sep 2002 03:22:24 -0700 Chi ha visto il film: "Roswell"? Io l'ho visto 3 anni fa, e volevo sapere qualche notizia in più su Jess Martell. Riporto la scheda tecnica del morandini: USA 1994 REGIA: Jeremy Paul Kagan ATTORI: Kyle MacLachlan; Martin Sheen; Dwight Yoakam; Kim Greist; Peter MacNicol; Bob Gunton; Xander Berkeley; Charles Martin Smith TRAMA: Una storia vera. Il 4-7-1947, in una località desertica nei pressi di Roswell (New Mexico), si schiantò al suolo un misterioso oggetto volante. Versione ufficiale: un pallone-sonda di provenienza ignota. L'azione di questo "docudramma" per la TV-cavo comincia nel 1977 quando il maggiore in pensione Jess Martell, uno dei primi ad accorrere sul luogo del disastro, sta concludendo una personale inchiesta per dimostrare che trent'anni prima il governo e i suoi servizi avevano insabbiato la verità: era un UFO (Unidentified Flying Object) che aveva a bordo da due a quattro esseri viventi e intelligenti morti nello schianto. Il noto commediografo Arthur Kopit (1937) è uno dei 2 sceneggiatori del film, basato sul libro UFO Crash at Roswell (1981), scrupolosamente documentato. Non più che diligente la regia che, comunque, rispetta l'apprezzabile stringatezza del testo. Non si risponde a 2 domande: perché e a che scopo la verità fu insabbiata? Come mai nessuno dei responsabili ufficiali dell'insabbiamento (che non erano pochi) ha mai parlato? Messo in onda da RAI1 il 16-7-1999 a mezzanotte. GENERE: Dramm. DURATA: 95' VISIONE CONSIGLIATA: T CRITICA: 2,5 PUBBLICO: 2 From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 03 12:24:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 03 Sep 2002 10:24:15 GMT Nox wrote: > Sono 2 persone diverse con 2 nick diversi, usano 2 connessioni diverse, ma > usano lo stesso outlook. E scrivono in maniera completamente diversa. O è un caso clamoroso di sdoppiamento della personalità della forma più grave, o sono due persone diverse. Secondo Occam e Guzzanti è più probabile... la seconda che ho detto. :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nagash@tin.it Tue Sep 03 12:27:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un film su una storia vera? From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 10:27:09 GMT "Max Power" ha scritto nel messaggio news:915aca56.0209030222.5141d863@posting.google.com... > Chi ha visto il film: "Roswell"? > Io l'ho visto 3 anni fa, e volevo sapere qualche notizia in più su > Jess Martell. > Riporto la scheda tecnica del morandini: > USA 1994 > REGIA: Jeremy Paul Kagan > ATTORI: Kyle MacLachlan; Martin Sheen; Dwight Yoakam; Kim Greist; > Peter MacNicol; Bob Gunton; Xander Berkeley; Charles Martin Smith > > > > TRAMA: Una storia vera. Il 4-7-1947, in una località desertica nei > pressi di Roswell (New Mexico), si schiantò al suolo un misterioso > oggetto volante. Versione ufficiale: un pallone-sonda di provenienza > ignota. L'azione di questo "docudramma" per la TV-cavo comincia nel > 1977 quando il maggiore in pensione Jess Martell, Martell ((ô_________ô)) ??! From nagash@tin.it Tue Sep 03 12:31:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un film su una storia vera? From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 10:31:39 GMT "Max Power" ha scritto nel messaggio news:915aca56.0209030222.5141d863@posting.google.com... > Chi ha visto il film: "Roswell"? > Io l'ho visto 3 anni fa, e volevo sapere qualche notizia in più su > Jess Martell. > Riporto la scheda tecnica del morandini: > USA 1994 > REGIA: Jeremy Paul Kagan > ATTORI: Kyle MacLachlan; Martin Sheen; Dwight Yoakam; Kim Greist; > Peter MacNicol; Bob Gunton; Xander Berkeley; Charles Martin Smith > > > > TRAMA: Una storia vera. Il 4-7-1947, in una località desertica nei > pressi di Roswell (New Mexico), si schiantò al suolo un misterioso > oggetto volante. Versione ufficiale: un pallone-sonda di provenienza > ignota. L'azione di questo "docudramma" per la TV-cavo comincia nel > 1977 quando il maggiore in pensione Jess Martell, uno dei primi ad > accorrere sul luogo del disastro, sta concludendo una personale > inchiesta per dimostrare che trent'anni prima il governo e i suoi > servizi avevano insabbiato la verità: era un UFO (Unidentified Flying > Object) che aveva a bordo da due a quattro esseri viventi e > intelligenti morti nello schianto. Il noto commediografo Arthur Kopit > (1937) è uno dei 2 sceneggiatori del film, basato sul libro UFO Crash > at Roswell (1981), scrupolosamente documentato. Non più che diligente > la regia che, comunque, rispetta l'apprezzabile stringatezza del > testo. Non si risponde a 2 domande: perché e a che scopo la verità fu > insabbiata? Come mai nessuno dei responsabili ufficiali > dell'insabbiamento (che non erano pochi) ha mai parlato? Messo in onda > da RAI1 il 16-7-1999 a mezzanotte. > Scusa, della risata, lui è questo : Major Jesse Marcel - Intelligence Officer Roswell - 1947 forse per quello non trovavi nulla. ciao arbel From questo@non.funge Tue Sep 03 12:33:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto "Presenze occulte" su CHAT From: Ermete Date: Tue, 03 Sep 2002 12:33:38 +0200 Peltio ha scritto: > >> Bene, visto che hai letto i log, che ne dici almeno tu di isolare i punti > >> descritti dal sommo vate(r)? > >> 1) ...i passi nei quali io _Peltio_ avrei (parole del Sommo Vate(r)) > >> "nello specifico Albion e Peltio, provocavano apertamente e > >> dimostravano nullo interesse per la discussione IT" > >[cut...] > >Li ho letti quei passi ma non voglio fare il "giudice", > Senza giudicare, me li mostri e basta? <5yNa9.106796$n04.2896803@twister2.libero.it> C'e' parecchio ma non capisco a che ti serva... Io non ho affermato che i tuoi interventi siano provocatori, nel senso che ***per me*** non lo sono. Ma qualcuno si e' sentito provocato. IMHO a torto. Dov'e' il problema? Quello che intendevo nel mio messaggio e' che , IMHO, da nessuna delle due parti (C. ed S.) si fanno miolti sforzi per smorzare i toni. Ad ogni attacco c'e' sempre un contrattacco, ad dogni ripicca una controripicca e via e via e via.... Ciao -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From nospam@no.no Tue Sep 03 12:35:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: Patologia Date: Tue, 03 Sep 2002 10:35:47 GMT On Tue, 03 Sep 2002 09:52:10 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >pubblicare i log, non si sono visti *alcuni* personaggi che mai mancavno >nelle altre? Due nomi a caso?... >Albion e PETIO?...;-) Albion c'era ma e' andato via poco prima che tu arrivassi. Non credo che abbiano problemi a fronteggiarti. Perche' hai questa propensione a veder malignita' in ogni persona? Rilassati! Saluti Patologia From nospam@no.no Tue Sep 03 12:37:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: K-PAX (Home Movie) From: Patologia Date: Tue, 03 Sep 2002 10:37:19 GMT On Tue, 03 Sep 2002 10:16:59 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Il film mi è parso assolutamente interessante. Degno, sicuramente, di essere >visto dai frequentatori di questo NG... Io l'ho visto al cinema. Il mio giudizio in sintesi: du palle!! Saluti Patologia From questo@non.funge Tue Sep 03 12:42:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto "Presenze occulte" su CHAT From: Ermete Date: Tue, 03 Sep 2002 12:42:30 +0200 ^^SpAwN^^ ha scritto: > No, questa e' storia recente. [...] > - deoppato tutti meno tre (il buono, il brutto ed il cattivo, il buono era > abyormen/Leonardo Serni), togliendo sostanzialmente e formalmente, ossia, > totalmente, la parola ai presenti, e questo *dopo* averli invitati a > parlare. Temporaneamente. Scusa ma non e' poi stata ristabilita? > L'argomento e' irrilevante, soprattutto per il fatto che questa vicenda, se > possibile, ha confermato la giustezza di certi giudizi su AB. > Ma e' irrilevante soprattutto per il fatto che e' AB, ed i suoi sgherri, che > ne fanno, e dichiaratamente, una questione di preferenze personali, e non di > comportamenti oggettivi. > C'e' chi dichiara di oppare o deoppare a seconda delle antipatie personali, > e chi ritiene dal del verme una simpatica boutade od una ferale offesa, a > seconda di chi la faccia. > L'apoteosi dell'infantilismo. Si ho notato. > > > Il cartello, il cartello! > > Quello C'E' gia' da entrambe le parti Peltio si tratterebbe solo di > > avere il coraggio di ammetterlo. > Quali entrambe le parti? > Ti riferisci forse anche a #misteri? No mi riferisco ai Credenti e agli Scettici. Non conosco ne quindi posso valutare il canale. > Perche' non chiedi ai frequentatori dello stesso, che sono di tutti i colori > e che MAI sono stati censurati in alcun modo, qualsiasi argomento > trattassero e qualsiasi fosse il taglio dato alla cosa? > Sei mai stato sul canale? > No? allora stai valutando in base ad un pregiudizio, pure sbagliato, proprio > quello che con questi tuoi due post vorresti denunciare/scongiurare > Si'? allora stai semplicemente mentendo. > Cosa che in questo thread sembra inquietantemente divenuta la norma. Oppure mi riferivo a qualcos'altro... Ma non sto mentendo, al massimo posso sbagliarmi. IO ci andrei piano a generalizzare troppo; di tutto si puo' dire di me tranne che sia di norma un bugiardo. >magari e' un'argomento scomodo sia a te che ad A.B.... > > non credi? > Direi proprio di no. > Qui sono i fatti che parlano. > C'e' una pubblica denuncia di comportamenti scorretti da parte di alcune > persone, ed un log che smentisce totalmente questa denuncia. > Che tu torvi pregiudiziale (oltre che, mi auguro) disonesta la denuncia, mi > pare normale, visto che il suo contenuto e' smentito da quella che dovrebbe > esserne la prova schiacciante > Che tu trovi pregiudiziale il difendersi dalla disonesta' del denunciante e > dei suoi lacche', sarebbe abdicare definitivamente all'arbitrio. Daccordissimo ma non e' che dalla "vostra parte" ci sia molto sforzo per smorzare un po' i toni ed essere un po' meno aggressivi... O forse mi sbaglio. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From kosmosmail@inwind.it Tue Sep 03 12:49:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: Feanor Date: Tue, 03 Sep 2002 12:49:14 +0200 Ma che ti salta in mente? Come puoi pensare che IO sia un alieno? @_@ I giovani d' oggi... tsk tsk... From enripie@libero.it Tue Sep 03 13:04:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Saluti e richiesta informazioni From: "Andrea Margiari" Date: Tue, 03 Sep 2002 11:04:00 GMT Saluti a tutti, sono un nuovo membro di questo gruppo nonchè appassionato dilettante di ufologia. Mi rivolgo agli iscritti per richiedere un informazione: sarei molto interessato ad acquistare una copia dello sceneggiato prodotto dalla Rai Liguria e venduto in tutto il mondo diretto da Bruno Ferracciolo (lo stesso documentarista che si è occupato della vicenda di Valerio Lonzi) intitolato (credo) "Il Caso Zanfretta" tratto dall'omonimo libro di Rino Di Stefano e trasmesso in due puntate il 12 e 18 dicembre 1984. Mi rivolgo a voi perchè alla Rai mi è stato detto che "la Rai non effettua per i privati lavorazioni di riversamento su cassetta VHS di programmi trasmessi". Qualcuno della mailing list ne possiede una copia? se sì gradirei molto essere contattato all'indirizzo mail musicalbox_2000@yahoo.it in modo da fornire le mie generalità: ovviamente spese di spedizione e disturbo sarebbero a mio totale carico. Ringrazio tutti anticipatamente per l'attenzione. Saluti From mydevil@email.it Tue Sep 03 13:07:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: "mydevil" Date: Tue, 03 Sep 2002 11:07:00 GMT Tralascio le fesserie dello scippo della Luna e le altre che non meritano nemmeno attenzione. > Però, c'è un però, ci sono delle conferme così impressionanti alle > parole di Alex che, da allora, ho capito che non bisogna ridere troppo > presto di chi parla in quel modo. Infatti più che ridere si dovrebbe piangere per loro. Alex ha sempre avuto, penso fin > dagli inizi di internet, un sito proprio. Vende qualcosa su questo sito? Ah, ecco. Vende un SUO LIBRO. e, > dulcis in fundo, con l'attentato dell'11 settembre. In questi casi la > collocazione temporale da lui annunciata è stata rispettata meno del > solito, ma gli eventi si sono dimostrati avere la gravità prevista. > Per dire la verità lui aveva previsto che l'attacco sarebbe stato > portato con bombe atomiche tattiche contenute in valigette, ma qui si > sbagliava. quindi: ha toppatola collocazione temporale e bombe nucleari invece di attacchi suicida con aerei. Quindi non ha previsto un cazzo!. Se Arbel è così intelligente da prendere per il culo decine di persone smidollate figurati se non sarebbe capace di raccontare balle che almeno trovano conferma in altri ballisti più famosi di lui. Ora mi faccio anche io una home page dove ogni anno scrivo qualcosa. Con i dovuti adattamenti sembre azzeccherò qualcosa, speculando su diverse interpretazioni ecc. Però poi lo comprate tutti il mio libro? Si dai. Fate guadagnare anche me. From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 13:11:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 12:11:52 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 10:45:14 +0100, A.RB.EL wrote: > studenti, la cosa più divertente fu un pullman di studentesse, che > arrivò l'ultima sera > di permanenza e Eton, con loro familiarizzammo molto, se pur per una > notte. a Eton succedono anche queste cose. Questo solo per precisare. Un pullman di STUDENTESSE a ETON? Non ricordo epidemie di morti di piacere fra gli editori di tabloid negli anni '70... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From sernil@tin.it Tue Sep 03 13:32:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 11:32:08 GMT On Mon, 02 Sep 2002 09:57:25 GMT, Patologia wrote in message <<0419nu8k4rv56l3dnnvnc29l80a27i5sro@4ax.com>>: >sparate li, da persone certamente incompetenti. "Uno slittamento di 30 >gradi" della crosta terrestre" e' una affermazione EVIDENTEMENTE priva >di fondamento e mi sa che qui non puoi manco giustificarti col >cover-up: ci sarebbero evidenze colossali tu un tale cataclisma >avvenuto in tempi geologici recentissimi. Vedo che non ti documenti su Google. Se l'avessi fatto, sapresti che la stessa cosa e' stata fatta notare a Bruno per tre anni di fila, e anche confortata dai riferimenti alle "Piramidi di Terra", che sono proprio a due passi da casa del Bruno, e che anche un terremotino modesto avrebbe fatto crollare. Essendo quelle ancora li', a un individuo moderatamente raziocinante io supporrei dovesse venire il dubbio che tale terremoto o comunque sconvolgimento non si sia ancora verificato in quelle zone. (altri elementi - stalattiti, stalagmiti, crescite di coralli a partire da 150mila anni fa ad oggi, eccetera - sono gia' stati menzionati senza incontrare miglior fortuna. Scrivere con il paraocch... con il killfile sara' ottimo per la serenita' d'animo, ma ogni tanto penso che renda il discorso un po' monotono [1]). Leonardo [1] d'altra parte Barnum osservava che: "ogni giorno nasce un gonzo"; e se il target di mercato sono i gonzi ripetere sempre la stessa cosa e' efficace - ogni nuovo gonzo sente i discorsi vecchi per la prima volta - ed economico - il discorso puo' essere fatto una volta sola e poi copincollato piu' e piu' volte, ogni "tot" tempo. Sicche', tutto sommato, non condivido, ma posso comprendere. -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Tue Sep 03 13:37:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 11:37:11 GMT On Mon, 02 Sep 2002 13:01:04 GMT, gibbo wrote in message <>: >On Mon, 02 Sep 2002 00:03:53 GMT, "Antonio Bruno" >wrote: > >>stanco, capirete...): il Sole emette, ogni 26.000 anni circa, una sorta di >>"frustata" magnetica che attraversa, sferzandolo, tutto il sistema solare, >>compresa, naturalmente, la Terra. Questo a causa del suo campo magnetico e >>dei suoi poli, più numerosi di quelli terrestri. >Poli piu' numerosi di quelli terrestri? Magari in numero dispari? Bravo. Il Sole secondo Cotterell e Gilbert ha cinque poli; dato che non li hanno battezzati, mi sono permesso di battezzarli Nord, Sud, Est, Ovest, e Paperino (essendo il sole circa sferico, l'Est e' a ovest di Paperino). Il polo Paperino e' un po' piu' piccolo degli altri quattro (il motivo non e' chiaro) e ruota a velocita' diversa, percorrendo un angolo retto (pari, secondo C&G, a 93.8 gradi) in un mese preciso, ossia 37 giorni. >Brutta cosa parlare di argomenti che proprio sono bel al di la' delle >proprie conoscenze: si finisce per inventarsi delle scemenze che non >hanno senso. Perche'... puoi escludere che 90 gradi equivalgano a 93.8, prendendo gradi un po' piu' larghi? Leonardo -- ".signature": bad command or file name From fatti@icazzi.tuoi Tue Sep 03 13:54:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ?? From: "Dead Soul" Date: Tue, 03 Sep 2002 11:54:29 GMT Ma è vero ke ci sono degli alieni ke prendono le sembianze umane e si miskiano tra di noi? E se si, ci sono personaggi famosi alieni? Magari nel mondo della musica From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 03 13:56:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "Gyork" Date: Tue, 03 Sep 2002 11:56:44 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:z9Qc9.53742$pX1.1694338@news2.tin.it... > > > > Tu scherzi ma ci credi veramente alle sfere di luce. > > Osservare la foto n° 10 e 11 e 16 di > http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface2.html, sono chiarissimi > appiattimenti perpendicolari fra di loro > Sono state schiacciate prima le spighe delle varie circonferenze parallele > fra di loro del disco e poi ortogonalmente le altre per creare i "bits".,(i > fasci di spighe sono perfettamente separati fra di loro) > La foto n°19 mostra un lavoro più arruffato in cui si nota il "bit" in primo > piano di forma "triangolare" e le spighe al suolo mal disposte a differenza > delle altre foto (che andassero di fretta?). > La foto n° 15 (il centro del disco) invece presenta una "anomalia" molto > interessante: apparentemente le spighe appiattite sono disposte in forma > perfettamente circolare ma se si osserva molto attentamente si nota con > facilità che la curva comincia da sin in basso (da dove è entrato e ha > cominciato il lavoro "qualcosa )e va a chiudersi come una chiocciola, il > tutto non è stato rifinito abbastanza col rastrello. Concordo su tutto (meno che sul rastrello che, AFAIK, non è uno degli strumenti utilizzati dagli hoaxers) Lo schiacciamento meccanico e la dinamica della piegatura sono evidenti. Questo ridimensionerebbe anche le teorie di coloro che ritengono siano impiegati sistemi altamente tecnologici come laser, satelliti, ultrasuoni ecc... From gallax@lycosmail.com Tue Sep 03 14:07:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un film su una storia vera? From: "Gallax" Date: Tue, 03 Sep 2002 12:07:49 GMT "Max Power" ha scritto > Chi ha visto il film: "Roswell"? Io, bellissimo. From ops@hotmail.com Tue Sep 03 14:08:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: ops@hotmail.com (ufo) Date: Tue, 03 Sep 2002 14:08:20 +0200 stefano grossi wrote: > "Nickblaster" ha scritto nel messaggio > news:akvv6d$oeu$1@news.newsland.it... > > Visto che nessuno l'ha ancora segnalato: > > Crop del 26/8/02 > > > > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Beckhampton/beckhampton2002a.html > Se si guarda attentamente la prima foto grande e le miniature n° 1 e 2, si > scorge chiaramente la direzione curvilinea di un "qualcosa" che ha > appiattito le spighe!! Scoregge cosmiche? Ufo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@no.no Tue Sep 03 14:12:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ?? From: Patologia Date: Tue, 03 Sep 2002 12:12:01 GMT On Tue, 03 Sep 2002 11:54:29 GMT, "Dead Soul" wrote: >Ma è vero ke ci sono degli alieni ke prendono le sembianze umane e si >miskiano tra di noi? E se si, ci sono personaggi famosi alieni? Magari nel >mondo della musica Non so se tra i personaggi famosi ci siano degli alieni... sicuramente molti sono degli alienati! :D Ma per favore!! Non si fa una discussione seria su questo ng... basta sparare caxxate a vanvera! Saluti Patologia From gibbo@bonaga.it Tue Sep 03 14:24:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: gibbo Date: Tue, 03 Sep 2002 12:24:33 GMT On Tue, 03 Sep 2002 11:37:11 GMT, Leonardo Serni wrote: >>Poli piu' numerosi di quelli terrestri? Magari in numero dispari? > >Bravo. Il Sole secondo Cotterell e Gilbert ha cinque poli; dato che non li >hanno battezzati, mi sono permesso di battezzarli Nord, Sud, Est, Ovest, e >Paperino (essendo il sole circa sferico, l'Est e' a ovest di Paperino). Non finiro mai di stupirmi per il livello di creduloneria che e' dffuso in giro. Spero che ne abbiano vendute molte delle copie del loro libro e che sia unlibro carissimo. Ritengo che sia giusto tutelare i deboli e gli incapaci nei campi essenziali della loro esistenza perche' non vengano truffati, ma chi si compra il colosseo dal truffatore secondo me non merita nessun aiuto, cosi' come chi prende per buone simili idiozie, anzi, merita di essere spremuto come un limone. >Il polo Paperino e' un po' piu' piccolo degli altri quattro (il motivo non >e' chiaro) e ruota a velocita' diversa, percorrendo un angolo retto (pari, >secondo C&G, a 93.8 gradi) in un mese preciso, ossia 37 giorni. Ma dici sul serio? Cioe' questi hanno proprio scritto cosi'? >Perche'... puoi escludere che 90 gradi equivalgano a 93.8, prendendo gradi >un po' piu' larghi? Indubbiamente non posso escludere che in una diversa dimensione, magari in un spazio non euclideo, un angolo retto possa corrispondere a 93.8 dei nostri gradi. Pero' devo essere ben carburato di vino, per non mettermi a ridere a crepapelle se qualcuno tenta di convincermi dell'equivalenza 90=93.8 nel nostro spazio. From nagash@tin.it Tue Sep 03 14:33:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 12:33:12 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:oJ0d9.55606$pX1.1764199@news2.tin.it... > Tralascio le fesserie dello scippo della Luna e le altre che non meritano > nemmeno attenzione. > > > > > Se Arbel è così intelligente da prendere per il culo decine di persone > smidollate figurati se non sarebbe capace di raccontare balle che almeno > trovano conferma in altri ballisti più famosi di lui. > Ora mi faccio anche io una home page dove ogni anno scrivo qualcosa. Con i > dovuti adattamenti sembre azzeccherò qualcosa, speculando su diverse > interpretazioni ecc. Però poi lo comprate tutti il mio libro? Si dai. Fate > guadagnare anche me. e se questo A.RB.EL fosse chi veramente dice di essere che succede ? fatti questa domanda, è gratis. ciao arbel From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 14:37:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 13:37:56 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 13:33:12 +0100, A.RB.EL wrote: > e se questo A.RB.EL fosse chi veramente dice di essere che succede ? Succede che, per parafrasare Einstein, sembrerebbe che Dio abbia fatto non poche cazzate nel creare l'universo. > fatti questa domanda, è gratis. La risposta no. Mi devi un caffe' :) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From user@host.com Tue Sep 03 14:38:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel, novità? From: "UnoComeTanti" Date: Tue, 3 Sep 2002 14:38:33 +0200 Ciao Arbel, hai delle novità? gli eventi si evolveranno nello stesso modo o ci sono cambiamenti di programma? From bobodex@tiscalinet.it Tue Sep 03 14:56:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: video alieno con convulsioni From: "Bobodex" Date: Tue, 3 Sep 2002 14:56:21 +0200 pensa te! io guardandolo ci avevo creduto... mio fratello invece pensava fosse una scimmia con in testa una maschera! grazie cmq a tutti se avete video di alieni "VERI" linkatemi thank "Lestat De Lincourt" ha scritto nel messaggio news:PKRc9.54157$pX1.1713731@news2.tin.it... > "Bobodex" ha scritto nel messaggio > news:akvq7a$oh2$1@lacerta.tiscalinet.it... > > esiste qualche documento che dimostri la falsità di questo video... > > certo... > una puntata di "dark skies" :-D > non sto skerzando > si dice che quel video sia tratto da quel telefilm > > > > -- > Lestat De Lincourt > Yahoo : settimochakra@yahoo.it > Msn : komablack666@hotmail.it > Icq : 141133720 > Email : domlago@tin.it > > From gabriele.cataldi@tin.it Tue Sep 03 15:03:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop From: "[Neuronic]" Date: Tue, 03 Sep 2002 13:03:08 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:a5qc9.133873$lu5.3367188@twister1.libero.it... > > [Neuronic] wrote in message > iXpc9.38856$ub2.625061@news1.tin.it... > > Come le svariate migliaia di foto che la N.A.S.A. non ha mai fatto vedere > > all'opinione pubblica del Pianeta Rosso? alludi a questi dati? > > Grande Neuronico! Sei tornato! > A quale foto di riferisci? Link di queste foto? > -- > "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante > di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno > scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto > cielo, che gli angeli piangono" > "Misura per Misura" William Shakespeare > ALBION OF AVALON Ahhhh! Ben tornato dalle vacanze, cominciavo a sentire la tua mancanza! From ivygirasole@gasplibero.it Tue Sep 03 15:12:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: "Girasole" Date: Tue, 03 Sep 2002 13:12:25 GMT "Lanfranco Albani" ha scritto nel messaggio news:al1pl0$coq$1@panco.nettuno.it... > Girasole wrote: > > Tu sei L. A. ? (nome - cognome) ^_^ > > Lupo Alberto? > > Di sicuro non sono io... :-) :-D no, non mi riferivo a te! ;-) -- Girasole ****************** La medicina crea persone malate, la matematica persone tristi e la teologia peccatori. (Martin Lutero) From thrasher_XXXnospam@katamail.com Tue Sep 03 15:14:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (Thrasher) Date: Tue, 03 Sep 2002 13:14:21 GMT Il 03 Set 2002, 14:37, Eugenio Mastroviti ha scritto: > On Tue, 03 Sep 2002 13:33:12 +0100, A.RB.EL wrote: > > > e se questo A.RB.EL fosse chi veramente dice di essere che succede ? > > Succede che, per parafrasare Einstein, sembrerebbe che Dio abbia fatto > non poche cazzate nel creare l'universo. no, succede che dio fondamentalmente non e' mai esistito. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From mydevil@email.it Tue Sep 03 15:21:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: "mydevil" Date: Tue, 03 Sep 2002 13:21:52 GMT > e se questo A.RB.EL fosse chi veramente dice di essere che succede ? > fatti questa domanda, è gratis. > > ciao > arbel A parte il fatto di trovare persino stupido ragionare su questa cosa, esistono un milione di motivi per non porsi minimamente la domanda. Alcuni sono motivi di origine logica, altri sono scientifici. Bada bene, ci ragiono ora e non mi sono fatto nessuna analisi introspettiva nel silenzio del mio letto in queste notti pensando alla veridicità o meno del tuo racconto. Tanto per cominciare il tuo comportamento su questo NG è UGUALE a quello dei vari fenomeni da baraccone da Maurizio Costanzo show: dici di conoscere, sapere, ma ogni volta che qualcuno ti rivolge una domanda specifica tu con estrema naturalezza dribly. Per passare al fatto che Sirio è una stella giovane e che il lasso temporale nel quale civiltà autoctone possano essersi sviluppato è troppo breve. Per finire con motivi fisici: spiegami, MA FALLO, anche semplicemente, come sono state raggiunte dai tuoi personaggi le velocità super luminari con le quali si muovono fra le galassie come io mi muovo nel mio paese. non voglio sentire dire frasi del tipo: buchi neri ecc. E la commedia dei tuoi punti e delle virgole è stata una piccola tua mancanza. Ricorda che anche se tu puoi essere preparato c'è chi, almeno su un paio di aspetti può saperne un pò più di te oppure può avere una maggiore elasticità mentale nel captare i tuoi piccoli nei. Problemi che chi scrive in pubblico (vedi NG) deve correre. P.S. Comunque mi sei sempre simpatico, a meno che tu non sia Antonio Bruno. In tal caso non mi saresti più così simpatico. P.S.S. Convinci il tuo apostolo a rifarsi vivo... From thrasher_XXXnospam@katamail.com Tue Sep 03 15:26:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: l'ufologia, anno 2002 d.C. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (Thrasher) Date: Tue, 03 Sep 2002 13:26:35 GMT bhe. sono uno dei centinaia di lurker di questo ng: ogni tanto scrivo e spesso leggo. Nell'ultimo meseho visto tante discussioni interessantissime, purtroppo anche condite da risposte spesso fuori-rango, ineducate, atte a se stesse e alla spavalderia di certi individui. E' la malattia di un qualsiasi forum che parla di misteri. Ad ogni modo, lasciando perdere gli stereotipi ufologici stile x-files [ovvero gli usa sanno tutto, ci nascondono tutto.. e con questo ho riassunto], devo dire che ormai, specialmente gli appassionati, avranno notato che, nel bene o nel male, i rettiliani sono diventati la visione piu' "estrema" [perche' difficile da credere] ma piu' discussa in rete. Lasciamo perdere cio' che propinano i mass media. Icke, A.RB.EL [pallonaro o no?! non so', ma ti ascolto sempre con attenzione e ti stimo], Alex [?]. LAcerta, Zanfretta.... tutti casi separati e allucinati??? Mi chiedo sempre di piu' quale sia la verita', e non avendo prove mugino. Qualcuno disse : "con il tuo occhio interiore vedrai la verita'". Ma una suora e un prete con il loro occhio interiore hanno gia' visto la verita'... e la verita' deve essere una sola. Insomma, purtroppo non credo che la razza umana abbia bisogno di un'altra FEDE. E' il nostro difetto? bene, moriremo tutti perche' siamo cocciuti. ma non credo sia colpa nostra. Diffidare da storie vecchie come il mondo [la religione] per salvarci? Salvarci credendo in altre storie? Devo salvare la mia vita passando da una fede all'altra? Smentire una fede per accettarne un'altra?!?!? PERCHE'? Allora rimango cristiano e credero' in gesu' cristo fino alla mia morte. E Purtroppo sono pagano. Erano pochi riflessioni di uno che non dorme perche' non sa' cosa c'e' la fuori... se una galassia vuota, o una galassia brulicante... se una nuvola d'acqua o un ufo camuffato secondo pratiche rettiliane. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Tue Sep 03 15:36:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Tue, 03 Sep 2002 13:36:53 GMT > Ora mi faccio anche io una home page dove ogni anno scrivo qualcosa. Con i > dovuti adattamenti sembre azzeccherò qualcosa, speculando su diverse > interpretazioni ecc. Veramente Alex in rari casi ha sbagliato qualcosa....vedi che puoi fare tu. Però come idea non è poi mica così male....sarebbe un bell'esperimento.....quasi quasi lo faccio io!! > Però poi lo comprate tutti il mio libro? Si dai. Fate > guadagnare anche me. Se hai guardato con attenzione il libro è su Internet. Forse lo puoi anche ordinare, una volta era in vendita, in effetti. Del resto, che male c'è a vendere un libro del genere? Sapessi quanta immondizia c'è in giro, quanto a libri! >e se questo A.RB.EL fosse chi veramente dice di essere che succede ? >fatti questa domanda, è gratis. A.RB.EL, come al solito, va al sodo. Il nostro incauto amico "scettico" non considera che, in realtà, io sono molto più scettico di lui, tutto il CICAP e tutti gli scettici di IDU messi insieme. La differenza tra una persona "obiettiva" ed una persona "di parte" sta nel fatto che quella obiettiva si mantiene equidistante da tutte le ipotesi possibili, finché i fatti non dimostrano che la probabilità di una delle ipotesi è più alta, anche se questa ipotesi cozza con le proprie credenze, inclinazioni personali o quello che dicono in televisione. Lo scettico sposa A PRIORI la tesi DI COMODO, dimenticando che è la Scienza che ci dice che GLI ALIENI ESISTONO, da qualche parte. Per semplificare, diciamo che ci sono due ipotesi: 1) Gli alieni non esistono o, se esistono, sono troppo lantani da noi e non ci possono raggiungere. 2) Gli alieni esistono e ci possono raggiungere, ma non sanno dove siamo. 3) Gli alieni esistono e ci hanno raggiunto. Caro "scettico", come mai hai sposato l'ipotesi n.1? Sei sicuro che non sai una scelta di comodo? Hai pensato che, fra le conseguenze dell'ipotesi n. 3 c'è la presenza di un contingente permanente di alieni sulla Terra? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 03 15:48:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Faccia su Marte From: "Gyork" Date: Tue, 03 Sep 2002 13:48:02 GMT Nuove inquietanti rivelazioni sulla "faccia su Marte": http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html From thrasher_XXXnospam@katamail.com Tue Sep 03 15:52:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: video alieno con convulsioni From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (Thrasher) Date: Tue, 03 Sep 2002 13:52:18 GMT vi invito a riflettere ad una domanda. cosa serve riprendere un alieno al buio, dall'alto con il rischio che stia male? una telecamera nascosta? non credo proprio. sarebbe stata come minimo pilotata da qualcuno. e lo zoom non ha usato.. un pirla. una telecamera di servizio? di solito sono a infrarossi e scattano piu' o meno un fotogramma al secondo. non credo venga da darkskies. avevo sentito parlare di quel video almeno 5 anni fa'. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From mydevil@email.it Tue Sep 03 15:54:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia su Marte From: "mydevil" Date: Tue, 03 Sep 2002 13:54:08 GMT Fortunatamente nella pagina si capisce che scherzi ma ci fossero state un paio di battute in meno qui ti avrebbero tutti creduto. Convinzione maturata dalle visione di decine di foto e fotine che circolano ogni giorno qui alle quali tutti danno valenza probatoria certa a suffraggio delle loro ridicole convinzioni. From nickblaster@liberosenonspammate.it Tue Sep 03 16:00:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia su Marte From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Tue, 03 Sep 2002 16:00:43 +0200 mydevil wrote: > Fortunatamente nella pagina si capisce che scherzi ma ci fossero state un > paio di battute in meno qui ti avrebbero tutti creduto. Perchè, nun è la verità? Eppure ce sta la foto su internèt! :-) Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From danric@myrealbox.com Tue Sep 03 16:03:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [ot , forse] sempre Arbel From: danric@myrealbox.com (danric) Date: Tue, 03 Sep 2002 14:03:32 GMT ciao a tutti, primo messaggio in questo newsgroup , ovviamente x Arbel........ Forse era più giusto che gli scrivessi in privato ma non conoscendolo non mi sembrava corretto (non so' cosa dica in proposito la netiquette). E' un po' di tempo che sono approdato su idu e che leggo quasi tutto, a questo punto avevo anche io delle domande da porre ad Arbel. Sinceramente non posso affermare di credere a tutto quello che dice (e poichè è una persona intelligente non credo che lui lo "pretenda") pero' sono sicuramente incuriosito perchè mi ritengo una persona senza pregiudizi e dalle ampie vedute. Inoltre i suoi scritti non sono mai banali , non è offensivo nè arrogante quindi mi piacerebbe approfondire le tematiche da lui proposte. Primo aspetto , saro' duro di comprendonio ma non ho capito bene alcune tempistiche. L'arrivo (sotto vesti amichevoli) dei rettiliani dovrebbe avvenire il prossimo anno , da qui il consiglio di Arbel di darsi alla macchia, di resistere per 2/3 anni in attesa delle forze di Luce che verrebbero in nostro soccorso. Quindi arriviamo al 2005/2006 , ma le forze di Luce non sono su Nibiru che invece dovrebbe transitare dalle nostre parti nel 2012 ? Arbel affermi di essere del 55 (quindi siamo sui 47 anni) gli altri 11 da quello che intuisco sono tuoi coetanei , quindi non più dei ragazzini (non dico x sfottere) è questa l'età giusta per il compito che vi aspetta ? Vi state preparando fisicamente al vostro compito ? Tra i vostri "compiti" c'è anche quello di "proseguire la specie" ? Se si , qualcuno di voi ha ottemperato al dovere ? Oppure , vada come vada , tornerete (o meglio andrete) su ghe.mu ? Grazie per l'attenzione -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From homo@diCro-Magnon.it Tue Sep 03 16:05:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, =?ISO-8859-1?Q?novit=E0=3F?= From: homo@diCro-Magnon.it (Homo di Cro-Magnon) Date: Tue, 03 Sep 2002 16:05:50 +0200 UnoComeTanti wrote: > Ciao Arbel, > hai delle novità? > gli eventi si evolveranno nello stesso modo o ci sono cambiamenti di > programma? Arbel e' un pozzo senza fine.....sicuramente di novita' ne ha di tutti i tipi........anche che gli asini volano (chiaramente senza offesa) :-)))))) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 16:06:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia su Marte From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 15:06:29 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 14:54:08 +0100, mydevil wrote: > Fortunatamente nella pagina si capisce che scherzi ma ci fossero state > un paio di battute in meno qui ti avrebbero tutti creduto. Convinzione > maturata dalle visione di decine di foto e fotine che circolano ogni > giorno qui alle quali tutti danno valenza probatoria certa a suffraggio > delle loro ridicole convinzioni. Guarda che quello che dice e' tutto vero. Conferma che ci sono infiltrati del CICAP che controllano la NASA e il JPL, conferma che c'era vita su Marte e che quella e' proprio una faccia. Ha dovuto far finta che fosse uno scherzo e modificare la faccia perche' e' stato minacciato E poi anche se ha scritto 2 o 3 cazzate, puoi dimostrare INCONTROVERTIBILMENTE che ha scritto SOLO cazzate? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From thrasher_XXXnospam@katamail.com Tue Sep 03 16:10:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [ot , forse] sempre Arbel From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (Thrasher) Date: Tue, 03 Sep 2002 14:10:43 GMT > Arbel affermi di essere del 55 (quindi siamo sui 47 anni) gli altri 11 da > quello che intuisco sono tuoi coetanei , quindi non più dei ragazzini (non > dico x sfottere) è questa l'età giusta per il compito che vi aspetta ? Vi > state preparando fisicamente al vostro compito ? ciao, ti do' il mio piccolo benvenuto. d'altronde anche io sono un po' come te nei confronti di arbel. credo sia la posizione piu' corretta da parte degli scettici. la parte che ho quotato cmq mi ha fatto riflettere su una banalita'. spero che arbel risponda. arbel, come avevo gia' letto, viaggia intorno al mezzo secolo... mi chiedo: 10 anni fa' come avveniva il suo compito di informazione? Continuo a non capire il perche' utilizzare un mezzo come l'NG, ad esempio icke, che non hai in simpatia, cmq ha scritto molti libri informato milioni di persone. Sappiamo che lui a 17 anni e' stato "preparato" ed informato a sua volta... ed essendo scortese, ma ingenuamente, vorrei sapere in che modo ha agito arbel negli ultimi 30 anni. con estrema cordialita' e simpatia, nonche' educazione sempre presente, thrasher -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From sernil@tin.it Tue Sep 03 16:23:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 14:23:26 GMT On Mon, 02 Sep 2002 15:14:27 GMT, Alex Bandera wrote in message <>: >Leonardo Serni ha scritto nel messaggio >news:fht6nu802tbih1bu0gp0pkiqis5qqj7h9n@L.Serni: >> Cosi' molto a occhio, direi "forza centrifuga". Bisogna vedere di >> quanto, pero', si acchiatta. Millimetri, metri, chilometri, anni >> luce... >Una ventina di Km, più o meno. OK, ora rimane da stabilire se l'acchiattamento e' stabile (ovvero se la Terra e' un geoide schiacciato ai poli) ovvero e' in aumento, e in questo caso, di quanto e' in aumento. Va da se' che 20 km in un milione di anni non mi preoccuperebbero (e, a dir la verita', non mi preoccuperebbero neanche in mille anni soli) mentre 20 km all'anno comincerebbero a dare fastidio. Leonardo "fermate il frisbee, voglio scendere" -- ".signature": bad command or file name From gattopardo@donnafugata.it Tue Sep 03 16:28:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo IDU? From: Gattopardo Date: Tue, 03 Sep 2002 16:28:17 +0200 On Mon, 19 Aug 2002 14:12:19 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) wrote: >... propongo quanto segue : (...) Se la moderazione che hai in mente deve anche togliere di mezzo "parapsicologicate e voli pindarici vari, copiaincollature selgagge, perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile, piagnucolamenti vari, piramidine e atlantidine varie [cut]", sono d'accordo, perche' piu' che una moderazione mi parrebbe una "pulizia" sui contenuti. Se invece si trattasse di una moderazione "soft", che tien pulito il ng solo da troll, flamers e compagnia bella, allora no, sarebbe inutile. Ciao Ga (e il palgio) -- Ceci n'est pas un signature. From scusatehoriformattato@telvia.it Tue Sep 03 16:33:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Tue, 3 Sep 2002 16:33:55 +0200 "Serpe1" wrote : > > previo consenso dei partecipanti > altrimenti vai contro la legge sulla privacy e fioccano le multe > Non esattamente, perche' quello che Antonio Bruno pubblica come "log" in realta' e' il capture della sua sessione, che puo' essere benissimo modificato da chi lo pubblica o lo trasmette per essere pubblicato, e non ha alcun valore legale : e' solo un file di testo editato da un privato cittadino. Sarebbe diverso se fosse il log del server irc per il canale in cui e' avvenuta la chat, ma finche' lo dice Antonio Bruno che quello e' il log della chat puo' dire quello che vuole. ben diverso sarebbe se qualcuno rivelasse - per esempio - i tuoi dati personali senza il tuo consenso, allora da quel log puoi fare la tua denuncia (ti consiglio di non pubblicarla su internet) e la polizia postale si sincerera' (se, e quando, con i tempi della legge la cosa andrebbe un po' per le lunghe) e se e' vero che qualcuno ha enunciato i tuoi dati sensibili senza che tu l'abbia autorizzato, potrebbe passare qualche guaio. Dico potrebbe perche' altrimenti se la legge fosse cosi' inflessibilmente applicata pure lo stesso Antonio Bruno l'avrebbe gia' violata piu' volte, log, o non log :) il discorso cade un po' nel senso che Antonio Bruno potrebbe farti uno scherzo e pubblicare un log finto con i tuoi dati... cioe' se tu sei collegato sulla chat room e vedi questo "illecito" bene, ma se lo vedi su un log io non mi fiderei... non ha valore di autenticita', penso di essermi spiegato stesso discorso nel senso in cui il log di una chat e' una rappresentazione di una conversazione privata fra piu' persone : e' solo un file di testo che l'autore indica come autentico, ma non ha alcun valore, come molte altre delle cose che dice, del resto. quindi non e' richiesto nessun consnso, per pubblicare quelloche "antonio bruno", e solo lui, indica come il log della chat. From assgraal@tin.it Tue Sep 03 16:35:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un film su una storia vera? From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 14:35:04 GMT "Max Power" ha scritto nel messaggio news:915aca56.0209030222.5141d863@posting.google.com... > Chi ha visto il film: "Roswell"? > Io l'ho visto 3 anni fa, e volevo sapere qualche notizia in più su > Jess Martell. > Riporto la scheda tecnica del morandini: > USA 1994 > REGIA: Jeremy Paul Kagan > ATTORI: Kyle MacLachlan; Martin Sheen; Dwight Yoakam; Kim Greist; > Peter MacNicol; Bob Gunton; Xander Berkeley; Charles Martin Smith Non si risponde a 2 domande: perché e a che scopo la verità fu > insabbiata? Come mai nessuno dei responsabili ufficiali > dell'insabbiamento (che non erano pochi) ha mai parlato? Messo in onda > da RAI1 il 16-7-1999 a mezzanotte. Se no che insabbiamento sarebbe? C'è chi si accontenta di baggianate ritenendole spiegazioni plausibili (palloni sonda, manichini, ecc...) e chi prende atto, onestamente, dei tanti conti che non tornano. Tu da quale parte stai?... La messa in onda a mezzanotte?...Beh, che pretendi? Mica era "Quark"! A quello, anche se fosse la millesima replica, il posto in prima serata non glielo toglie nessuno!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) : a quello, anche se fosse la millesima replica, non glielo toglie nessuno il posto in prima serata...;-) Ciao From scusatehoriformattato@telvia.it Tue Sep 03 16:36:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Tue, 3 Sep 2002 16:36:13 +0200 "albion of avalon" wrote : > > Ma almeno ora stai infestando solo IDU. > appare strano che l'ispettore bebber gli abbia raccomandato solo di stare alla larga da it.discussioni.misteri : secondo me si son capiti male, gli ha detto proprio di stare alla larga dai ng, ma lui deve aver fatto orecchie da mercante. Ao', in qualche modo lo deve finire sto' maneggio ;) From kunga000@libero.it Tue Sep 03 16:47:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "Kunga" Date: Tue, 03 Sep 2002 14:47:14 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:uyLc9.52375$pX1.1634892@news2.tin.it... > > "Kunga" ha scritto nel messaggio > news:XIyc9.136268$lu5.3422912@twister1.libero.it... > > > di questo gruppo ne ha parlato Russell Targ.....ho letto mesi fa > un'articolo > > da una rivista.... > > Ti rendi conto cosa stai DICENDO? > Tu sai veramente chi è il tizio che nomini? > Il sig. Russell Targ è quell'IDIOTA che riteneva il prestigiatore URI GELLER > un produttore di fenomeni paranormali reali!! > Si è fatto prendere per il culo da un'artista dello spettacolo!!! > Conosco gli esperimenti della CIA e della NASA di cui parli!!!!! Informati > bene,nemmeno ho voglia di parlartene. > > Non te la prendere, non ce l'ho con te assolutamente, sei l'ennesima > dimostrazione che i praticanti (credo la maggioranza) > di discipline orientali si bevono TUTTO acriticamente. > Sono immerso giornalmente tra i praticanti dello Yoga, tutti volenterosi e > sinceri ma noto continuamente la mancanza di voglia di capire, c'è solo > voglia di credere; sinceramente la cosa ha cominciato da un paio d'anni a > darmi molto fastidio. > Lo Yoga, il tai chi chuan ed altri sono ottimi mezzi per stare meglio e li > consiglio a tutti, quello che non consiglio sono le troppe ma troppe cazzate > che si dicono in questi ambienti--sei ancora in tempo. Continua a praticare > ma ragiona con la tua testa. > > > Ciao > > Stefano Grossi Conosco una persona che per anni ha studiato Uri ..... le capacita' le aveva ma non sempre cosi' facilmente a comando...... e quelle volte che ha bleffato è stato pizzicato ...... non ho bisogno di Uri o altri per sapere se certe Siddhi esistono......... ti ringrazio dei consigli ma è troppo tardi. ti ricordi una canzone di Hendrix? ARE YOU EXPERIENCE ? ciao Kunga From thrasher_XXXnospam@katamail.com Tue Sep 03 16:48:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: il Dr.Corrado Malanga. interessantissimo. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Tue, 03 Sep 2002 14:48:40 GMT Il Dr. Corrado Malanga (docente di chimica all'Università di Pisa) ci ha concesso in esclusiva un'intervista in cui si fa chiarezza sul complesso fenomeno dei crop circles e si discorre di tematiche ufologiche. Il Dr. Malanga (del gruppo Stargate) è, a livello internazionale, uno dei più noti studiosi di fenomeni ufologici, e in questa intervista affronta numerosi temi, le esplorazioni su Marte e il codice di Chilbolton, il limite teorico della velocità della luce e l'ipotesi di Super-Spin (SSH). I crop circles (cerchi nel grano) sono un fenomeno di cui si ha notizia all'incirca dal 1500, e che ha rivelato aspetti inspiegabili alla luce delle teorie ufficiali (modificazione delle piante dovuta a microonde e complessi intrecci spiraliformi); nei suoi articoli lei sostiene che questi messaggi sono rivolti all'inconscio di chiunque, sia un bambino che uno scienziato. Non è possibile che tali simboli invece nascondano significati più specifici, di tipo scientifico o tecnologico? C'è anche un aspetto di questo tipo, però è un aspetto che riguarda i crop circles dell'ultima generazione. Fin dalla metà del 1500 ad oggi abbiamo avuto dei disegni molto semplici, i segni si sono complicati a mano a mano che noi ci siamo accorti di essi. Solo allora il fenomeno si è tecnicamente accorto che noi ci eravamo accorti di esso e il messaggio si è mano a mano complicato. Prima ci venivano mandati archetipi fondamentali del nostro inconscio, quadrati, righe, triangoli, la Kabbalah, l'albero della vita etc, tutte cose che fanno parte delle nostre varie culture e che ci vengono rimandate indietro. Nell'ultimo caso, quello di Chilbolton, l'anno scorso, è successo qualcosa in più. E' la prima volta in assoluto che l'archetipo, il messaggio, il simbolo che noi abbiamo mandato nello spazio ci è tornato modificato, con dei dati in più che noi non avevamo. Noi avevamo mandato un messaggio con un DNAfatto in un certo modo, loro ci hanno detto "da noi gli uomini sono fatti in un altro modo, il nostro DNA è fatto in un altro modo, il nostro sistema solare è fatto in un altro modo, abbiamo il silicio in più nel nostro DNA". Noi ci attendiamo ora che il fenomeno dei crop circles si modifichi ulteriormente e aspettiamo il prossimo anno; sicuramente ci sarà una evoluzione di questo fenomeno, quale sarà è assolutamente imprevedibile, ma è sempre stato così: quando ci siamo accorti del fenomeno, questo ha mutato. Lei è stato uno dei primi ad interpretare il codice di Chilbolton; potrebbe chiarire ulteriormente l'aspetto del silicio nel DNA? Nei libri di fantascienza di tanti anni fa c'era scritto che la vita poteva essere basata sul carbonio oppure sul silicio. C'è una disinterpretazione di fondo: non si può fare il DNA col silicio, cioè non si può mettere il silicio al posto del carbonio come la gente pensa, perchè il DNA diventerebbe talmente rigido, un DNA di pietra, che non si potrebbe più muovere, non avrebbe più informazioni. Le informazioni nel DNA sono dovute al fatto che c'è un equilibrio conformazionale nella molecola, e ad ogni conformazione corrisponde una informazione. La pietra, ad esempio, ha delle informazioni, ma sono pochissime, perchè le molecole sono fisse, gli atomi sono bloccati, invece il DNA è mobile e ad ogni posizione nello spazio che la molecola assume, corrisponde una informazione. Quando è venuto fuori il discorso del silicio nel DNA descritto dal crop di Chilbolton, il silicio non poteva esser messo al posto del carbonio, ma, in base alle indicazioni date dal crop, si poteva solo pensare di mettere il silicio al posto del fosforo del gruppo fosfato. Così facendo, noi abbiamo costruito un DNA nel computer fatto con queste caratteristiche, e la molecola stava in piedi da un punto di vista strutturale. Ci siamo (solamente allora) resi conto che altri scienziati nel mondo avevano già sintetizzato pezzi di DNA al silicio, perchè c'è una grande importanza e milioni di dollari dietro questa ricerca, poichè un DNA al silicio, cioè nel quale al posto del fosforo ci sia il silicio, al posto del fosfato ci sia il silicato, può essere "linkato", cioè agganciato ad un microchip, e così le informazioni che prima eravamo abituati a dare in codice binario (1-0 passa corrente, non passa corrente) possono essere codificate in tutti quei milioni di modi in cui la molecola del DNA si può mettere, ogni modo è un informazione. E allora possiamo avere dei microchip biologici in parte fatti col silicio del transistor di una volta, in parte fatti col silicio del DNA di Chilbolton e abbiamo così costruito una macchina bionica, in grado di pensare con la testa di un uomo, ma con la grande velocità che può avere un computer. Questa è la ricerca a livello biotecnologico che i più grossi istituiti nel mondo stanno facendo al momento. Io non ci avevo mai pensato, però ho dovuto prendere coscienza di questo fatto quando ho dovuto esaminare il DNA di Chilbolton. Alcuni tendono ad utilizzare l'ipotesi extraterrestre per spiegare tutti i fenomeni che non siano comprensibili in maniera razionale o materiale; secondo lei è possibile ricondurre ad esempio la nascita delle religioni o qualunque altro fenomeno che vada al di là della materia a tale ipotesi, o ciò è limitativo? Non tutti i fenomeni sconosciuti, o meglio di cui non si conosce la causa, possono essere interpretati su base aliena, ma molti ahimè si. Il fenomeno religioso è da un certo punto di vista un fenomeno totalmente terreste. L'uomo secondo me, soprattutto l'uomo che non ha fatto un grande processo dentro di sè per capire chi è e quali sono le sue responsabilità nella vita, ha bisogno di un dio sul quale scaricare tutte le proprie responsabilità, lo dico a livello socio-psicologico. Per cui se un uomo sbaglia ci sarà un dio che in qualche modo lo aiuterà a capre che ha sbagliato. Se un uomo è cattivo ci sarà un dio che poi alla fine lo eliminerà e gli darà una grande punizione. Io ho invece l'impressione che le cose non stiano proprio così, anche se è naturale che l'uomo si sia creato un Dio. Ma se un Dio esiste, non sarà che questo dio magari non è proprio un dio ma un alieno, un extraterreste che noi abbiamo reinterpretato in questo modo? non è che questo dio ha creato l'uomo perchè aveva bisogno degli esseri umani? Da questo punto di vista, se noi rileggiamo la Bibbia in chiave tecnologica, ci accorgiamo che non solo essa è un grande libro di fantascienza, ma potrebbe essere un libro in cui tutto ciò che accade va interpretato con occhi scientifici. Quando Ezechiele vede una strana cosa che lui chiama la "gloria del signore" che scende davanti a lui e gli appaiono gli angeli e viene portato in questa grande ruota girevole nello spazio e vede la terra dall'alto, che significa? Sono davvero gli angeli che l'hanno preso, o è stato vittima di una abduction, di un rapimento avvenuto migliaia di anni fa? Così come Ezechiele, Baruk nella sua Odissea nel vecchio testamento, viene portato a visitare i cinque cieli e nel terzo cielo vede addirittura una specie di satellite artificiale e gli si aprono quelli che noi oggi chiameremmo i pannelli solari, e l'angelo gli dice "guarda questi pannelli solari, si aprono perchè la luce del sole deve essere catturata" e poi quando Baruk vede gli angeli che cambiano questa stana corona di fuoco che ha questo grosso volatile con grandi ali, l'angelo gli dice che la corona si consuma e ogni giorno va cambiata... Ci sono aspetti tecnologici che ci fanno pensare che probabilmente gli dei non sono dei nel vero senso della parola come creatori dell'Universo, ma sono coloro che molto più semplicemente hanno creato la razza umana, perchè loro in qualche modo avevano bisogno di noi, così come noi oggi creiamo la pecora Dolly, ne più nè meno. Spesso si parla di "mutilazioni animali" e "abduction"; esistono dei criteri in base ai quali gli individui vengono scelti per tali operazioni, e qual è la finalità di esse? Per quanto riguarda le mutilazioni animali la nostra ipotesi è abbastanza semplice. Devo dire anche che noi come ricercatori italiani in questo campo siamo gli unici ad aver fatto una ipotesi. L'ipotesi che abbiamo fatto parte dalla analisi svolta sui cavalli di S. Rossore (provincia di Pisa). In allevamenti di cavalli purosangue di razza inglese per corsa, ogni anno vengono trovati cavalli mutilati in un modo estremamente particolare. Noi siamo andati alla Procura della Repubblica, ci siamo fatti dare dal GIP (giudice per le indagini preliminari) i dati di alcuni processi, abbiamo visionato le analisi dei periti di parte e ci siamo resi conto che i cavalli di S. Rossore erano stati mutilati nello stesso modo in cui le mucche del New Mexico sono state descritte dalla ricercatrice americana Linda M. Howe. In particolare abbiamo cercato di ricostruire a cosa servono questi cavalli agli alieni. Il cavallo viene preso dall'alto da una specie di gancio metallico, infatti troviamo delle rotture a livello delle vertebre del collo. Al cavallo viene fatta una specie di puntura sulla zampa anteriore destra e un altra puntura dietro una delle prime vertebre alte che reggono il collo. In più c'è lo sfondamento dei due bulbi oculari, perchè è entrato qualcosa all'interno di essi, il carotaggio dei seni, l'asportazione dei genitali, e l'equilibrio completamente sballato del livello salino di quel poco che rimane del sangue del cavallo. Il cavallo presenta sovente i garretti rotti e sovente ha una parte della lingua e del labbro superiore e inferiore asportati. Cosa vuol dire tutto cio? Il cavallo viene tirato su da un oggetto metallico, poi gli viene introdotto un elettrodo nell'occhio e uno all'interno della spina dorsale, che raggiunge il sistema ortosimpatico, a quel punto gli viene data una scarica elettrica molto forte e il cavallo, da un punto di vista biochimico, comincia ad emettere una serie di sostanze: endorfine, sostanze particolarmente ricche che si accumulano in tutti quegli organi che poi verranno tolti. A questo punto per qualche secondo dura questo tipo di stimolazione, poi il cavallo muore di infarto al miocardio perchè il livello di potassio nel sangue si è completamente alterato e il ventricolo destro e sinistro sono saltati. Poi viene cessato l'impulso elettrico, il cavallo muore d'infarto, gli vengono tolti gli organi, addirittura ad una cavalla in cinta viene tolta la puledrina. Sovente troviamo i cavalli coi garretti spezzati, perchè vengono fatti cadere dall'alto. E' evidente che a questi alieni servono sostanze biochimiche, e vanno a prenderle "mungendo" o meglio arricchendo quegli organi biologici del corpo del cavallo che poi verranno estratti. Uno degli organi più interessanti è il fegato, che compare praticamente munto, ed è completamente bianco, non c'è quasi più neanche una traccia di sangue. I biologi coi quali lavoriamo dicono "per forza prendono il fegato, perchè se vogliono un po' vitamina B12 devono prenderla da lì"; "e a che serve la vitamina B12?", abbiamo chiesto loro, e ci hanno risposto : "beh, se devono clonare dei tessuti, senza vitamina B12 non vanno da nessuna parte". Per quanto riguarda invece il problema ancora più complesso delle adbuctions o rapimenti, noi non sappiamo ancora oggi quali siano i criteri di scelta biologica degli addotti, ma sappiamo che esistono dei criteri di scelta, perchè il nostro addotto, abbiamo scoperto, ha in famiglia una lunga catena di addotti: il padre e la madre, i nonni e forse i bisnonni ma non siamo arrivati a fare delle ricerche più in là, però è evidente che da un punto di vista biologico ci dev'essere qualcosa che hanno alcuni e non altri... probabilmente è qualcosa a livello di DNA. Facciamo un osservazione: tutte le volte che noi mettiamo in ipnosi regressiva un addotto, prima o poi ci racconta di uno dei suoi rapimenti in cui vede una stanza (che noi chiamiamo la "stanza dei feti") in cui ci sono dei cilindri di vetro nei quali ci sono dei bambini piccoli che galleggiano in uno strano liquido amniotico. I bambini non sono uguali a noi, sono morfogeneticamente diversi anche se simili a noi. Siccome poi nei maschi fanno prelievi di sangue e di sperma, nelle femmine abbiamo descrizioni di innesti di ovuli esterni che vengono incastrati nell'utero femminile e poi vengono ritolti dopo 3 mesi per continuare la gestazione di questi esserini nei soliti cilindri di vetro: siamo di fronte non tanto ad una "sperimentazione genetica", ma ad un "utilizzo biogenetico" del nostro materiale. Non dico sperimentazione perchè questo processo sembra che duri dai tempi della Bibbia, per cui non potrebbe essere una sperimentazione, è un utilizzo. Sempre più spesso i mass media utilizzano massicciamente immagini di alieni, dischi volanti, in film, pubblicità, cercando di abituarci all'idea dell'esistenza di altre forme di vita extraterrestri. Si dice addirittura che sia probabile una imminente proclamazione pubblica, ad opera dei governi mondiali, dell'esistenza di forme di vita aliena. Il fenomeno va esaminato da un punto di vista sociologico. Chi organizza il modo di vivere degli esseri umani sono ormai secondo me i sociologi della CIA americana, i quali hanno inventato questa storia della globalizzazione che vuol dire dividere gli esseri umani in due tipi: coloro che producono cose da consumare, cioè gli Americani, e gli altri che sono i consumatori. Da questo punto di vista un sociologo molto importante del CNR col quale parlai tempo fa, mi spiegò che l'ufo doveva essere un ufo da consumare, per poter essere qualcosa che rimanesse nell'immaginario collettivo, un ufo da consumare voleva dire utilizzare il simbolo, l'archetipo dell'ufo, dell'alieno in tutte le sue forme nei caroselli, nelle pubblicità, e allora il soggetto accettava l'ufo perchè l'ufo diventava una cosa realmente visibile. Tutto ciò che non è consumabile, per il consumatore non esiste, il consumatore stesso esiste in quanto tale perchè se non consumasse neanche il satellite lo vedrebbe; questo è purtroppo l'aspetto negativo della globalizzazione. Questo è il primo aspetto a livello sociologico che i sociologi della CIA attuano. Occorre poi dare un immagine che abbia una caratterizzazione precisa, che abitui l'essere umano a vedere l'ufo in quel modo, quindi l'ufo non è più l'alieno, il cattivo che viene e che conquista. Se mai lo fosse, non vi preoccupate perchè gli Americani con il loro esercito lo piglieranno a schiaffi appena sceso dal disco volante e vinceranno per voi la loro battaglia. E poi ci sono gli alieni buoni, quelli che magari rubano la bottiglia della coca cola e sputano quella della fanta; quando in uno spot televisivo americano vediamo queste scene ci viene un po' da ridere, ma non dimentichiamo che l'alieno ruba anche il furgoncino di "Famiglia Cristiana" senza pagare la bolla di consegna per rileggersi poi a casa il giornale, oppure prima di rapire un essere umano passa alla Coop per farsi preparare dei panini... questo è l'ufo che è diventato essere umano, che si comporta come noi quindi non è pericoloso, perchè non è più "alieno", visto che và al supermercato come noi. La realtà dei fatti è ahimè diversa... Ci sarà un momento in cui le forze politiche e religiose diranno "sapete, non ve lo avevamo detto prima, ma gli alieni ci sono, l'area 51 c'è, e noi collaboriamo con gli alieni da anni; non ve lo avevamo detto prima perchè non eravate preparati, ma oggi giudichiamo che voi siate preparati, quindi vi diciamo: state tranquilli perchè gli alieni ci stanno aiutando con la loro tecnologia, non si fanno vedere tanto in giro perchè, per esempio, prendono il raffreddore facilmente", vi diranno una cosa del genere. E' tutto vero? Quasi tutto, perchè una bugia per essere credibile deve essere quasi una realtà. Dov'è allora l'errore? Gli alieni esistono? Si! C'è l'area 51? Si! Gli alieni collaborano con i terrestri? No! I terrestri sono sotto gli alieni, sono schiavi degli alieni, non ne possono fare a meno. E' questa la verità che i nostri governanti non ci vorranno dire. Diranno che gli alieni collaborano con noi e ci aiutano con la loro tecnologia. E in quel momento, quando diranno questa bugia, tutti ci crederanno: tutti diranno vedete, avevano ragione il Col. Stevens che parla dell'area 51, oppure il prof. Bob Lazar, un fisico che ha lavorato nell'area 51. Allora si dirà: avevano ragione loro, questi erano personaggi che lottavano in qualche modo contro l'estabilishment americano per far emergere la verità. Invece non è vero perchè sia Stevens che Lazar sono due depistatori di prima grandezza, che secondo me non fanno altro che preparare, con delle storie finte che poi saranno credibili, l'opinione pubblica a credere alla grossa bugia che i governi ci daranno. Riguardo il cosiddetto "scudo spaziale", qual è secondo lei la vera funzione di tale sistema di satelliti? L'anno scorso, nel 2001, sono state messe in orbita solamente dagli Americani 8000 tonnellate di satelliti. L'ultimo satellite è un satellite a grappolo, si chiama "Intruder" e riesce a vedere una monetina da 5 lire che si muove sulla terra. Se noi pensiamo per un attimo a questo, ci rendiamo conto che l'attacco alle Torri Gemelle non può essere andato come ce lo hanno raccontato gli Americani, e questo si può verificare anche da filmati che girano su Internet. Ma dei 23-24 satelliti che costituivano qualche anno fa il nocciolo duro dello scudo spaziale, una ventina guardano verso lo spazio, non verso la terra... Allora, come dire, lo scudo spaziale non è per difendersi dai Russi (una volta si diceva così) ma per difendersi da chi, da qualcuno che viene da fuori? Questa è una domanda alla quale quelli della NASA non hanno mai voluto rispondere. Da questo punto di vista bisogna dire un altra cosa. Il SEPRA (Service d'Expertise des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques) di Tolosa studia il rientro di oggetti non identificati, questo rientro in realtà è una balla clamorosa, perchè lo stesso Velasco che comanda quell'ufficio nell'ambito del CNES (Centro di studi spaziali francese) ha detto: "il nostro è un nome finto, noi studiamo gli ufo, quello che ci interessa è vedere come si spostano alcune, chiamiamole, 'navicelle', da una parte all'altra della terra, perchè dobbiamo avere il controllo di questa situazione". Se voi andate a leggere tutti i lavori che ha fatto il SEPRA negli ultimi 10 anni, scoprirete che c'è una sola ricerca, di una ricercatrice, borsista di un istituto americano, la NASA, che ha scritto una quarantina di pagine seguendo un pezzo di satellite russo che cadeva. Volevano vedere dove sarebbe caduto. Il risultato di questa unica ricerca del SEPRA è che non si può prevedere un bel niente, perchè basta uno sputo perché l'oggetto invece di cascare qui caschi a 40.000 km di distanza. Nonostante che loro usassero tutti i satelliti NASA e tutti i satelliti europei per il monitoraggio di questo pezzo di metallo che cadeva sulla terra, la loro conclusione è stata: non riusciremo mai a fare una cosa del genere. E vi posso assicurare allora, che il SEPRA sta facendo un altra cosa, in 10-12 anni di lavoro è uscita una sola pubblicazione scientifica, e allora tutti i soldi che abbiamo dato al SEPRA che fine hanno fatto? Evidentemente al SEPRA stanno facendo dell'altro... A cosa è dovuto il reiterato fallimento delle missioni di esplorazione di Marte, come mai tutte le sonde sono andate distrutte o hanno perso il collegamento con la terra? Da una parte c'è la necessità della NASA di avere fondi per la sua ricerca, (in America i fondi si prendono se si fa una buona reclame a quello che si sta facendo). E allora ecco il solito storione americano George W. Bush che dice "Dio è con noi e noi andremo alla conquista dello spazio, noi siamo già stati sulla Luna e andremo anche su Marte", in realtà sembra più una battaglia politica alla John Wayne che non un progetto scientifico degno della NASA, l'ente spaziale americano. Sembra che sia tutto un problema di cercare dei soldi, quindi convincere il congresso americano, attraverso i suoi grandi elettori, a buttare soldi nel grosso calderone della NASA. Ma la NASA viene considerato uno dei più grossi cumuli di persone depistatrici che esistano sul problema degli ufo in America. Tutte le volte che noi lanciamo una sonda che magari passa su una zona di Marte dove 10-15 anni fa sono state fatte delle foto particolari, in cui sembra che ci siano degli artefatti, beh, dicono quelli della NASA "non abbiamo mica deciso ancora di dire agli esseri umani che su Marte c'è la vita, dobbiamo dirglielo gradualmente, perchè potrebbero esserci contraccolpi molto forti" da un punto di vista economico, perchè loro pensano solo a quest'aspetto. E allora magari la sonda viene mandata sapendo che verrà spenta, distrutta. Quant'è costato? 3 miliardi di dollari? Bene, 3 miliardi servono per guadagnare 60 miliardi di dollari, per fare poi i propri comodi in altre situazioni. Tanto è vero che le ultime sonde hanno sbagliato bersaglio e si sono schiantate perchè dice la NASA: "noi mandavamo le coordinate di movimento da due punti della Terra contemporaneamente, perchè solo così si può, con una giusta triangolazione, fare in modo che la sonda atterri nel punto giusto". Bene: pare che i due operatori al computer si sbagliarono nel dare le coordinate perchè uno utilizzava le coordinate cartesiane e l'altro le coordinate polari. Allora, se gli Americani, così creduloni come sono, che credono a Bush, credono anche a questa balla, sono fatti loro, ma noi Italiani non ci possiamo credere. All'interno della NASA c'è stata una rivoluzione totale, sia a partire dal prof. Hogland, il quale ha detto che la NASA sta facendo una operazione di depistaggio all'interno dell'informazione che dura da 20 anni. Va sottolineato anche che un informatore della CIA che passa sotto il nome di "Falcon", ha parlato di alcuni progetti come il progetto Grudge o il progetto Acquarius, come di progetti segreti, che servono da una parte per ricercare il fenomeno ufo, dall'altra a depistare la ricerca sul problema, legata a quello che pensano i mass media; la NASA è stata descritta come un quadretto di situazioni depistanti, un gruppo di persone che fanno debunking. Noi non ci fidiamo di quello che dice uno che è stato agente della CIA (e che lo è tuttora perchè uno che è stato agente della CIA lo è per tutta la vita). Però c'è anche da tenere presente che esistono questi scenari. Lei ha elaborato insieme al dott. Magenta l'ipotesi di Super-Spin (SSH), che servirebbe a spiegare come possano spostarsi gli ufo ad altissime velocità. E' possibile superare il limite teorico della velocità della luce, e come si sposterebbero così rapidamente tali veicoli? Tecnicamente no, non è possibile superare la velocità della luce. Quando noi abbiamo cominciato a lavorare sul Super Spin abbiamo fatto come faceva Leonardo quando costruiva le macchine che dovevano far volare gli esseri umani. Leonardo si è messo lì e ha guardato le uniche cose che sapevano volare: gli uccelli. Noi allora abbiamo guardato, abbiamo rivolto la nostra attenzione all'unica cosa che sapeva andare alla velocità della luce: i fotoni. E abbiamo cercato di capire perchè andassero alla velocità della luce. E' partita così l'osservazione che se io voglio mandare alla velocità della luce un oggetto, lo devo trasformare in fotoni aggregati insieme, e allora soffiandoci sopra questo andrà come un pattinatore sul ghiaccio alla velocità della luce. Più l'oggetto ha massa, più è pesante, più il ghiaccio si piega e questo oggetto pesante, quando cammina per spostarsi, si deve portare dietro anche la buca spazio-temorale ad esso agganciata, con grande difficoltà nel movimento. Quindi si dovrà trasformare questo oggetto in fotoni. Era possibile trasformare quest'oggetto in fotoni? Secondo i nostri calcoli si. Perchè l'ipotesi di Super Spin prevede che qualsiasi oggetto descritto nello spazio-tempo-gravitazione possa essere descritto da un vettore e da un versore, che può assumere circa 21 modi diversi di orientarsi nello spazio. A seconda del suo orientamento, questo punto dello spazio che si può descrivere come una pallina che ruota (con un termine matematico si potrebbe definire un "rotore") può presentarsi all'osservatore come un campo elettrico, un campo magnetico, un campo gravitazionale, ovvero avere interazioni con lo spazio o il tempo o con l'energia potenziale. Siccome c'è la conservazione della quantità di moto, c'è anche conservazione della quantità di rotazione, per cui un qualsiasi oggetto che compare come massa, può nel nostro universo del Super Spin essere preso, essere bloccato nella rotazione attorno all'asse della gravitazione, e allora deve comparire rotazione attorno all'asse dello spazio e del tempo, cioè creare campo elettromagnetico partendo da gravitazione, da massa. Noi abbiamo fatto dei conti ipotetici e le cose tornerebbero, e soprattutto tornano se si tiene conto delle testimonianze delle persone che hanno visto gli ufo. Gli ufo non spostano il fluido nel quale si trovano: sia esso aria sia esso acqua, infatti, un ufo che esce dal mare non tira su una colonna d'acqua di 200 metri, ma ci passa attraverso; l'unica cosa capace di fare questo è il fotone. Osservazione numero due: all'interno dell'oggetto volante non identificato il testimone dice che non si passa da una stanza all'altra aprendo delle normali porte. Avviene invece che il muro diventa sempre più trasparente, finchè scompare e si passa dall'altra parte, e poi il muro si richiude. E' come se il muro quindi avesse modificato la sua essenza, prima solido poi campo elettromagnetico, perchè questo muro nel dissolversi diventa anche molto luminoso. Sono due aspetti della questione che vanno presi in considerazione, perchè guarda caso si agganciano perfettamente all'ipotesi di Super Spin. Una volta andati alla velocità della luce, però, non abbiamo risolto ancora il problema, perchè bisogna andare a velocità superiori per poter fare quei balzi che gli alieni dovrebbero fare per venire sulla terra. Quindi l'ipotesi di Super Spin prevede anche la possibilità di agganciarsi a una specie di tram di passaggio e farsi portare da questo tram senza spendere energia: questo tram è il tempo: noi potremmo viaggiare lungo il tempo senza viaggiare lungo lo spazio; questo ci permetterebbe (secondo regole geometriche precise, non a caso) di poter andare da Roma a Milanello istantaneamente, e magari se vogliamo andare a Milano, da Milanello a Milano ci andiamo alla velocità della luce. Questa è, almeno in sintesi, l'ipotesi di Super Spin. Molto spesso parlando degli alieni si fa riferimento ai cosiddetti "grigi", una particolare tipologia di esseri alieni che sembrerebbe essere quella più conosciuta e più descritta dai rapiti. Quali sono le intenzioni di questi "grigi"? Esistono altre razze, e possono ritenersi tutte ostili nei confronti dell'uomo? C'è una nota tecnica da ricordare: perchè la gente si ricorda molto i grigi e non si ricorda gli altri? Semplice: perchè nel momento in cui il soggetto che sta per essere addotto passa da uno stato di percezione normale ad uno di percezione alterata (indotta ovviamente dagli alieni che non vogliano che uno si ricordi le cose): bene, quello è l'inizio o la fine del rapimento, quella serie di frame in cui ci sono i piccoletti, quelli che fanno il lavoro sporco, gli operai. All'interno di ciò che accade c'è tutto un bestiario molto complicato, tutta una serie di soggetti che vengono ricordati solo con delle tecniche o di programmazione neurolinguistica o di ipnosi regressiva profonda. All'interno del bestiario noi abbiamo circa 11-12 razze, di cui stiamo facendo l'identikit, i grigi sono quelli che contano meno, danno l'idea di essere cattivi per il fatto che ti prendono e non ti fanno più muovere, il soggetto vede questa cosa come una manovra ostile. Non parlerei di ostilità dal punto di vista del rapporto che c'è tra noi e gli alieni: parlerei di utilizzo. La connotazione negativa deriva dal fatto che questi esseri ci utilizzano contro la nostra volontà, ed in tal senso possiamo considerarli sicuramente ostili. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From assgraal@tin.it Tue Sep 03 16:49:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: K-PAX (Home Movie) From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 14:49:25 GMT http://www.filmup.com/opinioni/op.php?uid=15 e poi: http://www.scanner.it/cinema/kpax932.php http://www.revisioncinema.com/ci_kpax.htm http://www.filmup.com/kpax.htm Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Patologia" ha scritto nel messaggio news:oaobnuo5ek62h2kq3ugqk72bref32fhh2o@4ax.com... > On Tue, 03 Sep 2002 10:16:59 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >Il film mi è parso assolutamente interessante. Degno, sicuramente, di essere > >visto dai frequentatori di questo NG... > > Io l'ho visto al cinema. Il mio giudizio in sintesi: du palle!! > > Saluti > Patologia > From grossistefano1@tin.it Tue Sep 03 16:58:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Tue, 03 Sep 2002 14:58:20 GMT "ufo" ha scritto nel messaggio news:al28nk$vsu$1@news.newsland.it... > Scoregge cosmiche? Si e probabilmente "dentate" From user@host.com Tue Sep 03 16:59:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, novità? From: "UnoComeTanti" Date: Tue, 3 Sep 2002 16:59:04 +0200 "Homo di Cro-Magnon" ha scritto nel messaggio news:al2fju$qqt$1@news.newsland.it... > UnoComeTanti wrote: > > > Ciao Arbel, > > hai delle novità? > > gli eventi si evolveranno nello stesso modo o ci sono cambiamenti di > > programma? > > Arbel e' un pozzo senza fine.....sicuramente di novita' ne ha di tutti i > tipi........anche che gli asini volano (chiaramente senza offesa) :-)))))) > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > Ti chiami Arbel? From grossistefano1@tin.it Tue Sep 03 17:00:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Tue, 03 Sep 2002 15:00:47 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:7bRc9.54058$pX1.1707061@news2.tin.it... > Bellissimo, con chiari riferimenti a simbolismi esoterici!... > Sti paletti, rastrelli e corde, che niracoli possono fare!...;-) Da quello che leggo su di te qui dentro, a detta di tutti, non fai testo. Quindi per piacere usa con me il tasto Plonk. Grazie Stefano Grossi From peltio@twilight.zone Tue Sep 03 17:04:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: "Peltio" Date: Tue, 3 Sep 2002 17:04:09 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Grazie, Arecibo. Ti aspettiamo. Rotfl, ti piace così tanto pavoneggiarti che hai lasciato per intero il messaggio di Arecibo. Quando ti accorgerai che è solo un troll che ti sta portando dove vuole lui, credo che ti strapperai i capelli. (Nota di servizio SCS ad Arecibo: volevo scriverti di non esagerare a incensare il Sommo, che se no potrebbe anche accorgersene, ma leggendo questa risposta mi rendo conto che hai visto giusto : ). Per lui quelli sono complimenti dovuti). >A proposito: secondo te com'è che, nella >prima chat in cui abbiamo preventivamente annunciato la nostra intenzione di >pubblicare i log, non si sono visti *alcuni* personaggi che mai mancavno >nelle altre? Due nomi a caso?... >Albion e PETIO?...;-) Innanzitutto me la tiro un po' dato che penso di esssere il numero 1 del Branco in cima ai tuoi pensieri: infatti anche se mi citi dopo Albion, mi hai già dedicato delle risposte e per di più vedo che scrivi il mio nome in maiuscolo e dopo averlo storpiato. Storpiamento che _in Italia_ usate come strumento denigratorio solo tu e Emilio Fede. Credo di avere capito quello che ti manda in bestia più di ogni altra cosa: farti domande o correggere le cazzate che dici senza insultarti. In questo modo infatti tu non solo fai la giusta figura dell'ignorante che parla di cose che non conosce davanti ai tuoi PGP (il tempo è fasullo, lo spazio è locale... qui adesso sulla terra? esilarante quella chat), ma addirittura non puoi addurre scuse come la 'mancanza di rispetto' per poter svicolare. E' quello che è successo con Diego Cuoghi ad esempio, che non ho mai visto insultare (nemmeno lontanamente) nessuno e con il quale tu te la sei presa più che con qualunque altro dopo che aveva smontato una manciata dei tuoi astrusi vaneggiamenti. Forse anche per via del fatto che avendoti lui plonkato, il tuo coraggio aveva subìto un sostanzioso irrobustimento. Già, perchè nei log della chat da te tanto strombazzata, caro il mio falsone, nessuno è riuscito a individuare quello che tu dicevi ci fosse stato (sfido ancora chiunque a riportare i passi in cui ... ecc. ecc. - si vedano i messaggi precedenti). Non solo non ti sei accontentato di fare la figura del bugiardo la volta scorsa, ma adesso dopo averla pestata cerchi pure di rimestarla sperando che i PGP scambino queste tue illazioni per verità. Sai, io ieri c'ero ed ero su #misteri ma non sono entrato proprio per evitare di farti piagnucolare. Visto che la cosa non è servita, ma anzi tu approfitti dell'assenza per inventarti altre menzogne (tipo quella che io e Albion avremmo paura dei tuoi log, ROTFL) considero questo tuo un invito diretto. Aspettati di vedermi in futuro e cerca di non svicolare troppo alle domande, come hai sempre fatto. Perchè poi ci sono i log che mostrano i tuoi svicolamenti. a presto, Petio PS - Riguardo al quandro di IDU lurker: secondo me tu hai concentrato l'attenzione sul quadro quando il chiodino a cominicato a inclinarsi leggermente (sono cose che capitano) e il quadro è scivolato leggermente cambiando inclinazione e mostrandosi sotto un'altra luce. Dopodichè lo scivolamento è culminato nella caduta: lo sforzo sul chiodo difatti aumenta man mano che il gancio si sposta verso l'esterno e i chiodini per quadri sono solitamente dotati di una capocchia molto piccola ed è facile per il gancio saltarla completamente se l'inclinazione è anche solo leggermente verso il basso. Il fatto poi che fosse un'immagine religiosa, associata a fatti miracolosi ha completato il tutto con una discreta dose di suggestione. E' una spiegazione tanto più difficile da accettare di quella dell'evento sovrannaturale? From mydevil@email.it Tue Sep 03 17:07:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: "mydevil" Date: Tue, 03 Sep 2002 15:07:36 GMT Del resto, che > male c'è a vendere un libro del genere? Sapessi quanta immondizia c'è > in giro, quanto a libri! non c'è nessun male infatti. Fino a che non si specula con storie e storielle per vendere du più ed abusare della credulità popolare. > Per semplificare, diciamo che ci sono due ipotesi: > > 1) Gli alieni non esistono o, se esistono, sono troppo lantani da noi > e non ci possono raggiungere. > > 2) Gli alieni esistono e ci possono raggiungere, ma non sanno dove > siamo. > > 3) Gli alieni esistono e ci hanno raggiunto. Il tuo discorso è molto pacato e condivisibile. Ma tu noterai meglio di me che qualunque virgola, qualunque teoria, qualunque foto, qualunque sito, qualunque buontempone su questo NG è in grado di sovvertire ciò che razionalmente è appurato. Io elenco altre ipotesi: 1) Tutte le foto della NASA sono tarocche 2) milioni di persone vedono gli UFO regolarmente 3) Gli alieni sono fra noi 4) Gli alieni hanno colonizzato il mondo ai tempi degli Egizi 5) Tutto è colpa degli alieni ecc. ecc. 6) Gli alieni esisteranno pure ma la probabilità che ci becchino è quasi zero. Le ere di sviluppo di forme di vita su pianeti diversi è raro che combacino (Terra = 4,5 miliardi di anni - UOMO = 20.000 anni). Inoltre trovo ridicolo che in 50 anni di avvistamenti tali presunti alieni non abbiano mai voluto entrare in contatto con noi in modo palese, chiaro e incotrovertibile. La mia ipotesi è la 6 ed è tutt'altro che una ipotesi scettica a priori. E un'ipotesi matura, razionale, e finanche ottimista. Il problema è che invece voi accettate per scontate tutte le altre 5 !!!! Ciao From assgraal@tin.it Tue Sep 03 17:08:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO e piloti From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 15:08:44 GMT Non credo che i due piloti del Boeing 737 in volo civile sulla rotta Milano-Manchester il 6 gennaio 1995, ripensando a quanto loro accaduto, ci abbiano riso sopra davanti ad un bicchiere di birra o che abbiano riso alle spalle di chi parlava di UFO. Penso, piuttosto, che quest'esperienza rimarrà nella loro memoria come qualcosa di assolutamente eccezionale a cavallo fra dramma e mistero. I radar, quel giorno, non avevano rilevato nulla ed i piloti Roger Wills e Marc Stuart stavano iniziando le procedure di atterraggio all'aeroporto di Mancester, come avevano fatto tante altre volte. Ora prevista d'arrivo a terra 18.55. Il rapporto delle autorità aereoportuali britanniche, redatto da una Commissione d'inchiesta specializzata in casi di mancate collisioni in volo, prese in considerazione vari elementi: il rapporto del primo pilota del B737, le comunicazioni radio (trascritte), una registrazione video ed i rapporti dei controllori di volo in servizio quella sera. Tale rapporto dice. "Il pilota dell'aereo civile si imbattè nell'oggetto misterioso mentre era sulla verticale dei monti Pennines a circa 8 miglia sud-est dall'aeroporto di Manchester; si trovava ad una quota di 4000 piedi e già veniva vetturato dal radar in frequenza 119,4. Era buio, ma la visibilità era superiore ai 10 km, con un forte vento da nord-ovest. Mentre l'apparecchio stava risalendo sopra alcune piccole nubi, Roger Wills ed il primo ufficiale scorsero un oggetto transitare ad alta velocità in senso contrario, vicino al lato destro dell'aereo. L'avvistamento durò due secondi circa e, durante tale passaggio, non si udì alcun rumore, nè si avvertì alcun spostamento d'aria. Il primo ufficiale vide l'oggetto solo con la coda dell'occhio e ne potè distinguere il colore e la forma, a cuneo, forse con una striscia nera su un fianco; le dimensioni erano quelle di un piccolo aereo. L'oggetto non effettuò alcuna manovra per deviare dalla sua rotta. La torre di controllo di Manchester riferì che, in quel momento, il Boeing 737 veniva guidato dal radar verso il punto DAYNE per prepararsi all'atterraggio con ILSRW (Instrumental System Run Way) sulla pista 24, quando il pilota comunicò che qualcosa di certamente solido volava in direzione opposta a distanza ravvicinata. In quel momento sulla zona non vi era nessun traffico aereo nè contatti radar di qualsiasi tipo". Ora, esaminando ciò che si dissero il pilota ed il controllo a terra, nel riascolto delle comunicazioni registrate, ricaviamo interessanti elementi descrittivi dell'evento. Il comandante Wills disse che l'oggetto era come illuminato da molte luci bianche e fece il paragone classico dell'albero di Natale. Il secondo pilota, poi, fu talmente impressionato da quell'apparizione improvvisa da abbassare istintivamente il capo per proteggersi. Anch'egli confermò delle luci bianche e specificò che aveva pensato trattarsi delle luci di atterraggio del velivolo sconosciuto. Veniamo ai tracciati radar. Fu effettuato un attento esame degli stessi ma non fu rilevata alcuna traccia dell'UFO, mentre, invece, erano ben visibili quelle del B737, sotto il controllo della TMA (Regione Terminale di Controllo) di Manchester. I dettagli, consultabili presso gli srchivi preposti e quelli degli ufologi che se ne sono occupati, dimostrano quanto sopra sintetizzato fornendo precise indicazioni su direzioni, altitudini e contatti. Ecco, ora, un estratto dal colloquio fra il pilota e la base: B737 (18:48): Abbiamo appena visto qualche cosa sulla destra proprio sopra di noi molto veloce. Manchester: Bene, non abbiamo nulla nel radar. Era un aereo? B737: Bene, ha le luci e viene giù a destra molto velocemente. Manchester: E' sopra di voi? B737: Sì, leggermente sopra di noi. Manchester: Controlla qualche altra cosa, io non vedo nulla al momento, penso che debba essere molto veloce a scendere e a superarvi. B737: Bene questo è tutto. E' il momento, ora, dei tentativi di spiegazione dell'evento, che la stessa Commissione d'inchiesta ha avanzato nell'indagine successiva. In primo luogo, si era ipotizzato che l'aereo avesse incontrato accidentalmente un ultraleggero o un aliante, ma la cosa parve al di fuori di ogni logica sia perchè non sono attività di volo notturne che per la certa rilevanza sui radar che esse avrebbero avuto. Altri elementi, poi, come vento forte e terreno montagnoso, portano ad escludere totalmente questa ipotesi. Si pensò allora ad attività militari in corso, ma le fonti ufficiali non confermarono. Se la non conferma ufficiale non ha senso probante per ovvi motivi, dobbiamo però riflettere sul fatto che sarebbe assurdo effettuare manovre militari a simile vicinanza di un aeroporto civile internazionale, con traffico intenso e per giunta senza alcun preavviso. Si ipotizzò anche che l'UFO non fosse stato altro che un aeromodello o un velivolo telecomandato del tipo di quelli usati per la sorveglianza, ma il gruppo di verifica della Commissione escluse anche questa ipotesi sulla base di elementi a sfavore, come l'oscurità ed altri di carattere meteorologico-topografico. Le condizioni del tempo, del resto, avrebbero impedito anche ad un improbabile sconsiderato pazzoide di effettuare voli in quel momento. Bisogna anche dire, in questa vicenda, che la serietà e l'attendibilità dei piloti fu assoluta, rilevata anche giustamente dalla stessa Commissione d'inchiesta. Quest'organismo ufficiale ha dichiarato che "la natura e l'identità dell'oggetto rimangono sconosciute", ma ha anche aggiunto che si augura che questa storia sproni anche gli altri piloti, testimoni di fatti analoghi (indiretta conferma della consapevole esistenza di una casistica non limitata...) a non temere il ridicolo ed a farsi avanti. La Commissione, inoltre, fa presente che la mancanza di contatto radar non invalida l'avvistamento in questione, poichè non è un fatto inusuale che il radar non interpreti (non rilevandole) risposte troppo deboli considerando un contatto primario come un evento meteorologico e quindi, trascurandolo. Resta, dunque, tutto il mistero di un avvistamento UFO che, per serietà degli avvistatori e per scrupolosità nonchè attendibilità del Gruppo d'Inchiesta, è praticamente impossibile mettere in dubbio. (Fonte: "UFO Dossier, n.66) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Tue Sep 03 17:10:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Se scoppia...il computer... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 15:10:02 GMT Un recente amico, durante un incontro tenutosi nella sede della nostra associazione, ci ha raccontato la sua tendenza innata ad "interagire" con situazioni a dir poco spiacevoli sulle quali non ha alcun potere decisionale. Si tratta di episodi in parte di natura "percettiva", ed in parte molto simili al classico "poltergeist", solo che, nel caso del nostro amico, sembra che i fenomeni si siano, come dire, modernizzati... La professione e la formazione culturale di questo signore, un giovane di 35 anni, sono d'impostazione tutt'altro che propensa a slanci metafisici o esoterici. Roberto fa l'ingegnere fisico in un prestigioso istituto di ricerca ed assemblamento sofisticatissimi congegni satellitari. Fino a pochi anni fa, Roberto rifiutava energicamente ogni approccio con discipline che non avessero basi di chiara "razionalità" scientifica: non accettava semplicemente l'idea che potessero esserci "realtà" contingenti quella fisica nè, tanto meno, altri "piani di esistenza". Quello che, periodicamente, gli accadeva fin da piccolo, tendeva ad attribuirlo alla sua immaginazione o a qualche fenomeno di natura psicologica che, se da una parte un po' lo spaventavano, dall'altra gli davano l'illusione di una rassicurante "razionalità" dalla quale non voleva uscire in alcun modo. Ma, negli ultimi anni, le sue "visioni" sono aumentate. Quando si trova in un locale qualsiasi, che sia un ufficio, un negozio o un'abitazione, spesso il suo sguardo cattura quelle che definisce "presenze", al termine di una estenuante e per certi versi penosa lotta con sè stesso, quando, per forza di cose, ha dovuto ammettere che qualche genere di potere gli permette di vedere ciò che gli altri in genere non vedono. Può trattarsi di figure umanoidi non precise come di individui veri e propri, che transitano accanto a noi e poi se ne vanno...Persone con tutti i tratti ed i particolari somatici di autentici individui, quasi che Roberto assistesse al "film" di quello che era avvenuto prima in quel determinato luogo. Oppure...che assistesse ad una visione in "cinemascope" di tutte le reali presenze che interagiscono con la nostra realtà...laddove non arriva la nostra "coda dell'occhio". Le ipotesi sono di certo tante e non è questa la sede per ripeterle. Ma Roberto è un uomo confuso, in cui la lotta per capire sè stesso e rimanere, al tempo stesso, padrone della sua vita, della sua professione, della sua famiglia pur dovendo convivere con questo nuovo aspetto della realtà che ha dovuto accettare, non è una lotta facile nè serena. Nessuno squilibrio traspare dal suo parlare, sempre molto pacato e rispettoso. Solo una grande sensibilità. Entrando nella sala in cui svolgiamo le nostre riunioni, l'ho visto assorto per qualche istante. Più tardi mi avrebbe confessato, con grande discrezione ed una paura del ridicolo quasi patetica, che aveva percepito un numero molto elevato di "visitatori"... Nel lungo colloquio avuto insieme, mi ha raccontato di eventi straordinari alcuni dei quali esulano dalla semplice visione di "presenze" nei luoghi. Già qualche minuto prima avevo notato che, per sedersi, aveva accuratamente evitato di passare davanti al mio pc di lavoro, lo stesso da cui sto digitando ora; aveva fatto un giro del lungo tavolo rettagolare che, semplicemente, non mi pareva aver alcun senso. Ma, nel successivo colloquio, Roberto mi ha raccontato di come, ormai, sul lavoro vivesse con il terrore di causare danni, in quanto da tempo, periodicamente, come si avvicina ad un computer o ad altri aggeggi elettronici, questi, letteralmente, scoppiano... Gli è successo con tre computer ed un numero imprecisato di apparecchiature, delle quali, preciso, è espertissimo (pare che lavori su apparecchi che trattano il silicio in assenza di contaminazione ed in rigorosa tenuta sterilizzata). Gli basta avvicinarsi, sfiorare un tasto o farne solo il gesto perchè, se si trova in uno di quei periodi imprecisati, l'apparecchio, come minimo, va in tilt. Energia psicocinetica in fase espansiva senza adeguata canalizzazione? Possibile. Il caso di Roberto è attualmente considerato da noi con la massima attenzione e siamo grati a questo giovane scienziato di aver così dimostrato la sua fiducia nelle nostre, almeno potenziali, capacità di aiutarlo a comprendere cosa gli sta accadendo. Non si tratta di possibilità risolutive, certo: questo è stato giusto ed onesto dirglielo nella stessa misura in cui lui stesso non lo pretendeva. Ma abbiamo grande fiducia nella possibilità di arrivare ad un punto di comprensione maggiore dell'attuale che possa aiutarlo ad accettare ciò che gli accade senza crearsi stati d'angoscia o, peggio, di depressione irreversibili. Questo grazie all'interagire di diversi fattori, che partono dalla sua conquistata disponibilità ad uscire concettualmente dagli schemi culturali su cui si è formato per proseguire con l'equilibrata consapevolezza che, se nulla è impossibile, ogni cosa ha sempre e comunque una spiegazione "logica". Anche quando *sembra* non appartenere alla nostra "realtà". Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Tue Sep 03 17:11:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ufologia...terrestre? From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 15:11:43 GMT Quella degli UFO come "armi segrete" superpotenti e dotate di tecnologie inimmaginabili è una grande panzana montata ad arte da coloro che, per incapacità culturale "benigna" o, peggio, pervasi dalla ben nota mala fede scettico-scentista i cui adepti sarebbero pronti a rinnegare la propria madre, si arrabattano per trovare a tutti i costi spiegazioni ad un fenomeno anomalo che contradice le consolidate cognizioni che costituiscono lo status della scienza ufficiale. Non è difficile ribattere a questa teoria: per quanto ammetta che, alcuni casi potrebbero configurarsi come la manifestazione visibile di veicoli o tecnologie supersegrete sviluppate dall'intelligence militare di alcune superpotenze; per quanto sia plausibile che, ancora da circa la fine della Seconda Guerra Mondiale, vi siano stati esperimenti e realizzazioni di prototipi volti alla costruzione di armi efficaci ed elusive, la cui tecnologia fosse assolutamente innovativa rispetto ai consueti sistemi di attacco, rilevamento e difesa; per quanto sia plausibile che gli apparati militari-governativi delle suddette potenze (anche se non sempre la loro interazione presumo sia limpida ed unilaterale) tollerino, anzi favoriscano, l'alone di mistero che si crea di fronte ai casi ufologici trovando utile mischiare quegli eventi che, casualmente, fossero ascrivibili alla percezione occasionale di un qualche loro esperimento con veri e prorpi rilevamenti di UFO; per quanto ammetta tutto questo, dicevo, la casistica ufologica è tale e tanto estesa nella sua varietà di caratteristiche assolutamente al di fuori di qualsiasi nostra tecnologia, da indurci a considerare l'opinione degli IFO-militari supersegreti come inadatta e scartabile nel 70-80% dei casi (ma è una mia percentuale ipotetica. Qualcuno in grado, statisticamente, di correggermi sia il benvenuto...). Vi sono UFO visti chiaramente (anche se poi costretti a smentire) da astronauti; UFO rilevati in ogni parte del mondo con chiare caratteristiche "non fisiche" (pensiamo alla tipologia di Diaz...); UFO immensi che nessun cantiere potrebbe realizzare; casi di "abductions" i quali, sebbene ancora da studiare a fondo nella loro origine psicologica, descivono solo marginalmente ed occasionalmente l'intervento dei militari; casi di veri e propri "umanoidi viventi", non manichini o robot, che, per quanto i cialtroni scettico-scientisti possano ridere, sono stati visti da numerosi testimoni, sebbene fugacemente; e, soprattutto, UNA NUTRITA SERIE DI CASISTICA UFOLOGICA DEL PASSATO, propria di ogni epoca, rintracciabile scorrendo con pazienza le cronache dei secoli (e dei millenni) scorsi; vi sono dipinti, scritti, tradizioni orali, che possono chiaramente configurarsi come conferme che *il fenomeno UFO, ben lungi dall'essere un'invenzione supertecnologica e supersegreta delle potenze terrestri, è l'evidenza di un'interazione, rimasta ancora perlopiù incompresa a livello causativo, di diversi ordini di realtà, di intelligenza, di civiltà*. Probabilmente, invece, anzi, con ogni plausibilità, le nostre superpotenze potrebbero, da decenni, cercare di "scimmiottare" la tecnologia aliena, quella di cui, in vario modo, possono esere entrate in possesso. E qui il discorso si allungherebbe, ma di certo non mancherebbe un'ampia statistica a sostegno di quanto dico. Insomma, la teoria degli UFO terrestri-armi segrete fa acqua da tutte le parti. Inoltre, se esistessero tali armi e tali tecnologie, a quest'ora le cose nel mondo andrebbero, temo, molto peggio. Si sarebbe già imposto un super potere autarchico che avrebbe impiegato ben poco tempo a sbarazzarsi degli oppositori ed a mettere la parola fine alle risibili guerricciole che costellano il Pianeta. No, l'ipotesi degli "UFO-terrestri" è più fantascientifica di quella tradizionale... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From arecibo@despammed.com Tue Sep 03 17:12:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Arecibo Date: Tue, 03 Sep 2002 15:12:11 GMT Il Mon, 02 Sep 2002 18:18:49 +0200, gibbo ha scritto: > A proposito, come vanno? Si sa nulla del filone "evasione fiscale > tramite costituzione di fittizia associazione culturale"? questa è pesante e diffamante, hai le prove di quello che affermi? From user@host.com Tue Sep 03 17:16:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia...terrestre? From: "UnoComeTanti" Date: Tue, 3 Sep 2002 17:16:42 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:Pi4d9.57030$pX1.1806103@news2.tin.it... > Quella degli UFO come "armi segrete" superpotenti e dotate di tecnologie > inimmaginabili è una grande panzana montata ad arte da coloro che, per > incapacità culturale "benigna" o, peggio, pervasi dalla ben nota mala fede > scettico-scentista i cui adepti sarebbero pronti a rinnegare la propria > madre, si arrabattano per trovare a tutti i costi spiegazioni ad un fenomeno > anomalo che contradice le consolidate cognizioni che costituiscono lo status > della scienza ufficiale. > Non è difficile ribattere a questa teoria: per quanto ammetta che, alcuni > casi potrebbero configurarsi come la manifestazione visibile di veicoli o > tecnologie supersegrete sviluppate dall'intelligence militare di alcune > superpotenze; per quanto sia plausibile che, ancora da circa la fine della > Seconda Guerra Mondiale, vi siano stati esperimenti e realizzazioni di > prototipi volti alla costruzione di armi efficaci ed elusive, la cui > tecnologia fosse assolutamente innovativa rispetto ai consueti sistemi di > attacco, rilevamento e difesa; per quanto sia plausibile che gli apparati > militari-governativi delle suddette potenze (anche se non sempre la loro > interazione presumo sia limpida ed unilaterale) tollerino, anzi favoriscano, > l'alone di mistero che si crea di fronte ai casi ufologici trovando utile > mischiare quegli eventi che, casualmente, fossero ascrivibili alla > percezione occasionale di un qualche loro esperimento con veri e prorpi > rilevamenti di UFO; per quanto ammetta tutto questo, dicevo, la casistica > ufologica è tale e tanto estesa nella sua varietà di caratteristiche > assolutamente al di fuori di qualsiasi nostra tecnologia, da indurci a > considerare l'opinione degli IFO-militari supersegreti come inadatta e > scartabile nel 70-80% dei casi (ma è una mia percentuale ipotetica. Qualcuno > in grado, statisticamente, di correggermi sia il benvenuto...). > > Vi sono UFO visti chiaramente (anche se poi costretti a smentire) da > astronauti; UFO rilevati in ogni parte del mondo con chiare caratteristiche > "non fisiche" (pensiamo alla tipologia di Diaz...); UFO immensi che nessun > cantiere potrebbe realizzare; casi di "abductions" i quali, sebbene ancora > da studiare a fondo nella loro origine psicologica, descivono solo > marginalmente ed occasionalmente l'intervento dei militari; casi di veri e > propri "umanoidi viventi", non manichini o robot, che, per quanto i > cialtroni scettico-scientisti possano ridere, sono stati visti da numerosi > testimoni, sebbene fugacemente; e, soprattutto, UNA NUTRITA SERIE DI > CASISTICA UFOLOGICA DEL PASSATO, propria di ogni epoca, rintracciabile > scorrendo con pazienza le cronache dei secoli (e dei millenni) scorsi; vi > sono dipinti, scritti, tradizioni orali, che possono chiaramente > configurarsi come conferme che *il fenomeno UFO, ben lungi dall'essere > un'invenzione supertecnologica e supersegreta delle potenze terrestri, è > l'evidenza di un'interazione, rimasta ancora perlopiù incompresa a livello > causativo, di diversi ordini di realtà, di intelligenza, di civiltà*. > Probabilmente, invece, anzi, con ogni plausibilità, le nostre superpotenze > potrebbero, da decenni, cercare di "scimmiottare" la tecnologia aliena, > quella di cui, in vario modo, possono esere entrate in possesso. E qui il > discorso si allungherebbe, ma di certo non mancherebbe un'ampia statistica a > sostegno di quanto dico. > Insomma, la teoria degli UFO terrestri-armi segrete fa acqua da tutte le > parti. Inoltre, se esistessero tali armi e tali tecnologie, a quest'ora le > cose nel mondo andrebbero, temo, molto peggio. Si sarebbe già imposto un > super potere autarchico che avrebbe impiegato ben poco tempo a sbarazzarsi > degli oppositori ed a mettere la parola fine alle risibili guerricciole che > costellano il Pianeta. > No, l'ipotesi degli "UFO-terrestri" è più fantascientifica di quella > tradizionale... > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > Ma pensa ....! From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 03 17:16:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel, novità? From: "Mic.Righetti" Date: Tue, 3 Sep 2002 17:16:58 +0200 UnoComeTanti user@host.com: >>> Ciao Arbel, >>> hai delle novità? >>> gli eventi si evolveranno nello stesso modo o ci sono cambiamenti di >>> programma? [cut] > Ti chiami Arbel? ti sembra questa una casella mail? se vuoi le novità da Arbel gli scrivi in email. altrimenti qui tutti possono leggerti ed eventualmente risponderti. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From scusatehoriformattato@telvia.it Tue Sep 03 17:18:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: "Max" Date: Tue, 3 Sep 2002 17:18:11 +0200 "Arecibo" wrote : > > Ciao Antonio, ho letto il log della chat, veramente bella, si è parlato di > tutto, argomenti veramente interessanti, complimenti per la moderazione e > per la professionalità che avete dimostrato tu e Krm£l ?????????????????????' professionalita' ?????????????????????? "quei due hanno un futuro, come moderatori" per ora hanno un passato, poi si vedra' From assgraal@tin.it Tue Sep 03 17:28:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 15:28:23 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.03.17.15.40.913579.1208@despammed.com... > Il Mon, 02 Sep 2002 18:18:49 +0200, gibbo ha scritto: > > > A proposito, come vanno? Si sa nulla del filone "evasione fiscale > > tramite costituzione di fittizia associazione culturale"? > > questa è pesante e diffamante, hai le prove di quello che affermi? E' una delle tante falsità portate avanti da tempo dai cialtroni pari suo, Arecibo. Sì, è insultante e diffamante. Ma sono poveri tapiri che fanno ormai più pena che rabbia. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@no.no Tue Sep 03 17:36:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: Patologia Date: Tue, 03 Sep 2002 15:36:10 GMT On Tue, 03 Sep 2002 14:23:39 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Bamboccio. ROTFL ! E rilassati!! Anzi, prima di rilassarti, impara a quotare! Saluti Patologia From sernil@tin.it Tue Sep 03 17:41:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 15:41:34 GMT On Tue, 03 Sep 2002 09:45:14 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <>: >studenti, la cosa più divertente fu un pullman di studentesse, che arrivò >l'ultima sera di permanenza a Eton Forse erano li' per il corso di surf. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nickblaster@liberosenonspammate.it Tue Sep 03 17:42:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia...terrestre? From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Tue, 03 Sep 2002 17:42:02 +0200 > Ma pensa ....! Certo che quotare (riportare) tutto il post di Antonio per aggiungere queste due parole è veramente segno che sei "unocometanti". Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From alex.bandera@libero.it Tue Sep 03 17:42:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Alex Bandera Date: Tue, 03 Sep 2002 15:42:09 GMT Leonardo Serni ha scritto nel messaggio news:8ch9nug2iku0blas4f9s131vol1edhu834@L.Serni: > Va da se' che 20 km in un milione di anni non mi preoccuperebbero (e, > a dir la verita', non mi preoccuperebbero neanche in mille anni soli) > mentre 20 km all'anno comincerebbero a dare fastidio. 20 Km piuttosto stabili, direi. Meno male. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From nickblaster@liberosenonspammate.it Tue Sep 03 17:49:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Tue, 03 Sep 2002 17:49:22 +0200 [cut di brutto] L'ho visto questo film! Si chiama "Beautiful mind", carino. :-) [aricut] > Già qualche minuto prima avevo notato che, per sedersi, aveva accuratamente > evitato di passare davanti al mio pc di lavoro, lo stesso da cui sto > digitando ora; aveva fatto un giro del lungo tavolo rettagolare che, > semplicemente, non mi pareva aver alcun senso. Ma, nel successivo colloquio, > Roberto mi ha raccontato di come, ormai, sul lavoro vivesse con il terrore > di causare danni, in quanto da tempo, periodicamente, come si avvicina ad un > computer o ad altri aggeggi elettronici, questi, letteralmente, scoppiano... > Gli è successo con tre computer ed un numero imprecisato di apparecchiature, > delle quali, preciso, è espertissimo (pare che lavori su apparecchi che > trattano il silicio in assenza di contaminazione ed in rigorosa tenuta > sterilizzata). Gli basta avvicinarsi, sfiorare un tasto o farne solo il > gesto perchè, se si trova in uno di quei periodi imprecisati, l'apparecchio, > come minimo, va in tilt. Portalo qui: http://www.randi.org/research/index.html e incassa il milione di dollari. Ciao Nick P.S. Sei assolutamente OT -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Tue Sep 03 17:51:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 15:51:59 GMT On Tue, 03 Sep 2002 10:35:47 GMT, Patologia wrote in message <>: >Albion c'era ma e' andato via poco prima che tu arrivassi. Non credo >che abbiano problemi a fronteggiarti. Perche' hai questa propensione a >veder malignita' in ogni persona? >Patologia Dé, allora lo sai. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From cavalleri.f@libero.it Tue Sep 03 17:58:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: E il Colonnello Corso ?...... From: "fabio \(cav\)" Date: Tue, 03 Sep 2002 15:58:34 GMT qualcuno sa se ci sono novità a riguardo? ci sono dei sviluppi sulle sue rivelazioni? dopo il suo libro non se ne è più parlato.............. bye fabio From gibbo@bonaga.it Tue Sep 03 18:00:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: gibbo Date: Tue, 03 Sep 2002 16:00:19 GMT On Tue, 03 Sep 2002 15:12:11 GMT, Arecibo wrote: >> A proposito, come vanno? Si sa nulla del filone "evasione fiscale >> tramite costituzione di fittizia associazione culturale"? > >questa è pesante e diffamante, hai le prove di quello che affermi? Veramente non affermo nulla, ma faccio una domanda. Su un filone dell'indagine che, se effettivamente questa indagine c'e' e prende in considerazione quanto e' stato affermato su questo newsgroup, dovrebbe essere preso in considerazione per vedere se c'e' o meno una "evasione fiscale tramite costituzione di fittizia associazione culturale". E' questa domanda diffamante? Trovane un'altra per trolleggiare, questa e' piu' fiacca delle argomentazioni del servo per difendere il suo padrone. From waltere75@libero.it Tue Sep 03 18:05:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "wortex" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:05:31 GMT Dopo il libro è morto. ....... Attualmente è in reparazione un secondo libro sui suoi diari segreti. Se tutto va bene per dicembre dovrebbe uscire in tutte le edicole. Che ne pensi del suo libro? "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio news:K_4d9.143968$lu5.3566102@twister1.libero.it... > qualcuno sa se ci sono novità a riguardo? > > ci sono dei sviluppi sulle sue rivelazioni? > > dopo il suo libro non se ne è più parlato.............. > > bye fabio > > From arecibo@despammed.com Tue Sep 03 18:10:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Arecibo Date: Tue, 03 Sep 2002 16:10:06 GMT Il Tue, 03 Sep 2002 18:00:19 +0200, gibbo ha scritto: > > costituzione di fittizia associazione culturale". > > a domanda rispondi : A chi è riferita l'affermazione che hai fatto nel tuo post e che ti ho estratto là sopra? From cavalleri.f@libero.it Tue Sep 03 18:11:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "fabio \(cav\)" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:11:08 GMT mahh....... se quello che dice fosse vero si spiegerebbero molte cose......... l'esplosione tenologigca degli ultimi 50 anni....per esempio..... però finche non ci sono conferme il dubbio rimane...... sai se qualcuno a verificato il suo stato di servizio?...... era veramente chi diceva di essere?........ bye fabio "wortex" ha scritto nel messaggio news:f55d9.144006$lu5.3566565@twister1.libero.it... > Dopo il libro è morto. > ....... > > Attualmente è in reparazione un secondo libro sui suoi diari segreti. > Se tutto va bene per dicembre dovrebbe uscire in tutte le edicole. > Che ne pensi del suo libro? > > > > "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio > news:K_4d9.143968$lu5.3566102@twister1.libero.it... > > qualcuno sa se ci sono novità a riguardo? > > > > ci sono dei sviluppi sulle sue rivelazioni? > > > > dopo il suo libro non se ne è più parlato.............. > > > > bye fabio > > > > > > From gibbo@bonaga.it Tue Sep 03 18:11:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: gibbo Date: Tue, 03 Sep 2002 16:11:50 GMT On Tue, 03 Sep 2002 15:28:23 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >E' una delle tante falsità portate avanti da tempo dai cialtroni pari suo, >Arecibo. Sì, è insultante e diffamante. Ma sono poveri tapiri che fanno >ormai più pena che rabbia. Non bastava dire: "non stanno indagando su questo aspetto, ma se si continua a parlarne prima o poi gli viene la curiosita' di farlo e ci sara' da preoccuparsi"? O la Polizia Postale ha gia' cominciato a consultare Google? From waltere75@libero.it Tue Sep 03 18:16:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "wortex" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:16:02 GMT Si. Il suo stato di servizio è stato verificato. Stando ai documenti declassificati di recente, pare che tutto sia vero. Certo, il dubbio rimane, venendo da ambienti militari.... Ma assieme ad altri mi sono preso la briga di verificare alcune informazioni da lui divulgate, quelle relative alla tecnologia del silicio ed alla nascita dei transistor e micrichip. Il risultato è il seguente: un bel giorno, sul finire del 1947, in america spunta come un funghetto il microchip, senza padre ne storia. così, bello pronto ed ingegnerizzato. Come spiegare l'assenza di una vera evoluzione della tecnologia che ha cambiato la nostra vita? Booooh! Stesso discorso, anche se con delle lievi differenze, vale per le fibre ottiche ed alcuni materiali. Tutti nati, nella forma quasi definitiva, nel 1947 o giù di lì. "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio news:wa5d9.145143$n04.3528197@twister2.libero.it... > mahh....... se quello che dice fosse vero si spiegerebbero molte > cose......... > > l'esplosione tenologigca degli ultimi 50 anni....per esempio..... > > però finche non ci sono conferme il dubbio rimane...... > > sai se qualcuno a verificato il suo stato di servizio?...... era veramente > chi diceva di essere?........ > > bye fabio > > > > "wortex" ha scritto nel messaggio > news:f55d9.144006$lu5.3566565@twister1.libero.it... > > Dopo il libro è morto. > > ....... > > > > Attualmente è in reparazione un secondo libro sui suoi diari segreti. > > Se tutto va bene per dicembre dovrebbe uscire in tutte le edicole. > > Che ne pensi del suo libro? > > > > > > > > "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio > > news:K_4d9.143968$lu5.3566102@twister1.libero.it... > > > qualcuno sa se ci sono novità a riguardo? > > > > > > ci sono dei sviluppi sulle sue rivelazioni? > > > > > > dopo il suo libro non se ne è più parlato.............. > > > > > > bye fabio > > > > > > > > > > > > From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 03 18:21:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: Abulion Yorgen Date: Tue, 03 Sep 2002 18:21:44 +0200 Il giorno del Signore Tue, 03 Sep 2002 17:49:22 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) ha emesso il seguente proclama! >[cut di brutto] > >L'ho visto questo film! >Si chiama "Beautiful mind", carino. :-) > minchia, mi hai letto nel pensiero. E per giunta nel futuro... [cut] OT a parte, probabilmente un articolo del genere starebbe meglio su idm... ma tant'e'... Se e' vero cio' che succede al tuo amico, bhe... oltre a fare anche voi le vostre ricerche, fatelo seguire da un medico specialista in disturbi della personalita' e della percezione... Perche' come ha detto Nickblaster prima, ricorda molto cio' che e' successo a John Nash. Credeva di vedere l'agente della Cia o il vecchio "amico" di college, ma in realta' erano solamente un frutto della sua immaginazione... Il suo male era schizofrenia paranoide. (o simile) Credo che possa colpire a diversi livelli, e non sempre con cambio di personalita' (anzi a quel che ne so, ma ne so poco, molto raramente). Non voglio dire che il tuo amico sia malato... ma a volte si preferisce credere ad un ipotesi irrazionale (fantasmi et simili), che ad una razionale, ma che ci fa molta piu' paura... (specialmente se capita a noi). Alcuni sintomi sembrano descrivere bene questo tipo di patologia... Continuando nell'OT, ho conosciuto anche io una ragazza che aveva questa patologia, in forma abbastanza grave... quando stava bene, ci si poteva parlare piu' o meno normalmente, anche se era molto timida... quando aveva i periodi critici invece... bhe.. parlava di voci che le dicevano qualcosa, a volte, parlava di UFO o fantasmi, aveva un mondo tutto suo... e a volte diventava aggressiva e violenta con la madre... quindi... riassumendo, magari il caso non e' quello del tuo amico... ma per levarmi ogni dubbio, andrei a sentire anche uno specialista neurologo... -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From cavalleri.f@libero.it Tue Sep 03 18:25:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia...terrestre? From: "fabio \(cav\)" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:25:16 GMT io non sono un fisico ma penso che i problemi derivanti da una tecnologia che permetta di fare virate a 90 gradi e accellerazioni fulminee siano tali da non essere attualmente realizzabili.....(Almeno lo spero)...... vorrebbe dire annullare la massa ..... e se riescono a fare questo, riescono anche a viaggiare perlomeno alla velocità della luce, e se fanno questo,sono tante e tali le implicazioni, che non resta che sperare che i Marziani esistano davvero................. bye fabio From cavalleri.f@libero.it Tue Sep 03 18:32:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "fabio \(cav\)" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:32:51 GMT beh... la storia del transistor la sapevo anchio..... sembra propio che "tutto" cominci nel 47'......... sono curioso per il secondo libro........ ho poi un impressione......e come se ci stessero preparando pian piano....... non so come dire ....... come se ci stessero facendo digerire certe idee un pezzetto per volta............ sicuramente mi sbaglio, ho visto troppe volte Xfiles.......(sempre che non faccia parte del gioco) bye fabio "wortex" ha scritto nel messaggio news:6f5d9.144060$lu5.3567172@twister1.libero.it... > Si. Il suo stato di servizio è stato verificato. > Stando ai documenti declassificati di recente, pare che tutto sia vero. > Certo, il dubbio rimane, venendo da ambienti militari.... > Ma assieme ad altri mi sono preso la briga di verificare alcune informazioni > da lui divulgate, quelle relative alla tecnologia del silicio ed alla > nascita dei transistor e micrichip. > Il risultato è il seguente: > un bel giorno, sul finire del 1947, in america spunta come un funghetto il > microchip, senza padre ne storia. così, bello pronto ed ingegnerizzato. > Come spiegare l'assenza di una vera evoluzione della tecnologia che ha > cambiato la nostra vita? > Booooh! > Stesso discorso, anche se con delle lievi differenze, vale per le fibre > ottiche ed alcuni materiali. > Tutti nati, nella forma quasi definitiva, nel 1947 o giù di lì. > > > > > > "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio > news:wa5d9.145143$n04.3528197@twister2.libero.it... > > mahh....... se quello che dice fosse vero si spiegerebbero molte > > cose......... > > > > l'esplosione tenologigca degli ultimi 50 anni....per esempio..... > > > > però finche non ci sono conferme il dubbio rimane...... > > > > sai se qualcuno a verificato il suo stato di servizio?...... era veramente > > chi diceva di essere?........ > > > > bye fabio > > > > > > > > "wortex" ha scritto nel messaggio > > news:f55d9.144006$lu5.3566565@twister1.libero.it... > > > Dopo il libro è morto. > > > ....... > > > > > > Attualmente è in reparazione un secondo libro sui suoi diari segreti. > > > Se tutto va bene per dicembre dovrebbe uscire in tutte le edicole. > > > Che ne pensi del suo libro? > > > > > > > > > > > > "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio > > > news:K_4d9.143968$lu5.3566102@twister1.libero.it... > > > > qualcuno sa se ci sono novità a riguardo? > > > > > > > > ci sono dei sviluppi sulle sue rivelazioni? > > > > > > > > dopo il suo libro non se ne è più parlato.............. > > > > > > > > bye fabio > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From arecibo@despammed.com Tue Sep 03 18:33:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia...terrestre? From: Arecibo Date: Tue, 03 Sep 2002 16:33:57 GMT Il Tue, 03 Sep 2002 18:25:16 +0200, fabio \(cav\) ha scritto: > io non sono un fisico ma penso che i problemi derivanti da una > tecnologia che permetta di fare virate a 90 gradi e accellerazioni > fulminee siano tali da non essere attualmente realizzabili.....(Almeno > lo spero)...... > > vorrebbe dire annullare la massa .... oppure creare un centro gravitazionale gigantesco nella direzione in cui si vuole girare :-) From nickblaster@liberosenonspammate.it Tue Sep 03 18:37:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Tue, 03 Sep 2002 18:37:12 +0200 > >L'ho visto questo film! > >Si chiama "Beautiful mind", carino. :-) > > > minchia, mi hai letto nel pensiero. E per giunta nel futuro... Si si...però ancora non riesco a far esplodere i computer passandoci accanto :-)))))))) > [cut] > > Se e' vero cio' che succede al tuo amico, bhe... oltre a fare anche voi > le vostre ricerche, fatelo seguire da un medico specialista in disturbi > della personalita' e della percezione... E da un tecnico hardware, naturalmente! :-) [cut] > Continuando nell'OT, ho conosciuto anche io una ragazza che aveva questa > patologia, in forma abbastanza grave... > quando stava bene, ci si poteva parlare piu' o meno normalmente, anche > se era molto timida... > quando aveva i periodi critici invece... Una volta ogni 28 giorni circa? :-) > bhe.. parlava di voci che le dicevano qualcosa, a volte, parlava di UFO > o fantasmi, aveva un mondo tutto suo... > e a volte diventava aggressiva e violenta con la madre... > quindi... > riassumendo, magari il caso non e' quello del tuo amico... > ma per levarmi ogni dubbio, andrei a sentire anche uno specialista > neurologo... Ma la tua amica non faceva esplodere un bel niente almeno! Vabbè, il messaggio di Antonio era pure interessante all'inizio, ma quando ci ha messo di mezzo l'esplosione di PC francamente ha perso di credibilità anche nella sua interezza. Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Tue Sep 03 18:40:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 16:40:24 GMT On Tue, 03 Sep 2002 12:24:33 GMT, gibbo wrote in message <>: >>Il polo Paperino e' un po' piu' piccolo degli altri quattro (il motivo non >>e' chiaro) e ruota a velocita' diversa, percorrendo un angolo retto (pari, >>secondo C&G, a 93.8 gradi) in un mese preciso, ossia 37 giorni. >Ma dici sul serio? Cioe' questi hanno proprio scritto cosi'? Be', no. Ma facendo i calcoli questo e' quello che risulta. Sui cinque poli invece ho aggiunto solo i nomi, ma sul libro c'e' il diagramma. Avevo scritto un messaggio in merito; lo si puo' trovare su Google cercando "porcilaja" e "mattoni". Leonardo e strane scelte -- ".signature": bad command or file name From grossistefano1@tin.it Tue Sep 03 18:47:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "stefano grossi" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:47:46 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:SX3d9.143669$lu5.3561794@twister1.libero.it... > >> Conosco una persona che per anni ha studiato Uri ..... le capacita' le aveva > ma non sempre cosi' facilmente a comando...... e quelle volte che ha > bleffato è stato pizzicato ...... > non ho bisogno di Uri o altri per sapere se certe Siddhi esistono......... > ti ringrazio dei consigli ma è troppo tardi. Se credi a URI GELLER & company è inutile continuare a parlare . La mia insegnante di Yoga diceva che con le sue pratiche toglieva la gente dagli ospedali psichiatrici, non mi ha mai rivelato però se dopo ci tornavano :-))) Stefano ( un ammiratore deluso dello Yoga occidentale) From james....@from-england.com Tue Sep 03 18:49:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: "albion of avalon" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:49:02 GMT Antonio Bruno wrote in message eD%c9.55271$pX1.1754912@news2.tin.it... > Grazie, Arecibo. Ti aspettiamo. A proposito: secondo te com'è che, nella > prima chat in cui abbiamo preventivamente annunciato la nostra intenzione di > pubblicare i log, non si sono visti *alcuni* personaggi che mai mancavno > nelle altre? Due nomi a caso?... > Albion e PETIO?...;-) O mamma che paura il Ciarlatano (sempre secondo art. 128 del tulps) rende pubblici i log. Sai me la sono fatto sotto. Senti ciccio la gente perbene per vivere fa lavori onesti, leggere la carte a pagamento non rientra fra le attività oneste secondo la legge italiana, e sul guadagno ci paga le tasse, cosa che tu notoriamente non fai. Ora io faccio un lavoro di una certa responsabilità, percui devo essere lucido. Tu quando "lavori" puoi dire minchiate a gogo e nessuno ci farebbe caso (quando mai non le dici del resto). Io se mi metto a dire minchiate mi ritrovo a spasso. Se vuoi la mia presenza metti la chat ad orari umani e forse mi ritroverai li con te. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Tue Sep 03 18:49:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: "albion of avalon" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:49:05 GMT Patologia wrote in message v5obnuo3o01j66c8enu6cpm6kba13icvga@4ax.com... > On Tue, 03 Sep 2002 09:52:10 GMT, "Antonio Bruno" > Albion c'era ma e' andato via poco prima che tu arrivassi. Non credo > che abbiano problemi a fronteggiarti. Perche' hai questa propensione a > veder malignita' in ogni persona? Rilassati! Te lo spiego subito Patologia. Se c'è qualcuno del cattivo BRANCO allora è un sabotaggio. Se non c'è qualcuno del cattivo BRANCO allora lui non può gridare al complotto. Onestamente essere censurato, mandato a fare in culo, preso per verme non ci tengo molto. Soprattutto se poi io sarei l'aggressore. Noto con piacere che Antonio ha sentito la mia mancazza e che il mio nick non lo storpia. Quando lo reincontro in chat gli manderò un bacino............. Ehmmmmmmmm un'abbraccio............. Ehmmmmmmmmmmm un pacca sulle spalle.................... Ehmmmmmmmmmmmmm lo saluto....................... Ehmmmmmmmmmmmmmmmm Vabbè non lo manderò a fare in culo come si meriterebbe, ecco. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james....@from-england.com Tue Sep 03 18:49:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "albion of avalon" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:49:06 GMT A.RB.EL wrote in message Kw%c9.46016$ub2.774031@news1.tin.it... > dato che l'idea era sua, i costi per gli studi furono a carico dell'amico > Gerald, Simpatico sto Gerald, me lo presenti? > del resto io portavo un tale valore aggiunto che non mi stupirei che lui > a sua volta sia stato risarcito da qualcun altro. E quale valore aggiunto? Le cazzate che spari? > Quando parlo di valore aggiunto imagino che saprai di cosa parlo, > delle mie insolite facoltà sensitive, telepatiche e anche fisiche. > Forse però c'è stato un equivoco io non sono stato a Eton per tre anni, > ci rimasi solo per un certo tempo, poi dopo che fui contattato insieme agli > altri > ragazzi , ci portarono, in una località nel nord dell'Inghilterra, dove > iniziammo > l'addestramento vero e proprio, ma ci spostammo anche molto. Spiacente MI6 non usa bambini. Sorry. > Eton in pratica servì credo per sondare le mie effettive capacità, mi fecero > fare molti test, > non solo a me ma anche agli altri con i quali ero, eravamo tutti non > inglesi, il nostro > così dicevano loro era un "corso per studenti stranieri " , una cosa > insolita per Eton > in effetti, la nostra house era autonoma, non familiarizzammo molto con gli > altri > studenti, la cosa più divertente fu un pullman di studentesse, che arrivò > l'ultima sera > di permanenza e Eton, con loro familiarizzammo molto, se pur per una notte. > a Eton succedono anche queste cose. > Questo solo per precisare. LOL. Provaci a fare una cosa del genere a Eton e ti appendono per le palle ad un pennone. Ad Eton ti spattono fuori per mooooolto meno. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Tue Sep 03 18:49:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio. (Arbel aiuto) From: "albion of avalon" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:49:08 GMT Eugenio Mastroviti wrote in message al25f9$62s$1@newsreader.mailgate.org... > Un pullman di STUDENTESSE a ETON? > > Non ricordo epidemie di morti di piacere fra gli editori di tabloid negli > anni '70... NE io ricordo di torme di studenti espulsi. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From laserpe@nospammer.laserpe.net Tue Sep 03 18:50:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: K-PAX (Home Movie) From: "Serpe1" Date: Tue, 3 Sep 2002 18:50:35 +0200 vita e pensieri di arbel, ora in videocassetta. From gibbo@bonaga.it Tue Sep 03 18:54:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: gibbo Date: Tue, 03 Sep 2002 16:54:41 GMT On Tue, 03 Sep 2002 16:10:06 GMT, Arecibo wrote: >> costituzione di fittizia associazione culturale". >a domanda rispondi : >A chi è riferita l'affermazione che hai fatto nel tuo post e che ti ho >estratto là sopra? Ci sono delle indagini in corso, non vorrai che mi faccia sgridare anche io dall'ispettore Bebber, che sicuramente non ha bisogno che gli spieghi come si leggono su Google i messaggi in proposito. Lascia lavorare gli inquirenti, sono convinto che ci saranno sviluppi clamorosi. From sernil@tin.it Tue Sep 03 18:55:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 16:55:56 GMT On Tue, 03 Sep 2002 18:37:12 +0200, nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) wrote in message <>: >> minchia, mi hai letto nel pensiero. E per giunta nel futuro... >Si si...però ancora non riesco a far esplodere i computer passandoci >accanto :-)))))))) Conosco uno che ci riusciva maledicendoli in sardo. Conta qualcosa? :-) (OK, non erano proprio computers full-fledged, ma 'nzomma i componenti sono sempre quelli) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From red_leader@libero.it Tue Sep 03 18:57:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: Russell Coutts Date: Tue, 03 Sep 2002 18:57:18 +0200 Fosforito Ramirez wrote: > > "Russell Coutts" ha scritto nel messaggio > news:3D73DC06.787667F9@libero.it... > > > Duri a morire, eh > > Puoi dirlo forte, giovane. Sempre più numerosi e sempre più incazzati. Beh, di sicuro eravate dei precursori. Prendi il Pisa, ad esempio. Il cane come presidente ce l'ha solo da poco. -- "30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica di Rai 1." "Opel." "Eh?" "Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed e' di 4 lettere." "Tu bari." From grossistefano1@tin.it Tue Sep 03 18:59:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop passato inosservato sul ng From: "stefano grossi" Date: Tue, 03 Sep 2002 16:59:28 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:hSLc9.52456$pX1.1639009@news2.tin.it... > Osservando attentamente e ingrandendo la foto n°14 di http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface2.html si nota chiaramente il lavoro di un rastrello che ha sistemato delle spighe lungo una linea retta (in basso). La foto n°16 invece presenta 3 direzioni di "appiattimento" (ingrandire), segno evidente che "qualcosa" di abbastanza ingombrante è stato riposizionato varie volte per creare il ciuffo al centro. Un'altra cosa interessante, se si guarda con attenzione la foto n°12 subito a dx del ciuffo, si scorgono nettamente delle spighe spezzate e sollevate! Stefano Grossi From evol@nospamevoldoped.com Tue Sep 03 19:03:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: E Zacharia Sitchin? From: "KarmaDark" Date: Tue, 03 Sep 2002 17:03:11 GMT Cosa ne pensate? Ho letto tutti i suoi libri e ho approfondito le mie conoscenze della cosidetta "Archeologia Alternativa"... pensate che Nibiru tornerà a transitare nell'orbita terrestre? Pensate che gli scienziati abbiano confuso la meteora che dovrebbe schiantarsi nel 2017 sulla terra con esso? Personalmente penso che gli Anunnaki siano effettivamente i nostri "creatori", ma ovviamente non sono "dei" ma sono gente come noi solo molto più evoluta. Altre cosa che mi ha affascinato è stato anche scoprire che la bibbia racconta la realtà ma è stata (per ovvi motivi) tradotta in favore di certe religioni... E' la prima volta che posto qui, scusate se non mi dilungo, ma volevo solo la vostra opinione. A presto, Evol From sernil@tin.it Tue Sep 03 19:22:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 17:22:48 GMT On Tue, 03 Sep 2002 16:16:02 GMT, "wortex" wrote in message <<6f5d9.144060$lu5.3567172@twister1.libero.it>>: >Si. Il suo stato di servizio è stato verificato. >Stando ai documenti declassificati di recente, pare che tutto sia vero. Ma no. Anche le interviste coi morti? Era poo ganzo, 'sto colonnello. >Ma assieme ad altri mi sono preso la briga di verificare alcune informazioni >da lui divulgate, quelle relative alla tecnologia del silicio ed alla >nascita dei transistor e micrichip. >Il risultato è il seguente: >un bel giorno, sul finire del 1947, in america spunta come un funghetto il >microchip, senza padre ne storia. così, bello pronto ed ingegnerizzato. Scusa, a questo punto te lo devo domandare: in questa verifica che hai fatto, compaiono i primi studi di Brattain? Gli studi sul silicio ed i relativi drogaggi? O la data di fabbricazione del primo diodo (volendo essere superficiali, un transistor sono due diodi appiccicati)? Il lavoro di Russell Ohl e' del 1939. Nel 1943, "Popular Mechanics" parla della possibilita' di costruire un dispositivo che del transistor ha tutto, tranne il nome. Dal 1946 al 1954, la storia del transistor e' costellata di piccoli ma importanti passi avanti, di vicoli ciechi, di problemi imprevisti. Oso dire che se, nel 1947, fosse arrivato un bel calcio avanti a tutta la baracca, *si vedrebbe*. Il discorso di Corso poi non sta in piedi esattamente per il motivo di cui si diceva: CINQUANTA ANNI DI PROGRESSO. Non uno "scalino", e il progresso fermo prima e dopo. Cosa c'era sulla misteriosa astronave di Roswell? Una enciclopedia e kit di montaggio? I circuiti che usiamo ADESSO c'erano, nell'UFO, o no? Se non c'erano, allora siamo piu' avanti degli alieni? Bella li'! Se c'erano, allora, com'e' che per cinquant'anni abbiamo studiato cose COMPLETAMENTE DIVERSE? O qualcuno pensa che, studiando lo Shuttle, sia possibile concepire il biplano a elica, o studiando un Pentium III sia possibile costruire un transistor a giunzione? >Come spiegare l'assenza di una vera evoluzione della tecnologia che ha >cambiato la nostra vita? Eh, se ci fosse davvero, quest'assenza, sarebbe un casino spiegarla. Ma dato che non c'e', tutto e' piu' facile. >Tutti nati, nella forma quasi definitiva, nel 1947 o giù di lì. Questa affermazione e', semplicemente, non vera... Puoi portare almeno delle fonti? Dove hai compiuto questa ricerca? Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Tue Sep 03 19:30:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E Zacharia Sitchin? From: Leonardo Serni Date: Tue, 03 Sep 2002 17:30:49 GMT On Tue, 03 Sep 2002 17:03:11 GMT, "KarmaDark" wrote in message <>: >Cosa ne pensate? Ho letto tutti i suoi libri e ho approfondito le mie >conoscenze della cosidetta "Archeologia Alternativa"... pensate che Nibiru >tornerà a transitare nell'orbita terrestre? Pensate che gli scienziati >abbiano confuso la meteora che dovrebbe schiantarsi nel 2017 sulla terra con >esso? Probabile. Un pianeta o una meteora piu' o meno sono la stessa roba: tutti e due stanno nel cielo, molto lontani. Da questo punto di vista si capisce che fra Nibiru, Manitu' e l'ammasso di supergalassi M-31 la differenza non e' poi tutto 'sto gran che: sono sempre UFO, come l'Atlantida o lo Jeti. Leonardo e una breve crisi di scoraggiamento, poi pero' passa -- ".signature": bad command or file name From arecibo@despammed.com Tue Sep 03 19:34:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Arecibo Date: Tue, 03 Sep 2002 17:34:14 GMT Il Tue, 03 Sep 2002 18:54:41 +0200, gibbo ha scritto: > On Tue, 03 Sep 2002 16:10:06 GMT, Arecibo wrote: > >>> costituzione di fittizia associazione culturale". >>a domanda rispondi : >>A chi è riferita l'affermazione che hai fatto nel tuo post e che ti ho >>estratto là sopra? > > Ci sono delle indagini in corso, non vorrai che mi faccia sgridare anche > io dall'ispettore Bebber, che sicuramente non ha bisogno che gli spieghi > come si leggono su Google i messaggi in proposito. > > Lascia lavorare gli inquirenti, sono convinto che ci saranno sviluppi > clamorosi. vedi, tu non sei in grado di provare la tua affermazione, io invece ti posso dire che la "fittizia associazione culturale" non è fittizia in quanto registrata con regolare atto notarile, quindi qua di clamorose ci sono solo le cazzate che dici, senza offesa eh :-)) From grossistefano1@tin.it Tue Sep 03 19:37:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "stefano grossi" Date: Tue, 03 Sep 2002 17:37:45 GMT "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio > > Niente, niente non hai provato le meditazioni by Osho? Di lui so solo che aveva 92 Rolls Roice regalo dei suoi adepti , che si scopava qualche sua fan e che la cassiera era scappata con la cassa. From gibbo@bonaga.it Tue Sep 03 19:42:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia...terrestre? From: gibbo Date: Tue, 03 Sep 2002 17:42:37 GMT On Tue, 03 Sep 2002 16:25:16 GMT, "fabio \(cav\)" wrote: >io non sono un fisico ma penso che i problemi derivanti da una tecnologia >che permetta di fare virate a 90 gradi e accellerazioni fulminee siano tali >da non essere attualmente realizzabili.....(Almeno lo spero)...... Come si chiamava quell'orrendo telefilm anni '80 in cui una Lamborghini Countach nera tirava delle curve "a radicchio" terrificanti e delle accelerazioni da spiaccicamento dei passeggeri? Che usassero la stessa tecnologia? From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 19:49:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 18:49:16 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 18:22:48 +0100, Leonardo Serni wrote: > Questa affermazione e', semplicemente, non vera... Puoi portare almeno > delle fonti? Dove hai compiuto questa ricerca? Sul libro di Corso, che domande :) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From cavalleri.f@libero.it Tue Sep 03 19:50:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "fabio \(cav\)" Date: Tue, 03 Sep 2002 17:50:03 GMT scusa ma se nel 47 avessero visto un pentium 3 non penso propio che avrebbero capito cosa fosse.... tranne forse che era di silicio ........ e visto che se hanno trovato qualcosa,(il se e d'obbligo) sicuramente era molto più avanzato del pentium 3........ faccio notare che nel libro , anche se non lo si dice in maniera eslpicita, i sistemi di bordo funzionavano..... si afferma infatti che il sistema operativo assomiglia moltissimo a unix (questo non stento a crederlo ..... visto che ho provato diverse volte ad installarlo :-) .) io penso che fare della retroingenieria su qulcosa di non funzionate sia molto difficile....... ma se l'aggeggio funzia..........sia molto più facile carpire idee e concetti se ne possono dire di cose a favore o contro........... ma una cosa fa meditare per 4000 anni al massimo si utilizzava il pollottoliere...........e nel giro di 50, io sto utilizzando un pc multiprocessore che potrbbe tarnquillamente calcolare in un microsecondo quello che mille persone calcolerebbero in un anno....... forse non ci si pensa......ma la cosa ha dell'incredibile...... From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 19:52:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 18:52:24 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 18:50:03 +0100, fabio \(cav\) wrote: > e visto che se hanno trovato qualcosa,(il se e d'obbligo) sicuramente > era molto più avanzato del pentium 3........ E, per ripetere la domanda di Leonardo, tu da qualcosa di molto piu' avanzato di un Pentium 3 sei in grado di capire come deve funzionare un transistor? O, in parallelo, se dai a un aborigeno di qualche isola sperduta del Pacifico una Jaguar, quello in due anni ti fabbrica una bicicletta? La storia di Corso, semplicemente, non sta in piedi > ma una cosa fa meditare per 4000 anni al massimo si utilizzava il > pollottoliere...........e nel giro di 50, io sto utilizzando un pc > multiprocessore che potrbbe tarnquillamente calcolare in un microsecondo > quello che mille persone calcolerebbero in un anno....... > > forse non ci si pensa......ma la cosa ha dell'incredibile Tanto per capirci, secondo te anche la Rivoluzione industriale e' stata frutto di retroingegneria aliena? No, perche' anche in quel caso i salti tecnologici sono stati mica male Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 03 19:52:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia...terrestre? From: Abulion Yorgen Date: Tue, 03 Sep 2002 19:52:28 +0200 Il giorno del Signore Tue, 03 Sep 2002 17:42:37 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando gibbo ha emesso il seguente proclama! [cut] > >Come si chiamava quell'orrendo telefilm anni '80 in cui una >Lamborghini Countach nera Orrendo? E tu me lo definisci orrendo? era il mitico Automan, la lamborghini era un ologramma, che si muoveva per le strade come si muovevano i giochini di allora... hai presente pac-man? Prendeva le curve a 90 ° :-) E cmq una delle prime produzioni a far sfoggio di CGI. Bhe... non certo ai livelli attuali :-) ma era un primo passo >tirava delle curve "a radicchio" curiosa questa espressione :-) >terrificanti e delle accelerazioni da spiaccicamento dei passeggeri? > gia' era il leit-motiv della serie, il pilota (essendo un ologramma pure lui) rimaneva tranquillo nelle curve, mentre il passeggero, sfigatissimo detective con il pallino del computer, (dico sfigato perche' avendo creato un ologramma, senziente, e quasi onnipotente, invece di continuare a fare il detective, poteva crearsi una software house e fare le scarpe a bill-gates :-))) ) cmq... http://www.geocities.com/TelevisionCity/7565/automan.html buona lettura :-)) >Che usassero la stessa tecnologia? Ologrammi? boh? :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From gibbo@bonaga.it Tue Sep 03 19:53:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: gibbo Date: Tue, 03 Sep 2002 17:53:27 GMT On Tue, 03 Sep 2002 17:34:14 GMT, Arecibo wrote: >vedi, tu non sei in grado di provare la tua affermazione, Quale affermazione, che ci sono indagini in corso? Non l'ho scritto io, io ho chiesto come vanno. Ed ho fatto una domanda relativa ai filoni che sta seguendo quell'indagine. Tutto il resto sono tuoi tentativi di trolleggio che non raggiungono lo scopo che ti sei prefissato, anzi, se alzi troppa polvere, c'e' il rischio che qualcuno resti allo scoperto e che dalla consultazione di Google risultino delle cose interessanti, appunto sulle "associazioni culturali". From james....@from-england.com Tue Sep 03 19:58:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "albion of avalon" Date: Tue, 03 Sep 2002 17:58:26 GMT Max wrote in message al2hbd$1meffa$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "albion of avalon" wrote : > > > > Ma almeno ora stai infestando solo IDU. > > > > appare strano che l'ispettore bebber gli abbia raccomandato > solo di stare alla larga da it.discussioni.misteri : > > secondo me si son capiti male, gli ha detto proprio di stare > alla larga dai ng, ma lui deve aver fatto orecchie da mercante. Infatti. Io credo che l'ispettore abbia detto "stiaalla larga da it.discussioni.misteri" intendendo dire "non postare più su usenet". Ma antonio ha seguito alla lettera e rompe i maroni qui. > Ao', in qualche modo lo deve finire sto' maneggio ;) Ed annessa casa. Che l'associazione paga in parte. Ed in parte pagano gli allocchi che lui spenna. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 20:02:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Righetti, =?iso-8859-1?q?novit=E0=3F?= From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 19:02:42 +0100 L'hai poi portata a cena la tua segretaria? A proposito, lo sai che mia zia ha cambiato parrucchiere? Saluti a casa Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From agharti@despammed.com Tue Sep 03 20:07:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Krm£l Date: Tue, 03 Sep 2002 20:07:41 +0200 On Mon, 02 Sep 2002 16:30:11 GMT, "albion of avalon" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Quindi concorderai con me che canzonette varie, 3ed ad ominem e cazzatele > varie sono da condannare. > > Comunque credo che nessuno avrebbe gridato al sabotaggio, io > > certamente non lo avrei fatto. > TU persona normale LUI persona "bislacca". > Ti invito a leggere i log della famosa chat e di dirmi ove ci sarebbe stato > il sabataggio. > > > Le persone educate sono benvenute dovunque, come sai. > > No, non è vero. > Anch'io lo credevo ma dopo l'ignomignoso tratttamento subito nella chat > "libera ma moderata" e gli insulti a freddo che ho ricevuto dal sig. Bruno > ed il suo Servo, direi che in certi posti non basta essere educati, ma > bisogna leccare il fondoschiena al padrone di casa. Visto che mi tiri sempre in ballo, ti invito a documentare dove ti avrei insultato - salvo che naturalmente tu non consideri insulto il darti del bugiardo, visto che in ogni post lo dimostri... Fai molta confusione fra me ed Antonio, evidentemente non sei capace di percepire che siamo due persone diverse. Ma se vuoi ti dò un hint: mentre io sono gentile e a te in genere *non ti cago*, tu sei un cafone e scostumato di prima maniera, a cominciare dal tirarmi sempre in ballo a sproposito, e a citare il mio vero nome quando ti ho più volte detto di non farlo. E sei un grande bugiardo, chiunque guardi i log per osservare il tuo comportamento se ne rende accuratamente conto. Io naturalmente parlo per me. > > e chiudo qui perchè su idu lurko e basta. > > Ok, ma se permetti ti riconsiglio di leggere il resoconto dell'ultima chat > di > Bruno ove il Servo censura tutti quelli che parlano IT. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Bugiardo. Menzognero e Bugiardo. Non ho mai censurato nessuno IT e tantomeno te, e lo sai benissimo. I log documentano le tue schifose e spudorate menzogne. From cavalleri.f@libero.it Tue Sep 03 20:07:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "fabio \(cav\)" Date: Tue, 03 Sep 2002 18:07:42 GMT > O, in parallelo, se dai a un aborigeno di qualche isola sperduta del > Pacifico una Jaguar, quello in due anni ti fabbrica una bicicletta? la bici magari no ..... ma un carretto se non è celebroleso, può darsi............ > Tanto per capirci, secondo te anche la Rivoluzione industriale e' stata > frutto di retroingegneria aliena? > No, perche' anche in quel caso i salti tecnologici sono stati mica male guarda che alla fine della rivoluzione industriale si era capito a malapena cos'era l'elettricità, ed era durata un pò di più di 50 anni..... io mi chiedo solo se tutto quello che abbiamo realizzato negli ultimi anni e farina del nostro sacco........ di faccio notare che se si continua così in 100 anni andiamo noi a ropere i coioni a ET............ bye fabio From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 03 20:19:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "Mic.Righetti" Date: Tue, 3 Sep 2002 20:19:38 +0200 fabio (cav) : > io mi chiedo solo se tutto quello che abbiamo realizzato negli ultimi > anni e farina del nostro sacco........ Per ora si sta parlando dell'eventualità che un crash ufo nel 1947 abbia potuto portare l'uomo alla scoperta del transistor a giunzione tramite retroingegneria. Mi sembra che tu abbia confermato che neanche disponendo di un pentimIII si possa lontanamente riuscire a capire i meccanismi fisici dei semiconduttori che ci sono sotto. io sono convinto che seppure nel 47 avessero avuto un intel 4004 il miglior uso possibile sarebbe stato quello di fargli fare il fermacarte. inoltre leonardo ha postato la cronologia corretta delle scoperte relative e anche in questo caso non sembra ci sia spazio a interpretazioni fantasiose. Qualche dubbiettino sulle cazzate di Corso ce lo facciamo venire, allora? -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From peltio@twilight.zone Tue Sep 03 20:22:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "Peltio" Date: Tue, 3 Sep 2002 20:22:57 +0200 "Krm£l" ha scritto >Visto che mi tiri sempre in ballo, ti invito a documentare dove ti >avrei insultato - AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA Lui, invita a documntare! LUI! Ridicolo. Ma dillo al tuo padrone di documentare il mare di menzogne che ha scritto a proposito delle presunte provocazioni! >E sei un grande bugiardo, chiunque guardi i log per osservare il tuo >comportamento se ne rende accuratamente conto. >Non ho mai censurato nessuno IT e tantomeno te, e lo sai benissimo. I >log documentano le tue schifose e spudorate menzogne. Peltio> si un caso mi pare abbastanza chiaro è rappresentato da Jung, secondo me (per quel poco che ho letto di lui), Aby ma è anche un modo per potersi appoggiare a delle conoscenze già stabilite per poter stabilire delle ananlogie e proprio per questo vorrei sapere chi ha usato 'vivbrazione' per primo per sapere che tipo di analogia voleva renderere * JavaUser|0785 has joined #discussioniufo no, io non cerco una definizione scientifica * JavaUser|0785 is now known as Artu * Rifl sets mode: +m * Rifl sets mode: +o Artu artu tu sai chi ha usato per primo il termine vibrazione, però? --- #discussioniufo :Cannot send to channel saluti, Peltio From grossistefano1@tin.it Tue Sep 03 20:23:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "stefano grossi" Date: Tue, 03 Sep 2002 18:23:20 GMT "Mic.Righetti" ha scritto nel messaggio news:_27d9.3264$c66.1952@tornado.fastwebnet.it... > fabio (cav) : > > io sono convinto che seppure nel 47 avessero avuto un intel 4004 il miglior > uso possibile sarebbe stato quello di fargli fare il fermacarte. :-))))))))))))))))))))))))))))) From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 20:23:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 19:23:57 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 19:07:42 +0100, fabio \(cav\) wrote: >> O, in parallelo, se dai a un aborigeno di qualche isola sperduta del >> Pacifico una Jaguar, quello in due anni ti fabbrica una bicicletta? > > la bici magari no ..... ma un carretto se non è celebroleso, può > darsi............ Ma per un carretto quello che conta non e' certo il modello della jaguar - la storia insegna che basta inventare la ruota, e quella viene da sola praticamente per tutti. In altre parole: tu hai qualche vaga idea di cosa ci voglia per ricavare il principio di funzionamento di un transistor da un processore? Io sospetto di no. Comunque ti consiglio di rileggere il post di Leonardo a proposito del transistor che viene fuori "di punto in bianco". E tanto per capirci, il microprocessore non e' venuto fuori nel 1947, il primo e' l'Intel 4004 del 1971. Il circuito integrato (che si potrebbe considerare un "nonno" del microprocessore) e' stato prodotto per la prima volta dalla Texas Instruments nel 1958. Per entrambi, la storia di come si e' arrivati al progetto e alla realizzazione e' ragionevolmente dettagliata; che poi *a te* sembri troppo veloce, non e' una prova dell'origine aliena di questi oggetti. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From Keisler@people.it Tue Sep 03 20:25:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: Marie Dany Keisler Date: Tue, 3 Sep 2002 20:25:04 +0200 In article , grossistefano1@tin.it says... > > Stefano ( un ammiratore deluso dello Yoga occidentale) Niente, niente non hai provato le meditazioni by Osho? http://www.osho.com dany -- Next sign available From agharti@despammed.com Tue Sep 03 20:29:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Krm£l Date: Tue, 03 Sep 2002 20:29:32 +0200 On Tue, 03 Sep 2002 11:37:11 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > >Poli piu' numerosi di quelli terrestri? Magari in numero dispari? > Bravo. Il Sole secondo Cotterell e Gilbert ha cinque poli; dato che non li > hanno battezzati, mi sono permesso di battezzarli Nord, Sud, Est, Ovest, e > Paperino (essendo il sole circa sferico, l'Est e' a ovest di Paperino). I poli magnetici sono sempre N e S, ma ogni magnete ne ha due ;-) Due magneti ne hanno quattro (due N e due S) Tre magneti ne hanno sei (tre N e tre S) Quattro magneti ne hanno otto (quattro N e quattro S) Cosa c'è di sbagliato in ciò? ;-) Il campo magnetico solare è tutto meno che stabile, le linee di forza si deformano e si spezzano a causa delle diverse velocità di rotazione delle varie regioni solari, ciò che appunto causa le macchie solari. La domanda è: quando si spezzano, si creano nuove coppie di poli magnetici oppure no? From gabriele.cataldi@tin.it Tue Sep 03 20:34:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: crop e GPS.... From: "[Neuronic]" Date: Tue, 03 Sep 2002 18:34:19 GMT "Erewhon" ha scritto nel messaggio news:QQwc9.2187$c66.1165@tornado.fastwebnet.it... > > "Hanorak" ha scritto nel messaggio > > > meditate gente... > > > Fatto. > > > > Ciao, > Fabio > -- > http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza Il fatto, è che non se ne ha la più pallida idea! E' questo il punto. Daniele From seperago@inwind.it Tue Sep 03 20:35:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Guerra ai rettiliani nuove strategie From: "JonnySac" Date: Tue, 3 Sep 2002 18:35:40 +0000 (UTC) Dopo attenti studi sono arrivato a sviluppare una nuova strategia! questa strategia si basa su tre punti fondamentali: 1. La "sbruffonaggine" siriana (ARBEL non prendertela è solo uno scherzo :) ) Loro credono di essere i migliori e di sicuro sottovalutano i rettiliani, quindi nella battaglia per la liberazione della Terra (su cui non sappiamo ancora quanto ci guadagnano) subirannno sicuramente più dannni di quanto prevedono restando di conseguenza indeboliti. 2. L'aggressività rettiliana, che in poche parole li porterà alla sconfitta togliendo per il momento la loro minaccia dal sistema solare (almeno spero, sig!) 3. Il tradimento terrestre In parole povere prima facciamo credere ai siriani che siamo dalla loro parte poi a fine battaglia, quando saranno più deboli e quindi alla nostra portata, li attaccheremo per eliminare anche loro dal settore. Per ottenere un'influenza maggiore sul nemico li potremmo ricattare dopo aver rapito ARBEL (non ti preoccupare dirante il sequestro ti tratteremo bene, dando dolci, donne ecc.) Al termine della battaglia dopo aver aquisito le tecnologie siriane dalle loro navi distrutte saremo in grado di invadere gli altri settori. Per ulteriori informazioni su future strategie visitare il sito: www.VaAccoppoTutti.org_ia Ciao a tutti :)))) -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From blek_macigno@yahoo.com Tue Sep 03 20:39:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "Po.Ta." Date: Tue, 03 Sep 2002 18:39:30 GMT Salve, qualche giorno fa su questo gruppo c'è stato un intervento di un essere che, definendosi un "rettiloide", ha apertamente sfidato ARBEL e tutti i siriani a fermare l'imminente invasione che la sua razza eseguirà ai danni di questo povero pianeta. Lo chiamo "essere" perchè sono sicuro che non sia umano. Questo non è uno scherzo. Io lo conosco. Lavora nella mia azienda. E' una persona serissima, capace e dotata di un'intelligenza poderosa. E' troppo intelligente per essere un umano. Inoltre presenta altre stranezze, come per esempio l'aspetto fisico: alto, magrissimo, ma forte ed elastico più di tre di noi messi assieme. Qui l'abbiamo sempre considerato un po' strano, ma non in senso negativo, ma strano perchè superiore a tutti noi, a qualsiasi essere umano "normale"... Riflessi impressionanti, vista incredibile... No, non è Superman, non vola, ma sicuramente non è come noi. Al buio ci vede, sembra avere una centrale di ascolto al posto delle orecchie... Ha una memoria prodigiosa ed un Cray al posto del cervello. Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più come comportarci con lui... Mi torna in mente la serie di "Visitors" e mi sembra di vivere in un incubo. Che ne sarà di noi? From grossistefano1@tin.it Tue Sep 03 20:42:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "stefano grossi" Date: Tue, 03 Sep 2002 18:42:51 GMT "Po.Ta." ha scritto nel messaggio news:Cl7d9.48132$ub2.816254@news1.tin.it... CUT > Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più > come comportarci con lui... Dategli 4 schiaffoni From agharti@despammed.com Tue Sep 03 20:46:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Krm£l Date: Tue, 03 Sep 2002 20:46:31 +0200 On Tue, 3 Sep 2002 20:22:57 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA Il riso abbonda sulla bocca degli sciocchi scettitroll (versione modificata del proverbio)... > Lui, invita a documntare! LUI! > Ridicolo. > Ma dillo al tuo padrone di documentare il mare di menzogne che ha scritto a > proposito delle presunte provocazioni! Lui deve documentare dove IO l'ho fatto, dove l'ho insultato in particolare, o sei talmente imbecille da non capire il fatto che io e Antonio siamo due persone diverse? > >E sei un grande bugiardo, chiunque guardi i log per osservare il tuo > >comportamento se ne rende accuratamente conto. > > >Non ho mai censurato nessuno IT e tantomeno te, e lo sai benissimo. I > >log documentano le tue schifose e spudorate menzogne. > * Rifl sets mode: +m > --- #discussioniufo :Cannot send to channel Per favore, qualcuno spieghi a questo scettitroll ignorante cosa significhi settare +m un canale, e qualcuno spieghi anche a questo scettitroll cosa significhi questo: * Rifl sets mode: +v Peltio Qualcuno gli spieghi come mai dopo lui parlava come tutti gli altri, fino alla fine, perché credo che ancora non riesca a crederci, non gli par vero di esser stato sbugiardato... Qualcuno gli spieghi - in particolare a quell'altro bugiardo, che l'unico ban e kick che si è visto è quello di Albion verso di me (e per ben due volte), che io NON ho restituito pur avendo tutti i legittimi diritti per farlo, perché volevo che fosse solo possibile chattare in tranquillità senza censurare nessuno, come poi è avvenuto. Io purtroppo ho i miei limiti di pazienza contro i bugiardi in malafede, poi dopo rischio di dar loro le scuse giuste per dire che sono un cattivaccio ;-) From ???@??? Tue Sep 03 20:52:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "Nickblaster" Date: Tue, 3 Sep 2002 20:52:01 +0200 > Si. Il suo stato di servizio è stato verificato. Solo una domanda legittima per tutti: se il suo stato di servizio è reale (e sottolineo *se*) che motivazioni potevano spingere il Colonnello in pensione a scrivere tale libro, oltra all' "affidavit" depositato? Interessi economici? Non voglio scatenare una polemica, vorrei soltanto vederci chiaro, perché il libro (che è maledettamente "verosimile") mi pare cha abbia portato a Corso più guai che soldi. Ciao Nick From ???@??? Tue Sep 03 20:54:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: "Nickblaster" Date: Tue, 3 Sep 2002 20:54:07 +0200 "> >Si si...però ancora non riesco a far esplodere i computer passandoci > >accanto :-)))))))) > > Conosco uno che ci riusciva maledicendoli in sardo. Conta qualcosa? :-) Per me no, ma per James Randi conta un milione di dollaroni! :-) Nick From ???@??? Tue Sep 03 20:58:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "Nickblaster" Date: Tue, 3 Sep 2002 20:58:57 +0200 > > Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più > > come comportarci con lui... > > Dategli 4 schiaffoni > E mentre è stordito alzategli l'aria condizionata :-)))) Nick From agharti@despammed.com Tue Sep 03 21:08:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Krm£l Date: Tue, 03 Sep 2002 21:08:22 +0200 On Tue, 3 Sep 2002 20:22:57 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: > * Rifl sets mode: +m Aggiungo una cosa, tanto per far vedere quanto sei ridicolo. Perfino Leonardo è stato "censurato" dal +m, momentaneamente come tutti, lui che non ha sicuramente insultato o provocato, ma che anzi come si legge nei log ha invitato gli scettitroll a darsi una calmata. Perfino i "credenti" sono stati "censurati" dal +m. Allora, vuoi sostenere che volevo censurare tutti senza distinzioni fra credenti e scettici, o la pianti con questa tua sceneggiata pagliacciata intrisa di menzogne? Hai parlato dopo come tutti quelli rimasti (eccetto i due troll che se ne sono andati da soli) oppure no? Questa è la verità - ma senz'altro è la prima faccia tosta che vedo chiamare "censura" un riuscitissimo tentativo di rimettere in ordine un canale dato al sacco da troll e scettitroll che gli davano spago. Evidentemente questo ti bruciava, rimettere un ordine un canale reso invivibile non lo potevi tollerare, il tuo (questa volta vero) tentativo di censurare chi non si allinea ai pensieri del più becero e degenerato "scetticismo" impedendo la vivibilità dei canali che frequentano, è fallito almeno stavolta. From ???@??? Tue Sep 03 21:15:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Righetti, novità? From: "Nickblaster" Date: Tue, 3 Sep 2002 21:15:07 +0200 > L'hai poi portata a cena la tua segretaria? > > A proposito, lo sai che mia zia ha cambiato parrucchiere? > > Saluti a casa > > Eugenio AHAHAHAH!!!!! ROTLF Mai visto OT più IT! :-)))) Nick From cavalleri.f@libero.it Tue Sep 03 21:20:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "fabio \(cav\)" Date: Tue, 03 Sep 2002 19:20:36 GMT > > io mi chiedo solo se tutto quello che abbiamo realizzato negli ultimi > > anni e farina del nostro sacco........ > > Per ora si sta parlando dell'eventualità che un crash ufo nel 1947 abbia > potuto portare l'uomo alla scoperta del transistor a giunzione tramite > retroingegneria. > Mi sembra che tu abbia confermato che neanche disponendo di un pentimIII si > possa lontanamente riuscire a capire i meccanismi fisici dei semiconduttori > che ci sono sotto. occhio però..... se al posto solo del pentium 3, trovi il pc completo e funzionante a grandi linee un idea te la fai..... > > io sono convinto che seppure nel 47 avessero avuto un intel 4004 il miglior > uso possibile sarebbe stato quello di fargli fare il fermacarte. inoltre guarda che il microscopio nel 47 già c'era...... questo e il fatto che l'apparecciatura funzionava.(sempre col dovuto dubbio) avrebbe potuto dare un notevole impulso alla crescita tecnologica............ inoltre calcola che se sai che una cosa può essere fatta, non spenti energie nel dimostrarlo, ma ti impegni nel realizzarla.... bye fabio From scolaro7@tiscali.it Tue Sep 03 21:27:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia su Marte From: "Toji82" Date: Tue, 03 Sep 2002 19:27:53 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al2fmn$h24$1@newsreader.mailgate.org... > > Guarda che quello che dice e' tutto vero. > Conferma che ci sono infiltrati del CICAP che controllano la NASA e il > JPL, conferma che c'era vita su Marte e che quella e' proprio una faccia. > > Ha dovuto far finta che fosse uno scherzo e modificare la faccia perche' > e' stato minacciato > > E poi anche se ha scritto 2 o 3 cazzate, puoi dimostrare > INCONTROVERTIBILMENTE che ha scritto SOLO cazzate? NO, INFATTI. QUELLA E' LA FACCIA DI DIO!!!! IO LO SOSPETTAVO GIA'. -toji- From scolaro7@tiscali.it Tue Sep 03 21:31:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: E se Dio fosse uno di loro ? From: "Toji82" Date: Tue, 03 Sep 2002 19:31:46 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:FkSc9.54268$pX1.1718868@news2.tin.it... . In realtà il terrestre crea > l'alieno a sua immagine e somiglianza > o opposto alla sua immagine e alla sua somiglianza e non riesce ad uscire da > questo labirinto esistenziale. e tu sei il primo che conferma ciò, dato che affermi di essere un extraterrestre o alieno (tanto è la stessa cosa), e dici di essere come tutti noi fisicamente. o no? -toji- From nagash@tin.it Tue Sep 03 21:34:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: O.T. URGENTE PER AVdl From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 19:34:39 GMT HO CHIUSO GLI ACCESSI AL GRUPPO . DA OGGI IL GRUPPO AVdL E' OFF LIMITS PER CHI NON E' GIA' ISCRITTO. PERTANTO GLI INVITI ANCHE AD AMICI DEI PARTECIPANTI SONO SOSPESI A DATA DA DESTINARSI. Seguirà comunicazione più dettagliata in merito alle vs.email. A. RB. EL. Grazie, e scuse a tutto l'NG per l'O.T. From solo_ioxx@xxfreemail.it Tue Sep 03 21:34:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "solo_io" Date: Tue, 03 Sep 2002 19:34:53 GMT "Po.Ta." ha scritto nel messaggio news:Cl7d9.48132$ub2.816254@news1.tin.it... > Salve, qualche giorno fa su questo gruppo c'è stato un intervento di un > essere che, definendosi un "rettiloide", ha apertamente sfidato ARBEL > e tutti i siriani a fermare l'imminente invasione che la sua razza eseguirà > ai danni di questo povero pianeta. > Lo chiamo "essere" perchè sono sicuro che non sia umano. > Questo non è uno scherzo. > Io lo conosco. > Lavora nella mia azienda. > E' una persona serissima, capace e dotata di un'intelligenza poderosa. > E' troppo intelligente per essere un umano. > Inoltre presenta altre stranezze, come per esempio l'aspetto fisico: > alto, magrissimo, ma forte ed elastico più di tre di noi messi assieme. > Qui l'abbiamo sempre considerato un po' strano, ma non in senso > negativo, ma strano perchè superiore a tutti noi, a qualsiasi essere > umano "normale"... > Riflessi impressionanti, vista incredibile... > No, non è Superman, non vola, ma sicuramente non è come noi. > Al buio ci vede, sembra avere una centrale di ascolto al posto delle > orecchie... Ha una memoria prodigiosa ed un Cray al posto del cervello. > Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più > come comportarci con lui... > Mi torna in mente la serie di "Visitors" e mi sembra di vivere in un incubo. > Che ne sarà di noi? Come fai a sapere che è stato il tuo collega a postare? Perchè non hai specificato qual'è la vostra azienda e dove si trova? (città) Se è vero quello che hai detto, allora non hai forse rischiato a postare? Mi sembra che ci siano un po' di discrepanze, a meno che tu non abbia risposte pronte e credibili... ciao solo_io From solo_ioxx@xxfreemail.it Tue Sep 03 21:40:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "solo_io" Date: Tue, 03 Sep 2002 19:40:59 GMT "Po.Ta." ha scritto nel messaggio news:Cl7d9.48132$ub2.816254@news1.tin.it... > Salve, qualche giorno fa su questo gruppo c'è stato un intervento di un > essere che, definendosi un "rettiloide", ha apertamente sfidato ARBEL > e tutti i siriani a fermare l'imminente invasione che la sua razza eseguirà > ai danni di questo povero pianeta. > Lo chiamo "essere" perchè sono sicuro che non sia umano. > Questo non è uno scherzo. > Io lo conosco. > Lavora nella mia azienda. > E' una persona serissima, capace e dotata di un'intelligenza poderosa. > E' troppo intelligente per essere un umano. > Inoltre presenta altre stranezze, come per esempio l'aspetto fisico: > alto, magrissimo, ma forte ed elastico più di tre di noi messi assieme. > Qui l'abbiamo sempre considerato un po' strano, ma non in senso > negativo, ma strano perchè superiore a tutti noi, a qualsiasi essere > umano "normale"... > Riflessi impressionanti, vista incredibile... > No, non è Superman, non vola, ma sicuramente non è come noi. > Al buio ci vede, sembra avere una centrale di ascolto al posto delle > orecchie... Ha una memoria prodigiosa ed un Cray al posto del cervello. > Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più > come comportarci con lui... > Mi torna in mente la serie di "Visitors" e mi sembra di vivere in un incubo. > Che ne sarà di noi? Anche tu cmq firmi con un nome strano utilizzando la stessa tecnica di "ba.la.sing.am." cioè sillabe separate da punti "po.ta." e altra cosa strana: ho notato che sia tu che ba.la.sing.am. avete utilizzato un indirizzo preso su yaooh.com coincidenze? forse siete la stessa persona... cioè tu prima hai scritto il tuo posto firmato ba.la.sing.am. e poi dopo un paio di giorni hai ripostato con un altro nick cercando di dare credito al primo messaggio... conclusione: è tutta una bufala... o no? solo_io From james....@from-england.com Tue Sep 03 21:42:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "albion of avalon" Date: Tue, 03 Sep 2002 19:42:43 GMT fabio (cav) wrote in message fD6d9.144589$lu5.3574823@twister1.libero.it... > scusa ma se nel 47 avessero visto un pentium 3 non penso propio che > avrebbero capito cosa fosse.... > tranne forse che era di silicio ........ Infatti mi chiedo cosa potevano capirci gli americani di un sistama mooolto più avanzato di un pentium 3. Io credo che non i avrebbero cavato un ragno da un buco. > faccio notare che nel libro , anche se non lo si dice in maniera eslpicita, > i sistemi di bordo funzionavano..... Ahhh Il libro......... > si afferma infatti che il sistema operativo assomiglia moltissimo a unix > (questo non stento a crederlo ..... visto che ho provato diverse volte ad > installarlo :-) .) DOv'è scritto che assomiglia molto a unix? Mi dici la pagina? > io penso che fare della retroingenieria su qulcosa di non funzionate sia > molto difficile....... MA anche su qualcosa di funzinante. > ma se l'aggeggio funzia..........sia molto più facile carpire idee e > concetti Certo, soprattutto se non ha i idea a cosa serva. Io sarei curioso di vedere Watt alla presa con cellulari e satelliti e internet. > se ne possono dire di cose a favore o contro........... > > ma una cosa fa meditare per 4000 anni al massimo si utilizzava il > pollottoliere...........e nel giro di 50, io sto utilizzando un pc > multiprocessore che potrbbe tarnquillamente calcolare in un microsecondo > quello che mille persone calcolerebbero in un anno....... Pensa dici le stesse cose che diceva un monaco a Milano nel 1200................. Manca solo il commentino moraleggiante. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 21:43:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 20:43:15 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 20:20:36 +0100, fabio \(cav\) wrote: > occhio però..... se al posto solo del pentium 3, trovi il pc completo e > funzionante a grandi linee un idea te la fai..... Fammi capire, in che maniera, esattamente, un PC completo e funzionante dovrebbe permetterti di farti l'idea della giunzione? (oddio, a meno che non abbia Spice caricato, magari...) > inoltre guarda che il microscopio nel 47 già c'era...... questo e il > fatto che l'apparecciatura funzionava.(sempre col dovuto dubbio) avrebbe > potuto dare un notevole impulso alla crescita tecnologica............ Il fatto che tu una giunzione a semiconduttore la possa guardare non ti da' la minima indicazione sui meccanismi quantistici che ne regolano il funzionamento. Una volta capito questo, mi sembra chiaro che l'estrema miniaturizzazione che un sistema del genere avrebbe dovuto avere (perche' senno', con la tecnologia di oggi dovremmo essere gia' in grado di arrivarci noi, a Zeta Reticuli) rendeva le cose talmente difficili da far diventare tutto il sistema inutile. > inoltre calcola che se sai che una cosa può essere fatta, non spenti > energie nel dimostrarlo, ma ti impegni nel realizzarla.... Ma se hai un computer davanti (e un Sun Ultra 15k, mica uno zx80 in scatola di montaggio), non si spiega in che mnaiera dovresti arrivare al concetto di giunzione a semiconduttore... Potresti obiettare che l'idea in se' della giunzione a semiconduttore e' comunque troppo geniale per essere venuta ad un essere umano; ma questo, per gli stessi motivi, vale per tutta la meccanica quantistica; e in generale per qualunque idea che sia venuta a qualcun altro e non a noi :) E comunque il lavoro sulla giunzione era in corso anni prima di Roswell, e la meccanica quantistica, di cui il diodo e in seguito il transistor sono diretti discendenti, e' dell'inizio del secolo Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From sareva@virgilio.it Tue Sep 03 21:43:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: Nicos Date: Tue, 03 Sep 2002 21:43:43 +0200 On Tue, 03 Sep 2002 00:41:00 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Si è svolta e conclusa da poco la chat del lunedì a tema sul canale di >irc.Azzurra da noi creato per simili incontri telematici e tematici aperti a >tutti. >Il tema della serata era "Le "presenze", ovvero l'affacciarsi nella nostra >relatà di presumibili (e quanto possibili) abitanti di altri piani di >esistenza. >Al di là dell'evidenziare la difficoltà oggettiva di definire un concetto di >"sarcasmo", non intendo evidenziare altro di questa pur interessante chat io intendo evidenziare come anche questa volta Bruno non abbia fornito spiegazioni che giustificassero le sue convinzioni; mi riferisco a frasi tipo: -il tempo è fasullo -la nostra realtà non è l'unica -non si puo dimostrare niente per carità, saranno anche interessanti, ma dire che il tempo è fasullo perchè "è così"* e che non si possono fornire spiegazioni tramite il linguaggio mi sembra un modo per aggirare l'ostacolo... Un' ultima cosa, per rispondere ad una mia domanda Bruno ha impiegato circa 15min, non è che poco poco si è andato a leggere uno dei testi da cui attinge ? Ciao Nico ci vediamo tra 3 giorni *"è così" non è una citazione letterale delle parole di Bruno ma fa capire al meglio(IMHO) il suo pensiero in merito. Sign in profonda crisi. Ripassate più tardi From ???@??? Tue Sep 03 21:44:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Messaggio in uscita dalla luna, arriva o no? From: "Nickblaster" Date: Tue, 3 Sep 2002 21:44:22 +0200 Informazione di servizio: Se Arbel ha detto la verità siamo allo scadere delle 96 ore. In teoria proprio in questo momento dei circlemakers dovrebbero essere al lavoro. Il termine scade alle 23:23 di oggi. Ciao! Nick From carlilombardo@virgilio.it Tue Sep 03 21:46:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: messaggio decodificato From: Francesco Donnarumma Date: Tue, 03 Sep 2002 19:46:54 GMT On Mon, 19 Aug 2002 01:37:34 GMT, "alecs" wrote: > >in attesa avvento definitivo rilasciata accessibilità messaggio. >ordine ricevuto massima diffusione allerta generale, imminente attacco dalle >stelle, costernazione e rabbia in eredità... > >utenti.lycos.it/alainfromstars > >abbiate pietà di me, io sono solo messaggero... > > > >alecs per ordine generale Alain > chi? From blek_macigno@yahoo.com Tue Sep 03 21:51:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "Po.Ta." Date: Tue, 03 Sep 2002 19:51:44 GMT Yahoo è comodissimo. Io non rischio nulla perchè BALASINGAM non farebbe mai, MAI del male ad un essere vivente. Questione di sensibilità. Più è alto il QI più una persona è sensibile, consapevole del valore della vita. Ciao. From nagash@tin.it Tue Sep 03 21:53:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 19:53:07 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:5eq9nu42ebdeajvgqftfhkbh96rbuh8ap9@L.Serni... > On Tue, 03 Sep 2002 16:16:02 GMT, "wortex" wrote in > message <<6f5d9.144060$lu5.3567172@twister1.libero.it>>: > > Scusa, a questo punto te lo devo domandare: in questa verifica che hai > fatto, compaiono i primi studi di Brattain? Gli studi sul silicio ed i > relativi drogaggi? O la data di fabbricazione del primo diodo (volendo > essere superficiali, un transistor sono due diodi appiccicati)? > This picture shows the workbench of John Bardeen and Walter Brattain at Bell Laboratories. They were supposed to be doing fundamental research about crystal surfaces. The experimental results hadn't been very good, though, and there's a rumor that their boss, William Shockley, came near to canceling the project. But in 1947, they switched to using tremendously pure materials. And it dawned on them that they could build the circuit in the picture. It was an amplifier! "But in 1947, they switched to using tremendously pure materials" in effetti è stato nel 1947 , sai a volte vaghi nel buio pur avendo in mano tutti i componenti che ti servono, a volte basta una parola, basta vedere, la storia della scienza è costellata di questi episodi. Il progetto stava per essere cancellato poi BANG la luce, era il 1947, proprio l'anno di Roswell, e i due signori lavoravano alla Bell, chissà chi li avrà illuminati. Credo sia lecito che qualcuno se lo chieda, la cosa strana è chi sostiene con sicurezza l'etsraneità dei due eventi. http://www.101science.com/transistor.htm ciao arbel andate bene le vacanze ? From reply@tome.it Tue Sep 03 21:57:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: IDU moderato? From: Geppo Date: Tue, 03 Sep 2002 19:57:13 GMT Dopo il vomitevole schifo che, tanto per cambiare, contraddistingue anche questi ultimi giorni di post, con perle che spaziano dalla domanda 'ma Dio è un alieno' sino ai vari trollaggi e contro trollaggi anti-pro-ana-meta-rettiliani, per non parlare dell'ebete che ancora non ci ha lasciati ('adesso basta, non posto più, tranne quando posto'), torna prepotente alla memoria la proposta di moderare IDU. Ora che bene o male le ferie sono terminate e il NG è tornato ad essere popolato dai soliti personaggi di sempre (sigh), mi sembra giunto il momento di riproporre la questione in termini più seri dell'ultima volta. Lascio la parola al proponente... Ciao Geppo -- Presidente in carica del P.A.U.R. (Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana) Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire (Geppo) "Io? Be', io pratico il W la T*pa" (Anonimo...) From james....@from-england.com Tue Sep 03 22:04:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "albion of avalon" Date: Tue, 03 Sep 2002 20:04:16 GMT Krm£l wrote in message e1u9nu88amhthm039l9de4eugb74rcgsrp@4ax.com... > On Mon, 02 Sep 2002 16:30:11 GMT, "albion of avalon" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: Snippo il quotaggio degno di un porco e non di una persona. > Visto che mi tiri sempre in ballo, ti invito a documentare dove ti > avrei insultato - salvo che naturalmente tu non consideri insulto il > darti del bugiardo, visto che in ogni post lo dimostri... Ohhhhh. Tante volte come quella volta in cui mi hai dato del bugiardo senza MAI motivare il perchè. Forse qualache smazzata di carte del tuo padrone ti ha convinto. > Fai molta confusione fra me ed Antonio, evidentemente non sei capace > di percepire che siamo due persone diverse. In effetti faccio molta fatica. Sai come si dice, i cani assomigliano ad i loro padroni. > Ma se vuoi ti dò un hint: mentre io sono gentile e a te in genere *non > ti cago*, Oh mamma. Se ci penso al fatto che tu possa defecare mi viene da vomitare. Soprattutto dopo tutta la merda di Antonio che mangi. > tu sei un cafone e scostumato di prima maniera, a cominciare > dal tirarmi sempre in ballo a sproposito, e a citare il mio vero nome > quando ti ho più volte detto di non farlo. Quale Carmelo? Se vuoi che non ti chiami più Carmelo dimmelo. Forse me lo ricordo per qualche secondo. Ma leggendo in giro il tuo nome, quello che ho detto di non dire per qualche secondo, compare. > E sei un grande bugiardo, chiunque guardi i log per osservare il tuo > comportamento se ne rende accuratamente conto. Infatti. Che tu mi hai deoppatp senz amotivo. Solo per fare vedere al tuo padrone come lo servi bene. Oppure ti serviva al posto del testosterone rapido? Anche se ne dubito. Ma dimmi. Che premio a dato Antonio alla sua scimmietta preferita (te ovviamente)? Forse di strigliargli il la cavalla? > Io naturalmente parlo per me. Azzo! Un pensiero autonomo! Forza Servo che il Trattato di Vienna è ancora in vigore. > Non ho mai censurato nessuno IT e tantomeno te, e lo sai benissimo. I > log documentano le tue schifose e spudorate menzogne. I log documentano questo. Che prima hai deoppato tutti. Che immediatamente hai settato la moderazione. Con il tuo comodo, e seguendo le direttive del tuo padrone e signore, hai dato il +v. Il resto sono stronzate mio caro Servo. Poi uno di questi giorni ti dirò quello che penso su di te. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nagash@tin.it Tue Sep 03 22:04:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 20:04:50 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al2upg$vei$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 03 Sep 2002 19:07:42 +0100, fabio \(cav\) wrote: > > > Comunque ti consiglio di rileggere il post di Leonardo a proposito del > transistor che viene fuori "di punto in bianco". E tanto per capirci, il > microprocessore non e' venuto fuori nel 1947, il primo e' l'Intel 4004 > del 1971. Il circuito integrato (che si potrebbe considerare un "nonno" > del microprocessore) e' stato prodotto per la prima volta dalla Texas > Instruments nel 1958. Eugenio, secondo te Apollo 11 nel 1969 aveva un elaboratore a schede perforate o uno a valvole ? Avrebbero dovuto riempire tutta l'astronave solo del computer e sarebbero stato stretti. Quei computer erano già come quello che stai usando ora, e all'interno dell'Apollo occupava un pannello di 80X60 cm. E non è da pensare che abbiano affidato la vita dell'equipaggio ad un computer appena ingenierizzato, per cui il 4004 Intel reso noto nel 71, nel 71 era già obsoleto, come sempre succede. I vari Pentium IV e Athlon XP e MP di adesso acquistabili sul mercato, sono già obsoleti, se sono sul mercato, questo è ovvio. ciao arbel From james....@from-england.com Tue Sep 03 22:09:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "albion of avalon" Date: Tue, 03 Sep 2002 20:09:08 GMT Krm£l wrote in message q30anugot32r5i64ul2cpei9u9v093sc5c@4ax.com... > > Lui deve documentare dove IO l'ho fatto, dove l'ho insultato in > particolare, o sei talmente imbecille da non capire il fatto che io e > Antonio siamo due persone diverse? Da come vi compoarte è molto difficile. >> * Rifl sets mode: +m > > --- #discussioniufo :Cannot send to channel > > Per favore, qualcuno spieghi a questo scettitroll ignorante cosa > significhi settare +m un canale, e qualcuno spieghi anche a questo > scettitroll cosa significhi questo: > > * Rifl sets mode: +v Peltio Molto dopo. A tuo piacimento T'incarti sempre, vero? > Qualcuno gli spieghi come mai dopo lui parlava come tutti gli altri, > fino alla fine, perché credo che ancora non riesca a crederci, non gli > par vero di esser stato sbugiardato... Se non capisci sei coglione. Vabbè che lo rimani in ogni caso. > Qualcuno gli spieghi - in particolare a quell'altro bugiardo, che > l'unico ban e kick che si è visto è quello di Albion verso di me (e > per ben due volte), che io NON ho restituito pur avendo tutti i > legittimi diritti per farlo, perché volevo che fosse solo possibile > chattare in tranquillità senza censurare nessuno, come poi è avvenuto. Allora Carmelino se tu deoppi una persona o meglio fai un mass deop molti scritti lo leggono come un'azione di guerra ed in automatico di kickano e ti bannano. Questo per mantenere la pace sui vari chan. Ovviamente questo conetto per te è alieno. TU preferisci Antonio sul trono. Tu accucciato ad i suoi piedi. Gli altri prostrati nel fango. Spiancete. Nel fango ci puoi rimanere tu. > Io purtroppo ho i miei limiti di pazienza contro i bugiardi in > malafede, poi dopo rischio di dar loro le scuse giuste per dire che > sono un cattivaccio ;-) Tu cattivo? Stupido al massimo. Ecco un servo stupido. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From solo_ioxx@xxfreemail.it Tue Sep 03 22:16:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: "solo_io" Date: Tue, 03 Sep 2002 20:16:19 GMT > > Per semplificare, diciamo che ci sono due ipotesi: > > 1) Gli alieni non esistono o, se esistono, sono troppo lantani da noi > e non ci possono raggiungere. > > 2) Gli alieni esistono e ci possono raggiungere, ma non sanno dove > siamo. > > 3) Gli alieni esistono e ci hanno raggiunto. Ma non dovevano essere due??? solo_io From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 22:17:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 21:17:14 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 21:04:50 +0100, A.RB.EL wrote: > Eugenio, secondo te Apollo 11 nel 1969 aveva un elaboratore a schede > perforate o uno a valvole ? Uno a circuiti integrati. Come tutti i computer dell'epoca. NON aveva un microprocessore, almeno secondo il coverup della NASA. Chiunque lavori in questo settore da tempo sufficiente (e tu sostieni di farlo) sa perfettamente che i sistemi della NASA, per gli nostri standard attuali, erano assolutamente ridicoli nel 1969 - tanto che gli astronauti, come sistema di backup, si portavano dietro le mitiche calcolatrici RPN dell'HP (che del resto hanno continuato a portarsi dietro sulla Shuttle, credo le 41CV) > Quei computer erano già come quello che stai usando ora, e all'interno > dell'Apollo occupava un pannello di 80X60 cm. E non è da pensare che > abbiano affidato la vita dell'equipaggio ad un computer appena > ingenierizzato, Questo lo sai perche' avevi accesso ad informazioni riservate dei servizi segreti, vero? Perche' il resto del mondo conosce un'altra storia. Sull'Apollo 11 non c'era nulla di comparabile non dico ad un PIV, ma neanche ad un 8086, per quanto ne sappiamo noi terrestri. Ovviamente, tu conosci tutta la storia, quindi la discussione e' futile, posso solo sperare di essere illuminato dalle tue informazioni inverificabili e, dove verificabili, false. Che farci? Mi arrendo. > per cui il 4004 Intel reso noto nel 71, nel 71 era già > obsoleto, come sempre succede. I vari Pentium IV e Athlon XP e MP di > adesso acquistabili sul mercato, sono già obsoleti, se sono sul mercato, > questo è ovvio. Nel mondo reale, Arbel, diverso dai romanzi che leggi, i militari comprano i sistemi sul mercato civile; e dove non ce ne sono di abbastanza potenti, se li fanno costruire da ditte civili che poi rivendono *immediatamente* il know-how sul mercato civile. Vedi Cray. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From danieledell@libero.net Tue Sep 03 22:17:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. URGENTE PER AVdl From: danieledell@libero.net (io che so) Date: Tue, 03 Sep 2002 22:17:36 +0200 A.RB.EL wrote: > HO CHIUSO GLI ACCESSI AL GRUPPO . > DA OGGI IL GRUPPO AVdL E' OFF LIMITS PER CHI NON E' GIA' ISCRITTO. > PERTANTO GLI INVITI ANCHE AD AMICI DEI PARTECIPANTI SONO SOSPESI A DATA DA > DESTINARSI. > Seguirà comunicazione più dettagliata in merito alle vs.email. > A. RB. EL. > Grazie, e scuse a tutto l'NG per l'O.T. oh, che strano, hai chiuso le iscrizioni proprio subito dopo che ti abbiamo mandato la nostra richiesta. ahaha buffone di un cacciapalle, hai pensato bene di battere in ritirata come sempre, eh? Capiamo la tua paura di essere riconosciuto in tutta Modena per il ridicolo che sei, ma non ti preoccupare, abbiamo fatto in tempo a downloadare, tieni d'occhio bynoi, mi raccomando ;) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From oldflame@toglimi.inwind.it Tue Sep 03 22:21:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Tue, 03 Sep 2002 20:21:30 GMT Claudio Emiliozzi wrote: > Sarà mica un ciarlatano? Dipende. Alex dice cose VERAMENTE > INCREDIBILI, tipo che un giorno ci porteranno via la Luna per Per un attimo mi ero pure gongolato, poi ho visto che... 'azz non parlavi di me :-( -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Tue Sep 03 22:21:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia...terrestre? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Tue, 03 Sep 2002 20:21:31 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio. > Quella degli UFO come "armi segrete" superpotenti e dotate di tecnologie > inimmaginabili è una grande panzana montata ad arte da coloro che, per > incapacità culturale "benigna" o, peggio, pervasi dalla ben nota mala fede > scettico-scentista i cui adepti sarebbero pronti a rinnegare la propria > madre, si arrabattano per trovare a tutti i costi spiegazioni ad un fenomeno > anomalo che contradice le consolidate cognizioni che costituiscono lo status > della scienza ufficiale. E' un'ipotesi che non regge. Come ho scritto piu' volte qui su IDU e nel mio sito, non e' una spiegazione plausibile, per quanto non si possa certo escludere che qualche velivolo sperimentale sia stato scambiato, nel corso del tempo, per un UFO. Riporto qui il mio pensiero: PERCHE' GLI UFO NON POSSONO ESSERE VELIVOLI SPERIMENTALI TERRESTRI Da molte parti si sostiene che gli UFO possano essere velivoli militari segreti. Ritengo che questa interpretazione sia errata e cerchero' di spiegare i motivi principali che mi portano a sostenere questa affermazione. a) Innanzitutto se si trattasse di velivoli sperimentali segreti dovremmo ragionevolmente ritenere che la loro "paternita'" fosse da attribuire alle superpotenze e non a paesi in via di sviluppo o addirittura sottosviluppati. Se accettiamo questa premessa dobbiamo allora chiederci perche' molti di questi velivoli vengano avvistati e segnalati in territori stranieri o in paesi che non sono nemmeno alleati ma, spesso, addirittura ostili (ad esempio i paesi islamici). In tutto il mondo quindi. Inoltre non trascuriamo il fatto che USA, Russia e Cina (tanto per citare qualche nome) dispongono di territori desertici talmente vasti che gli eventuali test di questi supposti velivoli sperimentali non avrebbero ragione alcuna di essere condotti sui cieli delle grandi metropoli. b) Queste sperimentazioni durano da un po' troppo tempo per essere credibili: infatti abbiamo segnalazioni di UFO campanulari o a sigaro le cui descrizioni e immagini sono identiche anche a 50 anni di distanza; e' poco credibile ritenere che questi test durino per un arco di tempo cosi' vasto senza apportare mai modifiche al "design" di base. c) Naturalmente se si trattasse di aerei segreti sarebbe ragionevole sperimentarli anche in situazioni reali (il famoso battesimo del fuoco). Quali miglior occasione di vederli all'opera nella guerra di Corea, del Vietnam, in Afghanistan, nella guerra del Golfo, durante le azioni aeree in Serbia, etc. Ma questo non e' mai avvenuto. d) L'ipotesi che sostiene la natura militare, sperimentale e segreta degli UFO non spiega gli innumerevoli avvistamenti avvenuti, ad esempio, nei secoli passati e di cui abbiamo una mole considerevole di testimonianze e/o indizi. e) Questa interpretazione risulterebbe poco applicabile nello spiegare il comportamento di molti UFO che stazionano per diversi minuti in cielo per poi sparire a velocita' inaudite con accelerazioni improvvise per nulla sopportabili da un essere umano (e poi con sistemi propulsivi assolutamente non riconducibili a quelli a noi noti). Possiamo dire che, con una certa probabilita', qualche F117 possa essere stato scambiato per un UFO ma credo anche che la casistica in tal senso sia minima, non certo tale da costituire una valida spiegazione del fenomeno. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Tue Sep 03 22:21:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Tue, 03 Sep 2002 20:21:32 GMT "Nickblaster" wrote: Ciao Nickblaster! > Solo una domanda legittima per tutti: > se il suo stato di servizio è reale (e sottolineo *se*) che motivazioni > potevano spingere il Colonnello in pensione a scrivere tale libro, oltra > all' "affidavit" depositato? > Interessi economici? Molto difficile. E' piuttosto improbabile che uno con una bella pensione da ex-militare, decida a 82 anni suonati di "fare soldi". Se anche l'avesse fatto per il figlio o i nipoti non si capiscono 2 cose: a) perche' non l'ha fatto prima b) perche' dopo la morte il figlio non ha continuato l'opera del padre pubblicando i diari inediti (che per inciso saranno presto pubblicati in Italia e in cui viene riportata la versione di Corso dei fatti post-Roswell, purificata dalla costruzione fantasioso-romanzesca di Birnes) sfruttando l'onda del successo del primo libro. Saluti. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From solo_ioxx@xxfreemail.it Tue Sep 03 22:23:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "solo_io" Date: Tue, 03 Sep 2002 20:23:14 GMT "Po.Ta." ha scritto nel messaggio news:kp8d9.48400$ub2.822363@news1.tin.it... > Yahoo è comodissimo. > Io non rischio nulla perchè BALASINGAM non farebbe mai, MAI del male ad un > essere > vivente. Questione di sensibilità. Più è alto il QI più una persona è > sensibile, consapevole > del valore della vita. > Ciao. Hai driblato.... yahoo è comodissimo??? certo, anche supereva, anche xoom, freemail, e almeno un milione di altri server che danno servizio di email, ma stranamente tu hai yahoo.. come fai ad essere certo che quel personaggio sia il tuo collega? da cosa l'hai capito? ti contraddici: se balasingam è un "rettiliano" come vuole far credere, allora non dovrebbe avere tutta questa sensibilità... solo_io From danieledell@inwind.com Tue Sep 03 22:23:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: danieledell@inwind.com (io che ho i poteri antialieni) Date: Tue, 03 Sep 2002 22:23:34 +0200 Geppo wrote: > Dopo il vomitevole schifo che, tanto per cambiare, contraddistingue > anche questi ultimi giorni di post, con perle che spaziano dalla > domanda 'ma Dio è un alieno' sino ai vari trollaggi e contro trollaggi > anti-pro-ana-meta-rettiliani, per non parlare dell'ebete che ancora > non ci ha lasciati ('adesso basta, non posto più, tranne quando > posto'), torna prepotente alla memoria la proposta di moderare IDU. > Ora che bene o male le ferie sono terminate e il NG è tornato ad > essere popolato dai soliti personaggi di sempre (sigh), mi sembra > giunto il momento di riproporre la questione in termini più seri > dell'ultima volta. Lascio la parola al proponente... hai ragione, ma ridurre questo ng a moderato solo perchè c'è Arbel il buffone, mi sembra non giusto. Propongo un incontro a quattr'occhi con Arbel, giusto per spiegargli che non può andare avanti così, che ha bisogno di farsi visitare da uno bravo. siete d' accordo? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ???@??? Tue Sep 03 22:23:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "Nickblaster" Date: Tue, 3 Sep 2002 22:23:54 +0200 > Yahoo è comodissimo. > Io non rischio nulla perchè BALASINGAM non farebbe mai, MAI del male ad un > essere > vivente. Questione di sensibilità. Più è alto il QI più una persona è > sensibile, consapevole > del valore della vita. Cos'è, hai una pistola puntata alle spalle? Prima dici che non sapete più come comportarvi, che vi sembra di vivere in un incubo, e ora ne parli bene? :-? Nick From nagash@tin.it Tue Sep 03 22:26:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 20:26:41 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:eh4d9.57023$pX1.1805724@news2.tin.it... > Gli è successo con tre computer ed un numero imprecisato di apparecchiature, > delle quali, preciso, è espertissimo (pare che lavori su apparecchi che > trattano il silicio in assenza di contaminazione ed in rigorosa tenuta > sterilizzata). Gli basta avvicinarsi, sfiorare un tasto o farne solo il > gesto perchè, se si trova in uno di quei periodi imprecisati, l'apparecchio, > come minimo, va in tilt. > Energia psicocinetica in fase espansiva senza adeguata canalizzazione? > Possibile. A me accade in genere il contario, se tocco qualcosa di rotto che sia elettronico lo smonto e dopo lo rimonto, rifunziona senza fare nulla, sono riuscito a far rifunzionare un televisore di 25 anni che prima di rottamare solo per scrupolo ho smontato e rimontato e funziona da dio. Telecomandi, PC, anche le auto con la batteria scarica, giro la chiave e il contatto c'è. Un giorno mi sono ustionato una mano con una scheda elettronica di un telecomando che avevo smontato per vedere che aveva, dato che non funzionava più, lo tenevo in mano sul palmo della mano sn, ha iniziato a scaldarsi sempre di più fino a quando ha iniziato seriemente a bruciare di brutto, ho dovuto lasciarlo di colpo, un mio amico che era lì lo ha preso in mano ed era freddo, ma a me la mano è bruciata alcune ore, poi l'ho rimontato e funzionava di nuovo. Il tuo amico evidentemente ha delle influenze elettriche o elettrostatiche, mettetegli al collo una collana di rame o infilatelo in una gabbia di Faraday, potrebbe essere pericoloso.... ciao arbel From fosforito_ramirez@hotmail.com Tue Sep 03 22:37:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: "Fosforito Ramirez" Date: Tue, 03 Sep 2002 20:37:04 GMT "Russell Coutts" ha scritto nel messaggio news:3D74E9EE.FFBD5202@libero.it... Magari aver avuto un cane presidente! Di sicuro avrebbe fatto meno danni. From nagash@tin.it Tue Sep 03 22:40:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. URGENTE PER AVdl From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 20:40:17 GMT "io che so" ha scritto nel messaggio news:al35d0$s9m$1@news.newsland.it... > A.RB.EL wrote: > > > Grazie, e scuse a tutto l'NG per l'O.T. > oh, che strano, hai chiuso le iscrizioni proprio subito dopo che ti > abbiamo mandato la nostra richiesta. ahaha buffone di un cacciapalle, hai > pensato bene di battere in ritirata come sempre, eh? Capiamo la tua paura > di essere riconosciuto in tutta Modena per il ridicolo che sei, ma non ti > preoccupare, abbiamo fatto in tempo a downloadare, tieni d'occhio bynoi, > mi raccomando ;) tu pensi che io vi avrei mai fatto entrare nel gruppo ? e pensavi anche che non vi riconoscessi, perchè giocherellate con gli IP e gli indirizzi email ? Patetico arbel From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Tue Sep 03 22:52:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Tue, 03 Sep 2002 20:52:38 GMT On Tue, 03 Sep 2002 15:07:36 GMT, "mydevil" wrote: > Del resto, che >> male c'è a vendere un libro del genere? Sapessi quanta immondizia c'è >> in giro, quanto a libri! > >non c'è nessun male infatti. Fino a che non si specula con storie e >storielle per vendere du più ed abusare della credulità popolare. > > > >> Per semplificare, diciamo che ci sono due ipotesi: >> >> 1) Gli alieni non esistono o, se esistono, sono troppo lantani da noi >> e non ci possono raggiungere. >> >> 2) Gli alieni esistono e ci possono raggiungere, ma non sanno dove >> siamo. >> >> 3) Gli alieni esistono e ci hanno raggiunto. > >Il tuo discorso è molto pacato e condivisibile. Ma tu noterai meglio di me >che qualunque virgola, qualunque teoria, qualunque foto, qualunque sito, >qualunque buontempone su questo NG è in grado di sovvertire ciò che >razionalmente è appurato. Io elenco altre ipotesi: > Vedo che il mio punto di vista in qualche modo ti ha contagiato, visto che anche tu elenchi delle frasi a cui associare una probabilità. Tuttavia ti vorrei far notare che le ipotesi base sono proprio quelle TRE (ho scritto due per sbaglio), mentre: >1) Tutte le foto della NASA sono tarocche Questa è un'ipotesi secondaria che ricade sotto la 1), nel caso che alla NASA vogliano dimostrare che gli ufo esistono mettendoli in foto dove non ci sono. Ricade sotto la tre, se invece intendevi dire che sono taroccate per evitare che la gente si accorga degli ufo che vi erano presenti. >2) milioni di persone vedono gli UFO regolarmente Che la gente veda UFO non è un'ipotesi, bensì un dato di fatto che forse anche tu, ma certamente altri, hanno appurato. Comunque ci sono dati statistici che il CUN mette a disposizione, credo. Non capisco bene che intendi con regolarmente, se cioè soltanto 2000000 di persone, e solo loro, al mondo, vedono gli ufo, o se 2000000 al giorno o al mese o all'anno. Da quel che so io gli avvistamenti si aggirano su quella cifra all'anno, nel mondo. Quello che mi devi dire è: come pensi di spiegare questo dato di fatto nell'ambito dell'ipotesi 1) o della 2)? >3) Gli alieni sono fra noi E' appunto quello che ti avevo suggerito, però non è un dato di fatto, bensì un'ipotesi conseguenza della 3), per niente scontata e tutta da dimostrare. >4) Gli alieni hanno colonizzato il mondo ai tempi degli Egizi Leggiti Zecharia Sitchin poi se ne riparla. >5) Tutto è colpa degli alieni In effetti è ciò che viene in mente leggendo Alex Collier o A.RB.EL . L'affermazione è molto generica, tuttavia, e non mi pare il caso di prenderla in considerazione. >6) Gli alieni esisteranno pure ma la probabilità che ci becchino è quasi >zero. Leggiti il libro di Asimov sulla probabilità di trovare un pianeta abitato nella nostra galassia. Se non ricordo male parlava di una probabilità altissima di esistenza di razze aliene. Da questo libro la bellissima trasmissione televisiva "Nel Cosmo alla ricerca della Vita", di Piero Angela, dalle identiche conclusioni. Che la probabilità che ci becchino è "quasi zero" lo dici tu. In realtà non si può calcolare, perché NON SI CONOSCE LA TECNOLOGIA DI CUI DISPONGONO. La fisica moderna ci mette in guardia: praticamente è possibile di tutto, in via teorica: viaggi nel tempo ecc. ecc. (leggiti Hawcking, mi pare si scriva così). Inoltre: perché dovremmo essere più bravi di civiltà che hanno qualche milione di anni più di noi.... >Le ere di sviluppo di forme di vita su pianeti diversi è raro che >combacino (Terra = 4,5 miliardi di anni - UOMO = 20.000 anni). Beh, almeno 200000, dai...... Se viaggiano nel tempo possono venirci a trovare da un altro tempo, anche se saprai che, su scala cosmica, non esiste il tempo assoluto, a causa dell'impossibiltà di sincronizzare gli orologi in modo univoco.....Bob Lazar ci ha dato un'importante conferma che i dischi volanti, sempreché esistano, sfruttano le conseguenze della teoria supersimmetrica della gravità (spero di non averne toppato il nome), quella che prevede l'esistenza di una particella di trasporto della gravità, ovvero il gravifotone....Meditate gente, meditate...... >Inoltre trovo >ridicolo che in 50 anni di avvistamenti tali presunti alieni non abbiano mai >voluto entrare in contatto con noi in modo palese, chiaro e >incotrovertibile. Secondo te perché? Prova a metterti nei panni degli alieni. Anzi, vediti Star Trek (non so quale episodio), dove esiste la "legge di non interferenza", ovvero la legge che dice che non è bene interferire con le culture più arretrate, onde non sconvolgerne la naturale evoluzione. Considera che chi sconvolge un equilibrio ne è responsabile, e dall'ipotesi n. 3 può discendere anche che esistano varie razze aliene organizzate, quindi con pesanti codici da rispettare. >La mia ipotesi è la 6 ed è tutt'altro che una ipotesi scettica a priori. E >un'ipotesi matura, razionale, e finanche ottimista. >Il problema è che invece voi accettate per scontate tutte le altre 5 !!!! Eh No, caro mio, A MENO CHE TU NON LO DICHIARI APERTAMENTE, tu stai accettando a priori l'ipotesi n. 1. Altrimenti assumeresti tutt'altro atteggiamento, fidati che di persone ne conosco tante. Questo non è assolutamente grave, ci mancherebbe. Però, hai mai pensato a quella persona che non credeva che la prima bomba atomica sarebbe scoppiata? O che il primo pallone aerostatico avrebbe volato? O che la prima bicicletta avrebbe funzionato? Che figura pensi che abbiano fatto? Cosa gli costava farsi un po' di conti per capire di che si parlava, oppure starsi zitti, o semplicemente stare a sentire quello che altri dicevano? In realtà non ce l'ho assolutamente con te, ma in questo polverone indistinto alzato contro chi (spesso esagerando, d'accordo) ci pone di fronte a problemi nuovi e insoluti, si rischia di sottovalutare i pericoli che potrebbe correre il genere umano in questo preciso momento. Se personaggi come A.RB.EL hanno da dire delle cose, lasciamogliele dire in santa pace senza offenderli. Che male ci fanno? Cerchiamo piuttosto di capire se loro stessi non nascondano una minaccia per noi, dimostrando dove si annida il falso (se c'è). Di c****te ce ne dicono tante anche i nostri politici (di qualunque colore essi siano), eppure non sempre vengono apostrofati come A.RB.EL . Al contrario, il giorno che ci accorgiamo che A.RB.EL aveva ragione, possiamo cercare di capire se altre sue previsioni si stanno per realizzare. Intanto Ronaldo è andato via dall'Italia, esattamente come lui aveva previsto. E' poco ma meglio di niente. Un abbraccio. From spamma@libero.it Tue Sep 03 22:54:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "Red Owl" Date: Tue, 3 Sep 2002 22:54:02 +0200 apri il pc e quarda l'alimentatore del processore ci sono deigli affari on 3 piedini transistor (integrati con condensatori o altro) e se vai vicino ai collegamenti del reset o altro trovi degli affarini neri con 3 saldature transistor puri, poi ci sono i led (diodi a emissione di luce)oltre che ad avere le RAM ah non ho parlato del alimentatore swicing (un transistor c'e sicuro)oltre che ai diodi Il diodo esiste in natuta (galena) pero la scelta del silicio nn e' casuale forse basta un analisi per vedere di cosa e' fatto il transistor Il diodo sono una giunzione PN (il drogaggio si fa con arsenico o cianuro a seconda di P o N) il transistor e un dorogaggio PNP o NPN solo che il roblema e che il primo transistor era un FET un po piu evoluto del pnp/npn il microprocessore sono molti transistor insieme (avete mai visto un wafer?) e le memorie al microscopio (si vedono i filini e i numeretti) che corso nn abbia scritto il 100% e probabile "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al33e6$2rh$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 03 Sep 2002 20:20:36 +0100, fabio \(cav\) wrote: > > > occhio però..... se al posto solo del pentium 3, trovi il pc completo e > > funzionante a grandi linee un idea te la fai..... > > Fammi capire, in che maniera, esattamente, un PC completo e funzionante > dovrebbe permetterti di farti l'idea della giunzione? (oddio, a meno che > non abbia Spice caricato, magari...) > > > inoltre guarda che il microscopio nel 47 già c'era...... questo e il > > fatto che l'apparecciatura funzionava.(sempre col dovuto dubbio) avrebbe > > potuto dare un notevole impulso alla crescita tecnologica............ > > Il fatto che tu una giunzione a semiconduttore la possa guardare non ti > da' la minima indicazione sui meccanismi quantistici che ne regolano il > funzionamento. > > Una volta capito questo, mi sembra chiaro che l'estrema miniaturizzazione > che un sistema del genere avrebbe dovuto avere (perche' senno', con la > tecnologia di oggi dovremmo essere gia' in grado di arrivarci noi, a Zeta > Reticuli) rendeva le cose talmente difficili da far diventare tutto il > sistema inutile. > > > inoltre calcola che se sai che una cosa può essere fatta, non spenti > > energie nel dimostrarlo, ma ti impegni nel realizzarla.... > > Ma se hai un computer davanti (e un Sun Ultra 15k, mica uno zx80 in > scatola di montaggio), non si spiega in che mnaiera dovresti arrivare al > concetto di giunzione a semiconduttore... > > Potresti obiettare che l'idea in se' della giunzione a semiconduttore e' > comunque troppo geniale per essere venuta ad un essere umano; ma questo, > per gli stessi motivi, vale per tutta la meccanica quantistica; e in > generale per qualunque idea che sia venuta a qualcun altro e non a noi :) > E comunque il lavoro sulla giunzione era in corso anni prima di Roswell, > e la meccanica quantistica, di cui il diodo e in seguito il transistor > sono diretti discendenti, e' dell'inizio del secolo > > Eugenio > > -- > A friend with weed is a friend indeed From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Tue Sep 03 23:04:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E Zacharia Sitchin? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Tue, 03 Sep 2002 21:04:10 GMT On Tue, 03 Sep 2002 17:03:11 GMT, "KarmaDark" wrote: >Cosa ne pensate? Ho letto tutti i suoi libri e ho approfondito le mie >conoscenze della cosidetta "Archeologia Alternativa"... pensate che Nibiru >tornerà a transitare nell'orbita terrestre? Pensate che gli scienziati >abbiano confuso la meteora che dovrebbe schiantarsi nel 2017 sulla terra con >esso? Intanto beccati questo: http://users.lycaeum.org/~martins/nibiru.html Poi sappi che ho dei documenti del CUN risalenti al 1983 (articoli di giornali) che riportano le ricerche di un tipo che aveva individuato la posizione di Nibiru in base alla deviazione delle orbite cometarie: 60-64 U.A. dal Sole. In base a quanto riportato in questo sito puoi vedere che Nibiru sarà qui dopo circa 30 anni, quindi pressappoco nel 2013 raggiungerà il perigeo. Speriamo che i calcoli di quel tipo fossero sbagliati. Ricordo agli scettici in ascolto che Nibiru è stato correttamente individuato dal satellite IRAS, nel campo della luce infrarossa. Poi, dopo il 1983, stranamente non se ne è più parlato. From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 23:11:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E Zacharia Sitchin? From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 22:11:51 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 18:30:49 +0100, Leonardo Serni wrote: > Leonardo e una breve crisi di scoraggiamento, poi pero' passa ROTFLMAO A momenti cadevo dalla sedia :))) Metti un tag la prossima volta, ti spiace? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From evol@nospamevoldoped.com Tue Sep 03 23:16:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chat? From: "KarmaDark" Date: Tue, 03 Sep 2002 21:16:34 GMT che un chan irc sulla quale vi posso trovare? Evol From arecibo@despammed.com Tue Sep 03 23:19:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat? From: Arecibo Date: Tue, 03 Sep 2002 21:19:56 GMT Il Tue, 03 Sep 2002 23:16:34 +0200, KarmaDark ha scritto: > che un chan irc sulla quale vi posso trovare? > > Evol #discussioniufo (server azzurra) accessibile anche da www.discussioniufo.da.ru (java) From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Tue Sep 03 23:26:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Tue, 03 Sep 2002 21:26:53 GMT >Ma non dovevano essere due??? Si, ma mi hanno chiamato e sono dovuto scappare via senza riguardare quello che avevo scritto....... Comunque erano tre, grazie per l'attenzione................ From nagash@tin.it Tue Sep 03 23:36:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 21:36:06 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al35ds$4bg$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 03 Sep 2002 21:04:50 +0100, A.RB.EL wrote: > > > Eugenio, secondo te Apollo 11 nel 1969 aveva un elaboratore a schede > > perforate o uno a valvole ? > > Uno a circuiti integrati. Come tutti i computer dell'epoca. NON aveva un > microprocessore, almeno secondo il coverup della NASA. e dopo tre anni salta fuori il 4004 ? anche senza essere a conoscenza di cose riservate, potrebbe sembrare un po' strano. Come hanno fatto gli astronauti dell'apollo 13 senza cpu a trasferire in tempi veloci tutti i dati del computer della nave madre su quello del LEM ?, pensi che lo abbiano fatto con le calcolatrici, o forse avevano una rete cablata tra le due navi ? > Chiunque lavori in questo settore da tempo sufficiente (e tu sostieni di > farlo) sa perfettamente che i sistemi della NASA, per gli nostri standard > attuali, erano assolutamente ridicoli nel 1969 - tanto che gli > astronauti, come sistema di backup, si portavano dietro le mitiche > calcolatrici RPN dell'HP (che del resto hanno continuato a portarsi > dietro sulla Shuttle, credo le 41CV) si per avere un backup portatile, la parte meccanica delle periferiche infatti si è stranamente sviluppata in ritardo rispetto a quella elettronica, paragona la tecnologia contenuta in un lettore CD e quella in una CPU non sono dello stesso livello di sviluppo, ma nessuno ci pensa, il floppy disk è in pratica quello dell' 84 se non prima. Può darsi che fossero ridicoli confrontati a quelli di oggi, come potenza, ma la base era la stessa. > > Quei computer erano già come quello che stai usando ora, e all'interno > > dell'Apollo occupava un pannello di 80X60 cm. E non è da pensare che > > abbiano affidato la vita dell'equipaggio ad un computer appena > > ingenierizzato, > > Questo lo sai perche' avevi accesso ad informazioni riservate dei servizi > segreti, vero? Perche' il resto del mondo conosce un'altra storia. basta un po' di buonsenso e conoscere cosa succede in una missione spaziale come quelle dell'Apollo. > Sull'Apollo 11 non c'era nulla di comparabile non dico ad un PIV, ma > neanche ad un 8086, per quanto ne sappiamo noi terrestri. > Ovviamente, tu conosci tutta la storia, quindi la discussione e' futile, > posso solo sperare di essere illuminato dalle tue informazioni > inverificabili e, dove verificabili, false. Che farci? Mi arrendo. guarda che il PIV è ignorante tanto un 8086 ha solo qualche milione di transistor in più ma il sistema è sempre lo stesso. Non fidarti del primo sito che incontri. Penso comunque che ciò che dico sia anche verificabile in rete. > > per cui il 4004 Intel reso noto nel 71, nel 71 era già > > obsoleto, come sempre succede. I vari Pentium IV e Athlon XP e MP di > > adesso acquistabili sul mercato, sono già obsoleti, se sono sul mercato, > > questo è ovvio. > > Nel mondo reale, Arbel, diverso dai romanzi che leggi, i militari > comprano i sistemi sul mercato civile si ciao, infatti berlsuconi stà pensando di comparsi un B1 per riadattarlo come aereo civile e portarci in giro la moglie, i soldi li ha, ma non trova chi lo vende, strano no ? ma davvero pensi ste cose ? non posso credere tu sia cosi ingenuo .dico davvero. e dove non ce ne sono di > abbastanza potenti, se li fanno costruire da ditte civili che poi > rivendono *immediatamente* il know-how sul mercato civile. Vedi Cray. si sono sempre serviti di ditte civili, ma nelle forniture ci sono precise clausole, e non metterla sempre sulla polemica... ciao arbel From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 03 23:52:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 22:52:44 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 22:36:06 +0100, A.RB.EL wrote: > e dopo tre anni salta fuori il 4004 ? anche senza essere a conoscenza di > cose riservate, potrebbe sembrare un po' strano. Strano quanto qualunque altro progresso tecnologico. Il 4004 non "salta" fuori, anche se apprezzo molto il tuo modo di giocare con le parole. Continua cosi', come santone sei quasi perfetto. > Come hanno fatto gli > astronauti dell'apollo 13 senza cpu a trasferire in tempi veloci tutti i > dati del computer della nave madre su quello del LEM ?, pensi che lo > abbiano fatto con le calcolatrici, o forse avevano una rete cablata tra > le due navi ? Ummm... i computer esistevano anche prima delle cpu, mi pare di ricordare, e mi pare anche (ma mi rimetto al tuo giudizio, sei sicuramente un esperto) che la velocita' di trasferimento dei dati sia *relativamente* indipendente dal livello di integrazione dei sottosistemi logici. Non completamente, certo. E poi scusa, la presenza di CPU che cosa avrebbe cambiato? Stai dicendo che i sistemi del LEM e della capsula erano scollegati, giusto? > si per avere un backup portatile, la parte meccanica delle periferiche > infatti > si è stranamente sviluppata in ritardo rispetto a quella elettronica, > paragona la tecnologia > contenuta in un lettore CD e quella in una CPU non sono dello stesso > livello di sviluppo, > ma nessuno ci pensa, il floppy disk è in pratica quello dell' 84 se non > prima. Mi piace il modo in cui introduci banalita' assolutamente ininfluenti per dare l'impressione di rilevare grandi verita'. In primo luogo, se fosse come dici, quale sarebbe la causa? L'astronave di Roswell non aveva memorie di massa e quindi non c'era niente da ingegnerizzare? Secondo, che c'entra l'avere un backup portatile con "la parte meccanica delle periferiche"? Aspetta, forse lo so: credevi che stessi parlando di un sistema per fare il backup di un sistema, giusto? Strano, credevo fossi abbastanza anglofono da capire cosa volevo dire. Sei stato a Eton, che cavolo. E poi, in base a quali parametri la tecnologia dietro ad un CD-ROM non e' allo stesso livello di quella di una CPU? > basta un po' di buonsenso e conoscere cosa succede in una missione > spaziale come quelle dell'Apollo. Si'? In che termini? > guarda che il PIV è ignorante tanto un 8086 ha solo qualche milione di > transistor in più > ma il sistema è sempre lo stesso. > Non fidarti del primo sito che incontri. Penso comunque che ciò che dico > sia anche verificabile in rete. No, davvero? Non l'avrei mai detto. E questo, di grazia (e di nuovo) cosa c'entra con quello che stavamo dicendo? La potenza di calcolo dei sistemi con cui si e' andati sulla luna e' ridicola rispetto a quella di cui disponiamo adesso su ogni scrivania. Le banalita' sulla stupidita' dei processori elargite come grandi rivelazioni c'entrano poco. > si ciao, infatti berlsuconi stà pensando di comparsi un B1 per > riadattarlo come aereo civile e portarci in giro la moglie, i soldi li > ha, ma non trova chi lo vende, strano no ? ma davvero pensi ste cose ? > non posso credere tu sia cosi ingenuo .dico davvero. Parlo di sistemi informatici. Scusa, avrei dovuto precisarlo esplicitamente, ma visto che stavamo parlando di quelli davo la cosa per scontata. Mi sembri poco intuitivo per un siriano. > si sono sempre serviti di ditte civili, ma nelle forniture ci sono > precise clausole, > > e non metterla sempre sulla polemica... Difficile evitarla davanti a certe affermazioni... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From scrooge79@despammed.com Wed Sep 04 00:28:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "~SCRØØGE~" Date: Tue, 03 Sep 2002 22:28:23 GMT "Bala.sing.am" wrote in message news:21d9dee9.0208310538.4cdf88d@posting.google.com... > dimora (la zona di Algol è frequentemente colpita da fenomeni > elettromagnetici devastanti ad opera di una Nana Nera) e io che pensavo fosse un Nano In Bikini... From peltio@twilight.zone Wed Sep 04 00:29:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "Peltio" Date: Wed, 4 Sep 2002 00:29:18 +0200 "Krm£l" ha scritto >Il riso abbonda sulla bocca degli sciocchi scettitroll (versione >modificata del proverbio)... Il riso fa buon sangue (versione NON moderata del proverbio) >> Ma dillo al tuo padrone di documentare il mare di menzogne che ha scritto a >> proposito delle presunte provocazioni! > >Lui deve documentare dove IO l'ho fatto, dove l'ho insultato in >particolare, o sei talmente imbecille da non capire il fatto che io e >Antonio siamo due persone diverse? No, quello che mi fa ridere è che tu vieni qui a spalare merda al posto del tuo padrone dopo che lui, il Vate(r), ha sparato delle accuse false e si è ben guardato dal documentarle. Anzi ha chiesto a te di rispondere e ha postato 100 kB di log nella speranza che la gente non si desse la pena di spulciarli. E ora chiedi a Albion di documentare le accuse dopo che tu hai finto di non accorgerti che il primo a non documentare era proprio il tuo padrone. Strano, credevo approvassi il suo comportamento di non documentare quello che dice... >Qualcuno gli spieghi come mai dopo lui parlava come tutti gli altri, >fino alla fine, perché credo che ancora non riesca a crederci, non gli >par vero di esser stato sbugiardato... Leggiti l'altro mio post, se non ti sei ancora andato a nascondere. Peltio From nagash@tin.it Wed Sep 04 00:39:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Tue, 03 Sep 2002 22:39:00 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al3b0v$8c9$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 03 Sep 2002 22:36:06 +0100, A.RB.EL wrote: > > > e dopo tre anni salta fuori il 4004 ? anche senza essere a conoscenza di > > cose riservate, potrebbe sembrare un po' strano. > > Strano quanto qualunque altro progresso tecnologico. > > Il 4004 non "salta" fuori, anche se apprezzo molto il tuo modo di giocare > con le parole. Continua cosi', come santone sei quasi perfetto. ok ammetti che non salta fuori, allora ammetti che tre anni prima forse potevano immaginarsi che cos'era una cpu, insomma da quello che pensi tu, prima lo hanno messo sul mercato e poi montato sulle navicelle spaziali, dagli americani mi aspetto di tutto, ma ciò sarebbe troppo demenziale anche per loro. > > Come hanno fatto gli > > astronauti dell'apollo 13 senza cpu a trasferire in tempi veloci tutti i > > dati del computer della nave madre su quello del LEM ?, pensi che lo > > abbiano fatto con le calcolatrici, o forse avevano una rete cablata tra > > le due navi ? > > Ummm... i computer esistevano anche prima delle cpu, mi pare di ricordare, > e mi pare anche (ma mi rimetto al tuo giudizio, sei sicuramente un > esperto) che la velocita' di trasferimento dei dati sia *relativamente* > indipendente dal livello di integrazione dei sottosistemi logici. Non > completamente, certo. si e quanto tempo impieghi per farlo ? la velocità di trasferimento è dipendente dall'integrazione dei sottosistemi, molto di più la velocità di attivazione dei dati trasferiti, non è che trasferivano dei documenti. tu credo ti immagini l'Apollo come l'astronave del dott. Stranamore, con gli sbuffi di vapore. > E poi scusa, la presenza di CPU che cosa avrebbe cambiato? Stai dicendo > che i sistemi del LEM e della capsula erano scollegati, giusto? erano collegati da un cavo di rete scollegabile. > > si per avere un backup portatile, la parte meccanica delle periferiche > > infatti > > si è stranamente sviluppata in ritardo rispetto a quella elettronica, > > paragona la tecnologia > > contenuta in un lettore CD e quella in una CPU non sono dello stesso > > livello di sviluppo, > > ma nessuno ci pensa, il floppy disk è in pratica quello dell' 84 se non > > prima. > > Mi piace il modo in cui introduci banalita' assolutamente ininfluenti per > dare l'impressione di rilevare grandi verita'. nessuna grande verità era così i sistemi di storage al tempo utilizati erano enormi e non potevano essere installati su una navicella spaziale dove anche un Kg faceva differenza. se pensi che ciò sia ininfluente, nulla lo è in un sistema. > In primo luogo, se fosse come dici, quale sarebbe la causa? L'astronave di > Roswell non aveva memorie di massa e quindi non c'era niente da > ingegnerizzare? io non ho parlato di Roswell, questo collegamneto lo hai fatto tu ora. > Secondo, che c'entra l'avere un backup portatile con "la parte meccanica > delle periferiche"? te lo ho spiegato prima. > Aspetta, forse lo so: credevi che stessi parlando di un sistema per fare > il backup di un sistema, giusto? Strano, credevo fossi abbastanza > anglofono da capire cosa volevo dire. Sei stato a Eton, che cavolo. non fare il furbo, backup in informatica ha un significato preciso, solo quello, io parlo di Backup , di Data Recovery, non so a cosa ti vuoi riferire. > E poi, in base a quali parametri la tecnologia dietro ad un CD-ROM non e' > allo stesso livello di quella di una CPU? dal 1989 ad oggi sono sempre gli stessi, hanno le molle dentro, metalli intelligenti nisba, sono rimasti nel campo del contadino di Roswell. Fanno schifo oggi come allora solo un po' più veloci. Le CPU hanno integrato oggi 38.000.000 di transitor le più potenti, nell' 89 il 386 forse ne aveva 1.000.000 si è no, ora non ricordo. La storia del Clock è una presa in giro per gli utenti, aprendo la CPU, con una semplice matita togli il controllo del Clock a tutte le CPU, a quel punto un XP 1800 ha la velocità di un 2100 a parità di transitors. > > basta un po' di buonsenso e conoscere cosa succede in una missione > > spaziale come quelle dell'Apollo. > > Si'? In che termini? in termini operativi, tu credi davvero che siano andati sulla luna coi circuiti integrati e con computer senza cpu ? Allora oggi dovrebbe essere su Plutone la NASA, invece non riesce ad arrivare a Marte. Questa è solo logica. > > guarda che il PIV è ignorante tanto un 8086 ha solo qualche milione di > > transistor in più > > ma il sistema è sempre lo stesso. > > Non fidarti del primo sito che incontri. Penso comunque che ciò che dico > > sia anche verificabile in rete. > > No, davvero? > > Non l'avrei mai detto. > > E questo, di grazia (e di nuovo) cosa c'entra con quello che stavamo > dicendo? La potenza di calcolo dei sistemi con cui si e' andati sulla > luna e' ridicola rispetto a quella di cui disponiamo adesso su ogni > scrivania. Le banalita' sulla stupidita' dei processori elargite come > grandi rivelazioni c'entrano poco. da un Intel 4004 a un Intel Pentium IV in effetti c'è una notevole differenza. > > si ciao, infatti berlsuconi stà pensando di comparsi un B1 per > > riadattarlo come aereo civile e portarci in giro la moglie, i soldi li > > ha, ma non trova chi lo vende, strano no ? ma davvero pensi ste cose ? > > non posso credere tu sia cosi ingenuo .dico davvero. > > Parlo di sistemi informatici. Scusa, avrei dovuto precisarlo > esplicitamente, ma visto che stavamo parlando di quelli davo la cosa per > scontata. Mi sembri poco intuitivo per un siriano. sembra che sugli aerei ci siano anche dei computer ogni tanto (ô__ô)... > > si sono sempre serviti di ditte civili, ma nelle forniture ci sono > > precise clausole, > > > > e non metterla sempre sulla polemica... > > Difficile evitarla davanti a certe affermazioni... Questo è falso: ok allora mi adeguo: gira voce che il Lem avesse una molla di emergenza per partire dalla luna in caso di varia ai motori. Questo è vero : P.S. il computer sull'Apollo era un Apple II , tale e quale, piccolo, efficace non scaldava, assorbiva pochi ampere una delle più belle macchine mai costruite un vero gioiello. arbel From peltio@twilight.zone Wed Sep 04 00:42:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "Peltio" Date: Wed, 4 Sep 2002 00:42:29 +0200 "Krm£l" ha scritto >Aggiungo una cosa, tanto per far vedere quanto sei ridicolo. Che fai? Sbagli anche a coniugare i verbi? >Perfino Leonardo è stato "censurato" dal +m, momentaneamente come >tutti, No, bello. Non come tutti. Tu hai stabilito una priorità nel restituire la voce che si basava sul tuo gradimento personale (vatti a rileggere il thread che hai killato dove hai preso del pirla da più parti, va) proprio a testimonianza del fatto che quello che tu stavi facendo non era moderare il canale, ma abusando degli strumenti di moderazione per fare il bello e cattivo tempo _a prescindere_ da quello che era stato scritto nel canale. Io posso anche credere che tu sia cretino, ma non al punto da non essere in grado di coordinare i movimenti delle dita sula tastiera per poter restituire la voce a tutti quelli che non si sono comportati da troll nel giro di *pochi secondi*. Sei invece abbastanza servo da comportarti come ti sei comportato. E se il tuo padrone se ne fosse stato zitto invece di dichiarare il falso qui sul NG ti avrei anche compatito, così come avevo fatto in chat. > lui che non ha sicuramente insultato o provocato, ma che anzi >come si legge nei log ha invitato gli scettitroll a darsi una calmata. Si? E, di grazia, da cosa si evince che si stesse riferendo _agli scettitroll_? Il suo intervento è stato: [...]intolleranza, prepotenza, ecc...;-) [Ar] Be', qualcuno potrebbe giudicare in questo modo il fatto che solo alcuni possano parlare, ed altri no, come ora. ah no, scusa ... non era questo è quest'altro al quale ti riferisci: Suggerisco di darci una calmata collettiva. Vero? E da cosa deduci che 'collettiva' significhi 'agli scettitroll'? Non è che stai usando il 'Dizionario del Piccolo Esoterista'? Indovina cosa aveva contribuito al bailamme che si era formato pochi inteventi indietro? Una simpatica e divertente battuta di Artu: meglio quattro gatti che cento vermi... Oddio, forse ho capito! Quando artu ha fatto questa battuta si è trasformato in scettitroll! Ecco il segreto del parlare confuso di Krmel. Comunque, visto che io ho potuto parlare, come tu dici (stando ben attento a omettere ogni riferimento temporale), come spieghi questi interventi di Aby? [Ar] "Non nimis studeo, Artu, tibi velle placere". Piuttosto, Peltio (per nominarne uno) non mi pareva fosse cosi' 'da azzittire'. [Ar] Idem (per nominarne un altro) Blutarsky. Il quale non mi pare abbia neanche detto niente, prima :-) No, sai, giusto per sapere... Non ti pare che anche ad altri sia balenato il dubbio che ci stavi mettendo un pochino troppo a restiuire la voce a quelli che non avevano nemmeno provocato e anzi stavano discutendo IT, ignorando le provocazioni tue e del tuo padrone? (mi riferisco al tuo mass deop, e alle battute divertenti del tuo padrone). >Perfino i "credenti" sono stati "censurati" dal +m. Vediamolo. Chi erano i credenti? Il sommo Vate(r) e il suo servo - che non sono mai stati censurati - e Nahenia * Rifl sets mode: +m * Rifl sets mode: +o Artu < 06Rifl> < 06Rifl> < 06Artu> < 06Artu> < 06Rifl> < 06Artu> * Rifl sets mode: +v Abulion * Valery_Larbaut has joined #discussioniufo (povera Valery, ci vorrà un bel po' prima che le venga data la possibilità di parlare non metto nemeno il punto in cui le dai il +v se no faccio notte qui) * Rifl sets mode: +v abyormen < 06Artu> * Rifl sets mode: +v Nahenia Ecco. Fine dei credenti. Diciamo una quarantina di secondi dopo che avevi imbavagliato tutti, la totalità dei credenti (in verità l'ultima rimasta) hanno potuto parlare dopo un totale di sette interventi. Accidenti, sono rimasti azzittiti a lungo. Nel krmelrealtà, ovviamente. * Rifl sets mode: +v ladybat * razzo[enlighted] has joined #discussioniufo < 06abyormen> < 06abyormen> < 06abyormen> * larsen has joined #discussioniufo * ZioArturone has joined #discussioniufo * Rifl sets mode: +v Ubachef * ARTUCOGLIONAZZOIMBECILLE has joined #discussioniufo < 06Artu> < 06Nahenia> < 06Artu> < 06Rifl> < 06Nahenia> < 06Nahenia> < 06abyormen> < 06Abulion> < 06Nahenia> < 06Rifl> < 06Rifl> * HAIBISOGNODEITRUCCHIPERPARLARE has joined #discussioniufo < 06Nahenia> < 06Rifl> * Eugenio has joined #discussioniufo < 06Artu> * HAIBISOGNODEITRUCCHIPERPARLARE has left #discussioniufo < 06Artu> < 06abyormen> < 06Rifl> < 06Nahenia> * Rifl sets mode: +v Eugenio (Eugenio, non vale, solo perchè non prendi a pesci in faccia il sommo vate(r) tu salti la coda... : ((( ) < 06Abulion> < 06Nahenia> * Rifl sets mode: +v dedalo72 < 06Abulion> * FATTUCCHIERO_DI_STOCAZZO has joined #DISCUSSIONIUFO < 06dedalo72> < 06Abulion> < 06ladybat> < 06Artu> < 06Rifl> < 06dedalo72> < 06ladybat> * Mauoshi has left #discussioniufo Qui succede quello che speravi: mauhoshi se ne va, dato che non ha più potuto parlare... Ritornerà più tardi quando la discussione sarà esente da troll ma tu lo lascerai imbavagliato ancora per un bel po' prima di permettergli di parlare. Doveva scontare un 'purga' bruniana? < 06Ubachef> < 06Abulion> < 06abyormen> < 06Ubachef> < 06Abulion> < 06Nahenia> < 06Nahenia> < 06Eugenio> < 06Eugenio> < 06Nahenia> < 06Nahenia> < 06Nahenia>< 06Artu> < 06abyormen> * senzamoderatoresiparlava has joined #discussioniufo * Rifl sets mode: +v Peltio Urca, ce ne hai messo di tempo... eh? Che stavi facendo? Guardando siti porno? O stavi visitando di nascosto dal tuo padrone il sito del Cicap? Ma non dovrei lamentarmi in effetti... A Blutarski è andata molto peggio. Hai idea del perchè? < 06Rifl> < 06abyormen> < 06dedalo72> < 06Rifl> < 06Artu> < 06abyormen> < 06Peltio> < 06Rifl> < 06Artu> < 06dedalo72> * FATTUCCHIERO_DI_STOCAZZO has left #DISCUSSIONIUFO < 06Artu> < 06Artu> * senzamoderatoresiparlava has left #discussioniufo < 06dedalo72> < 06abyormen> < 06Peltio> < 06Ubachef> < 06ladybat> < 06Peltio> * sistavaparlandodeltemait has joined #discussioniufo < 06Artu> < 06Artu> * razzo[enlighted] has left #discussioniufo * ArtuFiccatiITarocchiInCulo has joined #discussioniufo * joinate_discussioniufolibere has joined #discussioniufo < 06Ubachef> < 06Ubachef> * ArtuFiccatiITarocchiInCulo has left #discussioniufo < 06ladybat> < 06Artu> < 06abyormen> * Rael_Vi_Uccidera`_tutti has joined #discussioniufo * Rifl sets mode: +v alekhine < 06Peltio> * Rifl sets mode: +v Blutarsky Però! Finalmente ti sei ricordato anche di Blutarski! Ne è passata di acqua sotto i ponti nel frattempo... E che aveva fatto di male che non aveva profferito parola in chat? E sopratutto come ha fatto a guadagnarsi la fiducia del servo moderatore mentre era azzittito? Boh. Forse il moderatore aspettava che se ne andasse da solo? >Allora, vuoi sostenere che volevo censurare tutti senza distinzioni >fra credenti e scettici, Tu che dici? O meglio, i log che dicono? Che ti sei divertito a giocare al censore e ti sei dato la zappa sui piedi. Dammi retta il potere non fa per te. Limitati a servire e basta. >o la pianti con questa tua sceneggiata >pagliacciata intrisa di menzogne? Le menzogne sono quelle messe in campo dal tuo padrone. E ti ricordo che ne tu, ne il tuo padrone, ne il suo falso avvocato (falso perchè è un troll che sta giocando con lui) ne un solo singolo anonimo lurker è riuscito a isolare i passi nei quali io avrei provocato in chat quella sera o, peggio, avrei dimostrato nullo interesse (per usare lo stile ridicolo che usa il tuo mentore) per la discussione IT. Chissà come mai. Forse perchè il tuo padrone è un cazzaro che ha affermato il falso? > Hai parlato dopo come tutti quelli rimasti Ho parlato, moooooooooolto dopo e sicuramente gli scettici hanno parlato tutti molto dopo i 'credenti'. > (eccetto i due troll che se ne sono andati da soli) oppure no? Il tuo gioco era proprio questo: sperare che ci stancassimo e che ce ne andassimo. E per qualcuno ha funzionato. >Questa è la verità Te l'ho già detto: verità in bocca a te è una parola grossa. Evita, ci fai una minor figura di palta. > - ma senz'altro è la prima faccia tosta che vedo >chiamare "censura" un riuscitissimo tentativo di rimettere in ordine >un canale dato al sacco da troll e scettitroll che gli davano spago. Allora, adesso, dato che ci tieni che si documentino le accuse, mi dici dove io mi sarei comportato da troll (o meglio da scettitroll, perchè il riferimento è chiaro) nella chat di quella sera. Oppure come già ti ho detto, caro il mio servo, vatti a nascondere. >Evidentemente questo ti bruciava, rimettere un ordine un canale reso >invivibile non lo potevi tollerare, il tuo (questa volta vero) >tentativo di censurare chi non si allinea ai pensieri del più becero e >degenerato "scetticismo" impedendo la vivibilità dei canali che >frequentano, è fallito almeno stavolta. Sei completamente partito. Dimostrami dove io avrei cercato di impedire la vivibilità dei canali frequentati di chi non si allinea al più becero e degenerato scetticismo. Oppure, te lo ri-ripeto, vatti a nascondere che è meglio. Suggerisco lo sterco della cavalla di Bruno. Ti troverai a casa. saluti, Peltio From red_leader@libero.it Wed Sep 04 00:46:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: Corso di Quoting From: Russell Coutts Date: Wed, 04 Sep 2002 00:46:21 +0200 Anakin wrote: > > "Russell Coutts" ha scritto nel messaggio > > > > Vado in ot e dico all'autore del msg precedente che ha un nick > meraviglioso, > > > anche se, pensando alla CA, temo di più Dean Barker > > > > Non so perche', ma penso che si fara' sentire presto anche lui... > > Dubitavi? Ora non vale piu'. -- "30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica di Rai 1." "Opel." "Eh?" "Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed e' di 4 lettere." "Tu bari." From nospam@no.no Wed Sep 04 00:57:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: Patologia Date: Tue, 03 Sep 2002 22:57:42 GMT On Tue, 03 Sep 2002 15:10:02 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Un recente amico, durante un incontro tenutosi nella sede della nostra [...] >appartenere alla nostra "realtà". Sono un quasi-laureato in ingegneria elettronica e ti posso assicurare che di tipi strani alle soglie della laurea ce ne sono tantissimi. Questo e' un caso da psichiatra. L'unico fatto "strano" che puntualmente non hai verificato e' quello degli apparecchi che scoppiano :) . Ma puo' darsi che il tipo non era nei suoi "periodi"... anzi, visto che ha fatto il giro lungo per evitare il tuo pc, evidentemente era in uno di "quei giorni" :D ma tu, puntualmente, non hai verificato nulla. Saluti Patologia From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 00:59:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 03 Sep 2002 23:59:55 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 23:39:00 +0100, A.RB.EL wrote: >> Il 4004 non "salta" fuori, anche se apprezzo molto il tuo modo di >> giocare con le parole. Continua cosi', come santone sei quasi perfetto. > > ok ammetti che non salta fuori, allora ammetti che tre anni prima forse > potevano immaginarsi che cos'era una cpu, insomma da quello che pensi > tu, prima lo hanno messo sul mercato e poi montato sulle navicelle > spaziali, dagli americani mi aspetto di tutto, ma ciò sarebbe troppo > demenziale anche per loro. Arbel, vecchio mio, dovresti leggere meno romanzi e confrontarti un po' di piu' con la vita reale. Il 4004 non "salta" fuori (come avevi detto tu) nel senso che e' il risultato di ricerche e studi. D'altra parte, tre anni prima potevano immaginarsi anche il motore warp, ma non mi pare l'abbiano usato per andare sulla Luna. E poi, per favore, finiamola con 'sta stronzata delle tecnologie superavanzate, che in America sono quasi sempre sul mercato civile. Si e' dovuti arrivare all'F-16 perche' i caccia USA cominciassero a montare radar a stato solido... (oddio, credo che anche l'F-15E ce l'abbia, ma quello e' recente) > si e quanto tempo impieghi per farlo ? la velocità di trasferimento è > dipendente dall'integrazione dei sottosistemi, molto di più la velocità > di attivazione dei dati trasferiti, non è che trasferivano dei > documenti. tu credo ti immagini l'Apollo come l'astronave del dott. > Stranamore, con gli sbuffi di vapore. Arbel, l'integrazione dei sottosistemi e' una cosa, l'integrazione dei componenti sulla scheda di sistema e' un'altra. Tu hai detto (copioincollo): ---- Come hanno fatto gli astronauti dell'apollo 13 senza cpu a trasferire in tempi veloci tutti i dati del computer della nave madre su quello del LEM ?, pensi che lo abbiano fatto con le calcolatrici, o forse avevano una rete cablata tra le due navi? ---- Intanto, "tempi veloci" cosa significa? Minuti? Secondi? Frazioni di secondo? Secondo te l'esistenza o meno di un microprocessore (che fra l'altro non e' la stessa cosa di una CPU, e mi stupisce che tu, che di mestiere aggiusti computer, non lo sappia) determina la possibilita' o meno di trasferire dei dati? E poi cosa c'entra che avessero "una rete cablata"? Microprocessori o no, ovviamente esistevano linee di trasferimento dati. Non capisco quale relazione abbia. Insomma, praticamente tutto quello che hai detto ha poco o punto senso. Sicuramente i computer di oggi sono piu' veloci. Tu non sai, a meno che i tuoi colleghi di Cambridge Circus non ti abbiano passato i dati telemetrici di Woomera e le intercettazioni radio, quanto tempo ci hanno messo a trasferire i dati. Io posso pensare, per la quantita' e il tipo di dati che bisognava trasferire, che ci abbiano messo diversi secondi, forse anche qualche minuto. Tu hai informazioni diverse? >> E poi scusa, la presenza di CPU che cosa avrebbe cambiato? Stai dicendo >> che i sistemi del LEM e della capsula erano scollegati, giusto? > > erano collegati da un cavo di rete scollegabile. E questo cosa ha a che fare con la presenza di microprocessori? > nessuna grande verità era così i sistemi di storage al tempo utilizati > erano enormi > e non potevano essere installati su una navicella spaziale dove anche un > Kg faceva differenza. > se pensi che ciò sia ininfluente, nulla lo è in un sistema. Non stavi parlando di questo, ti e' venuto in mente dopo, ma bella sguisciata, complimenti :) >> In primo luogo, se fosse come dici, quale sarebbe la causa? L'astronave >> di Roswell non aveva memorie di massa e quindi non c'era niente da >> ingegnerizzare? > > io non ho parlato di Roswell, questo collegamneto lo hai fatto tu ora. Veramente e' dall'inizio del thread che si parla di Roswell e Corso. prova a leggere il titolo dei post... >> Aspetta, forse lo so: credevi che stessi parlando di un sistema per >> fare il backup di un sistema, giusto? Strano, credevo fossi abbastanza >> anglofono da capire cosa volevo dire. Sei stato a Eton, che cavolo. > > non fare il furbo, backup in informatica ha un significato preciso, solo > quello, > io parlo di Backup , di Data Recovery, non so a cosa ti vuoi riferire. Ah, Eton, Eton. Io ti dico che si portavano dietro le calcolatrici come sistema di backup e tu pensi al data recovery? Non ti darei da riparare neanche la Playstation1. > forse ne aveva 1.000.000 si è no, ora non ricordo. La storia del Clock è > una presa in giro per gli utenti, aprendo la CPU, con una semplice > matita togli il controllo del Clock a tutte le CPU, a quel punto un XP > 1800 ha la velocità di un 2100 a parità di transitors. Non fidarti di tutto quello che leggi sui siti... > in termini operativi, tu credi davvero che siano andati sulla luna coi > circuiti integrati e con > computer senza cpu ? Allora oggi dovrebbe essere su Plutone la NASA, > invece non riesce > ad arrivare a Marte. > Questa è solo logica. Ah, perche' il limite per arrivare su Plutone e' la potenza dei computer? Guarda un po', credevo fossero i sistemi propulsivi... >> Parlo di sistemi informatici. Scusa, avrei dovuto precisarlo >> esplicitamente, ma visto che stavamo parlando di quelli davo la cosa >> per scontata. Mi sembri poco intuitivo per un siriano. > > sembra che sugli aerei ci siano anche dei computer ogni tanto (ô__ô)... Arbel, ci sei o ci fai? Il B-1 e' top secret e impiega tecnologie a cui i civili non hanno accesso (in parte). I computer che ci sono sopra sono probabilmente meno potenti di quelli da cui stiamo digitando noi in questo momento. > P.S. il computer sull'Apollo era un Apple II , tale e quale, piccolo, > efficace > non scaldava, assorbiva pochi ampere una delle più belle macchine mai > costruite > un vero gioiello. Quindi anche Jobs e Wozniak, che l'hanno costruito anni dopo, fanno parte del coverup, vero? No, aspetta, Jobs e Wozniak sono solo dei prestanome, hanno copiato il progetto, giusto? Ciao Arbel, salutami l'MI6 e la NASA Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nospam@no.no Wed Sep 04 01:13:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: Patologia Date: Tue, 03 Sep 2002 23:13:36 GMT On Tue, 03 Sep 2002 18:39:30 GMT, "Po.Ta." wrote: >No, non è Superman, non vola, ma sicuramente non è come noi. >Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più >come comportarci con lui... Ho capito! e' Antonio Bruno! Saluti Patologia From assgraal@tin.it Wed Sep 04 01:18:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 23:18:32 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:ai3dnugfsjnbf2jjtl3cvfq5c0l4qkab41@4ax.com... > On Tue, 03 Sep 2002 15:10:02 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >Un recente amico, durante un incontro tenutosi nella sede della nostra > [...] > >appartenere alla nostra "realtà". > > Sono un quasi-laureato in ingegneria elettronica e ti posso assicurare > che di tipi strani alle soglie della laurea ce ne sono tantissimi. Anche dopo, se è per questo...;-) > Questo e' un caso da psichiatra. L'unico fatto "strano" che > puntualmente non hai verificato e' quello degli apparecchi che > scoppiano :) . Ma puo' darsi che il tipo non era nei suoi "periodi"... > anzi, visto che ha fatto il giro lungo per evitare il tuo pc, > evidentemente era in uno di "quei giorni" :D ma tu, puntualmente, non > hai verificato nulla. Non capisco cosa stai dicendo. Dovevo verificare tutti i casi accadutigli nel suo ufficio? E poi, di quali "periodi" e "giorni" stai parlando? E, comunque, ascoltami bene: se, per caso, fosse di un qualche interesse, per te, continuare a parlare con me, ti avviso che sei sull'orlo del mio kill-file. Cambia quel tuo atteggiarti a sfottitore saccentello e quel tono da scientista in erba o la cosa sarà inevitabile. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 04 01:19:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 23:19:57 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:qj4dnus6q39b991nkr92v6i26lfhpnulfo@4ax.com... > On Tue, 03 Sep 2002 18:39:30 GMT, "Po.Ta." > wrote: > > >No, non è Superman, non vola, ma sicuramente non è come noi. > >Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più > >come comportarci con lui... > > Ho capito! e' Antonio Bruno! > > Saluti Adesso mi hai rotto. *P L O N K* Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Patologia From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 04 01:26:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il Dr.Corrado Malanga. interessantissimo. From: "Gyork" Date: Tue, 03 Sep 2002 23:26:36 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1031064519X21588@usenet.libero.it... Non vorrei creare un caso di "spreco di banda", ma forse la parte sulla velocità della luce merita di essere messa in evidenza: +++ Lei ha elaborato insieme al dott. Magenta l'ipotesi di Super-Spin (SSH), che servirebbe a spiegare come possano spostarsi gli ufo ad altissime velocità. E' possibile superare il limite teorico della velocità della luce, e come si sposterebbero così rapidamente tali veicoli? Tecnicamente no, non è possibile superare la velocità della luce. Quando noi abbiamo cominciato a lavorare sul Super Spin abbiamo fatto come faceva Leonardo quando costruiva le macchine che dovevano far volare gli esseri umani. Leonardo si è messo lì e ha guardato le uniche cose che sapevano volare: gli uccelli. Noi allora abbiamo guardato, abbiamo rivolto la nostra attenzione all'unica cosa che sapeva andare alla velocità della luce: i fotoni. E abbiamo cercato di capire perchè andassero alla velocità della luce. E' partita così l'osservazione che se io voglio mandare alla velocità della luce un oggetto, lo devo trasformare in fotoni aggregati insieme, e allora soffiandoci sopra questo andrà come un pattinatore sul ghiaccio alla velocità della luce. Più l'oggetto ha massa, più è pesante, più il ghiaccio si piega e questo oggetto pesante, quando cammina per spostarsi, si deve portare dietro anche la buca spazio-temorale ad esso agganciata, con grande difficoltà nel movimento. Quindi si dovrà trasformare questo oggetto in fotoni. Era possibile trasformare quest'oggetto in fotoni? Secondo i nostri calcoli si. Perchè l'ipotesi di Super Spin prevede che qualsiasi oggetto descritto nello spazio-tempo-gravitazione possa essere descritto da un vettore e da un versore, che può assumere circa 21 modi diversi di orientarsi nello spazio. A seconda del suo orientamento, questo punto dello spazio che si può descrivere come una pallina che ruota (con un termine matematico si potrebbe definire un "rotore") può presentarsi all'osservatore come un campo elettrico, un campo magnetico, un campo gravitazionale, ovvero avere interazioni con lo spazio o il tempo o con l'energia potenziale. Siccome c'è la conservazione della quantità di moto, c'è anche conservazione della quantità di rotazione, per cui un qualsiasi oggetto che compare come massa, può nel nostro universo del Super Spin essere preso, essere bloccato nella rotazione attorno all'asse della gravitazione, e allora deve comparire rotazione attorno all'asse dello spazio e del tempo, cioè creare campo elettromagnetico partendo da gravitazione, da massa. Noi abbiamo fatto dei conti ipotetici e le cose tornerebbero, e soprattutto tornano se si tiene conto delle testimonianze delle persone che hanno visto gli ufo. Gli ufo non spostano il fluido nel quale si trovano: sia esso aria sia esso acqua, infatti, un ufo che esce dal mare non tira su una colonna d'acqua di 200 metri, ma ci passa attraverso; l'unica cosa capace di fare questo è il fotone. Osservazione numero due: all'interno dell'oggetto volante non identificato il testimone dice che non si passa da una stanza all'altra aprendo delle normali porte. Avviene invece che il muro diventa sempre più trasparente, finchè scompare e si passa dall'altra parte, e poi il muro si richiude. E' come se il muro quindi avesse modificato la sua essenza, prima solido poi campo elettromagnetico, perchè questo muro nel dissolversi diventa anche molto luminoso. Sono due aspetti della questione che vanno presi in considerazione, perchè guarda caso si agganciano perfettamente all'ipotesi di Super Spin. Una volta andati alla velocità della luce, però, non abbiamo risolto ancora il problema, perchè bisogna andare a velocità superiori per poter fare quei balzi che gli alieni dovrebbero fare per venire sulla terra. Quindi l'ipotesi di Super Spin prevede anche la possibilità di agganciarsi a una specie di tram di passaggio e farsi portare da questo tram senza spendere energia: questo tram è il tempo: noi potremmo viaggiare lungo il tempo senza viaggiare lungo lo spazio; questo ci permetterebbe (secondo regole geometriche precise, non a caso) di poter andare da Roma a Milanello istantaneamente, e magari se vogliamo andare a Milano, da Milanello a Milano ci andiamo alla velocità della luce. Questa è, almeno in sintesi, l'ipotesi di Super Spin. +++ From assgraal@tin.it Wed Sep 04 01:49:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: L'energia dell'universo From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 03 Sep 2002 23:49:31 GMT Le parole che state per leggere non sono di uno dei tanti "strampalati profetucoli della New Age" che proliferano al giorno d'oggi, nè di un autonomo ricercatore spirituale, sempre che fra essi certi scettici arruffoni vogliano riconoscere una differenza. Sono di uno scienziato. Il suo curriculum è il seguente: "Bedri Cag Cetin, ha ricevuto il Master e il Dottorato in Ingegneria Elettrica dal California Istituto di Tecnologia (Caltech), Pasadena, California. In una parte della sua tesi di Dottorato, egli ha introdotto la nuova teoria di ottimizzazione globale, che più tardi fu applicata ai campi della Robotica, ai Sistemi Neurali Artificiali e più recentemente, alla Sismologia. Durante gli anni alla Caltech, egli eccelse anche nei campi della Neuroscienza e Neuropsicologia. Terminati i fabbisogni del suo grado, iniziò a lavorare all'Istituto Nazionale di Salute Mentale, Bethesda, Maryland, dove le sue ricerche nei Laboratori di Malattie Cliniche misero a fuoco il collegamento tra memoria traumatica e malattie psicologiche. Più tardi si spostò in Virginia, e collaborò con il Prof. Stanley Sobottka sulla Consapevolezza, e sulle interpretazioni dei fondamenti della Fisica dei Quanti-presso il Dipartimento di Fisica dell'Università della Virginia.. Al momento egli vive in Charlottesville, Virginia, dove esegue studi e ricerche indipendenti. Può essere raggiunto via Internet: bedri@attglobal.net O scrivendo a: 5791 Sugar Hollow Rd., Crozet, VA 22932 U.S.A." Ecco, allora, due estratti dal suo libro on line "ENERGIA UNIVERSALE", Indagine Metodica e Scientifica Traduzione di: Nelda Pegazzano & Oreste Pittaluga (http://mentalforce.tripod.com/euniv/bookeu_it/E_U.HTM#Cap_02) "CHE COS'E' L'ENERGIA UNIVERSALE? Tutto ciò che esiste, è il Campo dell'Energia Universale. Non esiste altro che il Campo dell'Energia Universale. Il Campo dell'Energia Universale è l'elemento fondamentale che costituisce il nostro Universo. Tutta la materia-stelle, terra, piante, persone, etc., è soltanto intensificazione di questo campo. Ogni cosa che ci circonda, inclusi noi stessi, è un' espressione-manifestazione- di Questo Campo. Giusto come il ghiaccio è fatto d'acqua, ogni cosa che appare come solida intorno a noi, includendo i nostri corpi, è essenzialmente fatta di "Campo d'Energia Universale". Differenti vibrazioni di questo campo sono percepite dai nostri sensi come differenti forme di materia. Il termine "Campo d'Energia Universale" sta per particelle minuscole (chiamate "Superstringhe") che si diffondono attraverso lo spazio in maniera "contigua". In altre parole, il " Campo d'Energia Universale" è un concetto che noi usiamo per descrivere il continuo movimento delle "superstringhe". Così, il "Campo d'Energia Universale" è giusto un altro nome per indicare le "Superstringhe", che sono le più piccole particelle che esistono, molto più piccole degli atomi, o di altro ancora. Queste particelle non sono visibili ai nostri sensi; tuttavia, esse costantemente si muovono (viaggiano) e vibrano. Il fatto più importante è che questo campo viaggiante ("Campo d' Energia Universale") trasporta anche un tremendo ammontare d'energia, che noi chiamiamo "Energia Universale". COMMENTO SCIENTIFICO Tutta la materia è una forma d'energia. Ciò fu provato da Einstein attraverso la sua famosa formula: E=mc2, dove E è l'energia di un sistema (materia) che ha una massa m; e c è la velocità della luce. Quest'equazione stabilisce che la massa e l'energia sono equivalenti; in altre parole, la materia e l'energia sono due espressioni della stessa sostanza universale. Quella sostanza universale -"Campo d'Energia Universale" è la primitiva "sorgente d'energia" o "vibrazione" della quale noi tutti siamo composti. Noi non siamo un corpo fisico; noi siamo in origine un "corpo d'energia" che ha un'apparenza fisica. L'energia (o "Energia Universale") è la base di tutta l'esistenza e della vita. Il calore del sole che scalda i nostri corpi, la benzina che noi mettiamo dentro le nostre auto, l'elettricità che noi usiamo con i nostri apparecchi domestici, ecc, sono giusto delle forme differenti della stessa energia universale. ' "Energia Universale" è inoltre l'energia che sostiene la vita fornendo energia vitale a tutto il sistema vivente. E' l'energia che è impiegata quando curiamo gli altri e noi stessi attraverso la "terapia dei chakras" ed è il concetto principale su cui si basano gli insegnamenti dello Yoga Umano Spirituale. La maggior parte dei mali, se non tutti, è causata da uno sbilanciamento della "energia vitale" che i nostri corpi ricevono dal campo dell'Energia Universale. Usando il concetto di "Energia Universale" come tecnica per la cura, perciò, ci dà l'opportunità di raggiungere il nucleo della malattia. Essa ci permette di eliminare la causa principale della malattia, piuttosto che semplicemente i suoi sintomi. CHE COSA E' ESATTAMENTE IL CAMPO D'ENERGIA UNIVERSALE? L'intero universo, dalle stelle del cielo agli atomi che compongono quelle stelle-includendo la terra su cui viviamo ed i nostri corpi-tutto ciò che si può o non si può vedere, è costituito da "Campi d'Energia Universale" al livello più essenziale. COMMENTO SCIENTIFICO Tutte le forze nella materia, includendo la gravità, le forze elettromagnetiche e le forze nucleari sono inoltre costituite dallo stesso "Campo d'Energia Universale". Il "CAMPO d'Energia Universale" è così chiamato perché esso occupa l'intero spazio in modo continuo; esso è ovunque senza nessun'eccezione-anche nell'invisibile aria. Giusto come il CAMPO dell'acqua che riempie gli Oceani, esso riempie tutto lo spazio e la materia. Il "Campo d'Energia Universale" è un campo di particelle chiamate "Superstringhe". Perciò, "Campo d'Energia Universale" e "Superstringhe" sono termini identici e saranno usati in modo interscambiabile per tutto il testo che segue. COMMENTO SCIENTIFICO Nel diciannovesimo secolo, gli scienziati scoprirono che tutta la materia era composta di particelle piccolissime chiamate atomi. Essi capirono che l'universo era composto da migliaia di differenti specie di cose-rocce, vetro, acqua, aria, cellule del corpo, e così via-ciascuna delle quali era composta da differenti combinazioni di poche dozzine di specie d'atomi. Comunque, essi più tardi scoprirono che gli atomi erano composti da oggetti persino più piccoli: elettroni, protoni e neutroni. Il nucleo atomico era composto da protoni e neutroni, mentre gli elettroni ruotavano intorno al nucleo. Tutti gli atomi erano combinazioni di queste tre particelle e si credeva che queste cosiddette " particelle subatomiche" fossero indivisibili. Ciò fu provato essere errato, poiché nel mezzo del ventesimo secolo gli scienziati scoprirono che protoni e neutroni erano composti da particelle persino più piccole, chiamate "quark". Ciascun protone e neutrone erano composti da tre quark. Così, secondo questo nuovo modello, tutta la materia dell'universo, inclusi atomi, stelle, rocce, piante, etc., è composta da quarks ed elettroni. Fu predetto che i quark e gli elettroni erano particelle simili ad un punto ed erano indivisibili. Con sorpresa di molti, persino questo modello fu scoperto essere incompleto nel 1984, quando i fisici John Schwartz e Michael Green introdussero una nuova teoria: "Teoria delle Superstringhe". Questa teoria più profonda trascendeva tutte le teorie precedenti dimostrando che le entità più fondamentali dell'universo non erano punti, ma oggetti ad una dimensione estesi come stringhe, molto simili ad una corda di chitarra, che possono vibrare. Questi oggetti furono chiamati "superstringhe", ed erano molto più piccole della più piccola particella subatomica. Queste superstringhe sono gli elementi di base del campo d'Energia Universale. Esse vibrano e trasportano energia-l'Energia Universale-un'energia che è molto importante per noi. CHE COSA FANNO LE "SUPERSTRINGHE" (o CAMPI D'ENERGIA UNIVERSALE)? Le "Superstringhe " non rassomigliano a punti ma a stringhe. Un punto non ha dimensioni, ma una stringa, come una linea, ha una dimensione. Giusto come una corda di chitarra, la superstringa vibra in un moto ondoso. Inoltre, le superstringhe si muovono continuamente nello spazio come fanno le onde dell'oceano. Per questa ragione il "campo d'Energia Universale" può anche essere chiamato "Onde d'Energia Universale". Le "Superstringhe", mentre si muovono, trasportano energia (o forza) prodotta dalla loro vibrazione. Quest 'energia è chiamata "Energia Universale". Basse vibrazioni producono bassa energia, alte vibrazioni producono alta energia. Le Superstringhe vibrano a frequenze diverse (vibrazioni). E giusto come le vibrazioni delle corde di una chitarra producono varie note, così le differenti vibrazioni (o frequenze) delle "superstringhe" creano differente materia. Tutta la materia, includendo il nostro corpo fisico, è costituita dalle più basse vibrazioni delle "Superstringhe" e perciò consiste d'energia relativamente bassa. D'altro canto, l'Energia Universale che alimenta "l'energia vitale" (forza della vita) nei nostri corpi è prodotta dalle vibrazioni più alte delle "superstringhe" e così essi contengono energia molto ALTA. Quest'ALTA energia del Campo d'Energia Universale ha il potere di causare cambiamenti fisici e guarire qualunque malattia. Ciò spiega perché il trattamento con "Energia Universale" è una delle più efficienti tecniche di guarigione che possano esistere. COMMENTO SCIENTIFICO Secondo la "Teoria delle Superstringhe", le superstringhe sono oggetti molto misteriosi (e molto piccoli) che costituiscono i blocchi di costruzione d' ogni cosa nell'universo e trasportano energia mentre vibrano in un moto simile alle onde come parte del Campo d'Energia Universale. I fisici affermano che queste stringhe corte vibrano a diverse frequenze, e le diverse frequenze costituiscono differenti forme di materia. Come le corde di una chitarra che producono differenti note, le differenti vibrazioni di superstringhe si mostrano negli strumenti scientifici come protoni, elettroni, quark, fotoni, e così via.. Così, quello che noi chiamiamo fotone (particella leggera) è in realtà una superstringa che vibra ad una certa frequenza, giusto come la nota "C" è quello che noi percepiamo da una corda di chitarra che vibra ad una specifica frequenza. Questo rende le implicazioni della "Teoria delle Superstringhe" sorprendentemente belle. "Le Superstringhe possono cantare" dice Jim Gates, un importante fisico. "Così puoi pensare al mondo che ci circonda come ad una sinfonia di corde che vibrano a differenti frequenze". Un protone può essere pensato come tre superstringhe che vibrano, una per ciascun quark. Metaforicamente parlando, se noi consideriamo ciascuna vibrazione di una superstringa come una nota (una nota musicale come "C"), allora un protone è come un accordo musicale-una combinazione di note suonate assieme per fare un nuovo suono. Naturalmente, nella realtà, l'accordo di un protone si svela negli strumenti scientifici come avente tutte le proprietà di un protone (come la massa, la rotazione, etc.) invece di produrre musica. La stessa cosa per le altre particelle. Così, anche un atomo è la combinazione d'accordi. Una molecola, essendo una combinazione di atomi, è un pezzo di musica ancora più complesso. E il mondo intero, essendo una combinazione di atomi e molecole, è una sinfonia. ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------- Come si vede, anche la scienza, se butta alle ortiche le catene del conservatorismo retrivo e l'arrogante abbaglio scientista, può avvicinarsi ad una concezione dell'universo molto simile a quella da sempre formulata dalle scuole filosofiche ed esoteriche, dalle tradizioni esegetiche e religiose più profonde di tutto il mondo. La Verità, infine, scevra dalla superbia dell'uomo senza umiltà e degli orpelli delle religioni rivelate, non potrà che sbocciare come un bel fiore di primavera. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 02:05:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 02:05:14 +0200 "gibbo" wrote : > > >E' una delle tante falsità portate avanti da tempo dai cialtroni pari suo, > >Arecibo. Sì, è insultante e diffamante. Ma sono poveri tapiri che fanno > >ormai più pena che rabbia. > > Non bastava dire: > > "non stanno indagando su questo aspetto, ma se si continua a parlarne > prima o poi gli viene la curiosita' di farlo e ci sara' da > preoccuparsi"? > No, deve sempre avere un che di teatrale. > > O la Polizia Postale ha gia' cominciato a consultare Google? > temo proprio che con tutti i reati piu' seri che avranno da seguire perpetrati grazie alla rete, dietro denuncia o d'ufficio, della presunta diffamazione di antonio bruno non gliene freghi poi molto a nessuno, ne' in polizia postale ne' al corpo forestale dello stato From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 02:07:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 02:07:42 +0200 "Arecibo" wrote : > > vedi, tu non sei in grado di provare la tua affermazione, io invece ti > posso dire che la "fittizia associazione culturale" non è fittizia in > quanto registrata con regolare atto notarile, quindi qua di clamorose ci > sono solo le cazzate che dici, senza offesa eh :-)) > ci sono associazioni fittizie regolarmente registrate, se e' per questo, e sempre fittizie sono. Curiosita', che data porta questo presunto atto di costituzione ? successivo alla data di presentazione della querela, per caso ? ma per caso, eh ? From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 02:10:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 02:10:07 +0200 "albion of avalon" wrote : > > Infatti. > Io credo che l'ispettore abbia detto "stiaalla larga da > it.discussioni.misteri" intendendo dire "non postare più su usenet". > non potendo dirgli "non mi faccia perdere altro tempo" From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 02:13:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 02:13:06 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > Sarebbe piu' economico metterli su un sito web e pubblicare solo l'URL. > non puo'. ha sviluppato questa allergia alla parola "pubblicare" che gli crea qualche inconveniente, ma sta seguendo una dolorosissima terapia riabilitativo comportamentale per risolvere il problema From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 02:16:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 02:16:50 +0200 "^^SpAwN^^" wrote : > > Se invece il #chan su IRC e' uno spazio pubblico od aperto al pubblico, > allora i log sono pubblicabili a piacere, ovviamente con l'avvertenza che > del contenuto riportato saranno responsabili gli autori stessi, oltre che > chi li riporta per responsabilita' oggettiva. > il problema non sussiste : quelloche antonio bruno chiama impropriamente log, altro non e' che un file di testo che potrebbe modificare come gli pare e non ha alcun valore di autenicita' del reale andamento della chat che vorrebbe rappresentare. l'unico log e' quello in possesso della struttura che ospita il server (uno qualsiasi della stessa rete di competenza) che ha visto effettivamente lo svolgersi della chat. se fosse stato commesso un reato, e antonio bruno presentasse una querela portandosi dietro il log per mostrarlo all'ispettore bebber della polizia postale di trento, non gliene potrebbe fregare di meno, potrebbe averlo scritto lui e non e' un atto ufficiale che puo' essere ammesso agli atti come prova, in quanto di fatto prodotto dallo stesso antonio bruno (e' solo un esempio, rilassati, panzone) From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 02:23:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 02:23:18 +0200 "Arecibo" wrote : > > Ciao Antonio, > i log li puoi pubblicare sul NG, se poi dei singoli vogliono che siano > rimossi, dovranno specificare le loro generalità. quindi esplicitamente > richiedere la rimozione dei propri interventi, questo in base alla legge > sulla privacy. > mi mostreresti il passo della legge sulla privacy che indica che dei privati cittadini "dovranno" specificare le loro generalita' (non si capisce a che autorita') per far rimuovere delle righe di testo da un file di testo editato da un alto privato cittadino che ha deciso di chiamarlo log ? E poi, che "generalita'" dovranno mostrare ? la proprieta' di un nickname ? non e' mica scritta sulla carta d'identita', come fanno a dimostrare di essere gli utenti che hanno preso parte alla chat ? E ancora, chi garantisce, e con che autorita', data da chi, che il testo che vi ostinate a chiamare "log della chat" pubblicato con tale nome da antonio bruno, sia realmente il log della chat a cui avete preso parte ? potrebbe essere inventato di sana pianta, e nessuno gli vieterebbe di chiamarlo log. E poi tu saresti quello che non adatta la legge sulla privacy a suo uso e consumo ? Alla faccia della libera interpretazione... From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 02:29:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 02:29:14 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > resterei del parere di pubblicare tutti i log delle chat a tema proprio > perchè le chat sono comunque pubbliche... > veramente sarebbero private. accessibili non vuol dire che chiunque vi prenda parte automaticamente stia divulgando il proprio pensiero a reti unificate. i post sui ng vengono "ritrasmessi" sul webda virgilio, google, mailgate e in questo senso sono pubblici, cioe' leggibili da chiunque. pubblici, e pubblicati. scritti, comunque, all'origine, per essere letti da un numero indefinito di persone, fra cui svariati "lurker". una chiaccherata fra n persone viene fatta da ciascuno con l'intento di far leggere cio'che si scrive alle altre n-1 persone, quindi ci dovrebbe essere piu' che altro per correttezza, e senza disturbare la legge sulla privacy, un tacito assenso o quantomeno un cenno da parte di chi organizza queste chat, che in virtu' del loro contenuto profondamente significativo (pensanpo') il log verra' pubblicato per la visione eccetera eccetera a uso e consumo di chi non ha potuto prendervi parte ma ambiva comunque sapere di cosa s'e' parlato. la legge non c'entra, ma chi parla in una chat davanti a 10 persone non sta postando su un ng pubblico. c'entra la logica, ma li' andiamo sul difficile, perche' non ci sono libri in grado di spiegartela, che comunque non sapresti leggere. From kunga000@libero.it Wed Sep 04 02:57:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "Kunga" Date: Wed, 04 Sep 2002 00:57:50 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:Jr6d9.57724$pX1.1833038@news2.tin.it... > > "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio > > > Niente, niente non hai provato le meditazioni by Osho? > > > Di lui so solo che aveva 92 Rolls Roice regalo dei suoi adepti , che si > scopava qualche sua fan e che la cassiera era scappata con la cassa. > con questa risposta capisco ,Stefano che rimani impallato sulla superficie....... hai scritto bene prima ......( un ammiratore deluso dello Yoga occidentale) non hai mai praticato seriamente.......sei ancora in tempo ciao Kunga From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 03:55:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 01:55:15 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 02:05:14 +0200, Max ha scritto: >> O la Polizia Postale ha gia' cominciato a consultare Google? >> >> > temo proprio che con tutti i reati piu' seri che avranno da seguire > perpetrati grazie alla rete, dietro denuncia o d'ufficio, della presunta > diffamazione di antonio bruno non gliene freghi poi molto a nessuno, ne' > in polizia postale ne' al corpo forestale dello stato mai sentito parlare di obbligatorietà dell'azione penale? sai cos'è il diniego di giustizia? :-)) From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 03:58:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 01:58:46 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 02:07:42 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> vedi, tu non sei in grado di provare la tua affermazione, io invece ti >> posso dire che la "fittizia associazione culturale" non è fittizia in >> quanto registrata con regolare atto notarile, quindi qua di clamorose >> ci sono solo le cazzate che dici, senza offesa eh :-)) >> >> > ci sono associazioni fittizie regolarmente registrate, se e' per questo, > e sempre fittizie sono. dopo cha tali sono state definite da una sentenza non ce lo mettiamo?oppure pensi di poterle additare tu come fittizie? :-)) >Curiosita', che data porta questo presunto atto > di costituzione ? successivo alla data di presentazione della querela, > per caso ? ma per caso, eh ? bella questa, tu non sai nulla eppure insinui addirittura la costituzione ad hoc, consulta, recati presso il tribunale di Trento e chiedi, lo sai che esiste un pubblico registro? :-)) From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 04:06:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 02:06:58 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 02:29:14 +0200, Max ha scritto: > "Antonio Bruno" wrote : >> >> resterei del parere di pubblicare tutti i log delle chat a tema proprio >> perchè le chat sono comunque pubbliche... >> >> > veramente sarebbero private. accessibili non vuol dire che chiunque vi > prenda parte automaticamente stia divulgando il proprio pensiero a reti > unificate. > non se avvertito, documentati meglio :-)) > i post sui ng vengono "ritrasmessi" sul webda virgilio, google, mailgate > e in questo senso sono pubblici, cioe' leggibili da chiunque. più o meno quello che si può fare con la chat.... a proposito, anche i server del gcn sono privati, lo sapevi ? :-))) > > pubblici, e pubblicati. scritti, comunque, all'origine, per essere letti > da un numero indefinito di persone, fra cui svariati "lurker". già, esattamente con la stessa avvertenza che trovi negli inviti di partecipazione oppure su www.discussioniufo.da.ru :-)) > > una chiaccherata fra n persone viene fatta da ciascuno con l'intento di > far leggere cio'che si scrive alle altre n-1 persone, quindi ci dovrebbe > essere piu' che altro per correttezza, e senza disturbare la legge sulla > privacy, un tacito assenso o quantomeno un cenno da parte di chi > organizza queste chat, che in virtu' del loro contenuto profondamente > significativo (pensanpo') il log verra' pubblicato per la visione > eccetera eccetera a uso e consumo di chi non ha potuto prendervi parte > ma ambiva comunque sapere di cosa s'e' parlato. > > la legge non c'entra, ma chi parla in una chat davanti a 10 persone non > sta postando su un ng pubblico. mamma mia che espertone di diritto che abbiamo!! :-)) ma dimmi allora quali sono le differenze giuridiche tra chat e NG? immagino che se la disciplina che si applica ad un NG non si debba applicare ad una irc chat, stante l'identità di servizio e funzioni, ci dev'essere una legge che lo dice, cita cita :-)) > > c'entra la logica, ma li' andiamo sul difficile, perche' non ci sono > libri in grado di spiegartela, che comunque non sapresti leggere. di logico finora ho sentito solo il bisogno di segnalare al guinnes dei primati il mucchio di castronerie che hai sparato, riprova, dai che un posticino lo becchiamo:-)))) From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 04:21:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 02:21:30 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 02:16:50 +0200, Max ha scritto: > "^^SpAwN^^" wrote : >> >> Se invece il #chan su IRC e' uno spazio pubblico od aperto al pubblico, >> allora i log sono pubblicabili a piacere, ovviamente con l'avvertenza >> che del contenuto riportato saranno responsabili gli autori stessi, >> oltre che chi li riporta per responsabilita' oggettiva. >> >> > il problema non sussiste : quelloche antonio bruno chiama impropriamente > log, altro non e' che un file di testo che potrebbe modificare come gli > pare e non ha alcun valore di autenicita' del reale andamento della chat > che vorrebbe rappresentare. l'unico log e' quello in possesso della > struttura che ospita il server (uno qualsiasi della stessa rete di > competenza) che ha visto effettivamente lo svolgersi della chat. > allora lo stesso discorso lo applichiamo a Google: non mi pare che quelli di google dispongano del potere di farsi consegnare i log dei servers , si scaricano i NG e li catalogano, chi me lo dice che ad esempio Albione non lavora per google e non ha cambiato il contenuto di qualche link dell'odiato rivale Antonio? (Albion è una battutina, non fare l'antipaticon) > se fosse stato commesso un reato, e antonio bruno presentasse una > querela portandosi dietro il log per mostrarlo all'ispettore bebber > della polizia postale di trento, non gliene potrebbe fregare di meno, > potrebbe averlo scritto lui e non e' un atto ufficiale che puo' essere > ammesso agli atti come prova, in quanto di fatto prodotto dallo stesso > antonio bruno (e' solo un esempio, rilassati, panzone) ma che dici???? Antonio non può produrre prove??? ma stiamo parlando del codice di procedura penale o del libro delle favolette??conosci i poteri d'impulso processuale della persona offesa dal reato? Conosci i doveri della PG in sede procedimentale (indagini preliminari)? e se Antonio si costituisce parte civile sai che succede?? tu conosci la querela di falso? è la disciplina probatoria che si applica avverso la documentazione addotte come prova dalla controparte, il log è una prova liberamente apprezzabile dal giudice, non da te o dall'ispettore, tanto per schiarirti le idee, se poi presumi che sia falso, allora quereli la controparte per falso richiedendo al magistrato l'utilizzo dei suoi poteri ispettivi per farsi consegnare i logs dei servers, ma anche lì ci può stare la querela di falso, contro il provider, in ogni caso quando proponi querela di falso su un documento probatorio nel corso di un procedimento ti accade quella non simpatica cosuccia che si chiama "inversione dell'onere della prova", ma dove l'hai studiate le procedure a Cambredge? :-))) From sernil@tin.it Wed Sep 04 04:23:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 02:23:07 GMT On Tue, 03 Sep 2002 20:29:32 +0200, Krm£l wrote in message <>: >On Tue, 03 Sep 2002 11:37:11 GMT, Leonardo Serni wrote >in message of >it.discussioni.ufo: > >> >Poli piu' numerosi di quelli terrestri? Magari in numero dispari? >> Bravo. Il Sole secondo Cotterell e Gilbert ha cinque poli; dato che non li >> hanno battezzati, mi sono permesso di battezzarli Nord, Sud, Est, Ovest, e >> Paperino (essendo il sole circa sferico, l'Est e' a ovest di Paperino). >I poli magnetici sono sempre N e S, ma ogni magnete ne ha due ;-) >Due magneti ne hanno quattro (due N e due S) >Tre magneti ne hanno sei (tre N e tre S) >Quattro magneti ne hanno otto (quattro N e quattro S) >Cosa c'è di sbagliato in ciò? ;-) Nulla. Infatti io non nego che due soli (nel senso di due stelle) abbiano, in totale, quattro poli magnetici, e quattro soli ne abbiano otto. E' quando mi si dice che il Sole ha *CINQUE* poli che ho qualche piccolo e (credo) motivato problema a crederci. Anche perche', come fai giustamente notare, a ogni polo N corrisponde un S (di uguale intensita', aggiungo io). Cinque poli significa che uno e', per forza di cose, sbilanciato. Si potrebbe dire che i poli sono sei. >La domanda è: quando si spezzano, si creano nuove coppie di poli >magnetici oppure no? In tal caso sarebbe piu' corretto dire che il Sole ha "svariate centinaia" di poli magnetici. Non "cinque". I micro-poli comunque migrano. In realta', basta un'occhiata ad un magnetogramma del Sole per fare rapida ed impietosa giustizia di questo specifico punto delle teorie di Gilbert e Cotterell: i poli sono due, anche se localmente ce ne sono svariate decine se non centinaia, a seconda di quale intensita' si considera. Il campo magnetico solare e' piu' volatile di quello terrestre - un anno e mezzo fa per esempio si e' invertito; e la prossima inversione e' prevista nel 2012. Ce n'e' una ogni undici anni. La cosa imbarazzante (be'... se C&G provassero imbarazzo) e' che i calcoli relativi all'effetto Omega svolti da C&G, che - con qualche aggiustamento, spiegabilissimo s'intende, ci mancherebbe - coincidono *esattamente* con i dati del calendario Maya, furono fatti PRIMA del lancio della sonda Ulisse e della relativa strumentazione. La quale ha un pochino cambiato le carte in tavola. Sembra che il tasso di precessione magnetica Sole/Terra (oltre a non essere preciso) non sia bene allineato con i dati Maya, c'e' un errore di circa il 20%. E su un periodo di circa duemila anni... ...be', comunque il mondo e' finito nel 1600. Ce lo siamo perso! Peccato. (Ora, caso vuole che intorno al 1600 ci sia stato DAVVERO un fenomeno poco spiegato: per settant'anni, il ciclo solare si e' interrotto. Pero', prima di tutto si parla del 1645, quindi ci vuole un ennesimo aggiustamento. Poi a questo punto il calendario Maya sarebbe "bruciato", non si potrebbe piu' usarlo per vendere libri e fare quattrini, sicche' dubito che qualcuno sia interessato a notare questa buffa coincidenza. Per esempio: negli occhi di quasi tutti i non-scettici che mi leggono, noto una sana luce scettica, da fare invidia a Piero Angela). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 04:29:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 02:29:24 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 02:23:18 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> Ciao Antonio, >> i log li puoi pubblicare sul NG, se poi dei singoli vogliono che siano >> rimossi, dovranno specificare le loro generalità. quindi esplicitamente >> richiedere la rimozione dei propri interventi, questo in base alla >> legge sulla privacy. >> >> > mi mostreresti il passo della legge sulla privacy che indica che dei > privati cittadini "dovranno" specificare le loro generalita' (non si > capisce a che autorita') > per far rimuovere delle righe di testo da un file di testo editato da un > alto > privato cittadino che ha deciso di chiamarlo log ? 1 la legge sulla privacy tutela appunto la privacy, non il nik anonimo, se tu vuoi essere rimosso dal log me lo devi chiedere da soggetto degno di tutela, altrimenti siamo fuori dal campo di applicazione della legge. il discorso cambia se sei generalmente conosciuto con quel nik, compresa l'associazione dell'e-mail. > > E poi, che "generalita'" dovranno mostrare ? la proprieta' di un > nickname ? > leggi sopra, altrimenti non nominare la legge sulla privacy che sei fuori dal suo campo applicativo :-)) > non e' mica scritta sulla carta d'identita', come fanno a dimostrare di > essere gli utenti che hanno preso parte alla chat ? > bravo, vedo che cominci a capire, e che privacy vorresti farti tutelare come " user xxx" ??? > E ancora, chi garantisce, e con che autorita', data da chi, che il testo > che vi ostinate a chiamare "log della chat" pubblicato con tale nome da > antonio bruno, sia realmente il log della chat a cui avete preso parte ? querela per falso l'autore del log, nessuno te lo impedisce, di certo non sei tu a doverne giudicare la veridicità, la conosci la disciplina vero ? :-)) > > potrebbe essere inventato di sana pianta, e nessuno gli vieterebbe di > chiamarlo log. leggi sopra...fino alla sentenza del giudice che dice che quello che chiamo io log è falso, tu, dicendo che non è reale, mi diffami :-)) > > E poi tu saresti quello che non adatta la legge sulla privacy a suo uso > e consumo ? > qua di adattamenti, a partire dalle basi del diritto processuale, ne ho sentiti a bizzeffe, ma un concentrato di cazzate come quelle che sto sentendo da te non me lo ricordavo da anni :-))) > Alla faccia della libera interpretazione... ma che stai a fà la versione di latino? :-)) From sernil@tin.it Wed Sep 04 04:31:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 02:31:37 GMT On Tue, 3 Sep 2002 20:54:07 +0200, "Nickblaster" wrote in message <>: >"> >Si si...però ancora non riesco a far esplodere i computer passandoci >> >accanto :-)))))))) >> Conosco uno che ci riusciva maledicendoli in sardo. Conta qualcosa? :-) >Per me no, ma per James Randi conta un milione di dollaroni! :-) All'epoca glielo suggerii, ma non riusciva a ripetersi. Occorreva una robusta dose di incazzatura che non riusciva a riprodurre a comando. (A dire la verita' io ho presenziato ad un unico evento, sia pure del tipo spettacolare che piace tanto ai fan di Steven Seagal). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 04:39:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 02:39:02 GMT On Tue, 03 Sep 2002 17:50:03 GMT, "fabio \(cav\)" wrote in message <>: >scusa ma se nel 47 avessero visto un pentium 3 non penso propio che >avrebbero capito cosa fosse.... >tranne forse che era di silicio... Esattamente la mia opinione. >si afferma infatti che il sistema operativo assomiglia moltissimo a unix >(questo non stento a crederlo ..... visto che ho provato diverse volte ad >installarlo :-) .) Gia', peccato che Unix sia passato da varie incarnazioni incompatibili, e basate su *concetti* differenti. Io penso che se uno copia un software in grado di fare i panini, difficilmente verra' fuori con tre versioni delle quali una da' il cencio per terra, una sintetizza diamanti ed una calcola l'ultima cifra di iota [STR]. Partorira' tre versioni che fanno panini schifosi, troppo cotti oppure di pane gommoso ed immangiabile. >io penso che fare della retroingenieria su qulcosa di non funzionate sia >molto difficile... >ma se l'aggeggio funzia..........sia molto più facile carpire idee e >concetti Sicuramente. Problema: per sapere com'e' fatto DENTRO un chip, tu lo devi massacrare la su' parte. E, dopo, non funziona piu'. Non solo: per potere analizzare un circuito con clock (tipo un computer), devi disporre di una serie di strumenti che operino almeno a quel clock, meglio al doppio. Senza quello, sei nella triste situazione di uno che si ritrova di fronte ad un asciutto login: e piu' avanti di cosi' non va. >ma una cosa fa meditare per 4000 anni al massimo si utilizzava il >pollottoliere...........e nel giro di 50, io sto utilizzando un pc >multiprocessore che potrbbe tarnquillamente calcolare in un microsecondo >quello che mille persone calcolerebbero in un anno....... Certo. Piu' o meno quello che successe con la Rivoluzione Industriale. Solo che nessuno viene a dire che li' cadde un UFO a vapore :-) (Oddio, ho lanciato l'idea) Leonardo Sterling -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 04:43:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 02:43:07 GMT On Tue, 03 Sep 2002 19:20:36 GMT, "fabio \(cav\)" wrote in message <<8Y7d9.145078$lu5.3582650@twister1.libero.it>>: >inoltre guarda che il microscopio nel 47 già c'era... Uhm, hai dato un'occhiata alle caratteristiche del Pentium (non il Pentium IV, proprio il Pentium Classic), e al suo livello di integrazione? Fermo restando che gli alieni avrebbero piu' probabilmente usato Motorola, o magari Crusoe, e li', cari miei, so' cavoli :-) Piazzare dei puntali di misura larghi 5 micron e' un bordellaccio - specie se dentro fluiscono segnali a 200 MHz. >inoltre calcola che se sai che una cosa può essere fatta, non spenti energie >nel dimostrarlo, ma ti impegni nel realizzarla.... Be', che il transistor si poteva fare lo sapevano nel 1943. C'e' stata una discreta corsa a chi ci arrivava per primo, in effetti. Guarda per esempio chi erano i ricercatori a partire dal 1940 - e chi siedeva nei consigli di amministrazione di Texas Instruments, Fairchild, e... Intel :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 04:48:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 02:48:22 GMT On Tue, 3 Sep 2002 22:54:02 +0200, "Red Owl" wrote in message <>: >Il diodo esiste in natuta (galena) pero la scelta del silicio nn e' casuale >forse basta un analisi per vedere di cosa e' fatto il transistor Puo' essere. Ma il silicio (e i drogaggi) (e le giunzioni) sono ANTERIORI al crash di Roswell. Sicche' pure se per una incredibile coincidenza fossero venuti gli alieni a portarci delle componenti - ci avrebbero solo detto quello che gia', in quel periodo, stavamo scoprendo. Insomma, e' come quando installi i drivers di Windows 98: dopo che TU hai detto a Windows (se no non funziona) quali drivers sono, su quale disco e in quale directory, per che sistema, quale modello, eccetera - e concludi che la scelta adatta e' XYZ, e riesci a fargliela ingollare... ...arriva lui: "Windows ha individuato i drivers piu' adatti: XYZ"! Bell'aiuto, si'! Leonardo -- ".signature": bad command or file name From ritroso@excite.it Wed Sep 04 05:05:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: K-PAX (Home Movie) From: "Heinz" Date: Wed, 04 Sep 2002 03:05:26 GMT (io l'ho visto al cinema, ed è tutto dire poiché al cinema non vado quasi mai) Quasi non mi è sembrato un film di fantascienza, anche se il "trabocchetto" legato al soggetto nel film indurrebbe a pensare di sì. Direi che siamo più o meno sulla border line su cui si attestano film come CONTACT o simili. Infatti sono rimasto un po' deluso nel vedere l'elemento fantascientifico nettamente sconfitto, nella seconda parte del film (dopo una prima parte in cui invece persino gli effetti speciali suggerivano un prosieguo ai confini della realtà), dalla spiegazione psichiatrica, e ho trovato un po' strampalate le trovate finali messe lì per lasciare una chance agli amanti del mistero. Però il film mi è piaciuto molto, profondo (anche se a tratti banale), edificante, romantico, tranquillo e però avvincente. HEINZ From sernil@tin.it Wed Sep 04 05:35:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 03:35:32 GMT On Tue, 03 Sep 2002 22:39:00 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <<8Sad9.48898$ub2.840710@news1.tin.it>>: >ok ammetti che non salta fuori, allora ammetti che tre anni prima forse >potevano immaginarsi che cos'era una cpu, insomma da quello che pensi tu, >prima lo hanno messo sul mercato e poi montato sulle navicelle spaziali Esattamente. Non solo: il DoD ha uno 'standing order' per cui, se domani esce Office 2003, loro non lo acquistano. Dato che certamente hai accesso a quel documento, potresti riassumere i motivi essenziali di questa politica. >dagli americani mi aspetto di tutto, ma ciò sarebbe troppo demenziale >anche per loro. La stessa politica "inspiegabile" e "demenziale" e' indicata in due dei rapporti NASA, uno e' del luglio 1957 - dodici anni precisi prima dell' Apollo 11 - e uno e' del 1995, e (sostanzialmente) dice che la politica sin qui seguita e' cosa buona et giusta. Memo "Codice Q". Visto che non si tratta di documenti classificati, non avrai difficolta' a fartene fare una copia. Per la cronaca - cosi' facendo scopriresti due piccole inesattezze, che ho introdotto cosi', per celia, in questa mia disamina. Nulla che possa inficiare il ragionamento - ma mi piacerebbe vederle smascherate. Basta un'occhiata di 20 secondi ai documenti rilevanti per il caso. Va da se' che lurkers e frequentatori sono pregati di riferirmi per email qualora volessero conferma di aver beccato i due difetti :-) >> > Come hanno fatto gli >> > astronauti dell'apollo 13 senza cpu a trasferire in tempi veloci tutti i >> > dati del computer della nave madre su quello del LEM ?, pensi che lo >> > abbiano fatto con le calcolatrici, o forse avevano una rete cablata tra >> > le due navi ? >tu credo ti immagini l'Apollo come l'astronave del dott. Stranamore, >con gli sbuffi di vapore. >> E poi scusa, la presenza di CPU che cosa avrebbe cambiato? Stai dicendo >> che i sistemi del LEM e della capsula erano scollegati, giusto? >erano collegati da un cavo di rete scollegabile. Ahime'. Sbagliato! Prova ancora. >in termini operativi, tu credi davvero che siano andati sulla luna coi >circuiti integrati e con computer senza cpu? E da qualche parte ho anche i listati. >Questo è vero : >P.S. il computer sull'Apollo era un Apple II Sbagliato. Peccato; forse ti confondi con l'Apple Apollo. Prova ancora. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 05:58:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 03:58:25 GMT On Tue, 03 Sep 2002 19:53:07 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <>: >> Scusa, a questo punto te lo devo domandare: in questa verifica che hai >> fatto, compaiono i primi studi di Brattain? Gli studi sul silicio ed i >> relativi drogaggi? O la data di fabbricazione del primo diodo (volendo >> essere superficiali, un transistor sono due diodi appiccicati)? >This picture shows the workbench of John Bardeen and Walter Brattain at Bell >Laboratories. They were supposed to be doing fundamental research about >crystal surfaces. The experimental results hadn't been very good, though, >and there's a rumor that their boss, William Shockley, came near to >canceling the project. But in 1947, they switched to using tremendously pure >materials. And it dawned on them that they could build the circuit in the >picture. It was an amplifier! >"But in 1947, they switched to using tremendously pure materials" Due volte falso: a) La necessita' di purezza dei materiali fu descritta come un "problema al momento forse insormontabile" nel 1942. Questo da Brattain. b) Il primo "amplificatore" e' del '44. Funzionava male. Pero' funzionava. Fra il 1942 e il 1954 penso che il processo produttivo e i principi di funzionamento siano stati rivisti e affinati una volta ogni tre mesi. Ma non c'e' stato nessun "balzo": le cose hanno funzionato sempre piu' lisce. >in effetti è stato nel 1947, sai a volte vaghi nel buio pur avendo in mano >tutti i componenti che ti servono, a volte basta una parola, basta vedere, >la storia della scienza è costellata di questi episodi. >Il progetto stava per essere cancellato poi BANG la luce, era il >1947, proprio l'anno di Roswell, e i due signori lavoravano alla Bell, >chissà chi li avrà illuminati. Suvvia. Hai trovato su Google (mettendo 1947 nelle parole chiave) quel link, ora cercami "Ohl". E magari 1942. O 1939. >Credo sia lecito che qualcuno se lo chieda, la cosa strana è chi sostiene >con sicurezza l'etsraneità dei due eventi. Il secondo evento e', vogliamo dirlo, un pochino "forzato"? >http://www.101science.com/transistor.htm QUESTA sarebbe la storia del transistor? Domanda: ti vergogni almeno un pochino? Un pochino pochino, giusto per quel minimo di dignita'? (E l'ho scritto PRIMA di seguire questo link, sulla pagina che citi: http://www.cs.colorado.edu/~lindsay/index.html) Nel 1939-1940, Russell Ohl lavorava ad ottenere silicio purissimo, per cristalli raddrizzatori. Accidentalmente scopri' l'effetto giunzione e lo mostro' a un certo Brattain (ricorda nulla?). Ma l'idea non era nuova: Lilienfield l'aveva brevettata nel 1926... da basi puramente teoriche. In quella pagina e' raffigurato un transistor a contatto, che - giusto per la cronaca - il silicio non sa manco dove torna di casa, visto che e' strutturato in germanio. Fu anche il motivo per cui Shockley sfanculo' Bardeen e Brattain, dato che costoro avevano assemblato l'aggeggio senza coinvolgerlo. Shockley - che era un genio, oltre ad essere un grandissimo stronzolo, pero' la cosa in genere e' passata sotto silenzio - riparti' dalla teoria della giunzione di Ohl, e costrui' un transistor DIVERSO - d'accordo con una ditta che non ricordo; forse, la Texas Instruments. Quello fu il primo transistor NPN (o forse PNP, boh). Ma la cosa bella e' che la PRIMA teoria di Shockley - quella che fini' a donnacce dopo che Brattain gli descrisse l'effetto Ohl - ERA GIUSTA, solo che i materiali non avevano la purezza necessaria per mostrare i risultati. Per quello si dovette aspettare il 1961. E la teoria di Shockley si basava sulla *matematica*, esattamente come quella di Lilienfield nel 1926. Dove entra Roswell in tutto questo? CHE TIPO di transistor c'erano, su quella benedetta navetta? A giunzione? A contatto? A effetto di campo? Tutti e tre? E perche' gli esperimenti su questi aggeggi iniziarono un bel po' PRIMA di Roswell, e la matematica prima ancora? La spiegazione perfettamente logica, e' che Roswell non aggiunse e non tolse niente alle ricerche sul transistor. Iniziate prima proseguirono poi, con i loro tempi. >andate bene le vacanze ? Ottimamente :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 05:59:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 03:59:36 GMT On Tue, 03 Sep 2002 20:21:32 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote in message <<1fhyg7q.18tsi201b3htytN%oldflame@toglimi.inwind.it>>: >b) perche' dopo la morte il figlio non ha continuato l'opera del padre >pubblicando i diari inediti (che per inciso saranno presto pubblicati Sono solo io, a vedere una leggera contraddizione? Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 06:08:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E Zacharia Sitchin? From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 04:08:38 GMT On Tue, 03 Sep 2002 21:04:10 GMT, claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) wrote in message <<3d772174.5800795@news.rai.it>>: >Poi sappi che ho dei documenti del CUN risalenti al 1983 (articoli di >giornali) che riportano le ricerche di un tipo che aveva individuato >la posizione di Nibiru in base alla deviazione delle orbite cometarie: >60-64 U.A. dal Sole. In base a quanto riportato in questo sito puoi >vedere che Nibiru sarà qui dopo circa 30 anni, quindi pressappoco nel >2013 raggiungerà il perigeo. Quindi ora e' a circa due terzi della distanza da Plutone, ben dentro il Sistema Solare. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From cavalleri.f@libero.it Wed Sep 04 06:20:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "fabio \(cav\)" Date: Wed, 04 Sep 2002 04:20:23 GMT > Fammi capire, in che maniera, esattamente, un PC completo e funzionante > dovrebbe permetterti di farti l'idea della giunzione? (oddio, a meno che > non abbia Spice caricato, magari...) ti faccio notare che se a Rosweld è catuto qualcosa, sicuramente non è caduto un pc..........ma qualcosa di molto più grande, e compesso.............. sicuramente un astronave non è fatta solamente di microprocessori....ci saranno state migliaia di parti diverse...dalle più semplici alle più comlicate..... e sicuramente studiare il circuito che accente una spia, come inizio ,penso che sia molto piu redditizio che non studiare la cpu della nave.......... e in ogni caso chiunque deve ammettere che nel caso il crash sia vero, che la conseguenze sullo studio di essa sarebbero enormi.......(chissa come farebbero ad accendere una spia, gli abitanti di alfa centauri...........) > Ma se hai un computer davanti (e un Sun Ultra 15k, mica uno zx80 in > scatola di montaggio), non si spiega in che mnaiera dovresti arrivare al > concetto di giunzione a semiconduttore... ti faccio notare che per funzionare anche il più figo supercomputer usa dei componenti di contorno molto piu sempici ............ sulla scheda non ci sono solo chip......... > > Potresti obiettare che l'idea in se' della giunzione a semiconduttore e' > comunque troppo geniale per essere venuta ad un essere umano; ma questo, > per gli stessi motivi, vale per tutta la meccanica quantistica; e in > generale per qualunque idea che sia venuta a qualcun altro e non a noi :) > E comunque il lavoro sulla giunzione era in corso anni prima di Roswell, > e la meccanica quantistica, di cui il diodo e in seguito il transistor > sono diretti discendenti, e' dell'inizio del secolo ragione di più per capire questa accellerazione tecnologica........hanno visto in pratica la realizzazione delle loro idee...... in poche parole anno trovato il manuale di istruzioni........ bye fabio From sernil@tin.it Wed Sep 04 06:55:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'energia dell'universo From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 04:55:06 GMT On Tue, 03 Sep 2002 23:49:31 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <>: >"Bedri Cag Cetin, ha ricevuto il Master e il Dottorato in Ingegneria >Elettrica dal California Istituto di Tecnologia (Caltech), Pasadena, >California. >In una parte della sua tesi di Dottorato, egli ha introdotto la nuova teoria >di ottimizzazione globale, che più tardi fu applicata ai campi della >Robotica, ai Sistemi Neurali Artificiali e più recentemente, alla >Sismologia. Questo non me lo dovevi fare. Il dottor Bedri Cag Cetin, che ha al suo attivo una mole di links su Google da fare spavento (SETTE, dicesi SETTE: ce n'ho piu' io, tie'), a proposito, a quanto leggo, di ENERGIA UNIVERSALA... a quanto pare deve essere un alias di NURHAN Cetin, un pinguino del Turkish Linux Distribution Project, che (a volte le coincidenze, eh...) ha ottenuto un Master in Sciences con una tesi sull'ottimizzazione globale ottenuta impiegando 'mesh' locali. Qualcosa che ha utili implicazioni nelle reti neurali, nei sistemi di percezione (dunque in robotica), e nei sistemi di calcolo distribuito (meteo, sismo...). Intendiamoci, potrebbe essere una incredibile coincidenza - oppure (magari) quando uno si chiama Cetin si sente portato per l'ottimizzazione (bisogna a questo proposito che controlli il mio registro anagrafico: ho un dubbio). >Terminati i fabbisogni del suo grado, Oh, Gesu' dagli occhi buoni! http://mentalforce.tripod.com/euniv/bookeu_uk/autor_uk.htm ("upon finishing the requirements of his degree") Poi t'incazzi e scleri se ti fanno notare che copincolli senza rileggere. >iniziò a lavorare all'Istituto Nazionale di Salute Mentale, Bethesda, >Maryland, dove le sue ricerche nei >Laboratori di Malattie Cliniche misero a fuoco il collegamento tra memoria >traumatica e malattie psicologiche. Ma pensa. E li' lavorava un certo Yalcin Cetin... Si vede che i Cetin hanno un'attrazione per la memoria traumatica (e poi del resto, con una laurea in ingegneria elettrica, mica vorrai fare l'elettrotecnico, col piede di porco a pile? E' *OVVIO* che lavori in neurobiologia). (Del resto anch'io come potrei lavorare nel networking, senza una laurea in oceanografia tibetana?) >Più tardi si spostò in Virginia, e collaborò con il Prof. Stanley Sobottka >sulla Consapevolezza Purtroppo "Stanley Sobottka" e "Cetin" sono nomi comunissimi, in medicina. Tant'e' che un certo M Cetin e un certo S Sobottka erano al congresso della Gesellschaft fur Neurochirurgie a Bielefeld. Coincidenza. >e sulle interpretazioni dei fondamenti della Fisica >dei Quanti-presso il Dipartimento di Fisica dell'Università della Virginia Ma pensa. Avra' senz'altro conosciuto il prof. Cetin Savkli: anche lui pare si interessi ai quanti (si vede che i Cetin... ). E' stato lecturer proprio all'Universita' della Virginia. D'altra parte, quando uno e' laureato in ingegneria elettrica con un master in neurobiologia, se non s'interessa bene a fondo della rappresentazione di Feynman-Schwinger si puo' dire che ha sprecato il suo tempo. >Tutto ciò che esiste, è il Campo dell'Energia Universale. Non esiste altro >che il Campo dell'Energia Universale. E i Cetin. >Il termine "Campo d'Energia Universale" sta per particelle minuscole >(chiamate "Superstringhe") che si diffondono attraverso lo spazio in maniera >"contigua". Eh, qui si' che si vede il fisico bestiale. >Così, il "Campo d'Energia Universale" è giusto un altro nome per indicare le >"Superstringhe", che sono le più piccole particelle che esistono, molto più >piccole degli atomi, o di altro ancora. (come i Cetin) >Il "CAMPO d'Energia Universale" è così chiamato perché esso occupa l'intero >spazio in modo continuo; esso è ovunque senza nessun'eccezione-anche >nell'invisibile aria. Pero'. Si sente la competenza scientifica. >Il "Campo d'Energia Universale" è un campo di particelle chiamate ...Cetin? >"Superstringhe". Peccato. E si' che avevo le probabilita' a favore. >Nel diciannovesimo secolo, gli scienziati scoprirono che tutta la materia >era composta di particelle piccolissime chiamate atomi. Diciannovesimo secolo? Ma chi, Dalton o Leucippo? >Le "Superstringhe " non rassomigliano a punti ma a stringhe. Pero' super. ---- >Come si vede, anche la scienza, se butta alle ortiche le catene del >conservatorismo retrivo e l'arrogante abbaglio scientista Detta piu' in breve, "se butta il cervello all'ammasso" >può avvicinarsi >ad una concezione dell'universo molto simile a quella da sempre formulata >dalle scuole filosofiche ed esoteriche, dalle tradizioni esegetiche e >religiose più profonde di tutto il mondo. >La Verità, infine, scevra dalla >superbia dell'uomo senza umiltà e degli orpelli delle religioni rivelate, >non potrà che sbocciare come un bel fiore di primavera. http://www.marijuana.org/oldpics/potsflowers.JPG Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 07:27:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 05:27:18 GMT On Wed, 04 Sep 2002 02:21:30 GMT, Arecibo wrote in message <>: >> se fosse stato commesso un reato, e antonio bruno presentasse una >> querela portandosi dietro il log per mostrarlo all'ispettore bebber >> della polizia postale di trento, non gliene potrebbe fregare di meno, >> potrebbe averlo scritto lui e non e' un atto ufficiale che puo' essere >> ammesso agli atti come prova, in quanto di fatto prodotto dallo stesso >> antonio bruno > >ma che dici???? >Antonio non può produrre prove??? Certo, che puo' produrre prove. Ma quella (il log) non e' una prova, in quanto "potendo essere facilmente modificato da chiunque, non può avere quella rilevanza probatoria che invece necessita" (cosi' Cass. Pen., in ricusazione di un "log" degli orari di accensione di un PC... ma questo ragionamento e' applicabile a qualsiasi log non validato da metodologie e tecniche c.d. di non ricusazione). E infatti, Max non diceva che Antonio non puo' produrre prove; anzi, lo puo' e deve fare; solo che il log non e' una prova, tutt'al piu' e' una testimonianza. Laddove piu' log concordino, si corroborano a vicenda; ed un log dotato di non-ricusabilita' (e andrebbe visto caso per caso; i dati potrebbero essere falsificati prima ancora dell'effettivo "logging") potrebbe bene essere una prova. Un log da solo, in formato testo ASCII aperto, non e' una prova. E' la prosecuzione della testimonianza con altri mezzi :-) >documentazione addotte come prova dalla controparte, il log è una prova >liberamente apprezzabile dal giudice Naturalmente: com'e' successo nel mio esempio. Essendo semplice logica, mi aspetto che piu' o meno qualsiasi giudice ragioni cosi' (mi aspetto, anche, e a fortiori, che tu me lo contesti duramente). Leonardo realista -- ".signature": bad command or file name From user@host.com Wed Sep 04 09:02:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "UnoComeTanti" Date: Wed, 4 Sep 2002 09:02:11 +0200 "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:PD7d9.3283$c66.1912@tornado.fastwebnet.it... > > > > Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più > > > come comportarci con lui... > > > > Dategli 4 schiaffoni > > > E mentre è stordito alzategli l'aria condizionata :-)))) > Nick Sei troppo intelligente, con te al comando vinceremo di sicuro, vado subito ad accendere l'aria condizionata della macchina..sempre che non sia troppo complicato! From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 09:05:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: siamo controllati ? From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 07:05:47 GMT Qulcuno pensa che molti NG (compreso questo) siano controllati da servizi segreti, FBI, CIA, GESTAPO, Berlusconi, Cofferati ecc. ecc. Voi che ne pensate ? Mi è venuto in mente di fare un IDU-experiment ciao gigivi From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 04 09:30:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO e Piero Della Francesca From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 04 Sep 2002 07:30:25 GMT Incuriosito da un messaggio apparso in it.discussioni.misteri in cui si parlava di un UFO che compare in un dipinto di Piero Della Francesca ho visitato la pagina: http://www.amicidicaserta.com/ufo/quadriautore.htm Bisogna dire subito che quella riproduzione della "Tebaide" di Piero della Francesca (il primo dipinto) è pessima: http://www.amicidicaserta.com/ufo/immagini/tebaide.jpg L'ingrandimento mostra un fondo scuro, invece lo "strano oggetto" è appoggiato in terra sotto la croce, ed è molto più piccolo dell'animale che sta vicino al santo inginocchiato: http://www.diegocuoghi.com/Tebaide.jpg Cosa può essere quell'oggetto? A me sembra un cappello da cardinale, infatti sono visibili le corde con i fiocchi, e potrebbe significare la rinuncia al titolo cardinalizio da parte del santo eremita che sta pregando. Ho fatto una veloce ricerca ed ecco la spiegazione: quel particolare del dipinto di Paolo Uccello raffigura San Gerolamo che rinuncia alla veste cardinalizia: "In uno tra i più diffusi moduli iconografici, Gerolamo nel deserto si percuote il petto con una pietra, inginocchiato di fronte a un crocifisso o immerso nella lettura delle Sacre Scritture a scoprire la sequenza della graduale rivelazione divina e del suo compimento in Cristo. La deposizione della veste purpurea è simbolo dell'abbandono della vita togata, piena di onori e soddisfazioni intellettuali, ma piena anche di tronfia vanagloria e di farisaica convinzione di superiorità culturale e morale. " Il leone di San Marco simboleggia la Repubblica di Venezia, infatti San Gerolamo era nato in Dalmazia. Ecco un dipinto che raffigura San Gerolamo con... l'UFO in testa :-) http://www.cini.it/palazzocini/testi/ferrar/gero.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 04 09:51:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 04 Sep 2002 07:51:51 GMT > A me accade in genere il contario, se tocco qualcosa di rotto che sia > elettronico lo smonto e > dopo lo rimonto, rifunziona senza fare nulla, ?_? > Il tuo amico evidentemente ha delle influenze elettriche o elettrostatiche, > mettetegli al collo una collana > di rame o infilatelo in una gabbia di Faraday, potrebbe essere > pericoloso.... deprecabile colpo basso. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From petronitiziano@libero.it Wed Sep 04 09:58:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Vi ricordate la figura nera con gli occhi rossi vicino a Vicenza ???? From: TITTI Date: Wed, 04 Sep 2002 07:58:00 GMT Ragazzi, anni fa su qualche TG ando in onda un servizio su dei ragazzi che in provincia di Vicenza avevano incontrato un essere di colore nero molto grande con grossi occhi rossi... non mi ricordo bene come si svolsero i fatti, ma ricordo benissimo che al TG fecero vedere un'immagine dello stesso... e che metteva veramente i brividi dato che dopo diversi anni me lo ricordo ancora... Non so se era una ricostruzione o una foto reale... mi sembra stessero facendo delle foto e uno dei due senti come una presenza che fece fuggire e in quando furono sviluppate le foro era presente quasta figura nera o forse no ??? Insomma se qualcuno si ricorda può postare url o altri riferimenti ??? Ciao da TITTI From fastcopy@softhome.net Wed Sep 04 10:02:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: fastcopy@softhome.net (FastCopy) Date: 4 Sep 2002 01:02:31 -0700 "Antonio Bruno" wrote in message news:... > semplicemente, non mi pareva aver alcun senso. Ma, nel successivo colloquio, > Roberto mi ha raccontato di come, ormai, sul lavoro vivesse con il terrore > di causare danni, in quanto da tempo, periodicamente, come si avvicina ad un > computer o ad altri aggeggi elettronici, questi, letteralmente, scoppiano... Hai fatto qualche test su questa sua peculiarità? Non dovrebbe essere difficile, basta un vecchio computer e un po' di pazienza. Se il fenomeno dovesse essere riproducibile avresti per le mani la possibilità di cambiare per sempre il corso della ricerca scientifica e mi sembra chiaro che non puoi farti sfuggire questa occasione di dimostrare agli scettici che si sbagliano... Ciao FastCopy From sernil@tin.it Wed Sep 04 10:05:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 08:05:06 GMT On Wed, 04 Sep 2002 07:05:47 GMT, "gigivi" wrote in message <>: >Qulcuno pensa che molti NG (compreso questo) siano controllati da servizi >segreti, FBI, CIA, GESTAPO, Berlusconi, Cofferati ecc. ecc. >Voi che ne pensate ? Be', almeno per le forze dell'ordine ci posso mettere la mano sul fòo (con meno del 15% di probabilita' di lasciarcela :-) (dati Viminale [1]) ). Fermo restando che "controllare" dubito significhi che si sciroppano tutti quanti i messaggi. Magari, se trovano qualcosa che interessa i Servizi gli fanno un forward. Sempre se lo trovano. Sempre se lo leggono. E - vista la peculiare natura di questo e altri gruppi - non sara' offensivo aggiungere "sempre se lo capiscono" (io, per dire, ogni tanto ho problemi). Magari usano dei filtri tipo Carnivore. In quel caso spero siano dotati di un minimo di gnegnero (i filtri, dico); per esempio se in un post si parla di Cecchi Gori, l'apparire di frasi tipo "autobomba", "bollire nell'olio", o "clistere all'antrace" puo' essere poco significativo. Leonardo rancoroso [1] oddio, a dire proprio la verita', loroli' accorpano chat e newsgroups, e non ho idea di quante chat ci siano, ne' di cosa intendano con chat; sicche' forse e' meglio lasciare stare 'r fòo, non vorrei fare la fine di Muzio Scevola. -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 10:10:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 08:10:31 GMT On Tue, 03 Sep 2002 20:26:41 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <<5W8d9.58332$pX1.1866818@news2.tin.it>>: >Il tuo amico evidentemente ha delle influenze elettriche o elettrostatiche, >mettetegli al collo una collana >di rame o infilatelo in una gabbia di Faraday, potrebbe essere >pericoloso.... Perche', se metti una sorgente di campo elettrico nella gabbia di Faraday, succede qualcosa di utile? Leonardo -- ".signature": bad command or file name From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 10:11:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 08:11:25 GMT CUT > Perche', se metti una sorgente di campo elettrico nella gabbia di Faraday, > succede qualcosa di utile? non mi risulta From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 04 10:14:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "Mic.Righetti" Date: Wed, 4 Sep 2002 10:14:45 +0200 Leonardo Serni : > Be', che il transistor si poteva fare lo sapevano nel 1943. tra l'altro se non ricordo male, il principale problema da risolvere per la progettazione del transistor a giunzione, è quello di risolvere la lunghezza della base. se la giunzione P in un NPN è troppo larga, le lacune provenienti dall'emettitore si ricombinano completamente nella base e sul collettore non scorre corrente. se viceversa è troppo stretta, per pilotare la corrente di collettore occorre una corrente di base così elevata che brucerebbe il dispositivo. quindi: si conosceva la fattibilità del transistor, ma andavano risolti problemi di ingegnerizzazione. E anche osservando un singolo transistor BJT nel suo bel package plasticoso è parecchio difficile rilevare i parametri critici coinvolti. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From gattopardo@donnafugata.it Wed Sep 04 10:26:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Gattopardo Date: Wed, 04 Sep 2002 10:26:10 +0200 On Tue, 3 Sep 2002 11:35:23 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: >Perche' gli alieni si e gli gnomi no? i tempi cambiano, gli gnomi andavano bene nel medioevo, gli alieni non andranno piu' bene tra qualche anno... questione di moda insomma; ma, abbi fede, il tempo delle tue Talpe Verdi di Squaraus arrivera' :) Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From grunf@cazz.uk Wed Sep 04 10:27:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: FOTO DI ARBEL??? From: grunf@cazz.uk (rettiloide vegetariano) Date: Wed, 04 Sep 2002 10:27:48 +0200 ma ho capito bene? Qualcuno di voi ha una foto di ARBEL? dove la posso scaricare? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From vaff@ncu.lo Wed Sep 04 10:30:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: "Lestat De Lincourt" Date: Wed, 04 Sep 2002 08:30:27 GMT > hai ragione, ma ridurre questo ng a moderato solo perchè c'è Arbel il > buffone, mi sembra non giusto. > Propongo un incontro a quattr'occhi con Arbel, giusto per spiegargli che > non può andare avanti così, che ha bisogno di farsi visitare da uno bravo. > siete d' accordo? non e' solo arbel......... il problema e' che se il NG diventa moderato io non potro postare piu con outlook :-(( (sono abbonato a TIN) e non ho voglia di usare mailgate o robe varie per postare solo su IDU :-/ -- Lestat De Lincourt Yahoo : settimochakra@yahoo.it Msn : komablack666@hotmail.it Icq : 141133720 Email : domlago@tin.it From vaff@ncu.lo Wed Sep 04 10:35:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "Lestat De Lincourt" Date: Wed, 04 Sep 2002 08:35:11 GMT > Adesso mi hai rotto. > > *P L O N K* eddaiiii su sta' bbono non fare cosi ... -- Lestat De Lincourt Yahoo : settimochakra@yahoo.it Msn : komablack666@hotmail.it Icq : 141133720 Email : domlago@tin.it From vaff@ncu.lo Wed Sep 04 10:40:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: "Lestat De Lincourt" Date: Wed, 04 Sep 2002 08:40:07 GMT "Po.Ta." ha scritto nel messaggio news:Cl7d9.48132$ub2.816254@news1.tin.it... > Salve, qualche giorno fa su questo gruppo c'è stato un intervento di un > essere che, definendosi un "rettiloide", ha apertamente sfidato ARBEL > e tutti i siriani a fermare l'imminente invasione che la sua razza eseguirà > ai danni di questo povero pianeta. ah beh meglio che sto pianeta venga distrutto da un'altra razza che da noi stessi (sarebbe vergognoso) > Lo chiamo "essere" perchè sono sicuro che non sia umano. > Questo non è uno scherzo. > Io lo conosco. MA CHE COINCIDENZAAAAAA > Lavora nella mia azienda. :-o > E' una persona serissima, capace e dotata di un'intelligenza poderosa. > E' troppo intelligente per essere un umano. > Inoltre presenta altre stranezze, come per esempio l'aspetto fisico: > alto, magrissimo, ma forte ed elastico più di tre di noi messi assieme. > Qui l'abbiamo sempre considerato un po' strano, ma non in senso > negativo, ma strano perchè superiore a tutti noi, a qualsiasi essere > umano "normale"... > Riflessi impressionanti, vista incredibile... > No, non è Superman, non vola, ma sicuramente non è come noi. > Al buio ci vede, sembra avere una centrale di ascolto al posto delle > orecchie... Ha una memoria prodigiosa ed un Cray al posto del cervello. > Il problema è che ora non so, anzi, non sappiamo (non sono il solo) più > come comportarci con lui... > Mi torna in mente la serie di "Visitors" e mi sembra di vivere in un incubo. > Che ne sarà di noi? non ho parole sono anni che frequento questo NG mi lamentavo che era un ng morto e ora non ne posso piu di vedere nascere questi personaggi probabilmente nati da una sola mente... siccome internet e' pieno di merda, perfavore almeno i NG (che fino a poco tempo fa erano l'unica cosa seria) lasciamoli stare -- Lestat De Lincourt Yahoo : settimochakra@yahoo.it Msn : komablack666@hotmail.it Icq : 141133720 Email : domlago@tin.it From enkinospam@tiscali.it Wed Sep 04 10:42:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E Zacharia Sitchin? From: "Enki" Date: Wed, 04 Sep 2002 08:42:10 GMT Karmadark: metti la mail ti devo contattare in privato Enki Ps Un saluto ad Edso ^__^ ... ma anche a tutti voi! From nagash@tin.it Wed Sep 04 10:44:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FOTO DI ARBEL??? From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 08:44:35 GMT "rettiloide vegetariano" ha scritto nel messaggio news:al4g64$3uu$1@news.newsland.it... > ma ho capito bene? > Qualcuno di voi ha una foto di ARBEL? dove la posso scaricare? > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > Se vuoi una mia foto non hai che da chiedermela. ciao arbel [sono contrario al culto della personalità.] ma se proprio ti interessa.... From spammapurechelhoapertaappostathoth2000@hotmail.com Wed Sep 04 10:51:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: thoth Date: Wed, 04 Sep 2002 10:51:38 +0200 "albion of avalon" , invece di mettersi in contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più o meno così: [cuttone] la finite di scannarvi, plz? che tanto non si arriva da nessuna parte...al massimo su IDL. c'e' odore di sangue e zolfo. thoth e la fine del mondo :-P -- ( ) ASCII Ribbon Campaign X stop useless graphics / \ stop useless attachments From nagash@tin.it Wed Sep 04 11:17:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 09:17:32 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:29tanuk23792s2fkoqr1cet935ags3qdqv@L.Serni... > On Tue, 03 Sep 2002 22:39:00 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <<8Sad9.48898$ub2.840710@news1.tin.it>>: > > >ok ammetti che non salta fuori, allora ammetti che tre anni prima forse > >potevano immaginarsi che cos'era una cpu, insomma da quello che pensi tu, > >prima lo hanno messo sul mercato e poi montato sulle navicelle spaziali > > Esattamente. > > Non solo: il DoD ha uno 'standing order' per cui, se domani esce Office > 2003, loro non lo acquistano. parli degli uffici del DoD immagino, i dati a cui tu puoi avere accesso tramite le loro news letters sono dati pubblici, spero tu non ne sia convinto, ma temo di sì. > Dato che certamente hai accesso a quel documento, potresti riassumere i > motivi essenziali di questa politica. Parlare di DoD non significa nulla in questi termini devi parlare di singole specitlità al suo interno. > >dagli americani mi aspetto di tutto, ma ciò sarebbe troppo demenziale > >anche per loro. > > La stessa politica "inspiegabile" e "demenziale" e' indicata in due dei > rapporti NASA, uno e' del luglio 1957 - dodici anni precisi prima dell' > Apollo 11 - e uno e' del 1995, e (sostanzialmente) dice che la politica > sin qui seguita e' cosa buona et giusta. Memo "Codice Q". Visto che non > si tratta di documenti classificati, non avrai difficolta' a fartene > fare una copia. le cose demenziali spesso hanno l'onore di essere anche scritte su rapporti ufficiali, se non dov'è la demenza ? in ogni caso questo non vale per la NASA, l'opinione pubblica conosce la metà delle missioni spaziali che ha compiuto dalla sua costituzione e se speri di trovarle su Google, allora auguri. Conosce anche la metà delle tecnologie impiegate. Leggere dei rapporti NASA pubblici non vedo che importanza possa avere io non faccio il giornalista e per default quando una documento è declassificato, lo considero o non vero o comunque trascurabile. Se poi non è mai stato classificato appartiene alle notizie generiche, quando si parla di NASA ad esempio. > Per la cronaca - cosi' facendo scopriresti due piccole inesattezze, che > ho introdotto cosi', per celia, in questa mia disamina. Nulla che possa > inficiare il ragionamento - ma mi piacerebbe vederle smascherate. Basta > un'occhiata di 20 secondi ai documenti rilevanti per il caso. Va da se' > che lurkers e frequentatori sono pregati di riferirmi per email qualora > volessero conferma di aver beccato i due difetti :-) Cos'è un esame ? prima di proseguire occorrerebbe capire in base a quale criterio si stabilisce chi debba essere l'esaminatore e l'esaminato, e a cosa serva, io non sono responsabile dello scetticismo e delle consocenze sommarie altrui nè di chi si beve tutte le affermazioni governative dette a voce o scritte su qualunque genere di rapporto declassificato o mai classificato. L'atteggiamento anche in questo caso è esattamnete quello che usate per Roswell, stessa cosa. > > >> E poi scusa, la presenza di CPU che cosa avrebbe cambiato? Stai dicendo > >> che i sistemi del LEM e della capsula erano scollegati, giusto? > > >erano collegati da un cavo di rete scollegabile. > > Ahime'. Sbagliato! Prova ancora. No mio caro Leo sei tu che ti sbagli le due navi erano collegate da un cavo che era staccabile al momento del distacco, dentro quel cavo passava i collegamneti tra i computer e collegamneti elettrici, naturalmente il cavo non era un cavo a penzoloni era dentro la struttura della nave, veniva staccato prima del distacco del Lem, aveva il suo aggancio nella baia di attracco. > >in termini operativi, tu credi davvero che siano andati sulla luna coi > >circuiti integrati e con computer senza cpu? > > E da qualche parte ho anche i listati. e li hanno dati a te , complimenti, spero tu non li abbia trovati in rete. > >Questo è vero : > >P.S. il computer sull'Apollo era un Apple II > > Sbagliato. Peccato; forse ti confondi con l'Apple Apollo. Prova ancora. no Leo, non lo confondo era un Apple II che ancora non aveva quel nome commerciale ma il computer, la cpu erano esattamnete quelle , spero non sarai tra quelli che credono alla storiella del garage eh ? arbel From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 11:27:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FOTO DI ARBEL??? From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 09:27:14 GMT > Se vuoi una mia foto non hai che da chiedermela. > mi manderesti una tua foto ? grazie, l'indirizzo è valido ciao gigivi From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 04 11:37:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: il mothman. cos'e'? le vostre opinioni. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 04 Sep 2002 09:37:45 GMT ok, c'han fatto pure il film. non ho idea se il fatto che "predica" qualcosa abbia un senso. sparate delle ipotesi. vorrei sapere se e' in linea con le teorie rettiliane o meno. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 04 11:40:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 04 Sep 2002 09:40:59 GMT stiamo cadendo nel ridicolo. per favore. lo stesso ba la sing am [che nome di m*] poteva sperare in un'uscitamigliore... che quello stupido messaggio. dicono che la cosa migliore e' ignorare. se fossi un killer non andrei dalla polizia di mia spontanea volonta' a dire "non sono stato io". a.rb.el, tu ha discusso con quel fenomeno.... cosa dici? hai parlato con lui, ma non hai parlato a noi DI lui. ciao e grazie! thrasher -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 11:49:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 10:49:21 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 23:39:00 +0100, A.RB.EL wrote: > documenti. tu credo ti immagini l'Apollo come l'astronave del dott. > Stranamore, con gli sbuffi di vapore. Devo dire che le tue conoscenze cinematografiche sono comparabili con quelle militari, Arbel... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From assgraal@tin.it Wed Sep 04 11:54:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: K-PAX (Home Movie) From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 09:54:27 GMT Heinz, è la spiegazione "psichiatrica" ad essere, secondo me, un contentino per chi esige doveri di "razionalità" nell'impostazione del finale di un film tanto bello. Il regista ha voluto lasciare aperte due porte. Non puoi negare che è quanto meno sospetto lo stato catatonico in cui è caduto Prot-Porter dopo "l'arrivo della luce"... e la signora...quella ricoverata scomparsa? Insomma, io penso che si sia lasciata un'ampia porta alla possibilità che "Prot" sia rimasto per un po' "amalgamato" al corpo di Robert Porter, entrando, in altre parole, nel suo essere e mettendo temporaneamente da parte la sua psiche traumatizzata. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Heinz" ha scritto nel messaggio news:WLed9.146670$lu5.3621804@twister1.libero.it... > (io l'ho visto al cinema, ed è tutto dire poiché al cinema non vado quasi > mai) > > Quasi non mi è sembrato un film di fantascienza, anche se il "trabocchetto" > legato al soggetto nel film indurrebbe a pensare di sì. Direi che siamo più > o meno sulla border line su cui si attestano film come CONTACT o simili. > Infatti sono rimasto un po' deluso nel vedere l'elemento fantascientifico > nettamente sconfitto, nella seconda parte del film (dopo una prima parte in > cui invece persino gli effetti speciali suggerivano un prosieguo ai confini > della realtà), dalla spiegazione psichiatrica, > e ho trovato un po' strampalate le trovate finali messe lì per lasciare una > chance agli amanti del mistero. > Però il film mi è piaciuto molto, > profondo (anche se a tratti banale), edificante, romantico, tranquillo e > però avvincente. > > > > HEINZ > > > From assgraal@tin.it Wed Sep 04 11:56:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 09:56:10 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.03.58.51.382794.4311@despammed.com... > Il Wed, 04 Sep 2002 02:05:14 +0200, Max ha scritto: > > > >> O la Polizia Postale ha gia' cominciato a consultare Google? > >> > >> > > temo proprio che con tutti i reati piu' seri che avranno da seguire > > perpetrati grazie alla rete, dietro denuncia o d'ufficio, della presunta > > diffamazione di antonio bruno non gliene freghi poi molto a nessuno, ne' > > in polizia postale ne' al corpo forestale dello stato > > mai sentito parlare di obbligatorietà dell'azione penale? > sai cos'è il diniego di giustizia? :-)) Arecibo, questi è già tanto se sanno asciugarsi il latte dalla bocca...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Wed Sep 04 12:00:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:00:33 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al3euv$ahl$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 03 Sep 2002 23:39:00 +0100, A.RB.EL wrote: > > >> Il 4004 non "salta" fuori, anche se apprezzo molto il tuo modo di > >> giocare con le parole. Continua cosi', come santone sei quasi perfetto. > > > > ok ammetti che non salta fuori, allora ammetti che tre anni prima forse > > potevano immaginarsi che cos'era una cpu, insomma da quello che pensi > > tu, prima lo hanno messo sul mercato e poi montato sulle navicelle > > spaziali, dagli americani mi aspetto di tutto, ma ciò sarebbe troppo > > demenziale anche per loro. > > Arbel, vecchio mio, dovresti leggere meno romanzi e confrontarti un po' > di piu' con la vita reale. e tu dovresti berti meno verità ufficiali, io per inciso non amo i romanzi di fantascienza, preferisco la realtà, ma ho l'impressione che ciò che è reale per me non lo sia per te e anche il contrario.Il tempo, poco tempo, ci dirà quella delle due è la vera realtà. > Il 4004 non "salta" fuori (come avevi detto tu) nel senso che e' il > risultato di ricerche e studi. > > D'altra parte, tre anni prima potevano immaginarsi anche il motore warp, > ma non mi pare l'abbiano usato per andare sulla Luna. Tre anni prima non se lo immaginavano evidentemente lo conwsocevano già. > E poi, per favore, finiamola con 'sta stronzata delle tecnologie > superavanzate, che in America sono quasi sempre sul mercato civile. Si e' > dovuti arrivare all'F-16 perche' i caccia USA cominciassero a montare > radar a stato solido... (oddio, credo che anche l'F-15E ce l'abbia, ma > quello e' recente) ma tu leggi le schede tecniche JP4 Mensile di Aereonautica, o quelle sulla rete ? No perchè se è così allora capisco meglio perchè sei convinto di certe cose. > Arbel, l'integrazione dei sottosistemi e' una cosa, l'integrazione dei > componenti sulla scheda di sistema e' un'altra. > > Tu hai detto (copioincollo): o certo indubbiamnete ma cosa centra con la natura del pc dell'Apollo 11 ? > ---- > Come hanno fatto gli astronauti dell'apollo 13 senza cpu a trasferire in > tempi veloci > tutti i dati del computer della nave madre su quello del LEM ?, pensi che lo > abbiano fatto con le calcolatrici, > o forse avevano una rete cablata tra le due navi? > ---- > > Intanto, "tempi veloci" cosa significa? Minuti? Secondi? Frazioni di > secondo? 5 minuti. > Secondo te l'esistenza o meno di un microprocessore (che fra l'altro non > e' la stessa cosa di una CPU, e mi stupisce che tu, che di mestiere > aggiusti computer, non lo sappia) determina la possibilita' o meno di > trasferire dei dati? CPU = Central Processive Unit e Microprocessore in linguaggio corrente sono la stessa cosa , questo aggrapparti sempre a distinguo formali e troppo colti ?? Non " determina " la possibilità di farlo, ma è certo che lo rende più rapido efficente e controlla gli errori di scrittura. > E poi cosa c'entra che avessero "una rete cablata"? Microprocessori o no, > ovviamente esistevano linee di trasferimento dati. Non capisco quale > relazione abbia. ah bene > Insomma, praticamente tutto quello che hai detto ha poco o punto senso. certo quello che dico io in genere per te non ha quasi mai senso, ci sono abituato. > Sicuramente i computer di oggi sono piu' veloci. Tu non sai, a meno che i > tuoi colleghi di Cambridge Circus non ti abbiano passato i dati > telemetrici di Woomera e le intercettazioni radio, quanto tempo ci hanno > messo a trasferire i dati. Io posso pensare, per la quantita' e il tipo > di dati che bisognava trasferire, che ci abbiano messo diversi secondi, > forse anche qualche minuto. Tu hai informazioni diverse? circa 5 minuti era il tempo utile, lo hanno fatto entro quel tempo, compresa l'attivazione del computer del Lem. > >> E poi scusa, la presenza di CPU che cosa avrebbe cambiato? Stai dicendo > >> che i sistemi del LEM e della capsula erano scollegati, giusto? > > > > erano collegati da un cavo di rete scollegabile. lo scollegavano quando il Lem se ne andava per i fatti suoi. > E questo cosa ha a che fare con la presenza di microprocessori? > > > nessuna grande verità era così i sistemi di storage al tempo utilizati > > erano enormi > > e non potevano essere installati su una navicella spaziale dove anche un > > Kg faceva differenza. > > se pensi che ciò sia ininfluente, nulla lo è in un sistema. > > Non stavi parlando di questo, ti e' venuto in mente dopo, ma bella > sguisciata, complimenti :) No seriamnete spiega a tutti cosa intendi tu per sistema di Backup quando si parla di computer. > >> In primo luogo, se fosse come dici, quale sarebbe la causa? L'astronave > >> di Roswell non aveva memorie di massa e quindi non c'era niente da > >> ingegnerizzare? > > > > io non ho parlato di Roswell, questo collegamneto lo hai fatto tu ora. > > Veramente e' dall'inizio del thread che si parla di Roswell e Corso. > prova a leggere il titolo dei post... si l'ho letto, ma io non ho menzionato nè l'uno nè l'altro. > >> Aspetta, forse lo so: credevi che stessi parlando di un sistema per > >> fare il backup di un sistema, giusto? Strano, credevo fossi abbastanza > >> anglofono da capire cosa volevo dire. Sei stato a Eton, che cavolo. > > > > non fare il furbo, backup in informatica ha un significato preciso, solo > > quello, > > io parlo di Backup , di Data Recovery, non so a cosa ti vuoi riferire. > > Ah, Eton, Eton. si stava bene pioveva sempre, ma c'erano un sacco di funghi neri, buoni da mangiare a Eton. spiega cosa intendi per Backup in una discussione relativa a sistemi informatici.In slang può avere anche un significato scurrile, ma questo che c'entra. Spiega a cosa intendi riferirti > Io ti dico che si portavano dietro le calcolatrici come sistema di backup > e tu pensi al data recovery? > > Non ti darei da riparare neanche la Playstation1. di questo ne sono certo, ma sono anche certo che la tua non riuscirei ad aggiustarla. > > forse ne aveva 1.000.000 si è no, ora non ricordo. La storia del Clock è > > una presa in giro per gli utenti, aprendo la CPU, con una semplice > > matita togli il controllo del Clock a tutte le CPU, a quel punto un XP > > 1800 ha la velocità di un 2100 a parità di transitors. > > Non fidarti di tutto quello che leggi sui siti... leggi ? io lo faccio, dopo basta curare il raffreddamento perchè il tutto non coli, ma è una stupidaggine da fare, basta solo non sbagliare switch, i miei pc, lo faccio solo sui miei, sono liberi da clock e non sbagliano neanche tanti calcoli, certo più overclokki più ti esponi a rischi di errore nei calcoli, dipende a cosa ti serve quel pc. Quelli del seti si incazzano un po', ma che ci vuoi fare lavoriamo gratis..... > > in termini operativi, tu credi davvero che siano andati sulla luna coi > > circuiti integrati e con > > computer senza cpu ? Allora oggi dovrebbe essere su Plutone la NASA, > > invece non riesce > > ad arrivare a Marte. > > Questa è solo logica. > > Ah, perche' il limite per arrivare su Plutone e' la potenza dei computer? > Guarda un po', credevo fossero i sistemi propulsivi... queste cose le diceva la mia maestra quando io la pigliavo in giro, lei non lo capiva mai e mi prendeva sempre sul serio. Mah. Certo le V3 sono arrivate sulla Luna, vedi come è stato lento il progresso in quel senso ? Nello stesso tempo c'è stata una vera rivoluzione nei computer ma ci sono ancora i "razzi " strana questa disparità di ricerca tra i due settori no ? E come mai ? Tutte le risorse sull'informatica e niente sulla propulsione ? La propulsione deve essere ingenierizzata forse è un po' più complesso, la CPU la hanno trovata in un campo a Roswell, ORA LO HO DETTO, ecco la spiegazione, la hanno copiata, poi , i grigi spiegarono come era fatta, ma la propulsione antigravitazionale se la sono tenuta per loro, ed ecco che i terrestri cavalcano ancora le V3 nello spazio. arbel From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:01:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:01:25 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.04.02.07.464606.4311@despammed.com... > Il Wed, 04 Sep 2002 02:07:42 +0200, Max ha scritto: > > > "Arecibo" wrote : > >> > >> vedi, tu non sei in grado di provare la tua affermazione, io invece ti > >> posso dire che la "fittizia associazione culturale" non è fittizia in > >> quanto registrata con regolare atto notarile, quindi qua di clamorose > >> ci sono solo le cazzate che dici, senza offesa eh :-)) > >> > >> > > ci sono associazioni fittizie regolarmente registrate, se e' per questo, > > e sempre fittizie sono. > > dopo cha tali sono state definite da una sentenza non ce lo > mettiamo?oppure pensi di poterle additare tu come fittizie? :-)) > > >Curiosita', che data porta questo presunto atto > > di costituzione ? successivo alla data di presentazione della querela, > > per caso ? ma per caso, eh ? > > bella questa, tu non sai nulla eppure insinui addirittura la costituzione > ad hoc, consulta, recati presso il tribunale di Trento e chiedi, lo sai > che esiste un pubblico registro? :-)) Lascia perdere, Arecibo. Accontento subito il cialtrone: "Repertorio n.34960 Raccolta n. 5529 ATTO COSTITUTIVO DI ASSOCIAZIONE REPUBBLICA ITALIANA L'anno millenovecentonovantasette, il giorno tre del mese di febbraio 3 - 2 - 1997 in Pergine Valsugana, nel mio Studio alla Via Petrarca n. 84, davanti a me dottor procurator Pasquale Spena Notaio residente in Pergine Valsugana ed iscritto nel Ruolo dei Distretti Notarili Riuniti di Trento e Rovereto e senza l'assistenza dei testimoni, per avervi i comparenti concordemente fra loro e con il mio consenso rinunciato, sono presenti i signori: (seguono 10 nomi con date di nascita ed indirizzi, codici fiscali, ecc.) tutti cittadini italiani. Io Notaio sono certo dell'identità personale dei detti costituiti, i quali stipulano e convengono quanto segue: ARTICOLO 1: E' costituita fra i comparenti un'Associazione denominata "ASSOCIAZIONE CULTURALE,STORICA E FILOSOFICA GRAAL" ARTICOLO 2: L'associazione ha sede in Pergine Valsugana (TN), via Caduti n. 27/A. ARTICOLO 3: La durata della stessa è indeterminata. ARTICOLO 4: Lo scopo dell' Associazione è di: studiare, approfondire, sviluppare comuni interessi nel campo della ricerca spirituale, esoterica, filosofica e storica. L'attività sociale consiste in libere ricerche, incontri periodici, viaggi di studio, escursioni esterne di meditazione e ricerche di vario genere articolate in tutto l'arco dell'anno. L'Associazione si propone anche periodici incontri pubblici nella comune volontà di informazione e corretta divulgazione delle proprie idee e del proprio materiale. L'adesione ai princìpi ispirativi dell'Associazione rappresenta una libera scelta individuale che non implica legami particolari, tanto meno settaristici, salvo le indispensabili norme di chiarezza, coerenza ed onestà inscindibili dai fini sociali. L'Associazione è retta dallo Statuto che, firmato dai comparenti e da me Notaio, si allega al presente atto sotto la lettera "A" e ne forma parte integrante e sostanziale. ARTICOLO 5: In deroga alle norme statutarie il Consiglio Direttivo dell'Associazione per il 1° biennio, e fino al 31 dicembre 1999. viene così costituito: Presidente: BRUNO ANTONIO; Vicepresidente: XXX Consiglieri: XXX, ecc... (vari nomi) ARTICOLO 6: La quota d'iscrizione sei Soci che entreranno a far parte dell'Associazione durante il primo anno verrà determinata in Lire 50.000.= (cinquantamila). ARTICOLO 7: Il Presidente viene autorizzato a compiere tutte le pratiche necessarie per il conseguimento del riconoscimento dell'Associazione presso le Autorità competenti e quelle intese all'acquisto da parte dell'Associazione della personalità giuridica; ai soli effetti di cui sopra il Consiglio viene facoltizzato ad apportare allo Statuto qui allegato quelle modifiche che venissero richieste dalle competenti Autorità. Stralci dallo Statuto dell'Associazione Graal: ARTICOLO 2: L'Associazione non ha scopi di lucro. Essa persegue le seguenti finalità: studiare, approfondire, sviluppare comuni interessi nel campo della ricerca spirituale, filosofica e storica. L'attività sociale consiste in libere ricerche, incontri periodici, viaggi di studio, escursioni esterne di meditazione e ricerche di vario genere articolate in tutto l'arco dell'anno. L'Associazione si propone anche periodici incontri pubblici nella comune volontà di informazione e corretta divulgazione delle proprie idee e del proprio materiale. L'adesione ai princìpi ispirativi dell'Associazione rappresenta una libera scelta individuale che non implica legami particolari, tanto meno settaristici, salvo le indispensabili norme di chiarezza, coerenza ed onestà inscindibili dai fini sociali. ARTICOLO 3: L' Associazione è composta da: Soci Fondatori, Soci Sostenitori e Soci Simpatizzanti. ARTICOLO 4: Il patrimonio dell' "ASSOCIAZIONE CULTURALE, STORICA E FILOSOFICA GRAAL" è costituito principalmente dall'autofinanziamento dei soci, dalle quote annuali tramite tesseramento, eventuali contributi pubblici, elargizioni e ogni altra entrata. I fondi disponibili sono utilizzati per l'acquisto di libri, audiovisivi e tutto quanto viene ritenuto necessario per lo svolgimento dell'attività associativa. ARTICOLO 5: Sono Organi dell'Associazione: L'ASSEMBLEA GENERALE DEI SOCI, IL COMITATO DIRETTIVO, IL REVISORE DEI CONTI ED IL PRESIDENTE. Altri incarichi di carattere pratico e funzionale vengono assegnati e regolati in base alle decisioni dell'Assemblea Generale dei Soci. Tutti gli Organi dell'Associazione sono rinnovabili facoltativamente ogni anno entro il 31 gennaio con elezioni generali a cui possono accedere, in via consultiva, anche i Soci Simpatizzanti. ARTICOLO 6: Tutto quanto è contenuto nell'appartamento che costituisce la sede legale dell'Associazione è di proprietà della stessa essendo frutto di soggettive donazioni dei vari soci. Il suddetto appartamento, intestato al Presidente dell'Associazione signor ANTONIO BRUNO e residente nello stesso stabile allo stato attuale, è a carico dei Soci Fondatori e Sostenitori con contributo volontario degli altri intendendosi tali oneri relativi alle spese di affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione. ARTICOLO 7: L'Associazione si avvale di un proprio regolamento interno approvato dal Comitato Direttivo al quale ogni Socio deve attenersi onde non incorrere in quanto descritto nel successivo articolo. ARTICOLO 8: Sarà motivo di estromissione di uno o più membri dell' "ASSOCIAZIONE CULTURALE, STORICA E FILOSOFICA GRAAL" dal consesso della stessa eventuali comportamenti in dissonanza con i principi e le motivazioni basilari dell'Associazione e tale provvedimento dovrà essere sottoscritto dalla metà più uno dei Soci Fondatori e Sostenitori. ARTICOLO 9: In merito all'interpretazione del presente Statuto decide inappellabilmente il Comitato Direttivo. F.to: DOTT. PROC. PASQUALE SPENA - NOTAIO - 38057 Pergine Valsugana (TN) STUDIO: Via Petrarca, 84 - TEL. 0461/531213 - Fax 0461/ 532336 ----------- Specifichiamo anche il codice fiscale associativo che è. 96046610224 ---------------------------------------------------------------------------- ------------------- Quanto si starebbe meglio se certi CIALTRONI la smettessero di blaterare i loro singulti di bile! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From qwerty@qwerty.it Wed Sep 04 12:03:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FOTO DI ARBEL??? From: qwerty@qwerty.it (rettiloide vegetariano) Date: Wed, 04 Sep 2002 12:03:47 +0200 la posteresti su questo forum? Ormai ti leggo da così tanto tempo che sono curioso di vederti A.RB.EL wrote: > "rettiloide vegetariano" ha scritto nel messaggio > news:al4g64$3uu$1@news.newsland.it... > > ma ho capito bene? > > Qualcuno di voi ha una foto di ARBEL? dove la posso scaricare? > > > > -- > > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > > Se vuoi una mia foto non hai che da chiedermela. > ciao > arbel > [sono contrario al culto della personalità.] > ma se proprio ti interessa.... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Wed Sep 04 12:09:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FOTO DI ARBEL??? From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:09:22 GMT "rettiloide vegetariano" ha scritto nel messaggio news:al4lq3$nr3$1@news.newsland.it... > la posteresti su questo forum? Ormai ti leggo da così tanto tempo che sono > curioso di vederti questo non accetta le foto, come fare ? ciao arbel From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:10:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:10:21 GMT "thoth" ha scritto nel messaggio news:al4hd2$qbu$2@newsreader.mailgate.org... > "albion of avalon" , invece di mettersi in > contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più > o meno così: > > [cuttone] > > la finite di scannarvi, plz? > che tanto non si arriva da nessuna parte...al massimo su IDL. > > c'e' odore di sangue e zolfo. > > thoth e la fine del mondo :-P Ma no, lascialo fare, che così la gente si rende vonto meglio di che razza di soggetti *infestino* realmente i NG!...;-) Pensa che ci sono troll come Geppo che vorrebbero addirittura fare i moderatori!...;-) E' povera gente che, in realtà, vorrebbe solo mettere a tacere chi dice cose che danno loro fastidio, e questo lo si vede chiaramente da certe patetiche proposte di *zittimento* camuffate da moderazione, prontamente stangate da una ragazza intelligente come Upuaut,che avanzano in questo NG Ma questa è un'altra storia. Il soggetto a cui stai rispondendo è solo un fanfarone bugiardo. Ignoralo. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 12:10:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FOTO DI ARBEL??? From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:10:28 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:mZkd9.50920$ub2.861852@news1.tin.it... > > "rettiloide vegetariano" ha scritto nel messaggio > news:al4lq3$nr3$1@news.newsland.it... > > la posteresti su questo forum? Ormai ti leggo da così tanto tempo che sono > > curioso di vederti > > questo non accetta le foto, come fare ? mandamela in privato, grazie gigivi From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:12:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:12:40 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.04.10.34.364823.4311@despammed.com... > Il Wed, 04 Sep 2002 02:29:14 +0200, Max ha scritto: CUT......CUT......... > di logico finora ho sentito solo il bisogno di segnalare al guinnes dei > primati il mucchio di castronerie che hai sparato, riprova, dai che un > posticino lo becchiamo:-)))) E...hai pensato ad un libro comico del tipo "Fantozzi subisce ancora"?...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:14:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:14:25 GMT "Max" ha scritto nel messaggio news:al3j55$1mrat6$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Leonardo Serni" wrote : > > > > Sarebbe piu' economico metterli su un sito web e pubblicare solo l'URL. > > > > non puo'. ha sviluppato questa allergia alla parola "pubblicare" > che gli crea qualche inconveniente, ma sta seguendo una dolorosissima > terapia riabilitativo comportamentale per risolvere il problema Io, di terapie *urgenti*, ne vedrei subito una... Ma...esiste ancora l'elettroshock?...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From marco_it@hotmail.com Wed Sep 04 12:15:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: E il Colonnello Corso ?...... From: "Marco" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:15:21 GMT A.RB.EL wrote in message 5Rkd9.50859$ub2.861510@news1.tin.it... > Nello stesso tempo c'è stata una vera rivoluzione nei computer ma ci sono > ancora i > "razzi " strana questa disparità di ricerca tra i due settori no ? > E come mai ? Tutte le risorse sull'informatica e niente sulla propulsione ? > La propulsione deve essere ingenierizzata forse è un po' più complesso, > la CPU la hanno trovata in un campo a Roswell, ORA LO HO DETTO, > ecco la spiegazione, la hanno copiata, poi , i grigi spiegarono come era > fatta, > ma la propulsione antigravitazionale se la sono tenuta per loro, ed ecco che > i terrestri cavalcano ancora le V3 nello spazio. > > arbel Scusa l'intrusione...vorrei un'opinione a riguardo di questa notizia: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2157975.stm Grazie Marco From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:16:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:16:37 GMT "Max" ha scritto nel messaggio news:al3jc4$1n3882$1@ID-136170.news.dfncis.de... CUTTONE......... (e' solo un esempio, rilassati, panzone) Ahehehehahahahahah!!...Stai cominciando a farmi pena...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 12:16:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 12:16:47 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > veramente sarebbero private. accessibili non vuol dire che chiunque vi > > prenda parte automaticamente stia divulgando il proprio pensiero a reti > > unificate. > > > non se avvertito, documentati meglio :-)) > una chat su mirc non e' pubblicata sul web - di default - dalla rete di server irc che la ospita. Documentati un po' meglio tu. il vostro "avvertimento" non e' istituzionale e non ha la minima garanzia che il testo che chiamate "log" sia veramente cio' che e' stato detto nella chat : non proviene dai server, non ha uno straccio di requisito di autenticita', e' solo un file di testo catturato, e modificabile, da uno qualsiasi dei client che vi hanno preso parte. Per esempio, quale identificazione di un post su un ng, c'e' il campo nell'header che si chiam "mesg-id" che identifica UNIVOCAMENTE il messaggio su tutta la rete usenet mondiale. Il log di antonio bruno ha la stessa valenza del mio file autoexec.bat se lo rinomino log e lo pubblico su un sito, stessa identica cosa, e cioe', le vostre solite pippe mentali. > > > i post sui ng vengono "ritrasmessi" sul webda virgilio, google, mailgate > > e in questo senso sono pubblici, cioe' leggibili da chiunque. > > più o meno quello che si può fare con la chat.... > i ng sono ripubblicati su web, dove sarebbero pubblicati tutti i log di tutte le chat di tutte le reti irc ? non basterebbero tutte le pagine web dell'universo, penso. > > a proposito, anche i server del gcn sono privati, lo sapevi ? :-))) > chiunque puo' accedervi, leggere, e scrivere post. Sono cosi' di libero accesso che ci sono diversi portali (yahoo, virgilio, mailgate, powernews, news.fu-berlin.de, google, diverse universita', provider e societa' private) che pubblicano su web (siti consultabili da chiunque) il contenuto integrale dei pos con tanto di header. In che senso sarebbero privati scusa ? > > > > pubblici, e pubblicati. scritti, comunque, all'origine, per essere letti > > da un numero indefinito di persone, fra cui svariati "lurker". > > già, esattamente con la stessa avvertenza che trovi negli inviti di > partecipazione oppure su www.discussioniufo.da.ru :-)) > che come tutti sanno e' un po' il gcn della rete irc, giusto ? cioe' li' sopra si trovano i log delle chattate sulla rete irc a opera di chi gestisce i server della stessa rete ? ma guarda, non lo sapevo... e come mai hanno scelto quel nome bizzarro ? non e' che sara' una cosa solo vostra per esempio ? per dire, sulla rete dalnet ne sanno niente ? > > > > una chiaccherata fra n persone viene fatta da ciascuno con l'intento di > > far leggere cio'che si scrive alle altre n-1 persone, quindi ci dovrebbe > > essere piu' che altro per correttezza, e senza disturbare la legge sulla > > privacy, un tacito assenso o quantomeno un cenno da parte di chi > > organizza queste chat, che in virtu' del loro contenuto profondamente > > significativo (pensanpo') il log verra' pubblicato per la visione > > eccetera eccetera a uso e consumo di chi non ha potuto prendervi parte > > ma ambiva comunque sapere di cosa s'e' parlato. > > > > la legge non c'entra, ma chi parla in una chat davanti a 10 persone non > > sta postando su un ng pubblico. > > mamma mia che espertone di diritto che abbiamo!! :-)) > ma dimmi allora quali > sono le differenze giuridiche tra chat e NG? > immagino che se la disciplina che si applica ad un NG non si debba > applicare ad una irc chat, stante l'identità di servizio e funzioni, ci > dev'essere una legge che lo dice, cita cita :-)) > non c'e' bisogno di disturbare la legge, basta (basterebbe, va') il buon senso, te lo ripeto perche' vedo che non e' chiaro. un post si intende letto da un numero indefinito di persone, una chat si intende letta da un numero finito di persone, (se non capisci questa semplice distinzione, giuro, non so che farci) tutte visibili ai partecipanti alla chat stessa. chi installa un client mirc non lo fa sapendo che cio' che avviene all'interno delle chat room e' automaticamente divulgato sul web, (leggi bene -> automaticamente) i vostri avvisi non fanno la differenza giuridica, temo. > > > > c'entra la logica, ma li' andiamo sul difficile, perche' non ci sono > > libri in grado di spiegartela, che comunque non sapresti leggere. > > di logico finora ho sentito solo il bisogno di segnalare al guinnes dei > primati il mucchio di castronerie che hai sparato, riprova, dai che un > posticino lo becchiamo:-)))) > bella battuta, ma per il resto non ci hai capito un cazzo. auguri. From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 12:17:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 12:17:20 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > E...hai pensato ad un libro comico del tipo "Fantozzi subisce ancora"?...;-) > titolo completo : "Fantonbruno subisce ancora... l'allontanamento da un altro newsgroup" From yukatha@virgilio.it Wed Sep 04 12:20:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mario Pincherle e lo zed From: "Luca Passarella" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:20:09 GMT Vorrei sapere da voi che ne pensate delle teorie dell'italiano Pincherle a proposito della piramide di Cheope e del suo fantomatico contenuto...... In realtà cosa dovrebbe essere realmente lo zed??? Se esiste ha un collegamento con la presunta civiltà di Atlantide??? Rappresenta un artefatto alieno??? Se qualcuno ne sà qualcosa o ha qualche ipotesi da proporre sarei felice di condividerla. Luca Ashluke@katamail.com From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:22:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:22:46 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.04.33.00.366907.4311@despammed.com... > Il Wed, 04 Sep 2002 02:23:18 +0200, Max ha scritto: ----CUT-----CUT------ > qua di adattamenti, a partire dalle basi del diritto processuale, ne ho > sentiti a bizzeffe, ma un concentrato di cazzate come quelle che sto > sentendo da te non me lo ricordavo da anni :-))) > > > Alla faccia della libera interpretazione... > > ma che stai a fà la versione di latino? :-)) No, davvero, Arecibo: non è che si potrebbe fare una ricerca sugli evasi, recentemente, da istituti di cura psichiatrica con passione per Internet?... Forse c'è un problema sociale verso cui potremmo essere utili...;-) En passant, tutto questo discorso mi sembra di un'idiozia rara. Ci sono tutti i partecipanti alla chat qualcuno dei quali potrebbe senz'altro testimoniare l'assoluta veridicità dei log (a proposito, sento uno "strano" silenzio da parte di Spawn e di altri che pur erano presenti...strano, no?...), c'è krmel, che ha raccolto i log e me li ha inviati per posta elettronica, c'è Upuaut, che è stata presente nella parte finale, ed il tutto è verificabile. Ma senti, Arecibo, non è che esiste una facoltà di *cazzatologia* che non conosciamo? E se il nostro Max fosse un docente in attesa dell'apertura dell'anno scolastico?... Mah... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 12:23:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 12:23:52 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > il problema non sussiste : quelloche antonio bruno chiama impropriamente > > log, altro non e' che un file di testo che potrebbe modificare come gli > > pare e non ha alcun valore di autenicita' del reale andamento della chat > > che vorrebbe rappresentare. l'unico log e' quello in possesso della > > struttura che ospita il server (uno qualsiasi della stessa rete di > > competenza) che ha visto effettivamente lo svolgersi della chat. > > > > allora lo stesso discorso lo applichiamo a Google: non mi pare che quelli > di google dispongano del potere di farsi consegnare i log dei servers , si > scaricano i NG e li catalogano, chi me lo dice che ad esempio Albione non > lavora per google e non ha cambiato il contenuto di qualche link > dell'odiato rivale Antonio? (Albion è una battutina, non fare > l'antipaticon) > proprio per rendere univocamente ientificabile un post, l'uomo ha inventato quella cosa meravigliosa chiamata mesg id. in che cosa un log di antonio bruno sarebbe univocamente identificabile come il log prodotto da una chat, e non come un qualsiasi file di testo el suo computer ? se tu prendi un post, lo modfichi e lo ripubblichi, io ti faccio vedere che non esiste come l'hai modificato tu. perche' c'e' un originale col suo mesg id e la sua storia scritto su tutti i server. dov'e' l'originale del log della chat di antonio bruno ? > > se fosse stato commesso un reato, e antonio bruno presentasse una > > querela portandosi dietro il log per mostrarlo all'ispettore bebber > > della polizia postale di trento, non gliene potrebbe fregare di meno, > > potrebbe averlo scritto lui e non e' un atto ufficiale che puo' essere > > ammesso agli atti come prova, in quanto di fatto prodotto dallo stesso > > antonio bruno (e' solo un esempio, rilassati, panzone) > > ma che dici???? > Antonio non può produrre prove??? ah, se per prova intendi un file di testo prodotto sul suo pc, hai un bel concetto di prova. Eccoti la prova che mi ami alla follia : Max ti amo non posso vivere senza di te si vabbe' ma almeno non dirlo sul ng. Allora, questa e' una prova secondo te ? > ma stiamo parlando del codice di procedura penale o del libro delle > favolette??conosci i poteri d'impulso processuale della persona offesa dal > reato? > Conosci i doveri della PG in sede procedimentale (indagini preliminari)? e > se Antonio si costituisce parte civile sai che succede?? tu conosci la > querela di falso? è la disciplina probatoria che si applica avverso la > documentazione addotte come prova dalla controparte, il log è una prova > liberamente apprezzabile dal giudice, non da te o dall'ispettore, tanto > per schiarirti le idee, se poi presumi che sia falso, allora quereli la > controparte per falso richiedendo al magistrato l'utilizzo dei suoi poteri > ispettivi per farsi consegnare i logs dei servers, ma anche lì ci può > stare la querela di falso, contro il provider, in ogni caso quando proponi > querela di falso su un documento probatorio nel corso di un procedimento > ti accade quella non simpatica cosuccia che si chiama "inversione > dell'onere della prova", ma dove l'hai studiate le procedure a Cambredge? > :-))) Ahime', temo che non ci sia nulla di piu' modificabile di un file di testo... Bisognerebbe essere stupidi per modificare un fle di testo e poi presentarlo come prova chiamandolo log, ma avrebbe la stessa veridicita' i un quadro dipinto a mano... con un minimo di tecnica, non servirebbe nemmeno una video cassetta che riprende una sessione live su un client irc. Certo, bisognerebbe essere stupidi.... almeno al punto di pubblicare la querela con i dati personali di un ispettore della polizia postale, salvo poi essere costretti a toglierla in fretta e furia. Davvero stupidi, davvero. ;) From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 04 12:26:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo IDU? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 04 Sep 2002 10:26:55 GMT On Tue, 03 Sep 2002 00:56:08 GMT, Upuaut wrote: Goffredo Pierpaoli : >>... propongo quanto segue : >>che ne direste di dar luogo ad un nuovo NG, ma *moderato* [1] >Se la moderazione che hai in mente deve anche togliere di mezzo >"parapsicologicate e voli pindarici vari, copiaincollature selgagge, >perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile, piagnucolamenti >vari, piramidine e atlantidine varie [cut]", non sono d'accordo, >perche' piu' che una moderazione mi parrebbe una censura sui >contenuti. Salve upuaut, meglio tardi che mai! Censura? Scusa, ma a me sembra di aver scritto che su quell'eventuale NG moderato si dovra' discutere *solo* di ufologia, di U.F.O., metodologie d'indagine, di strumenti automatici (e non) per monitorare l'eventuale attivita' "ufologica" sul territorio e nei cieli italiani, dell'esame di eventuali dati registrati, di esperienze Sky Watch-like, di condivisione di dati, esperienze e risultati (siano questi positivi che negativi) tra soggetti inquirenti (appartenenti a diverse associazioni o meno) e che svolgono o abbiano intenzione di svolgere effettiva attivita' ufologica etc. Se non vado errato :)) ...quelle di cui sopra non sono le principali attivita' di interesse per chi si occupa di *ufologia*? Non vedo quindi cosa c'entrino altre tematiche estranee a quelle di cui sopra, tra cui per l'appunto i piagnucolamenti, le piramidi, atlantide, la parapsicologia tirata per i capelli, i contattisti della prima e dell'ultima ora, i "rapiti" cronici del NG IDU, i copiaincolla selvaggi su temi che manco con IDU c'entrano e, andando sul recente, anche le beghe sulle chat pubbliche e quelle private! Per queste cose IMHO basta e avanza IDU, IDM e in altre occasioni anche IFC, dove di certo non saranno vietati ne' gli OT, ne' gli "ad personam" e ne' il travisamento degli argomenti. Cmq alcune informazioni sull'eventuale nuovo NG le trovi in questo 3D e nella mia replica ad AB del 19 Agosto (quella delle ore "23:23:20 GMT"), replica alla quale AB non si e' neanche degnato di rispondere[1] ma che NON era diretta solo a lui. [1] nonostante : nessuno lo abbia "censurato" dal partecipare a questo 3D e nessuno lo abbia intimato a non poter partecipare al nuovo NG (fermo restando il rispetto per l'eventuale e futuro *manifesto* del nuovo NG) >Se invece si trattasse di una moderazione "soft", che tien pulito il >ng da troll, flamers e compagnia bella, allora si, sarebbe >interessante. questo e' il minimo indispensabile per quell'eventuale nuovo NG! Se poi vuoi contribuire a dare un migliore aspetto e migliori contributi all'eventuale manifesto del NG i.d.u.mod (o come si chiamera'), sei sempre il benvenuto (tu e tutti gli altri!) Ciao : Goffredo Pierpaoli From ???@??? Wed Sep 04 12:26:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Wed, 04 Sep 2002 12:26:55 +0200 "A.RB.EL" ha scritto: > No mio caro Leo sei tu che ti sbagli le due navi erano collegate da un cavo > che era staccabile al momento del distacco, dentro quel cavo passava i > collegamneti > tra i computer e collegamneti elettrici, naturalmente il cavo non era un > cavo a penzoloni > era dentro la struttura della nave, veniva staccato prima del distacco del > Lem, aveva il suo aggancio > nella baia di attracco. Coassiale tipo TV? A doppino ritorto(tipo rj45)? Con o senza schermatura? -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From nagash@tin.it Wed Sep 04 12:27:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:27:15 GMT "Marco" ha scritto nel messaggio news:Z2ld9.50967$ub2.861726@news1.tin.it... > > A.RB.EL wrote in message > 5Rkd9.50859$ub2.861510@news1.tin.it... > Scusa l'intrusione...vorrei un'opinione a riguardo di questa notizia: > http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2157975.stm la stanno provando da tempo su dei prototipi, c'è stata una accelerazione di queste ricerce negli ultimi anni. Il concetto è quello elementare come vedi nell'immagine, credo che se useranno quel sistema antigravitazionale, il sistema immunitario dei passeggeri andrà in tilt, certo l'aereo si potrebbe anche sollevare, ma non sarebbe utilizzabile a livello civile. Non solo il sistema immunitario, ma potrebbero anche avere sintomi di perdita di orientamento gravi e altre complicazioni. E' un sistema errato. Nel 1915 il prof. Rota di Genova fece sollevare un prototipo di sigaro a parecchi metri da terra, sui giornali dell'epoca, venne detto che sfruttava il principio delle onde Hertziane. il prototipo non aveva alcun motore naturalmente. Come vedi l'idea è vecchia e può essere risolta in vari modi il problema della gravità. Si tratta di trovare quello più conveniente. ciao arbel From Keisler@people.it Wed Sep 04 12:28:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: Marie Dany Keisler Date: Wed, 4 Sep 2002 12:28:26 +0200 In article , kunga000@libero.it says... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:Jr6d9.57724$pX1.1833038@news2.tin.it... > > > > "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio > > > > Niente, niente non hai provato le meditazioni by Osho? > > > > > > Di lui so solo che aveva 92 Rolls Roice regalo dei suoi adepti , che si > > scopava qualche sua fan e che la cassiera era scappata con la cassa. > > > > con questa risposta capisco ,Stefano che rimani impallato sulla > superficie....... Lo afferma anche la sociologa inglese Judith Coney http://www.cesnur.org/recens/rel_mov.htm dany -- Next sign available From nagash@tin.it Wed Sep 04 12:29:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:29:28 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al4l0n$ur9$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 03 Sep 2002 23:39:00 +0100, A.RB.EL wrote: > > > documenti. tu credo ti immagini l'Apollo come l'astronave del dott. > > Stranamore, con gli sbuffi di vapore. > > Devo dire che le tue conoscenze cinematografiche sono comparabili con > quelle militari, Arbel... > confesso che non ho mai visto il film, tu lo hai visto ? come fai a compararle dato che tu hai delle conoscenze militari da JP4 Mensile Difesa. Ti ho beccato.... ciao arbel From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 12:30:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 12:30:05 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > > > non puo'. ha sviluppato questa allergia alla parola "pubblicare" > > che gli crea qualche inconveniente, ma sta seguendo una dolorosissima > > terapia riabilitativo comportamentale per risolvere il problema > > Io, di terapie *urgenti*, ne vedrei subito una... Ma...esiste ancora > l'elettroshock?...;-) > Per tua fortuna no.... pero' esiste ancora una serie di reati finanziari che hai commesso, riscuotendo quote associative in nome di una non meglio identificata associazione culturale, per costruirtici casa e maneggio. Ma tutte ste' cose, all'ispettore bebber della polizia postale di trento, gliele hai spiegate ? non s'e' chiesto come mai hai pubblicato a querela ? O ti ha classificato subito come ladro di polli alla mago otelma, e ti s'e' levato dai piedi in 5 minuti ? From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 12:31:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 12:31:44 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ahehehehahahahahah!!...Stai cominciando a farmi pena...;-) > meno male, pensa se mi costituivo un'associazione riscuotendo soldi e poi mi ci costruivo casa, che pena che ti facevo... pssss... anto'.... la signature, 4 righe. c'e' una netiquette da rispettare qui, non e' soltanto la tua riserva di caccia per nuovi polli da spennare, amore From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:34:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:34:58 GMT La prossima chat a tema, che si effettuerà sul canale http://www.discussioniufo.da.ru/ la sera di Lunedì 09.09 a partire dalle ore 23.45, sarà dedicata all'argomento del KARMA, ai suoi postulati ed ad eventuale casistica portata dai partecipanti. Non è un tema strettamente ufologico, lo so, ma l'idea è nata dal confronto di alcuni di noi ed è parso risquotere molto interesse. In ufologia, comunque, ci sono alcuni casi di "contattismo" che parlano di una sorta di "religiosità" buddista, professata da determinate civiltà aliene ed in alcuni passaggi, si parla anche del concetto della reincarnazione. C'è anche chi crede che ci si possa reincarnare su altri pianeti. Vi ricordo che, visto il successo *bipolare* che sta ottenedo la pubblicazione sul nostro sito http://communities.msn.it/LaricercadelGraal dei log delle chat, continueremo a farlo. *Bipolare* perchè, se da un lato risulta gradito a molti seguire così l'andamento stesso delle nostre discussioni in chat, dall'altro, vedere tutti gli arrovellamenti acrobatici e spudorati di certe persone per negare l'evidenza, rende un grandissimo servizio alla verità...;-) A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 12:38:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 12:38:43 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > >> Ciao Antonio, > >> i log li puoi pubblicare sul NG, se poi dei singoli vogliono che siano > >> rimossi, dovranno specificare le loro generalità. quindi esplicitamente > >> richiedere la rimozione dei propri interventi, questo in base alla > >> legge sulla privacy. > >> > >> > > mi mostreresti il passo della legge sulla privacy che indica che dei > > privati cittadini "dovranno" specificare le loro generalita' (non si > > capisce a che autorita') > > per far rimuovere delle righe di testo da un file di testo editato da un > > alto > > privato cittadino che ha deciso di chiamarlo log ? > > 1 la legge sulla privacy tutela appunto la privacy, non il nik anonimo, > se tu vuoi essere rimosso dal log me lo devi chiedere da soggetto degno > di tutela, altrimenti siamo fuori dal campo di applicazione della legge. > il discorso cambia se sei generalmente conosciuto con quel nik, compresa > l'associazione dell'e-mail. > nei log catturati dai client non c'e' traccia di email. insomma qua continui a parlare di log, io continuo a palrare di file di testo, dov'e' che non ti entra in testa il concetto che l'unico che lo chiama log e' antonio bruno ? > > > > E poi, che "generalita'" dovranno mostrare ? la proprieta' di un > > nickname ? > > > leggi sopra, altrimenti non nominare la legge sulla privacy che sei fuori > dal suo campo applicativo :-)) > veramente la legge sulla privacy l'hai nominata tu, non io... secondo me non c'e' privacy violata in un "sedicente" log. > > non e' mica scritta sulla carta d'identita', come fanno a dimostrare di > > essere gli utenti che hanno preso parte alla chat ? > > > bravo, vedo che cominci a capire, e che privacy vorresti farti tutelare > come " user xxx" ??? > aritanga, ma se l'hai scritto tu questo : > se poi dei singoli vogliono che siano > rimossi, dovranno specificare le loro generalità. quindi esplicitamente > richiedere la rimozione dei propri interventi, questo in base alla > legge sulla privacy. saprai ben tu che privacy vorranno far tutelare. ripeto la domanda, che c'entra la legge sulla privacy con i file di testo di antonio bruno ? > > E ancora, chi garantisce, e con che autorita', data da chi, che il testo > > che vi ostinate a chiamare "log della chat" pubblicato con tale nome da > > antonio bruno, sia realmente il log della chat a cui avete preso parte > ? > querela per falso l'autore del log, nessuno te lo impedisce, di certo non > sei tu a doverne giudicare la veridicità, la conosci la disciplina vero ? > :-)) > > > > > potrebbe essere inventato di sana pianta, e nessuno gli vieterebbe di > > chiamarlo log. > > leggi sopra...fino alla sentenza del giudice che dice che quello che > chiamo io log è falso, tu, dicendo che non è reale, mi diffami :-)) > io non ho detto che e' falso. io ho detto che e' un file di testo che non ha nessun requisito di autenticita' in quanto e' prodotto da un utente, e da questi modificabile, come qualsiasi file di testo presente sul suo pc. pertanto, posso concludere che come al solito non hai capito un cazzo, e non c'e' diffamazione in questo :) From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:40:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:40:51 GMT "Max" ha scritto nel messaggio news:al4mu9$1mvh8s$1@ID-136170.news.dfncis.de... Guarda, ti rispondo adesso e poi ti plonko perchè sei di un'imbecillità rara. Rara ma improduttiva. Altrimenti avrei continuato a leggerti come soggetto di studio sulla degradazione della psiche umana. I log della chat sono stati raccolti da Krmel e speditimi la sera stessa, pochi minuti dopo la fine della chat. E' tutto documentabile sul mio Outlook. Ora vattene dalle palle che mi prudi troppo. *PLONK* Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Wed Sep 04 12:42:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:42:40 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:ruvanu432omksjs9temdp9ps54ud32fs75@L.Serni... > On Tue, 03 Sep 2002 19:53:07 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <>: > > > Suvvia. Hai trovato su Google (mettendo 1947 nelle parole chiave) quel > link, ora cercami "Ohl". E magari 1942. O 1939. (ô___ô) e perchè? Lo hai già fatto tu ..... > >Credo sia lecito che qualcuno se lo chieda, la cosa strana è chi sostiene > >con sicurezza l'etsraneità dei due eventi. > > Il secondo evento e', vogliamo dirlo, un pochino "forzato"? > > >http://www.101science.com/transistor.htm > > QUESTA sarebbe la storia del transistor? io ho dato un indicazione al chi le chiedeva, raccontacela tu la storia del transitor allora, dato che dici che il sito dice cose false. > Domanda: ti vergogni almeno un pochino? Un pochino pochino, giusto per > quel minimo di dignita'? e perchè mi dovrei vergognare, stiamo parlando di un transitor funzionante non di un idea di massima e della teoria del transitor che se vuoi è anche elementare. > Nel 1939-1940, Russell Ohl lavorava ad ottenere silicio purissimo, per > cristalli raddrizzatori. Accidentalmente scopri' l'effetto giunzione e > lo mostro' a un certo Brattain (ricorda nulla?). > > Ma l'idea non era nuova: Lilienfield l'aveva brevettata nel 1926... da > basi puramente teoriche. > > In quella pagina e' raffigurato un transistor a contatto, che - giusto > per la cronaca - il silicio non sa manco dove torna di casa, visto che > e' strutturato in germanio. > > Fu anche il motivo per cui Shockley sfanculo' Bardeen e Brattain, dato > che costoro avevano assemblato l'aggeggio senza coinvolgerlo. Shockley > - che era un genio, oltre ad essere un grandissimo stronzolo, pero' la > cosa in genere e' passata sotto silenzio - riparti' dalla teoria della > giunzione di Ohl, e costrui' un transistor DIVERSO - d'accordo con una > ditta che non ricordo; forse, la Texas Instruments. Quello fu il primo > transistor NPN (o forse PNP, boh). > > Ma la cosa bella e' che la PRIMA teoria di Shockley - quella che fini' > a donnacce dopo che Brattain gli descrisse l'effetto Ohl - ERA GIUSTA, > solo che i materiali non avevano la purezza necessaria per mostrare i > risultati. Per quello si dovette aspettare il 1961. > > E la teoria di Shockley si basava sulla *matematica*, esattamente come > quella di Lilienfield nel 1926. Ok hai raccontato la storia del transistor Pe rquello che riguarda la matematica, nessuno ha mai detto il contrario, credi che i grigi, usassero il pallottoliere ? > Dove entra Roswell in tutto questo? CHE TIPO di transistor c'erano, su > quella benedetta navetta? A giunzione? A contatto? A effetto di campo? > Tutti e tre? E perche' gli esperimenti su questi aggeggi iniziarono un > bel po' PRIMA di Roswell, e la matematica prima ancora? Ma ti dà così fastidio l'ideaq di Roswell ? Sembra sia una cosa personale. Non ho micca detto che c'era Linux dentro l'UFO....(ô__ô) Perchè un conto è la teoria e un conto è costruire dalla teoria qualcosa. Sono due momenti diversi delle ricerca e sei hai superato il primo il secondo non è scontato. quando funziono' il primo transitor al silicio ? Giorno mese anno. Il resto è solo la storia di ricerche affannose che non portarono ad un transitor funzionante. Insomma non credi sia così ? ciao arbel From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 12:43:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 12:43:05 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > No, davvero, Arecibo: non è che si potrebbe fare una ricerca sugli evasi, > recentemente, da istituti di cura psichiatrica con passione per Internet?... > Forse c'è un problema sociale verso cui potremmo essere utili...;-) quanto sopra perche' *lui* e' uno che non insulta :) > En passant, tutto questo discorso mi sembra di un'idiozia rara. pubblicare le immagini scannerizzate della querela invece... cosa ti sembra, un atto di estrema intelligenza ? > Ci sono tutti i partecipanti alla chat qualcuno dei quali potrebbe senz'altro > testimoniare l'assoluta veridicità dei log e avrebbe lo stesso identico valore del tuo log : nullo. puoi pubblicare dichiarazioni firmate, patti di sangue, pergamene benedette dal papa, sarebbe tutto inutile. l'unico log valido e' quello richiesto da chi di dovere al responsabile legale di uno qualsiasi degli enti che hanno in gestione server sulla rete irc sulla quale sarebbe avvenuta la chat. Tutto il resto, e' fuffa. come tuo solito :) > (a proposito, sento uno "strano" > silenzio da parte di Spawn e di altri che pur erano presenti...strano, > no?...), c'è krmel, che ha raccolto i log e me li ha inviati per posta > elettronica, c'è Upuaut, che è stata presente nella parte finale, ed il > tutto è verificabile. che lo dica tu, spawn, krmel, upuaut, il fantasma formaggino, pietro gambadilegno e topolino, non fa alcuna differenza. dici cazzate, anto', rassegnati. > Ma senti, Arecibo, non è che esiste una facoltà di *cazzatologia* che non > conosciamo? E se il nostro Max fosse un docente in attesa dell'apertura > dell'anno scolastico?... > Mah... > (io non insulto - 2) From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:45:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:45:17 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:mlld9.60274$pX1.1955873@news2.tin.it... > La prossima chat a tema, che si effettuerà sul canale > http://www.discussioniufo.da.ru/ la sera di Lunedì 09.09 a partire dalle > ore 23.45, sarà dedicata all'argomento del KARMA, ai suoi postulati ed ad > eventuale casistica portata dai partecipanti. Non è un tema strettamente > ufologico, lo so, ma l'idea è nata dal confronto di alcuni di noi ed è parso > risquotere molto interesse. Ops...riscuotere! From floresgio@libero.it Wed Sep 04 12:46:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. URGENTE PER AVdl From: floresgio@libero.it (Gio) Date: Wed, 04 Sep 2002 12:46:17 +0200 Considerando i bei comportamenti che vedo e leggo da parte di certe persone, evidentemente nel libro paga di qualcuno (oppure peggio, se sono individui che hanno nei propri geni mentali questo tipo di atteggiamenti e di comportamenti), altrimenti non perderebbero certo tempo per fare certi commenti, e tentare certe azioncine scorrettine, dato che non hanno alcun reale interesse in certe cose... Inoltre, non capisco in base a quali strani concetti mentali si permette certa gente di mancare di rispetto e magari offendere, o considerare le persone come mentitrici o come 'pazzoidi', senza un solo documento comprovato che dimostri la cosa. Tali persone sono le prime a non meritarsi alcun credito, anche se chi si comporta bene tenta di comprenderle e di dialogare con loro... Ma serve a qualcosa o sono dei semplici fissati? Dato che tentano solo di gettare 'discredito', giocando - spesso male, oltretutto, ma anche spesso gli altri, presi da reazioni, si mettono a 'lottare' con loro, quando li si dovrebbe trascurare dopo qualche tentativo, osservando l'atteggiamento mentale 'cieco' e arrogante - con le parole e con le cose che NON conoscono, sulle quali infatti non hanno in realtà dati particolari (per prima cosa perché rifiutano di studiarseli correttamente, rifiutando per preconcetto che ci sia qualcosa di vero e corretto in tante testimonianze e documenti - tutti senz'altro ipotizzati da loro come falsi, dato che ritengono trattarsi sempre di 'mitomani', di 'gente interessata a fare soldi' e a 'diventare famosa' ecc. ecc., anche quando non ci sono prove né dati che dimostrino alcunché al riguardo, o di persone paranoiche - dato che privilegiano solo il gioco di 'mettere in discussione', 'polemizzare', 'offendere', 'screditare', senza mai aver portato la benché minima prova, né qui né altrove, che davvero possa sostenere le loro tesi 'scettiche' (non di un sano scetticismo aperto, ma di uno scetticismo per l'appunto pregiudiziale e da 'fissati')) le persone dotate di un vero e corretto spirito critico, dovrebbero svegliarsi e osservare la cosa, anziché tendere a bersela parzialmente. Vi ricordo che anche i soggetti che fanno parte di gruppi apparentemente 'razionali' quali il CICAP, per esempio, non possono essere sinceri... se lo sono hanno il paraocchi mentale. Esempio classico e bevuto da tanta gente: per parecchi decenni hanno straparlato di effetto placebo e suggestione, DIMOSTRANDO a tutti che questo FUNZIONA, ma presentandolo come qualcosa di trascurabile o inesistente e trascurando anche di tentare di comprenderlo nel suo COMPROVATO potenziale di guarigione (e non solo nel campo medico, andrebbe esaminato quel tipo d'effetto). Come mai? Cecità scientifica totale!? Pregiudizi. Incapacità d'osservare le cose. Mancanza di rispetto verso le persone che testimoniavano dell'importanza di questo tipo d'effetto. Materialismo congenito e 'ottuso'. Mettete voi quello che vi pare, ma ci sono molte possibili definizioni che s'attagliano alla situazione... Inoltre, i metodi ridicoli di presentare trucchi per dimostrare che certi fenomeni sono inesistenti è ascientifico e contrario al metodo scientifico stesso che affermano di prediligere. Applicando i loro metodi agli esperimenti scientifici comprovati, dimostrerebbero che le leggi fisiche che vediamo funzionare ogni giorno (non importa se ancora imprecise, dato che hanno una buona validità e funzionalità) non esistono, dato che un prestigiatore può dimostrare che si possono fare le stesse cose con dei trucchi... Maddai!!! Se ancora non vi siete resi conto di queste cose, ragazzi, svegliatevi, dato che questo tipo d'incoerenze e di modalità d'azione sono tipici. E se sono tipici devono derivare da un metodo comune atto a 'smontare', perché la gente se le beve, per ignoranza, scarsa attenzione, parziale addormentamento e così via. Qualcuno sta giocando da tempo con questi trucchettini mentali. Per cui svegliatevi, dato che sono tentativi di velare la verità (e con questo non intendo dire che tutte le cose dette da coloro che dicono il contrario siano vere, intendiamoci. Intendo però dimostrare che qualcuno usa metodi scorretti e incoerenti, anche se apparentemente 'razionali' e sostenuti dal metodo scientifico o dall'autorità). Ciao danieledell@tin.net wrote: > esatto! proprio quello che mi aspettavo da te. > guarda caso proprio oggi ti ho mandato la mia richiesta di iscrizione ad > AvdL, che strano che subito dopo tu abbia preso la decisione di non > concedere più iscrizioni! > Sei un buffone, Arbel, i tuoi dietrofront sempre più numerosi hanno tolto > ogni dubbio a tutti da tempo! > Grazie delle tue innumerevoli storielle ,ti sei meritato un bello spazio > su bynoi , soprattutto ora che sappiamo come sei fatto ;-) > a presto ! :) > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Wed Sep 04 12:47:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E Zacharia Sitchin? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Wed, 04 Sep 2002 10:47:52 GMT >On Wed, 04 Sep 2002 04:08:38 GMT, Leonardo Serni wrote: >Quindi ora e' a circa due terzi della distanza da Plutone, ben dentro >il Sistema Solare. In teoria si, anche se penso che l'Hubble lo avrebbe vedere già da un pezzo, mentre invece su Internet si trovano tracce dell'avvistamento di Nubiru con l'Hubble riferite a Marzo 2002. Alcuni dicono che da marzo-maggio 2003 sara' visibile, non è chiaro se ad occhio nudo o con un telescopio terrestre. C'è poi tutta la grande mole di illazioni sugli effetti del passaggio di Nibiru: si va dalla distruzione della vita sulla terra ai terremoti ed all'inversione del campo magnetico terrestre. From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 12:51:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 12:51:03 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Vi ricordo che, visto il successo *bipolare* che sta ottenedo la > pubblicazione sul nostro sito http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > dei log delle chat, continueremo a farlo. *Bipolare* perchè, se da un lato > risulta gradito a molti seguire così l'andamento stesso delle nostre > discussioni in chat, dall'altro, vedere tutti gli arrovellamenti acrobatici > e spudorati di certe persone per negare l'evidenza, rende un grandissimo > servizio alla verità...;-) > nota bene : la "verita'" che sostiene questo emerito imbecille, e' nel costrutto che il file di testo che lui chiama "log" avrebbe - sempre e solo secondo lui - valenza ufficiale del resoconto della chiaccherata sulla chat, e non e' cosi'. letteralmente, quello che lui chiama log e' un "capture" della sessione sul suo pc, in un file di testo, semplice e modificabile con notepad. non e' un file prodotto da un server, non ha nessun dato utile per poter essere identificato se non la data e ora di inizio e fine della chiaccherata, tutti dati modificabili da chi lo pubblica, cosi' come pure il suo contenuto. Ma lui no, preferisce tirare in ballo la sacralita' della chiaccherata stessa, e col suo amico sedicente avvocato addirittura la legge sulla privacy, che prima tirano in ballo e poi mi chiedono perche' ce la tirerei io. (mah, questi si che son davvero misteri.... si, misteri della mente umana) From assgraal@tin.it Wed Sep 04 12:54:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 10:54:40 GMT CIOE', MA VI RENDETE CONTO DI CHE TONI ED ESPRESSIONI VENGONO USATE DA CHI PROPONE...*MODERAZIONE*??? Ah, scusate, gridavo...Ma, sapete, quando è troppo è troppo: Geppo che parla di moderazione!...;-) Mi sembra di assistere ad una grottesca farsa......:-/ Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "io che ho i poteri antialieni" ha scritto nel messaggio news:al35o6$t7e$1@news.newsland.it... > Geppo wrote: > > > Dopo il vomitevole schifo che, tanto per cambiare, contraddistingue > > anche questi ultimi giorni di post, con perle che spaziano dalla > > domanda 'ma Dio è un alieno' sino ai vari trollaggi e contro trollaggi > > anti-pro-ana-meta-rettiliani, per non parlare dell'ebete che ancora > > non ci ha lasciati ('adesso basta, non posto più, tranne quando > > posto'), torna prepotente alla memoria la proposta di moderare IDU. > > > Ora che bene o male le ferie sono terminate e il NG è tornato ad > > essere popolato dai soliti personaggi di sempre (sigh), mi sembra > > giunto il momento di riproporre la questione in termini più seri > > dell'ultima volta. Lascio la parola al proponente... > > hai ragione, ma ridurre questo ng a moderato solo perchè c'è Arbel il > buffone, mi sembra non giusto. > Propongo un incontro a quattr'occhi con Arbel, giusto per spiegargli che > non può andare avanti così, che ha bisogno di farsi visitare da uno bravo. > siete d' accordo? > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From scolaro7@tiscali.it Wed Sep 04 13:04:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: "Toji82" Date: Wed, 04 Sep 2002 11:04:29 GMT "gigivi" ha scritto nel messaggio news:fhid9.59315$pX1.1932158@news2.tin.it... > Qulcuno pensa che molti NG (compreso questo) siano controllati da servizi > segreti, FBI, CIA, GESTAPO, Berlusconi, Cofferati ecc. ecc. > > Voi che ne pensate ? probabile ..... e al 95% ARBEL è un esperimento sociologico di qualcuno che cerca di studiare i NG. -toji- From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 13:20:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 11:20:25 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 12:51:03 +0200, Max ha scritto: > "Antonio Bruno" wrote : >> >> Vi ricordo che, visto il successo *bipolare* che sta ottenedo la >> pubblicazione sul nostro sito >> http://communities.msn.it/LaricercadelGraal dei log delle chat, >> continueremo a farlo. *Bipolare* perchè, se da un lato risulta gradito >> a molti seguire così l'andamento stesso delle nostre discussioni in >> chat, dall'altro, vedere tutti gli arrovellamenti > acrobatici >> e spudorati di certe persone per negare l'evidenza, rende un >> grandissimo servizio alla verità...;-) >> >> > nota bene : la "verita'" che sostiene questo emerito imbecille, e' nel > costrutto > che il file di testo che lui chiama "log" avrebbe - sempre e solo > secondo lui - > valenza ufficiale del resoconto della chiaccherata sulla chat, e non e' > cosi'. nessuna valenza ufficiale, ma è inserita nell'ordinario regime probatorio processuale, come documento prodotto dalla parte, ti è chiaro il concetto? per le ripetizioni private di procedura penale e civile io prendo 100 euro a ora, se interessato contattami in e-mail :-)) > > letteralmente, quello che lui chiama log e' un "capture" della sessione > sul suo pc, in un file di testo, semplice e modificabile con notepad. un documento prodotto da un signore con nome e cognome, fino a prova contraria dire che è falso equivale a diffamare i suddetto, è sempre valido il discorso delle ripetizioni :-)) > > non e' un file prodotto da un server, non ha nessun dato utile per poter > essere identificato se non la data e ora di inizio e fine della > chiaccherata, tutti dati modificabili da chi lo pubblica, cosi' come > pure il suo contenuto. bravo, adesso sostieni apertamente che Antonio ha falsificato il log, io gli darò le istruzioni per querelarti, così oltre alle ripetizioni teoriche facciamo anche la dimostrazione pratica :-))) > > Ma lui no, preferisce tirare in ballo la sacralita' della chiaccherata > stessa, > e col suo amico sedicente avvocato qui ci scappa la querela amico, stai attento a quello che dici, io sono sempre a caccia di soldi facili, adesso a suffragio della tua affermazione mi produci il link di google in cui io avrei affermato di essere avvocato (attento, un conto è avvocato, un altro è laureato in giurisprudenza) :-)) > addirittura la legge sulla privacy, > che prima tirano in ballo e poi mi chiedono perche' ce la tirerei io. > (mah, questi si che son davvero misteri.... si, misteri della mente > umana) le ripetizioni valgono anche per la teoria generale del diritto, una ripassatina alle fonti non farebbe male, contattami in mail, al modico prezzo di 3000 euri ti faccio un corso completo...per corrispondenza, s'intende :-))) From walterone@tiscalinet.it Wed Sep 04 13:23:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia su Marte From: "Nox" Date: Wed, 04 Sep 2002 11:23:46 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:m43d9.143354$lu5.3557939@twister1.libero.it... > Nuove inquietanti rivelazioni sulla "faccia su Marte": > http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html Mmmmh data la bassa risoluzione della foto, potrebbe essere qualsiasi altra cosa. Dovremmo aspettare che la sonda vada direttamente li. Mah ha qualche similitudine, ma non è certo che sia un volto. :-) Ciao From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 13:37:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 12:37:40 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 11:00:33 +0100, A.RB.EL wrote: > e anche il contrario.Il tempo, poco tempo, ci dirà quella delle due è la > vera realtà. Perfetto. Del resto, come molte discussioni che ho avuto con te, anche questa mi sembra futile. Io sto discutendo di dati verificabili, tu di cose che solo tu conosci e che non sono dimostrabili... >> D'altra parte, tre anni prima potevano immaginarsi anche il motore >> warp, ma non mi pare l'abbiano usato per andare sulla Luna. > > Tre anni prima non se lo immaginavano evidentemente lo conwsocevano già. "evidentemente"? > ma tu leggi le schede tecniche JP4 Mensile di Aereonautica, o quelle > sulla rete ? > No perchè se è così allora capisco meglio perchè sei convinto di certe > cose. JP4 lo leggevo quando andavo al liceo - e' passato qualche anno da allora. Jane's conferma - ed e' una reference anche per i militari. E poi su sistemi di notevole diffusione come quelli, come si potrebbe mai mantenere il segreto? Credi si faccia il lavaggio del cervello a tutti gli avieri di leva che hanno visto aprire il cono radar di un F-15A? > o certo indubbiamnete ma cosa centra con la natura del pc dell'Apollo 11 > ? Era esattamente quello che mi chiedevo anch'io. >> Secondo te l'esistenza o meno di un microprocessore (che fra l'altro >> non e' la stessa cosa di una CPU, e mi stupisce che tu, che di mestiere >> aggiusti computer, non lo sappia) determina la possibilita' o meno di >> trasferire dei dati? > > CPU = Central Processive Unit e Microprocessore in linguaggio corrente > sono la stessa cosa , questo aggrapparti sempre a distinguo formali e > troppo colti ?? Adesso si'. Ma il modo in cui usi tu il termine e' da praticone che ha imparato 4 cose negli ultimi anni. Insomma, vai per i 50, mai visto un VAX 11/780? Cos'aveva, un microprocessore come CPU? E parlo degli anni '80, cavolo - ed era ancora un sistema avanzato, coperto da divieti di esportazione e piu' o meno da segreto militare (in un certo senso, anche se li trovavi nei centri di calcolo dei dipartimenti di Fisica) > Non " determina " la possibilità di farlo, ma è certo che lo rende più > rapido > efficente e controlla gli errori di scrittura Sicuramente - che poi e' il motivo per cui oggi si usano microprocessori come CPU. Mi chiedo da cosa ti venga l'idea che un microprocessore controlli gli errori di scrittura e una scheda CPU no, pero'. >> E poi cosa c'entra che avessero "una rete cablata"? Microprocessori o >> no, ovviamente esistevano linee di trasferimento dati. Non capisco >> quale relazione abbia. > > ah bene Insomma, quale sarebbe la relazione? > certo quello che dico io in genere per te non ha quasi mai senso, ci > sono abituato. Anch'io... > No seriamnete spiega a tutti cosa intendi tu per sistema di Backup > quando si parla di computer. Caro Arbel, per "sistema di backup" si intendono in generale 2 cose: una e' un sistema di data recovery - termine utilizzato anche in italiano. L'altro, che non avrei usato se non fossi stato certo di parlare con un anglofono che ha addirittura studiato a Eton, e' semplicemente "sistema da usare se l'altro salta". E' l'accezione generale del termine "backup", in inglese. Quando si dice "we have a backup system" su una barca, significa che se s'ingrippa il motore ci sono i remi. Tu mi dirai che non ci hai pensato perche' stavamo parlando in italiano; e' facile risponderti che per una persona che parla inglese correntemente e si intende di computer da tanto tempo come te, il mio uso dell'accezione generale del termine era facile da capire dal contesto. > spiega cosa intendi per Backup in una discussione relativa a sistemi > informatici.In slang può avere anche un significato scurrile, ma questo > che c'entra. > Spiega a cosa intendi riferirti Mi riferivo, come detto sopra, al significato "normale" del termine. Altro che slang e significato scurrile, Arbel. Ma in che lingua parlavi a Eton? Francese? E durante i tuoi avventurosi anni a far scappare transfughi dalla Germania Est, nessun collega ti ha mai detto "back me up"? E tu che hai fatto? Gli hai fatto il ritratto? :) > leggi ? io lo faccio, dopo basta curare il raffreddamento perchè il > tutto non coli, ma è una stupidaggine da fare, basta solo non sbagliare > switch, i miei pc, lo faccio solo sui miei, sono liberi da clock e non > sbagliano neanche tanti calcoli, Arbel, tu hai parlato di "aprire la CPU" e modificarla con una matita. Ritratti? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 13:46:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 13:46:37 +0200 "Arecibo" wrote : > > nessuna valenza ufficiale, ma è inserita nell'ordinario regime probatorio > processuale, come documento prodotto dalla parte, ti è chiaro il > concetto? > non mi e' chiaro di quale processo ... > > per le ripetizioni private di procedura penale e civile io prendo 100 > euro a ora, se interessato contattami in e-mail :-)) > azzo. e quanto per un pompino ? ma fatto bene, pero', eh ? non un bacetto e via. > > > > letteralmente, quello che lui chiama log e' un "capture" della sessione > > sul suo pc, in un file di testo, semplice e modificabile con notepad. > > un documento prodotto da un signore con nome e cognome, fino a prova > contraria dire che è falso equivale a diffamare i suddetto, è sempre > valido il discorso delle ripetizioni :-)) > rimarrebbe da capire dove avrei detto che e' falso : dire che e' modificabile e non ha valenza ufficiale (come hai detto anche tu, fra l'altro) secondo te equivale a dire che e' falso ? annamo bbene... > > > > non e' un file prodotto da un server, non ha nessun dato utile per poter > > essere identificato se non la data e ora di inizio e fine della > > chiaccherata, tutti dati modificabili da chi lo pubblica, cosi' come > > pure il suo contenuto. > > bravo, adesso sostieni apertamente che Antonio ha falsificato il log, > mi scusi, avvocato, dove avrei sostenuto cio' ? > > io gli darò le istruzioni per querelarti, così oltre alle ripetizioni > teoriche facciamo anche la dimostrazione pratica :-))) > per 100 euro, potevi anche spiegargli che non era il caso di rivelare al mondo che alla polizia postale lavora un certo ispettore bebber, soprattutto se quest'ultimo non era d'accordo a esordire pubblicamente... > > > > Ma lui no, preferisce tirare in ballo la sacralita' della chiaccherata > > stessa, e col suo amico sedicente avvocato > > qui ci scappa la querela amico, stai attento a quello che dici, io sono > sempre a caccia di soldi facili, adesso a suffragio della tua > affermazione mi produci il link di google in cui io avrei affermato di > essere avvocato (attento, un conto è avvocato, un altro è laureato in > giurisprudenza) :-)) > la querela puoi presentarla all'ispettore bebber, polizia postale di trento, anche per email : poltel.trento@mininterno.it alla cortese attenzione dell'ispettore bebber. che sei avvocato me l'ha detto antonio bruno su mirc, eccoti il log : Max lo sai che quel coglione di arecibo e' avvocato ? maddai, uno cosi' fesso ? te lo giuro, e' proprio un coglione. Eccoti la prova, su su, adesso vai a presentare la querela. > > addirittura la legge sulla privacy, > > che prima tirano in ballo e poi mi chiedono perche' ce la tirerei io. > > (mah, questi si che son davvero misteri.... si, misteri della mente > > umana) > > le ripetizioni valgono anche per la teoria generale del diritto, una > ripassatina alle fonti non farebbe male, contattami in mail, al modico > prezzo di 3000 euri ti faccio un corso completo...per corrispondenza, > s'intende :-))) > non manchero'. Allora arriva sta' qurela ? l'ispettore bebber attende una tua comunicazione in tal senso .. "avvocato" :) From sernil@tin.it Wed Sep 04 14:02:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 12:02:23 GMT On Wed, 04 Sep 2002 09:17:32 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <>: >> Non solo: il DoD ha uno 'standing order' per cui, se domani esce Office >> 2003, loro non lo acquistano. >parli degli uffici del DoD immagino, i dati a cui tu puoi avere accesso >tramite le loro news letters sono dati pubblici, spero tu non ne sia >convinto, ma temo di sì. Ne sono convinti i responsabili del dipartimento acquisti; tanto basta. >> >dagli americani mi aspetto di tutto, ma ciò sarebbe troppo demenziale >> >anche per loro. >> La stessa politica "inspiegabile" e "demenziale" e' indicata in due dei >> rapporti NASA, uno e' del luglio 1957 - dodici anni precisi prima dell' >> Apollo 11 - e uno e' del 1995, e (sostanzialmente) dice che la politica >> sin qui seguita e' cosa buona et giusta. Memo "Codice Q". Visto che non >> si tratta di documenti classificati, non avrai difficolta' a fartene >> fare una copia. >le cose demenziali spesso hanno l'onore di essere anche scritte su >rapporti ufficiali, se non dov'è la demenza ? in ogni caso questo non vale >per la NASA, l'opinione pubblica conosce la metà delle missioni spaziali >che ha compiuto dalla sua costituzione e se speri di trovarle su Google, >allora auguri. Conosce anche la metà delle tecnologie impiegate. >Leggere dei rapporti NASA pubblici non vedo che importanza possa >avere io non faccio il giornalista e per default quando una documento è >declassificato, lo considero o non vero o comunque trascurabile. Infatti, questa politica e' sempre stata considerata di una ovvieta' tale da essere del tutto trascurabile e la motivazione lampante. Se ne riparla nel '95 perche' alcune ditte hanno messo in atto interventi compensatori, per aggirare la politica "difensivo-conservatrice" delle grandi aziende. Mi informano anzi che la medesima "politica" e' adottata... nei confronti del software, di nuovo... da parte di Lockheed-Martin - non so se a causa dei loro rapporti con il DoD. >> >> E poi scusa, la presenza di CPU che cosa avrebbe cambiato? Stai dicendo >> >> che i sistemi del LEM e della capsula erano scollegati, giusto? >> >erano collegati da un cavo di rete scollegabile. >> Ahime'. Sbagliato! Prova ancora. >No mio caro Leo sei tu che ti sbagli le due navi erano collegate da un cavo >che era staccabile al momento del distacco, dentro quel cavo passava i >collegamneti tra i computer e collegamneti elettrici, naturalmente il cavo non era un >cavo a penzoloni era dentro la struttura della nave, veniva staccato prima del distacco del >Lem, aveva il suo aggancio nella baia di attracco. Allora precisiamo. I due sistemi di volo, LEM e Apollo, non avevano alcun collegamento di tipo dati. In altre parole: dal LEM non potevi inserire i dati nell'Apollo; dall'Apollo non potevi inserire dati nel LEM. Che poi ci fossero fili elettrici, bulloni, longheroni e quant'altro, non lo metto ne' l'ho mai messo in dubbio... il post originario parlava di un collegamento (anzi di uno SCOLLEGAMENTO) dei due sistemi. Volendo essere pedanti, tu parli di un cavo "di rete". Be', li' non c'era alcun tipo di cavo di rete. Anzi: non c'era alcun tipo di rete (salvo che si consideri "rete" la rete elettrica, o un cavo per impulsi analogici da un sensore al sistema centrale). Questo dice - questo ha sempre detto - la NASA, questo e' verificabile su progetti e questo e' indirettamente confermato dai filmati. Ma, naturalmente, e' tutto falso. Auguri, si'. >> >in termini operativi, tu credi davvero che siano andati sulla luna coi >> >circuiti integrati e con computer senza cpu? >> E da qualche parte ho anche i listati. >e li hanno dati a te , complimenti, spero tu non li abbia trovati in rete. No. Li ho cercati, in effetti, senza molto impegno, e senza successo, per risparmiarmi una ricerca fra uno sterminato mucchio di vecchi CD. Pero'... spiegami: non eri tu, quello che poco fa citava a sostegno delle balle rifritte di Corso una pagina web trovata in rete e con una "storia" del transistor della quale il tacere e' bello? E' curiosa, questa rete ad affidabilita' variabile. >> >P.S. il computer sull'Apollo era un Apple II >> Sbagliato. Peccato; forse ti confondi con l'Apple Apollo. Prova ancora. >no Leo, non lo confondo era un Apple II che ancora non aveva quel nome >commerciale >ma il computer, la cpu erano esattamnete quelle , spero non sarai tra quelli >che credono alla storiella del garage eh ? Meraviglioso - dopo averla pestata (ed essere andato a cercare la storia dell'Apple II scoprendo che fu assemblato ANNI dopo l'Apollo), cerchi di svicolare dicendo: "la CPU erano (sic) esattamente quelle". Perche', non ho dubbi, sulla prima paginetta che hai trovato non c'era la data in cui hanno fabbricato il chip 6502, cuore dell'Apple II, ovvero OTTO ANNI dal fatale allunaggio. Ti risparmio una nuova guglata, e l'inevitabile svicolata ("Era un 6502, ma non si chiamava ancora cosi'"): la tecnologia del 6502 e' del 1972, e cioe' TRE ANNI dopo l'allunaggio. Soprattutto, prima del 6502 c'era lo Zilog, la cui versione militare era piu' potente e stabile del 6502. E non si capisce perche' tenere segreto un chip MENO POTENTE, se non per fare la figura dei fessi. Cioe', mentre gli evoluti grigio-militar-NASuti andavano sulla Luna col 6502 (che, tra l'altro, e' out of spec rispetto a quello che si vede nei filmati), ecco che i *CIVILI* se ne venivano fuori con un'altra CPU piu' potente, e sei anni di ricerca militare (1969-1975) se ne vanno giu' nel water closet. -- OK, in realta' hai ragione tu: ma non posso ammettere questo scenario in quanto significherebbe che il mio bis-bis-cugino ha rubato lo stipendio, quando bestemmiava sistemando il software (in hardware sigillato) per il grande volo sulla Luna. E mi rendo conto che lui, che su quelle macchine c'ha sudato, era troppo coinvolto per avere quella serena obiettivita' raggiungibile da chi - al contrario - non ne sa un accidenti di niente :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nospam@no.no Wed Sep 04 14:02:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Patologia Date: Wed, 04 Sep 2002 12:02:39 GMT On Wed, 4 Sep 2002 12:51:03 +0200, "Max" wrote: >Ma lui no, preferisce tirare in ballo la sacralita' della chiaccherata >stessa, >e col suo amico sedicente avvocato addirittura la legge sulla privacy, >che prima tirano in ballo e poi mi chiedono perche' ce la tirerei io. >(mah, questi si che son davvero misteri.... si, misteri della mente umana) Anche perche ne e' uscito con le ossa rotte e non si capisce bene come possa rigirare la frittata... Disquisizioni Parafilosofiche a parte, ovviamente. Saluti Patologia From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 14:02:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 14:02:47 +0200 "Arecibo" wrote : > > mai sentito parlare di obbligatorietà dell'azione penale? > sai cos'è il diniego di giustizia? :-)) > Quell'impulso irrefrenabile che ha spinto Antonio Bruno a pubblicare l'immagine della querela presentata all'ispettore bebber della polizia postale di trento, rivelando al mondo che esiste un ispettore bebber alla polizia postale di trento e violandone quindi la privacy ? From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 14:03:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 14:03:22 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Arecibo, questi è già tanto se sanno asciugarsi il latte dalla bocca...;-) > tanto la carta non ci manca, con tutte le copie che abbiamo stampato della tua querela, per tappezzare tutta Trento :) From ritroso@excite.it Wed Sep 04 14:03:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: K-PAX (Home Movie) From: "Heinz" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:03:52 GMT ...una chicca, per ridere... Quando alla cassiera del cinema ho chiesto: "Un biglietto per K-PAX"... mi sono reso conto che era come chiedere in un aeroporto: "Un biglietto per quel pianeta lì". ^___^ HEINZ From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 14:05:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 14:05:34 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > ci sono associazioni fittizie regolarmente registrate, se e' per questo, > > e sempre fittizie sono. > > dopo cha tali sono state definite da una sentenza non ce lo > mettiamo?oppure pensi di poterle additare tu come fittizie? :-)) > Azz, c'e' gia' una sentenza ? alla faccia della lentezza della giustizia, e dove sarebbe questa sentenza ? > > >Curiosita', che data porta questo presunto atto > > di costituzione ? successivo alla data di presentazione della querela, > > per caso ? ma per caso, eh ? > > bella questa, tu non sai nulla eppure insinui addirittura la costituzione > ad hoc, consulta, recati presso il tribunale di Trento e chiedi, lo sai > che esiste un pubblico registro? :-)) > No ti ringrazio, preferisco estare qui a prendervi a calci nel culo. E' molto piu' divertente vedere come vi arrampicate sugli specchi, con le unghie spuntate delle vostre falsita'. From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 14:08:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 14:08:59 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Lascia perdere, Arecibo. Accontento subito il cialtrone: > senti da che pulpito ;) > > "Repertorio n.34960 > Raccolta n. 5529 > > ATTO COSTITUTIVO DI ASSOCIAZIONE > > REPUBBLICA ITALIANA > > L'anno millenovecentonovantasette, il giorno tre del mese di febbraio > > 3 - 2 - 1997 > facciamo cosi', scrivici 2997 e dichiara di aver inventato la macchina del tempo. > in Pergine Valsugana, nel mio Studio alla Via Petrarca n. 84, davanti a me > dottor procurator Pasquale Spena Notaio residente in Pergine Valsugana ed > iscritto nel Ruolo dei Distretti Notarili Riuniti di Trento e Rovereto e > senza l'assistenza dei testimoni, per avervi i comparenti concordemente fra > loro e con il mio consenso rinunciato, sono presenti i signori: > > (seguono 10 nomi con date di nascita ed indirizzi, codici fiscali, ecc.) > ma come, in un atto ufficiale c'e' scritto "(seguono 10 nomi ecc ecc)" (cuttino di decenza) > > F.to: > DOTT. PROC. PASQUALE SPENA - NOTAIO - > 38057 Pergine Valsugana (TN) STUDIO: Via Petrarca, 84 - TEL. 0461/531213 - > Fax 0461/ 532336 > ----------- > Specifichiamo anche il codice fiscale associativo che è. > 96046610224 > -------------------------------------------------------------------------- -- > ------------------- > > Quanto si starebbe meglio se certi CIALTRONI la smettessero di blaterare i > loro singulti di bile! > E questo cosa dimostra, a parte che hai scritto un post di ben 9 kilobytes ? non vedo nessun atto ufficiale, solo un tuo post. Curiosita', a quanto ammonta una quota associativa ? vorrei dare il mio contributo personale alla nuova magione della famiglia bruno :* From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 14:12:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 14:12:39 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Guarda, ti rispondo adesso e poi ti plonko perchè sei di un'imbecillità > rara. Rara ma improduttiva. Altrimenti avrei continuato a leggerti come > soggetto di studio sulla degradazione della psiche umana. > bisognera' ricordarsi di queste parole nella controquerela :) > > I log della chat sono stati raccolti da Krmel > il che equivale a dire che li ha scritti di suo pugno > e speditimi la sera stessa, > pochi minuti dopo la fine della chat. > E' tutto documentabile sul mio Outlook. notoriamente da sempre un potentissimo ancorche' autorizzato organo di controllo delle chat della rete irc di azzurra.org > > Ora vattene dalle palle che mi prudi troppo. > dev'essere il cazzettino che punge :) From gibbo@bonaga.it Wed Sep 04 14:14:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: gibbo Date: Wed, 04 Sep 2002 12:14:18 GMT On Tue, 03 Sep 2002 20:29:32 +0200, Krm£l wrote: >I poli magnetici sono sempre N e S, ma ogni magnete ne ha due ;-) Gia' e' quello spaiato che e' interessante. >La domanda è: quando si spezzano, si creano nuove coppie di poli >magnetici oppure no? No. Si creano perturbazioni del campo magnetico. Non si creano poli magnetici spaiati, ne' si creano nuove coppie di poli magnetici. Carmelo, chiedi al tuo padrone, sara' felice di spiegartelo come lui creda vermante che ci siano poli magnetici in numero dispari. From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 14:15:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 13:15:34 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 13:14:18 +0100, gibbo wrote: > On Tue, 03 Sep 2002 20:29:32 +0200, Krm£l wrote: > >>I poli magnetici sono sempre N e S, ma ogni magnete ne ha due ;-) > > Gia' e' quello spaiato che e' interessante. Beh, tanti anni fa si diceva che l'esistenza del bosone di Higgs presupponeva l'esistenza di monopoli magnetici di grande massa :) (ecco, lo spunto l'ho dato, adesso vedrai che qualcuno ci si butta) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From gibbo@bonaga.it Wed Sep 04 14:22:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: gibbo Date: Wed, 04 Sep 2002 12:22:29 GMT On Wed, 04 Sep 2002 09:56:10 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Arecibo, questi è già tanto se sanno asciugarsi il latte dalla bocca...;-) Ma i tuoi amici della polizia postale sanno che hai questa alta opinione di loro? Perche' a forza di alzare stracci, poi succede che a qualcuno gli viene voglia di fare un paio di verifiche fatte bene e sai bene che non hai nulla di guadagnarci, se saltano fuori le tonnellate di immondizia e insulti con cui hai inondato i newsgroup. From james....@from-england.com Wed Sep 04 14:23:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "albion of avalon" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:23:27 GMT Peltio wrote in message al3e2j$j11$2@lacerta.tiscalinet.it... > No, bello. Non come tutti. > Tu hai stabilito una priorità nel restituire la voce che si basava sul tuo > gradimento personale (vatti a rileggere il thread che hai killato dove hai > preso del pirla da più parti, va) proprio a testimonianza del fatto che > quello che tu stavi facendo non era moderare il canale, ma abusando degli > strumenti di moderazione per fare il bello e cattivo tempo _a prescindere_ > da quello che era stato scritto nel canale. Ma come ti permetti? Dire che il Servo di sua Signora Verità mente? Peltio me lo fai piangere il bamboccio. Poi tidirà che non ti caga e tu dovresti essere triste. > Io posso anche credere che tu sia cretino, NAhhh. Lui è cretino. > ma non al punto da non essere in > grado di coordinare i movimenti delle dita sula tastiera per poter > restituire la voce a tutti quelli che non si sono comportati da troll nel > giro di *pochi secondi*. Sei invece abbastanza servo da comportarti come ti > sei comportato. > E se il tuo padrone se ne fosse stato zitto invece di dichiarare il falso > qui sul NG ti avrei anche compatito, così come avevo fatto in chat. Peltio come dire. Nelle sue sfrenate compulsioni amorose verso Bruno non si rende conto di quello che scrive. Per lui Bruno ha ragione a prescindere. MA vuoi mettere la realtà aggettiva con lo spalara la merda della cavalla di Bruno? > Suggerisco di darci una calmata collettiva. > > Vero? > E da cosa deduci che 'collettiva' significhi 'agli scettitroll'? > Non è che stai usando il 'Dizionario del Piccolo Esoterista'? TI spiego. Il nostro schiavetto segue le indicazioni del Sommo Vate(r) Se non si fa parlare il Fattucchiero, se lo si contraddice o peggio se non ci si prostra ad i suoi piedi facendo l'inchino previsto nella Corte Imperiale Cinese allora si dicenta scettitroll. > Indovina cosa aveva contribuito al bailamme che si era formato pochi > inteventi indietro? > Una simpatica e divertente battuta di Artu: > > meglio quattro gatti che cento vermi... EHEHHEHe. Quando gli rispondo a tono io divento un "insopportabile provocatore". > No, sai, giusto per sapere... > Non ti pare che anche ad altri sia balenato il dubbio che ci stavi mettendo > un pochino troppo a restiuire la voce a quelli che non avevano nemmeno > provocato e anzi stavano discutendo IT, ignorando le provocazioni tue e del > tuo padrone? > (mi riferisco al tuo mass deop, e alle battute divertenti del tuo padrone). Aspettava ordini come un fedele servitore. Hai presente qui cani che rimangono giorni senza mangiare e senza bere aspettando ilproprio padrone? > >Perfino i "credenti" sono stati "censurati" dal +m. > > Vediamolo. Chi erano i credenti? Il sommo Vate(r) e il suo servo - che non > sono mai stati censurati - e Nahenia > > * Rifl sets mode: +m > * Rifl sets mode: +o Artu > > < 06Rifl> < 06Rifl> < 06Artu> < 06Artu> < 06Rifl> < 06Artu> > > * Rifl sets mode: +v Abulion > > * Valery_Larbaut has joined #discussioniufo > (povera Valery, ci vorrà un bel po' prima che le venga data la possibilità > di parlare non metto nemeno il punto in cui le dai il +v se no faccio notte > qui) Se non ricordo male Valery è wicca. Mooolto più credente di Antonio quindi. Il grande esoterista che non sa cos'è l'aradia. LOL > Qui succede quello che speravi: mauhoshi se ne va, dato che non ha più > potuto parlare... Ritornerà più tardi quando la discussione sarà esente da > troll ma tu lo lascerai imbavagliato ancora per un bel po' prima di > permettergli di parlare. Doveva scontare un 'purga' bruniana? Ovvio. Lo aveva contradetto e sfottuto............. > > Urca, ce ne hai messo di tempo... eh? > Che stavi facendo? Guardando siti porno? O stavi visitando di nascosto dal > tuo padrone il sito del Cicap? Ma che dici! Sta pulendo gli stivali da cavalcata del suo padrone. Poi, dopo averli ben bene lucidati si è ricordato che doveva "moderare" una chat e ti ha dato il +v > Però! Finalmente ti sei ricordato anche di Blutarski! Ne è passata di acqua > sotto i ponti nel frattempo... E che aveva fatto di male che non aveva > profferito parola in chat? E sopratutto come ha fatto a guadagnarsi la > fiducia del servo moderatore mentre era azzittito? Perchè sul NG aveva osato criticare l'idolo di Carmelo. Ritengo che krml abbia anche il poster di AB nella sua camera. CHissa se ha pure il calendario....... > Tu che dici? Deve consultare prima antonio. > O meglio, i log che dicono? Deve attendere l' interpretazione di Antonio. > Che ti sei divertito a giocare al censore e ti sei dato la zappa sui piedi. > Dammi retta il potere non fa per te. Limitati a servire e basta. Ma già lo fa. > >o la pianti con questa tua sceneggiata > >pagliacciata intrisa di menzogne? > > Le menzogne sono quelle messe in campo dal tuo padrone. > E ti ricordo che ne tu, ne il tuo padrone, ne il suo falso avvocato (falso > perchè è un troll che sta giocando con lui) ne un solo singolo anonimo > lurker è riuscito a isolare i passi nei quali io avrei provocato in chat > quella sera o, peggio, avrei dimostrato nullo interesse (per usare lo stile > ridicolo che usa il tuo mentore) per la discussione IT. > Chissà come mai. > Forse perchè il tuo padrone è un cazzaro che ha affermato il falso? LA dura realtà. Del resto non sono riusci ad isolare una sola riga ove io attacco per primo. > >Questa è la verità > > Te l'ho già detto: verità in bocca a te è una parola grossa. Evita, ci fai > una minor figura di palta. Krml e la verità sono in un perenne conflitto d'interessi. > Sei completamente partito. > Dimostrami dove io avrei cercato di impedire la vivibilità dei canali > frequentati di chi non si allinea al più becero e degenerato scetticismo. L'unico che fa queste cose è Krml con i suoi mass deop. E poichè un imbranato fortunato gli è andata bene che io ero l'unico con uno script vagamente aggressivo. Pensa cosa succedeva se durante quel maldestro tentativo di deop ci fosse stato un'altro scrip come il mio. Una piccolla annotazione a margine di questo. Mi pare che è la seconda volta che ti batto in classifica :oDDDDD Desumo che stai perdendo colpi :oDDDDDDDDDDDDDDDD Il dott.Peltius cosa dice :oDDDDDDDDDDDDDD -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james....@from-england.com Wed Sep 04 14:23:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "albion of avalon" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:23:30 GMT thoth wrote in message al4hd2$qbu$2@newsreader.mailgate.org... > "albion of avalon" , invece di mettersi in > contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più > o meno così: > > [cuttone] > > la finite di scannarvi, plz? > che tanto non si arriva da nessuna parte...al massimo su IDL. Io problemi non ne ho di finirla. Semplicemente il Servo Carmelo deve smettere di dire falsità. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james....@from-england.com Wed Sep 04 14:23:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: "albion of avalon" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:23:31 GMT gigivi wrote in message fhid9.59315$pX1.1932158@news2.tin.it... > Qulcuno pensa che molti NG (compreso questo) siano controllati da servizi > segreti, FBI, CIA, GESTAPO, Berlusconi, Cofferati ecc. ecc. Penso che la GESTAPO non controlli una mazza da almeno 60 anni. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Wed Sep 04 14:23:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat? From: "albion of avalon" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:23:32 GMT KarmaDark wrote in message SE9d9.58561$pX1.1879621@news2.tin.it... > che un chan irc sulla quale vi posso trovare? > Esistono due chat in questo momento. La chat #misteri che è una chat libera e democratica. La chat #discussioniufo che è la chat dell'Ass.Grall che gentilmente concede di usare ad i comuni mortali. Ambedue le chat sono raggiungibili via web attraverso il sito www.azzurra.org oppure via mIRC (o similare) configurandolo in maniera opportuna. irc.azzurra.org porta 6667 #misteri è prevalentemente notturna e non si necessitano atti di fede. Anche se spesso dalle 19.00 in poi ci trovi qualcuno. Ci si becca. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Wed Sep 04 14:23:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "albion of avalon" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:23:34 GMT Antonio Bruno wrote in message VRkd9.60077$pX1.1952489@news2.tin.it... Per la seconda volta posti questa cosa. Perfetto. Quindi snippiamo tutto ed andiamo al sodo. Arecibo ovviamente mi correggera in caso di mia castroneria. Innanzi tutto specifichiamo che si tratta di associazione non riconosciuta. E passiamo subito all'articolo 4. > ARTICOLO 4: > Lo scopo dell' Associazione è di: > studiare, approfondire, sviluppare comuni interessi nel campo della ricerca > spirituale, esoterica, filosofica e storica. QUindi nulla di commerciale. Una normalissima associazione culturale che promuove un qualcosa. > L'attività sociale consiste in libere ricerche, incontri periodici, viaggi > di studio, escursioni esterne di meditazione e ricerche di vario genere > articolate in tutto l'arco dell'anno. E specifica in cosa consistono queste attività culturali. Ottimo. MA e si c'è un piccolo, schifoso MA. Se noi clickiamo sull'url http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p scopriamo qualcosi di diverso. Scopriamo che l'Ass. Graal esegue letture di tarocchi dietro preciso compenso. Lasciano perdere l'art. 128 del T.U.L.P.S. mi chiedo come questa attività possa rientrare nell'oggetto societario. > ARTICOLO 7: > Il Presidente viene autorizzato a compiere tutte le pratiche necessarie per > il conseguimento del riconoscimento dell'Associazione presso le Autorità > competenti e quelle intese all'acquisto da parte dell'Associazione della > personalità giuridica; ai soli effetti di cui sopra il Consiglio viene > facoltizzato ad apportare allo Statuto qui allegato quelle modifiche che > venissero richieste dalle competenti Autorità. Qui ci sarebbe da vedere come l'Ass. Graal possa ottenere la personalità giuridica. Certo sarebbe un bel paravento per il nostro Smazzatore di Carte preferito. > Stralci dallo Statuto dell'Associazione Graal: > > ARTICOLO 2: > L'Associazione non ha scopi di lucro. Interesante quest'altra affermazione. Ma con siamo in netto disaccordo con la pagginetta pubblicitare visibile all'url http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p > ARTICOLO 6: > Tutto quanto è contenuto nell'appartamento che costituisce la sede legale > dell'Associazione è di proprietà della stessa essendo frutto di soggettive > donazioni dei vari soci. Il suddetto appartamento, intestato al Presidente > dell'Associazione signor ANTONIO BRUNO e residente nello stesso stabile allo > stato attuale, è a carico dei Soci Fondatori e Sostenitori con contributo > volontario degli altri intendendosi tali oneri relativi alle spese di > affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione. . Ed ecco ove il nostro eroe giustifica la sua casetta in restrutturazione a spese della sua associazione. E' indispensabile che il Maestro dorma in maniera comoda. Ma manca un piccolo particolare. Come verrebero redistribiuti i beni in caso di scioglimento dell'associazione? Intanto ha trovato come pagarsi l'affitto. > ARTICOLO 8: > Sarà motivo di estromissione di uno o più membri dell' "ASSOCIAZIONE > CULTURALE, STORICA E FILOSOFICA GRAAL" dal consesso della stessa eventuali > comportamenti in dissonanza con i principi e le motivazioni basilari > dell'Associazione e tale provvedimento dovrà essere sottoscritto dalla metà > più uno dei Soci Fondatori e Sostenitori. Sarebbe interessante sapere se i soci dell'Ass. Graal siano a conoscenza che il Sig. Bruno utilizza il nome dell'associaizne per i sui traffici contrari all'art. 128. Poi sarebbe interessante sapere, e qui mi riallaccio a vecchi 3ed su IDM (alla luce del sole e l'odore dei soldi) cosa sanno effetivamente i soci. Infatti è emersa la gustoso scenetta ove il Servo, alias Krml, credeva che l'Ass. Graal fosse una associazione riconosciuta. Arecibo ti prego di corregermi se sbaglio, e visto che in fondo mi ami non mi chiederai 100 euro per questo :-)) (visto come sono buono metto pure il faccino) -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 14:25:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 14:25:02 +0200 "Patologia" wrote : > > Anche perche ne e' uscito con le ossa rotte e non si capisce > bene come possa rigirare la frittata... > ma la sua magia e' proprio questa, rigirare l'ingirabile, negare l'evidenza, a tutti i costi sempre e comunque. da buon troll, quand'e' messo con le spalle al muro, com'e' puntualmente avvenuto anche sul semplicissimo concetto di "log di una chat", quando non puo' piu' svicolare, che fa ? plonka. solo quello sa fare. leggiti la sua scheda su www.geocities.com/bynoi sito per il quale ci ha querelati, dichiarando piu' volte il falso all'interno della stessa querela, e poi non contento addirittura per fare il duro l'ha scannerizzata e pubblicata. Portato a ragione dal suo amico - sedicente - avvocato, ha pensato bene di farla sparire, ma ahime', come spesso capita a molti coglioni indescrivibili, era gia' troppo tardi. Copie del prezioso documento sono state salvate e trasmesse a chi di dovere. La sacra privacy dell'ispettor Bebber della polizia postale di Trento e' oramai violata, grado, funzione, cognome e posto di lavoro, nonche' grossolani errori grammaticali nella querela stessa (affettuosamente ancorche' prontamente ribattezzata "Qurela") sono stati dati in pasto all'opinione pubblica senza il prezioso consenso dello stesso al trattamento dei suoi delicatissimi, data la funzione che ricopre, dati personali. In palese violazione alla legge 675/96 affettuosamente nominata "legge sulla privacy". Ma di questa violazione, ahime', il ns brillante avvocato, pardon, sedicente, non parla. Parla pero' l'ispettore Bebber, che, dietro confessione della marachella del nostro santone qui, il sommo Antonio Bruno, (attenzione a nominarlo : prima rende pubblici i suoi dati e poi minaccia querele per violazione della privacy ;) gli impone di allontanarsi dal ng dove a suo dire sarebbe stato diffamato, per consentire un piu' agevole svolgimento delle indagini. E lui che fa ? imperversa su it.discussioni.ufo, prendendo alla lettera la raccomandazione dell'ispettore Bebber, come se invece su idu non fosse mai stato diffamato. Se tanto mi da' tanto, m'aspetterei un'altra qurela, e relativo allontanamento per permettere anche qui, da parte dell'autorita' competente, un piu' agevole svolgimento delle indagini. Giustizia sia fatta. From yakoviev@yahoo.com Wed Sep 04 14:25:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "Pak Doo Ik" Date: Wed, 4 Sep 2002 14:25:14 +0200 Scusate se mi intrometto, ma stando ai racconti degli astronauti USA che parteciparono alla missione congiunta Apollo-Soyuz della metà anni 70, i sovietici allora usavano proprio un elaboratore a schede perforate. Questo forse dimostra che per andare nel cosmo non è necessario per forza un corredo tecnologico, per quanto riguarda l'elettronica, così sviluppato. "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:CB8d9.58245$pX1.1861977@news2.tin.it... > Eugenio, secondo te Apollo 11 nel 1969 aveva un elaboratore > a schede perforate o uno a valvole ? From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 14:36:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla luna, arriva o no? From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 13:36:35 +0100 On Tue, 03 Sep 2002 20:44:22 +0100, Nickblaster wrote: > Informazione di servizio: > Se Arbel ha detto la verità siamo allo scadere delle 96 ore. In teoria > proprio in questo momento dei circlemakers dovrebbero essere al lavoro. > Il termine scade alle 23:23 di oggi. > Ciao! > Nick Secondo cropcircleresearch, niente cerchi dal 29 Agosto... Arbel? Problemi di campo? Quante tacche ha il tuo cerchiatore cellulare? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From sernil@tin.it Wed Sep 04 14:42:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 12:42:36 GMT On Wed, 04 Sep 2002 10:42:40 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <>: >> Suvvia. Hai trovato su Google (mettendo 1947 nelle parole chiave) quel >> link, ora cercami "Ohl". E magari 1942. O 1939. > >(ô___ô) e perchè? Lo hai già fatto tu ..... > >> >Credo sia lecito che qualcuno se lo chieda, la cosa strana è chi sostiene >> >con sicurezza l'etsraneità dei due eventi. >> >> Il secondo evento e', vogliamo dirlo, un pochino "forzato"? >> >> >http://www.101science.com/transistor.htm >> >> QUESTA sarebbe la storia del transistor? > >io ho dato un indicazione al chi le chiedeva, raccontacela tu la storia del >transitor allora, dato che dici che il sito dice cose false. Santo cielo, il sito dice cose false? Ma vediamolo cosa dice questo sito, ammiriamo il livello di dettaglio in cui scende la sua potente disamina. Questa foto mostra il banco di lavoro di Bardeen e Brattain ai Bell Labs. Si supponeva svolgessero ricerche di base sulle superfici cristalline. L' esperimento non aveva dato risultati molto buoni e si mormora che il loro capo, Shockley, stesse per cancellare il progetto. Ma nel 1947, passarono a impiegare materiali tremendamente puri. E gli balugino' l'idea di poter costruire il circuito nella figura. Era un amplificatore! Questa e' la storia, tolto un cappello di illazioni e un seguito che va a sforare negli anni Settanta, e quindi non c'entra. Mi forzi a ripetere la mia domanda originale: >> Domanda: ti vergogni almeno un pochino? Un pochino pochino, giusto per >> quel minimo di dignita'? >e perchè mi dovrei vergognare, stiamo parlando di un transitor funzionante Macché. Suvvia, fa' una cosa. Non pretendo che ti sciroppi un bell'esame di Elettronica Generale, che ci vuole il su' tempo; ma perlomeno rileggi un tantino il thread, prendi due appunti, segui un paio di links. Poi se lo ritieni opportuno ritorni qui, pancia in dentro petto in fuori, e con tono fermo ripeti che quel sito contiene una storia esauriente (anziche' un piccolo pezzetto romanzato e scorretto!), che quello e' un transistor a giunzione di silicio, e che e' funzionante. >non di un idea di massima e della teoria del transitor che se vuoi è anche >elementare. Guarda che aggravi la tua posizione :-))) >> Nel 1939-1940, Russell Ohl lavorava ad ottenere silicio purissimo, per >> cristalli raddrizzatori. Accidentalmente scopri' l'effetto giunzione e >> lo mostro' a un certo Brattain (ricorda nulla?). >> Ma l'idea non era nuova: Lilienfield l'aveva brevettata nel 1926... da >> basi puramente teoriche. >> E la teoria di Shockley si basava sulla *matematica*, esattamente come >> quella di Lilienfield nel 1926. >Ok hai raccontato la storia del transistor >Perquello che riguarda la matematica, >nessuno ha mai detto il contrario Ah no? Allora, rileggi un attimino anche QUESTO thread. >credi che i grigi, usassero il pallottoliere ? Non lo so. I siriani di palle mi paion esperti abbéstia, ma sui grigi mi dichiaro ignorante. >> Dove entra Roswell in tutto questo? CHE TIPO di transistor c'erano, su >> quella benedetta navetta? A giunzione? A contatto? A effetto di campo? >> Tutti e tre? E perche' gli esperimenti su questi aggeggi iniziarono un >> bel po' PRIMA di Roswell, e la matematica prima ancora? >Ma ti dà così fastidio l'ideaq di Roswell ? Sembra sia una cosa personale. In un certo senso lo e', ma sarebbe lungo e complesso spiegare, e poi il risultato mica cambia. Ricapitolando, a Roswell non so (ne' m'interessa troppo) sapere cosa sia precipitato. Pero' *SO* da dove sono arrivati gli studi sulle giunzioni, sui diodi e sui transistor, e che arrivi un ignoramus come il col. Corso ("parce sepulto", dicevano, ma dicevano anche "est modus in rebus", e l' affaire Corso ha superato ogni "modus" decente su questo pianeta) a dire che no, tutta quella brava gente era un branco di sconsigliati... >Non ho micca detto che c'era Linux dentro l'UFO....(ô__ô) E' per questo che sei ancora vivo, infatti :-) >quando funziono' il primo transitor al silicio ? >Giorno mese anno. Verso la meta' di giugno del 1943, presenti Kelly e Bardeen. Ma forse fu proprio per quello che Shockley volle, fortissimamente volle, la diversa linea di ricerca (sull'effetto di campo) con cui si trastullo' per anni. Shockley era una primadonna, e la rivalita' con Kelly notevole. Shockley coopto' Bardeen e Brattain e impiego' anni a seguire la linea di ricerca che sarebbe diventata il FET - finche' Brattain e Bardeen costruirono l' aggeggio che si vede nel sito che citavi. A Shockley parti' l'embolo nel vedere il circuitino, ideato il 13 dicembre 1947, funzionare il 23, come amplificatore. Dichiaro' che quella era una fesseria, che la soluzione era altrove (NB: la stessa cosa che aveva detto nel '43 a proposito del transistor Si). E riprese in mano le carte del 1943 - arrivando a raffinarsi da se' (pare) il silicio drogato - perfezionando il 'design' di Ohl in segreto. Cosi', dopo che Bardeen e Brattain dimostrarono il loro "transistor", il buon Shockley presento' la versione migliorata... e abbandono' Bell, per mettersi in proprio. Ora non vorrei aver dato l'impressione sbagliata di Shockley; non e' che fosse geloso; era una testa di mulo paranoica con manie di grandezza, ed arrivo' a pretendere che i suoi sottoposti si sottoponessero a una prova con la macchina della verita'; chiunque gli dava torto era ipso facto un traditore - e tutti i traditori facevano parte di un "branco" che vedeva dovunque e al quale imputava ogni minima cosa che non andava in verso. Alla fine ci fu la rivolta servile; cercarono di fargli le scarpe; ma il buon Shockley aveva da parte i modi e i mezzi per resistere, perche' lui se lo aspettava. Erano anni che se lo aspettava. Cosi', furono gli altri ad essere licenziati in tronco, e confluirono nella Fairchild (ach!, bei ricordi!). QUESTA, e' la storia che su quel sito viene cassata come "the company folded". >Insomma non credi sia così ? No. Piu' esattamente: *so* che ando' in un altro modo :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 14:45:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:45:04 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:7Xmd9.147950$lu5.3646617@twister1.libero.it... > > gigivi wrote in message > fhid9.59315$pX1.1932158@news2.tin.it... > > Qulcuno pensa che molti NG (compreso questo) siano controllati da servizi > > segreti, FBI, CIA, GESTAPO, Berlusconi, Cofferati ecc. ecc. > > > Penso che la GESTAPO non controlli una mazza da almeno 60 anni. giura ? Ma allora quei 3 uomini in divisa che ieri mi hanno detto che Rudolf Diels mi voleva parlare dicevano il falso ? From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 14:46:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:46:08 GMT > giura ? > Ma allora quei 3 uomini in divisa che ieri mi hanno detto che Rudolf Diels > mi voleva parlare dicevano il falso ? > Anche Coffertai non controlla più una mazza ? From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 14:46:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 13:46:26 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 13:45:04 +0100, gigivi wrote: > giura ? > Ma allora quei 3 uomini in divisa che ieri mi hanno detto che Rudolf > Diels mi voleva parlare dicevano il falso ? Dipende dalla divisa. Se era bianca, con mostrine con la dicitura "Centro di igiene mentale", dicevano il vero e avresti fatto bene a seguirli :))) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From sernil@tin.it Wed Sep 04 14:46:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 12:46:58 GMT On Wed, 04 Sep 2002 10:54:40 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <>: >CIOE', MA VI RENDETE CONTO DI CHE TONI ED ESPRESSIONI VENGONO USATE DA CHI >PROPONE...*MODERAZIONE*??? >Ah, scusate, gridavo...Ma, sapete, quando è troppo è troppo: Geppo che parla >di moderazione!...;-) >Mi sembra di assistere ad una grottesca farsa......:-/ Attento, con quei puntini: potrebbe scapparmi un googlilegio. Leonardo e una bassa soglia di reazione -- ".signature": bad command or file name From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 14:53:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 12:53:31 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al4vco$9fs$1@newsreader.mailgate.org... > On Wed, 04 Sep 2002 13:45:04 +0100, gigivi wrote: > > > giura ? > > Ma allora quei 3 uomini in divisa che ieri mi hanno detto che Rudolf > > Diels mi voleva parlare dicevano il falso ? > > Dipende dalla divisa. Se era bianca, con mostrine con la dicitura "Centro > di igiene mentale", dicevano il vero e avresti fatto bene a seguirli :))) No ! ciao From reply@tome.it Wed Sep 04 15:01:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: Geppo Date: Wed, 04 Sep 2002 13:01:13 GMT On Wed, 04 Sep 2002 10:54:40 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >CIOE', MA VI RENDETE CONTO DI CHE TONI ED ESPRESSIONI VENGONO USATE DA CHI >PROPONE...*MODERAZIONE*??? >Ah, scusate, gridavo...Ma, sapete, quando è troppo è troppo: Geppo che parla >di moderazione!...;-) >Mi sembra di assistere ad una grottesca farsa......:-/ Paura, eh? Ti capisco: lo shock di un NG dove le tue corbellerie non sono ammesse e quelle altrui sì... Ciao Geppo -- Presidente in carica del P.A.U.R. (Partito dell'Alleanza Umano-Rettiliana) Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire (Geppo) "Io? Be', io pratico il W la T*pa" (Anonimo...) From nickblaster@liberosenonspammate.it Wed Sep 04 15:07:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla luna, arriva o no? From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Wed, 04 Sep 2002 15:07:35 +0200 > scritto: > > Informazione di servizio: > > Se Arbel ha detto la verità siamo allo scadere delle 96 ore. > > In teoria proprio in questo momento dei circlemakers dovrebbero essere al > > lavoro. > > Il termine scade alle 23:23 di oggi. > > Ciao! > Arbel 0 , scettici 1.......... nooooooo :-( > forza che ci sono ancora i minuti di recupero........ In questo momento Arbel non ti può rispondere, credo che sia in un campo di grano con corde e paletti, sai com'è "chi fa per se fa per tre"! :-) Ciao! Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From pushparoopan@yahoo.com Wed Sep 04 15:20:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: pushparoopan@yahoo.com (Bala.sing.am) Date: 4 Sep 2002 06:20:36 -0700 No… no… non ci siamo sciocchi esseri. Mi spiace vedere esemplari di creature umane con quozienti intellettivi così bassi… e soprattutto mi stupisco del “fantomatico” A.R.BEL. Ci sono stati ben più di 40 interventi in risposta al mio post, ma nessuno di voi pare voglia comprendere il peso delle mie parole. Disquisite su quanti anni luce Bootes dista da Algol, senza prendere in considerazione per un solo attimo il livello di tecnologia a cui i Rettiliani ed altri popoli dello Spazio sono arrivati. Credete che i vascelli da guerra interplanetari montino propulsori funzionanti con perlorato d’ammonio e ciclotetrametilene tetranitramina (HMX) ed HTPB come i vostri cigolanti Shuttle? Su A.R.BEL, pensavo che simili dubbi potessero essere esclusivamente di natura “umana”… ma tu non sei “umano”, vero?!? Mentre gli scienziati terrestri si fondono il cervello nel tentativo di studiare in laboratorio le “radiazioni di Cerenkov”, noi usiamo la Propulsione Tachionica da più di 25.000 lune. La parola “TACHIONI”, ti dice niente? Possiamo viaggiare ad una velocità superiore alla luce, senza avere il problema della dilatazione dei tempi, proprio perché non passiamo per la velocità in questione, ma semplicemente la saltiamo... Le particelle tachioniche hanno la peculiarità di accelerare se perdono energia, quindi a Energia = 0 sono infinitamente veloci. Gli umani li chiamano in fantascienza “balzi iperspaziali”. Mi sembra davvero strano che tu possa ancora ragionare con le misere conoscenze tecnologiche umane? A proposito, ti domandavi per quale motivo la nave madre siriana potesse essere nel radiante di Bootes? Santo cielo, A.R.BEL! Una delle menti terrestri più fini è quella di Stephen Hawking. Lo conoscerai, spero. È il più grande scienziato di astrofisica che gli umani possano vantare. Con apparente fantasia, ma anche con grande argutezza, ipotizza la forma degli Universi… mai sentito parlare di “Imbuti Consequenziali di Peshaar”? È una teoria rivoluzionaria per i terrestri, ma alquanto vetusta per gente che vaga nello Spazio da milioni di lune, non trovi? Hawking da infatti una propria interpretazione al fenomeno degli Universi Paralleli, allontanandosi dall’idea comune delle “Porte Spazio-Temporali”. E fa bene, perché a livello teorico ha colpito nel segno. “Distorsione tachionica molecolare”, A.R.BEL. Lo stesso effetto che potremmo avere attraversando un Buco Nero, con la differenza di mantenere la nostra consistenza molecolare, grazie alle particelle elettriche scaturenti nel vuoto dall’azione dei tachioni. Mi domanderai dove voglia arrivare, vero? Appiattimento dello spazio siderale, distorsione del concetto di tempo, creazione di Universi Fantasma… Ma evidentemente il comando navale di Sirio è all’oscuro di tutto. Asserisci che la nave madre sia ancora in grado di risponderti, vero? Rohgan (tu forse non lo conosci, ma l’intera progenie Siriana ne ha già avuto a che fare!) è un guerriero Rettiliano che non ama perdere tempo. Da almeno 100 lune, la vostra flotta è infatti avvolta da un Universo Fantasma. In parole povere, vagano nello Spazio pensando che la rotta sia quella giusta, senza rendersi conto che invece non arriveranno mai… Inoltre, le vostre trasmissioni sono costantemente decodificate e “rimbalzate” alla Terra con un semplice sistema di “Satelliti Fionda”, collocati in punti strategici dai nostri avamposti ultraleggeri. È veramente incredibile, ogni giorno mi stupisco sempre più della vostra inconsistenza! P.S.: 1) Gradirei, innanzitutto, non essere confuso con A.R.BEL. Si da il caso che la mia razza sia di gran lunga superiore a quella siriana. Sarebbe come confondere un bambino con uno scienziato. 2) Vorrei avvertire quel povero macrocefalo di “a123z” che non sono un “marziano”. Gli omini grigi con gli occhioni neri a mandorla non esistono più… erano una razza inferiore, che abbiamo spazzato via, almeno 10.000 lune fa. Pertanto ti intimo a non paragonarmi più ad uno di loro, grazie. 3) Desidero inoltre informare “Gioppe” che non esiste nessun “Patto fra umani e Rettiliani”. Non è quindi possibile essere membro di qualcosa che non c’è… È operante da circa 13 anni terrestri un Servizio di Coordinamento che mette in contatto tutti i Gruppi Ufologici del pianeta, sotto la direzione di uno dei nostri “tecnici”. MUFON, SOBEPS, SEPRA, GSW, ecc… non hanno segreti per noi. Anzi, tutto quello che sanno rappresenta soltanto una gentile concessione dei Rettiliani. 4) A.R.BEL ti consiglio di continuare a dare un’occhiata ai tuoi carteggi. Quelli che il mito indo-ariano chiamava “i Vimana”, cioè i carri infuocati, sono i nostri RPV che sorvolano senza sosta l’Europa. Dai una ripassata alle teorie di Aimé Michel sulle linee ortoteniche, invece di perseverare nel raccontare ai tuoi amichetti umani che dietro la povera Gigliola Cinquetti si nasconderebbe un’aliena! BALA.SING.AM From danric@myrealbox.com Wed Sep 04 15:20:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla luna, arriva o no? From: danric@myrealbox.com (danric) Date: Wed, 04 Sep 2002 13:20:47 GMT Il 04 Set 2002, 15:07, nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) ha scritto: > > scritto: > > > Informazione di servizio: > > > Se Arbel ha detto la verità siamo allo scadere delle 96 ore. > > > In teoria proprio in questo momento dei circlemakers dovrebbero essere al > > > lavoro. > > > Il termine scade alle 23:23 di oggi. > > > Ciao! > > > Arbel 0 , scettici 1.......... nooooooo :-( > > > forza che ci sono ancora i minuti di recupero........ > > In questo momento Arbel non ti può rispondere, credo che sia in un campo > di grano con corde e paletti, sai com'è "chi fa per se fa per tre"! :-) > Ciao! > Nick > ti assicuro che è quello che stavo pensando anche io ! Certo che questa ***zo di pioggia non aiuta ! Comunque strano si sia sbilanciato cosi'..... Ora non basta una storiella qualunque e meno che meno il fare finta di nulla..... -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gattopardo@donnafugata.it Wed Sep 04 15:39:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Gattopardo Date: Wed, 04 Sep 2002 15:39:42 +0200 On Wed, 04 Sep 2002 10:10:21 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >E' povera gente che, in realtà, vorrebbe solo mettere a >tacere chi dice cose che danno loro fastidio, e questo lo si vede >chiaramente da certe patetiche proposte di *zittimento* camuffate da >moderazione, ma che faccia di bronzo, credi davvero che oltre quei due o tre mentecatti che hai rincoglionito c'e' gente disposta a credere alle tue parole invece che ai fatti...? non ti vergogni neanche un po? Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From deficenzapura@hotmail.com Wed Sep 04 15:52:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: deficenzapura@hotmail.com (TUA.SOR.ELLA.) Date: Wed, 04 Sep 2002 15:52:26 +0200 Bala.sing.am wrote: > No… no… non ci siamo sciocchi esseri. Mi spiace vedere > esemplari di creature umane con quozienti intellettivi così > bassi… e soprattutto mi stupisco del “fantomatico” > A.R.BEL. Ci sono stati ben più di 40 interventi in risposta al mio > post, ma nessuno di voi pare voglia comprendere il peso delle mie > parole. Disquisite su quanti anni luce Bootes dista da Algol, senza > prendere in considerazione per un solo attimo il livello di tecnologia > a cui i Rettiliani ed altri popoli dello Spazio sono arrivati. Credete > che i vascelli da guerra interplanetari montino propulsori funzionanti > con perlorato d’ammonio e ciclotetrametilene tetranitramina > (HMX) ed HTPB come i vostri cigolanti Shuttle? Su A.R.BEL, pensavo che > simili dubbi potessero essere esclusivamente di natura > “umana”… ma tu non sei “umano”, vero?!? > Mentre gli scienziati terrestri si fondono il cervello nel tentativo > di studiare in laboratorio le “radiazioni di Cerenkov”, > noi usiamo la Propulsione Tachionica da più di 25.000 lune. > La parola “TACHIONI”, ti dice niente? Possiamo viaggiare > ad una velocità superiore alla luce, senza avere il problema della > dilatazione dei tempi, proprio perché non passiamo per la velocità in > questione, ma semplicemente la saltiamo... Le particelle tachioniche > hanno la peculiarità di accelerare se perdono energia, quindi a > Energia = 0 sono infinitamente veloci. Gli umani li chiamano in > fantascienza “balzi iperspaziali”. Mi sembra davvero > strano che tu possa ancora ragionare con le misere conoscenze > tecnologiche umane? > A proposito, ti domandavi per quale motivo la nave madre siriana > potesse essere nel radiante di Bootes? Santo cielo, A.R.BEL! Una delle > menti terrestri più fini è quella di Stephen Hawking. Lo conoscerai, > spero. È il più grande scienziato di astrofisica che gli umani possano > vantare. Con apparente fantasia, ma anche con grande argutezza, > ipotizza la forma degli Universi… mai sentito parlare di > “Imbuti Consequenziali di Peshaar”? È una teoria > rivoluzionaria per i terrestri, ma alquanto vetusta per gente che vaga > nello Spazio da milioni di lune, non trovi? Hawking da infatti una > propria interpretazione al fenomeno degli Universi Paralleli, > allontanandosi dall’idea comune delle “Porte > Spazio-Temporali”. E fa bene, perché a livello teorico ha > colpito nel segno. “Distorsione tachionica molecolare”, > A.R.BEL. Lo stesso effetto che potremmo avere attraversando un Buco > Nero, con la differenza di mantenere la nostra consistenza molecolare, > grazie alle particelle elettriche scaturenti nel vuoto > dall’azione dei tachioni. Mi domanderai dove voglia arrivare, > vero? > Appiattimento dello spazio siderale, distorsione del concetto di > tempo, creazione di Universi Fantasma… > Ma evidentemente il comando navale di Sirio è all’oscuro di > tutto. Asserisci che la nave madre sia ancora in grado di risponderti, > vero? Rohgan (tu forse non lo conosci, ma l’intera progenie > Siriana ne ha già avuto a che fare!) è un guerriero Rettiliano che non > ama perdere tempo. Da almeno 100 lune, la vostra flotta è infatti > avvolta da un Universo Fantasma. In parole povere, vagano nello Spazio > pensando che la rotta sia quella giusta, senza rendersi conto che > invece non arriveranno mai… Inoltre, le vostre trasmissioni sono > costantemente decodificate e “rimbalzate” alla Terra con > un semplice sistema di “Satelliti Fionda”, collocati in > punti strategici dai nostri avamposti ultraleggeri. > È veramente incredibile, ogni giorno mi stupisco sempre più della > vostra inconsistenza! > P.S.: > 1) Gradirei, innanzitutto, non essere confuso con A.R.BEL. Si da il > caso che la mia razza sia di gran lunga superiore a quella siriana. > Sarebbe come confondere un bambino con uno scienziato. Per me sei un grande rotto in culo che e' stato investito da una di quelle score cosmiche di cui parlavno giorni addietro.iltuo posto dovrebbe essere in un ospedale psichiatrico assieme a Forrest Gump, con la differenza che a lui lo farebbero uscire dopo un po'; a te no. Secondo me non ti rendi nemmeno conto di sparare una marea di cagate "dell'altro mondo". TUA.SOR.ELLA. > 2) Vorrei avvertire quel povero macrocefalo di “a123z” che > non sono un “marziano”. Gli omini grigi con gli occhioni > neri a mandorla non esistono più… erano una razza inferiore, che > abbiamo spazzato via, almeno 10.000 lune fa. Pertanto ti intimo a non > paragonarmi più ad uno di loro, grazie. > 3) Desidero inoltre informare “Gioppe” che non esiste > nessun “Patto fra umani e Rettiliani”. Non è quindi > possibile essere membro di qualcosa che non c’è… È > operante da circa 13 anni terrestri un Servizio di Coordinamento che > mette in contatto tutti i Gruppi Ufologici del pianeta, sotto la > direzione di uno dei nostri “tecnici”. MUFON, SOBEPS, > SEPRA, GSW, ecc… non hanno segreti per noi. Anzi, tutto quello > che sanno rappresenta soltanto una gentile concessione dei Rettiliani. > 4) A.R.BEL ti consiglio di continuare a dare un’occhiata ai tuoi > carteggi. Quelli che il mito indo-ariano chiamava “i > Vimana”, cioè i carri infuocati, sono i nostri RPV che sorvolano > senza sosta l’Europa. Dai una ripassata alle teorie di Aimé > Michel sulle linee ortoteniche, invece di perseverare nel raccontare > ai tuoi amichetti umani che dietro la povera Gigliola Cinquetti si > nasconderebbe un’aliena! > BALA.SING.AM -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From assgraal@tin.it Wed Sep 04 15:56:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 13:56:09 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.13.24.02.23636.1277@despammed.com... ----CUT---------CUT------- Caro Arecibo, sono interessato alla querela. Telefonami in privato al numero 329/7470274. Grazie. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From user@host.com Wed Sep 04 15:56:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: "UnoComeTanti" Date: Wed, 4 Sep 2002 15:56:39 +0200 "Bala.sing.am" ha scritto nel messaggio news:21d9dee9.0209040520.772d6d19@posting.google.com... > 1) Gradirei, innanzitutto, non essere confuso con A.R.BEL. Si da il > caso che la mia razza sia di gran lunga superiore a quella siriana. > Sarebbe come confondere un bambino con uno scienziato. Una razza così potente cosa ci fa in un NG terrestre a discutere della sua supremazia. Se la tua razza è così evoluta come dici perchè non lo dimostri e basta! > 2) Vorrei avvertire quel povero macrocefalo di “a123z” che > non sono un “marziano”. Gli omini grigi con gli occhioni > neri a mandorla non esistono più… erano una razza inferiore, che > abbiamo spazzato via, almeno 10.000 lune fa. Pertanto ti intimo a non > paragonarmi più ad uno di loro, grazie. Noi terrestri non contiamo le lune ma la rotazione del nostro pianeta 1 anno = 365 giorni 1 giorno = 24ore o un giro della terra su se stessa quanto ca*** sono ste 10.000 lune? tanto per capirci! > 3) Desidero inoltre informare “Gioppe” che non esiste > nessun “Patto fra umani e Rettiliani”. Non è quindi > possibile essere membro di qualcosa che non c’è… È > operante da circa 13 anni terrestri un Servizio di Coordinamento che > mette in contatto tutti i Gruppi Ufologici del pianeta, sotto la > direzione di uno dei nostri “tecnici”. MUFON, SOBEPS, > SEPRA, GSW, ecc… non hanno segreti per noi. Anzi, tutto quello > che sanno rappresenta soltanto una gentile concessione dei Rettiliani. Mi spieghi ma perchè cavolo vi interessano così tanto gli umani. Provate a scendere sulla Terra che vi prendiamo a calci ne C*** ad uno ad uno. > 4) A.R.BEL ti consiglio di continuare a dare un’occhiata ai tuoi > carteggi. Quelli che il mito indo-ariano chiamava “i > Vimana”, cioè i carri infuocati, sono i nostri RPV che sorvolano > senza sosta l’Europa. Dai una ripassata alle teorie di Aimé > Michel sulle linee ortoteniche, invece di perseverare nel raccontare > ai tuoi amichetti umani che dietro la povera Gigliola Cinquetti si > nasconderebbe un’aliena! > > BALA.SING.AM io sono Pdor figlio di Kmer della terra dei ..... BALA.SING.AM ........ma fammi il piacere.... UnoComeTanti A Presto From assgraal@tin.it Wed Sep 04 15:57:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: K-PAX (Home Movie) From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 13:57:46 GMT "Heinz" ha scritto nel messaggio news:IEmd9.147817$lu5.3644770@twister1.libero.it... > ...una chicca, per ridere... > Quando alla cassiera del cinema ho chiesto: "Un biglietto per K-PAX"... mi > sono reso conto che era come chiedere in un aeroporto: "Un biglietto per > quel pianeta lì". > ^___^ > > HEINZ Eheheheh...sarebbe bello andarci eh?... Ma non per viverci! Ricordi come ha deto che fanno all'amore???!...:-( Ciao! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 15:58:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 15:58:24 +0200 "gibbo" wrote : > > Perche' a forza di alzare stracci, poi succede che a qualcuno gli > viene voglia di fare un paio di verifiche fatte bene e sai bene che > non hai nulla di guadagnarci, se saltano fuori le tonnellate di > immondizia e insulti con cui hai inondato i newsgroup. > Ma perche', ti pare che per uno che va a piangere tramite querela perche' l'hanno preso per il culo la cosa avra' mai un seguito ? Sai come la ritira di corsa, nel caso ? From assgraal@tin.it Wed Sep 04 16:01:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 14:01:50 GMT Come avrai notato, mi trovo a dovermi difendere da insulti e diffamazioni belle e buone del tutto false ed in mala fede. Tutto ciò, fra l'altro, servirà sempre anche a molte persone per farsi una chiara idea di chi sono i teppisti che infestano il ng... Grazie di nuovo Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.09.04.13.24.02.23636.1277@despammed.com... > > ----CUT---------CUT------- > > Caro Arecibo, > sono interessato alla querela. Telefonami in privato al numero 329/7470274. > Grazie. > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 16:06:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 14:06:35 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 12:16:47 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> >> > veramente sarebbero private. accessibili non vuol dire che chiunque >> > vi prenda parte automaticamente stia divulgando il proprio pensiero a >> > reti unificate. >> > >> non se avvertito, documentati meglio :-)) >> >> > una chat su mirc non e' pubblicata sul web - di default - dalla rete di > server irc che la ospita. Documentati un po' meglio tu. evidentemente hai bisogno anche di ripetizioni di diritto privato :-)), visto che stiamo in tema di documentazioni, documentami citando la legge e l'articolo nel quale si definisce una disciplina diversa per le chat private rispetto ai NG privati (si, perchè se tu non lo sapessi, il NG è proprietà privata, esattamente come la chat) :-)) > > il vostro "avvertimento" non e' istituzionale e non ha la minima > garanzia che il testo che chiamate "log" sia veramente cio' che e' stato > detto nella chat : non proviene dai server, non ha uno straccio di > requisito di autenticita', e' solo un file di testo catturato, e > modificabile, da uno qualsiasi dei client che vi hanno preso parte. > allora trovami su questo NG un avvertimento "istituzionale", cioè diverso dall'autoposter (il messaggio dei *padroni del ng*) che ogni tanto ne pubblica le faq > Per esempio, quale identificazione di un post su un ng, c'e' il campo > nell'header che si chiam "mesg-id" che identifica UNIVOCAMENTE il > messaggio su tutta la rete usenet mondiale. > se è per questo in una chat normale c'è l'IP, in Azzurra c'è il loro codice, in entrambi i casi è necessario l'ordine del magistrato per risalire all'autore dei messaggi, t'invito a trovarmi un'altra differenza che abbia valenza legale tale da spostare la disciplina della chat nell'ambito di applicazione di un'altra norma, e naturalmente a indicarla. :-)) > Il log di antonio bruno ha la stessa valenza del mio file autoexec.bat > se lo rinomino log e lo pubblico su un sito, stessa identica cosa, e > cioe', le vostre solite pippe mentali. > per me ha il valore della dichiarazione di un privato cittadino, se tu pensi che sia falsa per dirlo devi averne le prove, altrimenti il privato cittadino è in diritto di querelarti, te comprì?? (ripetizioni a basso costo, solo 5000 euri, pensaci :-)))) > >> > i post sui ng vengono "ritrasmessi" sul webda virgilio, google, >> > mailgate e in questo senso sono pubblici, cioe' leggibili da >> > chiunque. >> >> più o meno quello che si può fare con la chat.... >> >> > i ng sono ripubblicati su web, dove sarebbero pubblicati tutti i log di > tutte le chat di tutte le reti irc ? ma benissimo, quindi il fatto di essere pubblicati su web darebbe loro la tua fatidica *valenza istituzionale*, in forza di quale legge? citale le leggi e se non le conosci non parlare che risparmi brutte figure:-)) > > non basterebbero tutte le pagine web dell'universo, penso. > > >> a proposito, anche i server del gcn sono privati, lo sapevi ? :-))) >> >> > chiunque puo' accedervi, leggere, e scrivere post. anche sulla chat, lo sapevi? > > Sono cosi' di libero accesso che ci sono diversi portali (yahoo, > virgilio, mailgate, powernews, news.fu-berlin.de, google, diverse > universita', provider e societa' private) che pubblicano su web (siti > consultabili da chiunque) il contenuto integrale dei pos con tanto di > header. > > In che senso sarebbero privati scusa ? nello stesso senso in cui sono private le chat, è evidente che tu non hai nemmeno una spolverata di fondamenti del diritto, adesso ti spiego una cosa: 1 la legge è = per tutti, lo puoi vedere scritto anche sui telefilm americani :-)) 2 il diverso trattamento di 2 fattispecie simili dev'essere esplicitamente previsto da una norma, questo nel diritto continentale, diverso è il caso del common law dove invece ci si basa su precedenti giurisprudenziali. tu invochi un trattamento della chat diverso da quello che hanno i NG, alla luce dei principi *costituzionali* sopraenunciati t'invito a dirmi dove sta scritto, ti pare troppo? :-) > > >> > pubblici, e pubblicati. scritti, comunque, all'origine, per essere >> > letti da un numero indefinito di persone, fra cui svariati "lurker". >> >> già, esattamente con la stessa avvertenza che trovi negli inviti di >> partecipazione oppure su www.discussioniufo.da.ru :-)) >> >> > che come tutti sanno e' un po' il gcn della rete irc, giusto ? è un privato come il gcn, ha potestà amministrative? è un ente pubblico questo gcn? i suoi atti sono da considerarsi provvedimenti amministrativi o dichiarazioni d'intenti e volontà private? fammi sapere, sono interessato .-)) > > cioe' li' sopra si trovano i log delle chattate sulla rete irc a opera > di chi gestisce i server della stessa rete ? a opera del padrone del canale, che è titolare a tutti gli effetti dello stesso, è un privato cittadino come lo sono i titolari del gcn, legalmente nessuna differenza :-)) > > ma guarda, non lo sapevo... e come mai hanno scelto quel nome bizzarro ? mah, chi lo sa! ogni tanto si fanno anche queste cosacce :-)) > > non e' che sara' una cosa solo vostra per esempio ? bravo, ci hai visto giusto, vuoi la coppa? :-)) > > per dire, sulla rete dalnet ne sanno niente ? su dalnet stiamo per aprire un nuovo canale, ovviamente pubblico anch'esso, lo chiamiamo #ripetizionidirittoapagamento, poi ti faccio sapere :-))) > > >> > una chiaccherata fra n persone viene fatta da ciascuno con l'intento >> > di far leggere cio'che si scrive alle altre n-1 persone, quindi ci >> > dovrebbe essere piu' che altro per correttezza, e senza disturbare la >> > legge sulla privacy, un tacito assenso o quantomeno un cenno da parte >> > di chi organizza queste chat, che in virtu' del loro contenuto >> > profondamente significativo (pensanpo') il log verra' pubblicato per >> > la visione eccetera eccetera a uso e consumo di chi non ha potuto >> > prendervi parte ma ambiva comunque sapere di cosa s'e' parlato. >> > >> > la legge non c'entra, ma chi parla in una chat davanti a 10 persone >> > non sta postando su un ng pubblico. >> >> mamma mia che espertone di diritto che abbiamo!! :-)) ma dimmi allora >> quali >> sono le differenze giuridiche tra chat e NG? immagino che se la >> disciplina che si applica ad un NG non si debba applicare ad una irc >> chat, stante l'identità di servizio e funzioni, ci dev'essere una legge >> che lo dice, cita cita :-)) >> >> > non c'e' bisogno di disturbare la legge, basta (basterebbe, va') il buon > senso, te lo ripeto perche' vedo che non e' chiaro. dormito male? botta in testa? :-)) > > un post si intende letto da un numero indefinito di persone, una chat si > intende letta da un numero finito di persone, (se non capisci questa > semplice distinzione, giuro, non so che farci) tutte visibili ai > partecipanti alla chat stessa. chi installa un client mirc non lo fa > sapendo che cio' che avviene all'interno delle chat room e' > automaticamente divulgato sul web, (leggi bene -> automaticamente) i > vostri avvisi non fanno la differenza giuridica, temo. > temi male, studia meglio, anzi, studia, poi dai fiato alla bocca, pardon tastiera :-)) > >> > c'entra la logica, ma li' andiamo sul difficile, perche' non ci sono >> > libri in grado di spiegartela, che comunque non sapresti leggere. >> >> di logico finora ho sentito solo il bisogno di segnalare al guinnes dei >> primati il mucchio di castronerie che hai sparato, riprova, dai che un >> posticino lo becchiamo:-)))) >> >> > bella battuta, ma per il resto non ci hai capito un cazzo. auguri. dai non t'incazzare, non è colpa tua, però se devi intraprendere una battaglia non ti puoi presentare con la spada e lo scudo, oggi ci stanno i carriarmati ecchec@@@o :-))) From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 16:09:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 14:09:41 GMT CUT PLONK From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 04 16:18:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'energia dell'universo From: "Gyork" Date: Wed, 04 Sep 2002 14:18:33 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:gv1bnusn58sn7dtur37kg3iep2dhbudboc@L.Serni... -cut- > Ma pensa. E li' lavorava un certo Yalcin Cetin... Si vede che i Cetin hanno > un'attrazione per la memoria traumatica (e poi del resto, con una laurea in > ingegneria elettrica, mica vorrai fare l'elettrotecnico, col piede di porco > a pile? E' *OVVIO* che lavori in neurobiologia). > > (Del resto anch'io come potrei lavorare nel networking, senza una laurea in > oceanografia tibetana?) -cut- > D'altra parte, quando uno e' laureato in ingegneria elettrica con un master > in neurobiologia, se non s'interessa bene a fondo della rappresentazione di > Feynman-Schwinger si puo' dire che ha sprecato il suo tempo. -cut- > http://www.marijuana.org/oldpics/potsflowers.JPG Commento: ROTFL! ^_____^ From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 04 16:18:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: K-PAX (Home Movie) From: "Gyork" Date: Wed, 04 Sep 2002 14:18:34 GMT "Heinz" ha scritto nel messaggio news:WLed9.146670$lu5.3621804@twister1.libero.it... > Però il film mi è piaciuto molto, > profondo (anche se a tratti banale), edificante, romantico, tranquillo e > però avvincente. Anche un po' lento, diciamolo. Me lo sono goduto bene, ma mi aspettavo di meglio. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 04 16:18:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: "Gyork" Date: Wed, 04 Sep 2002 14:18:35 GMT Chi è che si occupa della raccolta delle informazioni circa i crop circles in Italia? C'è qualche associazione o comitato ufologico che ha delle competenze scientifiche specifiche, che ha catalogato formazioni o che è in grado di spostarsi sul territiorio nazionale per fotografare e studiare i cerchi nel grano? Cosa mi dite del CUN? E del CISU? From gibbo@bonaga.it Wed Sep 04 16:24:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: gibbo Date: Wed, 04 Sep 2002 14:24:47 GMT On Wed, 04 Sep 2002 07:05:47 GMT, "gigivi" wrote: >Qulcuno pensa che molti NG (compreso questo) siano controllati da servizi >segreti, FBI, CIA, GESTAPO, Berlusconi, Cofferati ecc. ecc. Certo che si! Vorresti forse dire che la denuncia alla polizia postale non ha avuto seguito? E che Quando hanno consigliato al denunciante di cavarsi dai piedi non lo facevano percontrollare meglio, ma proprio per _cavarselo dai piedi_? Oddio, gli verra' un attacco di bile e inondera' i newsgroup con qualcun'altra delle sue prodezze. From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 04 16:25:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 04 Sep 2002 14:25:36 GMT analizziamo il tuo comportamento. 1) il tuo comportamento mi ricorda qualcosa successo poco tempo fa: i barbari, o cartagine se vuoi, blateravano superiorita' per poi affondare contro i romani. non e' un comportamento evoluto. 2) il vostro interesse e' dominare? perche' allora non terrorizzare la terra in larga scala? se il vostro intento e' di arrivare da amici... non credo che i tuoi messaggi aiutino questa tecnica. 3) scientificamente i tuoi discorsi valgono quanto quelli letti su topolino: paroloni e vaghi riferimenti. io ho un fantastiliardo di euro in banca, una minchia lunga 7 teralune e un martellatore per lo Shalad-Hui. 4) come e' che prima avevi detto che non tornavi piu'? voi rettiloidi non siete privi di sentimenti? il rosicare sbaglio o fa' parte dell'emotivita'? da notare che ti ho risposto magari ironicamente, ma non ti ho preso per il culo. potrebbe essere interessante dal tuo ip capire di che citta' sei. almeno attacchiamo per prima noi una base rettiliana. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gibbo@bonaga.it Wed Sep 04 16:26:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: gibbo Date: Wed, 04 Sep 2002 14:26:30 GMT On Wed, 04 Sep 2002 13:56:09 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Caro Arecibo, >sono interessato alla querela. Telefonami in privato al numero 3xx/... >Grazie. Bel colpo. Poi non lamentarti se saltano fuori i fatti tuoi: li butti in piazza con una nonchalanche impressionante. From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 16:29:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 14:29:18 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 07:27:18 +0200, Leonardo Serni ha scritto: > On Wed, 04 Sep 2002 02:21:30 GMT, Arecibo wrote > in message <>: > >>> se fosse stato commesso un reato, e antonio bruno presentasse una >>> querela portandosi dietro il log per mostrarlo all'ispettore bebber >>> della polizia postale di trento, non gliene potrebbe fregare di meno, >>> potrebbe averlo scritto lui e non e' un atto ufficiale che puo' essere >>> ammesso agli atti come prova, in quanto di fatto prodotto dallo stesso >>> antonio bruno >> >>ma che dici???? >>Antonio non può produrre prove??? > > Certo, che puo' produrre prove. Ma quella (il log) non e' una prova, in > quanto "potendo essere facilmente modificato da chiunque, non può avere > quella rilevanza probatoria che invece necessita" (cosi' Cass. Pen., in > ricusazione di un "log" degli orari di accensione di un PC... ma questo > ragionamento e' applicabile a qualsiasi log non validato da metodologie > e tecniche c.d. di non ricusazione). in pratica dici che non è un elemento probatorio decisivo? e chi ha mai affermato il contrario? il log dev'essere valutato *dal giudice* nell'ambito di tutto l'impianto probatorio processuale, ma dire che non è una prova e che la parte non la può produrre e presentare come tale è una castroneria, concordi ? :-)) > > E infatti, Max non diceva che Antonio non puo' produrre prove; anzi, lo > puo' e deve fare; solo che il log non e' una prova, tutt'al piu' e' una > testimonianza. e, nell'ambito della disciplina probatoria penale, come viene classificata la testimonianza?? > > Laddove piu' log concordino, si corroborano a vicenda; ed un log dotato > di non-ricusabilita' (e andrebbe visto caso per caso; i dati potrebbero > essere falsificati prima ancora dell'effettivo "logging") potrebbe bene > essere una prova. Un log da solo, in formato testo ASCII aperto, non e' > una prova. E' la prosecuzione della testimonianza con altri mezzi :-) bravo, adesso definisci ai sensi dell'art. 187 del cpp cos'è l'oggetto della prova, poi dimmi se la testimonianza è o meno un mezzo di prova, quindi dimmi se ho ragione io o ha ragione Max :-))) > >>documentazione addotte come prova dalla controparte, il log è una prova >>liberamente apprezzabile dal giudice > > Naturalmente: com'e' successo nel mio esempio. Essendo semplice logica, > mi aspetto che piu' o meno qualsiasi giudice ragioni cosi' (mi aspetto, > anche, e a fortiori, che tu me lo contesti duramente). > > Leonardo realista già, ma non si stava parlando della decisività del log, ma del fatto che non fosse una prova processuale e dell'impossibilità della parte di presentarlo in quanto tale. Sappiamo tutti che in sede dibattimentale questo genere di prove dev'essere suffragato da altri elementi probatori, ma questo non significa che siano elementi *liberamente apprezzabili dall'ispettore di polizia* e cestinabili, almeno finchè sarà in vigore l'art. 55 del cpp :-)) From gibbo@bonaga.it Wed Sep 04 16:33:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: gibbo Date: Wed, 04 Sep 2002 14:33:11 GMT On Wed, 4 Sep 2002 15:58:24 +0200, "Max" wrote: >Ma perche', ti pare che per uno che va a piangere >tramite querela perche' l'hanno preso per il culo >la cosa avra' mai un seguito ? > >Sai come la ritira di corsa, nel caso ? Adesso ci ha preso gusto. Dice che ti querela perche' hai detto che un log riportato su un newsgroup non ha valore di prova e puo' essere modificato a piacere senza che sia possibile accorgersene. Fossi in te comincerei a pensare al colore dell'elicottero che ti dovra' pagare alla fine della farsa (nero, rigorosamente nero, e' una lunga storia, ma gli elicotteri _devono_ essere neri). E complimenti al consulente legale. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 04 16:36:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia su Marte From: "Gyork" Date: Wed, 04 Sep 2002 14:36:04 GMT "Nox" ha scritto nel messaggio news:63md9.51469$ub2.866454@news1.tin.it... > > "Gyork" ha scritto nel messaggio > news:m43d9.143354$lu5.3557939@twister1.libero.it... > > Nuove inquietanti rivelazioni sulla "faccia su Marte": > > http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html > > > Mmmmh data la bassa risoluzione della foto, > potrebbe essere qualsiasi altra cosa. > Dovremmo aspettare che la sonda vada direttamente > li. Mah ha qualche similitudine, ma non è certo che sia > un volto. :-) E' la stessa cosa che gli dicono quando lo vedono di persona: "Ha qualche similitudine, ma non è certo che sia un homo-sapiens" ;-) (Il soggetto è chiaro, vero? ;-PPPP) From deficenzapura@hotmail.com Wed Sep 04 16:36:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: deficenzapura@hotmail.com (TUA.SOR.ELLA.) Date: Wed, 04 Sep 2002 16:36:51 +0200 Bala.sing.am wrote: > No… no… non ci siamo sciocchi esseri. Mi spiace vedere > esemplari di creature umane con quozienti intellettivi così > bassi… e soprattutto mi stupisco del “fantomatico” > A.R.BEL. Ci sono stati ben più di 40 interventi in risposta al mio > post, ma nessuno di voi pare voglia comprendere il peso delle mie > parole. Disquisite su quanti anni luce Bootes dista da Algol, senza > prendere in considerazione per un solo attimo il livello di tecnologia > a cui i Rettiliani ed altri popoli dello Spazio sono arrivati. Credete > che i vascelli da guerra interplanetari montino propulsori funzionanti > con perlorato d’ammonio e ciclotetrametilene tetranitramina > (HMX) ed HTPB come i vostri cigolanti Shuttle? Su A.R.BEL, pensavo che > simili dubbi potessero essere esclusivamente di natura > “umana”… ma tu non sei “umano”, vero?!? > Mentre gli scienziati terrestri si fondono il cervello nel tentativo > di studiare in laboratorio le “radiazioni di Cerenkov”, > noi usiamo la Propulsione Tachionica da più di 25.000 lune. > La parola “TACHIONI”, ti dice niente? Possiamo viaggiare > ad una velocità superiore alla luce, senza avere il problema della > dilatazione dei tempi, proprio perché non passiamo per la velocità in > questione, ma semplicemente la saltiamo... Le particelle tachioniche > hanno la peculiarità di accelerare se perdono energia, quindi a > Energia = 0 sono infinitamente veloci. Gli umani li chiamano in > fantascienza “balzi iperspaziali”. Mi sembra davvero > strano che tu possa ancora ragionare con le misere conoscenze > tecnologiche umane? > A proposito, ti domandavi per quale motivo la nave madre siriana > potesse essere nel radiante di Bootes? Santo cielo, A.R.BEL! Una delle > menti terrestri più fini è quella di Stephen Hawking. Lo conoscerai, > spero. È il più grande scienziato di astrofisica che gli umani possano > vantare. Con apparente fantasia, ma anche con grande argutezza, > ipotizza la forma degli Universi… mai sentito parlare di > “Imbuti Consequenziali di Peshaar”? È una teoria > rivoluzionaria per i terrestri, ma alquanto vetusta per gente che vaga > nello Spazio da milioni di lune, non trovi? Hawking da infatti una > propria interpretazione al fenomeno degli Universi Paralleli, > allontanandosi dall’idea comune delle “Porte > Spazio-Temporali”. E fa bene, perché a livello teorico ha > colpito nel segno. “Distorsione tachionica molecolare”, > A.R.BEL. Lo stesso effetto che potremmo avere attraversando un Buco > Nero, con la differenza di mantenere la nostra consistenza molecolare, > grazie alle particelle elettriche scaturenti nel vuoto > dall’azione dei tachioni. Mi domanderai dove voglia arrivare, > vero? > Appiattimento dello spazio siderale, distorsione del concetto di > tempo, creazione di Universi Fantasma… > Ma evidentemente il comando navale di Sirio è all’oscuro di > tutto. Asserisci che la nave madre sia ancora in grado di risponderti, > vero? Rohgan (tu forse non lo conosci, ma l’intera progenie > Siriana ne ha già avuto a che fare!) è un guerriero Rettiliano che non > ama perdere tempo. Da almeno 100 lune, la vostra flotta è infatti > avvolta da un Universo Fantasma. In parole povere, vagano nello Spazio > pensando che la rotta sia quella giusta, senza rendersi conto che > invece non arriveranno mai… Inoltre, le vostre trasmissioni sono > costantemente decodificate e “rimbalzate” alla Terra con > un semplice sistema di “Satelliti Fionda”, collocati in > punti strategici dai nostri avamposti ultraleggeri. > È veramente incredibile, ogni giorno mi stupisco sempre più della > vostra inconsistenza! > P.S.: > 1) Gradirei, innanzitutto, non essere confuso con A.R.BEL. Si da il > caso che la mia razza sia di gran lunga superiore a quella siriana. > Sarebbe come confondere un bambino con uno scienziato. > 2) Vorrei avvertire quel povero macrocefalo di “a123z” che > non sono un “marziano”. Gli omini grigi con gli occhioni > neri a mandorla non esistono più… erano una razza inferiore, che > abbiamo spazzato via, almeno 10.000 lune fa. Pertanto ti intimo a non > paragonarmi più ad uno di loro, grazie. > 3) Desidero inoltre informare “Gioppe” che non esiste > nessun “Patto fra umani e Rettiliani”. Non è quindi > possibile essere membro di qualcosa che non c’è… È > operante da circa 13 anni terrestri un Servizio di Coordinamento che > mette in contatto tutti i Gruppi Ufologici del pianeta, sotto la > direzione di uno dei nostri “tecnici”. MUFON, SOBEPS, > SEPRA, GSW, ecc… non hanno segreti per noi. Anzi, tutto quello > che sanno rappresenta soltanto una gentile concessione dei Rettiliani. > 4) A.R.BEL ti consiglio di continuare a dare un’occhiata ai tuoi > carteggi. Quelli che il mito indo-ariano chiamava “i > Vimana”, cioè i carri infuocati, sono i nostri RPV che sorvolano > senza sosta l’Europa. Dai una ripassata alle teorie di Aimé > Michel sulle linee ortoteniche, invece di perseverare nel raccontare > ai tuoi amichetti umani che dietro la povera Gigliola Cinquetti si > nasconderebbe un’aliena! > BALA.SING.AM Alla fine sei solo un povero Troll (malato) TUA.SOR.ELLA. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 16:38:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 15:38:28 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 15:36:51 +0100, TUA.SOR.ELLA. wrote: > Alla fine sei solo un povero Troll (malato) TUA.SOR.ELLA. Pienamente d'accordo, pero' posso farti notare che quoti come un rettiliano? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 16:43:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 14:43:56 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 12:23:52 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> >> > il problema non sussiste : quelloche antonio bruno chiama >> > impropriamente log, altro non e' che un file di testo che potrebbe >> > modificare come gli pare e non ha alcun valore di autenicita' del >> > reale andamento della chat che vorrebbe rappresentare. l'unico log e' >> > quello in possesso della struttura che ospita il server (uno >> > qualsiasi della stessa rete di competenza) che ha visto >> > effettivamente lo svolgersi della chat. >> > >> > >> allora lo stesso discorso lo applichiamo a Google: non mi pare che >> quelli di google dispongano del potere di farsi consegnare i log dei >> servers , si scaricano i NG e li catalogano, chi me lo dice che ad >> esempio Albione non lavora per google e non ha cambiato il contenuto di >> qualche link dell'odiato rivale Antonio? (Albion è una battutina, non >> fare l'antipaticon) >> >> > proprio per rendere univocamente ientificabile un post, l'uomo ha > inventato quella cosa meravigliosa chiamata mesg id. > ovvero la dichiarazione del provider che quell'utente è passato attraverso il suo computer? ok, e se io dicessi che quel log-id è stato contraffatto dal provider perchè gli sto antipatico? sarebbe il provider in diritto di querelarmi?? > in che cosa un log di antonio bruno sarebbe univocamente identificabile > come il log prodotto da una chat, e non come un qualsiasi file di testo > el suo computer ? se tu prendi un post, lo modfichi e lo ripubblichi, io > ti faccio vedere che non esiste come l'hai modificato tu. > la parola, la parola, la dignità e la sua tutela sono concetti così estranei? se io dico che il mio log è vero, e tu mi vieni a dire che è falso, tu mi stai dando del bugiardo, se io ti denuncio e indico al PM le fonti di prova da cui verificare la falsità delle tue affermazioni, tu sganci i soldi :-)) > perche' c'e' un originale col suo mesg id e la sua storia scritto su > tutti i server. > originale?? guarda che un server è un computer con files e cartelle piazzato in un ufficio o in uno stabilimento, accessibile dai tecnici che a quegli "originali" potrebbero fargli quello che gli pare, dov'è la valenza probatoria legale di questo "atti"? io di prove documentali che hanno valenza probatoria legale conosco solo scritture private autenticate e atti pubblici tutti regolarmente detenuti da notai, tu adesso mi vieni a dire che ci sono pure i log dei servers??? > dov'e' l'originale del log della chat di antonio bruno ? depositato presso un notaio?? fammi sapere chi è il detentore dei servers che dovrebbero conservare questi *originali* > >> > se fosse stato commesso un reato, e antonio bruno presentasse una >> > querela portandosi dietro il log per mostrarlo all'ispettore bebber >> > della polizia postale di trento, non gliene potrebbe fregare di meno, >> > potrebbe averlo scritto lui e non e' un atto ufficiale che puo' >> > essere ammesso agli atti come prova, in quanto di fatto prodotto >> > dallo stesso antonio bruno (e' solo un esempio, rilassati, panzone) >> >> ma che dici???? >> Antonio non può produrre prove??? > > ah, se per prova intendi un file di testo prodotto sul suo pc, hai un > bel concetto di prova. io no, l'art. 187 del cpp pare di sì, che ci vuoi fare, sta stupida legge tocca leggerla ogni tanto :-)) > > Eccoti la prova che mi ami alla follia : > > Max ti amo non posso vivere senza di te si vabbe' ma > almeno non dirlo sul ng. > > Allora, questa e' una prova secondo te ? puoi produrla in tribunale, il giudice deciderà che valore dargli, io te la contesterò spietatamente :-)) > >> ma stiamo parlando del codice di procedura penale o del libro delle >> favolette??conosci i poteri d'impulso processuale della persona offesa >> dal reato? >> Conosci i doveri della PG in sede procedimentale (indagini >> preliminari)? e se Antonio si costituisce parte civile sai che >> succede?? tu conosci la querela di falso? è la disciplina probatoria >> che si applica avverso la documentazione addotte come prova dalla >> controparte, il log è una prova liberamente apprezzabile dal giudice, >> non da te o dall'ispettore, tanto per schiarirti le idee, se poi >> presumi che sia falso, allora quereli la controparte per falso >> richiedendo al magistrato l'utilizzo dei suoi poteri ispettivi per >> farsi consegnare i logs dei servers, ma anche lì ci può stare la >> querela di falso, contro il provider, in ogni caso quando proponi >> querela di falso su un documento probatorio nel corso di un >> procedimento ti accade quella non simpatica cosuccia che si chiama >> "inversione dell'onere della prova", ma dove l'hai studiate le >> procedure a Cambredge? :-))) > > Ahime', temo che non ci sia nulla di piu' modificabile di un file di > testo... bravo, e anche i giudici lo sanno, vale per me, per te e per il GCN :-)) > > Bisognerebbe essere stupidi per modificare un fle di testo e poi > presentarlo come prova chiamandolo log, ma avrebbe la stessa veridicita' > i un quadro dipinto a mano... con un minimo di tecnica, non servirebbe > nemmeno una video cassetta che riprende una sessione live su un client > irc. hai detto una cosa azzeccata tra tante castronerie, bisogna essere stupidi per presentare un elemento di prova falsificato, anche perchè si rischia personalmente una denuncia d'ufficio > > Certo, bisognerebbe essere stupidi.... almeno al punto di pubblicare la > querela con i dati personali di un ispettore della polizia postale, > salvo poi essere costretti a toglierla in fretta e furia. > > Davvero stupidi, davvero. ;) bisogna essere stupidi per beccarsi una querela e iniziare un procedimento penale in qualità di imputati solo per fare un sito su geocities .-)) From gigivi@inwind.it Wed Sep 04 16:47:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: "gigivi" Date: Wed, 04 Sep 2002 14:47:43 GMT CUT > Certo che si! > > Vorresti forse dire che la denuncia alla polizia postale non ha avuto > seguito? E che Quando hanno consigliato al denunciante di cavarsi dai > piedi non lo facevano percontrollare meglio, ma proprio per _cavarselo > dai piedi_? > > Oddio, gli verra' un attacco di bile e inondera' i newsgroup con > qualcun'altra delle sue prodezze. > ciao, non capisco a chi ti riferisci ? ciao gigivi From deficenzapura@hotmail.com Wed Sep 04 16:47:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: deficenzapura@hotmail.com (TUA.SOR.ELLA.) Date: Wed, 04 Sep 2002 16:47:51 +0200 Eugenio Mastroviti wrote: > On Wed, 04 Sep 2002 15:36:51 +0100, TUA.SOR.ELLA. wrote: > > Alla fine sei solo un povero Troll (malato) TUA.SOR.ELLA. > Pienamente d'accordo, pero' posso farti notare che quoti come un > rettiliano? > Eugenio Cerchero' di migliorare.:-) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 16:49:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 14:49:17 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 12:43:05 +0200, Max ha scritto: > >> Ci sono tutti i partecipanti alla chat qualcuno dei quali potrebbe > senz'altro >> testimoniare l'assoluta veridicità dei log > > e avrebbe lo stesso identico valore del tuo log : nullo. ehm....nullo?? più testimonianze concordanti confrontate ai logs forniti da terzi non implicati (altra testimonianza) ti pare nullo?? ho visto gente prendersi l'ergastolo per molto ma molto meno :-))) > > puoi pubblicare dichiarazioni firmate, patti di sangue, pergamene > benedette dal papa, sarebbe tutto inutile. l'unico log valido e' quello > richiesto da chi di dovere al responsabile legale di uno qualsiasi degli > enti che hanno in gestione server sulla rete irc sulla quale sarebbe > avvenuta la chat. ammazza, una nuova prova legale!! senti, vorrei aggiornare il mio cpp, ormai è vecchiotto, mi puoi mandare il nuovo articolo in e-mail? :-))) From gibbo@bonaga.it Wed Sep 04 16:52:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO From: gibbo Date: Wed, 04 Sep 2002 14:52:13 GMT On Wed, 04 Sep 2002 14:34:25 GMT, thrasher_XXXnospam@katamail.com (sempreio) wrote: >oppure fornisci prove: foto o qualsiasi altra cosa. Si', fornisci delle prove, come ha fatto Arbel! Ma le ha poi fornite? From arinna@spammatialtrove.spl.at Wed Sep 04 16:54:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: arinna@spammatialtrove.spl.at (Lisa) Date: Wed, 04 Sep 2002 14:54:11 GMT On Wed, 4 Sep 2002 14:05:34 +0200, "Max" wrote: >> dopo cha tali sono state definite da una sentenza non ce lo >> mettiamo?oppure pensi di poterle additare tu come fittizie? :-)) >> > >Azz, c'e' gia' una sentenza ? alla faccia della lentezza della giustizia, >e dove sarebbe questa sentenza ? >No ti ringrazio, preferisco estare qui a prendervi a calci nel culo. > >E' molto piu' divertente vedere come vi arrampicate sugli specchi, >con le unghie spuntate delle vostre falsita'. Ma soprattutto: Antonio Bruno non aveva dichiarato di abbandonare il NG? Chi o che cosa ce lo ha riportato? Non si puo' togliere il crosspost? Lisa From nagash@tin.it Wed Sep 04 16:58:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 14:58:22 GMT "Geppo" ha scritto nel messaggio news:ra1cnuoi5hstbqk84sh5al95qj22ec6948@4ax.com... > On Wed, 04 Sep 2002 10:54:40 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >CIOE', MA VI RENDETE CONTO DI CHE TONI ED ESPRESSIONI VENGONO USATE DA CHI > >PROPONE...*MODERAZIONE*??? > >Ah, scusate, gridavo...Ma, sapete, quando è troppo è troppo: Geppo che parla > >di moderazione!...;-) > >Mi sembra di assistere ad una grottesca farsa......:-/ > > Paura, eh? Ti capisco: lo shock di un NG dove le tue corbellerie non > sono ammesse e quelle altrui sì... Geppo una curiosità, da chi hai imparato a dire la parola "corbellerie" ? è un termine troppo antico e perbenista per un tipo come te. Credo lo dica Pierpaoli ogni tanto, ma lui è un professore, ha la dispensa temporis. Lo diceva la mia bisnonna corbellerie. Se dici "cazzate" mi fai meno senso... ciao arbel From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 17:02:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 17:02:30 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Caro Arecibo, > sono interessato alla querela. Telefonami in privato al numero 329/7470274. > Grazie. > l'ispettore bebber non riceve :) ? From nagash@tin.it Wed Sep 04 17:04:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla luna, arriva o no? From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 15:04:17 GMT "danric" ha scritto nel messaggio news:62Z221Z156Z195Y1031145647X27643@usenet.libero.it... > Il 04 Set 2002, 15:07, nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) ha > scritto: > Comunque strano si sia sbilanciato cosi'..... > > Ora non basta una storiella qualunque e meno che meno il fare finta di > nulla..... io non vi ho detto quello che conveniva alla mia credibilità, ma solo la verità. Sto aspettando come voi. ciao arbel From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 04 17:07:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 04 Sep 2002 15:07:50 GMT Il 04 Set 2002, 16:47, deficenzapura@hotmail.com (TUA.SOR.ELLA.) ha scritto: > Eugenio Mastroviti wrote: > > > On Wed, 04 Sep 2002 15:36:51 +0100, TUA.SOR.ELLA. wrote: > > > > Alla fine sei solo un povero Troll (malato) TUA.SOR.ELLA. > > > Pienamente d'accordo, pero' posso farti notare che quoti come un > > rettiliano? > > > Eugenio > > > Cerchero' di migliorare.:-) > tra un TACHIONE e l'altro immagino -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From danric@myrealbox.com Wed Sep 04 17:08:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla luna, arriva o no? From: danric@myrealbox.com (danric) Date: Wed, 04 Sep 2002 15:08:26 GMT Il 04 Set 2002, 17:04, "A.RB.EL" ha scritto: > > "danric" ha scritto nel messaggio > news:62Z221Z156Z195Y1031145647X27643@usenet.libero.it... > > Il 04 Set 2002, 15:07, nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) ha > > scritto: > > > Comunque strano si sia sbilanciato cosi'..... > > > > Ora non basta una storiella qualunque e meno che meno il fare finta di > > nulla..... > > io non vi ho detto quello che conveniva alla mia credibilità, > ma solo la verità. > Sto aspettando come voi. > > ciao > arbel beh , per il momento , questa è una buona risposta. aspettiamo ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nickblaster@liberosenonspammate.it Wed Sep 04 17:10:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Wed, 04 Sep 2002 17:10:12 +0200 Gyork wrote: > Chi è che si occupa della raccolta delle informazioni circa i crop circles > in Italia? > C'è qualche associazione o comitato ufologico che ha delle competenze > scientifiche specifiche, che ha catalogato formazioni o che è in grado di > spostarsi sul territiorio nazionale per fotografare e studiare i cerchi nel > grano? > Cosa mi dite del CUN? > E del CISU? Le tue domande sono più che legittime, tuttavia non mi sembra che in Italia ci sia una casistica degna di interesse. Forse il cerchio più "complesso" mai apparso è quello fatto dal Cicap :-) Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 17:16:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 17:16:44 +0200 "Arecibo" wrote : > > evidentemente hai bisogno anche di ripetizioni di diritto privato :-)), visto > che stiamo in tema di documentazioni, documentami citando la legge e > l'articolo nel quale si definisce una disciplina diversa per le chat > private rispetto ai NG privati (si, perchè se tu non lo sapessi, il NG è > proprietà privata, esattamente come la chat) :-)) > molto bene. tutti i post di tutti i newsgroup di tutte le gerarchie del mondo possono essere letti anche su www.google.com e www.mailgate.org ti spiacerebbe indicarmi un sito che pubblica tutte le chat e le query di tutte le reti irc del mondo ? fai pure con comodo, io aspetto. > > > > il vostro "avvertimento" non e' istituzionale e non ha la minima > > garanzia che il testo che chiamate "log" sia veramente cio' che e' stato > > detto nella chat : non proviene dai server, non ha uno straccio di > > requisito di autenticita', e' solo un file di testo catturato, e > > modificabile, da uno qualsiasi dei client che vi hanno preso parte. > > > > allora trovami su questo NG un avvertimento "istituzionale", cioè diverso > dall'autoposter (il messaggio dei *padroni del ng*) che ogni tanto ne > pubblica le faq > circa il fatto che sono pubblicati anche su google ? basta usare un qualsiasi motore di ricerca. girala come ti pare : un ng non e' niente di chiuso e riservato. > > > Per esempio, quale identificazione di un post su un ng, c'e' il campo > > nell'header che si chiam "mesg-id" che identifica UNIVOCAMENTE il > > messaggio su tutta la rete usenet mondiale. > > > se è per questo in una chat normale c'è l'IP, in Azzurra c'è il loro > codice, in entrambi i casi è necessario l'ordine del magistrato per > risalire all'autore dei messaggi, t'invito a trovarmi un'altra differenza > che abbia valenza legale tale da spostare la disciplina della chat > nell'ambito di applicazione di un'altra norma, e naturalmente a > indicarla. :-)) > il msg-id identifica il messaggio, non l'autore. che c'entra l'ip ? fra l'altro, anche se antonio bruno pubblicasse dei post invece che dei log, la domanda di fondo non cambia, chi l'ha detto he quello che dice antonio bruno e' vero ? esempio : sui post di google c'e' un mesg id che puo' venire confrontato con un msg id riportato da un qualsiasi news server per lo stesso post, per verificarne l'autenticita', e che google non lo abbia falsificato nei contenuti, comparandoli. il log di antonio bruno (e qualsiasi carattere di testo in esso contenuto), con che organo ufficiale potrebbe venire cofrontato secondo te ? mi rifaccio lla domanda alla quale finora non hai risposto : ti spiacerebbe indicarmi un sito che pubblica tutte le chat e le query di tutte le reti irc del mondo ? cerca pure con comodo, poi facci sapere. > > > Il log di antonio bruno ha la stessa valenza del mio file autoexec.bat > > se lo rinomino log e lo pubblico su un sito, stessa identica cosa, e > > cioe', le vostre solite pippe mentali. > > > per me ha il valore della dichiarazione di un privato cittadino, se tu > pensi che sia falsa per dirlo devi averne le prove, altrimenti il privato > cittadino è in diritto di querelarti, te comprì?? (ripetizioni a basso > costo, solo 5000 euri, pensaci :-)))) > qualsiasi file di testo sul pc di proprieta' di antonio bruno e' modificabile con notepad, log e autoexec.bat inclusi. (tutto il resto sono tue pippe mentali che ti lascio volentieri) > > > >> > i post sui ng vengono "ritrasmessi" sul webda virgilio, google, > >> > mailgate e in questo senso sono pubblici, cioe' leggibili da > >> > chiunque. > >> > >> più o meno quello che si può fare con la chat.... > >> > >> > > i ng sono ripubblicati su web, dove sarebbero pubblicati tutti i log di > > tutte le chat di tutte le reti irc ? > > ma benissimo, quindi il fatto di essere pubblicati su web darebbe loro la > tua fatidica *valenza istituzionale*, in forza di quale legge? > citale le leggi e se non le conosci non parlare che risparmi brutte > figure:-)) > non mi pare ci sia bisogno di ricorrere a una legge per riconoscere che un messaggio letto su google, e' identico a quello letto sul proprio news server. qui la legge non c'entra, tu sei proprio a corto di cervello. > > > > non basterebbero tutte le pagine web dell'universo, penso. > > > > > >> a proposito, anche i server del gcn sono privati, lo sapevi ? :-))) > >> > >> > > chiunque puo' accedervi, leggere, e scrivere post. > > anche sulla chat, lo sapevi? > tranne che i ng sono visibili al pubblico, le chat invece no :) attendiamo con ansia il percorso della sinapsi fra i due neuroni.. > > > > Sono cosi' di libero accesso che ci sono diversi portali (yahoo, > > virgilio, mailgate, powernews, news.fu-berlin.de, google, diverse > > universita', provider e societa' private) che pubblicano su web (siti > > consultabili da chiunque) il contenuto integrale dei pos con tanto di > > header. > > > > In che senso sarebbero privati scusa ? > > nello stesso senso in cui sono private le chat, è evidente che tu non hai > nemmeno una spolverata di fondamenti del diritto, adesso ti spiego una > cosa: > 1 la legge è = per tutti, lo puoi vedere scritto anche sui telefilm > americani :-)) > 2 il diverso trattamento di 2 fattispecie simili dev'essere > esplicitamente previsto da una norma, questo nel diritto continentale, > diverso è il caso del common law dove invece ci si basa su precedenti > giurisprudenziali. > tu invochi un trattamento della chat diverso da quello che hanno i NG, > alla luce dei principi *costituzionali* sopraenunciati t'invito a dirmi > dove sta scritto, ti pare troppo? :-) > visto che non vedi nessuna differenza tra chat e ng, ti spiacerebbe... (cut & paste) ti spiacerebbe indicarmi un sito che pubblica tutte le chat e le query di tutte le reti irc del mondo ? e tre. > > > >> > pubblici, e pubblicati. scritti, comunque, all'origine, per essere > >> > letti da un numero indefinito di persone, fra cui svariati "lurker". > >> > >> già, esattamente con la stessa avvertenza che trovi negli inviti di > >> partecipazione oppure su www.discussioniufo.da.ru :-)) > >> > >> > > che come tutti sanno e' un po' il gcn della rete irc, giusto ? > > è un privato come il gcn, ha potestà amministrative? > è un ente pubblico questo gcn? > i suoi atti sono da considerarsi provvedimenti amministrativi o > dichiarazioni d'intenti e volontà private? > fammi sapere, sono interessato .-)) > il gcn e' l'organo di controllo delle news, per la gerarchia it.* e un altro paio minori (italia.* se non erro). Antonio Bruno, cosa controlla nell'ambito della rete irc ? > > > > > cioe' li' sopra si trovano i log delle chattate sulla rete irc a opera > > di chi gestisce i server della stessa rete ? > > a opera del padrone del canale, che è titolare a tutti gli effetti dello > stesso, è un privato cittadino come lo sono i titolari del gcn, > legalmente nessuna differenza :-)) > Perfetto, e in quanto file di testo, in cosa si differenzia il log del - presunto - padrone del canale da una qualsiasi poesia di ungaretti scritta col notepad ? - Yawn - From peltio@twilight.zone Wed Sep 04 17:21:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: "Peltio" Date: Wed, 4 Sep 2002 17:21:10 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto >Perche', se metti una sorgente di campo elettrico nella gabbia di Faraday, >succede qualcosa di utile? Beh, la prima cosa utile è che la sorgente (e non mi riferisco soltanto al campo) non esce dalla gabbia (sempre che la si doti di robusto lucchettone) Potrebbe essere già qualcosa. Ma credo che non sia conforme alle leggi attualmente in vigore. saluti, Peltio From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 17:22:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 17:22:06 +0200 "Arecibo" wrote : > > in pratica dici che non è un elemento probatorio decisivo? > e chi ha mai affermato il contrario? > Strano, se io dico la stessa cosa mi attribuisci l'affermazione che non lo dichiaro automaticamente falso... > il log dev'essere valutato *dal giudice* nell'ambito di tutto l'impianto > probatorio processuale, ma dire che non è una prova e che la parte non la > può produrre e presentare come tale è una castroneria, concordi ? :-)) il "log" di cui parli proviene da un responsabile legale di un'azienda operante nel settore, o da un privato ? insomma, e' un file di testo modificabile da chiunque a proprio piacimento ? e chi e' quel pazzo di un avvocato che accetterebbe come prova da presentare un file di testo che potrebbe essere manomesso in 5 minuti senza nemmeno imitare la calligrafia ? al limite presentera' una querela in cui si dichiara che il tale giorno alla tale ora sul tale canale e' stato detto che antonio bruno e' un coglione, poi il giudice una volta accolta l'istanza mandera' la polizia postale a controllare se e' vero. cazzo se ne fanno del log ? (complimenti per la laurea) > > > > E infatti, Max non diceva che Antonio non puo' produrre prove; anzi, lo > > puo' e deve fare; solo che il log non e' una prova, tutt'al piu' e' una > > testimonianza. > > e, nell'ambito della disciplina probatoria penale, come viene classificata > la testimonianza?? > io non ho detto che e' una testimonianza, ho detto che e' modificabile. il che per te e' equivalso a dire che era falsa (chissa' perche' poi) > > > >>documentazione addotte come prova dalla controparte, il log è una prova > >>liberamente apprezzabile dal giudice > > > > Naturalmente: com'e' successo nel mio esempio. Essendo semplice logica, > > mi aspetto che piu' o meno qualsiasi giudice ragioni cosi' (mi aspetto, > > anche, e a fortiori, che tu me lo contesti duramente). > > > > Leonardo realista > > già, ma non si stava parlando della decisività del log, ma del fatto che > non fosse una prova processuale e dell'impossibilità della parte di > presentarlo in quanto tale. > Sappiamo tutti che in sede dibattimentale questo genere di prove > dev'essere suffragato da altri elementi probatori, ma questo non > significa che siano elementi *liberamente apprezzabili dall'ispettore di > polizia* e cestinabili, almeno finchè sarà in vigore l'art. 55 del cpp > :-)) > il che secondo te equivale a dire che il log e' assolutamente autentico, e' ovvio.. From grossistefano1@tin.it Wed Sep 04 17:22:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "stefano grossi" Date: Wed, 04 Sep 2002 15:22:13 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:iUcd9.146582$lu5.3618971@twister1.libero.it... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:Jr6d9.57724$pX1.1833038@news2.tin.it... > con questa risposta capisco ,Stefano che rimani impallato sulla > superficie....... > hai scritto bene prima ......( un ammiratore deluso dello Yoga occidentale) > > non hai mai praticato seriamente.......sei ancora in tempo Ho cercato di praticare un pò ,la mia compagna invece lo fa da 20 anni e insegna da 5 avrebbe molte cose da dire............ senza offesa sinceramente.........tu credi agli asini che volano. Stefano From grossistefano1@tin.it Wed Sep 04 17:24:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "stefano grossi" Date: Wed, 04 Sep 2002 15:24:18 GMT "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio news:MPG.17dffeb24bb2987598968a@news.cis.dfn.de... > In article , > kunga000@libero.it says... > > > >> > > "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio > > > > > Niente, niente non hai provato le meditazioni by Osho? > > > > > > > > > Di lui so solo che aveva 92 Rolls Roice regalo dei suoi adepti , che si > > > scopava qualche sua fan e che la cassiera era scappata con la cassa. > > > > > > > con questa risposta capisco ,Stefano che rimani impallato sulla > > superficie....... > > Lo afferma anche la sociologa inglese Judith Coney > http://www.cesnur.org/recens/rel_mov.htm Osho era un gran trascinatore e ha detto tante belle cose ma era un uomo come gli altri. E' stato fatto diventare un mito. Stefano From ser_rossi@hotmail.com Wed Sep 04 17:30:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: "El Condor" Date: Wed, 4 Sep 2002 17:30:05 +0200 "A.RB.EL" wrote in message news:icpd9.55893$ub2.883539@news1.tin.it... > Lo diceva la mia bisnonna corbellerie. Se dici "cazzate" mi fai meno > senso... > > ciao > > arbel > > Ciao a tutti. ARBEL scusa ma la tua bisnonna non dovrebbe essere stata una siriana??? Corbellerie si diceva, o si dice, pure su Sirio per caso? Ciao. From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 17:36:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 17:36:44 +0200 "Arecibo" wrote : > > > >> Ci sono tutti i partecipanti alla chat qualcuno dei quali potrebbe > > senz'altro > >> testimoniare l'assoluta veridicità dei log > > > > e avrebbe lo stesso identico valore del tuo log : nullo. > > ehm....nullo?? > più testimonianze concordanti confrontate ai logs forniti da terzi non > implicati (altra testimonianza) ti pare nullo?? nullissimo, a meno che una di quelle testimonianze non sia da parte dell'amministratore di un server irc. carta canta, ncegnente da fa' l'autenticita' di un log non e' certificabile ne' da antonio bruno ne' da 200 testimonianze concordanti in tal senso, ma solo da chi quel log lo puo' produrre con valore legale e cioe' la societa' che gestisce uno dei server su cui e' girata la chat e nessun'altra, al limite puo' essere fatta un'eccezzione per il log del provider di chi ha raccolto il log della chat nel certificare che il traffico monitorato dal log della chat e' identico a quello passato per l'utenza che dichiara di averlo raccolto, ma nulla piu'. carta canta, ciccino. complimenti per il corso di studi. ora, se vuoi qualche ripetizione di networking... > ho visto gente prendersi l'ergastolo per molto ma molto meno :-))) > Tu hai visto troppi film di perry mason e basta. From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 17:39:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 16:39:10 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 16:36:44 +0100, Max wrote: >> ho visto gente prendersi l'ergastolo per molto ma molto meno :-))) >> > Tu hai visto troppi film di perry mason e basta. Beh, Sofri, Pietrostefani e Bompressi sono dentro, mi pare, in base ad una testimonianza senza un prospero di riscontro oggettivo... piu' o meno con lo stesso valore di quei log, dunque Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From marco_it@hotmail.com Wed Sep 04 17:53:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: E Zacharia Sitchin? From: "Marco" Date: Wed, 04 Sep 2002 15:53:06 GMT Claudio Emiliozzi wrote in message 3d772174.5800795@news.rai.it... > On Tue, 03 Sep 2002 17:03:11 GMT, "KarmaDark" > http://users.lycaeum.org/~martins/nibiru.html > Poi sappi che ho dei documenti del CUN risalenti al 1983 (articoli di > giornali) che riportano le ricerche di un tipo che aveva individuato > la posizione di Nibiru in base alla deviazione delle orbite cometarie: > 60-64 U.A. dal Sole. In base a quanto riportato in questo sito puoi > vedere che Nibiru sarà qui dopo circa 30 anni, quindi pressappoco nel > 2013 raggiungerà il perigeo. Perdonami ma non riesco a capire: se clicchi sul pianeta in avvicinamento alla distanza di 30 anni saltano fuori ca. 48 a.u. e non 60-64...o no? Ciao Marco From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 17:54:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 17:54:00 +0200 "Eugenio Mastroviti" wrote : > > Beh, Sofri, Pietrostefani e Bompressi sono dentro, mi pare, in base ad > una testimonianza senza un prospero di riscontro oggettivo... piu' o meno > con lo stesso valore di quei log, dunque > e molta altra gente e' fuori addirttura senza nessuna testimonianza. Per esempio, Antonio Bruno, e' fuori da it.discussioni.misteri :) From nagash@tin.it Wed Sep 04 17:58:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 15:58:27 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al4rbp$5m7$1@newsreader.mailgate.org... > On Wed, 04 Sep 2002 11:00:33 +0100, A.RB.EL wrote: > > Insomma, vai per i 50, mai visto un VAX 11/780? Cos'aveva, un > microprocessore come CPU? E parlo degli anni '80, cavolo - ed era ancora > un sistema avanzato, coperto da divieti di esportazione e piu' o meno da > segreto militare (in un certo senso, anche se li trovavi nei centri di > calcolo dei dipartimenti di Fisica) Il VAX 11/780 era un " aggeggio " con ben due processori come CPU , un minicomputer discretamente ingombrante non così raro come tu dici, aveva due Processori, ma il problema della Nasa era lo spazio e il peso, con un VAX a bordo sarebbero andati su in due e non in tre. Il VAX lo hai mai spostato ? io li ho visti da dei broker, non ho mai lavorato su quelle macchine, io mi sono sempre occupato di PC fin dall'inizio. Minicomputer mai usati. > > Non " determina " la possibilità di farlo, ma è certo che lo rende più > > rapido > > efficente e controlla gli errori di scrittura > > Sicuramente - che poi e' il motivo per cui oggi si usano microprocessori > come CPU. > > Mi chiedo da cosa ti venga l'idea che un microprocessore controlli gli > errori di scrittura e una scheda CPU no, pero'. chi controlla un controller SCSI o meglio ancora gli ESDI che appunto usava l'aviazione di tutta europa fino a qualche anno fà ? > >> E poi cosa c'entra che avessero "una rete cablata"? Microprocessori o > >> no, ovviamente esistevano linee di trasferimento dati. Non capisco > >> quale relazione abbia. > > > > ah bene > > Insomma, quale sarebbe la relazione? > > Caro Arbel, per "sistema di backup" si intendono in generale 2 cose: una > e' un sistema di data recovery - termine utilizzato anche in italiano. > L'altro, che non avrei usato se non fossi stato certo di parlare con un > anglofono che ha addirittura studiato a Eton, e' semplicemente "sistema > da usare se l'altro salta". E' l'accezione generale del termine "backup", > in inglese. Quando si dice "we have a backup system" su una barca, > significa che se s'ingrippa il motore ci sono i remi. mhhh tu hai detto "Sistema di Backup" Eugenio se dicevi "Piano di Backup" avrei capito, c'è una certa differenza, ma tu a Eton non ci sei stato e ti perdono. Comunque su Apollo 13 non avevano un Piano di Backup glielo diedero da Houston e neanche dei Sistemi come tu intendi, non era un treno merci troppo pesante. In barca può darsi abbia il significato che dici tu, ma nello spazio no. > Mi riferivo, come detto sopra, al significato "normale" del termine. > Altro che slang e significato scurrile, Arbel. Tu intendi dire nel senso che tu ti consideri un backup di questo forum, è un senso molto letterario. Anche nel significato barcaiolo ha un valore diverso. > Ma in che lingua parlavi a Eton? Francese? dialetto di Windsor > E durante i tuoi avventurosi anni a far scappare transfughi dalla > Germania Est, nessun collega ti ha mai detto "back me up"? E tu che hai > fatto? Gli hai fatto il ritratto? :) in genere si dice Help me, a meno che tu non sia in un ospizio. > > leggi ? io lo faccio, dopo basta curare il raffreddamento perchè il > > tutto non coli, ma è una stupidaggine da fare, basta solo non sbagliare > > switch, i miei pc, lo faccio solo sui miei, sono liberi da clock e non > > sbagliano neanche tanti calcoli, > > Arbel, tu hai parlato di "aprire la CPU" e modificarla con una matita. > Ritratti? no, vatti a vedere i siti sull'overclock se ce qualche smanettone nel forum te lo può confermare. se però distruggi la CPU, io non c'entro..... ma perchè volete sempre fare i troppo colti, il vecchio proverbio della nonna parla come mangi e ti dirò chi sei.... Te e il Professore, siete degli eruditi. giusto perchè saimo in attesa del crop.... arbel From nickblaster@liberosenonspammate.it Wed Sep 04 18:02:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Wed, 04 Sep 2002 18:02:53 +0200 El Condor wrote: > "A.RB.EL" wrote in message > news:icpd9.55893$ub2.883539@news1.tin.it... > > > Lo diceva la mia bisnonna corbellerie. Se dici "cazzate" mi fai meno > > senso... > > > > ciao > > > > arbel > > > > > Ciao a tutti. > ARBEL scusa ma la tua bisnonna non dovrebbe essere stata una siriana??? > Corbellerie si diceva, o si dice, pure su Sirio per caso? Si dice corbellerie, ma si scrive CO.RBE.LLE.RIE :-) Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From elfoscuro@mail.flashmail.com Wed Sep 04 18:10:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: "VEGETA" Date: Wed, 4 Sep 2002 18:10:11 +0200 Miseri umani cosa ne sapete voi della potenza del principe dei Sayan ! Schiaccerò voi come microbi e poi i siriani e quindi i rettiliani ed i namecchani !! Ho in serbo per voi il mio super colpo BIG-BANG ATTACK FORZA 10 !! Prostratevi davanti a Vegeta il proncipe dei Sayan se avete care le vostre misere e mortali vite !! From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 18:15:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 17:15:21 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 16:58:27 +0100, A.RB.EL wrote: > Il VAX 11/780 era un " aggeggio " con ben due processori come CPU , un > minicomputer discretamente ingombrante non così raro come tu dici, aveva > due Processori, ma il problema della Nasa era lo spazio e il peso, con > un VAX a bordo Infatti. A parte che ai tempi dell'Apollo 11 un 11/780 se lo sognavano, quello che volevo farti notare e' che il VAX aveva una "scheda CPU", non un microprocessore come CPU. E questo, una decina d'anni dopo le missioni Apollo. >> Mi chiedo da cosa ti venga l'idea che un microprocessore controlli gli >> errori di scrittura e una scheda CPU no, pero'. > > chi controlla un controller SCSI o meglio ancora gli ESDI che appunto > usava l'aviazione di tutta europa fino a qualche anno fà ? Chiedo di nuovo: cosa ti fa pensare che *solo* un microprocessore possa farlo (e un sistema meno integrato no)? > mhhh tu hai detto "Sistema di Backup" Eugenio se dicevi "Piano di > Backup" avrei capito, c'è una certa differenza, ma tu a Eton non ci sei > stato e ti perdono. Grazie. Rimane il fatto che non hai capito e che in non parlavo affatto di un piano di backup, ma di un backup system, ossia di un sistema che sarebbe stato utilizzato se il primo non avesse funzionato. "Sistema", non piano. > Comunque su Apollo 13 non avevano un Piano di Backup glielo diedero da > Houston e neanche dei Sistemi come tu intendi, non era un treno merci > troppo pesante. Ma di che parli? Io ho detto (e lo ripeto) che i sistemi dell'Apollo 11 erano cosi' poco sofisticati che come backup erano sufficienti le calcolatrici RPN dell'HP, che gli astronauti hanno continuato a portarsi, esattamente allo stesso scopo, anche sulla Shuttle nei primi anni. Arbel, continuo a consigliarti di lasciar perdere. Vogliamo rifare il numero di Oxbridge? > Tu intendi dire nel senso che tu ti consideri un backup di questo forum, > è un senso molto letterario. No, io non intendo dire nulla del genere e non capisco, sinceramente, da dove ti sia venuta quest'idea. Non e' un significato "letterario", e' il significato *normale* del termine. > Anche nel significato barcaiolo ha un valore diverso. Arbel, ti stai mettendo nei guai. Non c'e' un significato "barcaiolo" - era un esempio come ce n'e' un milione di altri >> Ma in che lingua parlavi a Eton? Francese? > > dialetto di Windsor Cosa mi tocca sentire... >> E durante i tuoi avventurosi anni a far scappare transfughi dalla >> Germania Est, nessun collega ti ha mai detto "back me up"? E tu che hai >> fatto? Gli hai fatto il ritratto? :) > > in genere si dice Help me, a meno che tu non sia in un ospizio. Daje... Stai dimostrando che il tuo inglese non e' non dico al livello di Eton, ma neanche di una comprehensive di Brixton. > ma perchè volete sempre fare i troppo colti, il vecchio proverbio della > nonna > parla come mangi e ti dirò chi sei.... Com'e' vero, Arbel, com'e' vero... Oxbridge, l'elemento 79, adesso "backup"... > Te e il Professore, siete degli > eruditi. No, e' che se non sappiamo una cosa non spariamo la prima cazzata che ci viene in mente per impressionare i fedeli... > giusto perchè saimo in attesa del crop.... A proposito... No, vabbe', un'altra volta. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nagash@tin.it Wed Sep 04 18:20:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 16:20:56 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:9jrbnukqkbhjh6fmtfesrms8obecocqfrp@L.Serni... > On Wed, 04 Sep 2002 09:17:32 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <>: > > >> Non solo: il DoD ha uno 'standing order' per cui, se domani esce Office > >> 2003, loro non lo acquistano. > > >parli degli uffici del DoD immagino, i dati a cui tu puoi avere accesso > >tramite le loro news letters sono dati pubblici, spero tu non ne sia > >convinto, ma temo di sì. > > Ne sono convinti i responsabili del dipartimento acquisti; tanto basta. Sei un fornitore? guarda che loro Linux se lo mangiano fritto...... > >> >dagli americani mi aspetto di tutto, ma ciò sarebbe troppo demenziale > >> >anche per loro. > CUT > >No mio caro Leo sei tu che ti sbagli le due navi erano collegate da un cavo > >che era staccabile al momento del distacco, dentro quel cavo passava i > >collegamneti tra i computer e collegamneti elettrici, naturalmente il cavo non era un > >cavo a penzoloni era dentro la struttura della nave, veniva staccato prima del distacco del > >Lem, aveva il suo aggancio nella baia di attracco. > > Allora precisiamo. I due sistemi di volo, LEM e Apollo, non avevano alcun > collegamento di tipo dati. In altre parole: dal LEM non potevi inserire i > dati nell'Apollo; dall'Apollo non potevi inserire dati nel LEM. AARRRGHH che dici Leo, ti sei confuso con qualcos'altro, si faceva eccome con un po' di difficoltà ma si faceva. > Che poi ci fossero fili elettrici, bulloni, longheroni e quant'altro, non > lo metto ne' l'ho mai messo in dubbio... il post originario parlava di un > collegamento (anzi di uno SCOLLEGAMENTO) dei due sistemi. si estatto intendo quello. > Volendo essere pedanti, tu parli di un cavo "di rete". Be', li' non c'era > alcun tipo di cavo di rete. Anzi: non c'era alcun tipo di rete (salvo che > si consideri "rete" la rete elettrica, o un cavo per impulsi analogici da > un sensore al sistema centrale). no, no i due computer erano collegati da un cavo mobile. > Questo dice - questo ha sempre detto - la NASA, questo e' verificabile su > progetti e questo e' indirettamente confermato dai filmati. ecco appunto e tu gli credi... > Ma, naturalmente, e' tutto falso. Auguri, si'. diciamo che non ti fanno vedere tutto, e sarebbe anche strano lo facessero. > Pero'... spiegami: non eri tu, quello che poco fa citava a sostegno delle > balle rifritte di Corso una pagina web trovata in rete e con una "storia" > del transistor della quale il tacere e' bello? beh sai la rete è lo specchio di chi la usa è un discorso senza fine questo, se vuoi trovare solo le cose che ti fanno comodo lo puoi fare. Questo vale per tutti naturalmente. > >> >P.S. il computer sull'Apollo era un Apple II > >> Sbagliato. Peccato; forse ti confondi con l'Apple Apollo. Prova ancora. > > >no Leo, non lo confondo era un Apple II che ancora non aveva quel nome > >commerciale > >ma il computer, la cpu erano esattamnete quelle , spero non sarai tra quelli > >che credono alla storiella del garage eh ? > > Meraviglioso - dopo averla pestata (ed essere andato a cercare la storia > dell'Apple II scoprendo che fu assemblato ANNI dopo l'Apollo), cerchi di > svicolare dicendo: "la CPU erano (sic) esattamente quelle". Perche', non > ho dubbi, sulla prima paginetta che hai trovato non c'era la data in cui > hanno fabbricato il chip 6502, cuore dell'Apple II, ovvero OTTO ANNI dal > fatale allunaggio. ho avuto il primo Apple II nel 1984 , il piccolo funziona ancora ed è nella stanza qui vicino, quello che intendo è che il nome Apple fu un nome commerciale dato dopo, ma era montato sull'Apollo e anche sul Lem. Al tempo lo sapevano anche i cani, parlo del 69, di questo nuovo computer piccolissmo a bordo dell'Apollo, poi negli anni seguenti saltò fuori tutta la menata del garage per giustificare la genialità dei due soggetti, Jobs e socio. Se volgio vedere la CPU dell'Apple vado di la e ti dico il numero, niente Google, quello lo usate voi che lo nominate sempre. > Ti risparmio una nuova guglata, e l'inevitabile svicolata ("Era un 6502, > ma non si chiamava ancora cosi'"): la tecnologia del 6502 e' del 1972, e > cioe' TRE ANNI dopo l'allunaggio. vedi sopra. > Soprattutto, prima del 6502 c'era lo Zilog, la cui versione militare era > piu' potente e stabile del 6502. E non si capisce perche' tenere segreto > un chip MENO POTENTE, se non per fare la figura dei fessi. Cioe', mentre > gli evoluti grigio-militar-NASuti andavano sulla Luna col 6502 (che, tra > l'altro, e' out of spec rispetto a quello che si vede nei filmati), ecco > che i *CIVILI* se ne venivano fuori con un'altra CPU piu' potente, e sei > anni di ricerca militare (1969-1975) se ne vanno giu' nel water closet. > Zilog, sei sicuro ?? Apple II era espandibile con numerose schede, mai sentito questa, la Z80 ce l'ho anchio lavorava col fortran, mah roba vecchia.... > > OK, in realta' hai ragione tu: ma non posso ammettere questo scenario in > quanto significherebbe che il mio bis-bis-cugino ha rubato lo stipendio, > quando bestemmiava sistemando il software (in hardware sigillato) per il > grande volo sulla Luna. > > E mi rendo conto che lui, che su quelle macchine c'ha sudato, era troppo > coinvolto per avere quella serena obiettivita' raggiungibile da chi - al > contrario - non ne sa un accidenti di niente :-) > di un po' sei andato al mare con Eugenio ??? ciao arbel From sernil@tin.it Wed Sep 04 18:26:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 16:26:44 GMT On Wed, 04 Sep 2002 14:29:18 GMT, Arecibo wrote in message <>: >quindi dimmi se ho ragione io o ha ragione Max :-))) Hai ragione tu. Poi con calma leggero' il post. Leonardo ottimizzante -- ".signature": bad command or file name From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 18:32:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 16:32:33 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 17:22:06 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> in pratica dici che non è un elemento probatorio decisivo? e chi ha mai >> affermato il contrario? >> >> > Strano, se io dico la stessa cosa mi attribuisci l'affermazione che non > lo dichiaro automaticamente falso... > >> il log dev'essere valutato *dal giudice* nell'ambito di tutto >> l'impianto probatorio processuale, ma dire che non è una prova e che la >> parte non la può produrre e presentare come tale è una castroneria, >> concordi ? :-)) > > il "log" di cui parli proviene da un responsabile legale di un'azienda > operante nel settore, o da un privato ? > bene, visto che tu mi sembri non capire, adesso spiegami in base a quale articolo del cpp *indicandolo*, il log presentato da un'azienda ha una valenza probatoria diversa dalla testimonianza di un privato, in particolare vorrei conoscere l'articolo che lo indica esplicitamente come parificato ad una prova documentale legale (atti pubblici, sentenze, scritture private autenticate ecc) > insomma, e' un file di testo modificabile da chiunque a proprio > piacimento ? si, anche dal "responsabile legale di un'azienda" :-) > > e chi e' quel pazzo di un avvocato che accetterebbe come prova da > presentare un file di testo che potrebbe essere manomesso in 5 minuti > senza nemmeno imitare la calligrafia ? io lo farei, in presenza di testimoni che ne confermano la validità, poi sta a te dimostrarne la falsità, attenzione : *falsità*, non *falsificabilità* > > al limite presentera' una querela in cui si dichiara che il tale giorno > alla tale ora sul tale canale e' stato detto che antonio bruno e' un > coglione, > esatto > poi il giudice una volta accolta l'istanza mandera' la polizia postale a > controllare se e' vero. bravo > > cazzo se ne fanno del log ? (complimenti per la laurea) > lo allegano al fascicolo d'ufficio, quindi se ne discuterà nel dibattimento, con chiamate in testimonianza, esame delle parti ecc ecc. Poi tu dimostri che è falso, se ce la fai hai quasi vinto, ma se non ce la fai ti sei infognato ancora di più :-)) > > >> > E infatti, Max non diceva che Antonio non puo' produrre prove; anzi, >> > lo puo' e deve fare; solo che il log non e' una prova, tutt'al piu' >> > e' una testimonianza. >> >> e, nell'ambito della disciplina probatoria penale, come viene >> classificata la testimonianza?? >> >> > io non ho detto che e' una testimonianza, ho detto che e' modificabile. e io ripeto che è una prova liberamente apprezzabile dal giudice il quale ci arriva da solo al fatto che è modificabile, ma a lui tocca prenderla e verificarne l'attendibilità con altre prove, tipo la testimoniale, a te sta l'onere di dire : è falsa!! (non falsificabile) :-)) > > il che per te e' equivalso a dire che era falsa (chissa' perche' poi) dire "è falsa" è ben diverso dal dire "è falsificabile", la prima la devi dimostrare :-)) > > >> >>documentazione addotte come prova dalla controparte, il log è una >> >>prova liberamente apprezzabile dal giudice >> > >> > Naturalmente: com'e' successo nel mio esempio. Essendo semplice >> > logica, mi aspetto che piu' o meno qualsiasi giudice ragioni cosi' >> > (mi aspetto, anche, e a fortiori, che tu me lo contesti duramente). >> > >> > Leonardo realista >> >> già, ma non si stava parlando della decisività del log, ma del fatto >> che non fosse una prova processuale e dell'impossibilità della parte di >> presentarlo in quanto tale. >> Sappiamo tutti che in sede dibattimentale questo genere di prove >> dev'essere suffragato da altri elementi probatori, ma questo non >> significa che siano elementi *liberamente apprezzabili dall'ispettore >> di polizia* e cestinabili, almeno finchè sarà in vigore l'art. 55 del >> cpp :-)) >> >> > il che secondo te equivale a dire che il log e' assolutamente autentico, > e' ovvio.. perchè devo dare del bugiardo a qualcuno e dire che è falso? lo sai che per la legge siamo tutti innocenti finchè non viene dimostrato il contrario? nella vita dovrebbe essere la stessa cosa, o no? From peltio@twilight.zone Wed Sep 04 18:33:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: "Peltio" Date: Wed, 4 Sep 2002 18:33:59 +0200 Geppo" ha scritto nel messaggio ... >On Wed, 04 Sep 2002 10:54:40 GMT, "Antonio Bruno" >wrote: > >>CIOE', MA VI RENDETE CONTO DI CHE TONI ED ESPRESSIONI VENGONO USATE DA CHI >>PROPONE...*MODERAZIONE*??? Geppo, per farti due risate, vai su googlegroups e fai una ricerca in IDM con le parole chiave antonio bruno e moderazione. : ) Credo sia il googlilegio cui si riferiva Leonardo. saluti, Peltio From sernil@tin.it Wed Sep 04 18:46:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 16:46:02 GMT On Wed, 04 Sep 2002 14:26:30 GMT, gibbo wrote in message <>: >>Caro Arecibo, >>sono interessato alla querela. Telefonami in privato al numero 3xx/... >>Grazie. >Bel colpo. >Poi non lamentarti se saltano fuori i fatti tuoi: li butti in piazza >con una nonchalanche impressionante. Un maligno potrebbe pensare che gli abbiano spedito la promozione per la nuova SIM Card; ed avendo deciso di fulminarsi quel numero, quale metodo migliore che postarlo sul newsgroup, ed attendere, novello Re Pescatore, quei tre o quattro immensi coglioni che manderanno SMS anonimi o faranno telefonate a spregio, onde poter tuonare contro quei Barabba, quei vili, quei marinai di Tarpea, che approfittando di una *distrazione* (quale ad esempio l'invio di una email privata in un newsgroup pubblico) scatenano una campagna di odio e sopraffazzione (con due Z per rinforzino)? Uno ancora piu' maligno potrebbe pensare che, laddove mancassero - entro termini ragionevoli - all'appello quei tre o quattro i.c., si potrebbe - come dire? - aiutare la sorte beffarda, dando lievemente di piglio a uno di quei siti di cui sopra. Qualche maligno di lunga memoria a questo punto potrebbe anche avere una impressione (come dire?) di gia' visto. L'altra volta, pero', le minacce giunsero da un paragnosta, capace di divinare il numero di cellulare mai postato sul gruppo; stavolta, l'eventuale cretino abboccone non avra' da fare nessunissima fatica. Io, essendo buono d'animo e puro di cuore, sono pero' piu' incline a una diagnosi di banale fesseria. Capito' anche a me (accidentalmente, pero', trasposi due cifre, e scrissi per errore il numero della Questura. Ma la mia distrazione, si sa, e' leggendaria). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 04 18:53:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Wed, 04 Sep 2002 16:53:14 GMT On Wed, 04 Sep 2002 16:20:56 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <>: >> Allora precisiamo. I due sistemi di volo, LEM e Apollo, non avevano alcun >> collegamento di tipo dati. In altre parole: dal LEM non potevi inserire i >> dati nell'Apollo; dall'Apollo non potevi inserire dati nel LEM. >AARRRGHH che dici Leo, ti sei confuso con qualcos'altro, si faceva eccome >con un po' di difficoltà ma si faceva. Ma certo. Andavi di la', ti attaccavi al DSKY e lavoravi *A MANINA*. Alla faccia del collegamento dati, eh? :-) >> Volendo essere pedanti, tu parli di un cavo "di rete". Be', li' non c'era >> alcun tipo di cavo di rete. Anzi: non c'era alcun tipo di rete (salvo che >> si consideri "rete" la rete elettrica, o un cavo per impulsi analogici da >> un sensore al sistema centrale). >no, no i due computer erano collegati da un cavo mobile. Nein. Ne' da cavi (dati) fissi, ne' da cavi (dati) mobili. >> Questo dice - questo ha sempre detto - la NASA, questo e' verificabile su >> progetti e questo e' indirettamente confermato dai filmati. >ecco appunto e tu gli credi... Diciamo che non vedo motivo di non farlo. >> Meraviglioso - dopo averla pestata (ed essere andato a cercare la storia >> dell'Apple II scoprendo che fu assemblato ANNI dopo l'Apollo), cerchi di >> svicolare dicendo: "la CPU erano (sic) esattamente quelle". Perche', non >> ho dubbi, sulla prima paginetta che hai trovato non c'era la data in cui >> hanno fabbricato il chip 6502, cuore dell'Apple II, ovvero OTTO ANNI dal >> fatale allunaggio. >ho avuto il primo Apple II nel 1984, il piccolo funziona ancora >ed è nella stanza qui vicino, quello che intendo è che il nome Apple >fu un nome commerciale dato dopo, ma era montato sull'Apollo e anche sul >Lem. No. Era perfino una tecnologia diversa (aggiungo: MOLTO diversa). Parliamo ad esempio dei livelli logici (giusto per dirne una). >> Ti risparmio una nuova guglata, e l'inevitabile svicolata ("Era un 6502, >> ma non si chiamava ancora cosi'"): la tecnologia del 6502 e' del 1972, e >> cioe' TRE ANNI dopo l'allunaggio. >vedi sopra. >> Soprattutto, prima del 6502 c'era lo Zilog, la cui versione militare era >> piu' potente e stabile del 6502. E non si capisce perche' tenere segreto >> un chip MENO POTENTE, se non per fare la figura dei fessi. Cioe', mentre >> gli evoluti grigio-militar-NASuti andavano sulla Luna col 6502 (che, tra >> l'altro, e' out of spec rispetto a quello che si vede nei filmati), ecco >> che i *CIVILI* se ne venivano fuori con un'altra CPU piu' potente, e sei >> anni di ricerca militare (1969-1975) se ne vanno giu' nel water closet. >Zilog, sei sicuro ?? Sicurissimo :-) >Apple II era espandibile con numerose schede, Esito a ricordartelo, ma qui si parla di CPU. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nagash@tin.it Wed Sep 04 19:19:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 17:19:48 GMT "gigivi" ha scritto nel messaggio news:fhid9.59315$pX1.1932158@news2.tin.it... > Qulcuno pensa che molti NG (compreso questo) siano controllati da servizi > segreti, FBI, CIA, GESTAPO, Berlusconi, Cofferati ecc. ecc. > > Voi che ne pensate ? > tranne gli ultimi tre nomi, è molto probabile e con qualche sigla in aggiunta più domestica e anche meno, per questo siamo qui. . A.RB.EL From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 19:22:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 17:22:13 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 13:46:37 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> nessuna valenza ufficiale, ma è inserita nell'ordinario regime >> probatorio processuale, come documento prodotto dalla parte, ti è >> chiaro il concetto? >> >> > non mi e' chiaro di quale processo ... di quello che eventualmente Antonio proporrebbe nel caso di una tua aperta dichiarazione di falsità del log da lui additato come vero, ovvio no? > > >> per le ripetizioni private di procedura penale e civile io prendo 100 >> euro a ora, se interessato contattami in e-mail :-)) >> >> > azzo. e quanto per un pompino ? ci stiamo attrezzando :-)) > > ma fatto bene, pero', eh ? non un bacetto e via. azzz...ti piace il maschio eh? :-)) > > >> > letteralmente, quello che lui chiama log e' un "capture" della >> > sessione sul suo pc, in un file di testo, semplice e modificabile con >> > notepad. >> >> un documento prodotto da un signore con nome e cognome, fino a prova >> contraria dire che è falso equivale a diffamare i suddetto, è sempre >> valido il discorso delle ripetizioni :-)) >> >> > rimarrebbe da capire dove avrei detto che e' falso : dire che e' > modificabile e non ha valenza ufficiale (come hai detto anche tu, fra > l'altro) secondo te equivale a dire che e' falso ? annamo bbene... odio ripetermi, ti ho già spiegato che differenza c'è tra falso e falsificabile, orecchie da mercante? :-)) > > >> > non e' un file prodotto da un server, non ha nessun dato utile per >> > poter essere identificato se non la data e ora di inizio e fine della >> > chiaccherata, tutti dati modificabili da chi lo pubblica, cosi' come >> > pure il suo contenuto. >> >> bravo, adesso sostieni apertamente che Antonio ha falsificato il log, >> >> > mi scusi, avvocato, dove avrei sostenuto cio' ? è un invito, non un'affermazione, so che non l'hai ancora sostenuto, e t'invitavo a farlo :-)) > > >> io gli darò le istruzioni per querelarti, così oltre alle ripetizioni >> teoriche facciamo anche la dimostrazione pratica :-))) >> >> > per 100 euro, potevi anche spiegargli che non era il caso di rivelare al > mondo che alla polizia postale lavora un certo ispettore bebber, > soprattutto se quest'ultimo non era d'accordo a esordire > pubblicamente... > è un pubblico ufficiale sai.... > >> > Ma lui no, preferisce tirare in ballo la sacralita' della >> > chiaccherata stessa, e col suo amico sedicente avvocato >> >> qui ci scappa la querela amico, stai attento a quello che dici, io sono >> sempre a caccia di soldi facili, adesso a suffragio della tua >> affermazione mi produci il link di google in cui io avrei affermato di >> essere avvocato (attento, un conto è avvocato, un altro è laureato in >> giurisprudenza) :-)) >> >> > la querela puoi presentarla all'ispettore bebber, polizia postale di > trento, anche per email : poltel.trento@mininterno.it alla cortese > attenzione dell'ispettore bebber. non sarebbe competenza territoriale di quel distretto, ma che te lo dico a fare, a te un corso da 100.000 euri non te lo toglie nessuno :-)) > > che sei avvocato me l'ha detto antonio bruno su mirc, eccoti il log : > > Max lo sai che quel coglione di arecibo e' avvocato ? > maddai, uno cosi' fesso ? > te lo giuro, e' proprio un coglione. > > Eccoti la prova, su su, adesso vai a presentare la querela. è evidente l'intento ludico, ma in tal caso non sarei io a poterti querelare, ma Antonio che hai diffamato mettendogli in bocca cose non dette :-))) > >> > addirittura la legge sulla privacy, >> > che prima tirano in ballo e poi mi chiedono perche' ce la tirerei io. >> > (mah, questi si che son davvero misteri.... si, misteri della mente >> > umana) >> >> le ripetizioni valgono anche per la teoria generale del diritto, una >> ripassatina alle fonti non farebbe male, contattami in mail, al modico >> prezzo di 3000 euri ti faccio un corso completo...per corrispondenza, >> s'intende :-))) >> >> > non manchero'. Allora arriva sta' qurela ? l'ispettore bebber attende > una tua comunicazione in tal senso .. "avvocato" :) guarda che se trovo qualcosa di diffamante su di me (non su Arecibo, ma sul nome/cognome che gli sta dietro), la presento con tutti i crismi la querela e ti spenno come un pollastrello, mi ci compro il mercedes nuovo, quasi quasi le rivelo apposta le mie generalità :-)) From nagash@tin.it Wed Sep 04 19:24:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 17:24:00 GMT "El Condor" ha scritto nel messaggio news:al58r3$1n6ijh$1@ID-88183.news.dfncis.de... > > "A.RB.EL" wrote in message > news:icpd9.55893$ub2.883539@news1.tin.it... > > > > > Lo diceva la mia bisnonna corbellerie. Se dici "cazzate" mi fai meno > > senso... > > > > ciao > > > > arbel > > > > > > Ciao a tutti. > > ARBEL scusa ma la tua bisnonna non dovrebbe essere stata una siriana??? > Corbellerie si diceva, o si dice, pure su Sirio per caso? anche la bisnonna era siriana, anzi è siriana,fino ad un certo punto è stata anche terrestre, ora non più. ciao From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 19:27:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 17:27:55 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 14:23:32 +0200, albion of avalon ha scritto: > KarmaDark wrote in message > SE9d9.58561$pX1.1879621@news2.tin.it... >> che un chan irc sulla quale vi posso trovare? >> >> > Esistono due chat in questo momento. > La chat #misteri che è una chat libera e democratica. La chat > #discussioniufo che è la chat dell'Ass.Grall che gentilmente concede di > usare ad i comuni mortali. no, la chat #discussioniufo è libera e democratica > > Ambedue le chat sono raggiungibili via web attraverso il sito > www.azzurra.org oppure via mIRC (o similare) configurandolo in maniera > opportuna. #discussioniufo ha un gateway privilegiato di accesso tramite piattaforma java ad hoc : www.discussioniufo.da.ru > > irc.azzurra.org > porta 6667 > #misteri è prevalentemente notturna e non si necessitano atti di fede. #discussioniufo è sempre aperta e non ci sono OP tranne che nelle serate a tema, tutti uguali davvero là dentro :-))) From arecibo@despammed.com Wed Sep 04 19:30:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Arecibo Date: Wed, 04 Sep 2002 17:30:35 GMT Il Wed, 04 Sep 2002 15:56:09 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.09.04.13.24.02.23636.1277@despammed.com... > > ----CUT---------CUT------- > > Caro Arecibo, > sono interessato alla querela. Telefonami in privato al numero > 329/7470274. Grazie. non ancora ci arriviamo, ma non appena sgarra e fa il passo falso ti chiamo :-)) From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 04 19:30:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 04 Sep 2002 17:30:52 GMT Lisa wrote: > Non si puo' togliere il crosspost? Si può cancellare a mano nel messaggio di risposta. Io adesso ho risposto solo qui, evitando IDM. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From waltere75@libero.it Wed Sep 04 19:55:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "wortex" Date: Wed, 04 Sep 2002 17:55:32 GMT - supermegacuttone - > ma la propulsione antigravitazionale se la sono tenuta per loro, ed ecco che > i terrestri cavalcano ancora le V3 nello spazio. Non se la sono tenuta per loro. A qualcuno l'hanno detto come funziona. Penso ai tedeschi. O meglio, a quella sottospecie di esseri umani che erano i Nazisti! Peenemunde.... From walter.loggetti@libero.it Wed Sep 04 20:03:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: Abulion Yorgen Date: Wed, 04 Sep 2002 20:03:24 +0200 Il giorno del Signore Wed, 04 Sep 2002 17:19:48 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "A.RB.EL" ha emesso il seguente proclama! [cut] >tranne gli ultimi tre nomi, è molto probabile e con qualche sigla in >aggiunta più domestica >e anche meno, per questo siamo qui. Bhe... non vedo perche' Berlusconi o Cofferati non possano seguire un Ng... Berlusconi so per certo che segue i NG... Infatti vuole diventare capo della gerarchia IT.* ad Interim... per quanto riguarda cofferati, c'e' un Ng it.lavoro.sindacato... bhe... potrebbe capitare li ogni tanto. :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From assgraal@katamail.com Wed Sep 04 20:33:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio" Date: Wed, 4 Sep 2002 20:33:36 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.04.10.34.364823.4311@despammed.com... Are, guarda che i *poveretti* a cui stai rispondendo e le varie cime di obiettività che si sono precipitate a dargli la loro "saggia" spalla, sono unicamente intenzionati a buttare fumo negli occhi, perchè il fatto che io intenda pubblicare i log, dà loro *molto*, ma *mooolto* fastidio... Meglio provare a spargere imbecilli dubbi e spregevoli accuse di falsificazione. Sempre più penosi... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 20:35:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 20:35:06 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > non mi e' chiaro di quale processo ... > > di quello che eventualmente Antonio proporrebbe nel caso di una tua > aperta dichiarazione di falsità del log da lui additato come vero, ovvio > no? > "vostro onore quest'uomo mi accusa di possedere un file di testo editabile con notepad !!!" si, e' possibile :) egli e' tipico :) > > > >> per le ripetizioni private di procedura penale e civile io prendo 100 > >> euro a ora, se interessato contattami in e-mail :-)) > >> > >> > > azzo. e quanto per un pompino ? > > ci stiamo attrezzando :-)) > vedo, vedo.. > > > > ma fatto bene, pero', eh ? non un bacetto e via. > > azzz...ti piace il maschio eh? :-)) > prima rompo il culo ad antonio pero'. non ti offendi vero ? > > > > > > >> > letteralmente, quello che lui chiama log e' un "capture" della > >> > sessione sul suo pc, in un file di testo, semplice e modificabile con > >> > notepad. > >> > >> un documento prodotto da un signore con nome e cognome, fino a prova > >> contraria dire che è falso equivale a diffamare i suddetto, è sempre > >> valido il discorso delle ripetizioni :-)) > >> > >> > > rimarrebbe da capire dove avrei detto che e' falso : dire che e' > > modificabile e non ha valenza ufficiale (come hai detto anche tu, fra > > l'altro) secondo te equivale a dire che e' falso ? annamo bbene... > > odio ripetermi, > ti ho già spiegato che differenza c'è tra falso e falsificabile, orecchie > da mercante? :-)) > ecco allora spiegami un po' come mai se io dico che una cosa e' falsificabile, per te e' come se avessi detto che e' falsa, gia' che ce l'hai tanto chiara > > > > > >> > non e' un file prodotto da un server, non ha nessun dato utile per > >> > poter essere identificato se non la data e ora di inizio e fine della > >> > chiaccherata, tutti dati modificabili da chi lo pubblica, cosi' come > >> > pure il suo contenuto. > >> > >> bravo, adesso sostieni apertamente che Antonio ha falsificato il log, > >> > >> > > mi scusi, avvocato, dove avrei sostenuto cio' ? > > è un invito, non un'affermazione, so che non l'hai ancora sostenuto, e > t'invitavo a farlo :-)) > e che senso avrebbe tutto cio' ? > > > > > >> io gli darò le istruzioni per querelarti, così oltre alle ripetizioni > >> teoriche facciamo anche la dimostrazione pratica :-))) > >> > >> > > per 100 euro, potevi anche spiegargli che non era il caso di rivelare al > > mondo che alla polizia postale lavora un certo ispettore bebber, > > soprattutto se quest'ultimo non era d'accordo a esordire > > pubblicamente... > > > è un pubblico ufficiale sai.... > Eh, potevi dirglielo, prima che ne violasse la privacy.... che avvocato sei :) > > > >> > Ma lui no, preferisce tirare in ballo la sacralita' della > >> > chiaccherata stessa, e col suo amico sedicente avvocato > >> > >> qui ci scappa la querela amico, stai attento a quello che dici, io sono > >> sempre a caccia di soldi facili, adesso a suffragio della tua > >> affermazione mi produci il link di google in cui io avrei affermato di > >> essere avvocato (attento, un conto è avvocato, un altro è laureato in > >> giurisprudenza) :-)) > >> > >> > > la querela puoi presentarla all'ispettore bebber, polizia postale di > > trento, anche per email : poltel.trento@mininterno.it alla cortese > > attenzione dell'ispettore bebber. > > non sarebbe competenza territoriale di quel distretto, ma che te lo dico > a fare, a te un corso da 100.000 euri non te lo toglie nessuno :-)) > ma almeno conoscerebbe gia' il caso (e i soggetti particolari), un bel passo avanti per il trionfo della giustizia ! > > > > che sei avvocato me l'ha detto antonio bruno su mirc, eccoti il log : > > > > Max lo sai che quel coglione di arecibo e' avvocato ? > > maddai, uno cosi' fesso ? > > te lo giuro, e' proprio un coglione. > > > > Eccoti la prova, su su, adesso vai a presentare la querela. > > è evidente l'intento ludico, ma in tal caso non sarei io a poterti > querelare, ma Antonio che hai diffamato mettendogli in bocca cose non > dette :-))) > e come fai a sapere che il log e' falso ? ho qui pronte 200 testimonianze concordanti che giurano che e' vero. > > > >> > addirittura la legge sulla privacy, > >> > che prima tirano in ballo e poi mi chiedono perche' ce la tirerei io. > >> > (mah, questi si che son davvero misteri.... si, misteri della mente > >> > umana) > >> > >> le ripetizioni valgono anche per la teoria generale del diritto, una > >> ripassatina alle fonti non farebbe male, contattami in mail, al modico > >> prezzo di 3000 euri ti faccio un corso completo...per corrispondenza, > >> s'intende :-))) > >> > >> > > non manchero'. Allora arriva sta' qurela ? l'ispettore bebber attende > > una tua comunicazione in tal senso .. "avvocato" :) > > guarda che se trovo qualcosa di diffamante su di me (non su Arecibo, ma > sul nome/cognome che gli sta dietro), la presento con tutti i crismi la > querela e ti spenno come un pollastrello, mi ci compro il mercedes nuovo, > quasi quasi le rivelo apposta le mie generalità :-)) > son qui che aspetto, come ti chimi ? From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 20:37:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 20:37:20 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > Un maligno potrebbe pensare che gli abbiano spedito la promozione per la > nuova SIM Card; > Zitto, che se qualcuno di Wind legge il ng, gli chiedono i danni d'immagine. From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 20:37:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 20:37:46 +0200 "Arecibo" wrote : > > non ancora ci arriviamo, ma non appena sgarra e fa il passo falso ti > chiamo :-)) > Antonio Bruno e' un coglione. Avanti, chiamalo. From Nuzzler@libero.it Wed Sep 04 20:45:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 04 Sep 2002 18:45:07 GMT On Tue, 03 Sep 2002 09:57:37 GMT, "Gyork" wrote: >> >Ammesso e non concesso che non tutti i c.c. siano realizzabili con corde >> >paletti (per via delle famose "anomalie"), >> >> Ma mica per quello: perche' usare per forza _solo_ corde e paletti? > >Mmh, mi sembra che il discorso di Haselhoff fosse un tantino diverso, nel Esprimevo una mia opinione personale e mi trovavo d'accordo con Haselhoff. >senso che il riferimetno ai metodi di crazione dei cc alludesse a qualche >tipo di suo "preconcetto" (forse anche giustificato dai suoi studi...ehm) >circa le inevitabili anomalie presenti nelle formazioni cosiddette "vere". >Altrimenti avrebbe postuto citare gli elfi, i draghi rosa, i Siriani di >Arbel ecc ecc... perchè parlare proprio di laser, impulsi IR ecc? Laser: perche' potrebbe essere un sistema di tracciamento visibile anche di notte? D'altronde, come dici tu, se non lo sa lui... :-) >E allora lasciamo le conclusioni DOPO avere visto le analisi. Ma Haselhoff non ha concluso niente. Ha solo espresso un'opinione: "A first reaction by the DCCCS" Secondariamente, ha chiesto che qualcuno prelevasse campioni dal cc di crabwood. Sia i cc di chilbolton che di crabwood sono assolutamente atipici rispetto agli schemi tipici dei cc. Dubitare, lo ripeto, e' lecito. Se si riusciranno ad avere campioni, si analizzeranno. Tutto cio' mi sembra rigoroso, in prospettiva. Poi potremo discutere se il tipo di analisi fatte sono ritenute oggettivamente valide... e quelli saranno dati su cui si potra' spaccare il capello in due, IMHO. >Parlare subito dei metodi, senza sapere se il cc sia vero o falso (per >quanto queste definizioni possano avere valore) mi sembra prematuro ed >inopportuno, specialmente da parte di Haselhoff che è sempre stato famoso >per la sua (moooolto apparente) "neutralità". A me pare che, per chi ritenga i cc totalmente spiegabili con corde e paletti, questa uscita di Haselhoff sia una manna :-) Eppure le teorie di Haselhoff non sono oro colato, non ha l'ultima parola in fatto di crop, quindi... perche' attaccarsi ad ogni sua virgola? Se e' perche' qui in IDU e' stato preso come esempio, questo e' stato fatto per il rigore delle sue ricerche. Se le sue conclusioni puzzano di 'believer' (secondo me fuori luogo), c'e' poco da fare: o vi sono metodi di creazione di cc e/o strumenti di cui non siamo al corrente, o anche con analisi concrete si prendono cantonate ridicole. Ma i dati sono stati pure pubblicati su una rivista scientifica, quindi passati al vaglio di uno o piu referee e quindi ritenuti attendibili. Non e' la parola 'fine' ma avvalora la bonta' delle analisi. Poi, ognuno e' libero di esprimere le sue personali considerazioni senza che debba essere confutato sulla base di cio' che ha pubblicato. Haselhoff si e' sentito di dire la sua a riguardo? Bene. Riusciremo ad avere dei campioni da analizzare (e gente sul campo per analizzare sistematicamente e visualmente il cc)? Meglio. Dato che NON sempre si possono avere campioni (i contadini se ne fregano delle ricerche, loro mietono :-), ogni idea non campata per aria e' ben accetta. Se infine parliamo di neutralita', be', Haselhoff stesso (come molti ricercatori di cc) ritiene che buona parte dei cc sia fatta da circlemakers, non ha nessun problema ad ammetterlo, anzi... Per i cc piu' semplici, tramite analisi, ha evidenziato un possibile metodo di creazione collegandolo alle BOL. Questo lo bolla come 'believers' o e' la normale conseguenza delle analisi di un ricercatore? Spiace, infine, sempre e solo riferirsi ad Haselhoff, ma quando verranno pubblicati libri seri in italiano, avremo anche un altro punto di vista per confrontarci. Sino ad allora, abbiamo Haselhoff e Hesemann (ed. Mediterranee) in italiano. E la rete, naturalmente. >> Mettila cosi': per fare il cc di crabwood pensi che basti un paletto >> ed una fune con nodi moltiplicata per tot persone? > >E' tecnicamente fattibile. >Difficile, forse non alla portata di tutti (almeno non al primo tentativo), >ma sicuramente fattibile. Io non sono d'accordo su questo. Dalle foto aeree il cc sembrava perfetto. Bisognerebbe vederlo anche da terra, ma in ogni caso non vedo perche' un circlemaker debba fare i salti mortali quando puo' svolgere il suo compito e renderlo migliore con molta piu' facilita'. La faccenda che TUTTI i cc possano essere fatti con corde e paletti mi pare solo una spacconata, se e' da parte di un circlemaker)! Da parte nostra mi pare prendere sotto gamba il fenomeno. E' corretto non farsi infinocchiare, ma anche non prendere subito null aper scontato, IMHO. >>Se tu avessi a >> disposizione mezzi migliori, tipo un puntatore laser per tirare righe >> diritte (la figura dell'alieno) non li useresti? > >Certo, come no! Userei di tutto. >Ma mentre corde e paletti hanno dimostrato la loro validità in decine, se >non centinaia di formazioni, laser, proiezioni IR ed ultrasuoni non si sono >mai visti utilizzati nei campi di grano. >Tutto quà ;-) Ma allora chiediamo ai veri circlemakers (se sono stati loro)! :-) (e magari sul loro sito e' gia' scritto...) Riassumendo: - una cosa e' un testo pubblicato = ufficiale, un'altra cosa e' un'opinione su un sito web. - Non fossilizziamoci su strumenti arcaici solo perche' fino ad esso sono stati ampiamente utilizzati. Non abbiamo una casistica di chi e come fa i cc. Non abbiamo dati, se non le asserzioni di alcune persone. Ciao From Nuzzler@libero.it Wed Sep 04 20:51:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 04 Sep 2002 18:51:21 GMT On Tue, 3 Sep 2002 11:35:23 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: >> The big >> question is: why would anyone spend the money and time to perform such >> a project? What is the point? Why would anyone want to make people >> believe that extraterrestrials made this formation, if that is not >> true? (Now that I think about it, this makes a good argument that the >> formations is indeed made by aliens!) > >E cosi' abbiamo appena appurato che anche Hasselhoff e' fulminato :o)) Ritengo interessante le domande fuori parentesi. Quello che e' scritto tra parentesi e' IMHO da prendere con le molle, visto che Haselhoff ha chiaramente detto che, in prima analisi, considera questo crop un hoax :-) Sembra che ultimamente Haselhoff si stia divertendo a causare cagnara... :-)) Ciao From walter.loggetti@libero.it Wed Sep 04 20:57:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Abulion Yorgen Date: Wed, 04 Sep 2002 20:57:04 +0200 Il giorno del Signore Wed, 4 Sep 2002 12:51:03 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Max" ha emesso il seguente proclama! [cut] > >letteralmente, quello che lui chiama log e' un "capture" della sessione >sul suo pc, in un file di testo, semplice e modificabile con notepad. > Certamente... ma ci sono anche altri che loggano le chiacchierate :-) Io ad esempio... :-) E se ci fosse una chat taroccata stai pur sicuro che salterebbe fuori! ^___^ -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From Nuzzler@libero.it Wed Sep 04 20:58:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di BA.LA.SING.AM. From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 04 Sep 2002 18:58:28 GMT On Tue, 03 Sep 2002 18:39:30 GMT, "Po.Ta." wrote: >Salve, qualche giorno fa su questo gruppo c'è stato un intervento di un >essere che, definendosi un "rettiloide", ha apertamente sfidato ARBEL Po.Ta... pota... uhm, pota! Te set de berghem?? Pota, so po me de berghem! From tradra@libero.it Wed Sep 04 20:59:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: X A.RB.EL ...AVdl cos'era ??? From: "MANDRAKE" Date: Wed, 04 Sep 2002 18:59:07 GMT CIAO A.RB.EL continuo a seguire silenziosamente la tua storia . non dico di crederti ...ma la trovo interessante a volte ho il sospetto che si tratti di una specie di gioco di ruolo in un tuo post accennavi alla chiusura del gruppo AVdl cos'era ??? ciao M From Nuzzler@libero.it Wed Sep 04 21:01:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 04 Sep 2002 19:01:35 GMT On Tue, 03 Sep 2002 19:57:13 GMT, Geppo wrote: >Dopo il vomitevole schifo che, tanto per cambiare, contraddistingue Molti post sono palesemente OT, da parte di molti. Si potrebbe iniziare a ricordarlo e, semmai, se proprio si vuole rispondere, avere l'accortezza di farlo in un altro ng (comunicandolo), tipo it.discussioni.misteri, in modo che il thread prosegua li'. D'altronde qui si parla di ufo... non di ifo :-) Ciao From Nuzzler@libero.it Wed Sep 04 21:06:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 04 Sep 2002 19:06:43 GMT On Wed, 04 Sep 2002 14:18:35 GMT, "Gyork" wrote: >Chi è che si occupa della raccolta delle informazioni circa i crop circles >in Italia? [...] >Cosa mi dite del CUN? >E del CISU? Se fossero in concomitanza di avvistamenti di BOL e simili, potrebbero essere tirati in causa (presenza UFO), diversamente penso che la scelta di analizzare o no un cc da parte di un associato delle due summenzionate sia puramente personale. Per il resto, buio completo, per quel che ne so. In effetti poi, in italia non e' che vi sia una marea di cc... o forse non ne siamo a conoscenza per poca informazione ;-) Ciao From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 21:14:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'energia dell'universo From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 20:14:39 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 05:55:06 +0100, Leonardo Serni wrote: > http://www.marijuana.org/oldpics/potsflowers.JPG /me muore -- A friend with weed is a friend indeed From dario.renbuh@numerica.it Wed Sep 04 21:15:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Domanda... From: "Scettico" Date: Wed, 04 Sep 2002 19:15:28 GMT Ciao, è da un po' di tempo che leggo questo newsgroup e devo chiedervi una cosa: perchè c'è tanta gente che crede ad Arbel ed a Balasingam senza prove? Ok, bisogna fidarci, non possono manifestarsi, ecc. Ma chi ci dice che Arbel sia il buono e Balasingam (come rettile) sia il cattivo? Che non sia viceversa? Tutti e due hanno una storia da raccontare... Su cosa possiamo basarci per affermare che sia vera, parzialmente vera, falsa? Non abbiamo basi di discussione comuni... Proposte? No flame, please, solo chiarezza. Vi saluto. From bobcremisi@libero.it Wed Sep 04 21:24:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Domanda... From: "Roberto F." Date: Wed, 04 Sep 2002 19:24:32 GMT "Scettico" ha scritto nel messaggio news:kZsd9.62983$pX1.2039733@news2.tin.it... > :Ripeto pure io la tua domanda: > ...perchè c'è tanta gente che crede ad Arbel ed a Balasingam > senza prove?... > > > > > > From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 21:39:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 21:39:50 +0200 "Abulion Yorgen" wrote : > > > > >letteralmente, quello che lui chiama log e' un "capture" della sessione > >sul suo pc, in un file di testo, semplice e modificabile con notepad. > > > > Certamente... ma ci sono anche altri che loggano le chiacchierate :-) > > Io ad esempio... :-) > Anche quelle a cui non sei presente ? bhe', se e' vero che qui fra voi si nasconde un alieno, nulla di piu' facile che tu riesca a loggare tutte le chiaccherate del mondo. nessun problema. From james....@from-england.com Wed Sep 04 21:52:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "albion of avalon" Date: Wed, 04 Sep 2002 19:52:19 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.04.19.31.26.151098.2078@despammed.com... > Il Wed, 04 Sep 2002 14:23:32 +0200, albion of avalon ha scritto: > >> > > Esistono due chat in questo momento. > > La chat #misteri che è una chat libera e democratica. La chat > > #discussioniufo che è la chat dell'Ass.Grall che gentilmente concede di > > usare ad i comuni mortali. > > no, la chat #discussioniufo è libera e democratica Falso. Il Servo, krml, provvede a censurare a dare la parola a suo piacimento. Referenze su richiesta. . > > #discussioniufo è sempre aperta e non ci sono OP tranne che nelle serate > a tema, tutti uguali davvero là dentro :-))) Alt. Quella è una chat privata dell'Ass.Grall ed è da usarsi solo in casi eccezionali. Lo ha detto Bruno, mica io. Ma mi dai un'occhiata al post dove commento lo statuto dell'ass. Graal? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From emilio.milazzo@tin.it Wed Sep 04 21:53:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Emilio Milazzo" Date: Wed, 04 Sep 2002 19:53:13 GMT A me sembra..................................a me sembra........................ a me sembra............................ sembra.....appunto ciao emilio "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fhzbly.1ishfcjcjwecdN%nospam@diegocuoghi.com... > Incuriosito da un messaggio apparso in it.discussioni.misteri in cui si > parlava di un UFO che compare in un dipinto di Piero Della Francesca ho > visitato la pagina: > http://www.amicidicaserta.com/ufo/quadriautore.htm > > Bisogna dire subito che quella riproduzione della "Tebaide" di Piero > della Francesca (il primo dipinto) è pessima: > http://www.amicidicaserta.com/ufo/immagini/tebaide.jpg > > L'ingrandimento mostra un fondo scuro, invece lo "strano oggetto" è > appoggiato in terra sotto la croce, ed è molto più piccolo dell'animale > che sta vicino al santo inginocchiato: > > http://www.diegocuoghi.com/Tebaide.jpg > > Cosa può essere quell'oggetto? A me sembra un cappello da cardinale, > infatti sono visibili le corde con i fiocchi, e potrebbe significare la > rinuncia al titolo cardinalizio da parte del santo eremita che sta > pregando. > > Ho fatto una veloce ricerca ed ecco la spiegazione: quel particolare del > dipinto di Paolo Uccello raffigura San Gerolamo che rinuncia alla veste > cardinalizia: > "In uno tra i più diffusi moduli iconografici, Gerolamo nel deserto si > percuote il petto con una pietra, inginocchiato di fronte a un > crocifisso o immerso nella lettura delle Sacre Scritture a scoprire la > sequenza della graduale rivelazione divina e del suo compimento in > Cristo. La deposizione della veste purpurea è simbolo dell'abbandono > della vita togata, piena di onori e soddisfazioni intellettuali, ma > piena anche di tronfia vanagloria e di farisaica convinzione di > superiorità culturale e morale. " > > Il leone di San Marco simboleggia la Repubblica di Venezia, infatti San > Gerolamo era nato in Dalmazia. > > Ecco un dipinto che raffigura San Gerolamo con... l'UFO in testa :-) > > http://www.cini.it/palazzocini/testi/ferrar/gero.html > > > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 04 21:58:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 04 Sep 2002 20:58:01 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 11:29:28 +0100, A.RB.EL wrote: >> > documenti. tu credo ti immagini l'Apollo come l'astronave del dott. >> > Stranamore, con gli sbuffi di vapore. >> >> Devo dire che le tue conoscenze cinematografiche sono comparabili con >> quelle militari, Arbel... >> > confesso che non ho mai visto il film, tu lo hai visto ? Due volte. Non si parla di astronavi. Neanche una volta. Solo di missili nucleari. > come fai a > compararle dato che tu hai delle conoscenze militari da JP4 Mensile > Difesa. > Ti ho beccato.... "Beccato"? In base a cosa? A parte che lo leggevo 15 anni fa, quando si chiamava "Panorama Difesa", da cosa avresti fatto questa brillante deduzione? Dal fatto che, a differenza tua, non ho accesso agli archivi dei servizi segreti e ai segreti militari, e quindi non sapevo che i Phantom e i primi F-15 avevano radar a stato solido e si faceva il lavaggio del cervello a tutti gli avieri NATO che ne vedevano uno aperto? Ebbene, confesso, non lo sapevo. Come attenuanti generiche, posso dire che anche Jane's partecipa al coverup. Eugenio > ciao > arbel -- A friend with weed is a friend indeed From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 21:58:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 21:58:03 +0200 "Antonio" wrote : > > Are, guarda che i *poveretti* a cui stai rispondendo e le varie cime di > obiettività che si sono precipitate a dargli la loro "saggia" spalla, sono > unicamente intenzionati a buttare fumo negli occhi, perchè il fatto che io > intenda pubblicare i log, dà loro *molto*, ma *mooolto* fastidio... > uhhhhhhhhh, una cosa intollerabile, davvero. Ahime', sopravviveremo :) ? > > Meglio provare a spargere imbecilli dubbi e spregevoli accuse di > falsificazione. > Ce l'avra' con tutti i files di testo ? From mrwolf@libero.it Wed Sep 04 22:00:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:00:32 GMT On Tue, 03 Sep 2002 16:11:08 GMT, "fabio \(cav\)" wrote: >mahh....... se quello che dice fosse vero si spiegerebbero molte >cose......... > >l'esplosione tenologigca degli ultimi 50 anni....per esempio..... > >però finche non ci sono conferme il dubbio rimane...... le conferme ce ne sono: http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm che disintegra le affermazioni di corso sui transistor. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Wed Sep 04 22:02:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:02:19 GMT On Tue, 03 Sep 2002 16:11:08 GMT, "fabio \(cav\)" wrote: >sai se qualcuno a verificato il suo stato di servizio?...... era veramente >chi diceva di essere?........ non proprio: ha un po' gonfiato lo stato di servizio: - Corso effettua tutto il servizio militare quale ufficiale di artiglieria antiaerea dell’US Army. - Durante la seconda guerra modiale riveste marginali impieghi nell’intelligence militare (interrogatorio dei prigionieri, interprete). E’ in Italia dal ‘44 all’inizio del ‘47 come capitano dell’intelligence. - Tra il ‘50 e il ‘53, durante il conflitto coreano, fa parte dello staff di un’ufficio di intelligence presso il quartiere generale dell’US Army in Corea e Tokio. - Nel 1953viene nominato Tenenete Colonnello. - Rientrato negli USA, fa parte per tre anni dello staff di supporto ai gruppi di lavoro dell’ Operations Coordinating Board (OCB), i quali dipendevano dal gruppo dirigente dell’OCB che a sua volta riferiva all’National Security Council (NSC). Non partecipa a nessun meeting dell’OCB e dell’NSC. - Nel 1957, dopo un corso di addestramento per comandanti di artiglieria antiaerea missilistica viene inviato in Germania dove presta servizio fino al 1959 come comandante di un battaglione missili Nike. Nel 1960 è nominato Ispettore Generale presso il Comando Supporto della 7ª Armata. - Tra il 20 giugno 1961 ed il 18 luglio 1962 , cioè per soli 18 mesi, fa parte del Foreign Tecnology Department come ufficiale subordinato. In questo periodo, è a capo dell’ufficio per 90 giorni; il dipartimento ha un organico di ben due persone! - Nel 1963 lascia l’esercito e viene assunto come consulente militare del senatore Thurmond. Come si vede, l’impiego presso l’FTD è del tutto marginale rispetto al curriculum complessivo di Corso, è inoltre molto strano come la sua carriera sia stata decisamente scarsa, venendo congedato nel 1963 con lo stesso grado che aveva conseguito nel 1953. Per essere uno dei personaggi chiave del XX secolo, che ha contribuito a sconfiggere le due maggiori minacce dell’umanità, gli alieni e i comunisti, l’esercito è stato un po’ avaro di riconoscimenti. [Dati dell’archivio del Personale US Army, fonte: Project 47, Aldrich e altri] ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Wed Sep 04 22:03:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:03:00 GMT On Tue, 03 Sep 2002 16:16:02 GMT, "wortex" wrote: >Si. Il suo stato di servizio è stato verificato. >Stando ai documenti declassificati di recente, pare che tutto sia vero. non proprio, guarda il post che ho mandato poco fa in questo 3d ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Wed Sep 04 22:03:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:03:49 GMT On Tue, 03 Sep 2002 16:32:51 GMT, "fabio \(cav\)" wrote: >beh... la storia del transistor la sapevo anchio..... >sembra propio che "tutto" cominci nel 47'......... non e' cosi: http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm ps quota un po' meglio... ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From solo_ioxx@xxfreemail.it Wed Sep 04 22:04:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Stranamente Po.Ta. non ha risposto, avevo ragione... From: "solo_io" Date: Wed, 04 Sep 2002 20:04:34 GMT Stranamente Po.Ta. non hai poi risposto alle precise domande che ti avevo posto... come mai? Questo dimostra che avevo ragione!!! Quindi tu e balasingam siete la stessa persona... Altrimenti spiega come mai sei saltato fuori dal nulla improvvisamente e solo per attirare maggiormente l'attenzione su quel vecchio post di balasingam. Come fai ad essere certo che quel tizio sia davvero il tuo collega? Come fai a dire che non farebbe male a nessuno se lui assume toni piuttosto minacciosi nei suoi post? solo_io From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 04 22:07:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:07:26 GMT Emilio Milazzo wrote: > "Diego Cuoghi" ha scritto > > Cosa può essere quell'oggetto? A me sembra un cappello da cardinale, > > (snip) > > Ho fatto una veloce ricerca ed ecco la spiegazione: quel particolare del > > dipinto di Paolo Uccello raffigura San Gerolamo che rinuncia alla veste > > cardinalizia > > http://www.cini.it/palazzocini/testi/ferrar/gero.html > A me sembra..................................a me > sembra........................ > a me sembra............................ > sembra.....appunto Mi correggo: a prima vista, appena ho aperto quella pagina web, mi sembrava un cappello da cardinale. Poi, una volta fatta una ricerca SERIA, su libri di storia dell'arte e non di storia della fuffa, ho avuto la certezza che quello E' un cappello da cardinale perchè Piero Della Francesca ha raffigurato San Gerolamo che rinuncia agli onori cardinalizi e non un modellino di UFO appoggiato per terra sotto la croce. Va bene così? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From mrwolf@libero.it Wed Sep 04 22:08:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:08:40 GMT On Tue, 03 Sep 2002 20:04:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Eugenio, secondo te Apollo 11 nel 1969 aveva un elaboratore >a schede perforate o uno a valvole ? >Avrebbero dovuto riempire tutta l'astronave solo del computer >e sarebbero stato stretti. >Quei computer erano già come quello che stai usando ora, >e all'interno dell'Apollo occupava un pannello di 80X60 cm. >E non è da pensare che abbiano affidato la vita dell'equipaggio >ad un computer appena ingenierizzato, per cui il 4004 Intel >reso noto nel 71, nel 71 era già obsoleto, come sempre succede. >I vari Pentium IV e Athlon XP e MP di adesso acquistabili sul mercato, >sono già obsoleti, se sono sul mercato, questo è ovvio. ovviamente tutto cio' non e' vero: come dico sempre, documentati, ma oggi che sono buono ti dico anche dove: "Computers in Spaceflight" http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/computers/Part1.html ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From scusatehoriformattato@telvia.it Wed Sep 04 22:08:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Wed, 4 Sep 2002 22:08:42 +0200 "Arecibo" wrote : > > bene, visto che tu mi sembri non capire, adesso spiegami in base a quale > articolo del cpp *indicandolo*, il log presentato da un'azienda ha una > valenza probatoria diversa dalla testimonianza di un privato, in > particolare vorrei conoscere l'articolo che lo indica esplicitamente come > parificato ad una prova documentale legale (atti pubblici, sentenze, > scritture private autenticate ecc) > E perche' dovrei *indicartelo* :) ? Sei tu l'avvocato : cercatelo :) > > insomma, e' un file di testo modificabile da chiunque a proprio > > piacimento ? > > si, anche dal "responsabile legale di un'azienda" :-) > e perfino dal lider maximo della rinomata associazione fittizia Graal, pensa un po' :) > > > > e chi e' quel pazzo di un avvocato che accetterebbe come prova da > > presentare un file di testo che potrebbe essere manomesso in 5 minuti > > senza nemmeno imitare la calligrafia ? > > io lo farei, > Deciditi, sei avvocato, o sedicente ? > > in presenza di testimoni che ne confermano la validità, poi > sta a te dimostrarne la falsità, attenzione : *falsità*, non > *falsificabilità* > a me ? ma ti senti bene ? > > > > al limite presentera' una querela in cui si dichiara che il tale giorno > > alla tale ora sul tale canale e' stato detto che antonio bruno e' un > > coglione, > > > esatto > > poi il giudice una volta accolta l'istanza mandera' la polizia postale a > > controllare se e' vero. > > bravo > > > > cazzo se ne fanno del log ? (complimenti per la laurea) > > > lo allegano al fascicolo d'ufficio, quindi se ne discuterà nel > dibattimento, con chiamate in testimonianza, esame delle parti ecc ecc. > Poi tu dimostri che è falso, se ce la fai hai quasi vinto, ma se non ce > la fai ti sei infognato ancora di più :-)) > Certo che con voi due e' raddoppiato il lavoro delle procure italiane... > > > > > >> > E infatti, Max non diceva che Antonio non puo' produrre prove; anzi, > >> > lo puo' e deve fare; solo che il log non e' una prova, tutt'al piu' > >> > e' una testimonianza. > >> > >> e, nell'ambito della disciplina probatoria penale, come viene > >> classificata la testimonianza?? > >> > >> > > io non ho detto che e' una testimonianza, ho detto che e' modificabile. > > e io ripeto che è una prova liberamente apprezzabile dal giudice il quale > ci arriva da solo al fatto che è modificabile, ma a lui tocca prenderla e > verificarne l'attendibilità con altre prove, tipo la testimoniale, a te > sta l'onere di dire : è falsa!! (non falsificabile) :-)) > a me ? io dico che e' falsificabile (e che siete due coglioni), mi pare che non sei d'accordo, direi che e' un problema tuo. > > > > il che per te e' equivalso a dire che era falsa (chissa' perche' poi) > dire "è falsa" è ben diverso dal dire "è falsificabile", la prima la devi > dimostrare :-)) > dimostrare che un file di testo e' modificabile con notepad ? azzo. la vedo duretta. dammi un po' di tempo per pensarci, ok ? e' veramente un problema di ardua risoluzione, non so come fare. > > > > > >> >>documentazione addotte come prova dalla controparte, il log è una > >> >>prova liberamente apprezzabile dal giudice > >> > > >> > Naturalmente: com'e' successo nel mio esempio. Essendo semplice > >> > logica, mi aspetto che piu' o meno qualsiasi giudice ragioni cosi' > >> > (mi aspetto, anche, e a fortiori, che tu me lo contesti duramente). > >> > > >> > Leonardo realista > >> > >> già, ma non si stava parlando della decisività del log, ma del fatto > >> che non fosse una prova processuale e dell'impossibilità della parte di > >> presentarlo in quanto tale. > >> Sappiamo tutti che in sede dibattimentale questo genere di prove > >> dev'essere suffragato da altri elementi probatori, ma questo non > >> significa che siano elementi *liberamente apprezzabili dall'ispettore > >> di polizia* e cestinabili, almeno finchè sarà in vigore l'art. 55 del > >> cpp :-)) > >> > >> > > il che secondo te equivale a dire che il log e' assolutamente autentico, > > e' ovvio.. > > perchè devo dare del bugiardo a qualcuno e dire che è falso? > dicendo che un file di testo e' modificabile con notepad perfino da un impedito come antonio bruno ? > > lo sai che per la legge siamo tutti innocenti finchè non viene dimostrato > il contrario? > ma certo, fino a prova contraria siamo anche tutti intelligenti. vuoi fornirci qualche altra prova contraria ? > > nella vita dovrebbe essere la stessa cosa, o no? > no. From mrwolf@libero.it Wed Sep 04 22:10:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:10:39 GMT On Tue, 03 Sep 2002 21:36:06 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Come hanno fatto gli astronauti dell'apollo 13 senza cpu a trasferire in >tempi veloci >tutti i dati del computer della nave madre su quello del LEM ?, pensi che lo >abbiano fatto con le calcolatrici, >o forse avevano una rete cablata tra le due navi ? http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/computers/Part1.html ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Wed Sep 04 22:11:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:11:49 GMT On Tue, 03 Sep 2002 19:53:07 GMT, "A.RB.EL" wrote: >"But in 1947, they switched to using tremendously pure materials" falso: http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From oldflame@toglimi.inwind.it Wed Sep 04 22:51:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:51:21 GMT Leonardo Serni wrote: > >b) perche' dopo la morte il figlio non ha continuato l'opera del padre > >pubblicando i diari inediti (che per inciso saranno presto pubblicati > > Sono solo io, a vedere una leggera contraddizione? Temo di non aver capito. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Wed Sep 04 22:51:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Vi ricordate la figura nera con gli occhi rossi vicino a Vicenza ???? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:51:22 GMT TITTI wrote: > Ragazzi, anni fa su qualche TG ando in onda un servizio su dei ragazzi > che in provincia di Vicenza avevano incontrato un essere di colore > nero molto grande con grossi occhi rossi... non mi ricordo bene come > si svolsero i fatti, ma ricordo benissimo che al TG fecero vedere > un'immagine dello stesso... e che metteva veramente i brividi dato che > dopo diversi anni me lo ricordo ancora... > > Non so se era una ricostruzione o una foto reale... mi sembra stessero > facendo delle foto e uno dei due senti come una presenza che fece > fuggire e in quando furono sviluppate le foro era presente quasta > figura nera o forse no ??? > Insomma se qualcuno si ricorda può postare url o altri riferimenti ??? Se non ricordo male, ma vado a memoria e potrei toppare, ne parlo' anche Dossier Alieni. Se vuoi verifico e ti do' il riferimento piu' preciso. Saluti. P.S.: il particolare della foto pero' mi giunge nuovo (arteriosclerosi galoppante?) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Wed Sep 04 22:51:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Interessante parallelo.... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:51:23 GMT Claudio Emiliozzi wrote: > Per semplificare, diciamo che ci sono due ipotesi: > > 1) Gli alieni non esistono o, se esistono, sono troppo lantani da noi > e non ci possono raggiungere. > > 2) Gli alieni esistono e ci possono raggiungere, ma non sanno dove > siamo. > > 3) Gli alieni esistono e ci hanno raggiunto. L'umanita' si divide in 3 categorie: quelli che sanno contare e quelli che non sanno contare ;-) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Wed Sep 04 22:51:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 04 Sep 2002 20:51:24 GMT Diego Cuoghi wrote: Ciao Diego! > Cosa può essere quell'oggetto? A me sembra un cappello da cardinale, > infatti sono visibili le corde con i fiocchi, e potrebbe significare la > rinuncia al titolo cardinalizio da parte del santo eremita che sta > pregando. Che per inciso e' uno degli UFO piu' avvistati, il famoso "cappello da prete" (esistono tonnellate di foto di UFO siffatti). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From floresgio@libero.it Wed Sep 04 22:52:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: floresgio@libero.it (Gio) Date: Wed, 04 Sep 2002 22:52:49 +0200 Ma perché la gente non s'informa anziché reagire mediocremente? La scrittura scientifica corretta è quella di Arbel (sono dottore in astronomia e docente di matematica e fisica). Inoltre, il punto in basso non si metteva neanche prima per indicare le migliaia, se non in alcuni settori che di scientifico non si sono mai occupati. Infine, qualche anno fa si concordò che, anche nella normale letteratura giornalistica, le migliaia non si indicano più. Ovvero, si deve scrivere, e basta con la superficialità ignorante che poi uno tramuta in finto rigore quando deve contrastare qualcuno per partito preso: 100000. Sono stato chiaro? Vabbé che la scuola non funziona bene, e io lo so fin troppo, ma almeno, prima di occuparvi di certe cose, approfonditele. GRAZIE! Gio A.RB.EL wrote: > "mydevil" ha scritto nel messaggio > news:Hd5c9.35594$ub2.566031@news1.tin.it... > > > > > > > > > Tu sai che tra Algol e Bootes ci sono 198.431 anni luce, > > > io credo che qulacuno abbia distrurbato le vostre trasmissioni, ti sono > > > state suggerite informazioni errate, la mamma è lontana e la sua voce > > > è confusa, devi decidere da solo, ora. > > > > > > Tanto per voler dire una cosa, la nostra galassia è lunga circa 100.000 > anni > > luce a meno che per andare da Algol a Bootes si debbano fare delle > > deviazioni per lavori in corso. > > Che ridere ragazzi! > Scusa, scrivo all'americana è una virgola (,) 198,431 anni luce. > grazie di avermelo fatto notare. > ciao > grazie. > arbel -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From Keisler@people.it Wed Sep 04 23:21:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Righetti, =?iso-8859-1?q?novit=E0=3F?= From: Marie Dany Keisler Date: Wed, 4 Sep 2002 23:21:58 +0200 In article , eugeniom@gointernet.co.uk says... > L'hai poi portata a cena la tua segretaria? > > A proposito, lo sai che mia zia ha cambiato parrucchiere? > > Saluti a casa > > Eugenio > > ROTFL ;-)) ......Mitico A propo' il mio Gravity e' un po' sgravato. Leggo il tuo subject cosi': Re: Righetti, =?iso-8859-1?q?novit=E0=3F?= sgrunt! dany....e l'ISO 8859-1 -- Next sign available From Keisler@people.it Wed Sep 04 23:24:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: Marie Dany Keisler Date: Wed, 4 Sep 2002 23:24:10 +0200 In article , nagash@tin.it says... > > "El Condor" ha scritto nel messaggio > news:al58r3$1n6ijh$1@ID-88183.news.dfncis.de... > > ARBEL scusa ma la tua bisnonna non dovrebbe essere stata una siriana??? > > Corbellerie si diceva, o si dice, pure su Sirio per caso? > > anche la bisnonna era siriana, anzi è siriana,fino ad un certo punto > è stata anche terrestre, ora non più. Questa dichiarazione, merita. dany -- Next sign available From grio@spammami.it Wed Sep 04 23:46:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Domanda... From: grio@spammami.it (Grio) Date: Wed, 04 Sep 2002 23:46:45 +0200 Scettico wrote: > Ciao, è da un po' di tempo che leggo questo newsgroup > e devo chiedervi una cosa: > perchè c'è tanta gente che crede ad Arbel ed a Balasingam > senza prove? > Ok, bisogna fidarci, non possono manifestarsi, ecc. > Ma chi ci dice che Arbel sia il buono e Balasingam (come rettile) > sia il cattivo? Che non sia viceversa? > Tutti e due hanno una storia da raccontare... Su cosa possiamo > basarci per affermare che sia vera, parzialmente vera, falsa? > Non abbiamo basi di discussione comuni... > Proposte? > No flame, please, solo chiarezza. > Vi saluto. Ma Balasingam e' lo stesso citato nella bibbliografia di questa pagina internet? http://www.hsantalucia.it/ric/rica11.htm Grio -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ???@??? Wed Sep 04 23:47:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Nickblaster" Date: Wed, 4 Sep 2002 23:47:20 +0200 "> Ecco un dipinto che raffigura San Gerolamo con... l'UFO in testa :-) > > http://www.cini.it/palazzocini/testi/ferrar/gero.html > E qui ci sta un bel ROTLF!!! Nick From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 04 23:47:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 04 Sep 2002 21:47:23 GMT Alex wrote: > Che per inciso e' uno degli UFO piu' avvistati, il famoso "cappello da > prete" (esistono tonnellate di foto di UFO siffatti). Il "cappello da prete" a Sassuolo è un particolare tipo di cotechino (variante dello zampone) di forma triangolare :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@no.no Wed Sep 04 23:48:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: Patologia Date: Wed, 04 Sep 2002 21:48:49 GMT On Wed, 04 Sep 2002 10:54:40 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >CIOE', MA VI RENDETE CONTO DI CHE TONI ED ESPRESSIONI VENGONO USATE DA CHI Ma basta! Basta rispondere alle provocazioni del Bruno! Ma fatemi il piacere di ignorarlo!! E basta rispondere alle storielle di ARBEL, ma possibile che non vi rendiate conto che il suo unico obiettivo e' fare un po' di casino?? E basta scimmiottare ARBEL, oramai e' solo una rottura di cazzo, non fa ridere piu' nessuno!! Per favore, createne uno moderato, ma fatelo subito! Saluti Patologia From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 04 23:52:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: "Gyork" Date: Wed, 04 Sep 2002 21:52:12 GMT "Daniele Lena" ha scritto nel messaggio news:al5lgs$voo$5@newsreader.mailgate.org... > On Wed, 04 Sep 2002 14:18:35 GMT, "Gyork" > wrote: > > >Chi è che si occupa della raccolta delle informazioni circa i crop circles > >in Italia? > [...] > >Cosa mi dite del CUN? > >E del CISU? > > Se fossero in concomitanza di avvistamenti di BOL e simili, potrebbero > essere tirati in causa (presenza UFO), diversamente penso che la > scelta di analizzare o no un cc da parte di un associato delle due > summenzionate sia puramente personale. Bè, visto che è pieno di "ufologi" che si occupano un po' di tutto (da Atlantide alle piramidi alla clipeologia ecc..) non mi stupirei se qualcuno di loro si occupasse anche di cc. Dopotutto la maggior parte dei ricercatori inglesi ed americani di cc proviene proprio dall'ambiente ufologico. From ???@??? Wed Sep 04 23:54:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Nickblaster" Date: Wed, 4 Sep 2002 23:54:27 +0200 > Ciao Diego! > > > Cosa può essere quell'oggetto? A me sembra un cappello da cardinale, > > infatti sono visibili le corde con i fiocchi, e potrebbe significare la > > rinuncia al titolo cardinalizio da parte del santo eremita che sta > > pregando. > > Che per inciso e' uno degli UFO piu' avvistati, il famoso "cappello da > prete" (esistono tonnellate di foto di UFO siffatti). Sarà che è pieno di preti! {:-) Nick From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 04 23:58:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 4 Sep 2002 23:58:37 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.19.31.26.151098.2078@despammed.com... > no, la chat #discussioniufo è libera e democratica Eccetto quando imbavaglia immotivatamente i presenti dopo averli invitati a parlare. > #discussioniufo è sempre aperta e non ci sono OP tranne che nelle serate > a tema, tutti uguali davvero là dentro :-))) "Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono piu' uguali degli altri" G.Orwell, "La fattoria degli animali" Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From ???@??? Wed Sep 04 23:58:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Foto di Balasingam il rettiloide. From: "Nickblaster" Date: Wed, 4 Sep 2002 23:58:48 +0200 http://www.civ.hw.ac.uk/research/sysgeo/staff_ras_bp.htm Brrrrrrrrr che paura!! :-))))))))))) Ciao Nick From alex.bandera@libero.it Thu Sep 05 00:01:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: Alex Bandera Date: Wed, 04 Sep 2002 22:01:46 GMT Gyork ha scritto nel messaggio news:ggvd9.1654$%z1.41079@twister1.libero.it: > Bè, visto che è pieno di "ufologi" che si occupano un po' di tutto (da > Atlantide alle piramidi alla clipeologia ecc..) non mi stupirei se > qualcuno di loro si occupasse anche di cc. > Dopotutto la maggior parte dei ricercatori inglesi ed americani di cc > proviene proprio dall'ambiente ufologico. Che schifo questi ufologi, vero? -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 00:08:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat a tema di lunedi 02.09.02- Link per Log From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 00:08:49 +0200 "Peltio" ha scritto nel messaggio news:al2ohh$4ge$1@lacerta.tiscalinet.it... > Rotfl, ti piace così tanto pavoneggiarti che hai lasciato per intero il > messaggio di Arecibo. Quando ti accorgerai che è solo un troll che ti sta > portando dove vuole lui, credo che ti strapperai i capelli. Or mi sovviene un mio post: http://makeashorterlink.com/?V165232B1 Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From ahagle@tin.it Thu Sep 05 00:19:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "2000" Date: Wed, 04 Sep 2002 22:19:29 GMT antonio hai tutto l'appoggio di molti amici che ti stimano e ti conoscono. continua e falli scoppiare sti randagi rognosi Max From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 00:23:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 00:23:20 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.16.10.09.630856.2078@despammed.com... > private rispetto ai NG privati (si, perchè se tu non lo sapessi, il NG è > proprietà privata, esattamente come la chat) :-)) Solo che appartengono ai proprietari dei server, che sono pure responsabili per cio' che accade sui server stessi, al dila' di qualsiasi disclaimer. Il log in se' al piu' si configura come rivelazione al pubblico di una corrispondenza privata. Ovviamente, si va per interpretazioni, visto che non esisono normative specifiche, che io sappia. > per me ha il valore della dichiarazione di un privato cittadino, se tu > pensi che sia falsa per dirlo devi averne le prove, altrimenti il privato > cittadino è in diritto di querelarti, te comprì?? (ripetizioni a basso > costo, solo 5000 euri, pensaci :-)))) Se il privato cittadino rivela *miei* personali commenti, riportando parola per parola il mi9o pensiero espresso in una corrispondenza privata viola un mio diritto alla riservatezza. > ma benissimo, quindi il fatto di essere pubblicati su web darebbe loro la > tua fatidica *valenza istituzionale*, in forza di quale legge? > citale le leggi e se non le conosci non parlare che risparmi brutte > figure:-)) Perdonami, ma tu fino ad ora quali leggi avresti considerato? > i suoi atti sono da considerarsi provvedimenti amministrativi o > dichiarazioni d'intenti e volontà private? > fammi sapere, sono interessato .-)) La due. > a opera del padrone del canale, che è titolare a tutti gli effetti dello > stesso, è un privato cittadino come lo sono i titolari del gcn, > legalmente nessuna differenza :-)) Nein, il padrone del canale, ossia colui che viene indicato come founder, ricopre per parallelo la veste che ricorpono i moderatori nei NG moderati. Non sono padroni di alcunche', ottengono solo un accesso esclusivo a determinate funzioni, in virtu' della rispondenza a determinate caratteristiche (su IRC; la registrazione di un canale; sui NG della gerarchia it.*, la presentazione di un manifesto ritenuto valido dal GCN, la sottoposizione dello stesso ad una discussione, la votazione favorevole allo stesso da parte di cento utenti diversi, e cosi' via). Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 00:28:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 00:28:27 +0200 "2000" wrote : > > antonio hai tutto l'appoggio di molti amici che ti stimano e ti conoscono. > Te credo, oramai c'hanno rimesso le quote associative ;) > > continua e falli scoppiare sti randagi rognosi Max > D'accordo lo faro', pero' non mi pare carino da parte tua offenderli... From assgraal@tin.it Thu Sep 05 00:29:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 22:29:49 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.04.19.25.41.620979.2078@despammed.com... > guarda che se trovo qualcosa di diffamante su di me (non su Arecibo, ma > sul nome/cognome che gli sta dietro), la presento con tutti i crismi la > querela e ti spenno come un pollastrello, mi ci compro il mercedes nuovo, > quasi quasi le rivelo apposta le mie generalità :-)) Uelà!...Un Mercedes mi ha fatto sempre gola!... Restiamo in contatto, Are!... Per tutti: mi chiamo ANTONIO BRUNO!!! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 05 00:31:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 22:31:34 GMT "2000" ha scritto nel messaggio news:RFvd9.58000$ub2.933453@news1.tin.it... > antonio hai tutto l'appoggio di molti amici che ti stimano e ti conoscono. > continua e falli scoppiare sti randagi rognosi Max Ehehehe, grazie... E' che a volte, la rogna che ti trasmettono è fastidiosissima!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 05 00:46:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 22:46:20 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al59gk$llf$1@newsreader.mailgate.org... > On Wed, 04 Sep 2002 16:36:44 +0100, Max wrote: > > >> ho visto gente prendersi l'ergastolo per molto ma molto meno :-))) > >> > > Tu hai visto troppi film di perry mason e basta. > > Beh, Sofri, Pietrostefani e Bompressi sono dentro, mi pare, in base ad > una testimonianza senza un prospero di riscontro oggettivo... piu' o meno > con lo stesso valore di quei log, dunque > > Eugenio Eugenio, mi rivolgo a te, perchè, attraverso queste mie parole, arrivi un messaggio anche a tutti gli altri lurker o meno del NG. Scelgo te, Eugenio, perchè fai parte degli scettici "seri" ed è a loro, non certo ai buffoni arroganti e disonesti rivoltatori di parole che la scienza e la conoscenza debbono qualcosa. Vedo che si stanno sprecando da giorni "quintali" di byte per disquisire dal punto di vista giurisprudenziale sulla ridicola accusa di mia presunta falsificazione dei log avanzata da gente *fasulla dentro*. A me suona come un bel *pararsi il culo*, poichè questa cosa dà evidentemente fastidio a chi ha concepito le chat come un altro ambito dove irrompere piratescamente e trollescamente per fare opera di insulto e sabotaggio. Comunque, non è qui il punto, Eugenio. Il punto è questo: *Ti dò la mia parola in modo assoluto, da uomo a uomo, che non ho affatto falsificato quei log, nemmeno una virgola, nè mai farò qualcosa del genere.* Mi credi? Penso che non ci sia altro da dire. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 00:55:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 00:55:14 +0200 "2000" wrote : > > antonio hai tutto l'appoggio di molti amici che ti stimano e ti conoscono. > continua e falli scoppiare sti randagi rognosi Max > Della serie : come ti becco il pollo : NNTP-Posting-Host: 80.116.114.64 | 217.29.66.35 | interbusiness-mix.mix-it.net | ?(Italy) | 217.29.66.35 | interbusiness-mix.mix-it.net | ?(Italy) | 151.99.75.155 | r-mi208-vl3.opb.interbusiness.it | Milan, Italy | 151.99.99.70 | r-ts20-mi208.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | 151.99.99.70 | r-ts20-mi208.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | 195.31.14.240 | r-ts016-6-vl2.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | 80.116.114.64 | host64-114.pool80116.interbusiness.it | - NNTP-Posting-Host: 62.211.187.89 | 217.29.66.35 | interbusiness-mix.mix-it.net | ?(Italy) | * | 217.29.66.35 | interbusiness-mix.mix-it.net | ?(Italy) | * | 151.99.75.155 | r-mi208-vl3.opb.interbusiness.it | Milan, Italy | * | 151.99.75.155 | r-mi208-vl3.opb.interbusiness.it | Milan, Italy | * | 151.99.99.70 | r-ts20-mi208.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | * | 195.31.14.240 | r-ts016-6-vl2.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | * | 62.211.187.89 | r-ts016-6b89.tin.it | Trieste, Italy | * cambiato connessione anto' ;) ? From assgraal@tin.it Thu Sep 05 00:58:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: "Altri" senza confini... From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 22:58:12 GMT Ricordate "The Others", il bellissimo film del regista cileno Alejandro Amenabar ed interpretato dalla "bonissima" e brava Nicole Kidman in cui si scopriva, con geniale trovata del regista, che "gli altri", gli "estranei", possiamo essere *noi* stessi per un numero imprecisabile di entità?... Bene, possiamo trovare i suoi spunti interessanti anche in campo ufologico? Io penso di sì... In varie occasioni ho più volte ribadito la mia convinzione che sia necessario, se vogliamo affrontare "i misteri dell'universo" con qualche concreta speranza di successo, adottare un modello di pensiero innovativo, per molti rivoluzionario. Un modello di realtà disposto a rivedere gli schemi precostituiti alla luce di nuove e più ampie concezioni. Sostanzialmente, il concetto basilare è quello che noi non possiamo essere certi in senso assoluto, della "realtà" così come la interpretiamo con il mezzo fisico che chiamiamo "corpo". Vi sono sempre più fondate ragioni, supportate anche da ricerche e teorizzazioni scientifiche degli studiosi più "spregiudicati", per credere che noi siamo delle *coscienze inserite in un universo a più dimensioni*. I cosiddetti "aldilà" potrebbero verosimilmente essere solo altri livelli d'esistenza in cui la coscienza trasmigra per essere più funzionale al suo percorso evolutivo. Gli "aldilà" terrestri, quelli che dovrebbero descriverci la nostra sussistenza dopo la morte fisica, sono oggetto di studi, ricerche ed esperimenti sia da parte di persone che si sentono attratte da percorsi e discipline non propriamente ortodosse, come lo spiritismo e la medianità, che da esponenti di una scienza che non vuole farsi condizionare dal pregiudizio. Penso, ad esempio, a tutti gli studi sulla "pre-morte", o a quelli sugli stati alterati di coscienza in relazione alla fenomenologia parapsicologica. E già questi "aldilà" sono del massimo interesse da approfondire in un impegno tuttaltro che inutile. "The Others" siamo noi, in questo caso, per l'infinità di coscienze che ci sono accanto o che compenetrano i nostri ambiti illusoriamente invalicabili. Ma ci sono anche gli "aldilà extraterrestri", ovvero quei "livelli" da cui potrebbero venire altri "The Others", quelli non terrestri. La matrice del problema è comune perchè riguarda sostanzialmente la natura reale dell'esperienza materiale e la sua giusta collocazione nel puzzle dei molteplici universi. Voglio dire: se ci possono essere le case infestate da coloro che non riescono a separarsi definitivamente dalla vita terrena per svariati motivi di natura essenzialmente emozionale, perchè non ipotizzare anche "spazi" in cui siano rimasti "intrappolate" volitivamente o accidentalmente, altre intelligenze di cui gli UFO sono la manifestazione visibile in modo analogo a fenomeni come il "poltergeist", la "telecinesi" ed altri ancora?... E se ci fosse un'interazione fra i "The Others" terrestri e quelli alieni?... Teniamo i piedi per terra, certo: non siamo qui per scrivere racconti di fantascienza... Ma non è certo questa la prima volta che voglio sottolineare l'importanza di simili speculazioni, soprattutto quando sono supportate da un'ampia fenomenologia come quella paranormale o quella ufologica, per esercitare e sviluppare in noi, quasi fossero una sorta di palestra mentale, le qualità necessarie all'impostazione dei postulati della scienza del terzo millennio... "The Others" siamo noi, dunque, per chissà quanti esseri dell'universo multidimensionale di cui facciamo parte, allo stesso modo in cui lo siamo per gli animali di questo pianeta. Animali che per troppo tempo, nella nostra superba concezione antropocentrica, abbiamo considerato "esterni" ed inferiori alla nostra specificità umana. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Thu Sep 05 00:59:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 22:59:30 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d766743.1283735@powernews.infostrada.it... > On Tue, 03 Sep 2002 20:04:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > > >Eugenio, secondo te Apollo 11 nel 1969 aveva un elaboratore > >a schede perforate o uno a valvole ? > >Avrebbero dovuto riempire tutta l'astronave solo del computer > >e sarebbero stato stretti. > >Quei computer erano già come quello che stai usando ora, > >e all'interno dell'Apollo occupava un pannello di 80X60 cm. > >E non è da pensare che abbiano affidato la vita dell'equipaggio > >ad un computer appena ingenierizzato, per cui il 4004 Intel > >reso noto nel 71, nel 71 era già obsoleto, come sempre succede. > >I vari Pentium IV e Athlon XP e MP di adesso acquistabili sul mercato, > >sono già obsoleti, se sono sul mercato, questo è ovvio. > > ovviamente tutto cio' non e' vero: come dico sempre, documentati, ma > oggi che sono buono ti dico anche dove: > > "Computers in Spaceflight" > http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/computers/Part1.html > > > ciao, W Ho letto tutto con attenzione, molto interessante, peccato non dica qualcosa di più specifico sulla struttura dei vari elaboratori. Mi sembra comunque di aver capito che non si menzionano CPU di sorta su quei calcolatori, o sbaglio ? Se è così realmente diventa difficile credere che non abbiano usato tutta la tecnologia trovata da quello che dice Corso già pronta nel 1947. Non sentirti male, ma stò rivendendo parte delle mie convinzioni su Roswell, alla luce di tutti questi riferimenti che in ogni caso vanno tenuti in seria considerazione. Ritornando a Corso mi chiedo a questo punto se le sue affermazioni siano da smembrare, in fin dei conti inserendo disinformazione in mezzo a notizie vere si sarebbe potuto garantire la sopravvivenza. Si tratta di vedere se è così e identificare le une dalle altre. In ogni caso ti dò atto che almeno un cauto approccio è necessario sulla questione. Più facilmente si può dunque pensare, sarebbe quasi più logico, che il buon colonello abbia con il suo libro reso un grande servizio alla segretezza di tutta la vicenda, raccontando palesi invenzioni anche facilmente dimostrabili come tali. Ora ammesso che a Roswell qualcosa deve essere successo, indipendentemente da ciò che dice Corso, si tratta di vedere cosa, e si tratta di vedere che cosa si voleva eventualmente nascondere. Forse il colonnello ha sacrificato il suo buon nome per essere solo un buon militare che ha eseguito degli ordini, in effetti se dobbiamo vedere i risultati c'è riuscito, infatti sulla vicenda Roswell grava una montagna di fatti , di testimonianze, di riferimenti in evidente contraddizione, e spesso errati che screditano quasi del tutto quegli eventi, per lo meno dal punto di vista ufficiale. Ci sono troppi riferimenti indiretti però che inducono ad indagare su quella vicenda.magari in modo indiretto, magari chiedendoci cosa non disse Corso. Corso ha fatto come quello che imrpovvisamnete si mette ad urlare e attira l'attenzione su di se, a quel punto tutti guardano lui, e non si accorgono del resto che accade. Esempio : Le Torri Gemelle vengono colpite crollano in un mare di fiamme polvere e fumo, il mondo attonito guarda l'orrenda scena e nessuno si accorge dell'esplosione che non c'entra nulla nella sede dell'FBI proprio a fianco che ditrugge tutti gli archivi, nessuno vede l'oggetto ( UFO) che passa ( più di uno ) sulla scena del delitto, tutti guardano le torri, tutti guardano Corso. Questo procedimento sembra poter essere molto simile. arbel From assgraal@tin.it Thu Sep 05 01:00:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 23:00:03 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns928012165095alexbandera123456@195.31.190.131... > Gyork ha scritto nel messaggio > news:ggvd9.1654$%z1.41079@twister1.libero.it: > > > Bè, visto che è pieno di "ufologi" che si occupano un po' di tutto (da > > Atlantide alle piramidi alla clipeologia ecc..) non mi stupirei se > > qualcuno di loro si occupasse anche di cc. > > Dopotutto la maggior parte dei ricercatori inglesi ed americani di cc > > proviene proprio dall'ambiente ufologico. > > Che schifo questi ufologi, vero? > > -- > Alex Vero, Alex, non se ne può più... Io chiamerei Greenpeace o il WWF!....;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From Nuzzler@libero.it Thu Sep 05 01:02:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 04 Sep 2002 23:02:29 GMT On Wed, 04 Sep 2002 21:52:12 GMT, "Gyork" wrote: >Bè, visto che è pieno di "ufologi" che si occupano un po' di tutto (da >Atlantide alle piramidi alla clipeologia ecc..) non mi stupirei se qualcuno >di loro si occupasse anche di cc. Mi pare che qualcuno del cun infatti... boh... :-) Ma non credo che abbiano una campagna nazionale, se era quello che chiedevi. Ciao From Nuzzler@libero.it Thu Sep 05 01:04:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto di Balasingam il rettiloide. From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 04 Sep 2002 23:04:25 GMT On Wed, 4 Sep 2002 23:58:48 +0200, "Nickblaster" wrote: >Brrrrrrrrr che paura!! :-))))))))))) :-)) From nagash@tin.it Thu Sep 05 01:12:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 23:12:17 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:qbecnuo2ur485i0cmbn2bnqudv64vokq44@L.Serni... > On Wed, 04 Sep 2002 16:20:56 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <>: > > >> Allora precisiamo. I due sistemi di volo, LEM e Apollo, non avevano alcun > >> collegamento di tipo dati. In altre parole: dal LEM non potevi inserire i > >> dati nell'Apollo; dall'Apollo non potevi inserire dati nel LEM. > > >AARRRGHH che dici Leo, ti sei confuso con qualcos'altro, si faceva eccome > >con un po' di difficoltà ma si faceva. > > Ma certo. Andavi di la', ti attaccavi al DSKY e lavoravi *A MANINA*. > il DSKY era una consol(e) su questo siamo d'accordo? comunque nella risposta a Mr.Wolf rispondo anche a te. Sinteticamente ti dico che i miei dubbi aumentano sulla vicenda Roswell con annessi e connessi. vedi io credo che questo ng dovrebbe servire per conoscere le cose, ognuno dà il suo contributo, se la smettessero tutti di voler fare i galli nel pollaio, peraltro prevalentemente omosessuale, dove sono le donne ? tutto sarebbe più utile e più semplice, sopratutto più utile. ciao arbel From nagash@tin.it Thu Sep 05 01:16:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X A.RB.EL ...AVdl cos'era ??? From: "A.RB.EL" Date: Wed, 04 Sep 2002 23:16:21 GMT "MANDRAKE" ha scritto nel messaggio news:%Jsd9.838$AW6.14111@twister2.libero.it... > CIAO A.RB.EL > continuo a seguire silenziosamente la tua storia . > non dico di crederti ...ma la trovo interessante a volte ho il sospetto che > si tratti di una specie di gioco di ruolo > > in un tuo post accennavi alla chiusura del gruppo AVdl cos'era ??? > ciao M non era, è, è il nostro MSN Group, si chiama Avanguardie di Luce, ho solo chiuso l'accesso a nuovi iscritti. Almeno per adesso. ciao arbel From assgraal@tin.it Thu Sep 05 01:37:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Un fisico contro le "onde"... From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 04 Sep 2002 23:37:56 GMT Vediamo se anche lo scienziato di cui sto per parlare, riportando un articolo odierno del quotidiano "l'Adige", suscità la crassa ilarità di qualche scettico alla Leonardo Serni che ha seppellito di merda (ironica) Bedri Cag Cetin. Fonte: "L'Adige" dell' 11.09.02 <>, il fisico che combatte le onde. Primiero, il docente padovano contro le antenne nei centri abitati di Ivano Orsingher PRIMIERO- E' gentile nei modi, pacato nel parlare; non tragga in inganno, dietro c'è determianzione. Quella che ha sfoderato, per esempio, nella lotta contro l'antenna Omnitel installata sull'albergo Primiero, diventando probabilmente capofila di un movimento d'opinione locale concretizzatosi nell'esposto al Comune di Tonadico, e che potrà avere ulteriori sviluppi in base a come la situazione andrà evolvendosi. Luigi Filippo Donà Delle Rose, per tutti <>, è padovano di Padova; fisico, insegna alla facoltà di scienze matematiche, fisiche e naturali dell'università patavina. Da 47 anni, ininterrottamente, passa almeno tre settimane estive in Primiero. Da otto mesi, a Padova è stato costretto momentaneamente a lasciare con la famiglia un'abitazione appena acquistata, impossibilitato a convivere con le antenne che intorno sono fiorite, innescando con molti altri una dura lotta sul terreno penale contro i gestori: <>. Raccoglie testimonianze dei disturbi, sorti dopo l'installazione: <>. Che quelle onde facciano male ne è convinto: <>. Tutti si nascondono dietro il dito, adducendo il fatto che non esistono prove definitive che quelle onde facciano male, anche se tutti i siti Internet sull'argomento non ne parlano affatto bene: <>. Anche il mondo accademico non brilla: <>. Non bastano le rassicurazioni dell' OMS, la storia dell'amianto insegna. Fino a quando non ci sarà la notizia col botto, il bubbone non scoppierà. <>. Rimedi: <>. ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------- Queste parole, dette da uno scienziato, non sono poco significative. Ora, avanti con il linciaggio professionale e personale dello scienziato!... Avanti, c'è posto... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gibbo@bonaga.it Thu Sep 05 01:46:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: gibbo Date: Wed, 04 Sep 2002 23:46:15 GMT On Wed, 04 Sep 2002 20:58:01 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >>> > documenti. tu credo ti immagini l'Apollo come l'astronave del dott. >>> > Stranamore, con gli sbuffi di vapore. >>> >>> Devo dire che le tue conoscenze cinematografiche sono comparabili con >>> quelle militari, Arbel... >>> >> confesso che non ho mai visto il film, tu lo hai visto ? > >Due volte. Non si parla di astronavi. Neanche una volta. Solo di missili >nucleari. Si confonde con il film di Quartermass.... From agharti@despammed.com Thu Sep 05 01:49:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Krm£l Date: Thu, 05 Sep 2002 01:49:09 +0200 On Wed, 04 Sep 2002 19:52:19 GMT, "albion of avalon" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > no, la chat #discussioniufo è libera e democratica > Falso. > Il Servo, krml, provvede a censurare a dare la parola a suo piacimento. Solo quando ci sono i troll imbecilli oppati dagli scetticazzi per dare al sacco il canale e impedire le discussioni civili ed educate, e solo al fine di permettere poi la discussione civile perfino agli scetticazzi stessi, come ampiamente dimostrato. > Referenze su richiesta. Bugia, l'ennesima, i log sono già stati pubblicati integralmente. Per cui non c'è nulla da richiedere. Il fatto che le scetticazzate siano ancora là dimostra appunto che la chat è libera e democratica molto più del vostro bucum. > > #discussioniufo è sempre aperta e non ci sono OP tranne che nelle serate > > a tema, tutti uguali davvero là dentro :-))) > Alt. > Quella è una chat privata dell'Ass.Grall ed è da usarsi solo in casi > eccezionali. I casi eccezionali sono le serate a tema, ma il canale è aperto a tutti anche negli altri giorni. From assgraal@tin.it Thu Sep 05 02:28:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Le foto dell'incontro (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 00:28:59 GMT Quattro flash di una giornata belllissima di inizio settembre nella nostra community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal alla sezione "immagini". Al prossimo, ancor più numeroso, incontro!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From cupid3NOSPAM@interfree.it Thu Sep 05 02:38:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Cupid3" Date: Thu, 5 Sep 2002 02:38:34 +0200 Diego Cuoghi sbattendo la testa contro il monitor scrisse: > Incuriosito da un messaggio apparso in it.discussioni.misteri in cui > si parlava di un UFO che compare in un dipinto di Piero Della > Francesca ho visitato la pagina: E che mi dici invece del dipinto della Madonna col San Giovannino? O anche dell'Annunciazione? Ciao Cupid3 From assgraal@tin.it Thu Sep 05 02:46:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 00:46:17 GMT "Cupid3" ha scritto nel messaggio news:al696e$1n56tu$1@ID-40659.news.dfncis.de... > Diego Cuoghi sbattendo la testa contro il > monitor scrisse: > > > Incuriosito da un messaggio apparso in it.discussioni.misteri in cui > > si parlava di un UFO che compare in un dipinto di Piero Della > > Francesca ho visitato la pagina: > > E che mi dici invece del dipinto della Madonna col San Giovannino? O anche > dell'Annunciazione? > > > Ciao > Cupid3 Altri...*cappelli*, via!... Il mondo è pieno di cappelli e di...cappelle!... Lascio la parola a "Verbo Veritas" Cuoghi!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From lstinson@cfl.rr.com Thu Sep 05 03:37:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Aliens and Time Travel From: "LStinson" Date: Thu, 05 Sep 2002 01:37:54 GMT Tonight 9-4-2002 on http://www.m4radio.com Area M4 is a 4 hour talk radio show devoted to delving in to the depths of the unknown, the strange, and the paranormal, in a independent , unbiased, open minded, sometimes silly forum . Wed nights 10PM EST 10 PM EST Guest Dr Bruce Goldberg Subject Time Travel/Aliens 12AM EST Guest Wade Gordon Subject The Majestic 12 /UFO/Roswell Book The Brookhaven Connection -- Lance Stinson (Stammerin' Banzai) Co Owner/Host M4Radio.com All Indie Music. The Invasion Continues. 407-344-1902 banzai@m4radio.com http://m4radio.com Send CD's to M4Radio C/O Banzai 463 Boxwood Ct Kissimmee Fla 34743 Legalize Freedom NOW! http://www.lp.org From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 03:42:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un fisico contro le "onde"... From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 03:42:52 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:oPwd9.63936$pX1.2087716@news2.tin.it... Quoto: > Luigi Filippo Donà Delle Rose, per tutti <>, > < particolarmente elettrosensibile, > < soltanto di venire "cotti", ma non si rapportano al fatto che noi siamo > "vivi", con i nostri circuiti elettromagnetici che regolano il cuore, il > cervello...influenzabili dalle frequenze esterne, che in certe persone > predisposte possono interferire pesantemente con lo scambio ionico>>. > < informativo. > < biologia in questo settore; costa tempo, denaro, fatica. Spesso raccolgo > risatine anche fra i miei stessi colleghi (sic!...N.d.R.). > La comunità scientifica si impegna poco>>. [appena trenta e rotti anni di studi, non esiste campo nella fisica e nelle interazioni con la biologia piu' studato, NDA] > Non bastano le rassicurazioni dell' OMS, la storia dell'amianto insegna. [L'OMS non ha mai rassicurato sull'amianto, ed anzi, dopo pochi anni dalla raccolta di evidenze di dannosita', la mole di lavori a conferma della dannosita' si sprecava, NDA] > < rabdomante; di conseguenza, per il discorso dello scambio ionico, è > sensibile alle onde elettromagnetiche esterne>>. Tiriamo le somme. Dal nome e dai discorsi che fa, pare GMER. > Queste parole, dette da uno scienziato, non sono poco significative. Infatti, sono semplicemente sbagliate, per alcuni aspetti false, forse disinformate. E NON e' uno scienziato, per essere scienziati non basta una laurea e non basta insegnare fisica all'universita'. > Ora, avanti con il linciaggio professionale e personale dello scienziato!... > Avanti, c'è posto... Beh, se ti scegli i cavalli perdenti, di che ti meravigli? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 03:52:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 03:52:35 +0200 "Max" ha scritto nel messaggio news:al62v1$1mjpok$1@ID-136170.news.dfncis.de... > Della serie : come ti becco il pollo : E' roba vecchia, "2000" e' l'identita' di morpher che si scelse per il suo *primo* messaggio su Usenet, su IDM, con cui trollava allegramente indovina contro chi? Ma contro il perfido CICAP ed i terribili scettici. Tutta roba gia' vista. Per info: http://groups.google.it/groups?selm=a2uoet%2413js4g%243%40ID-27503.news.dfnc is.de a fine post. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 04:07:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 04:07:07 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:su6dnugjmfjf8qbcq2367uvmcspoqf7trq@4ax.com... > Solo quando ci sono i troll imbecilli oppati dagli scetticazzi per > dare al sacco il canale e impedire le discussioni civili ed educate, e > solo al fine di permettere poi la discussione civile perfino agli > scetticazzi stessi, come ampiamente dimostrato. Ahahahahahah, oioi, che vette di ironia involontaria riesci a raggiungere quando fingi di killare dei thread che fin dal primo post "buttano a merda". Ampiamente dimostrato? E da chi, se sia tu che il Signore degli Ufelli aveta rifiutato di partecipare al thread-denuncia lanciato da Antonio (complimenti per la coerenza, si denuncia, e non si sostiene la responsabilita' della denuncia - funziona cosi' anche per le taroccate andate a vuoto?), e non avere replicato a nessuna richiesta di specificare *dove* sia Peltio che Albion avevano trolleggiato, avessero offeso, avessero provocato, nella famosa chattata? E, dimmi, magari mi sono perso la cosa, vorresti indicare *qui in questo thread* in punti salienti di quello che *qui in questo thread* di nuovo tiri in ballo? E, dimmi, hai letto che l'OP era stato dato da quel troll che vi siete scelti come amichetto (era gia' successo con Frankie, sappiamo come e' andata, vero?) e che risponde al nick di Arecibo? Ed hai letto il fatto che su quella chat si puo OPpare chiunque, indipendentemente dall'essere in AOP list? Ed hai letto che Arecibo ha: - sostenuto che si trattasse di una manovra scorretta - sostenuto che i settaggi del canale non permettevano l'OPping -sostenuto che i settaggi li ha lasciati in quel modo per permettere "maggiore liberta' " ? No, perche' nel caso uno e due, tu e lui siete due paranoici, nel caso tre tu sei uno che stronca le aspirazione alla maggiore liberta' del fondatore del *tua* canale, fondatore che ha OPpato quei terribili scettici che trovasti OPpati in quella serata. Quindi, Arecibo ci dice che tu sei un despota che imbavaglia dopo aver invitato a parlare. Ma complimenti per la prestazione. No, non l'hai letto, tutto questo, hai killato il thread. > > Referenze su richiesta. > > Bugia, l'ennesima, i log sono già stati pubblicati integralmente. Per > cui non c'è nulla da richiedere. Bravo. Allora, ora indicheresti *dove* in quei log si traggono i punti denunciati da Antonio nel thread appositamente lanciato qualche giorno fa'? > Il fatto che le scetticazzate siano ancora là dimostra appunto che la > chat è libera e democratica molto più del vostro bucum. Questa andebbe spiegata. Il fatto che sui serve su cui gira Usenet sia ancora presente un post inviato da Antonio Bruno, di oltre 100 k, e che lo sputtana appieno, dimostra che la *chat* di vostra pertinenza, quella che dai log appare un luogo in cui prima si invita a parlare e poi si imbavaglia immotivatamente e senza spiegazione sarebbe molto piu' democratica di altra chat, che non c'entra un tubo in questo discorso ma che, visto che la tiri in ballo, ha permesso a quel troll che vi siete scelto come amichetto di trolleggiare allegramente per un paio di sere senza che MAI venisse kickato o imbavagliato? Hai idea della valanga di stupidaggini colossali che sei riuscito, in uno eccesso di adrenalina, a collezionare in poche righe? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 04:25:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto "Presenze occulte" su CHAT From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 04:25:10 +0200 "Ermete" ha scritto nel messaggio news:3D749216.F0A4E1AA@non.funge... > Temporaneamente. > Scusa ma non e' poi stata ristabilita? Si, con modalita' arbitrarie quanto la fase dell'imbavagliamento. Del resto, se il bavaglio non fosse stato tolto, che chattata sarebbe stata mai? > IO ci andrei piano a generalizzare troppo; di tutto si puo' dire di me > tranne che sia di norma un bugiardo. Benissimo, prendo atto e me ne scuso. > Daccordissimo ma non e' che dalla "vostra parte" ci sia molto sforzo > per smorzare un po' i toni ed essere un po' meno aggressivi... O forse > mi sbaglio. Direi che lo smorzare i toni nei confronti di chi ti tiri volontariamente in ballo accusandoti di grandi e piccole nefandezze che si dimostra essere inesistenti e questo grazie alla assoluta incapacita' di dire qualcosa di vero che sia qualcosa da parte di chi muove l'accusa possa essere ritenuto difficile. C'e' chi anche quando non c'e' motivo o necessita', si ingegna per fomentare la rissa, con argomenti che vanno oltre la trollata infantile, ma che invece sforano nella diffamazione aperta. Di fronte a questo, nella vita reale, volerebbero nocchini tirati forti, non altro. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From gabriele.cataldi@tin.it Thu Sep 05 06:40:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "[Neuronic]" Date: Thu, 05 Sep 2002 04:40:28 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:al0g9v$1m6pqj$6@ID-27503.news.dfncis.de... > > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:Eto39.167509$Jj7.3730721@news1.tin.it... > > > Beh, tanto per incominciare c'è bisogno di studiosi del settore, e non sta > > certo a me dire quali siano le tecniche previste per verificare la > genuinità > > di ritrovamenti archeologici, > > Allora come puoi sostenere la genuinita' di cereti ritrovamenti? > > > Caro Spauracchio, come al solito pretendete di > > sapere tutto!!! > > No, mentecatto, sei tui che dichiari che fra le tante pietre di ICA, ve ne > sono di vere, ma non rispondi alla domanda "quali e come le distingui?" > > > cerca di quotare con più rispetto la prossima volta. > > Ma sei sicuro di sapere cosa si intende per quotare? > > > vai > > offendendo a destra e a sinistra, solo perchè sei una persona impaurita, > hai > > paura e sei maledettamente insicuro. > > Me lo dicono tutti, in effetti. > > > Comunque ritornando al nostro discorso. > > Per quanto riguarda le pitre di Ica, ce ne sono alcune che sono vere. > > Come gia' ti chiedevo, mentecatto, quali e come le distingui? > > Saluti. RISPOSTA: Sai purtroppo la datazione al Carbonio 14 non può essere eseguita sulle pietre, in quanto il Carbonio 14 va misurato solo su campioni biologici (fatto per cui anche la Sfinge non è stata datata, ma questo è un latro problema)... Daniele From ritroso@excite.it Thu Sep 05 07:15:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Heinz" Date: Thu, 05 Sep 2002 05:15:50 GMT C'è modo per rendere più grande la visualizzazione di quella chat? Le scritte troppo piccole affaticano la vista... HEINZ From ???@??? Thu Sep 05 07:27:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: PROVA From: "." <@> Date: Thu, 05 Sep 2002 05:27:21 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:eh4d9.57023$pX1.1805724@news2.tin.it... > Un recente amico, durante un incontro tenutosi nella sede della nostra > associazione, ci ha raccontato la sua tendenza innata ad "interagire" con > situazioni a dir poco spiacevoli sulle quali non ha alcun potere > decisionale. Si tratta di episodi in parte di natura "percettiva", ed in > parte molto simili al classico "poltergeist", solo che, nel caso del nostro > amico, sembra che i fenomeni si siano, come dire, modernizzati... > La professione e la formazione culturale di questo signore, un giovane di 35 > anni, sono d'impostazione tutt'altro che propensa a slanci metafisici o > esoterici. Roberto fa l'ingegnere fisico in un prestigioso istituto di > ricerca ed assemblamento sofisticatissimi congegni satellitari. > Fino a pochi anni fa, Roberto rifiutava energicamente ogni approccio con > discipline che non avessero basi di chiara "razionalità" scientifica: non > accettava semplicemente l'idea che potessero esserci "realtà" contingenti > quella fisica nè, tanto meno, altri "piani di esistenza". Quello che, > periodicamente, gli accadeva fin da piccolo, tendeva ad attribuirlo alla sua > immaginazione o a qualche fenomeno di natura psicologica che, se da una > parte un po' lo spaventavano, dall'altra gli davano l'illusione di una > rassicurante "razionalità" dalla quale non voleva uscire in alcun modo. Ma, > negli ultimi anni, le sue "visioni" sono aumentate. Quando si trova in un > locale qualsiasi, che sia un ufficio, un negozio o un'abitazione, spesso il > suo sguardo cattura quelle che definisce "presenze", al termine di una > estenuante e per certi versi penosa lotta con sè stesso, quando, per forza > di cose, ha dovuto ammettere che qualche genere di potere gli permette di > vedere ciò che gli altri in genere non vedono. Può trattarsi di figure > umanoidi non precise come di individui veri e propri, che transitano accanto > a noi e poi se ne vanno...Persone con tutti i tratti ed i particolari > somatici di autentici individui, quasi che Roberto assistesse al "film" di > quello che era avvenuto prima in quel determinato luogo. Oppure...che > assistesse ad una visione in "cinemascope" di tutte le reali presenze che > interagiscono con la nostra realtà...laddove non arriva la nostra "coda > dell'occhio". > Le ipotesi sono di certo tante e non è questa la sede per ripeterle. Ma > Roberto è un uomo confuso, in cui la lotta per capire sè stesso e rimanere, > al tempo stesso, padrone della sua vita, della sua professione, della sua > famiglia pur dovendo convivere con questo nuovo aspetto della realtà che ha > dovuto accettare, non è una lotta facile nè serena. > Nessuno squilibrio traspare dal suo parlare, sempre molto pacato e > rispettoso. Solo una grande sensibilità. Entrando nella sala in cui > svolgiamo le nostre riunioni, l'ho visto assorto per qualche istante. Più > tardi mi avrebbe confessato, con grande discrezione ed una paura del > ridicolo quasi patetica, che aveva percepito un numero molto elevato di > "visitatori"... > Nel lungo colloquio avuto insieme, mi ha raccontato di eventi straordinari > alcuni dei quali esulano dalla semplice visione di "presenze" nei luoghi. > Già qualche minuto prima avevo notato che, per sedersi, aveva accuratamente > evitato di passare davanti al mio pc di lavoro, lo stesso da cui sto > digitando ora; aveva fatto un giro del lungo tavolo rettagolare che, > semplicemente, non mi pareva aver alcun senso. Ma, nel successivo colloquio, > Roberto mi ha raccontato di come, ormai, sul lavoro vivesse con il terrore > di causare danni, in quanto da tempo, periodicamente, come si avvicina ad un > computer o ad altri aggeggi elettronici, questi, letteralmente, scoppiano... > Gli è successo con tre computer ed un numero imprecisato di apparecchiature, > delle quali, preciso, è espertissimo (pare che lavori su apparecchi che > trattano il silicio in assenza di contaminazione ed in rigorosa tenuta > sterilizzata). Gli basta avvicinarsi, sfiorare un tasto o farne solo il > gesto perchè, se si trova in uno di quei periodi imprecisati, l'apparecchio, > come minimo, va in tilt. > Energia psicocinetica in fase espansiva senza adeguata canalizzazione? > Possibile. > Il caso di Roberto è attualmente considerato da noi con la massima > attenzione e siamo grati a questo giovane scienziato di aver così dimostrato > la sua fiducia nelle nostre, almeno potenziali, capacità di aiutarlo a > comprendere cosa gli sta accadendo. Non si tratta di possibilità risolutive, > certo: questo è stato giusto ed onesto dirglielo nella stessa misura in cui > lui stesso non lo pretendeva. Ma abbiamo grande fiducia nella possibilità di > arrivare ad un punto di comprensione maggiore dell'attuale che possa > aiutarlo ad accettare ciò che gli accade senza crearsi stati d'angoscia o, > peggio, di depressione irreversibili. Questo grazie all'interagire di > diversi fattori, che partono dalla sua conquistata disponibilità ad uscire > concettualmente dagli schemi culturali su cui si è formato per proseguire > con l'equilibrata consapevolezza che, se nulla è impossibile, ogni cosa ha > sempre e comunque una spiegazione "logica". Anche quando *sembra* non > appartenere alla nostra "realtà". > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > From peltio@twilight.zone Thu Sep 05 07:35:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto "Presenze occulte" su CHAT From: "Peltio" Date: Thu, 5 Sep 2002 07:35:09 +0200 "Ermete" ha scritto >> >> Bene, visto che hai letto i log, che ne dici almeno tu di isolare i punti >> >> descritti dal sommo vate(r)? > >> >> 1) ...i passi nei quali io _Peltio_ avrei (parole del Sommo Vate(r)) > >> >> "nello specifico Albion e Peltio, provocavano apertamente e >> >> dimostravano nullo interesse per la discussione IT" > >> >[cut...] > >> >Li ho letti quei passi ma non voglio fare il "giudice", > >> Senza giudicare, me li mostri e basta? > ><5yNa9.106796$n04.2896803@twister2.libero.it> > >C'e' parecchio ma non capisco a che ti serva... >Io non ho affermato che i tuoi interventi siano provocatori, nel senso >che ***per me*** >non lo sono. Ma qualcuno si e' sentito provocato. IMHO a torto. >Dov'e' il problema? Non c'è problema, vorrei solo che tu isolassi i passi, quelli che cominciano con che ***per te*** non sono provocatori ma che secondo te hanno fatto ritenere a qualcuno di essere stato provocato. Giusto per capire. Ma bada, devono essere i miei, percè il pinocchio a cavallo ha fatto esplicito riferimento a me. >Quello che intendevo nel mio messaggio e' che , IMHO, da nessuna delle >due parti (C. ed S.) si fanno miolti sforzi per smorzare i toni. Ad >ogni attacco c'e' sempre un contrattacco, ad dogni ripicca una >controripicca e via e via e via.... A dire il vero, io la vedo in un altro modo: alle menzogne di Bruno seguono le correzioni di chi è stato tirato in ballo da lui. Non tanto per lui, che è un caso disperato (ma ti rendi conto che lui è convinto di avere ragione, e crede che i log siano una prova a suo favore?) quanto per i PGP. Per quanto mi riguarda lui può anche tenersi la sua illusione (del resto Saddam ha convinto il suo popolo di aver vinto la guerra del Golfo), ma non gli passo le menzogne che ha scritto e ha ribadito sul mio conto. Sto ancora apsettando che qualcuno mi mostri i passi dove io "provoco apertamente e mostro nullo interesse per l'argomento IT". Pure il servo latita. saluti, Peltio From ???@??? Thu Sep 05 08:35:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Thu, 05 Sep 2002 08:35:23 +0200 Leonardo Serni ha scritto: > > On Tue, 03 Sep 2002 20:26:41 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <<5W8d9.58332$pX1.1866818@news2.tin.it>>: > > >Il tuo amico evidentemente ha delle influenze elettriche o elettrostatiche, > >mettetegli al collo una collana > >di rame o infilatelo in una gabbia di Faraday, potrebbe essere > >pericoloso.... > Perche', se metti una sorgente di campo elettrico nella gabbia di Faraday, > succede qualcosa di utile? Mah... non credo. Con una presa a terra invece di una collana? :-))) -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From GNA@tin.it Thu Sep 05 08:45:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: "GIANNI" Date: Thu, 05 Sep 2002 06:45:28 GMT > Il tuo amico evidentemente ha delle influenze elettriche o elettrostatiche, > mettetegli al collo una collana > di rame o infilatelo in una gabbia di Faraday, potrebbe essere > pericoloso.... > > ciao > arbel > IO metterei te nella gabbia. > From ???@??? Thu Sep 05 08:51:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mario Pincherle e lo zed From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Thu, 05 Sep 2002 08:51:00 +0200 Luca Passarella ha scritto: > Vorrei sapere da voi che ne pensate delle teorie dell'italiano Pincherle a > proposito della piramide di Cheope e del suo fantomatico contenuto...... > In realtà cosa dovrebbe essere realmente lo zed??? > Se esiste ha un collegamento con la presunta civiltà di Atlantide??? > Rappresenta un artefatto alieno??? > Se qualcuno ne sà qualcosa o ha qualche ipotesi da proporre sarei felice di > condividerla. Se inviassi questo messaggio in it.discussioni.misteri forse ti risponderebbero piu' volentieri... Mannaggia m'e' uscita pure la rima! 0_O Comunque non e' questo il gruppo giusto ciao -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 05 08:54:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 05 Sep 2002 07:54:13 +0100 On Wed, 04 Sep 2002 23:46:20 +0100, Antonio Bruno wrote: > *Ti dò la mia parola in modo assoluto, da uomo a uomo, che non ho > affatto falsificato quei log, nemmeno una virgola, nè mai farò qualcosa > del genere.* > > Mi credi? A parte il fatto (banale) che non avresti motivo di falsificarli, e che ovviamente ti credo, la questione *non* e' questa. Il troll Arecibo sta rivoltando la questione finche' sembrera' che tutti qui ti abbiano dato del falsario e del bugiardo, il che, semplicemente, non e'. Tutto quello che si e' detto e' che i log, CHIUNQUE li pubblichi sul NG o su una pagina web, non hanno ALCUN valore di prova. Tutto qui, ed e' molto diverso. A proposito, mi fai la cortesia di spiegargli che l'ho filtrato da un pezzo? Mi pare di capire che continui a rispondermi... Ciao Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From user@host.com Thu Sep 05 09:06:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La luna in diretta... From: "UnoComeTanti" Date: Thu, 5 Sep 2002 09:06:37 +0200 Per chi volesse vedere i rettiliani che lavorano in diretta sulla luna..... http://www.skylive.net/skynew/Homeitalia.htm Ciao From kunga000@libero.it Thu Sep 05 09:18:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "Kunga" Date: Thu, 05 Sep 2002 07:18:41 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:Fypd9.61807 > Ho cercato di praticare un pò ,la mia compagna invece lo fa da 20 anni e > insegna da 5 avrebbe molte cose da dire............ > > senza offesa sinceramente.........tu credi agli asini che volano. ma come fai ad essere cosi' presuntuoso ? hai avuto un cattivo rapporto con i tuoi , da piccolo ? ti rubavano la merenda all'asilo ? la suora ti metteva dietro la lavagna ? del mondo esoterico non conosci nulla e ti permetti di giudicare ? in questo mondo occulto si entra come nelle prime chiese cristiane ( ad esempio in Siria ) abbassando la testa perche' altrimenti non entri !!!!! ciao Kunga From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Thu Sep 05 10:01:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Thu, 05 Sep 2002 08:01:20 GMT Parlano del film "Il dottor Stranamore", di Stanley Kubrik: >>> confesso che non ho mai visto il film, tu lo hai visto ? >> >>Due volte. Non si parla di astronavi. Neanche una volta. Solo di missili >>nucleari. e "Gibbo": >Si confonde con il film di Quartermass.... > No, sei tu che ti confondi: 'Il dottor Stranamore', nonostante il titolo che fa pensare ad una sdolcinata storia d'amore, è un film comico e pazzesco allo stesso tempo, incentrato sulla fine del mondo causata da un generale americano impazzito e da un ordigno russo dall'alto potere deterrente. ASSOLUTAMENTE DA VEDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! N.B.: il personaggio del dottor Stranamore è una evidente caricatura di Werner von Braun. From nospam@no.no Thu Sep 05 10:09:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Patologia Date: Thu, 05 Sep 2002 08:09:31 GMT On Thu, 5 Sep 2002 03:52:35 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: >Tutta roba gia' vista. Qui il nostro caro santone tocca vette di "ridicolaggine" a dir poco notevoli! Non umane oserei dire... anzi ALIENE!! Che fosse un inviato di zeta Ridiculi? Saluti Patologia From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 10:19:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 10:19:06 +0200 "Heinz" wrote : > > C'è modo per rendere più grande la visualizzazione di quella chat? > Le scritte troppo piccole affaticano la vista... > non e' colpa della chat From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 10:24:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 10:24:51 +0200 "^^SpAwN^^" wrote : > > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > > > private rispetto ai NG privati (si, perchè se tu non lo sapessi, il NG è > > proprietà privata, esattamente come la chat) :-)) > > Solo che appartengono ai proprietari dei server, che sono pure responsabili > per cio' che accade sui server stessi, al dila' di qualsiasi disclaimer. > Il log in se' al piu' si configura come rivelazione al pubblico di una > corrispondenza privata. > Ovviamente, si va per interpretazioni, visto che non esisono normative > specifiche, che io sappia. > parole al vento, le leggi che non esistono se le inventa di sana pianta, e poi ti sfida a trovargli i riferimenti; se proprio alle strette prima tira fuori una inesistente applicazione della legge sulla privacy, e poi non contento ti chiede cosa c'entra. Insomma : come i ragazzini in piazzetta (ed e' avvocato, fai tu) > > per me ha il valore della dichiarazione di un privato cittadino, se tu > > pensi che sia falsa per dirlo devi averne le prove, altrimenti il privato > > cittadino è in diritto di querelarti, te comprì?? (ripetizioni a basso > > costo, solo 5000 euri, pensaci :-)))) > > Se il privato cittadino rivela *miei* personali commenti, riportando parola > per parola il mi9o pensiero espresso in una corrispondenza privata viola un > mio diritto alla riservatezza. > di una conversazione che si suppone, per l'appunto, privata. > > ma benissimo, quindi il fatto di essere pubblicati su web darebbe loro la > > tua fatidica *valenza istituzionale*, in forza di quale legge? > > citale le leggi e se non le conosci non parlare che risparmi brutte > > figure:-)) > > Perdonami, ma tu fino ad ora quali leggi avresti considerato? > Ah, saperlo.. > > > a opera del padrone del canale, che è titolare a tutti gli effetti dello > > stesso, è un privato cittadino come lo sono i titolari del gcn, > > legalmente nessuna differenza :-)) > > Nein, il padrone del canale, ossia colui che viene indicato come founder, > ricopre per parallelo la veste che ricorpono i moderatori nei NG moderati. > Non sono padroni di alcunche', ottengono solo un accesso esclusivo a > determinate funzioni, in virtu' della rispondenza a determinate > caratteristiche (su IRC; la registrazione di un canale; sui NG della > gerarchia it.*, la presentazione di un manifesto ritenuto valido dal GCN, la > sottoposizione dello stesso ad una discussione, la votazione favorevole allo > stesso da parte di cento utenti diversi, e cosi' via). > giuridicamente parlando, c'e' questa battaglia sul sesso degli angeli, fra chi di legge tanto parla e poco pratica, sul fatto che il ng sia un "elenco privato" o meno. La legge sulla privacy proibisce l'utilizzo di indirizzi email presi da "elenchi privati" per un utilizzo diverso da quello a cui sono preposti, ma da qui a dire che un ng e' un elenco privato ce ne corre dato che e' pubblicamente consultable come l'elenco del telefono. Se pensi di riuscire a farglielo capire... dato che, essendo avvocato, dovrebbe essere come minimo portato alla comprensione di un certo tipo di discorso. Temo pero', che l'intelligenza non sia materia di studio nemmeno a giurisprudenza, a sto' punto.. From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Thu Sep 05 10:26:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Domanda... From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Thu, 05 Sep 2002 08:26:10 GMT On Wed, 04 Sep 2002 19:15:28 GMT, "Scettico" wrote: >Ciao, è da un po' di tempo che leggo questo newsgroup >e devo chiedervi una cosa: >perchè c'è tanta gente che crede ad Arbel ed a Balasingam >senza prove? >Ok, bisogna fidarci, non possono manifestarsi, ecc. >Ma chi ci dice che Arbel sia il buono e Balasingam (come rettile) >sia il cattivo? Che non sia viceversa? >Tutti e due hanno una storia da raccontare... Su cosa possiamo >basarci per affermare che sia vera, parzialmente vera, falsa? >Non abbiamo basi di discussione comuni... >Proposte? >No flame, please, solo chiarezza. >Vi saluto. Io personalmente non credo a niente a priori, cerco di assegnare una probabilità più o meno alta ai fatti previsti da questi personaggi o alle spiegazioni che dànno, poi aspetto conferme. Cerco anche di analizzarne i messaggi in senso "spirituale", diciamo così, ovvero per l'utilita' che possono avere per il miglioramento spirituale di una persona oppure per la comprensione di complicate dinamiche psichiche o spirituali. Quello che dice A.RB.EL è interessante e abbastanza allineato con i messaggio di altri "illuminati", tipo Alex Collier. From spammapurechelhoapertaappostathoth2000@hotmail.com Thu Sep 05 10:45:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: thoth Date: Thu, 05 Sep 2002 10:45:51 +0200 "Antonio Bruno" , invece di mettersi in contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più o meno così: >Il soggetto a cui stai rispondendo è solo un fanfarone bugiardo. Ignoralo. se ognuno dà del bugiardo all'altro, non si arriva da nessuna parte. sai come la penso, e so che in parte condvidi. peace thoth -- ( ) ASCII Ribbon Campaign X stop useless graphics / \ stop useless attachments From danric@myrealbox.com Thu Sep 05 11:09:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Domanda... From: danric@myrealbox.com (danric) Date: Thu, 05 Sep 2002 09:09:48 GMT Il 04 Set 2002, 21:15, "Scettico" ha scritto: > Ciao, è da un po' di tempo che leggo questo newsgroup > e devo chiedervi una cosa: > perchè c'è tanta gente che crede ad Arbel ed a Balasingam > senza prove? > Ok, bisogna fidarci, non possono manifestarsi, ecc. > Ma chi ci dice che Arbel sia il buono e Balasingam (come rettile) > sia il cattivo? Che non sia viceversa? > Tutti e due hanno una storia da raccontare... Su cosa possiamo > basarci per affermare che sia vera, parzialmente vera, falsa? > Non abbiamo basi di discussione comuni... > Proposte? > No flame, please, solo chiarezza. > Vi saluto. > ciao , personalmente non è che prendo x oro colato quello che dice Arbel , pero' poichè non dice cose stupide , non è banale , non è maleducato cerco di approfondire quanto ha da dire. Il porgli domande puo' fare emergere eventuali contraddizioni oppure stimolare ulteriori approfondimenti. L'insulto o sbeffeggio , a mio avviso , puo' essere simpatico se sporadico ma dopo assolutamente inutile. Anche perchè , se tu avessi qualcosa di importante (e assolutamente "incredibile") da comunicare come ti comporteresti ? Balsingam , per il momento , mi sembra su tutto un altro piano rispetto ad Arbel. ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gigivi@inwind.it Thu Sep 05 11:25:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: "gigivi" Date: Thu, 05 Sep 2002 09:25:42 GMT CUT > > Mi è venuto in mente di fare un IDU-experiment > allora avete voglia di fare questo esperimento ? Mi piacerebbe proprio sapere se avete ragione voi ! l'indirizzo è valido ciao Gigivi From nagash@tin.it Thu Sep 05 11:28:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un fisico contro le "onde"... From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 09:28:53 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:oPwd9.63936$pX1.2087716@news2.tin.it... > Vediamo se anche lo scienziato di cui sto per parlare, riportando un > articolo odierno del quotidiano "l'Adige", suscità la crassa ilarità di > qualche scettico alla Leonardo Serni che ha seppellito di merda (ironica) > Bedri Cag Cetin. > > Fonte: "L'Adige" dell' 11.09.02 > > Luigi Filippo Donà Delle Rose, per tutti > < particolarmente elettrosensibile, quando abbiamo notato quell'antenna; > impossibile riposarsi bene, tanto che per la notte abbiamo preso in affitto > un altro appartamento lontano>>. > > Raccoglie testimonianze dei disturbi, sorti dopo l'installazione: Non è una novità, già nel 1970 il Prof.Sirtori parlava degli effetti patologici delle onde elettromagnetiche e dei campi elettrici sui vari apparati dell'organismo umano. Al tempo veniva ascoltato dai suoi colleghi come latore di una stravagante teoria, oggi sono dimostrati tali danni, chiaramente la scienza ufficiale che direttamente o indirettamente viene finanziata dai governi, è reacalcitrante a prendere una posizione decisa, è lo stesso discorso che vale per l'inquinamento atmosferico da idrocarburi. I danni sono seri e per nulla trascurabili sopratutto il Sistema Immunitario è molto sensibile in questo senso, da lì tutte le patologie correlate. La storia di Radio Vaticano che ha riempito una zona di antenne, gli abitanti di quella zona hanno un alta percentuale di Leucemie ben al di sopra della media nazionale. Nonostante tutte le proteste le antenne sono sempre là e la gente si ammala e la voce di dio viene sentita ovunque ( vabbè non c'entra ). Non è stata sviluppata nessuna cultura di massa su queste cose, nessuna cura nella scelta delle abitazioni e dei luoghi di edificazione in questo senso, dovrebbe essere proibito edificare abitazioni con appartamneti a piano terra, dove il magnetismo terrestre è più intenso per la vicinanza al suolo, sotto o in vicinanza di tralicci dell'alta tensione, antenne e ripetitori. Pensa che la casa ideale in questo senso sarebbe una sfera , avvolta da un reticolo di rame, sarebbe ottimale anche per gli ospedali, qualunque patologia in grado di remissione spontanea ha dei tempi di risoluzione molto inferiori se il malato avesse il suo letto d'ospedale dentro una sfera, ( il materiale può essere qualunque materiale idoneo , alluminio, rame,può essere anche una sfera assemblata, due semisfere saldate, anche perchè nessun fonditore è in grado di realizzare una sfera intera di quelle dimensioni a prezzi "umani"). In ogni caso è buona norma dormire sempre ai piani superiori, perchè di notte stando sempre fermo nello stesso luogo sei più esposto a tali rischi, dato che nessuno prima di costruire ha misurato il magnetismo terrestre di quella zona. Ma tu lo vedi uno speculatore edilizio che ha della terra edificabile, non costruire perchè quella zona ha un magnetismo troppn elevato ? Buona norma anche che la camera da letto dove stazioni dalle 6 alle 8 ore non abbia i muri pieni di fili elettrici, e non contenga televisione anche in StandBy, cellulari in ricarica accesi, radiosveglie in genere sempre vicine alla testa, e qualunque ammennicolo elettronico acceso, ma anche spento ( sono sempre circuiti e un po' di energia la trovano sempre ) oltre a causare i danni di cui sopra provocano delle interferenze sensitive di cui magari non sei cosciente, Per chi è disposto a crederci provocano forti interferenze sulla percezione sensitiva anche passiva durante il sonno e interferenze nelle bilocazioni sensoriali extracorporee nella fase di induzione del sonno. ( cosidette esperienze fuori dal corpo ). Nessuno lo fà, ma se fai un tracciato EEG ( Elettroencefalografico) vedi alterazioni evidenti, causate da queste interferenze. Una brutta collana di rame è più utile al collo di una bella catenina d'oro, ma nessuno lo fà e i pochi che lo fanno sono considerati strani. Che strano mondo, questo. Per cui nulla di strano quello che dice il tipo. ciao arbel From nagash@tin.it Thu Sep 05 11:35:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 09:35:15 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:mujfnu0fp5b0u4ut4gsuahi86f542s8kn0@4ax.com... > On Wed, 04 Sep 2002 10:54:40 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > Saluti > Patologia inutile chiedersi quale. From assgraal@tin.it Thu Sep 05 11:41:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 09:41:41 GMT "Heinz" ha scritto nel messaggio news:aMBd9.2536$%z1.65424@twister1.libero.it... > C'è modo per rendere più grande la visualizzazione di quella chat? > Le scritte troppo piccole affaticano la vista... > > HEINZ Rileggerla il giorno dopo nella pubblicazione che faremo in Community. Lì, ingrandirò i caratteri...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Thu Sep 05 11:42:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 09:42:35 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:1ofbnu4jqaojg2p5oe27j1ub6khv6pl25i@L.Serni... > On Tue, 03 Sep 2002 20:26:41 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <<5W8d9.58332$pX1.1866818@news2.tin.it>>: > > >Il tuo amico evidentemente ha delle influenze elettriche o elettrostatiche, > >mettetegli al collo una collana > >di rame o infilatelo in una gabbia di Faraday, potrebbe essere > >pericoloso.... > > Perche', se metti una sorgente di campo elettrico nella gabbia di Faraday, > succede qualcosa di utile? la sorgente sarebbe l'amico nefasto di Bruno, sarebbe meglio mettere il mondo circostante dentro la gabbia e lui fuori, te ne dò atto, ma dato che è improbabile farlo, forse si può provare così....no eh dici che non serve, mi sà che hai ragione. e bravo Leo....(ô____ô) non ti sfugge prorpio mai un granello di sabbia.... arbel From nagash@tin.it Thu Sep 05 11:45:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 09:45:49 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:ai3dnugfsjnbf2jjtl3cvfq5c0l4qkab41@4ax.com... > On Tue, 03 Sep 2002 15:10:02 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >Un recente amico, durante un incontro tenutosi nella sede della nostra > [...] > >appartenere alla nostra "realtà". > > Sono un quasi-laureato in ingegneria elettronica e ti posso assicurare > che di tipi strani alle soglie della laurea ce ne sono tantissimi. Spesso quelli " normali" sono molto peggio......... From enkinospam@tiscali.it Thu Sep 05 11:57:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Enki" Date: Thu, 05 Sep 2002 09:57:05 GMT Salve a tutti, vi espongo subito il mio "problema". Non molto tempo fa mi è successo, per un paio di notti non troppo distanti tra loro, di non potermi più muovere dal letto, di essere come bloccata e di sentire una strana energia (a mio parere non positiva che cercava di "entrare" (?)). Ho sentito e visto anche una sagoma che sembrava essere energia e non era per niente un sogno perchè ricordo entrambe le notti vividamente. Qualcuno mi aveva spiegato che fossero delle "energie basse" che cercavano di nutrirsi della mia...ma ovviamente sono tutte supposizioni, però volevo anche sentire il vostro parere... In un'altra occasione durante la notte ero nervosa e non riuscivo a dormire a causa di un impegno importante per il giorno dopo, così senza prestare troppa attenzione mi sono messa ad osservare uno di quei pupazzi appesi con la ventosa alla mia finestra, dopo 5 minuti lo vedo staccarsi (può essere stato un semplice caso ma vorrei ancora una volta la vostra opinione). In altro ulteriore avvenimento, avevo chiuso i miei gattini in ripostiglio, ma avevo dimenticato che la porta non si poteva chiudere a chiave a meno che di fare bloccare, infatti ho fatto questo (!) e così ho iniziato a provare in tutti i modi ad aprirla...ma niente da fare, ad un certo punto presa dalla disperazione (sapete com'è, si invoca magari dio...) ho pensato nella mia mente: Per favore Anunnaki lasciate che questa porta si apra perchè i gattini non possono restare chiusi li dentro... e d'improvviso la porta si è aperta da sola (ho avuto anche un pò di paura sul momento) In conclusione, non vorrei che mi prendiate per una mitomane, folle o chissà cos'altro, ho voluto solo condividere queste esperienze per un vostro parere, niente di più A presto, Eva From sernil@tin.it Thu Sep 05 12:00:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 10:00:01 GMT On Wed, 4 Sep 2002 20:33:36 +0200, "Antonio" wrote in message <>: >Are, guarda che i *poveretti* a cui stai rispondendo e le varie cime di >obiettività che si sono precipitate a dargli la loro "saggia" spalla, sono >unicamente intenzionati a buttare fumo negli occhi, perchè il fatto che io >intenda pubblicare i log, dà loro *molto*, ma *mooolto* fastidio... Almeno per quanto mi riguarda, me ne chiamo fuori. Non ho nulla da nascondere, e ho sempre fatto conto, in ogni mia corrispondenza telematica non criptata, che il contenuto di tale "corrispondenza" venisse rivelato la' dove il mio peggior nemico avrebbe ritenuto di recarmi il massimo danno, e assoggettato per buona misura a quote selettivo ed "interpretazioni" ad hoc. Va da se' che questo ipotetico "nemico", prima di servirsi di un dato che io stesso gli ho fornito a questi patti, dovrebbe, come minimo, dedicarsi a un paio di secondi di meditazione. >Meglio provare a spargere imbecilli dubbi e spregevoli accuse di >falsificazione. Pur essendo intervenuto nel thread (e dunque essermi meritato la qualifica di "poveretto" dal tollerante Antonio) non ho letto il log postato. Comunque non ho difficolta' a crederlo autentico in ogni sua parte. A questo proposito, ripropongo due domande che compaiono in quel log, e alle quali non mi pare sia stata data risposta: [Ar] "Non nimis studeo, Artu, tibi velle placere". Piuttosto, Peltio (per nominarne uno) non mi pareva fosse cosi' 'da azzittire'. [Ar] Idem (per nominarne un altro) Blutarsky. Il quale non mi pare abbia neanche detto niente, prima :-) de gustibus non est disputandum, abyor, ma se dici una cosa del genere siamo lontano mille miglia dall'avere una concezione simile di RISPETTO... Noto con ammirazione che gli interlocutori "sanno di latino". Ma la citazione di Abyormen (Catullo, carme 93) sembra sbagliata[1]: nil nimium studeo Caesar tibi uelle placere nec scire utrum sis albus an ater homo Nulla m'interessa meno, Cesare, che volerti piacere o sapere se tu sia bianco o nero In effetti non capisco ne' perche' "nil nimium" sia stato virato in "non nimis", ne' perche' Artu risponda in quel modo che, devo dire, mi pare veramente eccessivo. Artu rivendica una concezione del "rispetto" che ricorda molto la dittatura nord-coreana. E quindi arrivo alla terza domanda: perche' chi dice una cosa di questo genere (la scelta e' fra tre frasi) mostra una concezione di rispetto mille miglia lontana da quella di Artu? a) Non mi interessa molto esserti gradito b) Peltio non mi pareva fosse cosi' 'da azzittire' c) Blutarsky non mi pareva fosse da azzittire, anche perche' non aveva detto niente Sarebbe utile, anche per rispetto del newsgroup (cosi' sanno "di che panni si vestono", come dicono da me) avere una risposta con un minimo di documentazione (per i casi "b" e "c", soprattutto). Poi, vabbe' - se il rispetto del newsgroup e' secondario, non e' neanche necessario rispondere. Leonardo [1] come la mia del De Bello Gallico, del resto -- ".signature": bad command or file name From james....@from-england.com Thu Sep 05 12:01:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 10:01:16 GMT 2000 wrote in message RFvd9.58000$ub2.933453@news1.tin.it... > antonio hai tutto l'appoggio di molti amici che ti stimano e ti conoscono. > continua e falli scoppiare sti randagi rognosi Max LOL Antonio almeno cambia nome. 2000 è già sputtanto. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james....@from-england.com Thu Sep 05 12:01:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 10:01:19 GMT ^^SpAwN^^ wrote in message al6epv$1n87eo$3@ID-27503.news.dfncis.de... > > E' roba vecchia, "2000" e' l'identita' di morpher che si scelse per il suo > *primo* messaggio su Usenet, su IDM, con cui trollava allegramente indovina > contro chi? Ma contro il perfido CICAP ed i terribili scettici. Secondo te la canzoncina a tema quando? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Thu Sep 05 12:01:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 10:01:41 GMT [Neuronic] wrote in message 0fBd9.64087$pX1.2099735@news2.tin.it... > RISPOSTA: Sai purtroppo la datazione al Carbonio 14 non può essere eseguita > sulle pietre, in quanto il Carbonio 14 va misurato solo su campioni > biologici (fatto per cui anche la Sfinge non è stata datata, ma questo è un > latro problema)... Lo sai che esistono altri metodi per la datazione dei reperti archeologici? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Thu Sep 05 12:01:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krm£l e il suo conflitto d'interessi con la verità From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 10:01:45 GMT Krm£l wrote in message su6dnugjmfjf8qbcq2367uvmcspoqf7trq@4ax.com... > Solo quando ci sono i troll imbecilli oppati dagli scetticazzi Idiozie, ma da tu oltre alle idiozie non sai andare percui.... CMQ l'oppaggio venne fatto da Arecibo/Huble. Quindi sono du ele cose. a) Arecibo è uno scetticazzo. b) menti sapendo di mentire. Io propendo per una terza ipotesi. c) che tu abbia un conflitto d'interessi di dimensioni epocali con la Verità e la Realtà Oggettiva. > per > dare al sacco il canale e impedire le discussioni civili ed educate, Fammi vedee una sola riga ove io o Peltio non permettiamo la civili discussione. Se vuoi ti faccio vedere delle righe ove TU interrompi un civile discussione. Sai i vari mass deop....... > e > solo al fine di permettere poi la discussione civile perfino agli > scetticazzi stessi, come ampiamente dimostrato. Hai fatto invece un'altra cosa. Hai mostrato quant'era grosso il bastone e lo hai usato immotivatamente. Tipico dei bambini grassi, lagnosi e con le mani sudaticce. Ma è inutile che spieghi certi concetti a te, visto che la tua massima ambizione è servire Antonio. MA veniamo all'obiezione da te posta in essere. La discussione, come i log ampiamente dimostrano, si stava svolgendo su binari di certa normalità. Poi inizi tu con un mass deop e inizia un comprensibile casino. > > Referenze su richiesta. > > Bugia, l'ennesima, i log sono già stati pubblicati integralmente. Per > cui non c'è nulla da richiedere. Infatti mi meraviglio che tu continui a dire falsità. Facciamo una cosa Schiavetto fami vedere ove io, o Peltio, distrurbiamo in qualche modo la chat. TI sfido a farlo se sei in grado. Poi devi dirmi dove ho detto la bugia. A qualcuno può essere sfugito la smerdata da 100 e passa kb di Antonio e può volerli rilegere. Oppure non fidandosi di Antonio può vuolere un'altra fonte. Ma visto che sei cos' gentile da ricordare a tutti che sono stati già postati fammi vedere io, o in alternativa Peltio, inizamo ad insultare. > Il fatto che le scetticazzate siano ancora là dimostra appunto che la > chat è libera e democratica molto più del vostro bucum. LOL poi pigliamo argomento Bucum e censura. MA se #misteri è un bucum, con una media di 10 partecipanti a sera, per essere pieno cosa bisogna fare? Un chan con 50 partecipanti ove la domanda più interessante è "da dove dgt?" > > > #discussioniufo è sempre aperta e non ci sono OP tranne che nelle serate > > > a tema, tutti uguali davvero là dentro :-))) > > > Alt. > > Quella è una chat privata dell'Ass.Grall ed è da usarsi solo in casi > > eccezionali. > > I casi eccezionali sono le serate a tema, ma il canale è aperto a > tutti anche negli altri giorni. Anche questo è falso. Ma come contraddici il tuo Padrone? Vedi che ti mette a pane ed acqua e non ti ammettara più alla sua presenza. Infatti il tuo padrone scrive "ogni altro utilizzo occasionale sarà solo *complementare* e, per motivi staordinari, alternativa alla chat della suddetta Community." Errore mio dice straordinari e non eccezionali. Ma non credo che la sostanza cambi. QUindi ti consiglio di cambiare registo perchè tentare di scalare uno specchio unto di lubbrificante è uno spettacolo patetico. Ma del resto la mensogna è congenita nel tuo essere. Ma visto che siamo qua mio caro Krm£l a discutere ambilemente sulla tua condizione di schiavitù (gli accordi del congresso di Vienna sono tutt'ora validi) dimmi cosa dici dell'ultimo morphing del tuo Padrone? Con la kermeletiquet come sta? E con la più generale e usata Netiquette? O forse assisteremo all'ennesima fuga in materia? Ma io non sono cattivo come tu credi, percui mi firmo con una frase del tuo Padrone così alla fine, almeno, sarai felice. Leggerai il suo Verbo. Quindi permettimi di dedicarti questa amabile frase del Sommo Vate(r) -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From assgraal@tin.it Thu Sep 05 12:02:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 10:02:26 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al6v4d$ogo$1@newsreader.mailgate.org... > On Wed, 04 Sep 2002 23:46:20 +0100, Antonio Bruno wrote: > > > *Ti dò la mia parola in modo assoluto, da uomo a uomo, che non ho > > affatto falsificato quei log, nemmeno una virgola, nè mai farò qualcosa > > del genere.* > > > > Mi credi? > > A parte il fatto (banale) che non avresti motivo di falsificarli, e che > ovviamente ti credo, Grazie. >la questione *non* e' questa. > > Il troll Arecibo sta rivoltando la questione finche' sembrera' che tutti > qui ti abbiano dato del falsario e del bugiardo, il che, semplicemente, > non e'. Tutti no, ma una nutrita schiera di personaggi che, non capisco bene perchè, sei titubante nel definire TROLL o, perlomeno, non lo fai con la sicurezza con cui tale definisci Arecibo, mi dice anche di peggio. E con stile da vero teppista e bugiardo. No, non sono tutti. Ma quel branco di zotici rivoltatori di verità è alquanto indigesto da amndar giù... > Tutto quello che si e' detto e' che i log, CHIUNQUE li pubblichi > sul NG o su una pagina web, non hanno ALCUN valore di prova. Tutto qui, ed > e' molto diverso. L'argomentazione non parte da te. Parte da un personaggio che, nei toni e nelle espressioni, si è mostrato alquanto buzzurro, fazioso e pervicace nell'attacco al sottoscritto. Non è in pqrtenza, per questo, credibile ed inficia ogni voglia di discussione tranquilla. Almeno, per "noi" che abbiamo sangue "sudista" nelle vene. Poi tu, che respiri le "nebbie" anglosassoni, sarai anche più controllato (ma non mi sembra, però, certe volte...;-)). E, comunque, non è sostenibile che non ci sia accorti della reale intenzione dei soggetti di accusarmi *proprio* di falsificazione e, lo ripeto, per un'unica ragione: in realtà, ai TROLL (e sono *questi* i veri troll, che pure non vedrai certo apparire nei siti ignobili e diffamatori da essi stessi creati) dà un fastidio boia che noi pubblichiamo i log poichè questo sputtanerebbe la loro attività preferita: entrare nelle chat per boicottarle ed insultare il sottoscritto con provocazioni di vario genere. Per quanto riguarda l'aspetto "tecnico-giuridico-prucessuale", ecc...lascio a chi ne ha voglia l'onere di continuare questa sterile discussione. Pare che Arecibo, comunque, non sia affatto d'accordo con quanto asserisci. > A proposito, mi fai la cortesia di spiegargli che l'ho filtrato da un > pezzo? Mi pare di capire che continui a rispondermi... Vedrò di farlo. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Ciao > > Eugenio > > -- > A friend with weed is a friend indeed From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Thu Sep 05 12:07:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: E Zacharia Sitchin? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Thu, 05 Sep 2002 10:07:19 GMT >Perdonami ma non riesco a capire: se clicchi sul pianeta in avvicinamento >alla distanza di 30 anni saltano fuori ca. 48 a.u. e non 60-64...o no? >Ciao >Marco E non mi posso sbagliare? E che cavolo. Hai ragione: il calcolo che mi dava i 30 anni l'avevo fatto con un metodo grafico approssimato (il segmento che unisce i pianeti al Sole copre aree uguali in tempi uguali), poi ho visto il sito ma non avevo ricontrollato bene. A questo punto mi converrà rifare i calcoli con un metodo più preciso di quello grafico (e più palloso). Se questo è vero il passaggio di Nibiru si sposta parecchio avanti nel tempo (2041?). Ti ringrazio! Claudio From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 12:12:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le foto dell'incontro (OT) From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 12:12:09 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Quattro flash di una giornata belllissima di inizio settembre nella nostra > community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > alla sezione "immagini". > Al prossimo, ancor più numeroso, incontro!... > avra' comprato un altro cavallo From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 12:13:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 12:13:13 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Rileggerla il giorno dopo nella pubblicazione che faremo in Community. Lì, > ingrandirò i caratteri...;-) > Ciao > Dopotutto il file e' modificabile ;) From nickblaster@liberosenonspammate.it Thu Sep 05 12:15:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Thu, 05 Sep 2002 12:15:19 +0200 > Salve a tutti, vi espongo subito il mio "problema". Cercherò di non "assalirti", ma mi viene difficile con una donna! :-) > Non molto tempo fa mi è successo, per un paio di notti non troppo distanti > tra loro, di non potermi più muovere dal letto, di essere come bloccata e di > sentire una strana energia (a mio parere non positiva che cercava di > "entrare" (?)). Ho sentito e visto anche una sagoma che sembrava essere > energia e non era per niente un sogno perchè ricordo entrambe le notti > vividamente. Scusa, ma cosa intendi per "sagoma che sembrava essere energia", che aspetto ha l'energia? Qualcuno mi aveva spiegato che fossero delle "energie basse" > che cercavano di nutrirsi della mia...ma ovviamente sono tutte supposizioni, > però volevo anche sentire il vostro parere... Uhm...energie basse? Ti sono mai capitati episodi analoghi in pieno giorno? Ricordati che anche se credi di essere perfettamente sveglia la fase pre-sonno può giocare brutti scherzi a livello di suggestione. > In un'altra occasione durante la notte ero nervosa e non riuscivo a dormire > a causa di un impegno importante per il giorno dopo, così senza prestare > troppa attenzione mi sono messa ad osservare uno di quei pupazzi appesi con > la ventosa alla mia finestra, dopo 5 minuti lo vedo staccarsi (può essere > stato un semplice caso ma vorrei ancora una volta la vostra opinione). Ma tu la ventosa l'avevi leccata bene? :-) Scherzo, comunque mi capitano sovente episodi simili ma li ho sempre attribuiti al caso. > In altro ulteriore avvenimento, avevo chiuso i miei gattini in ripostiglio, > ma avevo dimenticato che la porta non si poteva chiudere a chiave a meno che > di fare bloccare, infatti ho fatto questo (!) e così ho iniziato a provare > in tutti i modi ad aprirla...ma niente da fare, ad un certo punto presa > dalla disperazione (sapete com'è, si invoca magari dio...) ho pensato nella > mia mente: Per favore Anunnaki lasciate che questa porta si apra perchè i > gattini non possono restare chiusi li dentro... e d'improvviso la porta si è > aperta da sola (ho avuto anche un pò di paura sul momento) Cazzarola...avrei avuto paura anch'io! Ma non ho capito perché invece di Dio hai pregato gli "Annunaki"???? Non è che i gattini tiravano la porta dal di dentro? :-))) > In conclusione, non vorrei che mi prendiate per una mitomane, folle o chissà > cos'altro, ho voluto solo condividere queste esperienze per un vostro > parere, niente di più Se non sei né mitomane né folle probabilmente sei Off Topic su questo ng! :-) Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From assgraal@tin.it Thu Sep 05 12:20:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 10:20:05 GMT Ciao, Eva, chi dovesse assalirti sarebbe solo un imbecille, pertanto, se lo fanno, fregatene semplicemente...;-) I casi che ci hai esposto, devo prenderli per veri perchè, se ci mettessimo a domandarci se non si tratti solo di creazioni della tua fervida fantasia, avremmo già finito la discussione. Inoltre, io parto da un presupposto duplice: 1) tutti sono degni di rispetto quando esprimono e raccontano una loro esperienza, soprattutto se riguarda campi, diciamo così..."strani", non ordinari, dell'esistenza; 2) *TUTTO* può essere possibile poichè quello che conosciamo del conoscibile è solo una piccolissima parte in confronto di ciò che non sappiamo ancora. I casi di cui mi parli sembrerebbero nascondere una tua predisposizione a percepire "intrusioni" nel piano ordinario della realtà da parte di energie e "presenze" solitamente estranee. Forse sei una sorta di "calamita" o catalizzatrice di questi eventi i quali, di solito, sono la somma di complessi cofattori, molti dei quali aventi origine nella nostra sfera psicologica. Ma la nostra psiche non è solamente un arido campo di studio per discipline che circoscrivono ogni evento all'uomo inteso come soggetto: per me è anche un elemento che produce pensiero, ed il pensiero è *energia*. Pertanto, i tuoi casi sarebbero da studiare attentamente. La nostra associazione si occupa di questo tipo di ricerche da anni. Abbiamo anche una Community nella quale ti invitiamo ad entrare: in tal modo, attraverso la chat notturna, potremmo confrontarci direttamente. Il link per l'iscrizione gratuita è: http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Pare che tu abbia una certa familiarità con il mondo esoterico-religioso dell'Antico Egitto. C'è una chicca libraria che vorrei consigliarti, e lo faccio a te perchè mi piace fare questi "doni" a chi, di primo acchito, m'ispira simpatia... Se vicino casa tua c'è una libreria abbastanza fornita e se ti piace leggere, cerca "La Chiave Perduta", di Donato Piantanida, La magia degli antichi egizi-Templari e Rosacroce - 1980 - Ed. Athanor. Sperando di esserti stato almeno un po' utile, ti saluto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Enki" ha scritto nel messaggio news:RTFd9.65211$pX1.2133257@news2.tin.it... > Salve a tutti, vi espongo subito il mio "problema". > > Non molto tempo fa mi è successo, per un paio di notti non troppo distanti > tra loro, di non potermi più muovere dal letto, di essere come bloccata e di > sentire una strana energia (a mio parere non positiva che cercava di > "entrare" (?)). Ho sentito e visto anche una sagoma che sembrava essere > energia e non era per niente un sogno perchè ricordo entrambe le notti > vividamente. Qualcuno mi aveva spiegato che fossero delle "energie basse" > che cercavano di nutrirsi della mia...ma ovviamente sono tutte supposizioni, > però volevo anche sentire il vostro parere... > > In un'altra occasione durante la notte ero nervosa e non riuscivo a dormire > a causa di un impegno importante per il giorno dopo, così senza prestare > troppa attenzione mi sono messa ad osservare uno di quei pupazzi appesi con > la ventosa alla mia finestra, dopo 5 minuti lo vedo staccarsi (può essere > stato un semplice caso ma vorrei ancora una volta la vostra opinione). > > In altro ulteriore avvenimento, avevo chiuso i miei gattini in ripostiglio, > ma avevo dimenticato che la porta non si poteva chiudere a chiave a meno che > di fare bloccare, infatti ho fatto questo (!) e così ho iniziato a provare > in tutti i modi ad aprirla...ma niente da fare, ad un certo punto presa > dalla disperazione (sapete com'è, si invoca magari dio...) ho pensato nella > mia mente: Per favore Anunnaki lasciate che questa porta si apra perchè i > gattini non possono restare chiusi li dentro... e d'improvviso la porta si è > aperta da sola (ho avuto anche un pò di paura sul momento) > > In conclusione, non vorrei che mi prendiate per una mitomane, folle o chissà > cos'altro, ho voluto solo condividere queste esperienze per un vostro > parere, niente di più > > A presto, > Eva > > From enkinospam@tiscali.it Thu Sep 05 12:24:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Enki" Date: Thu, 05 Sep 2002 10:24:33 GMT Ciao Nickblaster grazie per la tua risposta, cercherò di chiarire i tuoi dubbi: > Scusa, ma cosa intendi per "sagoma che sembrava essere energia", che > aspetto ha l'energia? Una luce in continuo movimento accecante, per me questa sembra essere un energia ^_^ > Uhm...energie basse? Ti sono mai capitati episodi analoghi in pieno > giorno? Ricordati che anche se credi di essere perfettamente sveglia la > fase pre-sonno può giocare brutti scherzi a livello di suggestione. No, in pieno giorno mai > Ma tu la ventosa l'avevi leccata bene? :-) > Scherzo, comunque mi capitano sovente episodi simili ma li ho sempre > attribuiti al caso. Era attaccata da molto tempo, mi è sembrato strano il fatto che proprio che il caso lo abbia fatto succedere proprio mentre la guardavo > Cazzarola...avrei avuto paura anch'io! Ma non ho capito perché invece di > Dio hai pregato gli "Annunaki"???? > Non è che i gattini tiravano la porta dal di dentro? :-))) Perchè credo fermamente nelle storie di Sitchin riguardo alla bibba che parla dei Nefilim come questi personaggi Anunnaki e non Giganti e credo che siano stati loro a crearci anche se non sono dei a mio parere, ma gente come noi solo molto più evoluta e con qualcosa in più nel dna... Ho provato in tutti i modi ad aprire quella porta! I gattini avevano 1 mese! :=) > Se non sei né mitomane né folle probabilmente sei Off Topic su questo ng! Perchè sono OT, qui non si parla di "presenze"? E poi dai nickblaster...ne vedo di posts Ot quasi il 90% :=P Grazie ancora e a presto ^____^ From enkinospam@tiscali.it Thu Sep 05 12:38:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Enki" Date: Thu, 05 Sep 2002 10:38:54 GMT Antonio Ti avevo risposto in privato ma la mail non va :=( Grazie anche a te cmq per il tuo interessamento: ^_^ > ordinari, dell'esistenza; 2) *TUTTO* può essere possibile poichè quello che > conosciamo del conoscibile è solo una piccolissima parte in confronto di ciò > che non sappiamo ancora. E qui mi trovi pienamente d accordo > La nostra associazione si occupa di questo tipo di ricerche da anni. Abbiamo > anche una Community nella quale ti invitiamo ad entrare: in tal modo, > attraverso la chat notturna, potremmo confrontarci direttamente. Il link per > l'iscrizione gratuita è: http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Grazie per il link, l'altra sera ero entrata in #misteri e ho trovato alcune persone disponibili a discutere apertamente, anche se Arbel sembrava essere il centro d'interesse > Pare che tu abbia una certa familiarità con il mondo esoterico-religioso > dell'Antico Egitto. C'è una chicca libraria che vorrei consigliarti, e lo > faccio a te perchè mi piace fare questi "doni" a chi, di primo acchito, > m'ispira simpatia... > Se vicino casa tua c'è una libreria abbastanza fornita e se ti piace > leggere, cerca "La Chiave Perduta", di Donato Piantanida, La magia degli > antichi egizi-Templari e Rosacroce - 1980 - > Ed. Athanor. > Sperando di esserti stato almeno un po' utile, ti saluto Ho letto quel libro!!! ^____^ Che bello sapere che ci sono anche persone così luminose e aperte al dialogo! A presto From sernil@tin.it Thu Sep 05 13:01:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se scoppia...il computer... From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 11:01:54 GMT On Thu, 05 Sep 2002 08:35:23 +0200, Ermete <""@usa.net(grolsn)> wrote in message <>: >> >Il tuo amico evidentemente ha delle influenze elettriche o elettrostatiche, >> >mettetegli al collo una collana di rame o infilatelo in una gabbia di >> >Faraday, potrebbe essere pericoloso.... >> Perche', se metti una sorgente di campo elettrico nella gabbia di Faraday, >> succede qualcosa di utile? >Mah... non credo. >Con una presa a terra invece di una collana? :-))) Ma sai: quello poteva essere rame siriano, sicche' ho preferito astenermi. Tuttavia, a ben pensarci, credo che Arbel si riferisse al Faraday siriano; e non penso di dover specificare di quale metallo sia fatta la sua gabbia. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 05 13:11:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 05 Sep 2002 11:11:41 GMT Cupid3 wrote: > E che mi dici invece del dipinto della Madonna col San Giovannino? O anche > dell'Annunciazione? Stavo pensando di fare un elenco di quadri (non i soliti!) dove si vedono "cose strane" in cielo, ma per il momento mi limito a suggerirti un "Mito di Prometeo" di Piero di Cosimo dove ci sono ben tre "oggetti volanti non identificati" in cielo. Non mi pare di averlo mai visto citato: http://digilander.libero.it/debibliotheca/Arte/nudo/05580010.JPG Ci sono anche due personaggi volanti, prova evidentissima del fatto che gli antichi conoscevano la propulsione agravitazionale :-)))) Ma, a parte gli scherzi, in tante natività, annunciazioni e rappresentazioni sacre sia cristiane che pagane la divinità si manifesta in modi spettacolari, soprattutto quando compare anche una cometa, come nel tondo della Madonna con San Giovannino. Per il momento se ti vuoi sbizzarrire a trovare ufo, astronavi e alieni (si fa per dire...) ti consiglio di guardare anche questi: http://cgi.di.uoa.gr/~grad0146/English/works.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From ssss@ssss.it Thu Sep 05 13:25:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CC=ET? From: "SiO2" Date: Thu, 05 Sep 2002 11:25:56 GMT Scusate la domanda stupida, ma perchè si fa' comunemente l'equazione crop circles = Extraterrestri? E' solo perchè si pensa che siano troppo complessi per essere opera umana, o c'è dell'altro? La complessità del resto non mi sembra giustificare l'associazione citata. Voglio dire: come si può escludere che sia opera dei fantasmi, del diavolo, delle energie paranormali sprigionate dalla stessa popolazione inglese, o quant'altro? Del resto sono tutti fenomeni di cui non si ha prova, esattamente come per gli E.T. La mia NON vuole essere una provocazione, voglio solo sapere da voi che seguite il fenomeno più di quanto faccia io, se c'è qualche cosa che non so o che mi sfugge... SiO2 From sernil@tin.it Thu Sep 05 13:30:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 11:30:05 GMT On Wed, 04 Sep 2002 20:03:49 GMT, mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) wrote in message <<3d7666d5.1174278@powernews.infostrada.it>>: >On Tue, 03 Sep 2002 16:32:51 GMT, "fabio \(cav\)" > wrote: > >>beh... la storia del transistor la sapevo anchio..... >>sembra propio che "tutto" cominci nel 47'......... >non e' cosi: >http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm Devo fare un appunto a quella pagina (a parte alcuni dettagli sulla storia del transistor, che non hanno rilevanza). -- begin quote -- Quello che è certo è che si tratta di un fanatico di estrema destra, piuttosto guerrafondaio e con una spiccata tendenza alla paranoia. Egli, ad un certo punto, sentendosi pedinato dalla CIA, si recò dal suo direttore Frank Wisner («uno dei migliori amici che il KGB abbia mai avuto») e, posando una pistola sulla sua scrivania, lo apostrofò che se la situazione fosse continuata avrebbero trovato il pedinatore in fondo al fiume Potomac con due buchi insanguinati al posto degli occhi. Il tono delle sue memorie ricorda quello del Generale Ripper nel magistrale Il Dottor Stranamore di Kubrick. -- end quote -- Nel libro, Corso si reca da Frank Wisner (scritto Weisner) a Langley, alla sede della CIA, nel maggio 1961. Corso "ricorda chiaramente", e ricorda il fatto che Wisner fu trovato morto a Londra alla fine del 1961. Ma la sede apri' nel settembre 1961, e Wisner non lavorava a Langley, ma a Londra. Il capo della CIA non era Wisner ma Bissell; e Wisner si pensiono' nel 1963, con foto e cerimonia: non male, per uno morto nel 1961. Ed e' difficile che Corso possa aver dimenticato Bissell: infatti, Bissell era l'anima nera del Progetto Corona, che Corso sostiene di aver diretto e che "consisteva" nel contrabbandare materiale sui satelliti NASA [1] Mi ricorda quel tale che su VIRUS.ITA lavorava al "CED del Viminale", ma a una gentile richiesta di porgere i miei saluti al dott. Cervera rispose di non sapere chi fosse ("Oh bella... ma e' il tizio che vedi seduto alla tua scrivania, quando entri in ufficio la mattina!") Leonardo [1] peccato che quei satelliti li lanciasse in proprio l'USAF - e continui tuttora. Ovviamente sono lanci falsi, su rotte segrete, per nascondere il fatto che i preziosissimi satelliti segreti sono lanciati su orbite pubblicate su Internet. Quei blip in orbita militare sono mattoni, una realizzazione di Niculino di Piedigrotta (l'autore dei falsi allunaggi e di varie vendite di autoradio e videoregistratori, nei parcheggi del tratto Lauria-Lagonegro Nord) -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Thu Sep 05 13:43:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 11:43:26 GMT On Wed, 04 Sep 2002 23:12:17 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <>: >> >> dati nell'Apollo; dall'Apollo non potevi inserire dati nel LEM. >> >AARRRGHH che dici Leo, ti sei confuso con qualcos'altro, si faceva eccome >> >con un po' di difficoltà ma si faceva. >> Ma certo. Andavi di la', ti attaccavi al DSKY e lavoravi *A MANINA*. >il DSKY era una consol(e) su questo siamo d'accordo? Esatto. Dall'Apollo entravi nel LEM, acchiappavi il DSKY del suo sistema e immettevi i dati. Allo stesso modo io, dal mio ufficio, posso sputare sulla Torre Pendente di Pisa. Come? Prendo un taxi, vo a Pisa... :-) >ognuno dà il suo contributo, se la smettessero tutti di voler fare i galli >nel pollaio, peraltro prevalentemente omosessuale, dove sono le donne? Poi si fa intervenire lo specialista A.KU.EL :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nospam@no.no Thu Sep 05 13:55:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: Patologia Date: Thu, 05 Sep 2002 11:55:59 GMT On Thu, 05 Sep 2002 09:57:05 GMT, "Enki" wrote: >Non molto tempo fa mi è successo, per un paio di notti non troppo distanti >tra loro, di non potermi più muovere dal letto, di essere come bloccata e di >sentire una strana energia (a mio parere non positiva che cercava di >"entrare" (?)). Ho sentito e visto anche una sagoma che sembrava essere >energia e non era per niente un sogno perchè ricordo entrambe le notti >vividamente. Il verbo "entrare" mi ispira delle troppo facili battute ;) Posso ipotizzare che ti trovassi in uno stato d'ansia, tipico di chi si risveglia da brutti sogni e si sente come "immobilizzato" nel letto. E' una esperienza alquanto comune. "Una strana energia" dovresti dirci cosa intendi per "energia"... come fai a distinguere che una "energia" sta entrando in te? >Qualcuno mi aveva spiegato che fossero delle "energie basse" >che cercavano di nutrirsi della mia...ma ovviamente sono tutte supposizioni, >però volevo anche sentire il vostro parere... E chi te lo ha detto, Antonio Bruno?? :) Credo che il tuo sia uno stato ansioso >In un'altra occasione durante la notte ero nervosa e non riuscivo a dormire >a causa di un impegno importante per il giorno dopo, così senza prestare >troppa attenzione mi sono messa ad osservare uno di quei pupazzi appesi con >la ventosa alla mia finestra, dopo 5 minuti lo vedo staccarsi (può essere >stato un semplice caso ma vorrei ancora una volta la vostra opinione). Questa e' anche una esperienza molto comune, spiegata molto bene da Peltio. Gli oggetti che stanno per cadere, sovente, cambiano angolazione facendoli saltare all'occhio... e dopo un po' cadono davvero! Questo spiega perche' tutte queste esperienze sono sempre riferite ad oggetti "appesi" in qualche modo. > Per favore Anunnaki lasciate che questa porta si apra perchè i >gattini non possono restare chiusi li dentro... e d'improvviso la porta si è >aperta da sola (ho avuto anche un pò di paura sul momento) Bisognerebbe esaminare il meccanismo della porta. Puo' darsi che l'ultima volta che l'hai toccata, l'hai effettivamente sbloccata e poi si e' aperta per una qualche corrente d'aria. >In conclusione, non vorrei che mi prendiate per una mitomane, folle o chissà >cos'altro, ho voluto solo condividere queste esperienze per un vostro >parere, niente di più Forse sarebbe meglio se postassi su it.discussioni.misteri. Capisco pero' che i post arroganti e rigorosamente off-topic del Bruno possano disorientare... From user@host.com Thu Sep 05 13:56:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "UnoComeTanti" Date: Thu, 5 Sep 2002 13:56:14 +0200 "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:al7arn$233$1@news.newsland.it... CUT > Scusa, ma cosa intendi per "sagoma che sembrava essere energia", che > aspetto ha l'energia? > Uhm...energie basse? Ti sono mai capitati episodi analoghi in pieno > giorno? Ricordati che anche se credi di essere perfettamente sveglia la > fase pre-sonno può giocare brutti scherzi a livello di suggestione. > Ma tu la ventosa l'avevi leccata bene? :-) > Scherzo, comunque mi capitano sovente episodi simili ma li ho sempre > attribuiti al caso. > Cazzarola...avrei avuto paura anch'io! Ma non ho capito perché invece di > Dio hai pregato gli "Annunaki"???? > Non è che i gattini tiravano la porta dal di dentro? :-))) > Se non sei né mitomane né folle probabilmente sei Off Topic su questo ng! Sei un campione di accoglienza, quasi quasi cambio nick name e mi ripresento.. From floresgio@libero.it Thu Sep 05 13:58:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: floresgio@libero.it (Gio) Date: Thu, 05 Sep 2002 13:58:57 +0200 Chi non sa rispettare gli altri e le loro testimonianze, e crede che ogni volta che qualcosa è al di fuori del loro campo di percezione fisico (non parliamo del loro campo di percezione mentale) o della loro esperienza diretta, dipenda da mitomania o allucinazioni, dimostra chiaramente che non dovrebbe essere iscritto a questo gruppo, né leggere alcunché. Va rispettato, ma trascurato finché non comincia a rispettare gli altri (non parlo di quando uno ha le prove certe che una data persona sia un mitomane o altro). Enki wrote: > Salve a tutti, vi espongo subito il mio "problema". > Non molto tempo fa mi è successo, per un paio di notti non troppo distanti > tra loro, di non potermi più muovere dal letto, di essere come bloccata e di > sentire una strana energia (a mio parere non positiva che cercava di > "entrare" (?)). Ho sentito e visto anche una sagoma che sembrava essere > energia e non era per niente un sogno perchè ricordo entrambe le notti > vividamente. Qualcuno mi aveva spiegato che fossero delle "energie basse" > che cercavano di nutrirsi della mia...ma ovviamente sono tutte supposizioni, > però volevo anche sentire il vostro parere... Se hai sentito qualcosa di non positivo, probabilmente era vero. Alle volte, però, la mente riattiva vecchi ricordi e le energie ad essi connesse. Dare pareri è difficile, semmai occorrerebbe parlare bene con te e vedere cosa ne viene fuori, dato che le risposte sei tu che ad averle, in realtà. Gli esseri si manifestano con l'energia e anche con forme di energia, di solito sferiche (ma io non ho avuto quest'esperienza). L'energia non va mai identificata con un essere, anche se è una forma in cui si manifesta. Come esistono emozioni negative, quale la paura, forme energetiche create dagli esseri o indotte in essi, o tramite dispositivi di tipo 'elettronico' o imitate, così gli esseri possono emettere energie di tipo negativo. Se tu percepisci un'onda di paura, forse non vuoi pensare che sia una forma di energia, ma in ogni caso lo è. Quindi o la tua era una percezione ingannevole proveniente dalla tua mente, o proveniva da qualcuno o qualcos'altro. Una forma di energia negativa, ti risucchia spesso energia, in un modo o nell'altro... O non ti è mai successo di parlare con una persona di un certo tipo e, dopo, di sentirti spossata!? > In un'altra occasione durante la notte ero nervosa e non riuscivo a dormire > a causa di un impegno importante per il giorno dopo, così senza prestare > troppa attenzione mi sono messa ad osservare uno di quei pupazzi appesi con > la ventosa alla mia finestra, dopo 5 minuti lo vedo staccarsi (può essere > stato un semplice caso ma vorrei ancora una volta la vostra opinione). > In altro ulteriore avvenimento, avevo chiuso i miei gattini in ripostiglio, > ma avevo dimenticato che la porta non si poteva chiudere a chiave a meno che > di fare bloccare, infatti ho fatto questo (!) e così ho iniziato a provare > in tutti i modi ad aprirla...ma niente da fare, ad un certo punto presa > dalla disperazione (sapete com'è, si invoca magari dio...) ho pensato nella > mia mente: Per favore Anunnaki lasciate che questa porta si apra perchè i > gattini non possono restare chiusi li dentro... e d'improvviso la porta si è > aperta da sola (ho avuto anche un pò di paura sul momento) > In conclusione, non vorrei che mi prendiate per una mitomane, folle o chissà > cos'altro, ho voluto solo condividere queste esperienze per un vostro > parere, niente di più > A presto, > Eva Checché ne pensino tanti, il caso non esiste... :) Ma forse non dipende dal fatto d'invocare dio o gli anunnaki... Gio -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From user@host.com Thu Sep 05 14:05:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "UnoComeTanti" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:05:46 +0200 "SiO2" ha scritto nel messaggio news:8bHd9.59295$ub2.961189@news1.tin.it... > Scusate la domanda stupida, ma perchè si fa' comunemente l'equazione crop > circles = Extraterrestri? > E' solo perchè si pensa che siano troppo complessi per essere opera umana, o > c'è dell'altro? > > La complessità del resto non mi sembra giustificare l'associazione citata. > Voglio dire: come si può escludere che sia opera dei fantasmi, del diavolo, > delle energie paranormali sprigionate dalla stessa popolazione inglese, o > quant'altro? > Del resto sono tutti fenomeni di cui non si ha prova, esattamente come per > gli E.T. > > La mia NON vuole essere una provocazione, voglio solo sapere da voi che > seguite il fenomeno più di quanto faccia io, se c'è qualche cosa che non so > o che mi sfugge... > > SiO2 > Un po' di tempo fa , apparso anche nel programma televisivo Stargate su La7 evevo visto un filmato dove era stato catturato, da un videoamatore, il momento preciso in cui un Crop si formava. Nel filmato, che non è stato giudicato un falso, si vedevano chiaramente UFO che sorvolavano a bassa quota con una andatura circolare e come per magia sotto di loro è apparso il crop. Addirittura si nota che due piccole luci si affrettano a "finalizzare" il lavoro dopo che gli oggetti più grandi si sono allontanati. Non appena trovo il filmato posto il link Ciao From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 05 14:10:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 05 Sep 2002 12:10:05 GMT Cupid3 wrote: > E che mi dici invece del dipinto della Madonna col San Giovannino? O anche > dell'Annunciazione? Scusa se rispondo a rate... mi ero dimenticato di chiederti quale Annunciazione, ce ne sono tante, e moltissime hanno i raggi che colpiscono la madonna a simboleggiare il concepimento ad opera dello Spirito Santo... Nel frattempo ho dato una occhiata anche a questa pagina del sito Edicolaweb dedicato agli UFO nell'arte: http://www.edicolaweb.net/ufo_a06g.htm Qui si dice che nella "Madonna di Foligno" di Raffaello ci sarebbe un particolare ufologico: "Si può notare un paesaggio sereno privo delle tipiche nuvole capaci di scatenare un temporale con fulmini o altre manifestazioni magnetiche. Il segno dipinto in giallo, che segna la traiettoria, non è una linea spezzata o dritta come a indicare il fulmine o la folgore, ma una curva decisa che dall'alto finisce dietro le case, le quali s'illuminano del riverbero prodotto dalla scia luminosa. È resa bene l'idea della caduta libera di un oggetto dotato di un certo peso e di una non indifferente velocità, ed è logico pensare a un meteorite o un oggetto "non identificato". Anche in questo, come in tanti altri casi, chi scrive queste cose è spudoratamente in malafede, oppure non ha mai visto davvero quel quadro che si trova ai Musei Vaticani. Quello pubblicato è infatti un piccolo particolare dell'intero dipinto che, se visto nel suo insieme, rivela che quel "segno giallo" è un arcobaleno, che prosegue la sua curva racchiudendo tutto il paese: http://www.diegocuoghi.com/foligno_part.jpg Ho detto "arcobaleno" perchè così è definito nei libri che trattano questo dipinto. Ma potrebbe anche rappresentare una specie di cupola che protegge il paese. Dalle illustrazioni che ho trovato sui libri non si capisce benissimo, bisognerebbe vederlo dal vero o in una migliore riproduzione. Il fulmine comunque c'è, ed è visibile a destra, disegnato come una scia infuocata color giallo-arancio e si dirige verso una casa fuori dal borgo. Il quadro infatti è un ex-voto, commissionato da Sigismondo Conti per ringraziare la madonna per lo scampato pericolo. L'articolo di Edicolaweb dice poi che non ci sono nubi; falso anche questo, non si vedono solo in quel piccolo particolare, ma se guardiamo il quadro intero vediamo che la madonna protettrice si trova proprio all'interno di una enorme nube http://www.diegocuoghi.com/foligno_full.jpg -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From floresgio@libero.it Thu Sep 05 14:12:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un fisico contro le "onde"... From: floresgio@libero.it (Gio) Date: Thu, 05 Sep 2002 14:12:48 +0200 Pur essendo d'accordo (unica cosa) con ^^SpAwN^^ sul fatto che esser laureati non significhi esser scienziati (ma neanche esser scienziati significa aver ragione, o essere in grado di occuparsi delle cose ad ampio spettro, o non fare o dire cazzate, credo che ^^SpAwN^^ dovrebbe qualificarsi, così almeno sappiamo se è laureato, scienziato o niente di tutto ciò. A quel punto sarà meglio che si trattenga dal dire scemenze, perché anche lui è soggetto alle stesse regole. Sull'amianto venne lanciato l'allarme a suon di testimoni, molto molto prima che l'OMS e le organizzazioni scientifiche ammettessero la cosa, pertanto non sono giustificabili le loro prese di posizione ritardate, anche se sono meglio che niente, in quanto hanno ottenuto alcune cose che prima non erano ottenibili e forse aiutato qualcuno. Sulle onde, quanto ^^SpAwN^^ dice è considerevolmente scorretto, mentre Primiero lo è molto di più, e adesso deve dimostrare le sue affermazioni a suon di documentazioni precise, altrimenti sapete dove gettare le sue affermazioni attuali al riguardo. Chi è cieco non vede le cose, ma dovrebbe essere abbastanza intelligente da credere (senza doversi affidare ciecamente a) alle testimonianze di chi invece può vedere... Saluti. Gio Antonio Bruno wrote: > Vediamo se anche lo scienziato di cui sto per parlare, riportando un > articolo odierno del quotidiano "l'Adige", suscità la crassa ilarità di > qualche scettico alla Leonardo Serni che ha seppellito di merda (ironica) > Bedri Cag Cetin. > Fonte: "L'Adige" dell' 11.09.02 > <>, il fisico che combatte le onde. > Primiero, il docente padovano contro le antenne nei centri abitati > di Ivano Orsingher > PRIMIERO- E' gentile nei modi, pacato nel parlare; non tragga in inganno, > dietro c'è determianzione. Quella che ha sfoderato, per esempio, nella lotta > contro l'antenna Omnitel installata sull'albergo Primiero, diventando > probabilmente capofila di un movimento d'opinione locale concretizzatosi > nell'esposto al Comune di Tonadico, e che potrà avere ulteriori sviluppi in > base a come la situazione andrà evolvendosi. > Luigi Filippo Donà Delle Rose, per tutti <>, è padovano di Padova; > fisico, insegna alla facoltà di scienze matematiche, fisiche e naturali > dell'università patavina. Da 47 anni, ininterrottamente, passa almeno tre > settimane estive in Primiero. Da otto mesi, a Padova è stato costretto > momentaneamente a lasciare con la famiglia un'abitazione appena acquistata, > impossibilitato a convivere con le antenne che intorno sono fiorite, > innescando con molti altri una dura lotta sul terreno penale contro i > gestori: > < particolarmente elettrosensibile, quando abbiamo notato quell'antenna; > impossibile riposarsi bene, tanto che per la notte abbiamo preso in affitto > un altro appartamento lontano>>. > Raccoglie testimonianze dei disturbi, sorti dopo l'installazione: > < a vivere qui, pur lamentando reazioni di vario genere si espongono meno; più > facile con gli altri turisti>>. > Che quelle onde facciano male ne è convinto: > < soltanto di venire "cotti", ma non si rapportano al fatto che noi siamo > "vivi", con i nostri circuiti elettromagnetici che regolano il cuore, il > cervello...influenzabili dalle frequenze esterne, che in certe persone > predisposte possono interferire pesantemente con lo scambio ionico>>. > Tutti si nascondono dietro il dito, adducendo il fatto che non esistono > prove definitive che quelle onde facciano male, anche se tutti i siti > Internet sull'argomento non ne parlano affatto bene: > < informativo. Non capisco perchè ci obblighino a spegnere cellulari e > computer per non interferire con le apparecchiature di aerei e ospedali e, > invece, lascino il corpo umano in balia di qualsiasi onda>>. > Anche il mondo accademico non brilla: > < biologia in questo settore; costa tempo, denaro, fatica. Spesso raccolgo > risatine anche fra i miei stessi colleghi (sic!...N.d.R.). > La comunità scientifica si impegna poco>>. > Non bastano le rassicurazioni dell' OMS, la storia dell'amianto insegna. > Fino a quando non ci sarà la notizia col botto, il bubbone non scoppierà. > < rabdomante; di conseguenza, per il discorso dello scambio ionico, è > sensibile alle onde elettromagnetiche esterne>>. > Rimedi: <>. > ---------------------------------------------------------------------------- > ----------------------- > Queste parole, dette da uno scienziato, non sono poco significative. > Ora, avanti con il linciaggio professionale e personale dello scienziato!... > Avanti, c'è posto... > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 05 14:17:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un fisico contro le "onde"... From: "Serpe1" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:17:12 +0200 > Infatti, sono semplicemente sbagliate, per alcuni aspetti false, forse > disinformate. > E NON e' uno scienziato, per essere scienziati non basta una laurea e non > basta insegnare fisica all'universita'. be', per definizione una scienziato non deve neanche essere laureato scienziato e' colui che sa di scienza. (e che la studia) ma da questo alla parte cartacea di certificazione statale di studi coatti.... From user@host.com Thu Sep 05 14:22:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "UnoComeTanti" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:22:40 +0200 "UnoComeTanti" ha scritto nel messaggio news:al7h86$660$1@menelao.polito.it... > "SiO2" ha scritto nel messaggio > news:8bHd9.59295$ub2.961189@news1.tin.it... > > Scusate la domanda stupida, ma perchè si fa' comunemente l'equazione crop > > circles = Extraterrestri? > > E' solo perchè si pensa che siano troppo complessi per essere opera umana, > o > > c'è dell'altro? > > > > La complessità del resto non mi sembra giustificare l'associazione citata. > > Voglio dire: come si può escludere che sia opera dei fantasmi, del > diavolo, > > delle energie paranormali sprigionate dalla stessa popolazione inglese, o > > quant'altro? > > Del resto sono tutti fenomeni di cui non si ha prova, esattamente come per > > gli E.T. > > > > La mia NON vuole essere una provocazione, voglio solo sapere da voi che > > seguite il fenomeno più di quanto faccia io, se c'è qualche cosa che non > so > > o che mi sfugge... > > > > SiO2 > > > Un po' di tempo fa , apparso anche nel programma televisivo Stargate su La7 > evevo visto un filmato dove era stato catturato, da un videoamatore, il > momento > preciso in cui un Crop si formava. Nel filmato, che non è stato giudicato un > falso, si vedevano > chiaramente UFO che sorvolavano a bassa quota con una andatura circolare e > come per magia > sotto di loro è apparso il crop. Addirittura si nota che due piccole luci si > affrettano a > "finalizzare" il lavoro dopo che gli oggetti più grandi si sono allontanati. > Non appena trovo il filmato posto il link > > Ciao > > Ecco il link, la qualità non è spettacolare ma ... http://www.ufologia.com/site/videos/Crop.mpeg UnoComeTanti From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 14:28:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NON CI SIAMO A.R.BEL, NON CI SIAMO… From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:28:56 +0200 "Bala.sing.am" ha scritto nel messaggio news:21d9dee9.0209040520.772d6d19@posting.google.com... Yahwnnn... Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 14:32:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FOTO DI ARBEL??? From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:32:29 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:TJjd9.50434$ub2.857078@news1.tin.it... > Se vuoi una mia foto non hai che da chiedermela. Manda, grazie. E' sufficiente un reply to poster. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From ssss@ssss.it Thu Sep 05 14:33:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "SiO2" Date: Thu, 05 Sep 2002 12:33:10 GMT > Un po' di tempo fa , apparso anche nel programma televisivo Stargate su La7 > evevo visto un filmato dove era stato catturato, da un videoamatore, il > momento > preciso in cui un Crop si formava. Nel filmato, che non è stato giudicato un > falso, si vedevano > chiaramente UFO che sorvolavano a bassa quota con una andatura circolare e Purtroppo vado a memoria ma, mi sembra invece che l'autenticità di quel filmato sia stata messa in forte dubbio, forse per l'eccessiva stabilità delle immagini che faceva pensare ad una produzione digitale. Lo so che con i "forse" e i "mi sembra" non si va lontano ma non sono in grado di dire di più. Qualcuno ha riferimenti più precisi? SiO2 From ahagle@tin.it Thu Sep 05 14:34:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "2000" Date: Thu, 05 Sep 2002 12:34:57 GMT Telvia S.r.l. Viale Alcide De Gasperi, 165B 95127, Catania ITALY Node Net Reg IP Address Location Node Name 1 - - 80.116.114.37 46.067N, 11.133E g0v8i3 2 1 - 192.168.100.1 Unknown 3 2 1 195.31.14.235 Unknown r-ts20-2-vl2.opb.interbusiness.it 4 3 1 151.99.99.69 Milano r-mi208-ts20.opb.interbusiness.it 5 3 1 151.99.75.144 Milano r-mi182-vl6.opb.interbusiness.it 6 4 2 146.188.56.189 45.275N, 9.117E pos4-0-0.br1.mln4.alter.net 7 4 2 146.188.4.242 45.275N, 9.117E 331.at-2-0-0.xr2.mln4.alter.net 8 4 2 146.188.4.233 45.275N, 9.117E 413.atm8-0-0.gw3.mln4.alter.net 9 4 2 146.188.53.34 Unknown telvia-gw.customer.alter.net 10 5 3 213.155.192.5 Unknown fe0-core1-mi.telvia.it 11 5 3 213.155.203.73 VATICAN CITY hwadsl-pool-213-155-203-73.telvia.it volevi numeretti? aggiornati anche i firewall già che ci sei........hai diverse porticine aperte, polletto From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 14:36:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:36:26 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fi0fcq.1489cai1tl5glgN%nospam@diegocuoghi.com... > Il "cappello da prete" a Sassuolo è un particolare tipo di cotechino > (variante dello zampone) di forma triangolare :-) In Valdelsa, fra Siena e Firenze, e' un dolce particolarmente gustoso. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 14:37:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:37:47 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:tPxd9.64027$pX1.2092749@news2.tin.it... > Altri...*cappelli*, via!... Il mondo è pieno di cappelli e di...cappelle!... > Lascio la parola a "Verbo Veritas" Cuoghi!... Niente, e' incapace di capire che *se quello* e' un cappello, e' perche' si parla *di quello* e non di altro. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 05 14:44:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: "Gyork" Date: Thu, 05 Sep 2002 12:44:59 GMT "Daniele Lena" ha scritto nel messaggio news:al63at$bll$1@newsreader.mailgate.org... > On Wed, 04 Sep 2002 21:52:12 GMT, "Gyork" > wrote: > > >Bè, visto che è pieno di "ufologi" che si occupano un po' di tutto (da > >Atlantide alle piramidi alla clipeologia ecc..) non mi stupirei se qualcuno > >di loro si occupasse anche di cc. > > Mi pare che qualcuno del cun infatti... boh... :-) > Ma non credo che abbiano una campagna nazionale, se era quello che > chiedevi. In verità volevo solo sapere chi dovrò contattare dopo avere creato il mio primo crop circle ;-))))) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 05 14:45:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Gyork" Date: Thu, 05 Sep 2002 12:45:00 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:tPxd9.64027$pX1.2092749@news2.tin.it... > Altri...*cappelli*, via!... Il mondo è pieno di cappelli e di...cappelle!... > Lascio la parola a "Verbo Veritas" Cuoghi!... Com'era che la pensavi sullo "sfottere in modo saccente..." ? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 05 14:45:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Gyork" Date: Thu, 05 Sep 2002 12:45:00 GMT "Cupid3" ha scritto nel messaggio news:al696e$1n56tu$1@ID-40659.news.dfncis.de... > Diego Cuoghi sbattendo la testa contro il > monitor scrisse: > > > Incuriosito da un messaggio apparso in it.discussioni.misteri in cui > > si parlava di un UFO che compare in un dipinto di Piero Della > > Francesca ho visitato la pagina: > > E che mi dici invece del dipinto della Madonna col San Giovannino? E' un maiale con gli sci, però girato di 180°. (C'ho le prove, c'ho!) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 05 14:45:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Thu, 05 Sep 2002 12:45:03 GMT "Daniele Lena" ha scritto nel messaggio news:al5k8b$voo$1@newsreader.mailgate.org... > >> >Ammesso e non concesso che non tutti i c.c. siano realizzabili con corde > >> >paletti (per via delle famose "anomalie"), > >> > >> Ma mica per quello: perche' usare per forza _solo_ corde e paletti? > > > >Mmh, mi sembra che il discorso di Haselhoff fosse un tantino diverso, nel > > Esprimevo una mia opinione personale e mi trovavo d'accordo con > Haselhoff. Capisco. Ma l'effermazione di Haselhoff era: "It took a lot of effort, probably quite a lot of money, a lot of ingenuity as well as advanced equipment (probably including some sort of laser- or ultrasound guided localisers, or IR projection of the pattern on the field or anything similar, and definitely a lot of computer programming). " Sono quel "probably including" e "definitely" che fanno la differenza fra la tua opinione e quella di Haselhoff. Come dicevo prima, i vostri discorsi sono un poco diversi... > >senso che il riferimetno ai metodi di crazione dei cc alludesse a qualche > >tipo di suo "preconcetto" (forse anche giustificato dai suoi studi...ehm) > >circa le inevitabili anomalie presenti nelle formazioni cosiddette "vere". > >Altrimenti avrebbe postuto citare gli elfi, i draghi rosa, i Siriani di > >Arbel ecc ecc... perchè parlare proprio di laser, impulsi IR ecc? > > Laser: perche' potrebbe essere un sistema di tracciamento visibile > anche di notte? D'altronde, come dici tu, se non lo sa lui... :-) L'utilizzo di laser potrebbe essere un buon sistema, ma neppure Haselhoff (che li studia da decenni) credo che abbia un'idea di come potere utilizzare questo tipo di apparecchiatura per creare cc. Se lo sapesse avrebbe sicuramente pubblicato qualche cosa, avrebbe *sperimentato* sui campi le sue supposizioni, magari facendosi aiutare da qualche c-marker. Invece niente. Insomma, il sistema intuitivamente potrebbe essere una soluzione, come intuitivamente anche il teletrasporto potrebbe essere una soluzione ai problemi del traffico. Non so se mi spiego... > >E allora lasciamo le conclusioni DOPO avere visto le analisi. > > Ma Haselhoff non ha concluso niente. Ha solo espresso un'opinione: > > "A first reaction by the DCCCS" Certo. La sua opinione è che probabilmente sono state utilizzate tecnologie avanzate. Ma non mi sembra che ci sia la necessità di coinvolgere questo tipo di tecnologie. Forse, ma solo forse, non le si possono scartare. Ma allora non si possono scartare neppure i nano-robot, le macchine telecomandate, i sistemi satellitari ecc... Perchè avrà avuto la necessità di dire proprio "probably including some sort of laser"? Mah? > A me pare che, per chi ritenga i cc totalmente spiegabili con corde e > paletti, questa uscita di Haselhoff sia una manna :-) Non proprio, visto che nega questa possibilità: "However, I do not believe it is made by those who always SAY they make the crop circles" > Eppure le teorie di Haselhoff non sono oro colato, non ha l'ultima > parola in fatto di crop, quindi... perche' attaccarsi ad ogni sua > virgola? Lo so benissimo che le sue parole non sono oro colato. E' proprio per questo che lo critico ;-) > Se e' perche' qui in IDU e' stato preso come esempio, questo e' stato > fatto per il rigore delle sue ricerche. Uhm... non proprio tutte sue. E non tutte verificate. Anzi, mi sembra che cerchi di lasciare quel tanto di misterioso e di indeterminato quanto basta per aumentare il livello di interesse del fenomeno (e del libro che ha venduto). >Se le sue conclusioni puzzano > di 'believer' (secondo me fuori luogo), c'e' poco da fare: o vi sono > metodi di creazione di cc e/o strumenti di cui non siamo al corrente, > o anche con analisi concrete si prendono cantonate ridicole. Ma i dati > sono stati pure pubblicati su una rivista scientifica, quindi passati > al vaglio di uno o piu referee e quindi ritenuti attendibili. Non e' > la parola 'fine' ma avvalora la bonta' delle analisi. Le analisi di Levengood sono state pubblicate su Physiologia Plantarum, è vero. Sinceramente non conosco il livello scientifico di questa rivista. Può anche essere la "bibbia del botanico", oppure no, ma non è questo il problema. Il problema è che se vai a leggere la ricerca ci sono molti punti oscuri sui quali ci si possono porre diversi dubbi. Innanzitutto non si capisce bene come e da chi siano stati raccolti i campioni. Da Levengood stesso? Ed ha viaggiato così tanto? (I campioni vengono da Inghilterra, USA, Canada, ma anche dall' Australia). Poi: i campioni sono significativi? Si parla di 86 set esaminati, ma si dice anche che i tipi piante appartengono ai generi grano,orzo,avena,mais,soia, più qualche altro non specificato tipo di erbe. Come mai allora compaio sempre foto di spighe e/o steli di grano? Solo quelli sono significativi? E gli altri? E bastano 6-10 spieghe per ogni c.c. per avere un'idea della varietà di modificazioni e anomalie eventualmente presenti nelle formazioni? Per non parlare poi del fatto che si accenna solo in maniera generica a vari tipi di geometrie dei crop, senza specificare quel tipo di relazione "perfezione geometrica=segni di autenticità" che sembra trapelare da molti ricercatori che citano Levengood stesso. Insomma, i dubbi sono molti. > Se infine parliamo di neutralita', be', Haselhoff stesso (come molti > ricercatori di cc) ritiene che buona parte dei cc sia fatta da > circlemakers, non ha nessun problema ad ammetterlo, anzi... Giusto. Però gli rimane quel tanto di "odio" verso i circlemakers che gli fa dire: ""However, I do not believe it is made by those who always SAY they make the crop circles" ;-) >Per i cc > piu' semplici, tramite analisi, ha evidenziato un possibile metodo di > creazione collegandolo alle BOL. Questo lo bolla come 'believers' o e' > la normale conseguenza delle analisi di un ricercatore? Dare una spiegazione scientifica non lo BOLla (scusa il gioco di parole) come "believer". I veri credenti sono quelli che sono certi di implicazioni aliene o di campi di forza di Gaia o simili. [Mi sembra che però Haselhoff, pur non essedo un "believer", non creda alle opere dei c-makers, e che si prodighi per negare la loro efficacia nella formazione di c.c...] > >> Mettila cosi': per fare il cc di crabwood pensi che basti un paletto > >> ed una fune con nodi moltiplicata per tot persone? > > > >E' tecnicamente fattibile. > >Difficile, forse non alla portata di tutti (almeno non al primo tentativo), > >ma sicuramente fattibile. > > Io non sono d'accordo su questo. Dalle foto aeree il cc sembrava > perfetto. Bisognerebbe vederlo anche da terra, Qui puoi giudicare il livello di perfezione in foto ravvicinate, fatte da terra. http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface2.html >ma in ogni caso non > vedo perche' un circlemaker debba fare i salti mortali quando puo' > svolgere il suo compito e renderlo migliore con molta piu' facilita'. Il problema è che quella tecnologia citata da Haselhoff non aggiunge (IMHO) alcuna facilità, ma complica le cose. Ingigantisce i costi, complica i trasporti, presuppone una preparazione ed una esecuzione in campo più laboriosa ecc.ecc. E' lo stesso discorso che ti facevo prima del teletrasporto: se esistesse questo tipo di tecnologia e se si sapesse come utilizzarla, allora semplificherebbe le cose. Ma nessuno (nemmeno Haselhoff) ha idea di come venga impiegata, ne se questa tecnologia (per l'uso ai fini dei c.c. ) esista veramente. Sono ipotesi per lo più campate in aria, che hanno il solo scopo di negare la possibilità che i c.makers abbiano raggiunto un livello di *abilità* che ai più (e specialmente ai "ricercatori") sembrano umanamente impossibili. Il discorso in fondo è sempre il solito e ricomapre in molti ambiti dei "misteri" e dell'ufologia: la mancanza di conoscenza o di fiducia nelle capacità umane. E' lo stesso discorso che porta a ritenere le piramidi delle costruzioni"aliene" (si da per scontato che gli egiziani non fossero in grado di costruirle...) o che porta a riconoscere in un velivolo sperimentale una astronave ET. Potrei andare avanti con altri esempi, ma spero di essermi spiegato a suffcienza. > La faccenda che TUTTI i cc possano essere fatti con corde e paletti mi > pare solo una spacconata, se e' da parte di un circlemaker)! Da parte > nostra mi pare prendere sotto gamba il fenomeno. E' corretto non farsi > infinocchiare, ma anche non prendere subito null aper scontato, IMHO. Geometricamente TUTTI i c.c. possono essere fatti con corde e paletti. Per lo meno tutti quelli che ho visto fin'ora. Se si parla di anomalie presenti sui campi e sulle spighe invece il discorso si complica. Ma di solito queste anomalie non compaiono nei c.c. complessi, per cui... > - Non fossilizziamoci su strumenti arcaici solo perche' fino ad esso > sono stati ampiamente utilizzati. Non abbiamo una casistica di chi e > come fa i cc. Non abbiamo dati, se non le asserzioni di alcune > persone. Penso che esista molto di più di sole asserzioni. Esistono filmati, documentati, foto, interviste con testimoni, articoli di giornale ecc.. I metodi per creare c.c. (quelli "falsi") sono noti. E sono sufficienti a creare OGNI TIPO di figura geometrica, frattali compresi. Se poi esista qualche cosa di più "compelesso" ed efficace, questo non lo può sapere nessuno. Ma presupporre l'esistenza di apparecchiature sofisticate perchè si ha la convinzione che quelle low-tech non siano sufficienti allo scopo è una cosa sbagliata in partenza, viziata da una cattiva informazione e dalla solita, sopracitata, mancanza di fiducia nella capacità umane. [Ovviamente IMHO] From nickblaster@liberosenonspammate.it Thu Sep 05 14:45:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Thu, 05 Sep 2002 14:45:52 +0200 > Purtroppo vado a memoria ma, mi sembra invece che l'autenticità di quel > filmato sia stata messa in forte dubbio, forse per l'eccessiva stabilità > delle immagini che faceva pensare ad una produzione digitale. > Lo so che con i "forse" e i "mi sembra" non si va lontano ma non sono in > grado di dire di più. Qualcuno ha riferimenti più precisi? E' piuttosto diffusa l'opinione che il video sia un falso, se non ricordo male esiste anche una confessione di chi l'ha preparato. http://www.cropcircleresearch.com/enigma/issue11/ocvid.html Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 14:48:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'energia dell'universo From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:48:18 +0200 "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al5m4l$162$1@newsreader.mailgate.org... > /me muore /me ha finito i kleenex ed ha gli occhi gonfi. /me in questo periodo non soffre di rinite allergica. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 14:54:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 14:54:48 +0200 "Lestat De Lincourt" ha scritto nel messaggio news:Dwjd9.59640$pX1.1942115@news2.tin.it... > non e' solo arbel......... > il problema e' che se il NG diventa moderato io non potro postare piu con > outlook :-(( (sono abbonato a TIN) Ben, neppure con Agent, a dire il vero. La preclusione nei confronti di TIN per i NG moderati e' legata al fatto che l'abuse di TIN ha un tasso di attivita' appena inferiore a quello delle partricelle subatomiche che compongono la materina nello stato di Bose-Einstein. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From yukatha@virgilio.it Thu Sep 05 14:55:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mario Pincherle e lo zed From: "Luca Passarella" Date: Thu, 05 Sep 2002 12:55:48 GMT azz forse hai ragione.............................. From sernil@tin.it Thu Sep 05 15:05:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 13:05:35 GMT On Wed, 04 Sep 2002 22:59:30 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <>: >Più facilmente si può dunque pensare, sarebbe quasi più logico, che il buon >colonello >abbia con il suo libro reso un grande servizio alla segretezza di tutta la >vicenda, raccontando >palesi invenzioni anche facilmente dimostrabili come tali. Stavo iniziando a scrivere che potevi trovare "molti" messaggi a mia firma su Google, in cui descrivo il "sistema del furbo e del tonto" (mescolare o accoppiare due strategie / personaggi / tattiche diversissime, in modo che chi fotte la prima sia fottuto dall'altra). Noto con sgomento che di tutti quei messaggi ce n'e' uno solo... nel quale faccio riferimento ad un altro messaggio che non esiste piu' su Google. Se scompaio nelle prossime ore, sapete perche' 8-D >Corso ha fatto come quello che imrpovvisamnete si mette ad urlare e attira >l'attenzione su di se, >a quel punto tutti guardano lui, e non si accorgono del resto che accade. E' il trucco del prestigiatore. Ti distrae con la destra, non ti fa vedere cosa fa con la sinistra, e compie qualcosa di fantabulifico. E' il motivo per cui le indagini su fenomeni fantabulifici andrebbero date in mano a uno che ci capisca parecchio di prestidigitazione. Senza offesa, ma si dice "Ci vuole un ladro per catturare un ladro". Leonardo -- ".signature": bad command or file name From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 15:10:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 15:10:05 +0200 "2000" wrote in message news:RbId9.59655$ub2.967225@news1.tin.it... > Telvia S.r.l. > Viale Alcide De Gasperi, 165B > 95127, Catania ITALY > : > 11 5 3 213.155.203.73 VATICAN CITY > hwadsl-pool-213-155-203-73.telvia.it > > volevi numeretti? > E questo cosa dimostrerebbe ? che sono il papa e uso un provider con sede a catania :) ? > > aggiornati anche i firewall già che ci sei........hai diverse porticine > aperte, polletto > mannaggia, come facciamo... senti, mi aggiorni il bios del router, gia' che ci sei ? From sheeva23us@yahoo.com Thu Sep 05 15:12:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: NWO From: sheeva23us@yahoo.com (area51_) Date: Thu, 05 Sep 2002 13:12:23 GMT Salve a tutti, ho scoperto questo ng solo un paio di giorni fa per mia sfortuna, perchè è da anni che mi interesso di ufologia. In internet ho trovato molto materiale su coloro che si fanno chiamare "Illuminati" e sul loro progetto di conquista del mondo, ossia il Nuovo Ordine Mondiale (nwo). Sono un pò perplessa... se quello che ho letto è vero significa che siamo tutti pedine più o meno consapevoli di ciò che potrebbe accadere in futuro? Com'è possibile che abbiano così tanto potere da poter controllare le Banche Internazionali , il settore petrolifero e tutti i più potenti settori industriali e commerciali? Inoltre ho letto che, sottomettendo il mondo, hanno intenzione di affermare l'ideologia luciferica...a me sinceramente riesce un pò difficile credere ad una cosa del genere, voi che ne pensate? Qualcuno mi sa dire se chi fa parte della Massoneria è in contatto con gli Illuminati e se è a conoscenza del loro progetto? -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From sernil@tin.it Thu Sep 05 15:14:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 13:14:13 GMT On Wed, 04 Sep 2002 20:51:21 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote in message <<1fi0anr.l1ai1wpzygowN%oldflame@toglimi.inwind.it>>: >> >b) perche' dopo la morte il figlio non ha continuato l'opera del padre >> >pubblicando i diari inediti (che per inciso saranno presto pubblicati >> Sono solo io, a vedere una leggera contraddizione? >Temo di non aver capito. Forse non ho capito io. Dici che il figlio non pubblico' i diari inediti dopo la morte di Corso - e poi aggiungi che saranno pubblicati... Non e' che sia proprio morto l'altroieri (1998), ma insomma neanche son passate le ere geologiche :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 15:14:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 15:14:16 +0200 "2000" wrote : > > Telvia S.r.l. > Viale Alcide De Gasperi, 165B > 95127, Catania ITALY > > Node Net Reg IP Address Location Node Name > 1 - - 80.116.114.37 46.067N, 11.133E g0v8i3 > 2 1 - 192.168.100.1 Unknown > Ma guarda guarda, Antonio Bruno usa un router ... che abbia piu' di un pc in casa ? E vuoi vedere che uno dei pc ha outlook versione 6.00.2600.0000 e l'altro invece 5.50.4133.2400 ? Mannaggia Anto', ma che hai fatto un corso ? di networking, dico ;) mizzega l'ho fatto proprio arrabbiare, mi ha fatto addirittura un traceroute... From sernil@tin.it Thu Sep 05 15:19:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 13:19:06 GMT On Wed, 04 Sep 2002 17:27:55 GMT, Arecibo wrote in message <>: >> La chat #misteri che è una chat libera e democratica >no, la chat #discussioniufo è libera e democratica Penso che il problema sia definire "libero" e "democratico". Io sono un tipo semplice e preferisco attenermi a pochi fatti della cui esattezza sono sicuro. Su #misteri non mi e' mai accaduto di non poter scrivere sul canale perche' qualcun altro cosi' aveva deciso; su #discussioniufo, si'. Leonardo e un thread per ARBEL (1/3) -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Thu Sep 05 15:23:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: siamo controllati ? From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 13:23:08 GMT On Wed, 04 Sep 2002 20:03:24 +0200, Abulion Yorgen wrote in message <>: >Infatti vuole diventare capo della gerarchia IT.* ad Interim... Non sapevo avessero un newsserver; comunque se ci prova Kurgan lo sbudella e lo appende a seccare al sole :-) Leonardo criptico -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Thu Sep 05 15:27:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 13:27:56 GMT On Thu, 5 Sep 2002 03:52:35 +0200, "^^SpAwN^^" wrote in message <>: > >"Max" ha scritto nel messaggio >news:al62v1$1mjpok$1@ID-136170.news.dfncis.de... > >> Della serie : come ti becco il pollo : > >E' roba vecchia, "2000" e' l'identita' di morpher che si scelse per il suo >*primo* messaggio su Usenet, su IDM, con cui trollava allegramente indovina >contro chi? Ma contro il perfido CICAP ed i terribili scettici. >Per info: >http://groups.google.it/groups?selm=a2uoet%2413js4g%243%40ID-27503.news.dfncis.de Gia', anche allora c'era la firma "Max". Forse e' uno che c'e' davvero. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 05 15:35:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "Gyork" Date: Thu, 05 Sep 2002 13:35:33 GMT "SiO2" ha scritto nel messaggio news:aaId9.59639$ub2.967110@news1.tin.it... > > Un po' di tempo fa , apparso anche nel programma televisivo Stargate su > La7 > > evevo visto un filmato dove era stato catturato, da un videoamatore, il > > momento > > preciso in cui un Crop si formava. Nel filmato, che non è stato giudicato > un > > falso, si vedevano > > chiaramente UFO che sorvolavano a bassa quota con una andatura circolare e > > > Purtroppo vado a memoria ma, mi sembra invece che l'autenticità di quel > filmato sia stata messa in forte dubbio, forse per l'eccessiva stabilità > delle immagini che faceva pensare ad una produzione digitale. > Lo so che con i "forse" e i "mi sembra" non si va lontano ma non sono in > grado di dire di più. Qualcuno ha riferimenti più precisi? E' una bufala accertata. L'autore (credo fosse John Wabe) ha confessato ;-) From giando13@excite.it Thu Sep 05 15:36:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: giando13@excite.it Date: Thu, 05 Sep 2002 15:36:54 +0200 Ciao Eva. La tua è stata un'esperienza interessante, in quanto non sporadica ma si è ripresentata. Personalmente ho sperimentato un caso simile ma molto + modesto. L'immobilizzazione mi sembrava solo nel lato sx del mio corpo. Sentivo chiaramente la presenza ma non la vedevo ero lucidissimo ho lottato circa 2 ore x liberarmi senza successo. Poi ho pensato che fosse il nonno pregandolo di non disturbarmi +. Dopo pochi minuti tutto è cessato. Premetto che sono un soggetto a rischi ho il sospetto di essere monitorato. ho 46 anni e da piccolo quando dormivo d'estate in campagna avevo il terrore di essere rapito e cercavo di non addormentarmi. A quei tempi nessuno mi aveva mai parlato di UFO o Extraterrestri e la tv non la vedevo ma io sapevo che c'erano. Molte volte mi sono svegliato con la sensazione di presenze che mai ho visto e con la netta senzazione di tonfare da un volo nel letto. Altro particolare è la presenza in famiglia di un fratello mai nato x aborto prematuro. (tipico delle famiglie sotto test). Tu sai se tua madre ha mai abortito? Unica altra esperienza certa un'amica affidabile ha visto quell'energia che tu dici sotto forma di sfera grande come una palla da calcio che gli si è parata x qualche minuto davanti al cruscotto dell'auto poi è rivolata via. Saluto cordialmente Giando :-) From sernil@tin.it Thu Sep 05 15:47:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un fisico contro le "onde"... From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 13:47:56 GMT On Wed, 04 Sep 2002 23:37:56 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <>: >Vediamo se anche lo scienziato di cui sto per parlare, riportando un >articolo odierno del quotidiano "l'Adige", suscità la crassa ilarità di >qualche scettico alla Leonardo Serni che ha seppellito di merda (ironica) >Bedri Cag Cetin. Dato che sono l'unico ad averne scritto, piu' che di "alla" direi che sono proprio io. Ma mi sono limitato a segnalare un numero impressionante di coincidenze. ><soltanto di venire "cotti", ma non si rapportano al fatto che noi siamo >"vivi", con i nostri circuiti elettromagnetici che regolano il cuore, il >cervello...influenzabili dalle frequenze esterne, che in certe persone >predisposte possono interferire pesantemente con lo scambio ionico>>. Vabbe', di cellulari se n'e' parlato altrove, ma Cetin? Cosa c'entra? >Queste parole, dette da uno scienziato, non sono poco significative. >Ora, avanti con il linciaggio professionale e personale dello scienziato!... Dicevo, in un post attualissimo (a proposito della tua "originalita'") http://groups.google.com/groups?selm=q4i05u0dvn77f92de162ftp4msfpu0uemo@4ax.com "uno dei tuoi difetti, ahitu, e' di non aver chiara la differenza fra la PERSONA e il COMPORTAMENTO che tiene". Io (ne' sono il solo) non bastono automaticamente tutti quelli che fanno affermazioni controcorrente. Molti, secondo me hanno anzi ragione. Pero' bastono sicuramente quelli che si fumano troppi fiori di primavera, come gia' piu' volte ho rimarcato http://groups.google.com/groups?selm=ulff5ug7pbr2u85apcqa9ga7dctkiiaqbh@4ax.com Quando Dona' delle Rose iniziera' a parlare di vibrazioni, e millantera' ricerche sui missili o sui sistemi operativi... *allora* si', che Dio lo aiuti. Insomma, quando anche lui rincetinisse, lo trattero' da Cetin. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From semivatelado@hotmail.com Thu Sep 05 15:47:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: semivatelado@hotmail.com (nontuttiufo) Date: Thu, 05 Sep 2002 15:47:58 +0200 SiO2 wrote: > > Un po' di tempo fa , apparso anche nel programma televisivo Stargate su > La7 > > evevo visto un filmato dove era stato catturato, da un videoamatore, il > > momento > > preciso in cui un Crop si formava. Nel filmato, che non è stato giudicato > un > > falso, si vedevano > > chiaramente UFO che sorvolavano a bassa quota con una andatura circolare e > > Purtroppo vado a memoria ma, mi sembra invece che l'autenticità di quel > filmato sia stata messa in forte dubbio, forse per l'eccessiva stabilità > delle immagini che faceva pensare ad una produzione digitale. > Lo so che con i "forse" e i "mi sembra" non si va lontano ma non sono in > grado di dire di più. Qualcuno ha riferimenti più precisi? > SiO2 Avete ragione: pochi giorni fa, mi sembra su IDU o su IDM e' arrivato un post dove si spiegava e si provava nientepopodimenoche' con la confesione dell' autore, che il video e' un falso commissionato da una emittente televisiva o una casa produttrice di documentari. Sconcertante era il fatto che il filmato non vibrava neanche un po' e che il cineoperatore non avesse nemmeno accennato a seguire le sfere di luce nel loro volo quando queste uscivano dal campo di ripresa. Da una seguente indagine sul nome dell' autore, si veniva a scoprire che questi si era qualificato con un nome falso e che non era un uomo "normale", bensi' un tecnico specializzato nel campo della grafica computerizzata. Una volta smascherato non gli e' restato che confessare la sua abile truffa. Ciao. Nontuttiufo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From med.nat@transports.it Thu Sep 05 15:58:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "G. Paolo" Date: Thu, 5 Sep 2002 15:58:35 +0200 "SiO2" ha scritto nel messaggio news:8bHd9.59295$ub2.961189@news1.tin.it... se c'è qualche cosa che non so > o che mi sfugge... > > SiO2 > > si, si, ti sfugge molto..... G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - www.medicinaqualita.it + www.mednat.org /misteri From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 15:58:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 15:58:46 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > >Per info: > >http://groups.google.it/groups?selm=a2uoet%2413js4g%243%40ID-27503.news.dfn cis.de > > Gia', anche allora c'era la firma "Max". > in quel 3ad ? From giando13@excite.it Thu Sep 05 16:03:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: giando13@excite.it Date: Thu, 05 Sep 2002 16:03:31 +0200 Antonio, escluderesti l'ipotesi di una presenza per un viaggio astrale da parte di un terrestre? Ho amiche che ne hanno fatti e hanno interagito chi + chi meno con la persona "oggetto" di interesse. Non sò come l'"oggetto" percepisce la presenza. Tu hai casi classificati certi che hanno descritto la cosa? Saluti. Giando :-) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 16:09:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Biografia spicciola di un moderatore mancato [era: IDU moderato?] From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 16:09:11 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:QDld9.60373$pX1.1957851@news2.tin.it... > CIOE', MA VI RENDETE CONTO DI CHE TONI ED ESPRESSIONI VENGONO USATE DA CHI > PROPONE...*MODERAZIONE*??? > Ah, scusate, gridavo...Ma, sapete, quando è troppo è troppo: Geppo che parla > di moderazione!...;-) > Mi sembra di assistere ad una grottesca farsa......:-/ Vai, ed anche questo thread butta a merda. Oh, non c'e' verso, non gli riesce di non pestarla in due mosse, qualsiasi cosa combini. Se giocasse a scacchi, piazzerebbe i pezzi apposta per beccarsi una forchetta da un pedone facendosi pappare la regina. Se giocasse a briscola, farebbe carte false pur di pescare il due di picche. Se giocasse a bocce, si slogherebbe il pollice per farsi cadere la boccia sul piede. E tutto questo per poi gridare al complotto. Questa straordinEria capacita' risalta, anche solo recentemente, da un paio di thread davvero spassosi Il primo thread si apre con questo post:: Subject: La "grandezza" di Mr. Wolf... http://groups.google.it/groups?selm=r31_8.88508$Jj7.2225147@news1.tin.it in cui si intende infamare ad personam un utente del NG, come si evince dal subject. Dopo DUE post, ecco cosa ci dice l'autore del thread: http://groups.google.it/groups?selm=5G9%8.103910$Jj7.2519187@news1.tin.it "[...] A chi sta parlando, Neuronic, visto che mi hai quotato questo passaggio del mister?...No, perchè, se fossi io il suo interlocutore, avrebbe detto una bugia in più! Io è da mesi che non lo considero nemmeno, avendolo, fra l'altro, killato. Pertanto, affermare che "gli scarico addosso una valanga di insulti ad ogni mio post" non so se debba farmi più ridere o arrabbiare. Rido, al pensiero dell'infantilismo di questa reazione del tutto scompostamente falsa; ma mi arrabbio al sospetto che si tratti di un'altra dimostrazione di pura *menzognologia applicata*, di cui Wolf credo sia un docente D.O.C." Capito? Apre il thread infamando una persona e dopo DUE post se ne scorda e infama di nuovo. Il secondo thread e' forse piu' gustoso. E' riassumibile leggendo questo post: http://groups.google.it/groups?selm=uAJW8.49921$Jj7.1378456@news1.tin.it da cui si evince che in DUE post consecutivi il Signore degli Ufelli afferma [A] "> > Infatti, Viper, si tratta di un processo quasi "naturale" ed > > ineluttabile: il tempo gioca a favore del meccanismo psicologico che sta > > alla base dello scetticismo. [...]" e [NOT A] "[...] Il tempo non favorisce nessuno, e se tu credi che ad essere avvantaggiata sia la posizione scettica, ti sbagli di grosso [...]" +++ Ma vediamo riguardo al concetto di moderazione di un NG: http://groups.google.it/groups?selm=f7L18.9489$tl3.263214@twister2.libero.it http://groups.google.it/groups?selm=JdU28.25382$tl3.805307@twister2.libero.it http://groups.google.it/groups?selm=6FU%7.13967$aD.495887@twister2.libero.it In particolare per questo http://groups.google.it/groups?selm=th218.33409$cU4.1129316@twister1.libero.it sarebbe necessario seguire l'intero sviluppo del thread. Non ci si lasci ingannare dalle apparenze. Il thread sembra interrompersi, ma non e' cosi'. Seguento una ormai sperimentata tradizione di fughe e "chi, io?" (Cfr.http://groups.google.it/groups?selm=s14V8.35565$Jj7.944997@news1.tin.it), il Signore degli Ufelli decide di troncare il thread, riprenderlo altrove riaprendolo con altro subject, senza segnalare la cosa. In questo modo, spera al contempo in tre cose: - che se il tread non cade sotto l'occhio dell'interlocutore con cui si svolgeva, esso rimarra' a futura memoria a sancire la vittoria dialettica dello svicolatore, avendo egli l'ultima parola e senza contraddittorio - che se l'interlocutore riprendera' il thread, esso avra' un risalto che in coda ad un thread vecchio potrebbe non avere - che i lettori poco avveduti, i lurkers, i nuovi arrivati, ossia i PGP, non essendo a conoscenza dello sviluppo precedente, possano per una qualche misterioso motivo convincersi che il Signore degli Ufelli e' un Mentore vessato dalla perfidia scettica Ecco infatti come riprende il thread: http://groups.google.it/groups?selm=gyK18.9410$tl3.259611@twister2.libero.it immancabile anche la immediata fuga preventiva: http://groups.google.it/groups?selm=l9L18.9492$tl3.263326@twister2.libero.it non prima di aver ribadito il concetto, stavolta pure evitando ogni contraddittorio ed il quoting di colui che si vorrebbe criticare: http://groups.google.it/groups?selm=f7L18.9489$tl3.263214@twister2.libero.it Si cerchino anche, tramite google.groups, i post che, su IDM, portino il subject "Pseudomoderazione" o "Prove di moderazione", a firma Antonio Bruno. Si tenga presente che questo e' solo un piccolo florilegio dei tentativi, talvolta populistico-plebiscitari (andati a vuoto), talvolta autoritari, di imbavagliare IDM per farne a tutti gli effetti il suo NG personale, da parte del Signore degli Ufelli. +++ Tutto questo fervore censorio potrebbe anche non sorprendere, se venisse da un solerte difensore della netiquette. Tramite una rapidissima ricerca, invece (una ricerca completa imporrebbe ore ed ore di lavoro e risulterebbe comunque incompleta), si trova qualcosa di esauriente riguardo alla buona creanza, che nel post cui replico parrebbe essere elemento essenziale ed imprescindibile di ogni moderazione: http://groups.google.it/groups?selm=oTi59.215516$vm5.6964891@news2.tin.it http://groups.google.it/groups?selm=9i02qa$rcs$1@lacerta.tiscalinet.it http://groups.google.it/groups?selm=aea38o$g7d$1@serv1.albacom.net http://groups.google.it/groups?selm=93n905$j1k$1@serv1.albacom.net http://groups.google.it/groups?selm=afqie6$ha7$1@serv1.albacom.net Ma anche spammate perfette, come queste: http://groups.google.it/groups?selm=38582454.0@hoth.anthesi.com http://groups.google.it/groups?selm=384c389f.0@hoth.anthesi.com E non manca la pura ironia http://groups.google.it/groups?selm=96J28.24151$tl3.766896@twister2.libero.it http://groups.google.it/groups?selm=8sqhl8$6vv$1@serv1.albacom.net +++ Da tutto questo, a me, affranto, sorge ormai una unica domanda: Ma quanti providers ha usato iSdU per inviare post sui NG? A questo riguardo, lui stesso ci soccorre, aprendo un thread in cui ci informa di aver ricevuto una comunicazione dall'abusedesk: http://groups.google.it/groups?selm=3ce27671.0@news.dada.it con un post che per toni e contenuti, ironia della sorte, meriterebbe di default una ulteriore segnalazione. Alla domanda "perche' insisti?" risponde ribadendo la sua ferma intenzione di non fermarsi: http://groups.google.it/groups?selm=IhBE8.65805$5k4.1411152@twister2.libero.it e ricordando l'esistenza di infiniti account per perpetuare l'opera: http://groups.google.it/groups?selm=l4PE8.68402$5k4.1454720@twister2.libero.it Ok, per oggi direi di aver finito. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From assgraal@tin.it Thu Sep 05 16:20:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 14:20:24 GMT Enki, la mia mail esatta è: assgraal@katamail.com Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Enki" ha scritto nel messaggio news:2vGd9.65490$pX1.2139639@news2.tin.it... > Antonio Ti avevo risposto in privato ma la mail non va :=( > Grazie anche a te cmq per il tuo interessamento: ^_^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 16:29:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 16:29:24 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:W9ld9.60198$pX1.1954602@news2.tin.it... > En passant, tutto questo discorso mi sembra di un'idiozia rara. Ci sono > tutti i partecipanti alla chat qualcuno dei quali potrebbe senz'altro > testimoniare l'assoluta veridicità dei log Vorrei fare presente che *nessuno* ha sostenuto la falsita' dei log in questione. La discussione verte su due punti: - la liceita' della pubblicazione degli stessi, legata a faccende di privacy - la utilizzabilita' degli stessi come fonte di prova in chissa' quale procedimento Riguardo al primo punto, ci sono dubbi sulla pubblicabilita' degli stessi. Riguardo al secondo punto, e' del tutto evidente, come gia' Max faceva notare ad Arecibo, ed Arecibo si guardava le unghie fischiettando, che il fatto che gli stessi siano "facilmente falsificabili" non li potrebbe rendere in nessun modo elmento di *proav* per alcunche'. Semmai, ironico, e' interessante notare che *nonostante* la falsificabilita' degli stessi, Antonio e' stato capace di postare oltre 100K di log della passata chattata che lo sputtanano appieno. Da questo punto di vista, non ci sono dubbi sulla onesta' di Antonio. > (a proposito, sento uno "strano" > silenzio da parte di Spawn e di altri che pur erano presenti...strano, > no?...), Qualcuno mi spiega come possa una persona che ha ripetutamente affermato di avermi messo nel killfile lamentarsi del fatto che non legge i miei post? E qualcuno, magari quotandomi integralmente, potrebbe fargli notare che sto invece partecipando a questo thread? > Ma senti, Arecibo, non è che esiste una facoltà di *cazzatologia* che non > conosciamo? In effetti, chiedi alla persona giusta. Credo che nessuno piu' di Arecibo possa rispondere affermativamente. Per te, Laurea HC in arrivo. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From assgraal@tin.it Thu Sep 05 16:31:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 14:31:13 GMT ha scritto nel messaggio news:al7o7j$17e$1@gossip.excite.it... > Antonio, escluderesti l'ipotesi di una presenza per un viaggio astrale > da parte di un terrestre? Ho amiche che ne hanno fatti e hanno > interagito chi + chi meno con la persona "oggetto" di interesse. Non sò > come l'"oggetto" percepisce la presenza. Tu hai casi classificati certi > che hanno descritto la cosa? Saluti. Giando :-) E' un'ipotesi che non posso scartare in assoluto ma avrei bisogno di più dettagli del caso. L'eventuale presenza può essere percepita in modi soggettivi che, in comune, possono avere solo una sorta d'inquietudine e condizioni emotivo psicologiche temporaneamente alterate per stress, preoccupazioni o altri eventi della vita ordinaria. Ho sentito tanti casi di "viaggi astrali". A prescindere dalla loro spiegazione, pare sia un fenomeno molto più diffuso di quanto non si creda. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gigivi@inwind.it Thu Sep 05 16:37:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "gigivi" Date: Thu, 05 Sep 2002 14:37:08 GMT CUT > Forse sarebbe meglio se postassi su it.discussioni.misteri. Capisco > pero' che i post arroganti e rigorosamente off-topic del Bruno > possano disorientare... la polemicuccia dovete farla sempre hee ? ciao gigivi From nagash@tin.it Thu Sep 05 16:43:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 14:43:41 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:66lenuo5ftj4arcikf99u1c6vgt02uise2@L.Serni... > On Wed, 04 Sep 2002 22:59:30 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <>: > CUT > E' il motivo per cui le indagini su fenomeni fantabulifici andrebbero date > in mano a uno che ci capisca parecchio di prestidigitazione. Senza offesa, > ma si dice "Ci vuole un ladro per catturare un ladro". > sono perfettamente d'accordo, la cosa più difficile non è trovare il ladro che inizi le indagini, ma identificare il ladro a cui dovrai rubare. in questo senso sarebbe opportuno essere consapevoli di come sono andate a finire molte indagini condotte con perizia, acume, ma imprudenza. Sono finite male , ampia casistica in merito. Una rilettura di Corso in questo senso potrebbe essere molto interessante Se sparisci ti veniamo a cercare....(ô___ô). ciao arbel From grossistefano1@tin.it Thu Sep 05 16:46:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STIAMO ARRIVANDO, ARBEL... From: "stefano grossi" Date: Thu, 05 Sep 2002 14:46:21 GMT "Gio" ha scritto nel messaggio news:al5rr1$e0d$1@news.newsland.it... > scrittura scientifica corretta è quella di Arbel (sono dottore in > astronomia e docente di matematica e fisica). Ma non sei quello che diceva che quelle dune di Marte erano due muretti fatti da ET? From grossistefano1@tin.it Thu Sep 05 16:52:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "stefano grossi" Date: Thu, 05 Sep 2002 14:52:31 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:lzDd9.2785$%z1.70875@twister1.libero.it... > del mondo esoterico non conosci nulla e ti permetti di giudicare ? > > in questo mondo occulto si entra come nelle prime chiese cristiane ( ad > esempio in Siria ) > abbassando la testa perche' altrimenti non entri !!!!! Mondo occulto?!?! Ma cosa hai nella testa? Ho peccato si di presunzione, pensavo di aver sentito già tutto dagli adepti delle filosofie orientali, invece........... comunque sono preparato: Stefano PS. Se ti piace,fa Yoga seriamente (od un'altra cosa) e lascia perdere le stupidaggini From ssss@ssss.it Thu Sep 05 16:56:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "SiO2" Date: Thu, 05 Sep 2002 14:56:58 GMT > >se c'è qualche cosa che non so > > o che mi sfugge... > > > > SiO2 > > > si, si, ti sfugge molto..... Sono qui per imparare... pendo dalle tue esperte labbra SiO2 From nospam@no.no Thu Sep 05 17:11:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: Patologia Date: Thu, 05 Sep 2002 15:11:07 GMT On Thu, 05 Sep 2002 14:37:08 GMT, "gigivi" wrote: >la polemicuccia dovete farla sempre hee ? Non e' una polemica, ho riportato un *fatto*. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 05 17:12:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 5 Sep 2002 17:12:22 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... [CUT] >Vi ricordo che, visto il successo *bipolare* che sta ottenedo la >pubblicazione sul nostro sito http://communities.msn.it/LaricercadelGraal >dei log delle chat, continueremo a farlo. qui vorrei i ringraziamenti degli utenti del ng: se i Mb di log non sono postati sul ng è merito mio. >*Bipolare* perchè, se da un lato >risulta gradito a molti seguire così l'andamento stesso delle nostre >discussioni in chat, dall'altro, vedere tutti gli arrovellamenti acrobatici >e spudorati di certe persone per negare l'evidenza, rende un grandissimo >servizio alla verità...;-) mah.... quale evidenza? tra l'altro io ho abbandonato presto quella chat perchè tu e krmel facevate (contravvenendo alle regole imposte da voi stessi) dell'inutile sarcasmo e la discussione era piuttosto sterile. ciao Giancarlo (feynman) From gigivi@inwind.it Thu Sep 05 17:17:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "gigivi" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:17:28 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:v3hhnuok5th5tpg7som74a4esq8av494lt@4ax.com... > On Thu, 05 Sep 2002 14:37:08 GMT, "gigivi" wrote: > > >la polemicuccia dovete farla sempre hee ? > > Non e' una polemica, ho riportato un *fatto*. per me è polemica, comunque fa lo stesso. ciao gigivi From cavalleri.f@libero.it Thu Sep 05 17:22:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "fabio \(cav\)" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:22:50 GMT > Come si vede, l'impiego presso l'FTD è del tutto marginale rispetto al > curriculum complessivo di Corso, è inoltre molto strano come la sua > carriera sia stata decisamente scarsa, venendo congedato nel 1963 con > lo stesso grado che aveva conseguito nel 1953. Per essere uno dei > personaggi chiave del XX secolo, che ha contribuito a sconfiggere le > due maggiori minacce dell'umanità, gli alieni e i comunisti, > l'esercito è stato un po' avaro di riconoscimenti. non per essere polemico, ma metti caso (con tutti i dubbi). che Corso abbia detto la verità.....ti sembra sensato pensare che la Cia ,FBI. o chissà chi ammetta che corso sia stato a capo di importanti progetti o a cariche di rilievo? non è come andare a chiedere alla nasa se esistono gli ufo?.......... sarò paranoico......e magari un pò anarchico, ma dai governi la verità non la saprai mai..........e.... non solo sugli ufo.............. Bye fabio From assgraal@tin.it Thu Sep 05 17:30:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:30:09 GMT "Gio" ha scritto nel messaggio news:al7gu1$np7$1@news.newsland.it... > Se hai sentito qualcosa di non positivo, probabilmente era vero. Alle > volte, però, la mente riattiva vecchi ricordi e le energie ad essi > connesse. > Dare pareri è difficile, semmai occorrerebbe parlare bene con te e vedere > cosa ne viene fuori, dato che le risposte sei tu che ad averle, in realtà. Sì, nel nostro passato possono nascondersi più "spiegazioni" e *chiavi* di quante non si pensi. > Gli esseri si manifestano con l'energia e anche con forme di energia, di > solito sferiche (ma io non ho avuto quest'esperienza). L'energia non va > mai identificata con un essere, anche se è una forma in cui si manifesta. L'"energia", che a volte assume manifestazioni di tipo luminoso e/o sferico, è la prova della presenza di "esseri" quando esistono le condizioni oggettive che non si tratta di eventuali fenomeni naturali o, al limite, psicocinetici. > Come esistono emozioni negative, quale la paura, forme energetiche create > dagli esseri o indotte in essi, o tramite dispositivi di tipo > 'elettronico' o imitate, così gli esseri possono emettere energie di tipo > negativo. E' un passaggio che mi risulta oscuro. Dispositivi elettronici? A cosa alludi? >Se tu percepisci un'onda di paura, forse non vuoi pensare che > sia una forma di energia, ma in ogni caso lo è. Quindi o la tua era una > percezione ingannevole proveniente dalla tua mente, o proveniva da > qualcuno o qualcos'altro. Mi sembra chiaro...;-) > Una forma di energia negativa, ti risucchia spesso energia, in un modo o > nell'altro... O non ti è mai successo di parlare con una persona di un > certo tipo e, dopo, di sentirti spossata!? Qualcuno lo chiama "vampirismo astrale". Ma ci sono delle adeguate difese.... > Checché ne pensino tanti, il caso non esiste... :) > > Ma forse non dipende dal fatto d'invocare dio o gli anunnaki... > > Gio In effetti, nulla avviene a caso. Eventuali evocazioni possono essere dei validi aiuti comunque per convogliare energie positive. Non dimenticare i Deva e le Entità di protezione. Ops...Ma tutto ciò...è ben poco *ufologico*!!!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 05 17:31:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:31:43 GMT "gigivi" ha scritto nel messaggio news:cAKd9.60384$ub2.980737@news1.tin.it... > > "Patologia" ha scritto nel messaggio > news:v3hhnuok5th5tpg7som74a4esq8av494lt@4ax.com... > > On Thu, 05 Sep 2002 14:37:08 GMT, "gigivi" wrote: > > > > >la polemicuccia dovete farla sempre hee ? > > > > Non e' una polemica, ho riportato un *fatto*. > > per me è polemica, comunque fa lo stesso. > > ciao > > gigivi Lascia perdere...Ce ne sarebbero, se no, di *fatti* di cui parlare... Ma vedo che le persone intelligenti come te se ne accorgono da sole. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gibbo@bonaga.it Thu Sep 05 17:37:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: gibbo Date: Thu, 05 Sep 2002 15:37:00 GMT On Thu, 05 Sep 2002 12:34:57 GMT, "2000" wrote: >volevi numeretti? >aggiornati anche i firewall già che ci sei........hai diverse porticine >aperte, polletto ;A allora tutte quelle storie sulla tua ignoranza di internet? Tutte balle? Stai a vedere che quell'errore che ha divulgato il tuo numero di telefono non era poi cosi' un errore e l'ipotesi passata sul newsgroup non era sbagliata... From assgraal@tin.it Thu Sep 05 17:38:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:38:36 GMT Caro SiO2, personalmente, non ho mai asserito che la spiegazione ET o quella umana fossero le uniche e sole chiavi interpretative dei CC. In effetti, io sono convinto che la nostra realtà, la nostra stessa Terra e tutti quanti noi siamo inseriti in un universo di *energie* che possono manifestarsi in vari modi. Inoltre, penso che l'intelligenza sia un prodotto dell'universo stesso e che *non si manifesti affatto* solo nella forma umana o attraverso canali conosciuti. Ci possono essere forme di intelligenza ed esseri che le esprimono del tutto diverse da quello che possiamo immaginare rapportandoci al tipo di vita biologica che conosciamo attraverso la scienza. Se vuoi il mio consiglio, poniti nei confronti dei CC come ci si pone di fronte ad una manifestazione di straordinaria intelligenza che nasconde un messaggio per dei fruitori oberati dai limiti della materia (noi). Lascia che i CC "ti parlino", e vedrai che nasceranno tante consapevolezze nuove in te. Alla faccia dei pur abili circlemakers che mi ricordano un po' il cane che insegue un coniglio di pezza... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "SiO2" ha scritto nel messaggio news:8bHd9.59295$ub2.961189@news1.tin.it... > Scusate la domanda stupida, ma perchè si fa' comunemente l'equazione crop > circles = Extraterrestri? > E' solo perchè si pensa che siano troppo complessi per essere opera umana, o > c'è dell'altro? > > La complessità del resto non mi sembra giustificare l'associazione citata. > Voglio dire: come si può escludere che sia opera dei fantasmi, del diavolo, > delle energie paranormali sprigionate dalla stessa popolazione inglese, o > quant'altro? > Del resto sono tutti fenomeni di cui non si ha prova, esattamente come per > gli E.T. > > La mia NON vuole essere una provocazione, voglio solo sapere da voi che > seguite il fenomeno più di quanto faccia io, se c'è qualche cosa che non so > o che mi sfugge... > > SiO2 > > From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 05 17:40:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 5 Sep 2002 17:40:20 +0200 Enki ha scritto nel messaggio ... >Salve a tutti, vi espongo subito il mio "problema". > >Non molto tempo fa mi è successo, per un paio di notti non troppo distanti >tra loro, di non potermi più muovere dal letto, di essere come bloccata e di >sentire una strana energia (a mio parere non positiva che cercava di >"entrare" (?)). Ho sentito e visto anche una sagoma che sembrava essere >energia e non era per niente un sogno perchè ricordo entrambe le notti >vividamente. Qualcuno mi aveva spiegato che fossero delle "energie basse" >che cercavano di nutrirsi della mia...ma ovviamente sono tutte supposizioni, >però volevo anche sentire il vostro parere... il "blocco" stava nella tua mente. Lo supererai. >In un'altra occasione durante la notte ero nervosa e non riuscivo a dormire >a causa di un impegno importante per il giorno dopo, così senza prestare >troppa attenzione mi sono messa ad osservare uno di quei pupazzi appesi con >la ventosa alla mia finestra, dopo 5 minuti lo vedo staccarsi (può essere >stato un semplice caso ma vorrei ancora una volta la vostra opinione). Di coincidenze del genere ne succedono a miliardi (e non esagero). Sarebbe ben strano se non succedessero mai. >In altro ulteriore avvenimento, avevo chiuso i miei gattini in ripostiglio... [cut] Non trovo nulla di particolarmente strano nei fatti che hai descritto e darti delle spiegazioni fantasiose e campate per aria mi sembra scorretto. ciao Giancarlo From assgraal@tin.it Thu Sep 05 17:49:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:49:34 GMT Ciao, area51, io so di "Illuminati" di tutt'altro genere che quelli "luciferini" di cui parli tu. Molto di quello che hai letto e che puoi aver sentito è, probabilmente, leggenda e travisazione sensazionalistica. Che ci siano individui e strutture relativi ad un ipotizzato NWO non lo posso escludere, anzi, temo che sia una cosa molto probabile (hai mai sentito parlare degli "The Skull" americani?) ma, ripeto, ciò che trovi in giro, soprattutto in Internet, è molto probabilmente forzatura e fantasia. Gli "Illuminati" di cui parlo io sono iniziati ai più alti segreti misterici e possono riscontrarsi senz'altro anche nelle file della Massoneria. Ci sono sempre stati ed hanno costituito una sorta di "Forza-Conoscenza" nella storia umana. Avvolti spesso da spessi aloni di leggenda e mistero, pare abbiano grandi poteri e conoscenze, ma la loro consegna è il "Sacro *Silentium*", per cui, credo che solo se è scritto nel nostro destino potremo incontrarli. Ti suggerisco un nome del passato: Conte di Saint Germain... Di lui, ti posso dire questo: Possiamo affermare con piena ragione che il fantomatico Conte di Saint Germain è, a pieno titolo, "l'uomo del mistero". Siamo nella Francia del XVIII secolo, la Francia dell'Illuminismo di Rousseau, di Voltaire, di Kant; ma siamo anche nell'Europa di Cagliostro, di Mesmer, del Principe di San Severo e nel secolo delle Confraternite, degli Incappucciati e di Swedemborg...Un'epoca di grande fervore intellettuale, posta quasi a cerniera fra un passato ricco di superstizioni ed un futuro tutto da costruire partendo dalla base positivistico-illuminista che avrebbe poi costituito, nel bene e nel male, il terreno su cui la scienza dell'800 e del '900 si sarebbero attestate sui propri schemi epistemologici. In quest'epoca fervida ed in questa Francia culla d'ingegni, appare all'improvviso il fantomatico Conte di Saint Germain e il suo nome, a partire dal 1750, farà ben presto il giro d'Europa dove, nonostante la mancanza dei mass media, ben pochi ne ignoreranno l'esistenza. Secondo la tesi più accreditata, il Conte di Saint-Germain era nato nel 1698 da una relazione fra la regina di Spagna, Marie Annie di Neuburg (rimasta vedova) e l'Amirante di Castilla. Questa nascita spuria, ma regale, avrebbe permesso al Conte di disporre di ingenti ricchezze, di formarsi una cultura vastissima e di essere ricevuto in tutte le corti d'Europa senza fare anticamera.(fonte: F.I.- www.esoteria.org) Si hanno segnalazioni del Conte di Saint Germain in Italia, in Olanda, in Gran Bretagna ma le sue tracce si faranno in breve tempo confuse anche perchè Saint Germain si fa chiamare spesso con altri nomi, come Conte di Bellamye o Conte del Monferrato. Non dimentichiamo, però, che il XVIII secolo è stato anche il secolo degli avventurieri e, per molti versi, la figura del Conte di Saint Germain pare adattarsi benissimo al cliscè dell'avventuriero settecentesco. Quest'uomo, dunque, a pieno titolo uomo del suo tempo, pare sia anche andato in India. Ce ne parla lo scrittore ottocentesco Lascalles Wraxall in "Adventures remarquadles" (1865) lasciando sottintendere una sorta di viaggio iniziatico, volto all'apprendimento di misteriosi poteri e, forse, di oscure iniziazioni. Ma, a proposito dell'origine di questo misterioso personaggio, ci dà una consistente mano Horace Walpole, il quale, in una lettera datata 9 dicembre 1745, accenna ad una possibile origine...italiana del "Conte di Saint Germain". Secondo una testimonianza inglese, era nato vicino ad Asti all'inizio del 1700 e parlava sia l'italiano, sia il francese con un leggero accento piemontese.Una sorta di "contro-cagliostro", insomma. Anzi, una tradizione, peraltro non molto accreditabile, vorrebbe che l'avventuriero siciliano fosse stato allievo del Conte di Saint Germain. Quanto al suo aspetto fisico, Charles Henri, barone di Gleichen, lo descrive così: "... un uomo di taglia media, assai robusto, vestito con semplicità magnifica e ricercata... ". Se ne avrebbero notizie, a Parigi, a partire dal 1857, quando, secondo il Wraxall, iniziò a stupire il pubblico della città in riva alla Senna. Nel suo scanzonato e fascinoso eloquio, Saint Germain assicura il suo pubblico, e lo convince, che egli avrebbe parlato con personaggi del passato, da lui ben conosciuti e si ammanta di un alone volutamente imprecisabile di "uomo misterioso" perfettamente padrone delle tecniche di ammaliamento del pubblico, fino ai più alti livelli della società del tempo. La cortigiana Pompadour ne è magnetizzata al pari delle altre dame di corte e nemmeno re Luigi XV ed un numero imprecisabile di suoi cortigiani è esente dall'esserne attratto. Saint Germain aveva una cultura sbalorditiva, che spaziava in svariati campi del sapere: non esisteva, pare, lingua, antica o moderna, al di fuori della sua conoscenza; la storia sembrava non avesse segreti per lui e, in effetti, uno dei punti di forza del suo personaggio era l'affermazione di sapersi muovere a piacimento nel tempo essendo testimone "interattivo", diremmo oggi, degli eventi e degli uomini che vissero in secoli diversi. Ma un aspetto, in particolare, dei presunti poteri del Conte di saint Germain colpì i suoi contemporanei: la capacità di non invecchiare. Aveva forse scoperto il segreto dell'eterna giovinezza? Era per quello che si era recato in estremo oriente?...Fatto sta che Saint Germain pareva non invecchiare mai: si presentava al pubblico a distanza di anni ed aveva sempre lo stesso aspetto di uomo sulla quarantina. Di questa, chiamiamola "virtù", Saint Germain ne approfitterà per distribuire senza lucro unguenti ed impiastri vari alle vecchie dame rattrappite della corte di Luigi XV. Presto si aggiunse al suo nome l'appellativo di "Immortale". Ma le avventure del cosiddetto "Conte di Saint Germain" non furono sempre costellate di allori. L'avventuriero ebbe alcune grane in Olanda, dove un certo duca di Choiseul sembra che avesse scoperto un'attività insospettata del conte: la spia. Ma, forse, non si trattava di spionaggio. Quello che è certo è che Choiseul scoprì che il conte aveva una missione politica da compiere, in Olanda, per conto di Luigi XV, cosa che lo mandò su tutte le furie al punto da costringere l'avventuriero a scappare a Londra. Dunque, da questi dati sembrerebbe che il cosiddetto Conte di Saint Germain avesse tentato la strada diplomatica, ma, ci domandiamo, quale ragione poteva avere di intraprendere un'attività faticosa e, probabilmente, pericolosa, visto il successo che riusciva ad ottenere per altre vie più gratificanti? Probabilmente furono ragioni di prestigio, di scalata sociale a spingere Saint Germain a tentare la carriera diplomatica ma sembra proprio che, in questa attività, fosse molto più goffo che non nell'arte di ammaliare il pubblico. Di Saint Germain, comunque, non è possibile tracciare un ritratto completo ed esaustivo. Il personaggio è sfuggente e si presta alle interpretazioni più svariate. Indubbiamente, questo problema nasce dalla sua natura complessa, molto probabilmente genialoide e non è affatto improbabile che, in questo miscuglio di mondanità e misticismo, di magia e ciarlatanesimo, si potesse rintracciare un vero potere medianico o qualche tipo di connotazione extrasensoriale. E' proprio a queste personalità, diciamo così, "disordinate" che, per uno strano gioco del destino, spesso le qualità più "sottili", più indefinibili, sembrano riservare i propri favori. Con indubbio discapito, purtroppo, di una comprensione scientifica, razionale, degli individui che ne sono dotati. Saint Germain fu conosciuto da un altro avventuriero famoso del suo secolo, un altro italiano: Giacomo Casanova, il veneziano famoso soprattutto per le sue peripezie sentimentali, fu affascinato dal Conte di saint Germain e, massone egli stesso, si disse convinto che il conte possedeva vaste conoscenze in campo occultistico. Facciamo attenzione, a questo punto, ad un particolare importante: si dice che il Conte di Saint Germain fosse affiliato all'ordine segreto dei Rosacroce, un movimento iniziatico nato in Germania nel 1614; ora, se poniamo attenzione al suo pseudonimo, Conte di saint Germain, appunto, vediamo che il significato occulto di esso sta in questa frase: "Vomes Sanctae Fraternitatis", ovvero Socio della Santa Fratellanza. Ci troviamo, dunque, di fronte ad un doppio risultato: in primo luogo la conferma dell'inesistenza di sicuri dati anagrafici del nostro conte, poichè si vede qui bene che si affibiava uno pseudonimo, quello che, in gergo internettiano, si direbbe un "nickname" ; in secondo luogo, abbiamo la conferma di una qualche forma di appartenenza iniziatica del conte e, di conseguenza, ne risulta accresciuto il sospetto di sue effettive, ampie conoscenze esoteriche. Ma Saint Germain era anche, a quanto pare, un eccellente artista producendo apprezzabili opere in campo musicale e pittorico. Del primo, segnalo le sue sonate, stampate a Londra dall'editore Waish tra il 1748 e il 1760 ed apprezzate sia da Mozart che da Gluck; del secondo non si hanno precise notizie ma si dice che il pennello danzasse nelle sue mani. Nel 1760, il Conte di saint Germain concesse un'intervista ad un giornale londinese ma poi, poco a poco, perdiamo le sue tracce. Della sua morte si sa poco o nulla e le congetture, le tradizioni, le leggende, trovano ampio spazio. Di certo, si sa che Saint Germain scompare così come apparve, dileguandosi nelle nebbie di un mistero che sembra fatto apposta per generare leggende e storie da raccontare la sera, quando ci si riuniva davanti al focolare, o nei salotti dei secoli successivi, sicuramente attratti dalle suggestioni occultistiche generate da simili personaggi. Fra le tante dicerie, più o meno plausibili, che si sono espresse sul Conte di Saint Germain, vi è anche quella della sua abilità di alchimista. Si pensò che egli fosse in grado di fabbricare l'oro e che avesse trovato la Pietra Filosofale (pare avesse la capacità di purificare le perle e si dice che avesse sbalordito la corte di Francia per aver tolto una macchia ad una gemma). A questo proposito, riporto, in conclusione, un sonetto intitolato "La Creazione" e pubblicato da un certo Mercièr in una raccolta poetica. Questo sonetto, si dice provenire dalla mano dell'enigmatico Conte di Saint Germain di cui sembra una specie di autoepitaffio. Le parole che lo compongono, in effetti, si rivolgono a noi nell'inquietante e simbolico linguaggio della Scienza Suprema, quell' Ermetismo iniziatico che attrae da sempre le menti più illuminate: "Curioso scrutatore della natura intera, ho conosciuto dell'universo il principio e la fine, ho visto l'oro in potenza in fondo alla sua miniera, ho carpito la sua natura e sorpreso il suo fermento. ... Spiegai per quale processo l'anima nel grembo di una madre, fa la sua casa, la trascina, e come un seme di vite messo vicino a un chicco di grano, sotto l'umida polvere; l'uno pianta e l'altro ceppo, sono il pane e il vino. Niente c'era, Dio volle, niente diviene qualche cosa, ne dubitavo, cercai su cosa l'universo posasse, nulla conservò l'equilibrio e servì da sostegno. infine, con il peso dell'elogio e del biasimo, Io pesai l'Eterno, Egli chiamò la mia anima Io morii, L'adorai, non seppi più nulla." Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm assgraal@katamail.com -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "area51_" ha scritto nel messaggio news:151Z29Z79Z60Y1031231541X13416@usenet.libero.it... > Salve a tutti, ------CUT-----------CUT-------- From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 05 17:51:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto CHAT su "Presenze occulte" From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 5 Sep 2002 17:51:11 +0200 Mic.Righetti ha scritto nel messaggio ... >Arecibo : > >> Non si preoccupi Sig. Albricci, l'AIDS non ce l'ho, nonostante ne >> abbia combinate di tutti i colori, sa, l'unico test fatto nella mia >> vita (più di 1 volta) è solo quello... :-))) > >interessante. Il bot ha rintracciato la parola "test" e ha sparato il >papocchio che aveva sul db di frasi inutili. >No. Decisamente il test di Turing non lo passeresti. se Arecibo non è davvero un bot la sua ignoranza su cosa sia un test di Turing è desolante. ciao Giancarlo From james....@from-england.com Thu Sep 05 17:51:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:51:54 GMT Enki wrote in message RTFd9.65211$pX1.2133257@news2.tin.it... > Salve a tutti, vi espongo subito il mio "problema". Se permetti sei nettamente Ot. Dovresti riportare tale post su It.discussioni.misteri. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Thu Sep 05 17:51:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:51:55 GMT Leonardo Serni wrote in message 67menu8v8lf8c15r5ne2glvcjqcl7of4st@L.Serni... > On Wed, 04 Sep 2002 17:27:55 GMT, Arecibo wrote in . > > Su #misteri non mi e' mai accaduto di non poter scrivere sul canale > perche' qualcun altro cosi' aveva deciso; su #discussioniufo, si'. Io ho sempre ammirato il tuo stile. Questa è una perla. Hai sintetizzato in due righe quello che io avrei scritto in decine e decine di righe. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Thu Sep 05 17:51:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:51:56 GMT area51_ wrote in message 151Z29Z79Z60Y1031231541X13416@usenet.libero.it... > Salve a tutti, > ho scoperto questo ng solo un paio di giorni fa per mia sfortuna, perchè è > da anni che mi interesso di ufologia. In internet ho trovato molto materiale > su coloro che si fanno chiamare "Illuminati" e sul loro progetto di > conquista del mondo, ossia il Nuovo Ordine Mondiale (nwo). Cosa centra con it.discussioni.ufo? Posta la domanda su it.discussioni.misteri e ci sarà chi ti sapra rispondere. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 05 17:53:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto CHAT su "Presenze occulte" From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 05 Sep 2002 16:53:01 +0100 On Thu, 05 Sep 2002 16:51:11 +0100, Giancarlo Albricci wrote: > se Arecibo non è davvero un bot la sua ignoranza su cosa sia un test di > Turing è desolante. A me spaventa l'idea che lo sia davvero, un bot. Ero rimasto a Eliza, questo qui e' molto meglio :) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nagash@tin.it Thu Sep 05 17:56:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 15:56:53 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d7666d5.1174278@powernews.infostrada.it... > On Tue, 03 Sep 2002 16:32:51 GMT, "fabio \(cav\)" > wrote: > > >beh... la storia del transistor la sapevo anchio..... > >sembra propio che "tutto" cominci nel 47'......... > > non e' cosi: > > http://www.ufo.it/testi/dopocor.htm > -----------dal link sopra : di Matteo Leone---------------- La storia narrata da Corso sulla cancellazione da parte di Twining di «un suo previsto viaggio aereo verso la costa occidentale» (p. 58), vorrebbe farci intendere che lo scopo del Generale era quello di seguire direttamente gli sviluppi dell'UFO-crash dalla base aerea militare di Alamogordo. Non è la prima volta che viene formulata una congettura del genere. Il primo a proporla fu l'ufologo americano William Moore (Moore, 1982; cfr. anche Friedman-Berliner, 1992). Secondo i diari di bordo di Twining e del suo pilota, il Generale si sarebbe recato in aereo all'Alamogordo Army Air Field il 7 luglio del 1947, rimanendovi fino all'11 luglio, giorno nel quale fece ritorno a Wright Field. In una lettera a un funzionario della Boeing Airplane Co., datata 17 luglio, Twining scrisse: «È con profondo rammarico che siamo stati costretti a cancellare il nostro viaggio all'industria Boeing, a causa di un' improvvisa e assai importante questione che è sorta qui». Un documento, recentemente declassificato, spiega quale motivo si cela dietro la cancellazione del viaggio, motivo che non ha nulla a che vedere col caso Roswell. La comunicazione, datata 5 giugno 1947 (un mese prima dell 'ipotetica caduta dell'astronave aliena), proviene dal Quartier Generale dell'Army Air Force a Washington, ed è inviata al comandante dell'Air Materiel Command. In essa si richiede che vengano emessi, nei riguardi di Twining e altri ufficiali, degli ordini confidenziali di distacco temporaneo (tre giorni) alla base di Sandia, ad Albuquerque, nel New Mexico. Lo scopo era quello di consentire a Twining di partecipare al corso Bomb Commanders Course previsto per il giorno 8 luglio. Il diario dei visitatori e il calendario dei presenti provano che i Generali Twining, Chidlaw, Brentnall e Thomas, parteciparono al corso fino al giorno 11, ovvero durante la finestra temporale nella quale si sarebbero condotte le operazioni di recupero dell'UFO. Secondo la documentazione dell'Air Force, parteciparono anche altri tre generali, tra i quali George Kenney, a capo dello Strategic Air Command (SAC). (Todd, 1996; cfr. anche Korff, 1997) ---------------considerazioni.----------------- Perchè classificare un documento del genere ? Non ha molto senso se non quello di attirare l'attenzione sul suo contenuto e renderlo più credibile, Classificare un documento che contiene notizie poi confermate su un diario visitatori e il calendario dei presenti, è alquanto sospetto, infatti il generale da qualche parte doveva essere andato e il diario visitatori e il calendario confermano la sua presenza ad alla base di Sandia, ma il motivo del suo viaggio era classificato, ma ecco che spunta Corso che ci fa intendere senza dirlo espressamente che il motivo del viaggio del Generale fosse il crash, ma questo è incongruente perchè il generale è nella lista dei visitatori di Sandia, mentre avvenivano questi eventi, ecco allora che tutta l'attenzione và sull'incongruenza suggerita da Corso, incongruenza dimostrata da documenti, si accende il dibattito, chi difende la tesi di Corso spesso lo fà con convinzioni fideistiche e non ha capacità indagatoria e analitica, gli scettici ( cosidetti ) si affidano ai documenti reali disponibili da cui emerge l'incongurenza, ma nessuno dei due vede il non sense, nessuno vede il buco, forse causato dall'emergenza procedurale che si apre nella vicenda: un documento classificato datato un mese prima del crah, poi confermabile dopo anni, una volta declassificato, da un registro visitatori visibile a tutti già al tempo di quegli eventi. Corso ha fatto il suo lavoro, ha fatto fumo, confondendo tutti sostenitori e detrattori, impedendo che risultassero evidenti i buchi che una situazione di emergenza, gestita secondo procedure estemporanee a livello di comando, per cui una situazione nuova, necessariamnete lascia dietro di se come la bava di una lumaca. -------proposta------------- Corso non è mai esistito, puliamo la mente da tutto ciò che ha detto, analizziamo i fatti, cerchiamo i buchi nei documenti disponibili partendo dalla certezza che qualcosa a Roswell è successo, le prime 72 ore dopo il presunto crash sopratutto. ------conclusione--------------- L'Azione di Corso ha trasformato una vicenda che sarebbe rimasta nei confini dell'intelligence e dei militari in una vicenda popolare, attirando sulla scena personaggi sostenuti da aspettative esistenziali, sociolocighe, parascientifiche, che hanno preso per buono tutto quello che ha detto, perchè era quello che volevano trovare da anni, dall'altro tutto ciò ha attivato una reazione da parte degli inquirenti Ufologici che seguono un approccio basato sulla documentazione e l'evidenza ( i cosidetti scettici, che scettici non sono ). Nasce lo scontro si discute su Corso, tutti si dimenticano di Roswell, si identifica infatti Roswell con Corso, si procede muro contro muro da entrambe le parti, si arriva al blocco, Roswell non esiste più, esiste Corso. Il Cover UP, quello vero, è steso. Il Colonnello muore , perchè era ammalato da tempo, svolge l'ultima missione e la svolge da Dio. Muore, quello che ha scritto diventa una stele, nessuna domanda gli può essere più fatta. Ottimo lavoro Col. Philip Corso, stramaledetto da molti, amato da tanti, utile a pochi. un vero militare. A.RB.EL From nospam@no.no Thu Sep 05 18:04:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: Patologia Date: Thu, 05 Sep 2002 16:04:38 GMT On Thu, 05 Sep 2002 17:55:28 +0200, nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) wrote: >Ad agosto 18 crops, con una media di oltre un crop ogni due giorni. >Con 96 ore avevi praticamente il 200% di possibilità di azzeccare la >previsione e invece ancora nisba! Se ne uscira' con un coverup o una intercettazione rettiliana... mannaggia a noi che gli diamo retta! Saluti Patologia From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 05 18:06:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 05 Sep 2002 17:06:31 +0100 On Thu, 05 Sep 2002 17:04:38 +0100, Patologia wrote: > Se ne uscira' con un coverup o una intercettazione rettiliana... Sono veramente curioso. Del resto ha avuto sfiga, poverino, i numeri dicevano che uno straccio di cerchio doveva pur uscire in 4 giorni... > mannaggia a noi che gli diamo retta! Perche'? Io lo trovo divertente. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From waltere75@libero.it Thu Sep 05 18:11:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: "wortex" Date: Thu, 05 Sep 2002 16:11:59 GMT Ti rispondo: > Salve a tutti, > ho scoperto questo ng solo un paio di giorni fa per mia sfortuna, perchè è > da anni che mi interesso di ufologia. Complimenti. Cosa ti interessa dell'argomento? > In internet ho trovato molto materiale > su coloro che si fanno chiamare "Illuminati" e sul loro progetto di > conquista del mondo, ossia il Nuovo Ordine Mondiale (nwo). Ma che c'entra con gli UFO? > Sono un pò > perplessa... se quello che ho letto è vero significa che siamo tutti pedine > più o meno consapevoli di ciò che potrebbe accadere in futuro? Non ci vuole molto a capirlo... Si parla sempre più esplicitamente di NWO. La globalizzazione tanto osannata non è altro, IMHO, che una delle prime fasi dell'insediamento di un Governo Mondiale. > Com'è possibile che abbiano così tanto potere da poter controllare le Banche > Internazionali , il settore petrolifero e tutti i più potenti settori > industriali e commerciali? Non so tu cosa abbia torvato su internet (semmai in privato inviami qualche link: sono molto interessato anch'io alla questione. Ti posso inviare, poi, anche quelli che ho trovato io: c'è da divertirsi!), ma se ti leggi i libri di David Icke, approfondiresti proprio il "come sia possibile", e sopratutto avresti degli elementi concreti per credere o non credere all'ipotesi Illuminati... > Inoltre ho letto che, sottomettendo il mondo, hanno intenzione di affermare > l'ideologia luciferica...a me sinceramente riesce un pò difficile credere ad > una cosa del genere, voi che ne pensate? Perchè ti riesce difficile? Per questioni religiose? Etiche? Personali? Guarda che "il maligno" per molti è ogetto di culto. Che poi lo si definisca "luciferino" (che etimologicamente, poi, vuol dire "portatore di luce", nell'accezione degli Illuminati "portatore di saggezza", di cui loro sarebbero detentori assoluti) è solo una questione secondaria. La loro potenza deriva, forse, da due fattori: 1- sono un gruppo con radici antichissime, millenarie, che in qualche modo ha affinato il metodo di "governo delle masse" in modo pressocchè perfetto; 2- si ritengono, forse a ragione, custodi di conoscenze talmente antiche, talmente segrete, talmente oscure, e ritengono di conoscere la reale storia della razza umana, da avere una visione globale difficilmente intuibile da noi altri; Ora i fatti sono due: - o sono solo dei fanatici inconsistenti e noi siamo dei poveri creduloni che danno credito alla loro esistenza; - o sono realmente così potenti da sapere come manipolarci. In tutti e due i casi ci siamo cascti in pieno. Non so quale delle due ipotesi sia peggiore. > Qualcuno mi sa dire se chi fa parte della Massoneria è in contatto con gli > Illuminati e se è a conoscenza del loro progetto? Posso dirti con una certa sicurezza che chi entra a far parte della massoneria in generale (ce ne sono diversi tipi) per definizione entra nella parte più bassa della piramide del potere. La base non sa quello che fa, perchè lo fa e come lo fa chi sta nel piano più alto e via discorrendo. La punta della piramide (formata da pochi eletti) governa tutto quello che c'è sotto, sfruttando il fatto che può agire in perfetta libertà essendo i sottomessi all'oscuro del progetto globale. Noi, non-massoni, siamo al di fuori della piramide (di cui farebbero parte banche, ONG, presidenti, ecc) e siamo le pegore del gregge (ti ricorda nulla la terminologia cattolica al riguardo? Bene: loro sono i primi massoni.). Al di sopra della piramide ci sarebbero gli Illuminati che governano il vertice della piramide e tutto quello che c'è sotto, compresi noi. Chi entra nella piramide non ne esce e non può rivelare quello che sa, soprattutto ad un suo compagno subalterno. Il sistema è inpeccabile: nessuno parla, nessuno ne esce, tutti aspirano al vertice. Semplicemente un grosso gioco di società, anzi, IL gioco DELLA società! Leggiti i libri di Icke e verifica tutto quello che dice. Rimmarrai sconvolta! Ma sappi che non tutto è verificabile e non tutto risponde al vero. Ma grosso modo credo che il quadro che ti ho fatto sia molto vicino alla realtà. From assgraal@tin.it Thu Sep 05 18:13:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ricordate i "Cryms"? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 16:13:58 GMT Un esempio di "ordinaria derisione ortodossa" da parte della scienza varrà da antefatto alla notizia che desidero porre all'attenzione di questo NG traendola, così come si legge, sul quotidiano "l'Adige" del 10.05.01. L'argomento in questione è la presunta esistenza di vita al di fuori della Terra, sia pure sotto forma di batteri. L'antefatto, dunque, è il seguente: "Hoyle l'aveva ipotizzato 20 anni fa- La teoria dell'astrofisico britannico era stata derisa dagli scienziati ROMA- Che la vita non fosse nata sulla Terra, ma nell'Universo e poi si sia diffusa sui pianeti con una "panspermia" che utilizza come vettori meteoriti e comete, era stato ipotizzato 20 anni fa dall'astrofisico britannico sir Fred Hoyle, ma le sue ricerche vennero ignorate o addirittura derise dagli scienziati. <>. Per Hoyle, in alcuni materiali interstellari vi sono le caratteristiche del materiale biologico." Ed ora l'articolo che, stranamente, non è firmato da colui che solitamente si occupa, per il quotidiano suddetto, di astronomia e di tutto ciò che ha a che vedere con la scienza, ovvero da un corrispondente aderente al CICAP sempre pronto a sottolineare truffe ed illusioni dei non ortodossi. Un corrispondente anonimo (forse la notizia è riportata da agenzia), comunque, scrive: "ROMA- Ricercatori italiani "resuscitano" la vita extraterrestre. All' interno di rocce e meteoriti vecchie miliardi di anni vi sono, infatti, batteri in grado di riacquistare mobilità e riprodursi. La scoperta, che viene da un gruppo di ricercatori dell'Università di Napoli, confermerebbe la teoria che la vita non sia nata sulla Terra. I microorganismi scoperti sono dei minuscoli batteri che, una volta estratti dalle loro matrici rocciose in cui sono inclusi, riacquistano rapidamente mobilità ed iniziano a riprodursi, confermando l'ipotesi che la vita non sia nata sulla Terra ma vi sia giunta dallo spazio esterno, trasportata da meteoriti e comete. A fare la scoperta, che testimonierebbe la prima forma di vita extraterrestre, sono stati Bruno d'Argenio, Giuseppe Geraci e Rosanna Del Gaudio della facoltà di Scienze dell'Università Federico II di Napoli. Analizzando 50 diversi campioni di rocce sedimentarie, ignee e metamorfiche, di minerali, di vetri vulcanici e di altri materiali solidi naturali, con età comprese tra meno di un milione e 2,3 miliardi di anni, i ricercatori dell'università sono riusciti ad individuare microbi vitali (cristallomicrobi o <>), di dimensioni prossime al millesimo di millimetro (ma non sono lo stesso troppo grandi? N.d.R.) o anche inferiori e straordinariamente resistenti alle più ostili condizioni ambientali, quali temperature estreme (anche dell'ordine del migliaio di gradi) o pressioni elevatissime (alcune migliaia di atmosfere); così resistenti da riacquistare, una volta estratti, mobilità e, soprattutto, la capacità di riprodursi. Ciò indica, secondo i due ricercatori, l'esistenza di interazioni tra energia e vita attualmente non conosciute. Il Dna dei "cryms", analizzato al Laboratorio di Biologia Molecolare dell' Università Federico II, ha evidenziato una sostanziale somiglianza con quello dei microbi attuali, che sono soltanto leggermente più grandi, ed anche una sensibilità simile agli antibiotici. Per Bruno D'Argenio, direttore dell' Istituto Geomare-Sud del Cnr di Napoli e Giuseppe Geraci, ordinario di biologia molecolare, <>." Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 05 18:15:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ciack, si vive! From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 16:15:11 GMT Volendomi esercitare in quella pratica che molti potrebbero trovare inutile e noiosa della speculazione e che purtuttavia io trovo vitale per lo spirito umano quanto la linfa per un albero, ritengo, e non sono certo il primo, che l'essenziale e più importante viaggio che l'uomo debba fare è dentro sè stesso. Se parliamo di misteri, l'essere umano, dagli esoteristi ed iniziati di tutti i tempi indicato come "Microcosmo", è un vero e proprio codice per capire l'universo. Tutte le forme di vita, per la verità, sono custodi delle leggi segrete del "macrocosmo", ovvero del Tutto ed ognuna di esse può essere considerata il mattone di una piramide al cui vertice c'è il segreto finale dell'Ente manifesto. Secondo le scuole ermetiche ed esoteriche, Dio va concepito come una "legge intelligente" ed il solo modo scientifico di nominarlo è dato dall'unione delle quattro lettere ebraiche Jod-He-Vau-He, da cui deriva il nome Geova. Jod è il principio primo attivo, ritenuto maschile fecondatore, il pensiero inconoscibile; He è il principio passivo, femminile, l'utero universale, grembo per ogni ciclo di manifestazione; Vau è il principio neutro, rappresentante anche l'equilibrio, la staticità del movimento regolato dei cicli evolutivi, la filiazione dell'incontro tra i due precedenti principi; He, è la quadratura, la manifestazione visibile, il compimento di quanto avvenuto a seguito dell'azione di Jod su He e della nascita di Vau. Numericamente, questi princìpi sono rappresentabili con i numeri progressivi 1, 2, 3, 4. Abbiamo così, in esoterismo, la legge dell' Uno, del Binario, del Ternario e del Quaternario. Ma non si tratta certo di Ere geologiche, bensì di applicazioni numeriche del concetto iniziatico della divinità manifesta. Dentro sè stesso, l'uomo può trovare infinite relazioni con l'universo che lo circonda ed è appurato scientificamente che noi siamo composti degli stessi elementi di cui sono composte le stelle. Pare, però, che, ad un certo punto, l'evoluzione materiale si arricchisca del bene della consapevolezza, dell'autocoscienza, ma a dire la verità, noi non sappiamo, esattamente, dove questo elemento inizi ad associarsi alle manifestazioni del Tutto. Se concepiamo la creazione e la vita di tutto ciò che ci circonda, compresi noi stessi, come una sorta di "pensiero di Dio", è implicito che ogni più piccola parte di questo "pensiero" contenga in sè un germe di consapevolezza, una peculiarità solo temporaneamente limitata dalle specificità delle singole manifestazioni sul piano visibile. Insomma, ad un Big Bang cosmico, in cui ogni cosa con tutta probabilità ha avuto inizio, corrisponde un evento analogo e precedente, un Big Bang creativo che ha innescato la miccia del secondo. Un'esplosione con due meccanismi d'innesto, quindi, in cui c'è lo svolgimento di un preciso piano di manifestazione. D'altra parte, come le ultime scoperte scientifiche confermano, gli iniziati hanno sempre saputo che ogni cosa è connessa con tutte le altre e pertanto, anche se non tutti sono in grado di utilizzarla, esiste la possibilità di interagire anche con la parte più remota dell'universo. Non basta dire che tutti i corpi celesti, tutta la materia visibile ed invisibile dell'universo e tutte le forme di vita che in esso esistono sono degli "esseri viventi"; ciò che è necessario acquisire, per fare un balzo in avanti nella qualità delle nostre conoscenze e del modo stesso di fare scienza, è il concetto di "continuità". La "continuità" è quel quid imprecisabile persistente in ogni angolo dell'universo per cui ogni cosa è collegata a tutte le altre, manifestando, in tale collegamento globale, l'esistenza di "canali" comunicativi interagenti i quali rendono possibili effetti all'apparenza straordinari. Tali effetti, di cui i cosiddetti fenomeni paranormali possono essere considerati come la punta dell'iceberg, devono però essere rilevati sui propri piani di esistenza, e cioè nel continuum substanziiale avulso da limiti quali spazio, tempo, materialità, gravità, ecc. O meglio, sarebbe più corretto dire che in tale continuum esistano le cause prime dei suddetti effetti apparentemente straordinari. Il pensiero e la sua propagazione nell'universo, ad esempio, non sono che la riproduzione dell'atto creativo iniziale, un piccolo Big-Bang quotidianamente e ripetutamente creato da ognuno di noi. Il nostro pensiero genera degli universi, proprio come il pensiero dell' Ente ha generato il nostro e chissà quanti altri. I cosiddetti "misteri" del nostro pianeta non potranno che restare relegati a questa nostra specifica e ben piccola realtà planetaria avulsa da una connessione universale se non si è disposti, invece, a comprendere come ogni barriera sia fittizia, temporanea e strumentale solo alla manifestazione di un'esperienza. In ogni pietra, pianta, animale, uomo, pianeta, stella e galassia si manifesta un'esperienza, e la loro esistenza è episodica, transitoria, funzionale, appunto, all'esperienza stessa. Decifrare i segreti delle varie esperienze transitorie, i loro moduli esplicativi nel mondo della manifestazione, le loro leggi, è proprio compito del raziocinio umano applicato alla conoscenza della sfera manifesta, in altre parole della scienza dell' homo sapiens. Ma tale scienza è analoga allo studio di chi volesse meticolosamente conquistare la cognizione di tutti i retroscena di un film, dei vari set, del montaggio, della sceneggiatura, ecc., ecc. Tutto questo, per quanto possa raggiungere straordinari risultati conoscitivi, è molto parziale se non si intravede lo scopo per cui l'oggetto studiato esiste: se esistono uno o più set, macchine da presa, sceneggiature e...attori, è incomprensibile e presso che ridicolo non ammettere l'esistenza di una trama. E le trame non si creano da sole... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 05 18:18:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Scintille From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 16:18:19 GMT Le piccole magie di ogni giorno, le improbabili coincidenze, quegli eventi che passano perlopiù inosservati nella fretta un po' schizofenica delle nostre giornate scandite da orologi di ogni tipo, sono non soltanto un qualcosa di oggettivo che ci accompagna da quando nasciamo, ma anche il segnale di più estese "magie". Il principio è sempre quello: "il grande si riflette nel piccolo", e questo è vero non solo nel mondo empirico e fenomenologico, ma anche nello scorrere apparentemente senza senso degli eventi e delle nostre innumerevoli soggettività. Come sempre, il problema sta nel cogliere la complessità dei molteplici segnali ed è un'impresa senz'altro impossibile in senso assoluto; però è indubbiamente vero che, con un po' di "allenamento", con un po' di "affinamento vigile", riusciremmo ad ampliare anche di molto il nostro modo di interpretare quella strana commedia che è la vita. Il pessimismo ed il nichilismo spesso sono originati dalla nostra limitatezza interpretativa, dallo smarrimento che coglie l'animo umano di fronte alle "imprevedibilità" degli avvenimenti i quali, purtroppo, non di rado assumono caratteristiche anche drammatiche o sconcertanti. Ma qui, inevitabilmente, stiamo già scivolando nel "grande", forse nel più grande di noi. Avevo iniziato parlando delle "piccole magie quotidiane" e, una volta precisato che esse sono solo il riflesso di un qualcosa di ben più ampio, vorrei continuare su questo binario. A noi non sono dati tanti mezzi, in questo tipo di percezione; o, forse, non li abbiamo sviluppati bene. Possiamo solo "subire", o cercare di cogliere per capire. E' come se qualcosa di molto importante, che è probabilmente la trama stessa della vita, ogni tanto ci inviasse dei "pro-memoria", oppure è come se qualche "scheggia" dell'"altra realtà" sfuggisse qui da noi, e si intrufolasse nella nostra vita, fra i computer dell'ufficio, nel supermercato, mentre chiacchieriamo con un vicino, un amico, un collega o...in mille altri modi. Credere in un mondo di coincidenze e di casualità è qualcosa che ho sempre ritenuto ai limiti dell'insulto per la mia intelligenza e preferisco lasciare che si crogiolino nella propria grassa ironia coloro che, invece, giudicano con sufficienza, dall'alto in basso, i miei (nostri) goffi tentativi di comprensione; coloro che credono di ravvisare in essi solo patetici divincolii di pesci presi nella rete del caos di una vita senza senso. Che siano pure contenti così, convinti di avere compreso il mondo e di essere, loro sì, davvero "furbi". Ma le piccole magie di ogni giorno, intanto, continuano a "sfavillare" nella nostra vita: non ci bruciano e non ci fanno male, come le scintille delle stelline pirotecniche di Natale che teniamo in mano per far festa: forse un lieve pizzichio, ma non è nulla in confronto al semplice stupore con cui guardiamo quelle piccole sfavillanti luci sfiorarci le mani... Le mie "scintille" possono incrociare quelle di una persona che passa accanto a me, oppure quelle di un evento apparentemente banale, del comportamento di un animale... Possono riflettersi nelle intese che non hanno bisogno di parole, nell'immediato riconoscersi, più veloce del pensiero, di identiche vibrazioni che si sfiorano. E se questo è l'Infinito, se questo è il suo respiro che mi raggiunge da "lontano", possa io continuare a coglierlo per il resto di questo mio passaggio sulla Terra. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 05 18:21:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Quando l'UFO legge nel pensiero... From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 16:21:58 GMT E' possibile instaurare una sorta di contatto telepatico fra noi e le presunte entità aliene che, per il momento, vengono prese in considerazione solo dall'ufologia e da qualche altra disciplina "non allineata"?... Per trovare una seppur parziale risposta a questa domanda, che, tra l'altro, mi fornisce l'occasione per dimostrare la connessione e reciproca pertinenza fra parapsicologia ed ufologia in determinate casistiche, dobbiamo, naturalmente, ricorrere agli archivi che raccolgono gli eventi di natura ufologica verificatisi da sempre in tutto il mondo. Questi archivi, com'è logico, contengono solo i casi più recenti, quelli che vanno, all'incirca, dall'inizio del secolo scorso ad oggi. Gli altri eventi pseudo ufologici risalenti ai secoli precedenti, sono registrati nelle cronache redatte da zelanti annotatori ma mai raccolti, in modo sistematico, prima dei recenti lavori, in questo senso, compiuti da validi ed ammirevoli studiosi. Vediamo, allora, quello che accadde, ad esempio, a Blackburn, nel Lancashire, GB, nell'anno 1970. Si tratta di un caso di ricorrente "comunicazione non convenzionale" fra un uomo ed una presunta entità aliena. Vi presento Alan, un uomo a cui il destino ha riservato una vita non certo noiosa dotandolo di capacità perlomeno non comuni. Fin da bambino, Alan, affermava di essere "visitato" da strane presenze. Era un bambino, mi direte, certo...si sa, la fantasia...Fatto sta che le visioni del piccolo Alan si fecero sempre più ossessive, tanto da far credere alla famiglia ed a chi lo visitò che il bambino fosse vittima di particolari stati allucinatori. Dalla parte del fronte, diciamo così, meno scettico, invece, si suggerì anche la possibilità che Alan fosse vittima di qualche "fantasma" infestatore. Ma il piccolo non aveva dubbi: asseriva insistentemente due cose. La prima era che spesso osservava, nel cielo, degli UFO; la seconda, che lui era periodicamente in contatto con vere e prorpie entità aliene. Nelle rivelazioni che farà successivamente, in età adulta, Alan dirà che una notte un essere, non più alto di un bimbo e dalle fattezze umanoidi, gli si era messo a fianco del letto; dopo di che era iniziato un colloquio tranquillo, durato per l'intera nottata. Il racconto di Alan prosegue, poi, dicendo che quell'essere aveva acceso la luce con la sola forza del pensiero e che gli aveva "detto" che lui era uno dei prescelti, aggiungendo che, presto, gli avrebbe detto cosa fare...I contatti avvenivano mentalmente e gli incontri si susseguirono numerosi. La cosa durò parecchi anni, a sentire Alan, anni durante i quali fra i due si instaurò una salda...amicizia cosmica...E' naturale chiedersi cosa mai si saranno detti, quei due, in tutti quegli incontri. A questa domanda, Alan risponde che le informazioni che ottenne dall' "alieno" furono tantissime: da dove venivano, perchè erano sulla Terra, cosa volevano, ecc... Ad esempio, l' "alieno" gli disse che proveniva dal sistema solare di Alpha Centauri, la stella più vicina a noi dopo il Sole. Questo sistema, posto a circa 4 anni luce di distanza da noi, è parte di un sistema più complesso, disse l'alieno ad Alan, formato da altri sei sistemi solari. Di questi sette sistemi, solo uno possiede dei pianeti, quello denominato Proxima Centauri, e lì si trovava la casa dell' "alieno" di Alan: un mondo fatto per il 64% di acqua e che, per questo, somigliava abbastanza alla Terra. Le loro astronavi viaggiavano grazie ad una sorta di "energia riciclata" (vedete quanto senso dell'ecologia hanno, questi ET?...) e la loro missione aveva carattere esplorativo e di studio. Bene. Il caso è terminato. Ora, però, gli scettici facciano a meno di ridere, se riescono a trattenersi... Ci sono alcune considerazioni che vale la pena di fare. Per prima cosa, desidero ricalcare le parole di Jenny Randles, la quale dice: "Per quanto sia estremamente facile sbarazzarsi di tutto questo genere di casistica etichettandola come illusioni della mente e della psiche, un buon ufologo deve sapere resistere alla tentazione, altrimenti avrebbe un comportamento scorretto. Dalla casistica emergono infatti fili sotterranei che sembrano non solo collegare gli eventi fra loro ma sottintendere anche una nascosta e profonda realtà." A quale realtà allude la Randles?... Beh, noi sappiamo che la mente umana è un mistero. Dirò di più: "sappiamo" (io parlo per certezza soggettiva e non scientifica e la scienza, quella vera, dirà, un giorno, se ho ragione o meno) che è la mente stessa a "plasmare" gli eventi, anche le esperienze vissute soggettivamente nella propria interiorità. La mente, il pensiero, insomma, hanno potere plastico e possono organizzare la realtà secondo un modello similare a quello verso cui i più arditi scienziati si sentono sempre più tentati: un modello "quantistico". Pensate: scrivo quest'articolo di giovedì notte, dopo aver incontrato, nel corso di una delle consuete riunioni settimanali della nostra associazione, un nuovo amico che ha espresso il desiderio di unirsi a noi perchè da sempre attratto ed interessato dalle tematiche, diciamo così, esoteriche, nonchè egli stesso convinto "portatore di paranormalità"...No, non è un virus, è solo una predisposizione alla percezione extrasensoriale. Ebbene, questo nuovo amico, di professione, fa il fisico nucleare e lavora all'IRST di Trento (http://mpa.itc.it/people.html) e (http://www.dis.uniroma1.it/~rcra/parma/), che collabora in progetti collegati alla NASA. Da lui ho avuto conferma, ove ne avessi bisogno, che la fisica attuale, ed in generale la scienza, è ben consapevole che la realtà delineata dalle scienze cosiddette "ufficiali" non regge più di fronte a nuove sperimentazioni e studi, e che è solo questione di *potere* e di *interessi* se molti scienziati non vengono lasciati liberi di divulgare ciò che sanno permettendo così l'emergere di una scienza basata su assunti radicalmente diversi dagli attuali. Quando gli ho espresso la mia idea di "plasticità" del pensiero, si è detto per nulla sconvolto dall'ipotesi e che, anzi, la cosa pare delinearsi chiaramente nei laboratori di ricerca più avanzati del mondo. Pertanto, ricollegandoci al "nostro" Alan, perchè non ipotizzare che i suoi incontri con l'alieno, così come tanti altri casi similari -differenti da altra casistica più traumatica e per questo supponibilmente più genuina di IR4- rappresentino una sorta di *difesa*, di costruzione di rifugio che attua la mente umana per "attutire" un trauma da incontro ravvicinato troppo forte per essa? In questo caso, la nostra mente potrebbe ricorrere agli stessi meccanismi che si attuano spesso in fase onirica, laddove simbolismi ed esperienze hanno un effetto lenitivo, direi quasi "curativo" di qualche evento traumatizzante o semplicemente non accettato della vita ordinaria. Dunque, l'incontro con un alieno, mentre da un lato potrebbe avvenire su un piano del tutto estraneo alla nostra ordinarietà e per questo inaccettabile se non a prezzo di gravi turbamenti, dall'altro verrebbe "confezionato" in una cornice più rassicurante, in cui la nostra mente opera una mirabile opera di "pescaggio" fra tutti gli elementi che le sono noti: alieni rassicuranti, nomi dolci, missioni salvifiche o ecologiche, ecc...; elementi che sembrano presi bell'apposta dalla fantascienza ma, come ho detto, in fondo faremmo così anche se sognassimo...Una copertura, insomma, un riflesso di una realtà inafferrabile che si nasconde sotto la superficie di un'apparenza sfuggente. La "pura immaginazione" è una spiegazione troppo semplice e *comoda*. Vi ci si rifugiano, per viltà o qualunquismo, quegli esponenti del pensiero scettico che non tollerano scossoni allo status quo del "vangelo occamistico". Ma a me non convince per nulla.... Le facoltà PSI, in definitiva, potrebbero essere una porta d'accesso per qualcosa che permette, sì, una qualche forma di "contatto" con altre intelligenze, ma questa "porta d'accesso" non è sprangata bensì percorribile anche dalla nostra mente che, nell'ambiente nuovo verso cui si apre, immette, oltre alle "presenze" già sussistenti, colorazioni ed elementi famigliari per impedire il tracollo dell'equilibrio psicologico dell'individuo. Sono quelle che io definisco "le nuove frontiere dell'uologia". E della parapsicologia... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From waltere75@libero.it Thu Sep 05 18:28:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: "wortex" Date: Thu, 05 Sep 2002 16:28:29 GMT Comunque credo che ARBEL intendesse 96 ore lavorative.... Ci sono ancora 2 settimane e mezzo circa! Il problema è che non lo capiamo abbastanza..... "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:al7upg$8ao$1@news.newsland.it... > Cazzarola Arbel, > certo che come alieno sei simpatico ma anche un pò sfigato! > Hai profetizzato la comparsa di un crop entro 96 ore dalle 23:23 del > 30/8/02 > A luglio sono stati riportati (in Inghilterra) ben 33 crops - con una > media di circa 1 al giorno. > Ad agosto 18 crops, con una media di oltre un crop ogni due giorni. > Con 96 ore avevi praticamente il 200% di possibilità di azzeccare la > previsione e invece ancora nisba! > :-) > Nick > > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From walter.loggetti@libero.it Thu Sep 05 18:31:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: Abulion Yorgen Date: Thu, 05 Sep 2002 18:31:27 +0200 Il giorno del Signore Thu, 05 Sep 2002 16:28:29 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "wortex" ha emesso il seguente proclama! >Comunque credo che ARBEL intendesse 96 ore lavorative.... >Ci sono ancora 2 settimane e mezzo circa! >Il problema è che non lo capiamo abbastanza..... > > Bhe... 2 settimane e mezzo se fossero di otto ore le giornate di lavoro... se fossero di meno ore? metti di quattro? bhe... allora in un altro mese e' probabile che un crop appaia :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From sernil@tin.it Thu Sep 05 19:35:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 17:35:50 GMT On Thu, 05 Sep 2002 15:56:53 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <99Ld9.67518$pX1.2187573@news2.tin.it>: >L'Azione di Corso ha trasformato una vicenda... Prova a leggere i commenti di "The Day after Roswell" su Amazon. Non e' un'idea venuta solo a te :-) Leonardo soffiante sul fòo -- ".signature": bad command or file name From a.pisanu@tiscali.it Thu Sep 05 19:37:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: sos telescopio From: "lisa" Date: Thu, 5 Sep 2002 19:37:25 +0200 hey voi che siete sempre col naso all'insù sapeste darmi qualche dritta sull'utilizzo del telescopio? come faccio a osservare ... la stella polare...o le costellazioni...voglio dire come le trovo se sono in possesso di quel computerino strano allegato al telescopio? tante grazie.................. From sernil@tin.it Thu Sep 05 19:37:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 17:37:58 GMT On Thu, 5 Sep 2002 15:58:46 +0200, "Max" wrote in message : >>http://groups.google.it/groups?selm=a2uoet%2413js4g%243%40ID-27503.news.dfn >cis.de >> Gia', anche allora c'era la firma "Max". >in quel 3ad ? Ohhh, dovrei riguardare. Mi ricordo un "Massimiliano" e un "Max". Gugla, vai :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From non_te_lo@dico Thu Sep 05 19:40:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Stranamente Po.Ta. non ha risposto, avevo ragione... From: "Po.Ta." Date: Thu, 05 Sep 2002 17:40:43 GMT No, su questo ti sbagli. Io non sono assolutamente Balasingam. Ti rispondo solo ora per mancanza di tempo. Non sono "saltato fuori improvvisamente" per attirare l'attenzione su Balasingam, ma per difenderlo. Non ha certo bisogno dei miei post per attirare l'attenzione. Sono certo di chi sia perchè lo conosco bene. Ho riconosciuto il suo stile, alcuni suoi argomenti di discussione e soprattutto il nome che dice di possedere... So che lui non farebbe del male ad una mosca, ma i suoi "amici" non so... Mi sembra tutto così strano... Senza voler scatenare guerre ti saluto. P.S.: Ho modificato in Outlook l'indirizzo di posta ;-)) Tanto lo trovi comunque. solo_io wrote in message mHtd9.63191$pX1.2049845@news2.tin.it... > Stranamente Po.Ta. non hai poi risposto alle precise domande che ti avevo > posto... come mai? > Questo dimostra che avevo ragione!!! > Quindi tu e balasingam siete la stessa persona... > Altrimenti spiega come mai sei saltato fuori dal nulla improvvisamente e > solo per attirare maggiormente l'attenzione su quel vecchio post di > balasingam. > Come fai ad essere certo che quel tizio sia davvero il tuo collega? > Come fai a dire che non farebbe male a nessuno se lui assume toni piuttosto > minacciosi nei suoi post? > solo_io > > From sernil@tin.it Thu Sep 05 19:46:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Scintille From: Leonardo Serni Date: Thu, 05 Sep 2002 17:46:18 GMT On Thu, 05 Sep 2002 16:18:19 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >Le piccole magie di ogni giorno, Vai, siamo al repost :-) ... mettere l'URL pareva brutto? Leonardo -- ".signature": bad command or file name From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 19:50:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 19:50:30 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > >> Gia', anche allora c'era la firma "Max". > > >in quel 3ad ? > > Ohhh, dovrei riguardare. Mi ricordo un "Massimiliano" e un "Max". Gugla, > vai :-) > 'i guglerebbe pure, ma mi pare che ai tempi del mio esordio su idm, pochi mesi fa e subito prima del glorioso ingresso agli annali dell'ispettore Bebber della polizia postale di Trento, io usassi tutt'altro tipo di nick, di ispirazione cinematografica di estrazione romana (Vincenzo Ametrano, Gasperino Er Carbonaro) ecc ecc. Max lo uso da poco perche' ho riformattato. Comunque mi chiamo Giuseppe, piacere. From gattopardo@donnafugata.it Thu Sep 05 19:56:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: Gattopardo Date: Thu, 05 Sep 2002 19:56:20 +0200 On Thu, 05 Sep 2002 15:30:09 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ma ci sono delle adeguate >difese.... a dei prezzi adeguati, suppongo :) Gattopardo. -- "La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro" (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary) From angrizi@tin.net Thu Sep 05 20:01:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Stranamente Po.Ta. non ha risposto, avevo ragione... From: angrizi@tin.net (icq33975289 cercami ^_^) Date: Thu, 05 Sep 2002 20:01:46 +0200 ahah!, smettila di sparar cazzate, Arbel ! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gattopardo@donnafugata.it Thu Sep 05 20:03:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sos telescopio From: Gattopardo Date: Thu, 05 Sep 2002 20:03:05 +0200 On Thu, 5 Sep 2002 19:37:25 +0200, "lisa" wrote: >hey voi che siete sempre col naso all'insù hehe, simpatica, se conoscessi meglio chi frequenta questo ng forse avresti detto "voi che dovreste stare sempre con le spalle al muro" :) Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 20:09:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sos telescopio From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 20:09:23 +0200 "Gattopardo" wrote : > > >hey voi che siete sempre col naso all'insù > > hehe, simpatica, se conoscessi meglio chi frequenta questo ng forse > avresti detto > "voi che dovreste stare sempre con le spalle al muro" :) > conoscendo antonio bruno avrebbe dovuto dire : "voi che state sempre a quattro zampe" From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 20:09:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sos telescopio From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 20:09:57 +0200 "lisa" wrote : > > hey voi che siete sempre col naso all'insù sapeste darmi qualche dritta > sull'utilizzo del telescopio? come faccio a osservare ... la stella > polare...o le costellazioni...voglio dire come le trovo se sono in possesso > di quel computerino strano allegato al telescopio? > tante grazie.................. > un riferimento "lievemente" piu' tecnico su marca modello tipo di computerino, che mi immagino serva per il motore di puntamento ? From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 05 20:11:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo IDU? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 05 Sep 2002 18:11:34 GMT On Tue, 03 Sep 2002 16:28:17 +0200, Gattopardo wrote: >Se la moderazione che hai in mente deve anche togliere di mezzo >"parapsicologicate e voli pindarici vari, copiaincollature selgagge, >perditempo di sempre, poesiole da asilo infantile, piagnucolamenti >vari, piramidine e atlantidine varie [cut]", sono d'accordo, >perche' piu' che una moderazione mi parrebbe una "pulizia" sui >contenuti. se su quel NG si deve discutere e ci si deve confrontare su cose relative agli U.F.O., mi pare normale 'sto tipo di pulizia e soprattutto di *non inquinamento" >Se invece si trattasse di una moderazione "soft", che tien pulito il >ng solo da troll, flamers e compagnia bella, allora no, sarebbe >inutile. i troll, i framers & compagnia bella, in virtu' del loro non rispetto per il futuro manifesto del NG, saranno CANNATI all'istante (magari anche con un richiamo al loro abuse) per cui la moderazione non e' ne' "soft" ne' "hard" : sara' semplicemente *moderazione*. Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 05 20:12:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IDU moderato? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 05 Sep 2002 18:12:01 GMT On Tue, 03 Sep 2002 22:23:34 +0200, danieledell@inwind.com (io che ho i poteri antialieni) wrote: >hai ragione, ma ridurre questo ng a moderato solo perchè c'è Arbel il >buffone, mi sembra non giusto. il problema e' essenzialmente dovuto a quelli che gli rispondono. Come diceva uno? Ah, quasi cosi' "i Troll campano con le risposte che gli vengono date". Continuate gente, continuate e... meditate! Ciao : Goffredo Pierpaoli From babayaga@bassocosto.it Thu Sep 05 20:14:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: Pavel Checov Date: Thu, 05 Sep 2002 20:14:50 +0200 SiO2 wrote: > Scusate la domanda stupida, ma perchè si fa' comunemente l'equazione crop > circles = Extraterrestri? > E' solo perchè si pensa che siano troppo complessi per essere opera umana, o > c'è dell'altro? > > La complessità del resto non mi sembra giustificare l'associazione citata. > Voglio dire: come si può escludere che sia opera dei fantasmi, del diavolo, > delle energie paranormali sprigionate dalla stessa popolazione inglese, o > quant'altro? > Del resto sono tutti fenomeni di cui non si ha prova, esattamente come per > gli E.T. > > La mia NON vuole essere una provocazione, voglio solo sapere da voi che > seguite il fenomeno più di quanto faccia io, se c'è qualche cosa che non so > o che mi sfugge... No, nessuno strano motivo se non che sovente il crop viene rinvenuto dopo un avvistamento UFO. L'equazione sbagliata è UFO = ET poiché oltre a non essere dimostrata (.... qui si potrebbe aprire un thread infinito) ha una probabilità piuttosto contenuta. From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 05 20:20:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'energia dell'universo From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 05 Sep 2002 18:20:43 GMT On Wed, 04 Sep 2002 04:55:06 GMT, Leonardo Serni wrote: >On Tue, 03 Sep 2002 23:49:31 GMT, "Antonio Bruno" wrote >in message <>: >>e sulle interpretazioni dei fondamenti della Fisica >>dei Quanti-presso il Dipartimento di Fisica dell'Università della Virginia >D'altra parte, quando uno e' laureato in ingegneria elettrica con un master >in neurobiologia, se non s'interessa bene a fondo della rappresentazione di >Feynman-Schwinger si puo' dire che ha sprecato il suo tempo. confermo! :)) E questo vale anche per l'AB naziunale di questo NG che, IMHO, non ha mai messo mano (neanche "divulgativamente" coi suoi copiaincolla che poi non capisce!) almeno a qualche lavoro originale del Sommo, ovvero del Nobel del '65 Richard P. Feynman, col quale Feynman, Schwinger e Tomonaga riformularono in maniera relativistica e covariante il metodo delle perturbazioni nell'elettrodinamica quantistica. Ciao : Goffredo Pierpaoli From arecibo@despammed.com Thu Sep 05 20:25:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Arecibo Date: Thu, 05 Sep 2002 18:25:40 GMT Il Thu, 05 Sep 2002 19:50:30 +0200, Max ha scritto: (Vincenzo Ametrano, > Gasperino Er Carbonaro) ecc ecc. > > Max lo uso da poco perche' ho riformattato. > > Comunque mi chiamo Giuseppe, piacere. ah, tu sei il famoso e plonkato Vincenzo Ametrano, potevi dirlo che ti avrei restituito il posto d'onore nel killfile, adesso provvedo subito però :-)) From agharti@despammed.com Thu Sep 05 20:27:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Krm£l Date: Thu, 05 Sep 2002 20:27:12 +0200 On Thu, 05 Sep 2002 13:19:06 GMT, Leonardo Serni wrote in message <67menu8v8lf8c15r5ne2glvcjqcl7of4st@L.Serni> of it.discussioni.ufo: > Su #misteri non mi e' mai accaduto di non poter scrivere sul canale > perche' qualcun altro cosi' aveva deciso; su #discussioniufo, si'. Tu poi dovresti parlare di meno perché hai avuto il +v immediatamente ;-) E ti sei pure tolto l'op che ti avevo lasciato (così almeno potevi tu dare la voce agli scetticazzi ;-)). Del resto su #misteri è mai venuta gente che voleva dare al sacco il canale cui tutti gli altri li oppavano a mo' di sfregio? E qualcuno di questi aveva magari qualche script impostato per cacciarti fuori tanto per aumentare lo sfregio? E sei mai stato in condizioni di dover rendere vivibile il canale a causa dello sfregio? ;-) Bye Krmel giusto per curiosità -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From agharti@despammed.com Thu Sep 05 20:28:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Krm£l Date: Thu, 05 Sep 2002 20:28:34 +0200 On Thu, 05 Sep 2002 15:51:55 GMT, "albion of avalon" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Io ho sempre ammirato il tuo stile. > Questa è una perla. > Hai sintetizzato in due righe quello che io avrei scritto in decine e decine > di righe. Pulisciti la lingua... ha uno strano colore marroncino ;-) Bye Krmel dispensatore di consigli -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From seperago@inwind.it Thu Sep 05 20:38:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel potresti rispondere ad alcune domende molto importanti? From: "Jonny Sac" Date: Thu, 5 Sep 2002 18:38:21 +0000 (UTC) Caro Arbel, ho letto il tuo post "La risoluzione di Luce". A quanto pare a voi importa poco degli umani (considerati come risorse per vari usi). Vi considerate così perfetti dal punto di vista genetico e morale che venite a combattere le vostre guerre qui? Poi mi chiedo...se siete così moralmente avanzati non vi crea alcun dolore mandare al macello miliardi di persone ignare di quello che accade. O forse voi della Federazione di Luce non vi distinguete molto dai rettiliani in quanto ad emozioni. Voi ci definite primitivi, ma (senza offesa) cosa ne sai tu di quello che avrei potuto fare io o qualcun altro della mia specie se fosse nato nel tuo mondo, avendo a disposizione le tue tecnologie. Tu affermi di essere stato portato sulla Terra da piccolo, quindi sono sicuro che hai una piena coscienza sulla situazione in cui viviamo. Forse queste parole dette da una formica nell'universo non ti toccano, forse il fatto di sapere che all'inizio del conflitto tu e tuoi "fratelli" verrete trasferiti su un posto sicuro non ti fa pensare ai nostri problemi. Dammi tu delle risposte adeguate, dammi l apossibilità di credere che voi siete una civiltà avanzata. Non chiedo prove sul piano tecnologico. P.S.: Tu hai definito gli umani carnivori e hai sagliato. Noi siamo onnivori e questo non è un difetto ma un pregio in quanto in mancanza di alimenti adatti a degli erbivori o qualsiasi cosa che ci sia dalle vostre parti noi ci sappiamo adattare. Spero di ricevere al più presto una tua risposta. Ciao -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From spamma@libero.it Thu Sep 05 20:38:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le foto dell'incontro (OT) From: "Red Owl" Date: Thu, 5 Sep 2002 20:38:26 +0200 ma c6 o ci fai ??????? scusa io su msn non mi registro micosoft e' fuori legge ! http://www.apogeonline.com/webzine/2002/09/03/01/200209030101 "Max" ha scritto nel messaggio news:al7ak9$1ns4oi$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Antonio Bruno" wrote : > > > > Quattro flash di una giornata belllissima di inizio settembre nella nostra > > community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > > alla sezione "immagini". > > Al prossimo, ancor più numeroso, incontro!... > > > > avra' comprato un altro cavallo > > From gibbo@bonaga.it Thu Sep 05 20:41:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: gibbo Date: Thu, 05 Sep 2002 18:41:40 GMT On Thu, 05 Sep 2002 20:28:34 +0200, Krm£l wrote: >Pulisciti la lingua... ha uno strano colore marroncino ;-) >Bye Krmel dispensatore di consigli ROTFL! Tu, il servo per antonomasia, che fai lo spiritoso su questi argomenti! Carmelo, e' stato il tuo padrone ad ordinarti di dimenticare cosa sia la vergogna? From GNA@tin.it Thu Sep 05 20:46:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X A.RB.EL ...AVdl cos'era ??? From: "GIANNI" Date: Thu, 05 Sep 2002 18:46:49 GMT > in un tuo post accennavi alla chiusura del gruppo AVdl cos'era ??? > ciao M > > > > Il bello è che il fesso crede di essere lui ad aver "chiuso" e non qualcun'altro,mentre invece dovrebbero spiegargli al normale che glielo hanno messo nel culo. From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 20:47:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 20:47:58 +0200 "Arecibo" wrote : > > > Comunque mi chiamo Giuseppe, piacere. > > ah, tu sei il famoso e plonkato Vincenzo Ametrano, potevi dirlo che ti > avrei restituito il posto d'onore nel killfile, adesso provvedo subito > però :-)) > Mannaggia, e adesso come faro' ? From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 20:48:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 20:48:29 +0200 "Arecibo" wrote : > > ah, tu sei il famoso e plonkato Vincenzo Ametrano, potevi dirlo che ti > avrei restituito il posto d'onore nel killfile, adesso provvedo subito > però :-)) > E questo non dev'essere quello che ha aiutato il prode Antonio col traceroute, sono l'unico al mondo che usa Telvia ;) From sheeva23us@yahoo.com Thu Sep 05 20:50:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: sheeva23us@yahoo.com (area51_) Date: Thu, 05 Sep 2002 18:50:46 GMT Il 05 Set 2002, 17:51, "albion of avalon" ha scritto: > > area51_ wrote in message > 151Z29Z79Z60Y1031231541X13416@usenet.libero.it... > > Salve a tutti, > > ho scoperto questo ng solo un paio di giorni fa per mia sfortuna, perchè è > > da anni che mi interesso di ufologia. In internet ho trovato molto > materiale > > su coloro che si fanno chiamare "Illuminati" e sul loro progetto di > > conquista del mondo, ossia il Nuovo Ordine Mondiale (nwo). > > Cosa centra con it.discussioni.ufo? > Posta la domanda su it.discussioni.misteri e ci sarà chi ti sapra > rispondere. Leggi questa pagina e vedrai cos'hanno a che fare gli alieni con gli Illuminati: http://www.notizieufo.com/duls.htm -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From ahagle@tin.it Thu Sep 05 20:53:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "2000" Date: Thu, 05 Sep 2002 18:53:07 GMT mi sorge il dubbio se sei + polletto tu o max, se volete credere che sia anto, prego. che di trace router e telnet non capiate molto è pacifico, o ti spaventa sapere che antonio ha amici ..... tu ne hai di veri? 2000 From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 20:53:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le foto dell'incontro (OT) From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 20:53:58 +0200 "Red Owl" wrote : > > ma c6 o ci fai ??????? > no, io uso icq. > > scusa io su msn non mi registro > maddai ! > > micosoft e' fuori legge ! > cosa fanno, programmi per funghi ? From ahagle@tin.it Thu Sep 05 21:00:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "2000" Date: Thu, 05 Sep 2002 19:00:18 GMT hai fatto bene fey a lasciare la chat, ora è tornata la voglia di frequentarla. Manfredo di Pietrapiana From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 21:02:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 21:02:43 +0200 "2000" wrote : > > mi sorge il dubbio se sei + polletto tu o max, > ...o l'ispettore Bebber ;) > > se volete credere che sia anto, prego. > che di trace router e telnet non capiate molto è pacifico, > detto da uno che non capisce che i suoi pacchetti fanno la stessa identica strada di quelli di Antonio, e' qualcosa > > o ti spaventa sapere che antonio ha amici ..... > una classica battuta "alla antonio" From silviob@libero.it Thu Sep 05 21:08:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "SiO2" Date: Thu, 5 Sep 2002 21:08:31 +0200 Antonio Bruno wrote: > io sono convinto che la nostra realtà, la nostra stessa > Terra e tutti quanti noi siamo inseriti in un universo di *energie* > che possono manifestarsi in vari modi. Ok questa è la tua opinione e, la prendo come tale, rispettandola. Permettimi di dissentire perchè per me le energie per essere definite tali devono essere in qualche modo misurabili. Semplicemente preferisco basarmi su quello che si misura, perchè le impressioni, pur rispettabili, sono diverse da persona a persona e non portano a nessuna conoscenza oggettiva. Ti prego, non darmi dello scettico ottuso, è solo che certe visuali del mondo implicano poi una serie di conseguenze di grande portata, ad es. se io ammetto che ci sono gli ET *e* che sono qui sulla terra, questa sarebbe una delle più grandi scoperte del genere umano, e non potrei non dedicare gran parte della mia vita a scoprire tutto quello che si può a riguardo; d'altra parte non posso buttare tutto il mio tempo sulla supposizione che loro siano qui, supposizione che vale quanto il credere agli gnomi... a militare con me c'era uno che diceva di vedere i puffi !! Credo che siamo sullo stesso piano di chi parla con gli ET. >Inoltre, penso che > l'intelligenza sia un prodotto dell'universo stesso e che *non si > manifesti affatto* solo nella forma umana o attraverso canali > conosciuti. Ci possono essere forme di intelligenza ed esseri che le > esprimono del tutto diverse da quello che possiamo immaginare > rapportandoci al tipo di vita biologica che conosciamo attraverso la > scienza Ecco, vedi qual'è, a mio avviso, il rischio dei discorsi basati sulle sole opinioni personali ? Che io potrei affermare l'esatto contrario, cioè che l'intelligenza *non* sia un prodotto dell'universo (hei, niente battute eh :-)) ), ma solo un eccezione terrestre;che si manifesta *solo* nella forma umana, ecc... e avrei le tue stesse possibilità di prenderci. Oggettivamente non sappiamo nulla ne in un senso ne nell'altro e, per far pendere la bilancia da una parte o dall'altra bisogna accumulare prove, però roba che si vede, si tocca, si misura, non cose del tipo mio cugino mi ha raccontato.... mia nonna diceva .....ecc... >Se vuoi il mio consiglio, poniti nei confronti dei CC come > ci si pone di fronte ad una manifestazione di straordinaria > intelligenza che nasconde un messaggio per dei fruitori oberati dai > limiti della materia (noi). Lascia che i CC "ti parlino", e vedrai > che nasceranno tante consapevolezze nuove in te. Alla faccia dei pur > abili circlemakers che mi ricordano un po' il cane che insegue un > coniglio di pezza... Ciao Io, sinceramente, preferisco considerarli come una forma d'arte, non per sprezzo delle altre ipotesi ma semplicemente perchè ovunque mi trovi, se vedo un qualche cosa che è un evidente frutto dell'intelligenza (penso ad esempio al CC col volto alieno) mi viene automatico associarlo all'attività umana, perchè gli uomini li vedo, e posso definirli oggettivamente, gli alieni o le varie "energie" no. Quindi anche solo volendo tirare a caso, vado a considerare una causa che sono sicuro che esiste e che molto probabilmente è in grado di eseguire il lavoro. Andare a considerare una causa che non so se esiste e che anche esistesse non so che tipo di possibilità avrebbe, mi sembra un suicidio epistemologico. Non so se si è capito, ma io sarei contentissimo se si riuscisse a dimostrare che esistono delle razze aliene, l'universo sarebbe più bello! Nella nostra visione attuale siamo relegati in un angolino della galassia senza potrci schiodare da qui, però cerco di evitare che questo mi porti a conclusioni affrettate e sbagliate. E il metodo scientifico credo che sia l'unico che ci può evitare cantonate. Ok ora torno il lurker di prima... forse. Ciao From sheeva23us@yahoo.com Thu Sep 05 21:15:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: sheeva23us@yahoo.com (area51_) Date: Thu, 05 Sep 2002 19:15:15 GMT Il 05 Set 2002, 18:11, "wortex" ha scritto: > Ti rispondo: > > > Salve a tutti, > > ho scoperto questo ng solo un paio di giorni fa per mia sfortuna, perchè è > > da anni che mi interesso di ufologia. > > Complimenti. Cosa ti interessa dell'argomento? Beh, le solite cose direi: abductions, avvistamenti, cosa accade nella zona segreta chiamata "s4" dell'area 51...il problema è che non posso approfondire più di tanto questi argomenti in quanto non ci sono prove concrete, o almeno, a portata di mano! > > > In internet ho trovato molto materiale > > su coloro che si fanno chiamare "Illuminati" e sul loro progetto di > > conquista del mondo, ossia il Nuovo Ordine Mondiale (nwo). > > Ma che c'entra con gli UFO? Leggi qua: http://www.notizieufo.com/duls.htm > > > Sono un pò > > perplessa... se quello che ho letto è vero significa che siamo tutti > pedine > > più o meno consapevoli di ciò che potrebbe accadere in futuro? > > Non ci vuole molto a capirlo... > Si parla sempre più esplicitamente di NWO. > La globalizzazione tanto osannata non è altro, IMHO, che una delle prime > fasi dell'insediamento di un Governo Mondiale. Quindi tu ci credi davvero? Ma sbaglio o tu sei la stessa persona che nel ng di x-files ha dato lo spunto per un'interessante discussione? -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From scusatehoriformattato@telvia.it Thu Sep 05 21:18:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: "Max" Date: Thu, 5 Sep 2002 21:18:04 +0200 "^^SpAwN^^" wrote : > > Qualcuno mi spiega come possa una persona che ha ripetutamente affermato di > avermi messo nel killfile lamentarsi del fatto che non legge i miei post? > E qualcuno, magari quotandomi integralmente, potrebbe fargli notare che sto > invece partecipando a questo thread? > Penso che tu possa star tranquillo, e' un po' impossibile che qualcuno che dichiara di averti plonkato ti faccia rispondere da un suo fake, che guarda caso, connessione a parte, instrada i suoi pacchetti per gli stessi identici punti della rete ;) Quindi siamo piu' letti noi da sti' due imbecilli che i romanzi harmony dalle loro mamme. From waltere75@libero.it Thu Sep 05 21:22:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: "wortex" Date: Thu, 05 Sep 2002 19:22:26 GMT Si, sono io. Ma non mi sembra che tu abbia partecipato, almeno non come area51. Perchè dici che non ci sono prove concrete o a portata di mano? Che intendi per prove? Su questo NG ci siamo spesso impelagati sulle capacità del metodo sperimentale per spiegare e determinare l'esistenza di un fenomeno più sociale che "da laboratorio". Tu che idea hai? "area51_" ha scritto nel messaggio news:151Z29Z68Z20Y1031253314X1949@usenet.libero.it... > Il 05 Set 2002, 18:11, "wortex" ha scritto: > > Ti rispondo: > > > > > Salve a tutti, > > > ho scoperto questo ng solo un paio di giorni fa per mia sfortuna, perchè > è > > > da anni che mi interesso di ufologia. > > > > Complimenti. Cosa ti interessa dell'argomento? > > Beh, le solite cose direi: abductions, avvistamenti, cosa accade nella zona > segreta chiamata "s4" dell'area 51...il problema è che non posso > approfondire più di tanto questi argomenti in quanto non ci sono prove > concrete, o almeno, a portata di mano! > > > > > > In internet ho trovato molto materiale > > > su coloro che si fanno chiamare "Illuminati" e sul loro progetto di > > > conquista del mondo, ossia il Nuovo Ordine Mondiale (nwo). > > > > Ma che c'entra con gli UFO? > > Leggi qua: http://www.notizieufo.com/duls.htm > > > > > > Sono un pò > > > perplessa... se quello che ho letto è vero significa che siamo tutti > > pedine > > > più o meno consapevoli di ciò che potrebbe accadere in futuro? > > > > Non ci vuole molto a capirlo... > > Si parla sempre più esplicitamente di NWO. > > La globalizzazione tanto osannata non è altro, IMHO, che una delle prime > > fasi dell'insediamento di un Governo Mondiale. > > Quindi tu ci credi davvero? > > Ma sbaglio o tu sei la stessa persona che nel ng di x-files ha dato lo > spunto per un'interessante discussione? > > > -------------------------------- > Inviato via http://usenet.libero.it From waltere75@libero.it Thu Sep 05 21:23:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: "wortex" Date: Thu, 05 Sep 2002 19:23:59 GMT -cut- ... ovviamente ci siamo impelagati su delle discussioni.... Ho omesso il termine, ma si era capito. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 05 21:25:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando l'UFO legge nel pensiero... From: "Gyork" Date: Thu, 05 Sep 2002 19:25:25 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:GwLd9.60661$ub2.987190@news1.tin.it... > E' possibile instaurare una sorta di contatto telepatico fra noi e le > presunte entità aliene che, per il momento, vengono prese in considerazione > solo dall'ufologia e da qualche altra disciplina "non allineata"?... Per -cut- >. Ebbene, questo nuovo amico, > di professione, fa il fisico nucleare e lavora all'IRST di Trento > (http://mpa.itc.it/people.html) e (http://www.dis.uniroma1.it/~rcra/parma/), > che collabora in progetti collegati alla NASA. Da lui ho avuto conferma, ove Mi sembrava di ricordare che AB avesse già citato l'IRST di Trento. Dopo una rapida Googleata ecco quà: Messaggio del 6/12/01, "Le nuove frontiere dell'Ufologia (e non solo)" Uguale ugale spiaccicato a quello postato ora. Si vede che non ha più niente da dire, il povero Antonio. From agharti@despammed.com Thu Sep 05 21:28:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Krm£l Date: Thu, 05 Sep 2002 21:28:01 +0200 On Thu, 5 Sep 2002 04:07:07 +0200, "^^SpAwN^^" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Solo quando ci sono i troll imbecilli oppati dagli scetticazzi per > > dare al sacco il canale e impedire le discussioni civili ed educate, e > > solo al fine di permettere poi la discussione civile perfino agli > > scetticazzi stessi, come ampiamente dimostrato. > Ahahahahahah, oioi, che vette di ironia involontaria riesci a raggiungere > quando fingi di killare dei thread che fin dal primo post "buttano a merda". Io non ho killato *questo* thread. > Ampiamente dimostrato? E da chi, se sia tu che il Signore degli Ufelli aveta > rifiutato di partecipare al thread-denuncia lanciato da Antonio (complimenti > per la coerenza, si denuncia, e non si sostiene la responsabilita' della > denuncia - funziona cosi' anche per le taroccate andate a vuoto?), e non > avere replicato a nessuna richiesta di specificare *dove* sia Peltio che > Albion avevano trolleggiato, avessero offeso, avessero provocato, nella > famosa chattata? Ma allora non leggi o fingi di non leggere... Ho già spiegato abbondantemente il tentativo di rendere governabile il canale settandolo +m e poi ridando +v gradualmente per isolare i facinorosi, per cui ti invito a rileggerti i post precedenti e a parlare con cognizione di causa. Purtroppo i rompicoglioni hanno avuto il +v fra gli ultimi, che vuoi farci, il mestiere di rompicoglioni qualche svantaggio deve pur averlo. Poi tutti hanno parlato, le scetticazzate sono ancora là nei log a dimostrarlo. > E, dimmi, magari mi sono perso la cosa, vorresti indicare *qui in questo > thread* in punti salienti di quello che *qui in questo thread* di nuovo tiri > in ballo? io sto solo rispondendo, e solo occasionalmente, sono io il tirato in ballo. . > E, dimmi, hai letto che l'OP era stato dato da quel troll che vi siete > scelti come amichetto (era gia' successo con Frankie, sappiamo come e' > andata, vero?) e che risponde al nick di Arecibo? Arecibo ha ammesso il suo errore di aver oppato chi non ha dimostrato di meritarlo, e ha rimediato. Succede. Meno giustificato è chi ha approfittato della situazione per dare il canale al sacco, volendo impedire la discussione quella sera ed essendoci stato molto vicino dal riuscirci. Il tentativo che ho fatto, in via sperimentale, voleva solo dare una chance al permettere ancora una civile discussione e ci sono riuscito. E tutti, anche gli scettici, hanno parlato, hanno solo aspettato pochi minuti mentre i troll venivano isolati. > Ed hai letto il fatto che su quella chat si puo OPpare chiunque, > indipendentemente dall'essere in AOP list? Certo, ma non si dà l'op ai troll a mo' di sfregio come è stato fatto. Chi modera il canale, deve sapere che vuol dire moderare, vuol dire renderlo vivibile e non dato al sacco perché tanto tu stai da un'altra parte e questa è la chat di quei poveri creduloni... Nessuno degli scettici che sbraita avrebbe mai permesso una cosa simile sul vostro bucum, avrebbe sicuramente kikkato e bannato i disturbatori, altro che dargli l'op... Per cui siamo obiettivi e non diciamo cazzate. Secondo te perché IRC prevede strumenti di moderazione? Perché chi ha inventato il protocollo aveva intenti censori? > Ed hai letto che Arecibo ha: > - sostenuto che si trattasse di una manovra scorretta sì, oppare cani, porci e troll è scorrettissimo. Se moderi il canale devi moderarlo, non darlo al sacco, per giunta con la faccia tosta di dire qualcosa a chi invece si prende l'ingrato compito perché ti stava bene che fosse dato al sacco. Moderare non significa censurare, lo so che certi scetticazzi fingono di non capirlo, ma è una differenza da tener ben presente. > - sostenuto che i settaggi del canale non permettevano l'OPping veramente Arecibo ha ammesso di aver oppato per sbaglio due che credeva fossero persone occasionali e amichevoli. > -sostenuto che i settaggi li ha lasciati in quel modo per permettere > "maggiore liberta' " Sì, senza op i frequentatori di #discussioniufo sono proprio tutti uguali. Troll compresi. Proprio come vogliono gli scettici. Così potreste andare là, al di fuori delle chat a tema, e vedere di applicare le vostre teorie ;-) Ma suppongo che vi sia più comodo farvi scudo dell'op nel vostro bucum.. ;-) > No, perche' nel caso uno e due, tu e lui siete due paranoici, nel caso tre > tu sei uno che stronca le aspirazione alla maggiore liberta' del fondatore > del *tua* canale, fondatore che ha OPpato quei terribili scettici che > trovasti OPpati in quella serata. Quindi, Arecibo ci dice che tu sei un > despota che imbavaglia dopo aver invitato a parlare. Se rileggi attentamente i post precedenti, le risposte le hai già. Ma io non devo giustificarmi, perché il tuo amicazzo Albion mi ha perfino cacciato dal canale con il ban, per cui ste imbecillità le dovresti rivolgere a lui, se solo avessi un minimo di obiettività. Quando sei entrato, ti è stato impedito di parlare? Lunedì scorso ti è stato impedito di parlare? Qualche scetticazzo non ha più riavuto la voce? Se la risposta è no, temo che le teorie censorie siano solo spudorate menzogne. > Ma complimenti per la prestazione. Complimenti a te per l'obiettività, oltretutto non c'eri neppure... Sei venuto solo ad acque già calmate. > No, non l'hai letto, tutto questo, hai killato il thread. Non ho killato *questo* thread, per cui risparmiati di aggiungere altre menzogne. > Allora, ora indicheresti *dove* in quei log si traggono i punti denunciati > da Antonio nel thread appositamente lanciato qualche giorno fa'? Solo se tu mi dici perché io devo rispondere a nome di Antonio, visto che rispondo solo a nome mio. > > Il fatto che le scetticazzate siano ancora là dimostra appunto che la > > chat è libera e democratica molto più del vostro bucum. > Questa andebbe spiegata. > Il fatto che sui serve su cui gira Usenet sia ancora presente un post > inviato da Antonio Bruno, di oltre 100 k, e che lo sputtana appieno, > dimostra che la *chat* di vostra pertinenza, quella che dai log appare un > luogo in cui prima si invita a parlare e poi si imbavaglia immotivatamente No, i più obiettivi sanno benissimo che l'imbavaglio immotivato è il +m usato in tutti i canali affolati come per es. #italia, e che tutti hanno parlato alla fine. E se non si ripete quel caos causato da troll e a chi gli dava incoraggiamento e spago, non ci sarà alcuna necessità di +m, almeno da parte mia - per quel che riguarda Antonio lui può fare come crede, non deve giustificarsi specialmente a voi. E neppure io. Per me la questione è chiusa, con la soddisfazione che una serata di chat educata che sembrava perduta è stata possibile. Il resto sono solo menzogne di imbecilli a cui brucia non aver potuto continuare a vedere il canale in mano ai vandali. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 05 21:30:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ciack, si vive! From: "Gyork" Date: Thu, 05 Sep 2002 19:30:40 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:jqLd9.60622$ub2.986371@news1.tin.it... > Volendomi esercitare in quella pratica che molti potrebbero trovare inutile > e noiosa della speculazione e che purtuttavia io trovo vitale per lo spirito -brutal cut- Stesso post apparso il 20 gennaio 2002 con il titolo "Il "set" della realtà". AB è alla frutta, sta raschiando il fondo del barile. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 05 21:37:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: "Gyork" Date: Thu, 05 Sep 2002 19:37:03 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:apLd9.60618$ub2.986472@news1.tin.it... > Un esempio di "ordinaria derisione ortodossa" da parte della scienza varrà > da antefatto alla notizia che desidero porre all'attenzione di questo NG -cuttone- Stesse cose che dicevi il 10 maggio 2001. From nagash@tin.it Thu Sep 05 21:51:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 19:51:32 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:tc5fnu8urd0fndl8i2pq467hmmc93igne4@L.Serni... > On Thu, 05 Sep 2002 15:56:53 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <99Ld9.67518$pX1.2187573@news2.tin.it>: > > >L'Azione di Corso ha trasformato una vicenda... > > Prova a leggere i commenti di "The Day after Roswell" su Amazon. Non e' > un'idea venuta solo a te :-) > Questo mi consola andrò a leggermi Amazon, ma anche prima di leggerlo credo che sia un idea venuta a pochi, spero di sbagliarmi . arbel From agharti@despammed.com Thu Sep 05 22:03:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le foto dell'incontro (OT) From: Krm£l Date: Thu, 05 Sep 2002 22:03:11 +0200 On Thu, 5 Sep 2002 20:38:26 +0200, "Red Owl" wrote in message of it.discussioni.ufo: > scusa io su msn non mi registro > micosoft e' fuori legge ! la registrazione è necessaria solo per postare e per la chat. La visualizzazione dei contenuti non richiede registrazione. From nagash@tin.it Thu Sep 05 22:21:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel potresti rispondere ad alcune domende molto importanti? From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 20:21:21 GMT "Jonny Sac" ha scritto nel messaggio news:41d3f82e83ee7c777b550e566e5ef6cc.103430@mygate.mailgate.org... > Caro Arbel, > ho letto il tuo post "La risoluzione di Luce". > A quanto pare a voi importa poco degli umani (considerati come risorse > per vari usi). CUT Sei rimasto indietro di qualche fase, la situazione è cambiata, se fosse rimasto allo stato a cui facevi riferimento non potrei che darti ragione. > > P.S.: Tu hai definito gli umani carnivori e hai sagliato. Noi siamo > onnivori e questo non è un difetto ma un pregio in quanto in mancanza di > alimenti adatti a degli erbivori o qualsiasi cosa che ci sia dalle > vostre parti noi ci sappiamo adattare. Tipico sofismo terrestre, l'uomo potrebbe vivere benissimo sfruttando ciò che gli animali che si mangia gli danno da vivi, l'ominide iniziò a cacciare per procurarsi il cibo quando non conosceva ancora la coltivazione e i cereali, i cereali furono portati qui dai Siriani ( Nephilim, Annunaki per capirci ) , dopo aver imparato a coltivare i campi l'Homo Sapiens non avrebbe avuto alcun motivo per continuare ad uccidere animali, ma non solo li uccise ma creò gli allevamenti , il resto della storia la conosci. arbel From nagash@tin.it Thu Sep 05 22:26:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sos telescopio From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 20:26:19 GMT "lisa" ha scritto nel messaggio news:al84t2$oub$1@lacerta.tiscalinet.it... > hey voi che siete sempre col naso all'insù sapeste darmi qualche dritta > sull'utilizzo del telescopio? come faccio a osservare ... la stella > polare...o le costellazioni...voglio dire come le trovo se sono in possesso > di quel computerino strano allegato al telescopio? > tante grazie.................. > la cosa migliore che puoi fare è scaricare SKY MAP PRO 8 Demo che è esattamnete uguale al programma intero, con la sola differenza che mancano oggetti non visibili dello spazio profondo. Con quello puoi iniziare a memorizzare la posizione delle stelle, in alternativa comprati delle carte stellari che ti puoi portare acnhe nel luogo di osservazione. ciao arbel From kunga000@libero.it Thu Sep 05 22:26:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "Kunga" Date: Thu, 05 Sep 2002 20:26:37 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:PcKd9.67156$pX1.2176524@news2.tin.it... > > "Kunga" ha scritto nel messaggio > news:lzDd9.2785$%z1.70875@twister1.libero.it... > > del mondo esoterico non conosci nulla e ti permetti di giudicare ? > > > > in questo mondo occulto si entra come nelle prime chiese cristiane ( ad > > esempio in Siria ) > > abbassando la testa perche' altrimenti non entri !!!!! > > Mondo occulto?!?! > Ma cosa hai nella testa? > Ho peccato si di presunzione, pensavo di aver sentito già tutto dagli adepti > delle filosofie orientali, invece........... > comunque sono preparato: > > Stefano > > PS. > Se ti piace,fa Yoga seriamente (od un'altra cosa) e lascia perdere le > stupidaggini se leggessi quello che scrivo ....potresti capire che scrivo per esperienza diretta .... le stupidaggini......non mi sono mai interessate. dici di essere preparato e non conoscevi il termine Kali -yuga.......strano per uno che si era affacciato allo yoga........ poi hai conosciuto qualcuno che si spacciava per esoterico e forse non lo era per nulla e tu ora ti porti un'astio ed un rancore pesantissimi. Molla la zavvorra se vuoi volare ciao Kunga From kunga000@libero.it Thu Sep 05 22:32:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel potresti rispondere ad alcune domende molto importanti? From: "Kunga" Date: Thu, 05 Sep 2002 20:32:23 GMT "Jonny Sac" ha scritto nel messaggio > P.S.: Tu hai definito gli umani carnivori e hai sagliato. Noi siamo > onnivori e questo non è un difetto ma un pregio in quanto in mancanza di > alimenti adatti a degli erbivori o qualsiasi cosa che ci sia dalle > vostre parti noi ci sappiamo adattare. non voglio aprire una polemica ma non siamo nemmeno onnivori prego leggere : Ogni animale ha un cibo elettivo che lo contraddistingue e gli consente di vivere ed evolversi nel migliore dei modi. Esistono quindi delle distinzioni per classi proprio in virtu' del cibo; bisognera' allora chiedersi in quale di queste collocare l'uomo. La classe dei carnivori si distingue dalla struttura fisica predatoria (artigli, canini sviluppati), mascelle con movimento solo verticale per ghermire e bloccare la preda, intestino breve (solo 3 volte la lunghezza del proprio tronco) per evitare una sosta prolungata della carne ingerita facilmente putriscibile, secrezione gastrica fortemente acida (10 volte più abbondante rispetto ad un animale erbivoro) per digerire le abbondanti proteine, presenza dell'uricasi (enzima che neutralizza l'eccesso di acido urico), mancanza di pori sulla pelle (per evitare fenomeni di cristallizzazione dei sali dell'acido urico e conseguenti artriti), mancanza della ptialina nella saliva (inutile se non si devono digerire amidi), liquidi organici a pH acido, attitudine allo scatto e alla potenza ma scarsa resistenza. La classe degli erbivori e' caratterizzata da struttura fisica forte ma non aggressiva, dentatura priva di veri incisivi superiori per addentare frutti e di canini per dilaniare, molari adatti a triturare l'erba, mascella provvista anche di movimento laterale, saliva ricca di ptialina, intestino lungo sino a 20 volte il tronco, 4 stomaci comprensivi di camera di fermentazione (nella quale possono svilupparsi i batteri che trasformano la cellulosa e le fibre indigeribili dei foraggi in preziose proteine). La classe degli onnivori e' infine composta da parenti stretti dei carnivori, in grado di adattarsi ad una dieta piu' varia ma paludati di molte caratteristiche fisiche dei carnivori stessi e di una certa aggressività, come ad esempio il cane o l'orso. Adesso osserviamo l'uomo: struttura fisica non offensiva (priva di naturali strumenti per conquistare le prede), tubo digerente lungo 12 volte la lunghezza del tronco, mandibole deboli e non pronunciate capaci di movimenti verticali e orizzontali, secrezione salivare provvista di ptialina, dentatura sviluppata sopratutto negli incisivi per mordere e addentare frutti e nei molari piatti e robusti per macinare semi, stomaco debole e poco acido, mancanza dell'uricasi, campo visivo ampio, stereoscopico e visione dei colori per individuare meglio i frutti colorati, ghiandole sudorifere diffuse in tutto il corpo; inoltre il suo intestino ha bisogno di stimoli che favoriscano il movimento peristaltico come frutti, cereali ed ortaggi, che a differenza della carne hanno questa attitudine. La grande capacita' dell'intestino crasso e del colon dimostra la loro conformazione adeguata per la sosta ed il transito di scorie di cellulosa e lignina (fibre), eventi che non si verificano nel caso dell'alimento carneo privo di scorie indigeribili. Il crasso inoltre per ottimizzare la sua funzione deve avere un contenuto acido: i semi, le radici e i frutti lasciano in esso residui acidi, mentre le carni lasciano residui alcalini (ammoniaca e altre basi). Da tutto questo l'uomo non sembra rientrare ne' nella classe dei carnivori, ne' in quella degli erbivori e tantomento in quella degli onnivori, mentre invece presenta tutte le caratteristiche della classe dei frugivori (le scimmie ad esempio) ed in modo minore quelle della classe dei granivori (tipo scoiattolo o topo). L'uomo ha una mano pensile come le scimmie e i roditori, adatta per afferrare e cogliere frutti ed oggetti tondeggianti; inoltre se consideriamo la placenta, che il biologo inglese T. H. Huxley riteneva la miglior base per la classificazione della specie, l'uomo e' sicuramente da ritenere appartenente alla categoria dei frugivori dato che la placenta umana e' discoidale come quella delle scimmie antropoidi. Anche la posizione della mandibola e della dentatura inferiore, rientrante rispetto alla dentatura superiore, e' tipica non solo dell'uomo ma anche delle scimmie e degli animali vegetariani in genere. Pare proprio che l'uomo abbia come cibo elettivo semi, frutta, verdura e ortaggi. Del resto e' provato che allo stato naturale puo' vivere in perfetta salute nutrendosi soltanto di frutti e radici: ne fanno un valido esempio gli indigeni delle isole marianne che pur essendo vegetariani, nutrendosi solo di frutti e radici crude e non cuocendo nessun alimento, sono forti ed in grado di trasportare sulle spalle fino a 250 Kg., esenti da malattie e con durata della vita media nettamente superiore a quella europea (A. Brauchle in Handbuch der Naturheilkunde, Stoccarda 1952). Essere in armonia con la propria fisiologia comporta il rimanere in perfetta salute; e' come dire lasciare al leone la sua carne, allo scoiattolo le sue noci ed i suoi frutti, alla pecora la sua erba e le sue radici. Nella storia dell'uomo l'avvento del cibo carneo e' cosi' recente e innaturale da non aver fatto scattare meccanismi evolutivi in tal senso. I nostri molari sono ancora a quelli delle nostre cugine scimmie ed il nostro intestino e' ancora troppo lungo e poco acido per consentire il transito di carne. tratto da http://www.ivu.org/svi/carne.htm ciao Kunga From grossistefano1@tin.it Thu Sep 05 22:36:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "stefano grossi" Date: Thu, 05 Sep 2002 20:36:29 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:16Pd9.6144$%z1.129850@twister1.libero.it... > > dici di essere preparato e non conoscevi il termine Kali -yuga.......strano > per uno che si era affacciato allo yoga........ poi hai conosciuto qualcuno > che si spacciava per esoterico e forse non lo era per nulla > e tu ora ti porti un'astio ed un rancore pesantissimi. > Molla la zavvorra se vuoi volare Tu pensi che la gente sia tutta stupida............hai proprio sbagliato persona From arecibo@despammed.com Thu Sep 05 22:38:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Arecibo Date: Thu, 05 Sep 2002 20:38:28 GMT Il Thu, 05 Sep 2002 04:07:07 +0200, ^^SpAwN^^ ha scritto: > -sostenuto che i settaggi li ha lasciati in quel modo per permettere > "maggiore liberta' " ho cambiato opinione, adesso è come il Vostro Bucum, solo gli aop e i sop possono essere oppati, direttamente da chanserv, c'è un bell'opguard, chanserv interverrà spietatamente e direttamente contro i trolloni come voi :-)) > ? > No, perche' nel caso uno e due, tu e lui siete due paranoici, nel caso > tre tu sei uno che stronca le aspirazione alla maggiore liberta' del > fondatore del *tua* canale, fondatore che ha OPpato quei terribili > scettici che trovasti OPpati in quella serata. Quindi, Arecibo ci dice > che tu sei un despota che imbavaglia dopo aver invitato a parlare. > non mi mettere in bocca quello che non ho detto che sennò mi rifaccio il mercedes nuovo :-)) ma quanto ancora ci vuoi ricamare su quella svista? From arecibo@despammed.com Thu Sep 05 22:40:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?iso-8859-1?b?S3Jto2w=?= e il suo conflitto d'interessi con la =?iso-8859-1?q?verit=E0?= From: Arecibo Date: Thu, 05 Sep 2002 20:40:49 GMT Il Thu, 05 Sep 2002 12:01:45 +0200, albion of avalon ha scritto: > > Hai fatto invece un'altra cosa. > Hai mostrato quant'era grosso il bastone e lo hai usato immotivatamente. > Tipico dei bambini grassi, lagnosi e con le mani sudaticce. pure razzista eh? che hai contro i bambini grassi? From gmvenerabileX@hotmail.com Thu Sep 05 22:46:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: "KLE500" Date: Thu, 5 Sep 2002 22:46:23 +0200 sei andato a curiosare in qualche sito di fanatici USA eh? Hanno empre in testa le stesse scemate, il vaticano con l'anticristo dentro. gli illuminati e vai col liscio. Quelli sono la versione Usa dei Talebani. From nagash@tin.it Thu Sep 05 22:55:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 20:55:35 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:g8khnuoqf06mkgc9li0osrou3i27b9if6o@4ax.com... > On Thu, 05 Sep 2002 17:55:28 +0200, nickblaster@liberosenonspammate.it > (Nickblaster) wrote: > > >Ad agosto 18 crops, con una media di oltre un crop ogni due giorni. > >Con 96 ore avevi praticamente il 200% di possibilità di azzeccare la > >previsione e invece ancora nisba! dovrebbe essere questione di ore, almeno spero. ciao arbel From nospam@no.no Thu Sep 05 22:58:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sos telescopio From: Patologia Date: Thu, 05 Sep 2002 20:58:37 GMT On Thu, 5 Sep 2002 19:37:25 +0200, "lisa" wrote: >hey voi che siete sempre col naso all'insù sapeste darmi qualche dritta >sull'utilizzo del telescopio? come faccio a osservare ... la stella >polare...o le costellazioni...voglio dire come le trovo se sono in possesso >di quel computerino strano allegato al telescopio? Suppongo che il computerino strano sia il dispositivo per il puntamento automatico, ottimo per iniziare. Di solito questi dispositivi sono associati ai decoder per il movimento delle ghiere del telescopio, manovrabili anche manualmente. Per consentire il corretto funzionamento di solito, dopo aver piazzato il telescopio, si punta manualmente una stella conosciuta (di solito la stella polare, ma nella maggior parte dei casi va bene un qualsiasi oggetto contenuto nell'archivio del computerino) facendo bene attenzione che si trovi al centro dell'obiettivo del piccolo telescopio di guida. Una volta fatta questa operazione basta selezionare un qualsiasi oggetto in memoria e verra' puntato automaticamente. Ovviamente, con l'esperienza, comincierai ad apprezzare il puntamento e la guida manuale, soprattutto se ti dedicherai alle foto. Saluti Patologia From james....@from-england.com Thu Sep 05 22:59:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 20:59:22 GMT Krm£l wrote in message 40afnu0i6tja4r32iioh6l094567bueqtn@4ax.com... > > Ahahahahahah, oioi, che vette di ironia involontaria riesci a raggiungere > > quando fingi di killare dei thread che fin dal primo post "buttano a merda". > > Io non ho killato *questo* thread. Ma noto con piacere che non mi rispondi :-)))))))))) La verità questa sconosciuta. > Ma allora non leggi o fingi di non leggere... Forse non sa leggere. A molti piacerebbe sapere ove io o peltio abbiamo insultato. Attendiamo fiduciosi. > Ho già spiegato abbondantemente il tentativo di rendere governabile il > canale settandolo +m e poi ridando +v gradualmente per isolare i > facinorosi, per cui ti invito a rileggerti i post precedenti e a > parlare con cognizione di causa. Ove si parlava senz ail minimo problema. Sempre a dire le bugie? Monello! > Purtroppo i rompicoglioni hanno avuto il +v fra gli ultimi, che vuoi > farci, il mestiere di rompicoglioni qualche svantaggio deve pur > averlo. Voerei sapere ove ho rotto i tuoi piccoli e miseri coglioni nella chat. Forse la mia prestanza fisica paragonata alla tua panza ed a quella del tuo padrone ti disturbava? Spiacente. Mi metterò all'ingrasso vuol dire :-)))))) > Poi tutti hanno parlato, le scetticazzate sono ancora là nei log a > dimostrarlo. Isolami i passi percortesia. > > E, dimmi, magari mi sono perso la cosa, vorresti indicare *qui in questo > > thread* in punti salienti di quello che *qui in questo thread* di nuovo tiri > > in ballo? > > io sto solo rispondendo, e solo occasionalmente, sono io il tirato in > ballo. . Prima censuri e poi ti lamenti della conseguenze. Servetto ridicolo! Che tu sia il giullare alla corte di Re Antonio? > Arecibo ha ammesso il suo errore di aver oppato chi non ha dimostrato > di meritarlo, e ha rimediato. Succede. Meno giustificato è chi ha > approfittato della situazione per dare il canale al sacco, volendo > impedire la discussione quella sera ed essendoci stato molto vicino > dal riuscirci. Cazzo! Mi è sfuggito il sacco! MA procaccia la miseria li si saccheggia e io non ne sapevo niente! CHe ti hanno rubato Carmelo? Il vaso da notte che scambi per elmo? > Il tentativo che ho fatto, in via sperimentale, voleva > solo dare una chance al permettere ancora una civile discussione e ci > sono riuscito. E tutti, anche gli scettici, hanno parlato, hanno solo > aspettato pochi minuti mentre i troll venivano isolati. A gudizio di tutti la discussione era civile prima del tuo intervento.. Poi interviene il servo che non serve ad un cazzo e censura. > > Ed hai letto il fatto che su quella chat si puo OPpare chiunque, > > indipendentemente dall'essere in AOP list? > > Certo, ma non si dà l'op ai troll a mo' di sfregio come è stato fatto. Ahhhhh E come stavamo sfregiando il tutto? > Chi modera il canale, deve sapere che vuol dire moderare, vuol dire > renderlo vivibile e non dato al sacco perché tanto tu stai da un'altra > parte e questa è la chat di quei poveri creduloni... Quindi la tua è una chat di parte. Ma quantre cosine interessanti escono fuori. Invece #misteri è la chat di tutti...... > Nessuno degli > scettici che sbraita avrebbe mai permesso una cosa simile sul vostro > bucum, avrebbe sicuramente kikkato e bannato i disturbatori, altro che > dargli l'op... Ahh Peccato che la ban list è vuota Peccato che Arecibo è venuto è se ne è andato deluso perchè non è stato kickato. Peccato che la componete "credente" ammonta al 50% dei frequentatori di #misteri e non ci sono mai stati problemi. > Per cui siamo obiettivi e non diciamo cazzate. Secondo te perché IRC > prevede strumenti di moderazione? Perché chi ha inventato il > protocollo aveva intenti censori? Sarebbe interessate nukarti e poi chiedersi "perchè in tanti anni permettono ancora i nuke" > sì, oppare cani, porci e troll è scorrettissimo. Se moderi il canale > devi moderarlo, non darlo al sacco, per giunta con la faccia tosta di > dire qualcosa a chi invece si prende l'ingrato compito perché ti stava > bene che fosse dato al sacco. Ma quale sacco! Se un servetto ridicolo Carmelo! > Moderare non significa censurare, lo so che certi scetticazzi fingono > di non capirlo, ma è una differenza da tener ben presente. Nel tuo caso hai solo censurato. Devi dimostrare il ove c'era il casino. > > Sì, senza op i frequentatori di #discussioniufo sono proprio tutti > uguali. Troll compresi. Proprio come vogliono gli scettici. Peccato cheil due maggiori troll avevno l'op....... > Così potreste andare là, al di fuori delle chat a tema, e vedere di > applicare le vostre teorie ;-) Ma suppongo che vi sia più comodo farvi > scudo dell'op nel vostro bucum.. ;-) Ahhhhhh. Tu ovviamnete sai. Anche la tua amichetta bilaureata studentessa d0'ingegneria che diceva stronzate e che entrava ed usciva cambiano nick ci siamo tenuti. > Se rileggi attentamente i post precedenti, le risposte le hai già. Enunciale tu servetto. > Ma io non devo giustificarmi, perché il tuo amicazzo Albion mi ha > perfino cacciato dal canale con il ban, per cui ste imbecillità le > dovresti rivolgere a lui, se solo avessi un minimo di obiettività. E' un areazione automatica dello script, coglione. > Quando sei entrato, ti è stato impedito di parlare? Lunedì scorso ti è > stato impedito di parlare? Qualche scetticazzo non ha più riavuto la > voce? Se la risposta è no, temo che le teorie censorie siano solo > spudorate menzogne. Vedremo questo lunedì. > > > Allora, ora indicheresti *dove* in quei log si traggono i punti denunciati > > da Antonio nel thread appositamente lanciato qualche giorno fa'? > > Solo se tu mi dici perché io devo rispondere a nome di Antonio, visto > che rispondo solo a nome mio. LOL tu sei solo una maschera di antonio. Un'ameba che finge di avere una propria volontà. Sei un burattino. > > Per me la questione è chiusa, con la soddisfazione che una serata di > chat educata che sembrava perduta è stata possibile. Il resto sono > solo menzogne di imbecilli a cui brucia non aver potuto continuare a > vedere il canale in mano ai vandali. Sodisfazione di aver servito bene il tuo padrone. Bravo! Ora vai a strigliare i cavalli. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From paolobolognesi@activenetwork.it Thu Sep 05 23:07:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Thu, 5 Sep 2002 21:07:14 +0000 (UTC) Salve a tutti. Un aperitivo con gli UFO............sui navigli a MILANO Credo che la cosa possa interessare... IMPORTANTE: POICHE' L'INGRESSO AL LOCALE E' SELEZIONATO RICORDARDARSI CHE LA PAROLA PER ACCEDERE E' "CAMELOT" ------------------------------------------------------------------------ Planet 50 - Gruppo Camelot - Lupi Cosmici - Incontri Ravvicinati (Radio Hinterland FM 94.600) presentano: MARTEDI' 24 SETTEMBRE ore 19.00 A MILANO nella sala superiore di "PLANET 50" Alzaia Naviglio Pavese 52 Tel. 02/894.213.20 INGRESSO CON CONSUMAZIONE OBBLIGATORIA UFO NEL PASSATO Con il termine "archeologia spaziale", intendiamo riferirci a quella particolare ipotesi che vede esseri extraterrestri all'origine di alcuni enigmi insoluti e di testimonianze apparentemente non spiegabili o, se preferite un'accezione più moderna, parliamo di clipeologia, termine con il quale riportiamo lo studio delle tradizioni mitologiche e storiche ricollegabili alla presenza di UFO nel passato (dal termine "clypei ardentes", scudi infuocati, usato dai diversi scrittori latini per descrivere eventi di tipo UFO). In tal senso, fin dal 1973 esiste l'Ancient Astronaut Society, organizzazione fondata da Gene Philips, il cui scopo consiste nel produrre le prove del contatto con intelligenze extraterrestri, verificatosi nel corso dei millenni e che, per certi aspetti, si manifestò -opinabile- con un massiccio intervento nella storia e nei destini dell'uomo. Ma è con l'inizio degli anni '60 che taluni scienziati sembrano muoversi in questa direzione: il sovietico Matest Agrest, in particolare, è uno dei primi ad esprimersi in questi termini scatenando, in tutto il mondo, una vera e propria "caccia" alle testimonianze dei mitici visitatori dello spazio. A Von Daniken ed a Peter Kolosimo va comunque il merito di aver saputo definire e diffondere una tale impostazione interpretativa, seppur in un ambito "commerciale ed editoriale" individuando, all'interno dell'evoluzione umana, un mutamento radicale che avrebbe, di fatto, permesso l'avvento dell'homo sapiens e, in tale ottica, deve essere sottolineato come una tale ipotesi ha dato avvio a vere e proprie forme di cultismo determinando, addirittura, la nascita di nuove "forme" religiose e dei gruppi dischisti. Relatori: Paolo Bolognesi (Collaboratore C.I.S.U. - Centro Italiano Studi Ufologici). - Ufologia, Clipeologia, Archeologia Spaziale: introduzione alle materie. Daniele Dellerba (Presidente Arup - Associazione Ricerca Ufo e Paranormale). - Gli aspetti sottintesi poco noti circa l'ipotesi di presunti contatti extratrerrestri nel passato. Ferdinando Guazzotti (Centro Astronomico ed Ufologico Lombardo, conduttore radiofonico Radio Hinterland di Binasco) e Ing. Eugenio Ballini (Membro Arup, Coordinatore di Vareseufo). - Ufo nell'arte. Dott. Carlo Sabadin (Fondazione Sentinel, Stargate Group, collaboratore Stargatemagazine). - L'Eredità perduta degli Antichi. SEGUIRA' DIBATTITO CON IL PUBBLICO IMPORTANTE: POICHE' L'INGRESSO AL LOCALE E' SELEZIONATO RICORDARDARSI CHE LA PAROLA PER ACCEDERE E' CAMELOT. (Un consiglio: stampate questa mail e portatela con voi alla conferenza; nel caso dimentichiate la parola per accedere alla conferenza). Saluti Paolo Bolognesi www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 05 23:10:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 5 Sep 2002 23:10:13 +0200 2000 ha scritto nel messaggio <6RNd9.61247$ub2.1003584@news1.tin.it>... > >hai fatto bene fey a lasciare la chat, ora è tornata >la voglia di frequentarla. >Manfredo di Pietrapiana hai capito male, io mi riferivo alla chat di quella sera. Che poi ti diano fastidio le voci dissonanti è affare tuo. ciao Giancarlo From mrwolf@libero.it Thu Sep 05 23:10:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Thu, 05 Sep 2002 21:10:26 GMT On Thu, 05 Sep 2002 15:56:53 GMT, "A.RB.EL" wrote: ----------------------------------------- >Perchè classificare un documento del genere ? Non ha molto senso se non >quello di attirare l'attenzione sul suo contenuto e renderlo più credibile, forse si forse no, Twining era un pezzo grosso e forse non era furbo rendere di pubblico dominio i suoi spostamenti. tieni conto che anche un documento con il livello MINIMO di segretezza, cioe' che lo potevano vedere quasi tutti, ma non essere reso pubblico deve venire "declassificato", cioe' non deve essere necessariamente un documento TOP SECRET. >Il Cover UP, quello vero, è steso. Il Colonnello muore , perchè era ammalato >da tempo, svolge l'ultima missione e la svolge da Dio. ipotesi portata avanti da molti, proprio perche' uomo di governo, di estrema destra, e propenso a difendere il suo paese da qualunque minaccia, primi di tutti i comunisti, che come lui dice, sono ovunque. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From james....@from-england.com Thu Sep 05 23:12:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krm£l e il suo conflitto d'interessi con la verità From: "albion of avalon" Date: Thu, 05 Sep 2002 21:12:30 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.05.22.44.28.821604.1147@despammed.com... > Il Thu, 05 Sep 2002 12:01:45 +0200, albion of avalon ha scritto: > > > > > > Hai fatto invece un'altra cosa. > > Hai mostrato quant'era grosso il bastone e lo hai usato immotivatamente. > > Tipico dei bambini grassi, lagnosi e con le mani sudaticce. > > pure razzista eh? Cosa centra la razza? > che hai contro i bambini grassi? Contro di loro nulla. COntro i genitori che li condannao ad una vita infelice e triste molto. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From mrwolf@libero.it Thu Sep 05 23:12:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Thu, 05 Sep 2002 21:12:56 GMT On Thu, 05 Sep 2002 15:22:50 GMT, "fabio \(cav\)" wrote: >non per essere polemico, ma metti caso (con tutti i dubbi). che Corso abbia >detto la verità.....ti sembra sensato pensare che la Cia ,FBI. o chissà chi >ammetta che corso sia stato a capo di importanti progetti o a cariche di >rilievo? sarebbe un'ipotesi, se non fosse che Corso ha confermato la correttezza di quel documento.... E anche Birnes. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From nospam@no.no Thu Sep 05 23:14:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: Patologia Date: Thu, 05 Sep 2002 21:14:53 GMT On Thu, 05 Sep 2002 20:55:35 GMT, "A.RB.EL" wrote: >dovrebbe essere questione di ore, >almeno spero. eheheh, mi sa che sei capitato sulla coda di una gaussiana... Ehi, hai pero' finalmente dimostrato qualcosa di vero circa te stesso: sei sfortunato! :-) Non e' che c'e' un campo di grano neii paraggi? Saluti, Patologia From ???@??? Thu Sep 05 23:14:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando l'UFO legge nel pensiero... From: "Nickblaster" Date: Thu, 5 Sep 2002 23:14:54 +0200 > Mi sembrava di ricordare che AB avesse già citato l'IRST di Trento. > Dopo una rapida Googleata ecco quà: > Messaggio del 6/12/01, "Le nuove frontiere dell'Ufologia (e non solo)" > Uguale ugale spiaccicato a quello postato ora. > Si vede che non ha più niente da dire, il povero Antonio. > Grazie per il disturbo, ma che fosse un copiaincolla si era già capito! :-) Nick From ???@??? Thu Sep 05 23:17:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: "Nickblaster" Date: Thu, 5 Sep 2002 23:17:10 +0200 > > Un esempio di "ordinaria derisione ortodossa" da parte della scienza varrà > > da antefatto alla notizia che desidero porre all'attenzione di questo NG > -cuttone- > > Stesse cose che dicevi il 10 maggio 2001. > E' una sorta di uomo-backup :-) Nick From nagash@tin.it Thu Sep 05 23:23:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Thu, 05 Sep 2002 21:23:13 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d77c751.884241@powernews.infostrada.it... > On Thu, 05 Sep 2002 15:56:53 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > ----------------------------------------- > >Perchè classificare un documento del genere ? Non ha molto senso se non > >quello di attirare l'attenzione sul suo contenuto e renderlo più credibile, > > forse si forse no, Twining era un pezzo grosso e forse non era furbo > rendere di pubblico dominio i suoi spostamenti. > tieni conto che anche un documento con il livello MINIMO di > segretezza, cioe' che lo potevano vedere quasi tutti, ma non essere > reso pubblico deve venire "declassificato", cioe' non deve essere > necessariamente un documento TOP SECRET. Si, occorrerebbe sapere qualcosa di più sul livello di classificazione , ma tu che ne pensi di questo diverso approccio a Roswell ? Ritieni che possa essere una rivisitazione fatta nella giusta direzione ? o magari lo hai già fatto ? vorrei conoscere il tuo parere. arbel From nospam@no.no Thu Sep 05 23:28:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: Patologia Date: Thu, 05 Sep 2002 21:28:37 GMT On Thu, 5 Sep 2002 21:07:14 +0000 (UTC), "Paolo Bolognesi" wrote: >IMPORTANTE: POICHE' L'INGRESSO AL LOCALE E' SELEZIONATO RICORDARDARSI >CHE LA PAROLA PER ACCEDERE E' "CAMELOT" Altrimenti quelli del locale non ti fanno lo sconticino, vero? Ok, la serata si prospetta come il solito minestrone riscaldato di asserzioni prive di verifica. Quello che mi lascia PERPLESSO e' questo: >Paolo Bolognesi (Collaboratore C.I.S.U. - Centro Italiano Studi >Ufologici). >- Ufologia, Clipeologia, Archeologia Spaziale: introduzione alle >materie. Questo tipo si spaccia per uno del CISU. Ho sempre stimato il CISU come un'organizzazione seria, l'unica in italia ad applicare metodi oggettivi alla ricerca ufologica. Se poi si da un'occhiata al suo sito (www.mystero.too.it), oltre ad essere pesantissimo, e' pieno della piu' becera "ufologia" di serie B. Mi chiedo se il CISU sia per caso a conoscenza di questa iniziativa e se riconosca questo Bolognesi come suo collaboratore. Ho provato a googlare "paolo bolognesi cisu" sia su cisu.org che su tutto il web, ma non ho trovato nulla che potesse legarlo al cisu "ufficialmente". Forse sono io che mi sbaglio, ma a quel punto mi chiederei come seleziona i suoi collaboratori il cisu. >(Un consiglio: stampate questa mail e portatela con voi alla conferenza; >nel caso dimentichiate la parola per accedere alla conferenza). Giustamente! Se no niente sconticino!! Saluti Patologia From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 23:42:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'energia dell'universo From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 23:42:07 +0200 "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d779e73.20931007@news.iunet.it... > [...] ovvero del Nobel del '65 Richard P. Feynman, col quale > Feynman, Schwinger e Tomonaga riformularono in maniera relativistica e > covariante il metodo delle perturbazioni nell'elettrodinamica > quantistica. Traduco per AB: la supercazzola prematurata con scappellamento a destra [...] Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 23:50:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 23:50:41 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:b78fnuohn00j5fuio0vqhn51cvgt03ss6u@4ax.com... > Tu poi dovresti parlare di meno perché hai avuto il +v immediatamente > ;-) E ti sei pure tolto l'op che ti avevo lasciato (così almeno potevi > tu dare la voce agli scetticazzi ;-)). Capito Leonardo? Visto che ti e' stato *ottriato* un privilegio per motivazioni personali, non dovresti lamentarti della mancanza di democrazia, ossia della mancanza di esistenza di *diritti generali ed astratti* Ma ROTFL :o)) > Del resto su #misteri è mai venuta gente che voleva dare al sacco il > canale cui tutti gli altri li oppavano a mo' di sfregio? Una volta, ma proprio una, e' successa. C'eravate tu ed Antonio, sotto mentite spoglie, a fare casino appositamente. Accadde la sera dello sputtanamento di Antonio, un annetto fa'. Poi, hai ragione, non e' piu' successo. Sai perche'? Perche' entrare su #misteri e venire oppati e' quasi automatico. Mentre automatico e' il +v. > E qualcuno di > questi aveva magari qualche script impostato per cacciarti fuori tanto > per aumentare lo sfregio? Io ho sempre script attivi. Non succede mai niente di increscioso, su #misteri, per cui... > E sei mai stato in condizioni di dover > rendere vivibile il canale a causa dello sfregio? ;-) Mai, questo mai. Ora, pero', dovresti pure chiarire dove le condizione del vostro canale fossero invivibili tali per cui DUE massdeop inattesi fossero necessari. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nospam@no.no Thu Sep 05 23:52:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: Patologia Date: Thu, 05 Sep 2002 21:52:33 GMT On Thu, 05 Sep 2002 19:37:03 GMT, "Gyork" wrote: >Stesse cose che dicevi il 10 maggio 2001. Sta perdendo troppo tempo per rispondere alle telefonate anonime e allora manda le repliche! :) Saluti Patologia From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 05 23:53:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 5 Sep 2002 23:53:25 +0200 "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:0fBd9.64087$pX1.2099735@news2.tin.it... Quota meglio, bestiaccia. > RISPOSTA: Sai purtroppo la datazione al Carbonio 14 non può essere eseguita > sulle pietre, in quanto il Carbonio 14 va misurato solo su campioni > biologici (fatto per cui anche la Sfinge non è stata datata, ma questo è un > latro problema)... Bene, questo lo sapevamo. Hai detto cosa NON si puo' usare. Ora rispondi alla mia domanda: Quali pietre di Ica sono vere e come le distingui? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From non_te@lo.dico Thu Sep 05 23:58:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Relatività e alieni From: "Paperino" Date: Thu, 5 Sep 2002 23:58:33 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio > "Paperino" wrote > >eliminarne la necessità: tra videoconferenze, avatar e realtà virtuale, > >il ponte ologrammi e/o Zorac si avvicinano a passi abbastanza lunghi. > > VISAR (o piu' ancora JEVEX), non Zorac ;-) PORK ! L'ho pestata :-( Andavo a memoria da una dozzina di anni fa. Mi hanno fregato gli originali, arretrati non ce ne sono più, li sto cercando su tutte le bancarelle d'Italia; chi me li ha fregati, e so perfettamente chi è, nega spudoratamente. Amazon costa troppo, tengo famiglia... Ma se mi comprano un certo programma, sono fra i primi in lista ! > Leonardo PMP ARGH, 246.000... http://www.pmi.org/certification/ ? http://www.pmpnetwork.com/ ? http://www.pmp.co.uk/ ? http://www.pmplimited.com.au/ ? http://techpmp.blogspot.com/ ? http://www.pmp.it/ ? http://www.pmp-corp.com/ ? Peed My Pants ? PolyMethylPentene ? Post-Metal Programming ? ........ ? Eppure un neurone vagante mi dice che potrebbe avere qualcosa a che vedere con la SF, stante anche: http://groups.google.com/groups?q=%22Leonardo+PMP%22 Un Paperino che la cosa lo perplime da un po'. From spamma@libero.it Fri Sep 06 00:07:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sos telescopio From: "Red Owl" Date: Fri, 6 Sep 2002 00:07:13 +0200 o che reperiscui dai siti della nasa con tanto di coordinate oltre che ad avere le orbite di tutta la ferraglia che gira sopra la nostra capoccia (segreti a parte) ovviamente cosi sai cosa evitare (iridium goes meteosat ecc...) "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:L5Pd9.61539$ub2.1014784@news1.tin.it... > > "lisa" ha scritto nel messaggio > news:al84t2$oub$1@lacerta.tiscalinet.it... > > hey voi che siete sempre col naso all'insù sapeste darmi qualche dritta > > sull'utilizzo del telescopio? come faccio a osservare ... la stella > > polare...o le costellazioni...voglio dire come le trovo se sono in > possesso > > di quel computerino strano allegato al telescopio? > > tante grazie.................. > > > la cosa migliore che puoi fare è scaricare SKY MAP PRO 8 Demo > che è esattamnete uguale al programma intero, con la sola differenza che > mancano > oggetti non visibili dello spazio profondo. > > Con quello puoi iniziare a memorizzare la posizione delle stelle, in > alternativa comprati > delle carte stellari che ti puoi portare acnhe nel luogo di osservazione. > > ciao > arbel > > From mrwolf@libero.it Fri Sep 06 00:14:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Thu, 05 Sep 2002 22:14:26 GMT On Thu, 05 Sep 2002 21:23:13 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Si, occorrerebbe sapere qualcosa di più sul livello di classificazione , >ma tu che ne pensi di questo diverso approccio a Roswell ? >Ritieni che possa essere una rivisitazione fatta nella giusta direzione ? >o magari lo hai già fatto ? >vorrei conoscere il tuo parere. la mia opinione su Roswell che, alla fine, dopo decine di libri, nuguli di ufologi che cercavano piu' di fregarsi l'un l'altro che trovare la verita', dopo che anche i piu' "credenti" hanno dovuto ammettere che le testimonianze piu' a favore della spiegazione ET: l'addetto delle pompe funebri, l'infermiera scomparsa, ma anche Ragsdale, Anderson e tutti gli altri, non erano affidabili (vedi ad esempio cosa dice Randle sull'amico Glen Dennis). Ho provato allora ha cercare le "radici" del caso, cioe' le sole ed autentiche testimonianze di prima mano (che sono ben poche), che non sono quelle che si leggono su certi giornalacci, poi ho valutato queste con quanto era stato dichiarato da Moore (non l'ufologo) che gestiva i lanci Mogul in quel periodo. Be', secondo me, i primi sono coerenti con la seconda: materiali, colori, odori dei rottami, dichiarazioni di Brazel, di Marcel, ecc ecc. Per quanto ne so a oggi, senza tema di essere smetito domani alla luce di nuovi dati, la speigazione del pallone spia (non pallone sonda) del supersegreto progetto Mogul e' la piu' convincente. c'e' stato cover-up? certo, il progetto era segretissimo, infatti si parlo' di pallone rawin e non mogul. ma il disco volante, gli alieni morti, l'autopsia, ecc ecc sono tutti fatti provenienti da fonti di SECONDA e TERZA mano, e guarda caso, uscite fuori quando il caso e' diventato famoso. NESSUN testimone di prima mano ha mai parlato di "esseri", di oggetto volanti, o altro. io preferisco basarmi sui fatti, che sono questi, anche se, lo confesso, dopo che lessi "Accadde a Roswell" nel 1981 ero certo che fosse un disco volante alieno, poi conobbi meglio Moore e Friedman, e approfondii il caso, e le cose presero un altro aspetto. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 06 00:14:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 6 Sep 2002 00:14:50 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.05.22.42.07.90564.1147@despammed.com... > ho cambiato opinione, adesso è come il Vostro Bucum, solo gli aop e i sop > possono essere oppati, direttamente da chanserv, c'è un bell'opguard, > chanserv interverrà spietatamente e direttamente contro i trolloni come > voi :-)) Ha fatto bene a specificare "come voi", perche' se dovesse intervenire solo sui trolloni, il chan dovrebbe implodere attorno al tuo nick :o)) > non mi mettere in bocca quello che non ho detto che sennò mi rifaccio il > mercedes nuovo :-)) Ma ROTFL > ma quanto ancora ci vuoi ricamare su quella svista? Dici a me? Prenditela con il compagnuccio di merende Krmel che e' riuscito a ritirare in ballo una faccenda particolarmente sputtanosa, per lui :o)) saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From mrwolf@libero.it Fri Sep 06 00:21:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Thu, 05 Sep 2002 22:21:59 GMT On Thu, 05 Sep 2002 11:30:05 GMT, Leonardo Serni wrote: >Nel libro, Corso si reca da Frank Wisner (scritto Weisner) a Langley, alla >sede della CIA, nel maggio 1961. Corso "ricorda chiaramente", e ricorda il >fatto che Wisner fu trovato morto a Londra alla fine del 1961. >Ma la sede apri' nel settembre 1961, e Wisner non lavorava a Langley, ma a >Londra. Il capo della CIA non era Wisner ma Bissell; e Wisner si pensiono' >nel 1963, con foto e cerimonia: non male, per uno morto nel 1961. vero e non solo: ci sono cumuli di strafalcioni come questo nel libro: http://www.rense.com/ufo/corsoexpose.htm non per niente in periodo non sospetto, fine anni 60 Edgar Hoover ebbe a dire: "Corso is a Rat" [cfr. documenti declassificati su Corso al sito di Project 1947] http://www.cufon.org/cufon/corso_da66.htm i documenti sono stati analizzati e confermati da Jan Aldrich, forse uno dei piu' seri e preparati storici dell'ufologia. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 06 00:23:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 05 Sep 2002 22:23:32 GMT Diego Cuoghi wrote: > Il "cappello da prete" a Sassuolo è un particolare tipo di cotechino > (variante dello zampone) di forma triangolare :-) ...la famosa gastroufologia :-) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 06 00:23:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 05 Sep 2002 22:23:34 GMT Leonardo Serni wrote: Ciao Leonardo! > Forse non ho capito io. Dici che il figlio non pubblico' i diari inediti > dopo la morte di Corso - e poi aggiungi che saranno pubblicati... Non e' > che sia proprio morto l'altroieri (1998), ma insomma neanche son passate > le ere geologiche :-) Saranno pubblicati in Italia (in questo senso non c'entra nulla il figlio di Corso) dalla ns. rivista (Stargate Magazine). Il tempo passato da allora e' solo imputabile al fatto che SM ha interrotto le pubblicazioni per piu' di un anno a causa della chiusura della casa editrice. Questo fatto, frutto di vicende articolate che non ha senso rivangare qui, si e' trascinato per parecchio tempo alterando, ovviamente, ogni piano editoriale programmato in precedenza; ecco spiegata la ragione dei ritardi nella pubblicazione rispetto alla data di morte di Corso. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 06 00:23:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 05 Sep 2002 22:23:35 GMT Gyork wrote: > In verità volevo solo sapere chi dovrò contattare dopo avere creato il mio > primo crop circle ;-))))) Potresti cominciare da GaRastrelli :-)) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 06 00:23:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 05 Sep 2002 22:23:37 GMT Gyork wrote: Ciao Gyork. > L'utilizzo di laser potrebbe essere un buon sistema, ma neppure Haselhoff > (che li studia da decenni) credo che abbia un'idea di come potere utilizzare > questo tipo di apparecchiatura per creare cc. > Se lo sapesse avrebbe sicuramente pubblicato qualche cosa, avrebbe > *sperimentato* sui campi le sue supposizioni, magari facendosi aiutare da > qualche c-marker. > Invece niente. > Insomma, il sistema intuitivamente potrebbe essere una soluzione, come > intuitivamente anche il teletrasporto potrebbe essere una soluzione ai > problemi del traffico. > Non so se mi spiego... > ehm... su questo non entro nel merito per un... conflitto di interesse :-) > > Uhm... non proprio tutte sue. > E non tutte verificate. > Anzi, mi sembra che cerchi di lasciare quel tanto di misterioso e di > indeterminato quanto basta per aumentare il livello di interesse del > fenomeno (e del libro che ha venduto). > Non direi. Cerca sempre, come si puo' leggere su molti articoli o sentirlo dalla sua viva voce nelle varie conferenze a cui partecipa, di coinvolgere la scienza, di stimolare il dibattito invogliando anche quelli che pontificano guardando un jpeg o improvvisando un imbarazzante sgorbio vegetale per poi sbandierarlo sulla copertina di qualche giornaletto. Continua a sostenere la necessita' di studiare il fenomeno senza sposare alcuna tesi particolare, oppure tutte allo stesso tempo. Dopotutto almeno una pubblicazione a carattere scientifico l'ha fatta, i detrattori ancora no. Quello mi sembra un buon terreno di scontro. > Le analisi di Levengood sono state pubblicate su Physiologia Plantarum, è > vero. > Sinceramente non conosco il livello scientifico di questa rivista. > Può anche essere la "bibbia del botanico", oppure no, ma non è questo il > problema. Non solo su Physiologia Plantarum ("Anatomical Anomalies in Crop Formations Plants", 1994) ma anche sul Journal of Scientific Exploration ("Semi-Molten Meteoric Iron Associated with a Crop Formation", 1995) che non e' un giornalucolo > Il problema è che se vai a leggere la ricerca ci sono molti punti oscuri sui > quali ci si possono porre diversi dubbi. > Innanzitutto non si capisce bene come e da chi siano stati raccolti i > campioni. > Da Levengood stesso? Ed ha viaggiato così tanto? (I campioni vengono da > Inghilterra, USA, Canada, ma anche dall' Australia). Infatti se vedi qui http://www.diagnosis2012.co.uk/blt1.htm, Nancy Talbot, collaboratrice di Levengood afferma: "The importance of field workers over the last 8 years somewhere in the neighborhood of 200 fieldworkers here in the U.S., in Canada, England, the Netherlands, Germany, Australia, and Israel have contributed their time, energy, and financial support in the gathering of samples. Without them this research could not continue. There is also a large reporting network of individuals who keep us informed of new events, often within hours of their occurrence. The sampling and reporting networks are growing each year, with new groups being trained in the field sampling protocols; and recently a grant has been awarded BLT to enlarge the geological aspects of the investigation. In the face of indifference from the general media and larger society, this cooperation between people of similar curiosity and purpose, scattered all around the globe, is both essential and very sustaining." Altra testimonianza del fatto che i campioni prelevati siano poi stati inviati al BLT la trovi qui http://www.xstreamscience.org/H_Glaze/h_glaze_0.htm Alla seconda domanda rispondo si: per quanto ne so viaggia(va) parecchio > Poi: i campioni sono significativi? Si parla di 86 set esaminati, ma si dice 86 sono i campioni studiati e i cui risultati sono stati pubblicati su "Physiologia Plantarum" (si veda http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dcircles/Levengood_Physiologia.htm) > anche che i tipi piante appartengono ai generi grano,orzo,avena,mais,soia, > più qualche altro non specificato tipo di erbe. > Come mai allora compaio sempre foto di spighe e/o steli di grano? Dove? Nel libro di Haselhoff ci sono diverse foto anche di altre colture (l'altro giorno sul web ho trovato anche le foto di un crop apparso sul ghiaccio!). Puoi guardare anche qui: http://www.kornkreisfotos.de/ser/d2002/d200207161-uk.html (orzo) http://www.kornkreisfotos.de/ser/d2002/d200205141-uk.html (colza) http://www.fgk.org/welcome.shtml (erba?) E poi mi sembra un falso problema dal momento che le formazioni numericamente piu consistenti e graficamente piu' accattivanti (e quindi foriere di maggior curiosita' e interesse) appaiono nel grano. > Solo quelli sono significativi? E gli altri? Anche questo, imho, e' un falso problema. Non dimentichiamoci che basta uno e un solo crop che abbia particolari anomalie per determinare la necessita' di studio e di approfondimento. Analogamente, parlando di UFO, possiamo dire che non ha rilevanza alcuna il fatto che x casi siano di natura convenzionale; ne basterebbe infatti uno solo di evidente natura ET per convincere tutti. > E bastano 6-10 spieghe per ogni c.c. per avere un'idea della varietà di > modificazioni e anomalie eventualmente presenti nelle formazioni? > Per non parlare poi del fatto che si accenna solo in maniera generica a vari > tipi di geometrie dei crop, senza specificare quel tipo di relazione > "perfezione geometrica=segni di autenticità" che sembra trapelare da molti > ricercatori che citano Levengood stesso. Questo e' un discorso che appartiene piu' all'interpretazione (si pensi agli studi di Hawkins) che non all'evidenza. Ci sono cmq elementi non valutabili dal punto di vista dell'anomalia genetica o biochimica ma ugualmente indicativi: la piegatura multistrato delle spighe con le piantine sovrapposte e curvate in un'alternanza di sensi orari-antiorari; la piegatura cominciata addirittura sotto terra; la piegatura sistematica (in alcune formazioni) delle piantine in corrispondenza dei nodi; piantine piegate in corrispondenza dello stesso nodo, quello piu' vicino al terreno. Nel caso della formazione di Windmill Hill gli steli risultarono piegati tutti a 6 mm al di sotto della linea dei nodi sebbene ad altezze completamente diverse dal terreno. In questo caso per ottenere lo stesso effetto manualmente bisognerebbe piegare singolarmente ogni piantina, cosa che risulta, di fatto, inverosimile. > Insomma, i dubbi sono molti. > Su questo non ci piove. Per questo sostenere a spada tratta la tesi della "corda e paletto" mi sa di ... atto di fede ;-) > Giusto. > Però gli rimane quel tanto di "odio" verso i circlemakers che gli fa dire: > ""However, I do not believe it > is made by those who always SAY they make the crop circles" Non parlerei di odio ma di sano scetticismo verso chi, con estrema faciloneria, propaganda facili successi. > Dare una spiegazione scientifica non lo BOLla (scusa il gioco di parole) > come "believer". > I veri credenti sono quelli che sono certi di implicazioni aliene o di campi > di forza di Gaia o simili. Veri credenti sono anche coloro che sostengono che tutti i crops siano realizzati con corda e paletto. > Il discorso in fondo è sempre il solito e ricomapre in molti ambiti dei > "misteri" e dell'ufologia: la mancanza di conoscenza o di fiducia nelle > capacità umane. Gia' ma e' secondario. Se partiamo dal presupposto che taluni argomenti abbiano, per loro natura, un che' di misterioso, insolito, anomalo, sfuggente e quindi necessitino di studi ulteriori, significa che la spiegazione umana non e' sufficiente; quantomeno esiste sempre una casistica piccola quanto si vuole ma significativa che merita di essere approfondita andando al di la' della valutazione delle "capacita' umane". Esiste tanta gente che, abilmente, e' in grado di falsificare o creare foto UFO; cio' non impica che allora gli UFO non esistano anche se le ns. facolta' ci consentono di simularli o di ricrearne un artefatto. > E' lo stesso discorso che porta a ritenere le piramidi delle > costruzioni"aliene" (si da per scontato che gli egiziani non fossero in > grado di costruirle...) o che porta a riconoscere in un velivolo > sperimentale una astronave ET. > Potrei andare avanti con altri esempi, ma spero di essermi spiegato a > suffcienza. > Non ne dubito ma ripeto: cosa dimostra? Se potessimo spiegare tutto in chiave umana non avremmo bisogno di ufologi (la qual cosa potrebbe non essere un male :-)), di criptozoologi, del CICAP, etc. Eppure, tranne una nutrita percentuale, non mi sembra che si tratti di visionari o gente particolarmente eccentrica (i primi per lo meno). > Geometricamente TUTTI i c.c. possono essere fatti con corde e paletti. > Per lo meno tutti quelli che ho visto fin'ora. Falso. O meglio vero se ci accontentiamo di riprodurre le formazioni ignorando alcuni elementi come quelli che citavo poco sopra. Ma questi non sono crops, sono un'altra cosa (chiamiamoli simulacri) di cui non ci dovremmo nemmeno occupare. > Se si parla di anomalie presenti sui campi e sulle spighe invece il discorso > si complica. > Ma di solito queste anomalie non compaiono nei c.c. complessi, per cui... > Mica vero (vedi Windmill Hill) Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 06 00:23:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 05 Sep 2002 22:23:38 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio! > Ops...Ma tutto ciò...è ben poco *ufologico*!!!...;-) > Su questo non ne sarei del tutto sicuro (per quanto sia impossibile e metodologicamente sbagliato trarre qualunque conclusione dalla lettura di un semplice mex). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From upuaut@despammed.com Fri Sep 06 00:48:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Riscusa Arbel Ancora una Domanda! From: Upuaut Date: Thu, 05 Sep 2002 22:48:06 GMT Il giorno Thu, 29 Aug 2002 17:00:46 GMT, "Fabio" ha scritto: >Innanzitutto io quoto come mi pare. *plonk* Up -- <> (Gattopardo su IDM) From upuaut@despammed.com Fri Sep 06 00:48:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C.C. e soldi From: Upuaut Date: Thu, 05 Sep 2002 22:48:08 GMT Il giorno Thu, 29 Aug 2002 04:07:44 GMT, "Gyork" ha scritto: >http://www.kornkreise.de/aktuell.htm Eheheh, geniale! ^__^ Up -- Ceci n'est pas une signature. From seperago@inwind.it Fri Sep 06 00:48:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel puoi darmi una risposta perfavore? From: "JonnySac" Date: Thu, 5 Sep 2002 22:48:51 +0000 (UTC) Caro Arbel, ho letto il tuo post "La risoluzione di Luce". A quanto pare a voi importa poco degli umani (considerati come risorse per vari usi).Vi considerate così perfetti dal punto di vista genetico e morale che venite a combattere le vostre guerre qui?Poi mi chiedo...se siete così moralmente avanzati non vi crea alcun dolore mandare al macello miliardi di persone ignare di quello che accade. O forse voi della Federazione di Luce non vi distinguete molto dai rettiliani in quanto ad emozioni. Voi ci definite primitivi, ma (senza offesa) cosa ne sai tu di quello che avrei potuto fare io o qualcun altro della mia specie se fosse nato nel tuo mondo, avendo a disposizione le tue tecnologie. Tu affermi di essere stato portato sulla Terra da piccolo, quindi sono sicuro che hai una piena coscienza sulla situazione in cui viviamo. Forse queste parole dette da una formica nell'universo non ti toccano, forse il fatto di sapere che all'inizio del conflitto tu e tuoi "fratelli" verrete trasferiti su un posto sicuro non ti fa pensare ai nostri problemi. Dammi tu delle risposte adeguate, dammi l apossibilità di credere che voi siete una civiltà avanzata. Non chiedo prove sul piano tecnologico. P.S.: Tu hai definito gli umani carnivori e hai sagliato. Noi siamo onnivori e questo non è un difetto ma un pregio in quanto in mancanza di alimenti adatti a degli erbivori o qualsiasi cosa che ci sia dalle vostre parti noi ci sappiamo adattare. Spero di ricevere al più presto una tua risposta. Ciao -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From kunga000@libero.it Fri Sep 06 00:50:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sognato UFO x Kunga!!!!! From: "Kunga" Date: Thu, 05 Sep 2002 22:50:22 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:hfPd9.61575 > Tu pensi che la gente sia tutta stupida............hai proprio sbagliato > persona ma chi l'ha mai sostenuto ....... che ci sia molta ignoranza questo è vero ....(c'è una bella differenza tra stupido ed ignorante ) hai ragione ho sbagliato persona con te ..... kunga From assgraal@tin.it Fri Sep 06 00:55:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 22:55:43 GMT "SiO2" ha scritto nel messaggio news:al8a3n$6lb$1@newsreader.mailgate.org... > Antonio Bruno wrote: > > io sono convinto che la nostra realtà, la nostra stessa > > Terra e tutti quanti noi siamo inseriti in un universo di *energie* > > che possono manifestarsi in vari modi. > > Ok questa è la tua opinione e, la prendo come tale, rispettandola. > Permettimi di dissentire perchè per me le energie per essere definite > tali devono essere in qualche modo misurabili. Da cosa? Dai mezzi della *nostra* scienza?...Misurabili, tu dici, come lo è la pressione atmosferica oggi?... Ne deduco che, nel Medio Evo, la pressione atmosferica NON ESISTEVA!... Probabilmente, chi l'avesse ipotizzata si beccava del fanfarone come noi poveri "fuffari"|...;-)) > Semplicemente preferisco basarmi su quello che si misura, perchè le > impressioni, pur rispettabili, sono diverse da persona a persona e > non portano a nessuna conoscenza oggettiva. Vedi sopra. > Ti prego, non darmi dello scettico ottuso, No, non me l'hai ancora dimostrato...;-) >è solo che certe visuali del > mondo implicano poi una serie di conseguenze di grande portata, ad es. > se io ammetto che ci sono gli ET *e* che sono qui sulla terra, questa > sarebbe > una delle più grandi scoperte del genere umano, e non potrei non > dedicare gran parte della mia vita a scoprire tutto quello che si può > a riguardo; Se tu *ammetti*, esatto...Hai detto bene: il primo passo è soprattutto psicologico ma, una volta compiutolo, la vita di una persona può cambiare e seguire una strada, può essere utile per uno scopo. Magari una sfida, magari un'utopia, ma molto più nobile del blaterare ottuso di chi, spaventato come un sorcio nella tana, fa versacci ebeti contro qualsiasi innovazione che rimetta in discussione il suo pacifico buco-rifugio. >d'altra parte non posso buttare tutto il mio tempo sulla > supposizione che loro siano qui, supposizione che vale quanto il credere > agli gnomi... a militare con me c'era uno che diceva di vedere i puffi !! > Credo che siamo sullo stesso piano di chi parla con gli ET. Ti sbagli di grosso. Sei pieno di preconcetti perchè non ti rendi conto che non hai alcun diritto di dare del visionario a nessuno... Ci sono termini e termini. Le realtà "invisibili" sono spesso descritte con parole leggendarie o favolistiche. Ciò che viene spesso chiamato "gnomi" può essere l'espressione di un ordine di esistenza diverso dai nanetti con cappuccio e piccone o accovaccati sotto un fungo...Comunque, credo che gli ufologi, quegli stessi che, seguendo il tuo ragionamento di prima, stanno dedicando la loro vita a cercare di scoprire "tutto quello che si può al riguardo", non credo che saranno molto contenti nel vedersi da te accomunati alla stregua di poveri folli...Queste boutade lasciale ai cialtroni livorosi che imperversano con le loro falsità nei ng!...Fa funzionare il cervello al di là delle *logiche indotte*... > >Inoltre, penso che > > l'intelligenza sia un prodotto dell'universo stesso e che *non si > > manifesti affatto* solo nella forma umana o attraverso canali > > conosciuti. Ci possono essere forme di intelligenza ed esseri che le > > esprimono del tutto diverse da quello che possiamo immaginare > > rapportandoci al tipo di vita biologica che conosciamo attraverso la > > scienza > > Ecco, vedi qual'è, a mio avviso, il rischio dei discorsi basati sulle sole > opinioni personali ? Che io potrei affermare l'esatto contrario, cioè > che l'intelligenza *non* sia un prodotto dell'universo (hei, niente > battute eh :-)) ), ma solo un eccezione terrestre;che si manifesta *solo* > nella forma umana, ecc... e avrei le tue stesse possibilità di prenderci. Forse no. Ci sono fior di osservazioni scientifiche (e lascio stare la filosofia) che ci dicono che tutto, nell'universo, è organizzato secondo uno schema *intelligente*. Per deduzione, poi, è alquanto azzardato ammettere l'intelligenza solo sulla Terra quando ci sono schiaccianti possibilità che esistano nell'universo milioni di pianeti simili alla Terra... Pensare che solo qui certe circostanze siano state tanto fortuite da generare l'intelligenza è un po' una folia narcisistico-scientista degna di un Piero Angela... > Oggettivamente non sappiamo nulla ne in un senso ne nell'altro e, per > far pendere la bilancia da una parte o dall'altra bisogna accumulare > prove, però roba che si vede, si tocca, si misura, non cose del tipo > mio cugino mi ha raccontato.... mia nonna diceva .....ecc... Eheheheh...Altro che nonna!... Cos'hai letto e studiato, fino ad ora? Solo i libri dalla Avverbi edizioni?...;-) > >Se vuoi il mio consiglio, poniti nei confronti dei CC come > > ci si pone di fronte ad una manifestazione di straordinaria > > intelligenza che nasconde un messaggio per dei fruitori oberati dai > > limiti della materia (noi). Lascia che i CC "ti parlino", e vedrai > > che nasceranno tante consapevolezze nuove in te. Alla faccia dei pur > > abili circlemakers che mi ricordano un po' il cane che insegue un > > coniglio di pezza... Ciao > > Io, sinceramente, preferisco considerarli come una forma d'arte, non > per sprezzo delle altre ipotesi ma semplicemente perchè ovunque mi > trovi, se vedo un qualche cosa che è un evidente frutto dell'intelligenza > (penso ad esempio al CC col volto alieno) mi viene automatico > associarlo all'attività umana, perchè gli uomini li vedo, e posso definirli > oggettivamente, gli alieni o le varie "energie" no. Quindi, per te, la radio funziona per...magia?...E per cos'altro, se no? Sì, c'è gente che asserisce che esistano le *onde radio*, ma mica le vedi tu, no?...Che folli che esistono al mondo!!! > Quindi anche solo volendo tirare a caso, vado a considerare una causa > che sono sicuro che esiste e che molto probabilmente è in grado di eseguire > il lavoro. Andare a considerare una causa che non so se esiste e che anche > esistesse non so che tipo di possibilità avrebbe, mi sembra un suicidio > epistemologico. E' molto più suicidio avanzare ipotesi ridicole che ridicolizzano chi le appoggia, come la teoria dei famosi faletti e rastrelli o la megacacchiata del Cicap che si ostinano a chiamare Crop Circles. Ricordalo bene, nonostante tutti gli avvoltolamenti degli scettici per malattia: nessun umano è finora riuscito a riprodurre dei CC identici *in tutte le loro peculiarità*, geometriche, proporzionali, realizzative, dimensionali, biologiche, magnetiche, ecc., ecc...a quelli ritenuti autentici. Quello che ti si chiede solamente, il grande passo che fa tanta paura ai "sorci" dell'ortodossia, è di ammettere che *ancora non si è capito come possano essere stati realizzati nè da chi*. > Non so se si è capito, ma io sarei contentissimo se si riuscisse a > dimostrare > che esistono delle razze aliene, l'universo sarebbe più bello! Nella nostra > visione attuale siamo relegati in un angolino della galassia senza potrci > schiodare > da qui, però cerco di evitare che questo mi porti a conclusioni affrettate e > sbagliate. > E il metodo scientifico credo che sia l'unico che ci può evitare cantonate. Ne ha già provocate più di quante non immagini. Sei attaccato ad una sbarra cosparsa di sapone... Eccoti un utile promemoria: La mente di Dio: il senso della nostra vita nell'universo di Paul Davies. Uno scienziato che non professa alcuna religione tradizionale, come Paul Davies, è convinto che l'universo fisico, costruito con un ingegnosità sorprendente, non sia affatto accidentale e senza uno scopo. La mente, cioè la nostra coscienza consapevole del mondo, è aspetto fondamentale della realtà. C'è un livello più profondo di comprensione e spiegazione che si può chiamare Dio.(http://www.bibliotecadisangavino.net/primopiano.asp) "Chi ha infuso la vita nelle equazioni?Chi vi ha "soffiato il fuoco" ?", si chiede Stephen Hawking. Gli fa eco Paul Davies: "Da dove vengono le leggi della natura?" Le domande, poste da due fra i maggiori fisici viventi, indicano che il dialogo tra scienza e fede è giunto su un terreno avanzato: le leggi della natura. "Queste leggi - scrive Davies - riflettono proprietà esistenti nella natura. Se non potessimo contare sul fatto che le regolarità sono reali, la scienza si ridurrebbe a una sciarada senza senso". Segnali concreti di apertura che s'incrociano, tra il fronte del pensiero scientifico e quello della teologia. (http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/000521i.htm) Quando parliamo della sorte dell'universo, ci riferiamo in definitiva alla sorte di tutte queste cose, spazio e tempo compresi. L'universo possiede però una qualità che non entra in questa definizione e che nondimeno è l'elemento chiave nel nostro atteggiamento emotivo nei confronti della natura del cosmo; è questo il carattere fondamentale di cui noi in realtà ci preoccupiamo. Questa qualità è descritta nel modo migliore come "organizzazione". Il mondo in cui viviamo non è semplicemente una confusione di enti, un accumulo di componenti fisiche interagenti in modo casuale, bensì un'organizzazione strutturata sistematicamente e altamente ordinata di materia ed energia a vari livelli di grandezza e di complessità. L'universo in quanto tale è sterile, ma l'universo ordinato che osserviamo è ricco di un'attività interessante e rivela un movimento evolutivo. E' questo ciò che si intende per ordine del mondo e uno fra i massimi interrogativi che la scienza si è posta è stato il problema di stabilire da dove sia venuto quest'ordine, di come si conservi e se un giorno avrà fine. (P. Davies- http://web.genie.it/utenti/t/tecalibri/D/DAVIES_universo.htm) Titolo Caos. La nascita di una nuova scienza Autore Gleick James Una goccia che si spande nell'acqua, le fluttuazioni delle popolazioni animali, i ritmi della fibrillazione cardiaca, la Grande Macchia Rossa di Giove, le oscillazioni dei prezzi, gli errori del computer. Sono fenomeni apparentemente assai diversi, con un solo tratto in comune: per la scienza tradizionale appartengono al mondo dell'imprevedibile, al "caos". Ma da due decenni gli scienziati stanno scoprendo che dietro il "caos" c'è un ordine nascosto, cha da origine a fenomeni complessi a partire da regole semplici. Gleick racconta la nascita e l'evoluzione della "scienza del caos" seguendone le tappe attraverso i ritratti dei suoi protagonisti. Ed in questo percorso appassionante riesce a suggerire un diverso modo di osservare il mondo. (http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=116&c=MYUARF1O91BNF) Titolo La mente nuova dell'imperatore Autore Penrose Roger Mente umana e intelligenza artificiale: si tratta di due realtà comparabili? A quali leggi della fisica (classica o quantistica) obbedisce la nostra mente? Un giorno i computer potranno ragionare esattamente come noi? In questo libro di divulgazione scientifica, che al suo apparire ha provocato vivaci polemiche, l'autore afferma che la "mente nuova", che l'intelligenza artificiale sostiene di poterci dare, è qualcosa di profondamente diverso dalla mente dell'uomo. Michael Talbot D. Chi sono ? R. Con l'incessante ricerca interiore, "Chi sono", conoscerete voi stessi... Il vero io o Sé non è il corpo, ... né la mente, neppure lo stato di sonno profondo in cui non si ha alcuna percezione di questi. Dopo aver respinto ciascuno di questi e detto ' non sono questo ' quello che rimane solo è l' "io", cioè la Coscienza. Rivista The Mountain path 1995 È ora assai plausibile che la "sede della coscienza" non possa mai esser trovata da un neurochirurgo, perché essa sembra includere non tanto un organo o vari organi, quanto l'interazione di campi energetici all'interno del cervello. Questi modelli di energia verrebbero rovinati da un intervento chirurgico, e nei cadaveri essi non esistono più da parecchio tempo. I neurofisiologi non troveranno certo ciò che cercano fuori dalla propria coscienza, poiché ciò che essi cercano è ciò che sta cercando. Keith Floyd Dov'è la sede della coscienza umana? Dirò per necessità di comunicazione... che esiste una "sfera del pensiero"... e ciascuno ha per così dire "un' antenna" che proviene dall'ambiente culturale in cui è nato. Non potrà mai scoprire da solo la sede della coscienza umana perché è dappertutto e perché non è separato da questa coscienza collettiva. Tutte le esperienze che i fisiologi del cervello e gli psicologi producono... non cambieranno nulla al problema: non lo scopriranno mai. U.G. (http://www.adhikara.com/pagine/risveglio_capitolo_1.htm) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Ok ora torno il lurker di prima... forse. > Ciao From assgraal@tin.it Fri Sep 06 00:57:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 22:57:19 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi283q.1bwxc1qc8h1rlN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Ciao Antonio! > > > Ops...Ma tutto ciò...è ben poco *ufologico*!!!...;-) > > > > Su questo non ne sarei del tutto sicuro (per quanto sia impossibile e > metodologicamente sbagliato trarre qualunque conclusione dalla lettura > di un semplice mex). > Saluti > > > -- > Alessandro Torinesi > > http://gruppostargate.cjb.net Grazie, Alex! Fa sempre piacere parlare con una persona intelligente!...Sai, in tempi di magra!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Fri Sep 06 01:03:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 23:03:22 GMT "2000" ha scritto nel messaggio news:nKNd9.61227$ub2.1002864@news1.tin.it... > mi sorge il dubbio se sei + polletto tu o max, > se volete credere che sia anto, prego. > che di trace router e telnet non capiate molto è pacifico, > o ti spaventa sapere che antonio ha amici ..... > tu ne hai di veri? > 2000 2000, sbaglio o c'è ancora qualche povero pollo spennacchiato che non ha *scoperto* quanto siamo vicini di casa?...;-) 'azz, che cime!... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 06 01:04:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 6 Sep 2002 01:04:08 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:40afnu0i6tja4r32iioh6l094567bueqtn@4ax.com... Non me lo dire, zitto, zitto, passavi di qui e ti sei detto: vediamo se riesco a passare da bischero stasera :o)) Ok, ti daro' una mano :o)) > > Ahahahahahah, oioi, che vette di ironia involontaria riesci a raggiungere > > quando fingi di killare dei thread che fin dal primo post "buttano a merda". > > Io non ho killato *questo* thread. Non ho dubbi, in effetti hai affermato di aver killato il thread che riportava i log della chattata di una decina di giorni fa'. Pero', non ti preoccupare, mi sa che anche questo thread subira uguale sorte. > Ma allora non leggi o fingi di non leggere... Decisamente. > Ho già spiegato abbondantemente il tentativo di rendere governabile il > canale settandolo +m e poi ridando +v gradualmente per isolare i > facinorosi, per cui ti invito a rileggerti i post precedenti e a > parlare con cognizione di causa. Non ho problemi, ho commentato passo per passo i log da 100k, estrapolando le fasi salienti. Da quei log, in effetti, si intravedono tre "facinorosi" (diciamo pure rompicoglioni/arroganti). Uno e' un personaggio sconosciuto, con nick Mario Giordano, che e' intervenuto anche sul NG a ribadire la sua posizione, con spiegazioni anche convincenti. Uno aveva un nick strano, Artu: ha dato dei vermi ai suoi interlocutori, li ha definiti arroganti e provocatori, ha sparato un /cazzo/ durante la serata ed ha mandato /a quel paese/ uno degli astanti, per motivi oscuri Uno aveva un nick ancora piu' strano, tale Rifl: ha mass-deoppato per due volte una torma di presenti che era dedita, gia' in sua assenza, a parlare dell'argomento della serata, contemporaneamente settando il chan con +m, ossia sostanzialmente imbavagliando i presenti, tranne tre (Artu, Rifl e Abyormen, che si deoppava da solo per rispetto dei principi democratici). Nota pure che questo facinoroso in questione ha insinutato che i presenti, dotato in sua assenza di OP, fossero entrati in possesso di tale supremo potere tramite manovre oscure ed oscurissime, e la risposta ricevuta durante la chattata da parte di uno dei presenti non gli e' stata sufficiente, o forse non l'ha neppure letta (si vede che e' un difetto comune, quello di non leggere, ti pare?) > Purtroppo i rompicoglioni hanno avuto il +v fra gli ultimi, che vuoi > farci, il mestiere di rompicoglioni qualche svantaggio deve pur > averlo. In effetti, i rompicolgioni e' bene che non possano rompere i coglioni. ora, se gentilmente estrai dai log in questione i punti in cui i rompicoglioni si qualificano come tali. Ce n'e' uno, per esempio, tale Blutarsky, che non ha sostanzialmente aperto il becco, prima e dopo il +m al canale. Un vero rompicoglioni. Non ti dico poi come rompono i coglioni quelli che parlano di presenze e vibrazioni su un canale in cui si dovrebbe parlare di presenze e vibrazioni perche' invitati apposta per parlare di presenze e vibrazioni: quelli, davvero, sono intollerabili. > Poi tutti hanno parlato, le scetticazzate sono ancora là nei log a > dimostrarlo. Dove? Dai, potresti anche aiutarmi, no? Io ho analizzato punto per punto quei log, e non ho visto dove fossero, ma magari puoi aiutarmi. Dove sono? Riporta anche solo i punti che gia' tu dicevi essere stati ampiamente dimostrati, e' opera ancora piu' facile, richiede solo un copia ed incolla, pratica che dovrebbe esserti diventata, in qualche modo (osmosi?), nota. > > E, dimmi, magari mi sono perso la cosa, vorresti indicare *qui in questo > > thread* in punti salienti di quello che *qui in questo thread* di nuovo tiri > > in ballo? > > io sto solo rispondendo, e solo occasionalmente, sono io il tirato in > ballo. . No, no, dai, non mi svicolare cosi', reggi almeno tre post, via Tu dicevi: +++ Solo quando ci sono i troll imbecilli oppati dagli scetticazzi per dare al sacco il canale e impedire le discussioni civili ed educate, e solo al fine di permettere poi la discussione civile perfino agli scetticazzi stessi, come ampiamente dimostrato. +++ Allora, *chi e dove* avrebbe dimostrato quanto denunci anche qui? > Arecibo ha ammesso il suo errore di aver oppato chi non ha dimostrato > di meritarlo, e ha rimediato. Verissimo. In effetti, Arecibo ha oppato Mauoshi, che ha oppato tutti gli altri, come accade su #misteri. E dai log e' del tutto evidente che MAuoshi non meritava l'OP, perfido provocatore arrogante scetticazzo che non e' altro. Mi citeresti la riga precisa del log che lo inchioda, scusa? > Succede. Meno giustificato è chi ha > approfittato della situazione per dare il canale al sacco, volendo > impedire la discussione quella sera ed essendoci stato molto vicino > dal riuscirci. Ah, poi sei arrivato tu, e ci sei riuscito in pieno, imbavagliando tutti. Ok, torniamo seri. Quindi il canale: - era dato al sacco -era dato al sacco dagli scetticazzi - era dato al sacco da due scetticazzi precisi che rispondono ai nick di Peltio ed Albio? Mi dici i punti del log che li inchiodano? > Il tentativo che ho fatto, in via sperimentale, voleva > solo dare una chance al permettere ancora una civile discussione e ci > sono riuscito. Riuscitissimo. In effetti, prima del tuo arrivo parlavano di vibrazioni e presenze, e dopo il tuo arrivo e' stato loro impedito di parlare, per un certo periodo, di vibrazioni e presenze. Un vero successo, devo dire. > E tutti, anche gli scettici, hanno parlato, hanno solo > aspettato pochi minuti mentre i troll venivano isolati. Gli scettici e non parlavano ampiamente anche prima del vostro arrivo, pare, come da log pubblicati non solo da te, ma anche da altri. Ed hanno continuato a farlo fino al mass deop, dopo il quale avrebbero continuato a farlo, se solo avessero potuto. > Certo, ma non si dà l'op ai troll a mo' di sfregio come è stato fatto. Ma pensa... E dove e' sancito che i presenti erano dei troll? Mi citeresti le righe dei log che lasciano anche solo intravvedere il fatto che si tratti di troll? Ti aiuto. Fai una ricerca per il testo con queste chiavi: cazzo, vai a quel paese, vermi. > Chi modera il canale, deve sapere che vuol dire moderare, vuol dire > renderlo vivibile e non dato al sacco perché tanto tu stai da un'altra > parte e questa è la chat di quei poveri creduloni... Verissimo Ora dimmi in quale rigo si evince che il canale fosse messo al sacco, dai. > Nessuno degli > scettici che sbraita avrebbe mai permesso una cosa simile sul vostro > bucum, avrebbe sicuramente kikkato e bannato i disturbatori, altro che > dargli l'op... Mah, guarda un po' tu, nel nostro bucum il tuo amichetto di merende Arecibo ha fatto il diavolo a quattro e nessuno gli ha detto pe'. Nel nostro bucum, che e' aperto a tutti, gli OP sono il 90% dei presenti, ed i restanti sono +v. Nessuno deoppa o massdeoppa nessuno. Nessuno modera il canale. In effetti, e' del tutto evidente che #misteri e' un luogo infernale di deprivazione dei diritti, mica come quel chan splendido settato alla cazzo che permette di oppare chiunque ma che se vieni oppato dal fondatore ti qualifica come troll... > Per cui siamo obiettivi e non diciamo cazzate. Ah, siamo all'autoironia, bene. > Secondo te perché IRC > prevede strumenti di moderazione? Perché chi ha inventato il > protocollo aveva intenti censori? No, perche' ha concesso di fare come nella casa delle liberta', "facciamo un po quel che cazzo ci pare". Ossia, ha permesso che esistessero canali apertissimi a tutti, e canali privatissimi ad invito, con tutte le varie gradazioni di moderazione. E nessuno, in effetti, contesta il fatto che "si possa". Viene contestato il fatto che "si faccia X" e poi si denunci sul NG il fatto che "quai cattivoni hanno fatto X", attribuendo ad altri i propri comportamenti. Hai visto mai, e' stato il Signore degli Ufelli a lanciare il thread denuncia contro Peltio ed Albion. > sì, oppare cani, porci e troll è scorrettissimo. E chi sancisce chi sia un troll? E perche' non setti un messaggio di benvenuto che dichiari che gli op alla cazzo non sono graditi? E perche' non informi il tuo fondatore della chat della cosa, invece di prendertela con gli ignari oppati? E perche' lasci il canale settato in modo da permettere di oppera chiunque e poi ti lamenti se il fondatore dello stesso canale oppa chiunque, prendendotela non con lui, o con te stesso, ma con chi sia stato oppato? > Se moderi il canale > devi moderarlo, non darlo al sacco, per giunta con la faccia tosta di > dire qualcosa a chi invece si prende l'ingrato compito perché ti stava > bene che fosse dato al sacco. Questa frase e' espressa in italiano, siamo sicuri? Ma vorresti dirmi *chi e dove* lo avrebe dato al sacco? Dai, i log li hai, sono proprio i tuoi, no? Allora > Moderare non significa censurare, lo so che certi scetticazzi fingono > di non capirlo, ma è una differenza da tener ben presente. Verissimo. Moderare implica applicare regole oggettive generali ed astratti, in cui si condannino quindi i comportamenti scorretti, da parte di chiunque vengano tenuti. Censurare significa imbavagliare le persone sgradite, indipentendemente dal loro comportamento, e dichiaratamente in base alle proprie idiosincrasie nei loro riguardi o riguardo ai loro pensieri. Ecco perche' i NG moderati, su Usenet, hanno un manifesto, certamente interpretabile, ma che sancisce in modo preciso cosa va e cosa non va, indipendentemente da chi fa cio' che va o non va. Dimmi, quella sera, su quel canale, quale dei due metri di misura e' stato adottato? > veramente Arecibo ha ammesso di aver oppato per sbaglio due che > credeva fossero persone occasionali e amichevoli. E che, ironia della sorte, si sono rivelate tali. > > -sostenuto che i settaggi li ha lasciati in quel modo per permettere > > "maggiore liberta' " > > Sì, senza op i frequentatori di #discussioniufo sono proprio tutti > uguali. Troll compresi. Proprio come vogliono gli scettici. Krmel, non ti distrarre, Arecibo ha lasciato che si potesse oppare chiunque, non che tutti dovessero essere senza op. Riformula pure. > Così potreste andare là, al di fuori delle chat a tema, e vedere di > applicare le vostre teorie ;-) Ma suppongo che vi sia più comodo farvi > scudo dell'op nel vostro bucum.. ;-) Comodissimo, in effetti. C'e' gente che a volte osa addirittura cambiare il topic, una sera si ed una no. Delle forme di arbitrio intollerabili. Non ti dico di quando i troll vengono lasciati trolleggiare senza essere kicckati, ma venendo all'occorrenza messi individualmente in ignore. Cose brutte brutte brutte. E non ti dico del non moderare il canale, che infatti consente a chiunque di esprimersi. > Se rileggi attentamente i post precedenti, le risposte le hai già. Oh, vedi, io i post precedenti non solo li ho letti, li ho anche scritti. Sei tu che hai killato ufficialmente il thread in questione, non io. Sarebbe forse il caso che tu, allora, leggessi gli arretrati. > Ma io non devo giustificarmi, perché il tuo amicazzo Albion mi ha > perfino cacciato dal canale con il ban, per cui ste imbecillità le > dovresti rivolgere a lui, se solo avessi un minimo di obiettività. Albion ha notoriamente uno script sociopatico. Che reagisce in automatico con un kick, e non con un ban, a chi proceda ad un massdeop come te, visto che lo interpreta come gesto di inizio di un takeover del canale, di qualsiasi canale. Ma non mi risulta che tu sia stato imbavagliato, che non ti sia stato permesso di parlare. Ti e' anzi stato chiesto il perche' del mass deop immotivato. Non hai risposto, ma l'hai pure rifatto. > Quando sei entrato, ti è stato impedito di parlare? Assolutamente no, anche perche' ho salutato e poi mi sono dedicato ad altro. > Lunedì scorso ti è > stato impedito di parlare? Certamente no. Ma infatti si sta parlando del lunedi' precedente. Vedi, per il fatto che non tutti i lunedi' vai a fare una rapina in banca, questo non vuol dire che il lunedi' tal dei tali tu non abbia fatto la rapina che ti vede protagoinsta del filmato ripreso dalla telecamera di sicurezza, ti pare? > Qualche scetticazzo non ha più riavuto la > voce? Non saprei, quando c'ero io, il problema non si e' posto. Ma evidentemente si e' posto precedentemente. E, vedi, quello che fa davvero tristezza, e' *creare* il problema, e poi venirsene a lamentare con apposito trhead sul NG. > Se la risposta è no, temo che le teorie censorie siano solo > spudorate menzogne. Io temo che il log confermi che diverse persone sono state impedite nell'esprimersi, punto. Immotivatametne, proditoriamente, e mentre stavano trattando argomenti IT, anzi proprio il tema della serata. > Complimenti a te per l'obiettività, oltretutto non c'eri neppure... > Sei venuto solo ad acque già calmate. MA, vedi, non e' il signore degli ufelli che ha pubblicato il tuo log? Ed allora, cosa ci vuole a leggerselo? Io me lo sono letto, e la mia mancata presenza, a questo punto, e' assolutamente irrilevante. Il giudice non era presente alla tua rapina, ma questo non rende meno valido quel filmato che ti vede ripreso con la maschera di Signora Verita' in faccia ed un costume da surf. > Non ho killato *questo* thread, per cui risparmiati di aggiungere > altre menzogne. Perche', dove si legge che io dica che tu hai killato questo thread, scusa? Fammi capire, mi hai risposto praticamente per tutto questo post riferendoti al thread che tu hai killato, evidentemente cogliendo il fatto che mi riferissi a quello, ed ora mi riferirei a questo? Ma via... Questo lo killerai alla fine di questo post, ma non prima. > > Allora, ora indicheresti *dove* in quei log si traggono i punti denunciati > > da Antonio nel thread appositamente lanciato qualche giorno fa'? > > Solo se tu mi dici perché io devo rispondere a nome di Antonio, visto > che rispondo solo a nome mio. Oh, ma perche' nella tua frase +++ Solo quando ci sono i troll imbecilli oppati dagli scetticazzi per dare al sacco il canale e impedire le discussioni civili ed educate, e solo al fine di permettere poi la discussione civile perfino agli scetticazzi stessi, come ampiamente dimostrato. +++ tu rirpendi pari pari le denunce fatte da Antonio, ti pare? Ecco, ora rispondi, dai. Non killare il thrad, eh, mi raccomando, rispondi, prima. > E se non si ripete quel caos causato da troll > e a chi gli dava incoraggiamento e spago, non ci sarà alcuna necessità > di +m, almeno da parte mia - Ecco, mi diresti *dove* c'era caos e *chi* gli dava spago? > per quel che riguarda Antonio lui può > fare come crede, non deve giustificarsi specialmente a voi. Per carita', Antonio di norma non si giustifica neppure con se stesso, figurarsi con gli altri Ricordo quando litigo' con il gestore di Mistero Amiata perche' non gli aveva dato manforte in una sua ennesima smargiassata, e lo fece pubblicamente sul NG dandogli, tanto per cambiare, dell'ingenuo. A nulla valse farlgi notare che gli amici servono per farti notare quando fai vaccate, non per coprirti le vaccate stesse. > Per me la questione è chiusa, con la soddisfazione che una serata di > chat educata che sembrava perduta è stata possibile. Il fatto e' che era una serata di chat educata anche l'altra, quella incriminata. > Il resto sono > solo menzogne di imbecilli a cui brucia non aver potuto continuare a > vedere il canale in mano ai vandali. Ed i vandali erano...? Saluti -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From non_te@lo.dico Fri Sep 06 01:20:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "Paperino" Date: Fri, 6 Sep 2002 01:20:21 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio > Bravo. Il Sole secondo Cotterell e Gilbert ha cinque poli; dato che non li > hanno battezzati, mi sono permesso di battezzarli Nord, Sud, Est, Ovest, e > Paperino (essendo il sole circa sferico, l'Est e' a ovest di Paperino). K.M. Un Paperino onorato. From peltio@twilight.zone Fri Sep 06 01:55:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "Peltio" Date: Fri, 6 Sep 2002 01:55:53 +0200 "Krm£l" ha scritto >Io non ho killato *questo* thread. No, infatti, killi solo quelli nei quali arrivi a uno stadio dove non sai più cosa inventarti per giustificare il tuo comportamento e quello del tuo padrone. A occhio e croce questo è il penultimo stadio. Dubito che risponderai ancora, in questo thread. Ma entrarai sicuramente in un'altro nuovo se e quando ci sarà per ripetere le stesse cose fino allo stadio N-1. Dopodichè scapperai ancora. >Ma allora non leggi o fingi di non leggere... Ti confondi con il tuo padrone che non capisce E finge di non leggere le domande che lo sputtanano. Se vuoi degli esempi di tali domande, non hai che da chiedere (o leggere i thread dai quali sei fuggito). >Ho già spiegato abbondantemente il tentativo di rendere governabile il >canale settandolo +m e poi ridando +v gradualmente per isolare i >facinorosi, Peccato che poi quando ti si chiede in che modo tu possa isolare i facinorosi lasciando senza voce quelli che non solo non hanno trolleggiato in chat ma addirittura stavano cercando di costruire un discorso IT, tu perda stranamente la capacità di rispondere. Vedo che stai imparando bene dal tuo maestro la tecnica di toccata e fuga (atresì nota con il nome di 'boiata e svicolamento') >per cui ti invito a rileggerti i post precedenti e a >parlare con cognizione di causa. LOL, parla quello che killa i thread. Vatti a rileggere i thread che hai killato, se no ci tocca ripeterti ogni volta le stesse cose fino a quando non ti metti le mani sulle orecchie e ti metti a gridare GNAGNAGNAGNAGNAGNAGNA per non sentire la gente che ti dimostra le boiate che scrivi. >Purtroppo i rompicoglioni hanno avuto il +v fra gli ultimi, Bravo, adesso dimmi dove Blutarski ha rotto i coglioni in chat. (qui si preannuncia una epocale svicolata) E per quanto riguarda l'abuso degli strumenti di moderazione e il tuo distorto concettto di democrazia ti riinvio ai thread che hai killato (o cerca il post di spawn che contiene 'gradimento personale'). Stai diventando noiso e ripetitivo come il tuo padrone. >farci, il mestiere di rompicoglioni qualche svantaggio deve pur >averlo. Di nuovo, vatti a leggere i thread che hai killato. E che cosa siamo? Gli insegnanti di sostegno che ti devono ripetere cento volte le stesse cose mentre ti tappi le orecchie? >Poi tutti hanno parlato, le scetticazzate sono ancora là nei log a >dimostrarlo. Di nuovo, vatti a leggere i thread che hai killato. Stai ripetendo sempre le stesse cose nella speranza che diventino vere. Proprio come il tuo padrone. Ma la cosa non ti preoccupa neanche un po'? >E tutti, anche gli scettici, hanno parlato, hanno solo >aspettato pochi minuti mentre i troll venivano isolati. Come? Come fai a isolare i troll dagli scettici mentre sono imbavagliati? Leggi i loro pensieri? O stavi solo aspettando che, stanchi di non poter pià parlare, se ne andassero quelli che a te stavano sui coglioni per altri motivi personali? >Chi modera il canale, deve sapere che vuol dire moderare, Cosa che tu non sai. >vuol dire >renderlo vivibile e non dato al sacco perché tanto tu stai da un'altra >parte e questa è la chat di quei poveri creduloni... Nessuno degli >scettici che sbraita avrebbe mai permesso una cosa simile sul vostro >bucum, avrebbe sicuramente kikkato e bannato i disturbatori, altro che >dargli l'op... Stai piagnucolando e stai inventandoti l'uomo di paglia esattamente come il tuo padrone. Queste giustificazioni a posteriori e basate su quello che tu ti immagini sarebbe in un ipotetico futuro il comportamento di altri sono davvero patetiche. C'è rimasta ancora una traccia di Krmel in quella testa? >Per cui siamo obiettivi e non diciamo cazzate. ROTFL. Parla quello che sta difendendo il bugiardo che ha scritto che ero un provocatore insopportabile, provovocavo apertamente e dimostravo nullo interesse per la discussione IT e che è convinto che aver pubblicato i log gli abbia dato ragione! Di nuovo, anche nel non avere più il senso della vergogna ti dimostri tale e quale al tuo padrone. > Secondo te perché IRC >prevede strumenti di moderazione? Perché chi ha inventato il >protocollo aveva intenti censori? Tu non sei in grado di distinguere la moderazione dalla censura. Hai tolto la parola a delle persone che stavano discutendo IT o non avevano ancora profferito parola in chat. Ficcatelo in quella zucca: la moderazione di una chat si deve basare sugli interventi in quella chat. Non su quello che per te in altri ambiti è un rompicoglioni perchè ha detto quello che pensa in faccia al tuo padrone (e al suo servo). >Moderare non significa censurare, lo so che certi scetticazzi fingono >di non capirlo, ma è una differenza da tener ben presente. A dire il vero sei tu che fingi di non capirlo e so già che svicolerai se non a tutto il post alle domande poste qui sopra riguardo in che modo si possano isolare i troll togliendo la voce a quelli che erano IT (e lasciandoli senza voce per diversi minuti, non si sa per quale motivo [1]) [1] In realtà lo si sa eccome, lo ha scritto chiaro e tondo più volte e una volta anche in questo post: "il mestiere di rompicoglioni qualche svantaggio deve pur averlo." >veramente Arecibo ha ammesso di aver oppato per sbaglio due che >credeva fossero persone occasionali e amichevoli. Quando ti accorgerai di chi è che cosa vuole arecibo ci sarà da ridere. Ma avete un così disperato bisogno di consensi che finchè lui vi incenserà e vi darà il biscottino che vi aspettate non c'è pericolo che lo scopriate. [snippo il resto, anche spawn vorrà divertirsi un po' e che diamine] >> Allora, ora indicheresti *dove* in quei log si traggono i punti denunciati >> da Antonio nel thread appositamente lanciato qualche giorno fa'? > >Solo se tu mi dici perché io devo rispondere a nome di Antonio, visto >che rispondo solo a nome mio. Ma caro il mio servo, per ordine diretto del tuo padrone (asterischi miei): "...pubblicheremo i log *ed i passaggi più "significativi"* senza aggiungere altro. Io, personalmente, oltre a chiedere questo all'amico krmel, non intendo rispondere a provocazioni di sorta nè tornare su questo deprimente argomento." Capito? Lui scrive le menzogne e poi si va a nascondere. E manda avanti il servo a prendere la merda che si merita. Ma pure tu scappi via, da una manciata di thread almeno. SGUISHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH... saluti, Peltio ancora meglio dell'[1][2][3] suggerisco di battezzare questo 'il thread dell'Ass. censore in fuga'. -- "Che c'è? I VIGLIACCHI FIGLI DI DONNA ASSAI REPRENSIBILE SONO SCAPPATI CON LA CODA FRA LE LORO SOZZE GAMBE?!!!..." Antonio Bruno in From assgraal@tin.it Fri Sep 06 01:56:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 05 Sep 2002 23:56:41 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi256j.iq25l6w5kes0N%oldflame@toglimi.inwind.it... > Diego Cuoghi wrote: > > > Il "cappello da prete" a Sassuolo è un particolare tipo di cotechino > > (variante dello zampone) di forma triangolare :-) > > ...la famosa gastroufologia :-) > -- > Alessandro Torinesi > > http://gruppostargate.cjb.net Diciamo *GASTROCUOGUFOLOGIA*, ovvero, l'ufologia che ti fa sputar le budella...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 06 02:23:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: "Gyork" Date: Fri, 06 Sep 2002 00:23:01 GMT "wortex" ha scritto nel messaggio news:NCLd9.4971$%z1.103104@twister1.libero.it... > Comunque credo che ARBEL intendesse 96 ore lavorative.... Oppure 96 ore GHE.MU-niane, che per quanto ne sappiamo possono volere dire anche 2 mesi. From arecibo@despammed.com Fri Sep 06 03:03:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?iso-8859-1?b?S3Jto2w=?= e il suo conflitto d'interessi con la =?iso-8859-1?q?verit=E0?= From: Arecibo Date: Fri, 06 Sep 2002 01:03:55 GMT Il Thu, 05 Sep 2002 23:12:30 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.05.22.44.28.821604.1147@despammed.com... >> Il Thu, 05 Sep 2002 12:01:45 +0200, albion of avalon ha scritto: >> >> >> >> > Hai fatto invece un'altra cosa. >> > Hai mostrato quant'era grosso il bastone e lo hai usato >> > immotivatamente. Tipico dei bambini grassi, lagnosi e con le mani >> > sudaticce. >> >> pure razzista eh? > > Cosa centra la razza? > >> che hai contro i bambini grassi? > > Contro di loro nulla. > COntro i genitori che li condannao ad una vita infelice e triste molto. si ma se hanno una disfunzione che anche se digiunano un mese restano grassi? From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 06 05:53:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: Gattopardo Date: Fri, 06 Sep 2002 05:53:39 +0200 On Thu, 05 Sep 2002 23:03:22 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >sbaglio o c'è ancora qualche povero pollo spennacchiato che non ha >*scoperto* quanto siamo vicini di casa?...;-) in compenso si e' capito quanto siete vicini di cervello, qualsiasi cosa voglia dire "cervello" riferito a voi due. Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From GNA@tin.it Fri Sep 06 07:36:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: "GIANNI" Date: Fri, 06 Sep 2002 05:36:02 GMT "> > HAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAAAHHAHAHA!!!!!!!!!!!! > Sei troppo simpatico Arbel!!!!!! Minchia mi sto pisciando addosso!!!!!! > Troppo simpatico!!!!!!!!!!! > > -- Poveretto crede che i crop..li facciano per lui. E non per i...."maghi" > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From waltere75@libero.it Fri Sep 06 08:30:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NWO From: "wortex" Date: Fri, 06 Sep 2002 06:30:33 GMT Certamente da un certo punto di vista sono degli estremisti delle stupidate. Ma su questo argomento on credo siano tutte stupidate. "KLE500" ha scritto nel messaggio news:al8fqs$b39$1@newsreader.mailgate.org... > sei andato a curiosare in qualche sito di fanatici USA eh? > Hanno empre in testa le stesse scemate, il vaticano con l'anticristo dentro. > gli illuminati e vai col liscio. > Quelli sono la versione Usa dei Talebani. > > > From scusatehoriformattato@telvia.it Fri Sep 06 08:42:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "Max" Date: Fri, 6 Sep 2002 08:42:32 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > 2000, sbaglio o c'è ancora qualche povero pollo spennacchiato che non ha > *scoperto* quanto siamo vicini di casa?...;-) > 'azz, che cime!... > Ciao > Ops ! Dopo il traceroute ecco l'outing. So' vicini di casa, si, dal salotto alla camera da letto, della nuova magione bruno, con annessi locali sociali. Che 2000 viva nel maneggio ? From thrasher_XXXnospam@katamail.com Fri Sep 06 09:57:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: il crop circle alien face. il significato. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Fri, 06 Sep 2002 07:57:32 GMT "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. (Damaged Word). There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING (BELL SOUND)". fondamentalmente dicono voglia dire questo. arbel diceva che era un messaggio indirizzato ai rettiliani.... nella loro codifica... ovviamente, a questo punto le cose non tornano. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nospam@no.no Fri Sep 06 10:07:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: Patologia Date: Fri, 06 Sep 2002 08:07:00 GMT Chiedo scusa per il precedente post privo di commenti, e' partito un send che non doveva partire :) On Fri, 06 Sep 2002 02:19:38 GMT, sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) wrote: >CAZZONI....COME SEMPRE CORAGGIOSI SOLO A PAROLE............ >AHA.....QUESTI UFOLOGI CORAGGIOSI SOLO A PAROLE......... Ergo, ti proclami "coraggioso" perche' ci vuole un bel "coraggio" ad asserire certe cose (vedi piu' avanti). >EPPURE CREDEVO AVESTE CAPITO CHE NON CONVIENE ROMPERMI LE PALLE.....LOGHI >CHE SPARISCONO, COPY CHE FINISCONO, NULLITA' CHE RIMANGONO NULLITA'......... Ehi!! Che fai, minacci? Rilassati!!! Visto l'astio che c'e' in te credo di aver colpito nel segno. >SALUTI CARLO SABADIN ( CHE, NON ESSENDO VIGLIACCO, NON USA PSEUDO!!) Allora, visto che non sei vigliacco sicuramente non rinnegherai queste due frasi uscite dalla tua bocca e riportate qui: http://members.xoom.virgilio.it/ozma/arup/Arup_sui_giornali/Provincia_Pavese_luglio_2002.htm Quando affermi: «Il compito di un ufologo - precisa Sabadin - è quello di tenere in considerazione tutte le ipotesi, anche le più assurde. In generale penso che l'ipotesi più probabile sia anche la più vera, per questo credo che possano esistere forme di vita anche sugli altri pianeti. Del resto il 5% degli avvistamenti non ha ancora trovato una spiegazione plausibile». Cioe', fammi capire, caro ufologo coraggioso, in base al fatto che possono esistere forme di vita su altri pianeti (cosa di cui molti sono convinti) al fatto che tra il 5% degli ufo non spiegati ci sia qualche astronave aliena?? Qualcuno potrebbe obiettare che quelle parole si possono rigirare come si vuole... ...ma quest'altra affermazione del sabadin: «L'ipotesi degli extraterrestri è davvero molto probabile». fa capire che coraggioso non fa rima con serio. Per finire: io non ho criticato certo le vostre iniziative o il vostro modo di pensare. Ho solo espresso la mia perplessita' sul bolognesi che, presentandosi sotto le insegne del CISU, dovrebbe essere il portavoce di una ben diversa ufologia. Saluti Patologia From nospam@no.no Fri Sep 06 10:13:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Messaggio in uscita dalla Luna? Zero From: Patologia Date: Fri, 06 Sep 2002 08:13:46 GMT On Fri, 06 Sep 2002 00:23:01 GMT, "Gyork" wrote: >Oppure 96 ore GHE.MU-niane, che per quanto ne sappiamo possono volere dire >anche 2 mesi. Non so se in inghilterra la maturazione avviene piu' tardi, ma credo che di questi tempi si proceda alla mietitura e se non si muovono dovremmo aspettare il maggio 2003 :DD Saluti Patologia From ???@??? Fri Sep 06 10:39:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Resoconto "Presenze occulte" su CHAT From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Fri, 06 Sep 2002 10:39:20 +0200 Scusa, se vuoi ulteriori risposte dovresti darmi la possibilita' di mandarti messaggi in mailbox Bye! -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From nickblaster@liberosenonspammate.it Fri Sep 06 10:43:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il crop circle alien face. il significato. From: nickblaster@liberosenonspammate.it (Nickblaster) Date: Fri, 06 Sep 2002 10:43:29 +0200 thrasher wrote: > "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but > still time. (Damaged Word). There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. > Conduit CLOSING (BELL SOUND)". > fondamentalmente dicono voglia dire questo. > arbel diceva che era un messaggio indirizzato ai rettiliani.... nella loro > codifica... > ovviamente, a questo punto le cose non tornano. L'unica cosa che non torna è che sei vittima di un buco spazio/temporale di un paio di settimane. Prova a controllare il tuo calendario, che giorno fai? :-) Scherzo, ma guarda che se ne è parlato approfonditamente almeno 15 giorni fa su questo ng. Dai un'occhiata ai vecchi post. Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From GNA@tin.it Fri Sep 06 10:46:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROVA From: "GIANNI" Date: Fri, 06 Sep 2002 08:46:02 GMT "." <@> ha scritto nel messaggio news:ZWBd9.2545$%z1.65698@twister1.libero.it... > > Hai fatto "CENTRO".....sentito che terremoti? From sernil@tin.it Fri Sep 06 10:48:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Relativit=E0_e_alieni?= From: Leonardo Serni Date: Fri, 06 Sep 2002 08:48:14 GMT On Thu, 5 Sep 2002 23:58:33 +0200, "Paperino" wrote in message : >> >eliminarne la necessità: tra videoconferenze, avatar e realtà virtuale, >> >il ponte ologrammi e/o Zorac si avvicinano a passi abbastanza lunghi. >> VISAR (o piu' ancora JEVEX), non Zorac ;-) >PORK ! L'ho pestata :-( >Andavo a memoria da una dozzina di anni fa. Mi hanno fregato >gli originali, arretrati non ce ne sono più, li sto cercando su tutte >le bancarelle d'Italia; chi me li ha fregati, e so perfettamente >chi è, nega spudoratamente. Amazon costa troppo, tengo famiglia... Ci sono sempre gli e-book. Anche per palmari :-) >> Leonardo PMP >Eppure un neurone vagante mi dice che potrebbe avere >qualcosa a che vedere con la SF, stante anche: >http://groups.google.com/groups?q=%22Leonardo+PMP%22 >Un Paperino che la cosa lo perplime da un po'. Pedante Ma Preciso. Una abbreviazione usata tanto tempo fa, insieme a "CPD" (Chi Puo' Dirlo) e "LSMUQ" (= le 18:45), in una galassia lontana lontana... Leonardo amarcord -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Fri Sep 06 10:51:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 02.09.02 From: Leonardo Serni Date: Fri, 06 Sep 2002 08:51:26 GMT On Thu, 5 Sep 2002 16:29:24 +0200, "^^SpAwN^^" wrote in message : >> (a proposito, sento uno "strano" >> silenzio da parte di Spawn e di altri che pur erano presenti...strano, >> no?...), >Qualcuno mi spiega come possa una persona che ha ripetutamente affermato di >avermi messo nel killfile lamentarsi del fatto che non legge i miei post? a) Cia' i Poteri(TM). b) Bispensiero. c) Si e' dimenticato che sei nel killfile e pensa che tu abbia lasciato il gruppo. d) Vuole ricordarti oblicuamente [STR] che sei nel suo killfile. Leonardo acher met ervaring, hier aanmelden -- ".signature": bad command or file name From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 06 10:55:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il crop circle alien face. il significato. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 06 Sep 2002 08:55:56 GMT thrasher wrote: > "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but > still time. (Damaged Word). There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. > Conduit CLOSING (BELL SOUND)". La cosa più simpatica è il "bell sound"... Sarà come quello che si sente nei messaggi che vengono diffusi dagli altoparlanti negli aeroporti? Davvero spiritosi questi "alieni" :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From sernil@tin.it Fri Sep 06 11:25:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Leonardo Serni Date: Fri, 06 Sep 2002 09:25:15 GMT On Thu, 05 Sep 2002 22:23:34 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote in message <1fi259o.l0r1sbblson3N%oldflame@toglimi.inwind.it>: >> Forse non ho capito io. Dici che... > [spiegazione esauriente snippata] OK. Non avevo capito io :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From assgraal@tin.it Fri Sep 06 11:30:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krm£l e il suo conflitto d'interessi con la verità From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 09:30:00 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.06.03.07.33.412415.1147@despammed.com... > Il Thu, 05 Sep 2002 23:12:30 +0200, albion of avalon ha scritto: > > > > Arecibo wrote in message > > pan.2002.09.05.22.44.28.821604.1147@despammed.com... > >> Il Thu, 05 Sep 2002 12:01:45 +0200, albion of avalon ha scritto: > >> > >> > >> > >> > Hai fatto invece un'altra cosa. > >> > Hai mostrato quant'era grosso il bastone e lo hai usato > >> > immotivatamente. Tipico dei bambini grassi, lagnosi e con le mani > >> > sudaticce. > >> > >> pure razzista eh? > > > > Cosa centra la razza? > > > >> che hai contro i bambini grassi? > > > > Contro di loro nulla. > > COntro i genitori che li condannao ad una vita infelice e triste molto. > > si ma se hanno una disfunzione che anche se digiunano un mese restano > grassi? Non basta. Per non essere insultati dal nostro fine gentleman dovrebbero essere bambini grassi con disfunzione *iscritti al Cicap*. Allora, per miracolo, diventerebbero come Nurejev...;-) Pensa che è lo stesso metro con cui trovano affascinante la Hack...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From thrasher_XXXnospam@katamail.com Fri Sep 06 11:32:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il crop circle alien face. il significato. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Fri, 06 Sep 2002 09:32:20 GMT > L'unica cosa che non torna è che sei vittima di un buco spazio/temporale > di un paio di settimane. > Prova a controllare il tuo calendario, che giorno fai? :-) hai perfettamente ragione, ma non sono riuscito cmq a trovare un discorso di arbel riguardo questa discrepanza. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From ivygirasole@gasplibero.it Fri Sep 06 11:45:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: "Girasole" Date: Fri, 06 Sep 2002 09:45:42 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio > Stesse cose che dicevi il 10 maggio 2001. > > > Ma tu non c'hai niente di meglio da fare che andare a cercare nell'archivio di google i post di una persona che a te palesemente sta sulle scatole? Ma cosa ci guadagni?... Non fare i compiti forse? O far finta di avere da fare e quindi giustificare a tua moglie il fatto che stai al pc? O una lunga pausa dalle tue mansioni lavorative?..... Non rispondermi, non mi interessa. Però ricordati almeno di portare il tuo cane a fare la cacca. :-p -- Girasole ************************** "Tutto quello che dico lo penso, ma non tutto quello che penso lo dico!" (Girasole) ICQ# 140304000 p.s. e non lasciare la cacca per strada!!! From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 06 11:50:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krm£l e il suo conflitto d'interessi con la verità From: Gattopardo Date: Fri, 06 Sep 2002 11:50:12 +0200 On Fri, 06 Sep 2002 01:03:55 GMT, Arecibo wrote: >si ma se hanno una disfunzione che anche se digiunano un mese restano >grassi? perche', stiamo parlando di uno che e' malato ...? Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From sabinsky2@interfree.it Fri Sep 06 11:55:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Fri, 06 Sep 2002 09:55:10 GMT Carissimo Patologia (ma che psudo fantasiosi!), dovresti sapere che per conoscere le opinioni di qualcuno bisognerebbe ascoltarlo o leggere le sue cose......basarsi su un'intervista di qualche centinaio di caratteri ed esprimere sentenze definitive è un pochino superficiale non trovi? Dalle frasi da te riportate è evidente che il giornalista ha semplicemente "unito" due pensieri autonomi e differenti........una cosa è l'esobiologia...altra è lo studio degli OVNI.........Sai queste cose succedono, soprattutto se chi scrive non è profondo conoscitore della materia....comunque sia l'articolo aveva altri scopi: cioè far conoscere l'iniziativa, del luglio scorso, a Pavia e, quindi, alcune inesattezze sono perdonabili........... Di conseguenza prima documentati (o vieni ad ascoltarmi il 24) e poi, una volta documentato, esprimi giudizi sulla mia serietà. Circa il tono incazzoso è semplicemente che, talvolta, quando le critiche sono gratuite e, soprattutto, ANONIME, la pazienza viene meno... Tread per me CHIUSO Saluti Carlo -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From sernil@tin.it Fri Sep 06 12:00:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Leonardo Serni Date: Fri, 06 Sep 2002 10:00:17 GMT On Thu, 05 Sep 2002 21:28:01 +0200, Krm£l wrote in message <40afnu0i6tja4r32iioh6l094567bueqtn@4ax.com>: >Ho già spiegato abbondantemente il tentativo di rendere governabile il >canale settandolo +m e poi ridando +v gradualmente Oh, ecco. Questo significa che prima il canale aveva dato mostra di non essere governabile. La domanda diventa quindi: in che modo? Ben sapendo che Google tutto legge e tutto archivia, affermo che, nella mia umile e tuttavia insindacabile opinione, era probabile fin quasi ai limiti della certezza che (per esempio) Albion-of-Avalon tirasse fuori, prima o poi, temi off topic e scottanti tipo lo statuto associativo o i posts sulla medianita' on line o cose simili. E, b.s.c.G.t.l.e.t.a., avrei approvato (e approvo preventivamente - per il futuro... vous savez) che un simile intervento, non provocato, fosse in rapida successione ignorato dal destinatario e disapprovato dal mod, e Albion ricevesse un'ammonizione seguita, in caso di reiterazione, dal giustificatissimo ban dal canale. Pero' avrei *aspettato* quella provocazione, in modo che si mettesse la corda al collo con le mane sua. Tanto piu' che ci sarebbe stato il log. Altro esempio: in _questo_ gruppo Peltio ha definito piu' volte Antonio "Hypertroll Egocentrico e Piagnone" (si metta agli atti - non condivido il termine "hypertroll"). E qualora avesse fatto lo stesso in un gruppo da me moderato, l'avrei ammonito alla prima e downato alla seconda; la' dove la moderazione fosse stata preventiva, il primo post manco sarebbe mai passato... od avrei sostituito le provocazioni con la scritta "SONO TANTO SCEMO: COMPATITEMI" (l'ho fatto, a varia gente. Funziona!). Su un canale IRC, ammonizione, poi -v per 5 minuti, poi -v a disgrazia, e poi se uno non capisce lo cào fori. Questo, ripeto, su un canale che moderassi io. Sono cresciuto con Fido, e li' si aveva poca pazienza. Pero' pure li' le mine antiuomo aspettano almeno almeno che tu le pesti :-) E, visto che a Peltio e Blutarsky il -v e' scoppiato in faccia - vorrei sapere cosa avevano pestato. >Moderare non significa censurare, lo so che certi scetticazzi fingono >di non capirlo, ma è una differenza da tener ben presente. Sante parole! Sante parole! Ma non sono solo gli scetticazzi (giusto un dubbio: al femminile diventa 'scetticazze' o 'scettifiche'?), che hanno difficolta' a tenere presente la differenza fra 'moderare', 'criticare' e 'censurare', spesso usati come sinonimi: --[ begin old and tattered quote ]-- >> Se vuoi evitare le critiche, devi postare in modo da non attirarne. >> E il modo l'avevi: te l'ha scritto Alekhine. >Il fatto è che non sono d'accordo. Chi ha stabilito che quello *è* il >modo di non attirare censure scettiche (a parte il fatto che la domanda che >mi poni non ti toglie dall'inghippo di ammettere implicitamente che gli >scettici operino censure)? --[ end old and tattered quote ]-- Leonardo -- ".signature": bad command or file name From james....@from-england.com Fri Sep 06 12:00:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krm£l e il suo conflitto d'interessi con la verità From: "albion of avalon" Date: Fri, 06 Sep 2002 10:00:38 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.06.03.07.33.412415.1147@despammed.com... > si ma se hanno una disfunzione che anche se digiunano un mese restano > grassi? Esistono le cure ormanali. Ma ticomunico un piccolo segreto. LA maggior parte della genta che dice di soffrire di problemi metabolici per giustificare la loro panza traboccante ha il metabolismo apposto e manca di volontà. Una volta ho conosciuto un tizio che aveva "problemi metabolici" e che in palestra faceva 1 e 1/2 di attività aerobica. Il poverino non dimagravia ma poi ho socperto l'arcano. Dopo palestra si faceva fuori un 4 pezzi di tavola calda. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From sernil@tin.it Fri Sep 06 12:15:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Leonardo Serni Date: Fri, 06 Sep 2002 10:15:06 GMT On Thu, 05 Sep 2002 20:27:12 +0200, Krm£l wrote in message : >> Su #misteri non mi e' mai accaduto di non poter scrivere sul canale >> perche' qualcun altro cosi' aveva deciso; su #discussioniufo, si'. >Tu poi dovresti parlare di meno perché hai avuto il +v immediatamente >;-) E ti sei pure tolto l'op che ti avevo lasciato (così almeno potevi >tu dare la voce agli scetticazzi ;-)). Non essendo moderatore, non avevo alcun titolo per dare op o voce a destra e a manca. E col senno di poi forse e' meglio cosi'; non so, infatti, come sarebbe stato interpretato un simile gesto... >Del resto su #misteri è mai venuta gente che voleva dare al sacco il >canale cui tutti gli altri li oppavano a mo' di sfregio? Non me presente. Comunque mi offri il destro per la domanda: "C'era gente che voleva dare al sacco il canale? E, se si', da cosa lo si capiva?" Leonardo e un thread per ARBEL (2/3) -- ".signature": bad command or file name From assgraal@tin.it Fri Sep 06 12:19:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 10:19:34 GMT La crassa ignoranza con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono solo vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno in questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. L'ansia di voler giungere a tutti i costi a spiegazioni che collimino con i propri costrutti mentali, forza spesso l'evento operando così un vero e prorpio oltraggio a quel metodo scientifico che da molti è visto come il vero e solo lume della conoscenza. Tuttavia, il dott. Eltjo Haselhoff, nel suo fondamentale libro "La natura complessa dei cerchi nel grano", la cui lettura non mi stanco di riproporre a tutti gli interessati all'argomento, giunge, al termine di una trattazione altamente scientifica e meticolosa, a 6 conclusioni che credo giusto riproporre qui con un mio breve commento. "Conclusione Numero Uno: l'ipotesi che i cerchi nel grano siano opera di burloni muniti di semplici strumenti per appiattire il grano, non fornisce affatto una spiegazione plausibile capace di chiarire le osservazioni documentate." Commento: eppure è incredibile il numero di persone che si *appiattiscono* (loro sì!) ancora adesso su questa idea la quale, pur dimostratamente inapplicabile con risultati appena soddisfacenti, viene sostenuta in ambiti che si fregiano addirittura del ruolo di divulgatori di scienza. Questo è un primo indizio per comprendere tutti i limiti psicologici di questi scettici per pregiudizio. "Conclusione Numero Due: Il più delle volte, il fenomeno dei cerchi nel grano viene erroneamente ridicolizzato e ampiamente sottovalutato nella sua complessità". Commento: inutile. Gli esempi di questo atteggiamento, per ogni studioso od appassionato che si sia trovato a discutere del fenomeno con gli scettici pregiudiziali di cui sopra, magari i famosi nozionisti narcisisti da me già citati, sono innumerevoli e, purtroppo, fastidiosi per qualsiasi progresso di conoscenza *vera*. "Conclusione Numero Tre: la vera natura del fenomeno dei cerchi nel grano è sconosciuta al grande pubblico." Commento: eppure, è proprio su questa lacuna fondamentale del grande pubblico che fa leva la disonestà epistemologica degli scettici pregiudiziali. Così abbondano luoghi comuni di comune derisione e minimizzazione che poi, e questo è l'aspetto più grave, trovano spazio su rotocalchi e mass media orbi e privi di reale interesse scientifico. Per gli scettici prevenuti, l'ignoranza del grande pubblico è manna... "Conclusione NUmero Quattro: "Chi non è qualificato per giudicare, dovrebbe astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden). Commento: è la storia di sempre, e non solo per i Crop Circles. E invece, noi assistiamo, certo da entrambe le parti, "creduloni troppo fantasiosi" e scettici oltranzisti, ad una continua manipolazione dei dati al fine di portare acqua al proprio mulino. Ripeto che la cosa, se può andare bene in un bar o in una taverna-pub anglosassone, ha un effetto del tutto deleterio per la verità. "Conclusione Numero Cinque: piccole sorgenti di radiazione a carattere elettromagnetico ("sfere di luce") sono direttamente coinvolte nella creazione dei cerchi nel grano. La loro origine e la loro esatta natura rimangono tuttora un mistero." Commento: anche qui, troppo spesso, si è preferito accentuare l'attenzione sui casi di falsificazione video che non sulle tante testimonianze e sulle riprese non trovate false che pure esistono. L'esistenza di "sfere di luce" evoluenti sulle nascenti formazioni di crop è un dato di fatto tanto più interessante in quanto strettamente legate a rilevazioni di carattere elettromagnetico, difficili, cioè, da mistificare. "Conclusione Numero Sei: qualcosa di insolito sta accadendo ora." Commento: l'osservazione è semplice, elementare ed esaustiva. Forse è l'aspetto di fondo che più turba le psichi impreparate ad accettare l' "insolito". Tutto il problema della discussione con individui che hanno trasformato un sano scetticismo in patologie epistemologiche nasce, l'ho sempre sostenuto, da cause di carattere *psicologico*. Creazioni straordinarie come queste: http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=11 http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=25 http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=20 http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=15 (fonte http://www.cerchinelgrano.it) e centinaia di altre, sfuggono alla puerile logica dei paletti e delle corde poichè, spesso, per fermarci al solo aspetto grafico, le figure sono costituite da straordinarie combinazioni di linee rette e geometriche. Del resto, i pur bravi circlemakers non hanno mai dimostrato *scientificamente* di riprodurre cerchi simili, *con tutte le loro caratteristiche e tempi di realizzazione*, ma, al massimo, abili imitazioni. I governi e le forze armate che testano dallo spazio chissà quale apparecchiatura laser gestita da computer? Mi sembra più fantascienza di tante altre ipotesi... Non regge, è un semplice nonsenso per svariate considerazioni. Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche? Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Fri Sep 06 12:34:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 10:34:36 GMT "Carlo Sabadin" ha scritto nel messaggio news:213Z217Z184Z85Y1031306108X12469@usenet.libero.it... > Carissimo Patologia (ma che psudo fantasiosi!), > dovresti sapere che per conoscere le opinioni di qualcuno bisognerebbe > ascoltarlo o leggere le sue cose......basarsi su un'intervista di qualche > centinaio di caratteri ed esprimere sentenze definitive è un pochino > superficiale non trovi? Dalle frasi da te riportate è evidente > che il giornalista ha semplicemente "unito" due pensieri autonomi e > differenti........una cosa è l'esobiologia...altra è lo studio degli > OVNI.........Sai queste cose succedono, soprattutto se chi scrive non è > profondo conoscitore della materia....comunque sia l'articolo aveva altri > scopi: cioè far conoscere l'iniziativa, del luglio scorso, a Pavia e, > quindi, alcune inesattezze sono perdonabili........... > Di conseguenza prima documentati (o vieni ad ascoltarmi il 24) e poi, una > volta documentato, esprimi giudizi sulla mia serietà. > Circa il tono incazzoso è semplicemente che, talvolta, quando le critiche > sono gratuite e, soprattutto, ANONIME, la pazienza viene meno... > Tread per me CHIUSO > Saluti Carlo Caro Carlo, hai tutta la mia comprensione! E' un bubbone maledetto, quello dei saccenti e saccentelli che sparano giudizi senza conoscere bene ciò che vorrebbero demolire... La loro frustrazione di base non basta a soprassedere sui danni che fanno al progresso della conoscenza. Coraggio, va avanti così e aspetta che cadano da sole le pere marce. Magari, rileggiti questa interessante citazione: ""La verità sugli Ufo potrebbe essere per noi tutti dura da affrontare, e ciò potrebbe fornire ai governi una ragione valida per continuare a mantenere il segreto. Ma la verità si farà strada in ogni caso. Persistenti timori e smentite, a mio avviso, possono solo complicare il problema. Siamo tutti sulla stessa barca" Brian O'Leary, ex astronauta, professore di fisica e astronomo all'università di Princeton. Ciao e...buon lavoro! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Fri Sep 06 12:40:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Max" Date: Fri, 6 Sep 2002 12:40:05 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > La crassa ignoranza > quel che si dice un parere autorevole in materia > con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da > studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo > saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono solo > vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo > spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno in > questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. il che, detto su opere di ignota provenienza e' un'affermazione pregna di significato. nessuno sa che origine hanno, ci sono solo delle ipotesi, forse sono solo scherzi disegnati da uomini che prendono per il culo gli "studiosi settimanali" ma tant'e', c'e' sempre il buon Antonio Bruno con la VERITA' pronta. > L'ansia di voler giungere a tutti i costi a spiegazioni che collimino con i > propri costrutti mentali, forza spesso l'evento operando così un vero e > prorpio oltraggio a quel metodo scientifico che da molti è visto come il > vero e solo lume della conoscenza. > Tuttavia, il dott. Eltjo Haselhoff, nel suo fondamentale libro "La natura > complessa dei cerchi nel grano", la cui lettura non mi stanco di riproporre > a tutti gli interessati all'argomento, giunge, al termine di una trattazione > altamente scientifica e meticolosa, a 6 conclusioni che credo giusto > riproporre qui con un mio breve commento. > > "Conclusione Numero Uno: l'ipotesi che i cerchi nel grano siano opera di > burloni muniti di semplici strumenti per appiattire il grano, non fornisce > affatto una spiegazione plausibile capace di chiarire le osservazioni > documentate." > Commento: eppure è incredibile il numero di persone che si *appiattiscono* > (loro sì!) ancora adesso su questa idea la quale, pur dimostratamente > inapplicabile con risultati appena soddisfacenti, viene sostenuta in ambiti > che si fregiano addirittura del ruolo di divulgatori di scienza. Questo è un > primo indizio per comprendere tutti i limiti psicologici di questi scettici > per pregiudizio. > a Roma questa si chiama : aria fritta ripassata in padella > "Conclusione Numero Due: Il più delle volte, il fenomeno dei cerchi nel > grano viene erroneamente ridicolizzato e ampiamente sottovalutato nella sua > complessità". > Commento: inutile. Gli esempi di questo atteggiamento, per ogni studioso od > appassionato che si sia trovato a discutere del fenomeno con gli scettici > pregiudiziali di cui sopra, magari i famosi nozionisti narcisisti da me già > citati, sono innumerevoli e, purtroppo, fastidiosi per qualsiasi progresso > di conoscenza *vera*. > conoscenza vera di cosa, non e' dato sapere, data l'origine tuttora ignota del fenomeno > "Conclusione Numero Tre: la vera natura del fenomeno dei cerchi nel grano è > sconosciuta al grande pubblico." > Commento: eppure, è proprio su questa lacuna fondamentale del grande > pubblico che fa leva la disonestà epistemologica degli scettici > pregiudiziali. Così abbondano luoghi comuni di comune derisione e > minimizzazione che poi, e questo è l'aspetto più grave, trovano spazio su > rotocalchi e mass media orbi e privi di reale interesse scientifico. Per gli > scettici prevenuti, l'ignoranza del grande pubblico è manna... > > "Conclusione NUmero Quattro: "Chi non è qualificato per giudicare, dovrebbe > astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden). qualificato in crop circles. c'e' un apposito esame alla facolta' di architettura. > Commento: è la storia di sempre, e non solo per i Crop Circles. E invece, > noi assistiamo, certo da entrambe le parti, "creduloni troppo fantasiosi" e > scettici oltranzisti, ad una continua manipolazione dei dati al fine di > portare acqua al proprio mulino. Ripeto che la cosa, se può andare bene in > un bar o in una taverna-pub anglosassone, ha un effetto del tutto deleterio > per la verità. > > "Conclusione Numero Cinque: piccole sorgenti di radiazione a carattere > elettromagnetico ("sfere di luce") sono direttamente coinvolte nella > creazione dei cerchi nel grano. La loro origine e la loro esatta natura > rimangono tuttora un mistero." meglio noti col nome di "fulmini globulari". ce ne sono decine di segnalazioni sulle pagine di molte riviste di scienze, la loro natura elettrica non e' piu' un mistero da parecchi anni. Ma se qualcuno ha bisogno di un po' di suspance per creare l'esca per i polli a cui chiedere quote associative, per terminare il maneggio, ecco qua che tornano utilissimi anche come causa dei crop circles :) > Commento: anche qui, troppo spesso, si è preferito accentuare l'attenzione > sui casi di falsificazione video che non sulle tante testimonianze e sulle > riprese non trovate false che pure esistono. L'esistenza di "sfere di luce" > evoluenti sulle nascenti formazioni di crop è un dato di fatto tanto più > interessante in quanto strettamente legate a rilevazioni di carattere > elettromagnetico, difficili, cioè, da mistificare. > che qualcuno abbia una videocassetta di un crop circles in formazione, mi pare strano. men che meno che sia visibile cio' ad opera di un fulmine globulare, pardon, sfera di luce, oh sommo. > "Conclusione Numero Sei: qualcosa di insolito sta accadendo ora." > Commento: l'osservazione è semplice, elementare ed esaustiva. Forse è > l'aspetto di fondo che più turba le psichi impreparate ad accettare l' "insolito". > psichi ? mi sa che questo con l'insolito ha svoltato. > > Tutto il problema della discussione con individui che hanno > trasformato un sano scetticismo in patologie epistemologiche nasce, l'ho > sempre sostenuto, da cause di carattere *psicologico*. > > Creazioni straordinarie come queste: > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=11 > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=25 > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=20 > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=15 > creazioni epistemologiche, immagino, tanto per dare un senso al discorso > > (fonte http://www.cerchinelgrano.it) > ma chi l'avrebbe mai detto, pensavo fonte : showphoto.php > > e centinaia di altre, sfuggono alla puerile logica dei paletti e delle corde > altrimenti le quote associative che le paghiamo a fare > > poichè, spesso, per fermarci al solo aspetto grafico, le figure sono > costituite da straordinarie combinazioni di linee rette e geometriche. incredibile e magari sta' a vedere che domani scoprono che le linee rette sono formate da, signori, dei punti !!!!!! > Del > resto, i pur bravi circlemakers non hanno mai dimostrato *scientificamente* > di riprodurre cerchi simili, *con tutte le loro caratteristiche e tempi di > realizzazione*, ma, al massimo, abili imitazioni. e questo giudizio cosi' assoluto chi l'avra' proferito, sempre il dottor brucher ? azzo. > > I governi e le forze armate che testano dallo spazio chissà quale > apparecchiatura laser gestita da computer? Mi sembra più fantascienza di > tante altre ipotesi... quali ? ne avesse detta una. > Non regge, è un semplice nonsenso per svariate > considerazioni. > Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche? > tu, a quanto pare, parecchio. From assgraal@tin.it Fri Sep 06 12:41:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 10:41:08 GMT "Girasole" ha scritto nel messaggio news:aP_d9.70463$pX1.2279756@news2.tin.it... > > "Gyork" ha scritto nel messaggio > > > Stesse cose che dicevi il 10 maggio 2001. > Ma tu non c'hai niente di meglio da fare che andare a cercare nell'archivio > di google i post di una persona che a te palesemente sta sulle scatole? Ma > cosa ci guadagni?... Non fare i compiti forse? O far finta di avere da fare > e quindi giustificare a tua moglie il fatto che stai al pc? O una lunga > pausa dalle tue mansioni lavorative?..... > Non rispondermi, non mi interessa. > Però ricordati almeno di portare il tuo cane a fare la cacca. > :-p > -- > Girasole > > ************************** > "Tutto quello che dico lo penso, > ma non tutto quello che penso lo dico!" > (Girasole) > ICQ# 140304000 > > p.s. e non lasciare la cacca per strada!!! Aheheheeh!...Girasole, sei simpaticissima!...;-) Vedi, quelli, la cacca, la amano e la spargono a piene mani laddove non vorrebbero si parlasse di certe cose... A me non importa se ripropongo ogni tanto, a distanza di mesi, articoli già scritti. Mi sembra che molti che non li hanno letti potrebbero trovarli interessanti; e questo, non certo per mia presunzione ma solo perchè le cose, spesso, bisogna ripeterle tante volte prima che vengano comprese. Non tanto da *testoni* arroganti che sono solo dei poveri troll ma dal pensiero comune della gente la quale, bombardata com'è dalla falsa informazione di scientisti ed ortodossi, non può esser ein grado di farsi un'idea libera e personale di eventi attorno a cui viene creata ad hoc una cortina di derisione. E' questo che brucia. Insomma, una questione di censura. Quelli sannno solo fare le pulci agli altri per nascondere la rogna che gli impedisce di portare argomentazioni autonome e *loro* a qualsiasi discussione... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 06 13:01:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Gyork" Date: Fri, 06 Sep 2002 11:01:49 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:lm6inuoh7apirvtn4e28a9c6lfr3577eua@4ax.com... > Questo tipo si spaccia per uno del CISU. Ho sempre stimato il CISU > come un'organizzazione seria, l'unica in italia ad applicare metodi > oggettivi alla ricerca ufologica. > > Se poi si da un'occhiata al suo sito (www.mystero.too.it), oltre ad > essere pesantissimo, e' pieno della piu' becera "ufologia" di serie B. > Mi chiedo se il CISU sia per caso a conoscenza di questa iniziativa e > se riconosca questo Bolognesi come suo collaboratore. > > Ho provato a googlare "paolo bolognesi cisu" sia su cisu.org che su > tutto il web, ma non ho trovato nulla che potesse legarlo al cisu > "ufficialmente". Forse sono io che mi sbaglio, ma a quel punto mi > chiederei come seleziona i suoi collaboratori il cisu. Hai notata che uno dei relatori è nientepopòdimenochè DANIELE DELL'ERBA? Dico, Daniele Dell'Erba! Detto questo, ogni altro discorso sulla serietà dell'evento e degli organizzatori va a farsi benedire. From emilio.milazzo@tin.it Fri Sep 06 13:09:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Emilio Milazzo" Date: Fri, 06 Sep 2002 11:09:24 GMT > Mi correggo: a prima vista, appena ho aperto quella pagina web, mi > sembrava un cappello da cardinale. Poi, una volta fatta una ricerca > SERIA, su libri di storia dell'arte e non di storia della fuffa, ho > avuto la certezza che quello E' un cappello da cardinale perchè Piero > Della Francesca ha raffigurato San Gerolamo che rinuncia agli onori > cardinalizi e non un modellino di UFO appoggiato per terra sotto la > croce. > > Va bene così? Ho solo voluto precisare che può essere tutto e il contrario di tutto. Puoi avere ragione, ma da qui ad asserirlo con certezza ce ne corre.......ripeto può essere tutto quello che vogliamo..... anche un disco volante....perchè no! ;-) Ciao Emilio "Solo gli imbecilli hanno certezze" "Ne è sicuro"? "Certamente" :-) Non è riferito a te, non ti offendere, ci mancherebbe, solo che mi è sempre piaciuta Ciao From solo_ioxx@xxfreemail.it Fri Sep 06 13:09:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Stranamente Po.Ta. non ha risposto, avevo ragione... From: "solo_io" Date: Fri, 06 Sep 2002 11:09:27 GMT > No, su questo ti sbagli. Io non sono assolutamente Balasingam. Dici? > Ti rispondo solo ora per mancanza di tempo. > Non sono "saltato fuori improvvisamente" per attirare l'attenzione > su Balasingam, ma per difenderlo. Perchè lo difendi? Anche questa è una cosa un po' strana... Non ha certo bisogno dei > miei post per attirare l'attenzione. > Sono certo di chi sia perchè lo conosco bene. > Ho riconosciuto il suo stile, alcuni suoi argomenti di discussione > e soprattutto il nome che dice di possedere... Quale nome? > So che lui non farebbe del male ad una mosca, ma i suoi "amici" > non so... Mi sembra tutto così strano... > Senza voler scatenare guerre ti saluto. Che cosa dovrebbe scatenare delle guerre? > P.S.: Ho modificato in Outlook l'indirizzo di posta ;-)) Tanto lo > trovi comunque. E per quale motivo lo hai cambiato? Cosa devi nascondere? Cmq nei vecchi post c'è ancora il tuo indirizzo Non sei molto credibile, lo capisci? Te la dovevi studiare meglio... solo_io From nospam@no.no Fri Sep 06 13:18:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: Patologia Date: Fri, 06 Sep 2002 11:18:17 GMT On Fri, 06 Sep 2002 09:55:10 GMT, sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) wrote: >Carissimo Patologia (ma che psudo fantasiosi!), Il mio nick non e' collegato in alcun modo a "casistiche" ufologiche :), questo per la precisione. >basarsi su un'intervista di qualche >centinaio di caratteri ed esprimere sentenze definitive è un pochino >superficiale non trovi? Ma troverai che uno che viene a dare del cazzone a tutti scrivendo tutto in maiuscolo, e che asserisce "qualche ufo molto probabilmente e' una navicella aliena" ... beh... e' facile che venga scambiato per un troll. > Dalle frasi da te riportate è evidente >che il giornalista ha semplicemente "unito" due pensieri autonomi e >differenti........una cosa è l'esobiologia...altra è lo studio degli >OVNI.. E su questo concordo! Ma concorderai anche che nell'articolo si capiva tutt'altro... anche la frase «L'ipotesi degli extraterrestri è davvero molto probabile» non era riferita agli ufo?? Se si, hai provveduto a smentire ufficialmente? >comunque sia l'articolo aveva altri >scopi: cioè far conoscere l'iniziativa, del luglio scorso, a Pavia e, >quindi, alcune inesattezze sono perdonabili........... Converrai che, siccome venivano riportate tue parole, parole di un profondo conoscitore dell'ufologia, qualche sospetto sulla tua "serieta' ufologica" quell'articolo lo crea, eccome! >Di conseguenza prima documentati (o vieni ad ascoltarmi il 24) e poi, una >volta documentato, esprimi giudizi sulla mia serietà. Bene, allora inviterei tutti a guardarsi questo thread: http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&th=10b2f6aaa7f6e3c4&seekm=qmBY8.805%24M7.109828%40news.edisontel.com&frame=off Da quello che dice ecco cosa dice il Bolognesi (alias terminator) circa gli interventi del cicap nel dibattito: Non essere modesto, Carlo, di pure che "le hanno prese"! E questo puo' far capire molto del tuo amico... Inoltre nello stesso thread si evince come tendiate ad escludere l'origine umana dei crop, cosa che vi rende assai poco "affidabili". >Circa il tono incazzoso è semplicemente che, talvolta, quando le critiche >sono gratuite e, soprattutto, ANONIME, la pazienza viene meno... Fino ad ora abbiamo parlato di tutto, tranne del vero motivo del mio post: Paolo Bolognesi e' davvero un collaboratore ufficiale del CISU ed il CISU e' informato delle sue partecipazioni a conferenze varie? No, perche' sai, una cosa e' Paolo Bolognesi "privato cittadino", un'altra e' Paolo Bolognesi collaboratore del CISU. Si badi bene, non ho nulla contro Bolognesi, che dal sito e dai suoi interventi trovo "pittoresco", voglio solo capire come il CISU seleziona i collaboratori. Saluti Patologia From nospam@no.no Fri Sep 06 13:21:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: Patologia Date: Fri, 06 Sep 2002 11:21:05 GMT On Fri, 06 Sep 2002 10:34:36 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Caro Carlo, hai tutta la mia comprensione! E' un bubbone maledetto, quello Cioe', il bruno mi ha plonkato, carlo non ha quotato e se ne esce con questo messaggio senza sapere manco di cosa stiamo parlando. Non credo che il capire chi sia questo Bolognesi possa avere qualche attinenza con quello che ha scritto. Boh! Saluti Patologia From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 06 13:22:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 06 Sep 2002 11:22:53 GMT Emilio Milazzo wrote: > Ho solo voluto precisare che può essere > tutto e il contrario di tutto. > Puoi avere ragione, ma da qui ad asserirlo con certezza > ce ne corre.......ripeto può essere tutto quello che vogliamo..... > anche un disco volante....perchè no! Ah si? Allora io potrei dire che il Duomo di Milano è fatto interamente di formaggio camembert. Ovviamente non di quello molle (ci mancherebbe... bisogna rimanere nelle ipotesi logiche) ma di un tipo molto particolare, durissimo e dall'aspetto marmorizzato, che veniva estratto in certe miniere francesi che in passato erano conosciute solo dai templari. Formaggio in miniera? Templari? Perchè no? :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gibbo@bonaga.it Fri Sep 06 13:25:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: gibbo Date: Fri, 06 Sep 2002 11:25:37 GMT On Fri, 06 Sep 2002 10:34:36 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Caro Carlo, hai tutta la mia comprensione! E' un bubbone maledetto, quello >dei saccenti e saccentelli che sparano giudizi senza conoscere bene ciò che >vorrebbero demolire... Gia', sono tremendi quegli ignoranti che si dilettano a giudicare ipotesi che non sono neanche in grado di comprendere. Salutami il doppio controllo segreto. From gibbo@bonaga.it Fri Sep 06 13:30:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: gibbo Date: Fri, 06 Sep 2002 11:30:34 GMT On Fri, 06 Sep 2002 09:55:10 GMT, sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) wrote: >Carissimo Patologia (ma che psudo fantasiosi!), > TREAD PER ME CHIUSO......CAZZONI Ma non avevi detto quanto sopra? Che fai continui? Ah, si': non urlare e "cazzoni" lo dici a chi ti prende sul serio. Per il resto, se tu sei un esempio di "ufologo italiano" e le persone si giudicano per quello che scrivono, visto il tenore del tuo messaggio posso rivalutare Bruno come fattucchiero professionale. From Nonna@di.Crop.it Fri Sep 06 14:12:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: A.A.A. Cercasi Crop per Arbel....disperatamente From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Fri, 06 Sep 2002 14:12:38 +0200 Non avete visto per caso un crop tutto solo e triste, in cerca del padrone Arbel? Arbel!!!!! GAME OVER -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Fri Sep 06 14:12:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: Leonardo Serni Date: Fri, 06 Sep 2002 12:12:40 GMT On Fri, 06 Sep 2002 10:19:34 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >La crassa ignoranza con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da >studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo >saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono solo >vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo >spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno in >questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. ... >Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche? Bella domanda. E' proprio il caso di dire "la risposta e' dentro di noi". Leonardo niu eig -- ".signature": bad command or file name From mombggg73@interfree.it Fri Sep 06 15:05:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: NEWS From: "Mark" Date: Fri, 06 Sep 2002 13:05:21 GMT Scienziati sveleranno forse il mistero Scienziati cinesi si recheranno a esaminare una misteriosa piramide nella Cina occidentale. Potrebbe trattarsi di una rampa di lancio creata niente meno che dagli extraterrestri. Secondo l'agenzia Nuova Cina, la costruzione, situata in cima al monte Baiging, avrebbe al suo interno tre incavature con aperture triangolari e sarebbe piena di strani tubi rossi che si insinuano dentro la montagna fino a raggiungere un vicino lago salato. Sarebbero nove gli scenziati che si apprestano a partire alla volta della piramide dei misteri. La sfida è scoprire l'origine di tale struttura, alta una sessantina di metri e localizzata nella provincia di Qinghai. Secondo un ricercatore dell'Accademia di scienze sociali, citato dall'agenzia di stampa cinese, varrebbe la pena di ispezionare a fondo la struttura, in quanto la natura extraterrestre della piramide "sarebbe possibile" anche in base alla presenza, nelle vicinanza, di strane tubature e pietre di forme non comuni, disposte, tra l'altro, in una zona prevalentemente disabitata. --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.385 / Virus Database: 217 - Release Date: 04/09/2002 From agharti@despammed.com Fri Sep 06 15:15:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Krm£l Date: Fri, 06 Sep 2002 15:15:10 +0200 On Fri, 06 Sep 2002 10:00:17 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > Su un > canale IRC, ammonizione, poi -v per 5 minuti, poi -v a disgrazia, e poi > se uno non capisce lo cào fori. Bravo, solo che per dare il -v prima devi aver dato +m e +v ;-) E quando dai +m tutti si ritrovano senza voce improvvisamente ;-) fino al successivo +v che naturalmente quelli che hanno fama di rompicoglioni non hanno avuto subito ;-) > E, visto che a Peltio e Blutarsky il -v e' scoppiato in faccia - vorrei > sapere cosa avevano pestato. No, non hanno avuto nessun -v, ma solo il +m come tutti i non op (e il +v dopo), comando che non guarda in faccia a nessuno come ho già detto, chiaro almeno per te? (Per i rompicoglioni ci ho perso le speranze...) > Leonardo From marco_it@hotmail.com Fri Sep 06 15:34:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel potresti rispondere ad alcune domende molto importanti? From: "Marco" Date: Fri, 06 Sep 2002 13:34:15 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:51Pd9.61527$ub2.1013585@news1.tin.it... > Tipico sofismo terrestre, l'uomo potrebbe vivere benissimo sfruttando ciò > che gli animali che si mangia gli danno da vivi, l'ominide iniziò a cacciare > per procurarsi > il cibo quando non conosceva ancora la coltivazione e i cereali, i cereali > furono portati > qui dai Siriani ( Nephilim, Annunaki per capirci ) , dopo aver imparato a > coltivare > i campi l'Homo Sapiens non avrebbe avuto alcun motivo per continuare ad > uccidere > animali, ma non solo li uccise ma creò gli allevamenti , il resto della > storia la conosci. > > arbel Ciò potrebbe coincidere con la teoria nutrizionistica dei gruppi sanguigni secondo la quale dice che il primo emogruppo era lo 0 (esseri cacciatori, guerrieri e carnivori dal corpo muscoloso e scattante, secrezione gastrica piuttosto acida), il secondo emogruppo fu l'A (comparso circa 10.000 anni fa, esseri sociali, tranquilli contadini e stanziali) ecc. Cosa ne pensi? Ciao Marco From provaadindovinare@activenetwork.it Fri Sep 06 15:53:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Fri, 6 Sep 2002 15:53:22 +0200 Patologia wrote in message lm6inuoh7apirvtn4e28a9c6lfr3577eua@4ax.com... > On Thu, 5 Sep 2002 21:07:14 +0000 (UTC), "Paolo Bolognesi" > wrote: > > >IMPORTANTE: POICHE' L'INGRESSO AL LOCALE E' SELEZIONATO RICORDARDARSI > >CHE LA PAROLA PER ACCEDERE E' "CAMELOT" > > Altrimenti quelli del locale non ti fanno lo sconticino, vero? Ciao Patologia, (che nick originale, rispecchia forse il tuo stato fisico e/o mentale?) A prescindere dal fatto che non meriteresti una risposta dal sottoscritto, oggi mi sento compassionevole e lo farò. No, niente sconticino, carissimo; quel locale normalmente seleziona le persone all' ingresso, e nel caso della conferenza, poichè il locale ci è stato riservato esclusivamente per questo, potranno entrare solo gli interessati. Da qui la necessità di usare una "parola d' ordine". > > Ok, la serata si prospetta come il solito minestrone riscaldato di > asserzioni prive di verifica. In ufologia si possono avanzare solamente delle ipotesi sul fenomeno. Se potessimo verificare queste ipotesi avremmo risolto l' enigma degli UFO. > Quello che mi lascia PERPLESSO e' questo: > > >Paolo Bolognesi (Collaboratore C.I.S.U. - Centro Italiano Studi > >Ufologici). > > Questo tipo si spaccia per uno del CISU. > Mi chiedo se il CISU sia per caso a conoscenza di questa iniziativa e > se riconosca questo Bolognesi come suo collaboratore. Carissimo beota, prima di tutto non ti permetto di dire che io mi "spaccerei" per uno del CISU. Io "sono" un collaboratore CISU. Per referenze puoi chiedere al mio Presidente, il Dott. Edoardo Russo, presente in questo ng. > Ho provato a googlare "paolo bolognesi cisu" sia su cisu.org che su > tutto il web, ma non ho trovato nulla che potesse legarlo al cisu > "ufficialmente". Infatti, se conoscessi la differenza tra collaboratore e socio CISU, non avresti perso tempo inutilmente (come del resto stai facendo con questa mail ed altre). Il collaboratore è un sostenitore del CISU, ma non lo rappresenta ufficialmente; non parla a nome del Centro ma sempre a titolo personale. Il socio invece rappresenta il Centro e può parlare per esso. > Forse sono io che mi sbaglio, ma a quel punto mi > chiederei come seleziona i suoi collaboratori il cisu. Un' altra domanda che potresti rivolgere a Edoardo Russo. > Saluti > Patologia Vorrei darti due consigli: Il primo è quello di usare il tuo nick al plurale, ti si adatterebbe di più, poichè di patologie ne devi avere un vasto assortimento. Il secondo è quello di farti vedere. Da uno bravo, però! -- Saluti Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From e.russo@cisu.org Fri Sep 06 15:53:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Fri, 06 Sep 2002 13:53:35 GMT In data Wed, 04 Sep 2002 14:18:35 GMT, "Gyork" scriveva: >Chi è che si occupa della raccolta delle informazioni circa i crop circles >in Italia? >C'è qualche associazione o comitato ufologico che ha delle competenze >scientifiche specifiche, che ha catalogato formazioni o che è in grado di >spostarsi sul territiorio nazionale per fotografare e studiare i cerchi nel >grano? >Cosa mi dite del CUN? >E del CISU? Il Centro Italiano Studi Ufologici ha aperto un dossier sul fenomeno dei crop circles (all'epoca molto meno conosciuto e diffuso) nel 1986, ha pubblicato (sulla sua rivista) alcuni articoli che illustravano lo sviluppo del fenomeno e delle ipotesi esplicative "prima" del grande inquinamento mediatico (dal 1989 al 1991 circa) ed ha organizzato uno scambio di pubblicazioni con le riviste e bollettini che nacquero all'epoca (Crop Watcher, Cerealogist, ecc.), costituendo altresi' una piccola biblioteca libraria sul tema. Un gruppo di soci del CISU interessati al problema diede inoltre vita al GISC (Gruppo Italiano di Studi sulle Tracce Circolari), che pubblico' un proprio notiziario ed alcuni articoli sulle pagine della rivista fortiana "Clypeus". L'interesse del CISU per il fenomeno dei crop circles in se' e' poi scemato dopo la degenerazione del problema (gruppi organizzati di falsari, competizioni fra questi, scherzi e burle fra gli studiosi, ecc.) ed il GISC ha cessato la propria attivita'. Come CISU abbiamo invece continuato a monitorare la casistica italiana, raccogliendo sistematicamente ogni fonte diretta o indiretta su episodi nel nostro paese, occasionalmente facendo sopralluoghi, archiviando e catalogando il tutto. Va pero' precisato che i "cerchi" apparsi nel nostro paese sono per la stragrande maggioranza tutt'altra cosa, rispetto ai crop circles "inglesi". L'incidenza di fenomeni del tipo "anelli delle fate" (corone circolari di erba di diverso colore e/o altezza, a volte con polveri o sostanze oleose) e' molto forte, mentre molte tracce nel frumento sono tutt'altro che regolari e strutturate. Cordiali saluti - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From marco_it@hotmail.com Fri Sep 06 15:54:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: E Zacharia Sitchin? From: "Marco" Date: Fri, 06 Sep 2002 13:54:39 GMT "Claudio Emiliozzi" ha scritto nel messaggio news:3d792ab3.8212698@news.rai.it... > >Perdonami ma non riesco a capire: se clicchi sul pianeta in avvicinamento > >alla distanza di 30 anni saltano fuori ca. 48 a.u. e non 60-64...o no? > >Ciao > >Marco > > E non mi posso sbagliare? E che cavolo. > > Hai ragione: il calcolo che mi dava i 30 anni l'avevo fatto con un > metodo grafico approssimato (il segmento che unisce i pianeti al Sole > copre aree uguali in tempi uguali), poi ho visto il sito ma non avevo > ricontrollato bene. A questo punto mi converrà rifare i calcoli con un > metodo più preciso di quello grafico (e più palloso). > Se questo è vero il passaggio di Nibiru si sposta parecchio avanti nel > tempo (2041?). > > Ti ringrazio! > > Claudio Sempre secondo il sito, cliccando sopra i 45 anni si raggiungono le 62 u.a. il quale significherebbe che, rifacendosi alla data della rilevazione del 1983, l'ipotetico Planet X arriverebbe nei pressi del Sole intorno al 2028 (più o meno). Ciao Marco From Rohgan@rettiliani.out Fri Sep 06 16:16:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: urgentissimo per ba.la.sing.am From: Rohgan@rettiliani.out (Rohgan) Date: Fri, 06 Sep 2002 14:16:34 GMT allora? la tua stirpe ti impedisce di parlare? la lingua biforcuta si e' incastrata tra le squame? non trovare scuse e fornisci delle prove. tu non hai alcuna scusa per non fornire prove. l'effetto sorpresa non lo rovineresti di certo, visto che ormai arbel avrebbe spifferato tutto. oppure sei troppo preso tra un tachione e l'altro? o stai pensando a quale crop minchioz disegnarti nelle mutande? insomma. sei un quaquaraqua o puoi tirar fuori qualche cosa? presto chiamero' i miei amici dal pianeta namek, che pure vi somigliano, e si vedranno delle belle. baigon up ur ass!!! -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From scusatehoriformattato@telvia.it Fri Sep 06 16:20:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: urgentissimo per ba.la.sing.am From: "Max" Date: Fri, 6 Sep 2002 16:20:31 +0200 "Rohgan" wrote : > > presto chiamero' i miei amici dal pianeta namek, che pure vi somigliano, e > si vedranno delle belle. > sento che questo ng sara' la culla di una nuova razza From gigivi@inwind.it Fri Sep 06 16:20:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEWS From: "gigivi" Date: Fri, 06 Sep 2002 14:20:56 GMT > Scienziati sveleranno forse il mistero > Scienziati cinesi si recheranno a esaminare una misteriosa piramide > nella Cina occidentale. Potrebbe trattarsi di una rampa di lancio creata > niente meno che dagli extraterrestri. Secondo l'agenzia Nuova Cina, la > costruzione, situata in cima al monte Baiging, avrebbe al suo interno tre > incavature con aperture triangolari e sarebbe piena di strani tubi rossi che > si insinuano dentro la montagna fino a raggiungere un vicino lago salato. non sarà la pista di lancio di Goldrake ? Io la ricordo proprio così ! ;-) ciao gigivi From marco_it@hotmail.com Fri Sep 06 16:22:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Sapevate di Hawking? From: "Marco" Date: Fri, 06 Sep 2002 14:22:19 GMT Scusate, ma quando ho visto questa notizia non ci potevo credere! Ma nessuno ne ha mai parlato! Com'è possibile? http://www.namibian.com.na/2000/November/world/00B63EF32D.html Marco From gabriele.cataldi@tin.it Fri Sep 06 16:30:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "[Neuronic]" Date: Fri, 06 Sep 2002 14:30:52 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:9YFd9.3074$AW6.78265@twister2.libero.it... > > [Neuronic] wrote in message > 0fBd9.64087$pX1.2099735@news2.tin.it... > > RISPOSTA: Sai purtroppo la datazione al Carbonio 14 non può essere > eseguita > > sulle pietre, in quanto il Carbonio 14 va misurato solo su campioni > > biologici (fatto per cui anche la Sfinge non è stata datata, ma questo è > un > > latro problema)... > > Lo sai che esistono altri metodi per la datazione dei reperti archeologici? > -- > "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante > di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno > scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto > cielo, che gli angeli piangono" > "Misura per Misura" William Shakespeare > ALBION OF AVALON Ok, dimmi quale? Ad esempio come faresti a datare la Sfinge? Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Fri Sep 06 16:32:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "[Neuronic]" Date: Fri, 06 Sep 2002 14:32:17 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:al8l3r$1o6ds9$1@ID-27503.news.dfncis.de... > > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:0fBd9.64087$pX1.2099735@news2.tin.it... > > Quota meglio, bestiaccia. > > > RISPOSTA: Sai purtroppo la datazione al Carbonio 14 non può essere > eseguita > > sulle pietre, in quanto il Carbonio 14 va misurato solo su campioni > > biologici (fatto per cui anche la Sfinge non è stata datata, ma questo è > un > > latro problema)... > > Bene, questo lo sapevamo. > Hai detto cosa NON si puo' usare. > Ora rispondi alla mia domanda: > > Quali pietre di Ica sono vere e come le distingui? > > Saluti. > > > -- > ---- > § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni > non siano più consolanti - Henri Poincare' > ---- > ^^SpAwN^^ > No, no, a te non rispondo, impara l'educazione Cafone.... Prova con la gentilezza!!! Daniele From nels@hotmail.net Fri Sep 06 16:32:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: nelson Date: Fri, 06 Sep 2002 14:32:49 GMT On Fri, 06 Sep 2002 14:22:19 GMT, "Marco" wrote: >Scusate, ma quando ho visto questa notizia non ci potevo credere! Ma nessuno >ne ha mai parlato! Com'è possibile? >http://www.namibian.com.na/2000/November/world/00B63EF32D.html >Marco eh ma è vecchia sta faccenda di hawking che l' hanno picchiato! il fatto strano è che lui non ha mai voluto fornire dati in merito , alla polizia, chissà perchè? mah, forse a quei livelli è normale che uno abbia degli altarini ah, comunque sei OT ! quindi torna ad essere IT ! From pus@virulenza.it Fri Sep 06 16:35:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: pus@virulenza.it (re pus) Date: Fri, 06 Sep 2002 14:35:46 GMT Il 06 Set 2002, 16:32, nelson ha scritto: > On Fri, 06 Sep 2002 14:22:19 GMT, "Marco" > wrote: > > >Scusate, ma quando ho visto questa notizia non ci potevo credere! Ma nessuno > >ne ha mai parlato! Com'è possibile? > >http://www.namibian.com.na/2000/November/world/00B63EF32D.html > >Marco > eh ma è vecchia sta faccenda di hawking che l' hanno picchiato! > il fatto strano è che lui non ha mai voluto fornire dati in merito , > alla polizia, chissà perchè? mah, forse a quei livelli è normale che > uno abbia degli altarini > ah, comunque sei OT ! > quindi torna ad essere IT ! sicuramente l'ha investito un rettiliano sulla sua astronavicella spaziale. e poi e' sceso, gli ha fatto un salto di 2 metri sulla capoccia e gli ha tirato un schiaffo tanto forte che si e' messo a contare i protoneutrini negativi delle particelle alfa. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From laserpe@nospammer.laserpe.net Fri Sep 06 16:43:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: urgentissimo per ba.la.sing.am From: "Serpe1" Date: Fri, 6 Sep 2002 16:43:03 +0200 si quella dei rompiballe se trovo ancora messaggi di arbel o di qusirimbal o come diavolo si chiama divento idrofobo e denuncio i tipi per abuso della credulita' popolare "Max" wrote in message news:aladi5$1o6tg6$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Rohgan" wrote : > > > > presto chiamero' i miei amici dal pianeta namek, che pure vi somigliano, e > > si vedranno delle belle. > > > > sento che questo ng sara' la culla di una nuova razza > > From laserpe@nospammer.laserpe.net Fri Sep 06 16:45:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Serpe1" Date: Fri, 6 Sep 2002 16:45:36 +0200 > sicuramente l'ha investito un rettiliano sulla sua astronavicella spaziale. > e poi e' sceso, gli ha fatto un salto di 2 metri sulla capoccia e gli ha > tirato un schiaffo tanto forte che si e' messo a contare i protoneutrini > negativi delle particelle alfa. no, il tipo, gia' provato dalla vita, e' stato anche pure trollato da una macchina durante una passeggiata a cambridge proprio sfigato il personaggio... e dire che una carrozzella si distingue bene eh? From walterone@tiscalinet.it Fri Sep 06 16:46:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Nox" Date: Fri, 06 Sep 2002 14:46:05 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:Jw%c9.55247$pX1.1754529@news2.tin.it... > E...se fossimo tutti Arbel?... > Hai visto mai che...;-)) =:-O > > > > Arbel dovrebbe essere di modena, e antonio di trieste. > > Veramente, abito in provincia di TRENTO... > Vabbè, non è nemmeno ad un anno luce da Trieste: sei perdonato...;-) > Ciao Piccolo ellole <:-) Ciao From walterone@tiscalinet.it Fri Sep 06 16:46:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Nox" Date: Fri, 06 Sep 2002 14:46:29 GMT "gibbo" ha scritto nel messaggio news:j329nugdu7usm7esrb94cesrvvqflj3qt8@4ax.com... > On Tue, 03 Sep 2002 09:35:00 GMT, "Nox" > wrote: > > >antonio di trieste. > > Pergine Valsugana (TN). Troppo fiscali :-) From walterone@tiscalinet.it Fri Sep 06 16:47:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Nox" Date: Fri, 06 Sep 2002 14:47:01 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fhxoz5.ygfuhp1ayrhefN%nospam@diegocuoghi.com... > Nox wrote: > > > Sono 2 persone diverse con 2 nick diversi, usano 2 connessioni diverse, ma > > usano lo stesso outlook. > > E scrivono in maniera completamente diversa. > O è un caso clamoroso di sdoppiamento della personalità della forma più > grave, o sono due persone diverse. > Secondo Occam e Guzzanti è più probabile... la seconda che ho detto. :-) Esatto :-) From marco_it@hotmail.com Fri Sep 06 16:53:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Marco" Date: Fri, 06 Sep 2002 14:53:17 GMT "nelson" ha scritto nel messaggio news:r1fhnu4e0h90eu5rm70uad4j4tchtb0pbp@4ax.com... > On Fri, 06 Sep 2002 14:22:19 GMT, "Marco" > wrote: > > >Scusate, ma quando ho visto questa notizia non ci potevo credere! Ma nessuno > >ne ha mai parlato! Com'è possibile? > >http://www.namibian.com.na/2000/November/world/00B63EF32D.html > >Marco > eh ma è vecchia sta faccenda di hawking che l' hanno picchiato! > il fatto strano è che lui non ha mai voluto fornire dati in merito , > alla polizia, chissà perchè? mah, forse a quei livelli è normale che > uno abbia degli altarini > ah, comunque sei OT ! > quindi torna ad essere IT ! Non penso di essere OT, anche perchè sembra che egli fosse in procinto di rilasciare notizie "esotiche"... D'altronde è lui che nella premessa del libro "La fisica di Star Trek" parla di studi sulle "...curve chiuse di tipo tempo..." alias viaggi nel tempo. Dal modo imperativo e quasi intimidatorio con il quale esprimi dissenso, sembra che tu abbia sfoderato una luccicante sciabola per infierire *finalmente* su qualcuno che ha sbagliato. Ti invito perciò a essere meno puntiglioso, e a riflettere prima di rispondere. Ossequi Marco From sernil@tin.it Fri Sep 06 16:57:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Leonardo Serni Date: Fri, 06 Sep 2002 14:57:51 GMT On Fri, 06 Sep 2002 15:15:10 +0200, Krm£l wrote in message : >> Su un >> canale IRC, ammonizione, poi -v per 5 minuti, poi -v a disgrazia, e poi >> se uno non capisce lo cào fori. >Bravo, solo che per dare il -v prima devi aver dato +m e +v ;-) Magari prima ancora uno deve avvertire. Io per esempio non ho gran dimestichezza con IRC. >> E, visto che a Peltio e Blutarsky il -v e' scoppiato in faccia - vorrei >> sapere cosa avevano pestato. >No, non hanno avuto nessun -v, ma solo il +m come tutti i non op (e il >+v dopo), comando che non guarda in faccia a nessuno come ho già >detto, chiaro almeno per te? (Per i rompicoglioni ci ho perso le >speranze...) OK, questa parte ora e' chiara e mi torna. Il -o preliminare pero' continua a parermi ingiustificato. Il secondo, dico; il primo, non escludo che sarebbe potuto scappare anche a me :-) Nel secondo punto c'erano elementi di speranza, pareva che la chat stesse per decollare (addirittura era serio il falso Pirotti -- e, detto quello, detto tutto :-) ). Il deop ha messo un po' di casino nel pollaio. Piu' sotto, mi pare che Peltio cercasse di tenersi nel topic (o di tacchinare Nahenia; va stabilito). Il +m ha rifatto casino. -- Oh, poi ho un dilemma morale sulla effettiva necessita' di postare un frammento di chat, ormai clamorosamente off topics - e privo di flames o altro, nel quale, al riparo da quella che poteva sembrare una rassicurazione: Versione ufficiosa... qualcuno sta loggando? abyormen: ehm... ma va tranq ;) ...racconto, per prendermi gioco dei presenti, una storiella che - dove fosse vera - mi vedrebbe co-protagonista di fatti decisamente scorretti, quali appunto la falsificazione di un inventario e vari danni ad apparecchiature. (E il fatto che "Larsen" conoscesse la storia e' perche' l'avevamo preparata insieme. Lui aveva scommesso che - se avessi mai postato qualcosa di sputtanante - l'avremmo ritrovato su Usenet entro poco tempo, eventualmente come "spiacevole errore". Io, avevo scommesso il contrario. Gli devo una cena: ma te ne inviero' il conto 8-D ). Leonardo non solo occamista, ma pure dimolto tirchio -- ".signature": bad command or file name From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 06 17:00:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 06 Sep 2002 16:00:27 +0100 On Fri, 06 Sep 2002 15:53:17 +0100, Marco wrote: > Non penso di essere OT, anche perchè sembra che egli fosse in procinto > di rilasciare notizie "esotiche"... Allora forse sarebbe stato il caso di precisarlo. Poi questo "sembra" viene da dei dati in tuo possesso? Aveva fatto qualche annuncio? Ne aveva parlato ad un amico che poi ha divulgato la notizia? No, perche' ogni volta che uno viene ammazzato, picchiato, si rompe una gamba sciando, stava per dare notizie sugli UFO o su argomenti esotici. > D'altronde è lui che nella premessa del libro "La fisica di Star Trek" > parla di studi sulle "...curve chiuse di tipo tempo..." alias viaggi nel > tempo. Veramente le due cose non sono strettamente equivalenti, e lui per quanto ne so sta continuando tuttora a lavorarci. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 06 17:02:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:02:39 +0200 "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:al4tis$7v6$1@newsreader.mailgate.org... > (ecco, lo spunto l'ho dato, adesso vedrai che qualcuno ci si butta) Ci provo io. Verra' un giorno in cui si scoprira' il Bosone di Higgs, e questo confermera' che esistono i Monòpoli magnetici (quelli per giocare sul treno, per intendersi) e ribaltera' la visione scettico-scientista ammantata di boriosa saccenza ecc ecc ecc... saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nels@hoymail.net Fri Sep 06 17:03:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: nels@hoymail.net (nelson the person) Date: Fri, 06 Sep 2002 17:03:35 +0200 > Non penso di essere OT, anche perchè sembra che egli fosse in procinto di > rilasciare notizie "esotiche"... > D'altronde è lui che nella premessa del libro "La fisica di Star Trek" parla > di studi sulle "...curve chiuse di tipo tempo..." alias viaggi nel tempo. > Dal modo imperativo e quasi intimidatorio con il quale esprimi dissenso, > sembra che tu abbia sfoderato una luccicante sciabola per infierire > *finalmente* su qualcuno che ha sbagliato. Ti invito perciò a essere meno > puntiglioso, e a riflettere prima di rispondere adesso non te la tirare perchè hai letto quelle due scemenzine, le abbiamo lette tutti , io prima di te ( fisica di star trek I & II , a brief history of time..... ) e l' elenco potrebbe continuare, sono dei classici, e quindi ti dico.................sei ancora OT per te c'è it.discussioni.litigi se poi ti interessa discutere delle curve chiuse di tipo tempo ( viaggi nel tempo) possiamo parlarne su it.scienza o it.scienza.fisica , trolletto. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From scusatehoriformattato@telvia.it Fri Sep 06 17:11:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: urgentissimo per ba.la.sing.am From: "Max" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:11:45 +0200 "Serpe1" wrote : > > si quella dei rompiballe > se trovo ancora messaggi di arbel o di qusirimbal o come diavolo si chiama > divento idrofobo e denuncio i tipi per abuso della credulita' popolare > denunciali al centro di igiene mentale che e' meglio From scusatehoriformattato@telvia.it Fri Sep 06 17:13:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: urgentissimo per ba.la.sing.am From: "Max" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:13:02 +0200 "Nickblaster" wrote : > > Perchè, c'è ancora qualcuno che ci crede? :-) > Nick > Azzo ! non lo sapevi ? sono due fra i maggiori sostenitori della nuova cas-ehm, dell'associzione graal. Antonio Bruno e' un loro devoto ammiratore nonche' fervido credente delle loro teorie :) (cerca de capi', il cavallo c'ha freddo de notte :) From spike@libero.it Fri Sep 06 17:25:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: spike@libero.it (spike) Date: Fri, 06 Sep 2002 15:25:35 GMT Perfetto. Gli astrologi sono i "diavoli" della nostra società. spike -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From laserpe@nospammer.laserpe.net Fri Sep 06 17:35:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: urgentissimo per ba.la.sing.am From: "Serpe1" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:35:09 +0200 > Perchè, c'è ancora qualcuno che ci crede? :-) purtroppo temo di si From laserpe@nospammer.laserpe.net Fri Sep 06 17:35:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: urgentissimo per ba.la.sing.am From: "Serpe1" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:35:34 +0200 > denunciali al centro di igiene mentale che e' meglio ..effettivamente.... From nagash@tin.it Fri Sep 06 17:36:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "A.RB.EL" Date: Fri, 06 Sep 2002 15:36:39 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alag08$uvp$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 06 Sep 2002 15:53:17 +0100, Marco wrote: > ....... e lui per quanto > ne so sta continuando tuttora a lavorarci. > si ma adesso lo fà tacendo, il problema sembra fosse quello, ma credo che sia difficile per chi esa due gambe e due braccia capire le dinamiche emotive di chi ha solo il cervello che funziona molto bene, ma solo quello. arbel From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 06 17:42:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 06 Sep 2002 16:42:48 +0100 On Fri, 06 Sep 2002 16:36:39 +0100, A.RB.EL wrote: > si ma adesso lo fà tacendo, il problema sembra fosse quello, ma credo Con ordine: cosa fa pensare che adesso "taccia" piu' di prima? Da cosa "sembra" che il problema fosse quello? Da dove viene l'indicazione che stesse per fare rivelazioni sconvolgenti? Chi ha tutto questo interesse a far tacere Hawking su sviluppi teorici sulla natura del tempo? Com'e' che tutte queste nuove teorie che verrebbero messe a tacere perche' se no la societa' crolla, le religioni si autodistruggono, l'economia collassa e cani e gatti cominciano a vivere insieme, poi quando vengono pubblicate non succede niente? (il teletrasporto, la vita su Marte, eccetera) > che sia difficile per chi esa due gambe e due braccia capire le > dinamiche emotive di chi ha solo il cervello che funziona molto bene, ma > solo quello. E questo cosa c'entra? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From assgraal@tin.it Fri Sep 06 17:43:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 15:43:18 GMT Non ritengo affatto che Marco sia un troll (o un "trolletto"). Anzi, la sua notizia io non la sapevo e mi è molto dispiaciuto per Hawking. Non posso credere che una persona che fa una domanda al gruppo venga così puntigliosamente e spocchiosamente accolto e tacitato con la solita menata dell' OT e dell' IT. UN PO' D'ELASTICITA', E CHE DIAMINE!!... Marco, hai tutta la mia solidarietà, però potresti, per favore, dirmi qualcosa in più sulle notizie "esotiche" che Hawking stava per rilasciare? Grazie e ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "nelson the person" ha scritto nel messaggio news:alag47$rov$1@news.newsland.it... > > Non penso di essere OT, anche perchè sembra che egli fosse in procinto di > > rilasciare notizie "esotiche"... > > D'altronde è lui che nella premessa del libro "La fisica di Star Trek" parla > > di studi sulle "...curve chiuse di tipo tempo..." alias viaggi nel tempo. > > Dal modo imperativo e quasi intimidatorio con il quale esprimi dissenso, > > sembra che tu abbia sfoderato una luccicante sciabola per infierire > > *finalmente* su qualcuno che ha sbagliato. Ti invito perciò a essere meno > > puntiglioso, e a riflettere prima di rispondere > adesso non te la tirare perchè hai letto quelle due scemenzine, le > abbiamo lette tutti , io prima di te ( fisica di star trek I & II , a > brief history of time..... ) e l' elenco potrebbe continuare, sono dei > classici, e quindi ti dico.................sei ancora OT > per te c'è it.discussioni.litigi > > se poi ti interessa discutere delle curve chiuse di tipo tempo ( viaggi > nel tempo) possiamo parlarne su it.scienza o it.scienza.fisica , > trolletto. > > > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From laserpe@nospammer.laserpe.net Fri Sep 06 17:43:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: filmato ufo From: "Serpe1" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:43:29 +0200 ho appena prelevato un filmato girato su un elicottero vicino al 'fu' wtc (non c'entra con l'attentato ocio) in questo filmato si vedo un UFO (inteso come oggetto non identificato) partire ad una velocita' pazzesca sotto la ripresa dell'operatore... molto simpaticissimo come video... From assgraal@tin.it Fri Sep 06 17:47:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 15:47:42 GMT "Paolo Bolognesi" ha scritto nel messaggio news:ms2e9.7009$L12.707859@news.edisontel.com... > Patologia wrote in message -----------CUT--------CUT--------- > > Patologia > > Vorrei darti due consigli: > Il primo è quello di usare il tuo nick al plurale, ti si adatterebbe di più, > poichè > di patologie ne devi avere un vasto assortimento. > Il secondo è quello di farti vedere. Da uno bravo, però! > Saluti > > Paolo Bolognesi > > Il Mystero corre in rete! > www.mystero.too.it > U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi Pazienza, Paolo, pazienza!...Che ci vuoi fare? Devi imparare a conoscere anche tu la *fauna* bizzarra che alligna nei NG... E' utile per farsi le ossa, credimi!...;-) Ciao e...buon lavoro! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From scusatehoriformattato@telvia.it Fri Sep 06 17:50:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Max" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:50:09 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Non ritengo affatto che Marco sia un troll (o un "trolletto"). Anzi, la sua > notizia io non la sapevo e mi è molto dispiaciuto per Hawking. > Non posso credere che una persona che fa una domanda al gruppo venga così > puntigliosamente e spocchiosamente accolto e tacitato con la solita menata > dell' OT e dell' IT. > UN PO' D'ELASTICITA', E CHE DIAMINE!!... > Marco, hai tutta la mia solidarietà, però potresti, per favore, dirmi > qualcosa in più sulle notizie "esotiche" che Hawking stava per rilasciare? > Grazie e ciao > i casi sono due : o Marco e' gia' membro dell'ass. Graal, o sta per essergli proposto di diventarlo... From gigivi@inwind.it Fri Sep 06 17:50:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: filmato ufo From: "gigivi" Date: Fri, 06 Sep 2002 15:50:37 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:alaiff$mef$1@fe1.cs.interbusiness.it... > ho appena prelevato un filmato girato su un elicottero vicino al 'fu' wtc > (non c'entra con l'attentato ocio) > in questo filmato si vedo un UFO (inteso come oggetto non identificato) > partire ad una velocita' pazzesca sotto la ripresa dell'operatore... > molto simpaticissimo come video... > si è molto bello, qui l'abbiamo visto tutti (almeno penso) almeno un centinaio di volte ;-) PS molti credono sia un falso, io per ora no ! ciao From assgraal@tin.it Fri Sep 06 17:51:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 15:51:17 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:R%2e9.64232$ub2.1080087@news1.tin.it... > > "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio > news:al8l3r$1o6ds9$1@ID-27503.news.dfncis.de... > No, no, a te non rispondo, impara l'educazione Cafone.... Prova con la > gentilezza!!! > > Daniele Seee!....Facevi prima se gli chiedevi di imparare il "Zeta-Reticuliano". Gentilezza, in quella lingua, si dice "Wrfgrzzxjkyiuop"... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 06 17:52:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Fri, 06 Sep 2002 15:52:23 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi263x.ikogp73wv185N%oldflame@toglimi.inwind.it... > Ciao Gyork. Ciao Alex. :) -cut- > > Non so se mi spiego... > > ehm... su questo non entro nel merito per un... conflitto di interesse > :-) Uh? O_o > > Il problema è che se vai a leggere la ricerca ci sono molti punti oscuri sui > > quali ci si possono porre diversi dubbi. > > Innanzitutto non si capisce bene come e da chi siano stati raccolti i > > campioni. > > Da Levengood stesso? Ed ha viaggiato così tanto? (I campioni vengono da > > Inghilterra, USA, Canada, ma anche dall' Australia). > > Infatti se vedi qui http://www.diagnosis2012.co.uk/blt1.htm, Nancy > Talbot, collaboratrice di Levengood afferma: > > "The importance of field workers over the last 8 years somewhere in the > neighborhood of 200 fieldworkers here in the U.S., in Canada, England, > the Netherlands, Germany, Australia, and Israel have contributed their > time, energy, and financial support in the gathering of samples. Without > them this research could not continue. There is also a large reporting > network of individuals who keep us informed of new events, often within > hours of their occurrence. The sampling and reporting networks are > growing each year, with new groups being trained in the field sampling > protocols; and recently a grant has been awarded BLT to enlarge the > geological aspects of the investigation. In the face of indifference > from the general media and larger society, this cooperation between > people of similar curiosity and purpose, scattered all around the globe, > is both essential and very sustaining." > > Altra testimonianza del fatto che i campioni prelevati siano poi stati > inviati al BLT la trovi qui > http://www.xstreamscience.org/H_Glaze/h_glaze_0.htm Bravo, hai citato proprio l'articolo giusto :-) In Physiologya Plantarium non si accenna a chi raccolga i campioni, ma è stato proprio questo articolo della Talbot che mi ha fatto venire dei dubbi. Se infatti Nancy si riferisce a quei 200 "fieldworkers" nello stesso articolo in cui cita Levengood, ne deduco che siano stati proprio questi "entusiasti aiutanti" a fornire il materiale al ricercatore. Non ne ho la certezza, ma mi sembra che anche tu, citanto proprio questo brano, ti sia fatto questa idea, giusto? Bene, allora che cosa possiamo sapere dei metodi di raccolta dei campioni e dell'affidabilità dei "raccoglitori". Se una di quelli fosse Nancy Pringle? E se altri 10 fossero suoi amici? Se Freddy Silva avesso collaborato con altri 10 conoscenti? E così, via di seguito, fino a raggiungere i famosi 200? Ti fideresti della "campionatura" da parte di questi noti "believers" Ma se anche non fosse gente nota (probabilmente non lo è, i "ricercatori" citati sopra sono solo degli esempi provocatori), chi ci dice che questo esercito di aiutanti non fosse composto da gente un po' troppo entusiasta di partecipare a questa ricerca, magari talmente entusiasta da selezionare solo spighe visibilmente alterate, senza raccogliere un vero esempio significativo della totalità delle spighe appiattite nel crop? Spero che tu comprenda la natura dei miei dubbi. Naturalmente sono disposto a cambiare idea se troverò qualche articolo o pubblicazione un po' più soddisfacente su questo argomento. Per ora rimango perplesso. (scommetto che la cosa non ti sorprende ;-)) > Alla seconda domanda rispondo si: per quanto ne so viaggia(va) parecchio Si, è vero. Ma forse in Australia i campioni non li ha raccolti proprio lui. Sicuramente non li ha raccolti TUTTI lui. > > Poi: i campioni sono significativi? Si parla di 86 set esaminati, ma si dice > > 86 sono i campioni studiati e i cui risultati sono stati pubblicati su > "Physiologia Plantarum" (si veda > http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dcircles/Levengood_Physiologia.htm) Bene. 86 set di campioni, dai quali evince che oltre il 90% di questi risulta alterato. Ora bisogna solo mettere d'accordo Levengood con Andrews, il quale, come ben sai, dice che l'80% dei c.c. presenta segni di "hoaxing". > > anche che i tipi piante appartengono ai generi grano,orzo,avena,mais,soia, > > più qualche altro non specificato tipo di erbe. > > Come mai allora compaio sempre foto di spighe e/o steli di grano? > > Dove? Nel libro di Haselhoff ci sono diverse foto anche di altre colture > (l'altro giorno sul web ho trovato anche le foto di un crop apparso sul > ghiaccio!). > Puoi guardare anche qui: -cut- Non sto dicendo che non compaiano foto di c.c. in altri tipi di culture, ma che le foto di spighe alterate sono di solito quelle di grano. Intendo dire quelle con piegatura dei nodi e cavità da espulsione. Nello studio di Levenood compaiono anche mais e (credo) orzo, ma solo per la parte che riguarda la riduzione della crescita. > > Solo quelli sono significativi? E gli altri? > > Anche questo, imho, e' un falso problema. Non dimentichiamoci che basta > uno e un solo crop che abbia particolari anomalie per determinare la > necessita' di studio e di approfondimento. Certo, come no! Però non bisogna neppure fare di tutta l'erba un fascio, come fanno tanti che dopo una lettura in quà ed in là iniziano ad elencare tutti i "segni di autenticità", come se comparissero TUTTI,sempre e simultaneamente in tutti i c.c. Sai benissimo che non è così. E lo sanno anche molti ricercatori, solo che non ci tengono neppure molto a precisarlo. > > E bastano 6-10 spieghe per ogni c.c. per avere un'idea della varietà di > > modificazioni e anomalie eventualmente presenti nelle formazioni? > > Per non parlare poi del fatto che si accenna solo in maniera generica a vari > > tipi di geometrie dei crop, senza specificare quel tipo di relazione > > "perfezione geometrica=segni di autenticità" che sembra trapelare da molti > > ricercatori che citano Levengood stesso. > > Questo e' un discorso che appartiene piu' all'interpretazione (si pensi > agli studi di Hawkins) che non all'evidenza. Non capisco 'O_o Mi sembra che chiarire il rapporto fra complessità geometrica ed anomalie non sia una cosa da sottovalutare, ne che sia un argomento da lasciare solo al campo dell'interpretazione. Ma forse ho capito male quello che volevi dire... >Ci sono cmq elementi non > valutabili dal punto di vista dell'anomalia genetica o biochimica ma > ugualmente indicativi: la piegatura multistrato delle spighe con le > piantine sovrapposte e curvate in un'alternanza di sensi > orari-antiorari; la piegatura cominciata addirittura sotto terra; la > piegatura sistematica (in alcune formazioni) delle piantine in > corrispondenza dei nodi; piantine piegate in corrispondenza dello stesso > nodo, quello piu' vicino al terreno. E' da tempo che chiedo in giro se qualcuno riesce a farmi vedere alcuni esempi di piegature anomale delle spighe (ed eventualmente intrecci). Ha per caso qualche link? >Nel caso della formazione di > Windmill Hill gli steli risultarono piegati tutti a 6 mm al di sotto > della linea dei nodi sebbene ad altezze completamente diverse dal > terreno. In questo caso per ottenere lo stesso effetto manualmente > bisognerebbe piegare singolarmente ogni piantina, cosa che risulta, di > fatto, inverosimile. Stai parlando della formazione di Windmill del 2002? Questa: http://www.cropcircleconnector.com/2002/windmillhill/windmillhill2002a.html ? Chi l'ha studiata, chi ha fatto queste osservazioni? [ehm...un link? '^_^] > > Insomma, i dubbi sono molti. > > Su questo non ci piove. Per questo sostenere a spada tratta la tesi > della "corda e paletto" mi sa di ... atto di fede ;-) Aspetta. Io ho sempre detto che ogni tipo di configurazione geometrica, anche la più complessa, è realizzabile in quel modo. Sulle eventuali anomalie che presentano i crop ho sempre sostenuto che non ci sia abbastanza chiarezza, e questo è tutto un'altro discorso. > > Giusto. > > Però gli rimane quel tanto di "odio" verso i circlemakers che gli fa dire: > > ""However, I do not believe it > > is made by those who always SAY they make the crop circles" > > Non parlerei di odio ma di sano scetticismo verso chi, con estrema > faciloneria, propaganda facili successi. Lo sai benissimo che i c-makers non solo dicono, ma FANNO. Le parole di Haselhoff, fra le righe, nascondono per lo meno del sarcasmo, più che semplice scetticismo. Non credi? > > Dare una spiegazione scientifica non lo BOLla (scusa il gioco di parole) > > come "believer". > > I veri credenti sono quelli che sono certi di implicazioni aliene o di campi > > di forza di Gaia o simili. > > Veri credenti sono anche coloro che sostengono che *tutti* i crops siano > realizzati con corda e paletto. Ah,bè, allora anche qui sono salvo! ;-) > > Il discorso in fondo è sempre il solito e ricomapre in molti ambiti dei > > "misteri" e dell'ufologia: la mancanza di conoscenza o di fiducia nelle > > capacità umane. > > Gia' ma e' secondario. Se partiamo dal presupposto che taluni argomenti > abbiano, per loro natura, un che' di misterioso, insolito, anomalo, > sfuggente e quindi necessitino di studi ulteriori, significa che la > spiegazione umana non e' sufficiente; Non è sufficiente finchè non si dimostra il contrario. Se hai la dimostrazione che con corde e paletti puoi fare ogni tipo di forma geometrica, l'obiezione della "irrealizzabilità umana" decade. [Poi entrano in gioco le anomalie.,d'accordo, e su questo si può discutere. Ma senza buttare tutto nel calderone, distinguendo bene i casi ecc..] > Esiste tanta gente che, abilmente, e' in grado di falsificare o creare > foto UFO; cio' non impica che allora gli UFO non esistano anche se le > ns. facolta' ci consentono di simularli o di ricrearne un artefatto. Giusto. Ma se uno dicesse: "quello è un'astronave perchè non c'è niente sulla terra che si muova e che abbia l'apparenza di quell'oggetto", e poi invece si venisse a scoprire che è possibile ricreare quell'avvistamento, che cosa ne dovrei dedurre? Per lo meno che l'assunto "irrealizzabilità umana=oggetto alieno" cessa di avere valore, in quanto la realizzabilità umana è stata porvata. Poi questo può non dimostrare niente, ma serve per lo meno per non eliminar in partenza una possibile via di studio. > > E' lo stesso discorso che porta a ritenere le piramidi delle > > costruzioni"aliene" (si da per scontato che gli egiziani non fossero in > > grado di costruirle...) o che porta a riconoscere in un velivolo > > sperimentale una astronave ET. > > Potrei andare avanti con altri esempi, ma spero di essermi spiegato a > > suffcienza. > > > > Non ne dubito ma ripeto: cosa dimostra? Se potessimo spiegare tutto in > chiave umana non avremmo bisogno di ufologi (la qual cosa potrebbe non > essere un male :-)), di criptozoologi, del CICAP, etc. Eppure, tranne > una nutrita percentuale, non mi sembra che si tratti di visionari o > gente particolarmente eccentrica (i primi per lo meno). Vedi sopra. Se parti con l'ipotesi che non ci sia altra spiegazione, vedrai sempre omini verdi ed entità paranormali. Va benissimo il "sano scetticismo", purchè non se ne abusi ne da una parte ne dall'altra. > > Geometricamente TUTTI i c.c. possono essere fatti con corde e paletti. > > Per lo meno tutti quelli che ho visto fin'ora. > > Falso. Guarda bene. Dicevo *GEOMETRICAMENTE* >O meglio vero se ci accontentiamo di riprodurre le formazioni > ignorando alcuni elementi come quelli che citavo poco sopra. Basta che tu non voglia mettere TUTTI quegli elementi dentro lo stesso c.c.,perchè non mi risulta che ne esistano di così..ehm.."completi". O no? >Ma questi > non sono crops, sono un'altra cosa (chiamiamoli simulacri) di cui non ci > dovremmo nemmeno occupare. Invece c'è tanta gente che trae ispirazione e legge messaggi anche da tante opere "bufalesche". Perchè non occuparci anche di quelle? Guarda come sono contenti tanti Ciarlatani quando compare un c.c. nuovo. Vorresti togliergli il divertimento? E perchè mai? ;-)))) > > Se si parla di anomalie presenti sui campi e sulle spighe invece il discorso > > si complica. > > Ma di solito queste anomalie non compaiono nei c.c. complessi, per cui... > > > > Mica vero (vedi Windmill Hill) Mi mandi un link, please? La cosa mi interessa. From assgraal@tin.it Fri Sep 06 17:53:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 15:53:57 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:l8ahnukhiu81j3qsm2omis3dak300bgto0@4ax.com... -----CUT---------CUT-------- .... chiaro almeno per te? (Per i rompicoglioni ci ho perso le > speranze...) > > > Leonardo Macchè!...Perdile anche con Leonardo, Krmel...E' eru...dito, ma sempre...*rompicoglioni*!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From peltio@twilight.zone Fri Sep 06 17:54:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "Peltio" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:54:12 +0200 "Krm£l" ha scritto >E quando dai +m tutti si ritrovano senza voce improvvisamente ;-) fino >al successivo +v che naturalmente quelli che hanno fama di >rompicoglioni non hanno avuto subito ;-) Allora, riassumendo: Prima erano 'SOLO ESPERIMENTI'. Poi era il 'modo di isolare i troll' (non hai mai chiarito in che modo si possano isolare i troll tacitando chi non aveva ancora profferito parola in chat o chi stava addirittura cercando di imbastire un discorso perfettamente IT). La versione più recente invece dice che si tratta solo di una ripicca nei confronti della gente che per te, in altri ambiti esterni alla chat, si è comportata da rompicoglioni (ossia ha detto quello che pensava - in un ambiente da te non censurabile- in faccia a te e al tuo padrone). A questo punto dovresti aver capito la differenza tra moderare una chat e censurare (anche solo temporanemanente, pur se con la speranza che se ne vadano da soli prima che gli altri ti facciano notare che dovresti farli parlare) le persone che a te stanno invise. Eppure no. Continui imperterrito a credere di aver moderato la chat. >> E, visto che a Peltio e Blutarsky il -v e' scoppiato in faccia - vorrei >> sapere cosa avevano pestato. > >No, non hanno avuto nessun -v, ma solo il +m come tutti i non op (e il >+v dopo), comando che non guarda in faccia a nessuno come ho già >detto, chiaro almeno per te? Può anche darsi che il +m non guardi in faccia nessuno. Tuttavia il +v, come dimostrano i log e per tua stessa ammissione, guarda in faccia eccome. Al punto che lo hai dispensato sulla base del tuo esclusivo gradimento personale. >(Per i rompicoglioni ci ho perso le speranze...) Dici che è quello il motivo per cui fuggi a gambe levate da tutti i thread e sottothread dove ti si chiedano spiegazioni a riguardo? Io trovo curioso il modo in cui scappi dai thread quando hai di fronte delle domande scomode. saluti, Peltio -- "Che c'è? I VIGLIACCHI FIGLI DI DONNA ASSAI REPRENSIBILE SONO SCAPPATI CON LA CODA FRA LE LORO SOZZE GAMBE?!!!..." Antonio Bruno in From laserpe@nospammer.laserpe.net Fri Sep 06 17:56:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: filmato ufo From: "Serpe1" Date: Fri, 6 Sep 2002 17:56:00 +0200 > si è molto bello, qui l'abbiamo visto tutti (almeno penso) almeno un > centinaio di volte ;-) > PS molti credono sia un falso, io per ora no ! > ciao be', spiacente di essere arrivato tardi =) adesso mi butto sull'analisi filmato di pacca mi sembra un caccia ma un caccia non sta fermo in a mezz'aria e un harrier non parte cosi' velocemente From scusatehoriformattato@telvia.it Fri Sep 06 18:01:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Antonio Bruno sono la stessa persona ? From: "Max" Date: Fri, 6 Sep 2002 18:01:40 +0200 "gibbo" wrote : > > > >Sai come la ritira di corsa, nel caso ? > > Adesso ci ha preso gusto. > Speriamo che pubblichi anche questa, cosi' so levamo pure da qua. > > Dice che ti querela perche' hai detto che un log riportato su un > newsgroup non ha valore di prova e puo' essere modificato a piacere > senza che sia possibile accorgersene. > Wow. oggetto della querela : l'utente Max sostiene che un file di testo e' editabile con notepad. Cazzo, adesso come faro' a difendermi ? E' ovviamente falso e diffamatorio ! > > Fossi in te comincerei a pensare al colore dell'elicottero che ti > dovra' pagare alla fine della farsa (nero, rigorosamente nero, e' una > lunga storia, ma gli elicotteri _devono_ essere neri). > > E complimenti al consulente legale. > se vedo la querela ti giuro che vado a Trento di persona a parlare con l'ispettore Bebber pregandolo di intervenre personalmente nei ng che frequenta Antonio Bruno. From deficenzapura@hotmail.com Fri Sep 06 18:05:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: urgentissimo per ba.la.sing.am From: deficenzapura@hotmail.com (TUA.SOR.ELLA.) Date: Fri, 06 Sep 2002 18:05:07 +0200 Nickblaster wrote: > Serpe1 wrote: > > si quella dei rompiballe > > se trovo ancora messaggi di arbel o di qusirimbal o come diavolo si chiama > > divento idrofobo e denuncio i tipi per abuso della credulita' popolare > Perchè, c'è ancora qualcuno che ci crede? :-) > Nick Si, Arbel TUA.SOR.ELLA. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From rebbeb@brlubl.net Fri Sep 06 18:05:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: rebbeb@brlubl.net (un isfler) Date: Fri, 06 Sep 2002 18:05:36 +0200 Antonio , perchè non fai un bel crosspost su it.scienza.fisica quando posti i tuoi vaneggiamenti fintointellettualodi, che ci fai fare un paio di risate anche a noi? grazie. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From scusatehoriformattato@telvia.it Fri Sep 06 18:09:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chissà se il Cicap ci sa spiegare come fare questo: From: "Max" Date: Fri, 6 Sep 2002 18:09:22 +0200 "^^SpAwN^^" wrote : > > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.08.31.06.26.42.210922.2293@despammed.com... > > > io non lo so, ma a chi pretende di venirmi a spiegare che è stato fatto > > con corde e paletti non posso fare altro che ridergli in faccia :-))) > > Quindi: > - fra le migliaia di crop, non ce ne possono essere (occhio, ce ne sono di > accertati) di fatti con corde e paletti > - spiegazioni che tirino in ballo navi aliene ed altre stupidaggini > meritano un approccio serio per definizione quando, perlomeno, corde e > paletti esistono? > Attenzione, e' uscito oggi l'update della notizia : chi e' preparato in corde e paletti non e' qualificato (sic) a trattare la materia dei crop circles. Si vede che Ab e soci sono qualificatissimi in astronavi, raggi laser, e telepatia varia che piega le spighe senza spezzarle. ole'. From assgraal@tin.it Fri Sep 06 18:20:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 16:20:32 GMT "un isfler" ha scritto nel messaggio news:alajog$71b$1@news.newsland.it... > Antonio , perchè non fai un bel crosspost su it.scienza.fisica quando > posti i tuoi vaneggiamenti fintointellettualodi, che ci fai fare un paio > di risate anche a noi? grazie. Perchè tu mi hai dato la conferma di ciò che pensavo già: dev'essere un luogo pieno di palloni gonfiati. Prego Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From labor@global.it Fri Sep 06 18:21:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: 2 DOMANDE AD A.RB.EL. - 06092002 From: "labor" Date: Fri, 06 Sep 2002 16:21:12 GMT Prot. N° 427/002/e Egregio signor A.RB.EL. Sono MATTEO TENAN Segretario dell'U.S.A.C. CENTRO ACCADEMICO di STUDI UFOLOGICI di S. MARIA MADDALENA (RO). Noi ci occupiamo degli alieni rettiliani dal 1986, QUINDI DA MOLTO PRIMA di DAVID ICKE. Vorrei sottoporLe 2 domande: 1) Perchè nei suoi posts non ha mai citato l'U.S.A.C., mentre invece cita spesso e volentieri il C.U.N.? Se non ci conosce, potrà visitare i nostri siti e farsi un'idea del nostro lavoro e costante impegno. 2) Cosa ne pensa del caso di UMMO? Gli UMMITI sono Vostri alleati oppure il frutto di una complessa messinscena Made on earth? Siti visitabili. http://www.usac.it http://www.ferrara.com/ufo http://www.x-cosmos.it Ringraziando per l'attenzione, porgo cordiali saluti. From assgraal@tin.it Fri Sep 06 18:22:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 16:22:15 GMT "un isfler" ha scritto nel messaggio news:alajog$71b$1@news.newsland.it... > Antonio , perchè non fai un bel crosspost su it.scienza.fisica quando > posti i tuoi vaneggiamenti fintointellettualodi, che ci fai fare un paio > di risate anche a noi? grazie. Dimenticavo, più veloce della luce (visto che è possibile?...): *PLONK* Questo "plonk" mi ha dato la stessa piacevole sensazione di liberazione di un corposo rutto. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sernil@tin.it Fri Sep 06 18:24:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: Leonardo Serni Date: Fri, 06 Sep 2002 16:24:20 GMT On Fri, 06 Sep 2002 15:53:57 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >.... chiaro almeno per te? (Per i rompicoglioni ci ho perso le >> speranze...) >> > Leonardo >Macchè!...Perdile anche con Leonardo, Krmel...E' eru...dito, ma >sempre...*rompicoglioni*!...;-) Eh si'. Riconosco che sarebbe piu' facile per me e per altri, se ingollassi supinamente qualsiasi cosa. Eppure c'e' stato un buon numero di persone che, nel corso dei secoli, m'hanno convinto di una quantita' di cose in cui da principio loro credevano, io no. Nell'elenco, figuri persino tu... ma mi sono convinto che ti sia riuscito per sbaglio. Il trucco, generalmente, consiste nel portare fatti e/o una mole sufficiente di indizi a favore; non contano le pestate di piedi, i ripicchini, le ripetizioni, la retorica, e le balle in genere, specie se altrui, peggio ancora se male rifritte, e ancor peggio se di fronte alla dimostrazione che di balla/rifrittura trattasi uno tira fuori la teoria del "complotto". Spesso e volentieri, molte teorie fuffistiche mi starebbero pure bene, non fosse che vogliono STRAFARE. E la' dove un 10% di pura fuffa in meno mi farebbe stare zitto, quell'11% in piu' causa l' attivazione della consolle armamenti. E questo, si vede circa ovunque: per esempio, tu mi dicessi che, spesso e volentieri, Peltio ti provoca, starei zitto, perche' il fatto e' abbastanza evidente (lasciamo stare chi ha cominciato); ma no, tu vuoi strafare, e dici che Peltio provocava in un tempo e in un luogo specifici, dove IMNSHO cio' non era vero. Ma tutto cio' ha una lunga storia, su Google. Dovessi contare le volte che t'ho rimandato (o ho pregato Krml di rimandarti) a uno o l'altro post della serie del "mirino", diventerei vecchio. http://groups.google.com/groups?selm=ndrhht4kj4tl3h83pv0863riksjk9pn6g0@4ax.com ...ma ci possono volere due o tre reloads: su alcuni dei servers l'articolo e' stato cancellato, si direbbe. Leonardo nel mirino dei MIB -- ".signature": bad command or file name From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 06 18:27:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: Gattopardo Date: Fri, 06 Sep 2002 18:27:50 +0200 On Fri, 06 Sep 2002 10:41:08 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >una questione di censura LOL Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From brunetto@excite.net Fri Sep 06 18:36:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: 2 DOMANDE AD A.RB.EL. - 06092002 From: brunetto@excite.net (brunetto) Date: Fri, 06 Sep 2002 18:36:41 +0200 bè, dai Arbel, questi del S.U.C.A. sono a Ferrara, tu sei a Modena,siete ad un tiro di schioppo l'uno dall' altro, potreste anche incontrarvi di persona, così a quattr'occhi ne parlate meglio, no? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From mauoshi@hotmail.com Fri Sep 06 18:38:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: mauoshi@hotmail.com (Mauoshi) Date: Fri, 06 Sep 2002 16:38:57 GMT On Fri, 6 Sep 2002 01:04:08 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: >Verissimo. >In effetti, Arecibo ha oppato Mauoshi, che ha oppato tutti gli altri, come >accade su #misteri. come accade sul 90% dei canali Irc che si ritengono essere frequentati da gente matura, aggiungerei. >E dai log e' del tutto evidente che MAuoshi non meritava l'OP, perfido >provocatore arrogante scetticazzo che non e' altro. >Mi citeresti la riga precisa del log che lo inchioda, scusa? sarei curioso anche io, in effetti. poche balle, su. quand'è che il Cicap mi dà il primo stipendio? d'altra parte ho agito bene insabbiando la verità e disturbando Antonio Bruno, il nemico numero uno di noi insabbiatori di verità. d'altra parte i film come The One sono uno specchio fedele di realtà, altro che i libri! Dannato Antonio Bruno! un giorno riusciremo a sconfiggerti! hai vinto la battaglia ma non la guerra! (da leggersi come il commento finale dei cattivoni nei cartoni animati). avanzo una ipotesi: ma terminare questo thread che è diventato la macchietta di sè stesso? io propongo, poi ditemi voi. saluti, Mauoshi From mauoshi@hotmail.com Fri Sep 06 18:38:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: mauoshi@hotmail.com (Mauoshi) Date: Fri, 06 Sep 2002 16:38:59 GMT On Fri, 06 Sep 2002 10:34:36 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Caro Carlo, hai tutta la mia comprensione! E' un bubbone maledetto, quello >dei saccenti e saccentelli che sparano giudizi senza conoscere bene ciò che >vorrebbero demolire... Caro Antonio, hai tutta la mia comprensione! E' un bubbone maledetto, quello dei saccenti e saccentelli che sparano palle senza conoscere bene la realtà di base, prima di effettuare voli pindarici. e pensa ai soldi che si fanno facendo i saccentelli! del tipo "amore, fortuna, soldi?" >La loro frustrazione di base non basta a soprassedere sui danni che fanno al >progresso della conoscenza. La loro frustrazione di base non basta a soprassedere sui danni che fanno a chi queste cose vorrebbe studiarle seriamente. la magia esiste. vuoi la prova? 50 euro. >Coraggio, va avanti così e aspetta che cadano da >sole le pere marce. si è fatto male Antonio Bruco? saluti, Mauoshi che ha nostalgia della signora Famoso Jole (mi sa parente del Brunico Antonio) From mauoshi@hotmail.com Fri Sep 06 18:39:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: mauoshi@hotmail.com (Mauoshi) Date: Fri, 06 Sep 2002 16:39:00 GMT On Fri, 06 Sep 2002 11:21:05 GMT, Patologia wrote: >Cioe', il bruno mi ha plonkato, carlo non ha quotato e se ne esce con >questo messaggio senza sapere manco di cosa stiamo parlando. Non credo >che il capire chi sia questo Bolognesi possa avere qualche attinenza >con quello che ha scritto. Boh! è che lui ha i poteri! oooooh! Mauoshi the Umeboshi From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 06 18:39:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un fisico contro le "onde"... From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 6 Sep 2002 18:39:49 +0200 "Gio" ha scritto nel messaggio news:al7ho0$q4o$1@news.newsland.it... Vediamo un po'. Prima di tutto, dovresti quotare come un cristiano, sarebbe apprezzabile. > Pur essendo d'accordo (unica cosa) con ^^SpAwN^^ sul fatto che esser > laureati non significhi esser scienziati Mi pare il minimo. Essere scienziati implica non solo conoscere la scienza, nella sua storia e nei suoi costrutti, ma *praticarla* fattivamente, in laboratorio come al telescopio come in giro per il mondo a raccogliere campioni, e cosi' via. Discutere di scienza, od insegnarla, o costruire elaborate elucubrazioni grazie ad essa, non rende scienziati. > (ma neanche esser scienziati > significa aver ragione, o essere in grado di occuparsi delle cose ad ampio > spettro, o non fare o dire cazzate, Giustissimo. E' per questo che l'atteggiamento tenuto da Antonio nel postare i due articoli "scientifici" recenti, ossia questo che commentavo e quello sul famoso Cetin, mirabilmente commentato da Leonardo, come se fossero garanzia, di per se' stessi, di bonta' del contenuto, e' semplicemente *sbagliato*. Sarebbe piacevole se *lui* leggesse questo tuo post, per rendersene conto. > credo che ^^SpAwN^^ dovrebbe > qualificarsi, così almeno sappiamo se è laureato, scienziato o niente di > tutto ciò. Francamente non si coglie l'utilita' della cosa, visto che non sono entrato nel merito dell'articolo, limitandomi all'analisi scherzosa della forma. Se poi dobbiamo proprio qualificarci, no, non sono laureato in hard sciences, la cosa e' nota. Ora, pero', dovresti qualificarti pure tu, per par condicio. > A quel punto sarà meglio che si trattenga dal dire scemenze, > perché anche lui è soggetto alle stesse regole. Non mi pare una grande scoperta. E' per questo che non ho detto scemenze, in effetti. Il che mi permette di farti notare che tu hai appena detto una scemenza, a meno che non documenti dove io ne avrei dette. Cita pure. > Sull'amianto venne lanciato l'allarme a suon di testimoni, molto molto > prima che l'OMS e le organizzazioni scientifiche ammettessero la cosa, Dove avrei detto il contrario? Leggi bene quello che ho scritto, ho scritto che MAI l'OMS aveva assicurato della sicurezza dell'amianto. La faccenda del resto e' semplice: per i normali canoni della scienza sperimentale, non ha senso, non puo' farsi, il rassicurare sulla "sicurezza certa" di qualcosa, tantomeno *prima* di averla studiata. Di un prodotto, si rilevano *gli effetti*, e tali effetti, *se* ci sono, li si rileva come *non nocivi* o come *nocivi*. E' *proprio* grazie alla rilevazione degli stessi che *si intraprende* una ricerca piu' approfondita, come infatti successo. Fra il *sospettare* gli effetti nocivi e l'*accertarli* intercorre il tempo necessario per fare, appunto, gli accertamenti. E' una cosa "normale", per le cose umane. > pertanto non sono giustificabili le loro prese di posizione ritardate, Questa e' una bischerata, perdonami. In base a cosa chicchessia, non importa se sia OMS od altro, potrebbe/dovrebbe segnalare la pericolosita' di qualcosa che NON sia ancora stata studiata adeguatamente, ossia che NON abbia rivelato effetti nocivi particolari? Visto che si parla di scienza, presumo la profezia, o l'intuizione, non bastino, giusto? > anche se sono meglio che niente, in quanto hanno ottenuto alcune cose che > prima non erano ottenibili e forse aiutato qualcuno. Appunto, ed inevitabilmente non si poteva, perche' non si puo', fare diversamente. Esempio banale. Non esistono particolare studi approfonditi sulla pericolosita' dell'acciaio. Tu mi dirai "ma perche' dovrebbero esistere?". Sono d'accordo, in effetti non ci sono segnali tanto evidenti, come invece per l'asbestosi, di dannosita' dell'acciaio tali da invitare a studiare lo stesso nei suoi effetti dannosi. Ma qualche studio c'e', in effetti. E sai questi studi a cosa hanno condotto? Hanno condotto l'IARC, l'organismo internazionale che si occupa della rilevazione della cancerogenicita' di sostanze varie, a classificare l'acciaio nella classe 2B di pericolosita', quella dei possibili cancerogeni, ossia per i quali "non si puo' escludere" una qualche capacita' di sviluppare cancro. Perche' ti dico questo? Ma perche' l'IARC classifica nella 2B *anche* i campi elettromagnetici a bassa intensita', che erano l'argomento (o si parlava di telefonini?, non ricordo bene) dell'articolo postato. La differenza consta nel fatto che mentre l'acciaio e' poco studiato, i campi elettromagnetici lo sono, e tantissimo. Ossia, sui risultati su di essi puoi fare maggiore affidamento che non su quelli sull'acciaio. Morale della favola, a *voler* diffidare, dovremmo diffidare di piu' dell'acciaio, che non degli EMF. > Sulle onde, quanto ^^SpAwN^^ dice è considerevolmente scorretto, Non direi proprio, ma se vuoi documentare questa tua posizione, saro' felice di prenderla in considerazione. > mentre > Primiero lo è molto di più, e adesso deve dimostrare le sue affermazioni a > suon di documentazioni precise, altrimenti sapete dove gettare le sue > affermazioni attuali al riguardo. Amen. Questo vale per Primiero, per me e pure per te, chiaramente. > Chi è cieco non vede le cose, ma dovrebbe essere abbastanza intelligente > da credere (senza doversi affidare ciecamente a) alle testimonianze di chi > invece può vedere... Una frase francamente incomprensibile. In ambito scientifico non contano le testimonianze, ma le risultanze sperimentali e le misurazioni oggettive. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From misanche@tiscali.it Fri Sep 06 18:42:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Michele Santanchè" Date: Fri, 06 Sep 2002 16:42:26 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:q24e9.72479$pX1.2325148@news2.tin.it... > Non ritengo affatto che Marco sia un troll (o un "trolletto"). Anzi, la sua > notizia io non la sapevo e mi è molto dispiaciuto per Hawking. > Non posso credere che una persona che fa una domanda al gruppo venga così > puntigliosamente e spocchiosamente accolto e tacitato con la solita menata > dell' OT e dell' IT. > UN PO' D'ELASTICITA', E CHE DIAMINE!!... > Marco, hai tutta la mia solidarietà, però potresti, per favore, dirmi > qualcosa in più sulle notizie "esotiche" che Hawking stava per rilasciare? > Grazie e ciao Perfettamente d'accordo, sono solidale anch'io. Questa notizia era sfuggita anche a me, grazie Marco. Mentre non mi sfugge questa diffusa necessità di aggredire........ Molti qui non vedono proprio l'ora di puntare il dito contro qualcuno, ed a volte ( o spesso ?) di offendere alla minima occasione. Come in uno di quei videogame dove spari su tutto ciò si muove! Saluti a tutti Michele From misanche@tiscali.it Fri Sep 06 18:47:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: filmato ufo From: "Michele Santanchè" Date: Fri, 06 Sep 2002 16:47:25 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:alaiff$mef$1@fe1.cs.interbusiness.it... > ho appena prelevato un filmato girato su un elicottero vicino al 'fu' wtc > (non c'entra con l'attentato ocio) > in questo filmato si vedo un UFO (inteso come oggetto non identificato) > partire ad una velocita' pazzesca sotto la ripresa dell'operatore... > molto simpaticissimo come video... Interessante puoi dirmi dove lo trovo? Non è molto che frequento IDU Ti ringrazio Michele From provaadindovinare@activenetwork.it Fri Sep 06 18:48:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Fri, 6 Sep 2002 18:48:35 +0200 Antonio Bruno wrote in message y64e9.72504$pX1.2325866@news2.tin.it... > "Paolo Bolognesi" ha scritto nel > messaggio news:ms2e9.7009$L12.707859@news.edisontel.com... > > Patologia wrote in message > > -----------CUT--------CUT--------- > > > > Patologia > > > > Vorrei darti due consigli: > > Pazienza, Paolo, pazienza!...Che ci vuoi fare? Devi imparare a conoscere > anche tu la *fauna* bizzarra che alligna nei NG... E' utile per farsi le > ossa, credimi!...;-) > Ciao e...buon lavoro! Ciao Antonio Bruno, la pazienza non mi manca, e la fauna ormai la conosco (vero "Patologia"? Noi ci conosciamo da un bel po'. Tu conosci il mio nick, ed io conosco il tuo vero nome; così siamo pari). Per quanto riguarda il farsi le ossa, il sottoscritto se le è fatte, per quanto riguarda certi tipi dovrebbero preoccuparsi per le loro! Comunque grazie dell' appoggio e buon lavoro anche a te. -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > From s@libero.it Fri Sep 06 19:11:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ARUP From: s@libero.it (Massimo Brambilla) Date: Fri, 06 Sep 2002 19:11:33 +0200 Sono tornato dalle vacanze e non riesco più a leggere i messaggi di Arup Forum. Qualcuno sa darmi il nuovo indirizzo? Grazie -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From SVE@libero.org Fri Sep 06 19:15:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: 2 DOMANDE AD A.RB.EL. - 06092002 From: SVE@libero.org (SVEGLIATEVI) Date: Fri, 06 Sep 2002 19:15:36 +0200 GLI UFO NON ESISTONO!!!!!! NON ESISTONO I COCCODRILLI UMANI MA SOLO QUELLI NEI FIUMI SVEGLIA -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Fri Sep 06 19:16:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: "A.RB.EL" Date: Fri, 06 Sep 2002 17:16:52 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alaifl$1ud$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 06 Sep 2002 16:36:39 +0100, A.RB.EL wrote: > > > si ma adesso lo fà tacendo, il problema sembra fosse quello, ma credo > > Con ordine: > > cosa fa pensare che adesso "taccia" piu' di prima? > Da cosa "sembra" che il problema fosse quello? > Da dove viene l'indicazione che stesse per fare rivelazioni sconvolgenti? > Chi ha tutto questo interesse a far tacere Hawking su sviluppi teorici > sulla natura del tempo? > Com'e' che tutte queste nuove teorie che verrebbero messe a tacere > perche' se no la societa' crolla, le religioni si autodistruggono, > l'economia collassa e cani e gatti cominciano a vivere insieme, poi > quando vengono pubblicate non succede niente? (il teletrasporto, la vita > su Marte, eccetera) se ci atteniamo alle dichiarazioni ufficiali lui è caduto dalla sedia, Bush si è strozzato con una nocciolina e si è fatto un occhio nero da solo cadendo sullo spigolo di un tavolo, Kennedy è stato ucciso da Osvald che sparò con una magica pallottola, Di Bella è scivolato nel parcheggio del Policlinico rompendosi la testa, l'Aereo di Mattei ebbe un avaria, Bin Laden ha fatto saltare le torri, a Roswell è caduto il Pallone del Mogul, L'Area 51 è un area di Servizio della Caltex eccetera eccetera per migliaia di anni. Partendo dalla semplice considerazione che i governi non dicono la verità nenache sulle manovre economiche, dobbiamo essere contenti che su quasti fatti che hanno colpito più o meno l'emotività e l'interesse dell'opinione pubblica, invece abbiano detto sempre la verità. In fin dei conti questo mondo, la terra, è più decifrabile di quello che sembra, che serve porsi tante domande ? Poter incidere sul futuro tramite qualche rivelazione ? Difficile possa essere posssibile, ora sono convinto, dopo aver discusso, tante ore, che non ne valga la pena. Io credo senza ombra di polemica, parlo sul serio, che l'uomo debba credere a tutte le verità ufficiali, da Gesù Cristo in poi, già, perchè il cammino che gli è stato tracciato sarà comunque lo stesso, per cui non vale la pena darsi tanto da fare. In fin dei conti la vita media di un uomo è ( siamo ottimisti ) di 80 anni, se ha un po' di culo e incoccia un periodo felice, che senso ha che si tormenti con domande su argomenti che non lo riguardano personalmente ? Ogni tanto si vedono degli UFO, bene facciamo una foto, parliamone con gli amici, ma non cerchiamo mai di dare un nome a quella U., onestamente ragazzi non ne vale la pena, facciamo delle magnazze nei boschi con gli amici , parlando di UFO e di misteri, come nel medio evo si parlava di fate e folletti, qualcuno ne parla ancora, Antonio fà bene , ha capito tutto, ho visto le foto dell'incontro del 1 settembre, lo invidio tanto, è l'approccio giusto, lo dico davvero, che senso preoccuparsi troppo se esiste un altra verità sapere cosa c'è là fuori cercare un denominatore comune intorno al quale l'uomo possa chiedersi se ciò che vive gli appartiene veramnete, se può incidere, modificare qualcosa da solo. Ci sono delle guide che l'uomo crede di essersi scelto e che comunque agiscono perchè questa realtà rimanga serena, perchè l'emotività umana sia strutturata negli anniversari, perchè questa società che vive in modo ciclico possa vivere serena per molti anni. Che interessa chi comanda ? è inifluente, è perfettamnete ininfluente sulla vita del singolo. L'uomo ha bisogno di affetto e di essere rassicurato e nelle verità ufficiali trova un caldo ventre materno che lo accoglie e lo coccola. Farò come Antonio, domani andrò a funghi in montagna, mentre cammino guarderò anche per aria , forse vedrò qualche UFO, così potrò una volta tornato a casa, rendervene partecipi, descrivendoci il colore, il ronzio e se mi si è fermato l'orologio, sennò vi dirò quanto erano buoni i funghi che ho trovato, lasciamo parlare di misteri agli esperti, a Piero e Alberto Angela, che sacrificandosi per tutti noi, hanno dedicato la loro vita ai misteri, perchè tutti noi possiamo avere una vita più serena. " Non preoccuparti, ci siamo noi a vegliare su di te e soddisferemo tutti i tuoi bisogni" bye, bye Eugenio Buona fortuna a tutti. arbel From marco_it@hotmail.com Fri Sep 06 19:56:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Marco" Date: Fri, 06 Sep 2002 17:56:22 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alag08$uvp$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 06 Sep 2002 15:53:17 +0100, Marco wrote: > > > Non penso di essere OT, anche perchè sembra che egli fosse in procinto > > di rilasciare notizie "esotiche"... > > Allora forse sarebbe stato il caso di precisarlo. Avrei dovuto precisare magari di che colore aveva le mutande, così sarei stato sicuro che non avrei sollevato nessuna critica. Ma andiamo, suvvia... > Poi questo "sembra" viene da dei dati in tuo possesso? Aveva fatto > qualche annuncio? Ne aveva parlato ad un amico che poi ha divulgato la > notizia? Se ho scritto "sembra" è perchè ufficialmente, come potrai aver letto, non ha voluto fare dichiarazioni sull'accaduto > No, perche' ogni volta che uno viene ammazzato, picchiato, si rompe una > gamba sciando, stava per dare notizie sugli UFO o su argomenti esotici. ...e chi l'ha detto? > > D'altronde è lui che nella premessa del libro "La fisica di Star Trek" > > parla di studi sulle "...curve chiuse di tipo tempo..." alias viaggi nel > > tempo. > > Veramente le due cose non sono strettamente equivalenti, e lui per quanto > ne so sta continuando tuttora a lavorarci. Cito le parole di Hawking: "...Immaginate le proteste sullo spreco del denaro dei contribuenti se si venisse a sapere che la National Science Foundation finanzia ricerche sui viaggi nel tempo. Perciò gli scienziati che lavorano in questo campo devono occultare i loro veri interessi usando espressioni tecniche come "curve chiuse di tipo tempo", che sono un nome in codice per i viaggi nel tempo..." Scusate se ho postato un MSG che ritenete non sia IT, già che ci siete mettetemi in croce. Ma vedete che non fate altro che confermare le vostre reali intenzioni? Siete costantemente alla ricerca di un qualcosa sul quale appigliarvi per aggredire chiunque. Non si può fare una discussione seria e pacata su un argomento già di per sè abbastanza triste? Visto che Hawking è un eminente scienziato, ho ritenuto che l'argomento potesse interessare il NG visto che comunque il fenomeno UFO, terrestre o non terrestre, è in ogni caso inerente alla scienza e probabilmente inerente agli studi che egli stesso sta effettuando. Bastano due parole in croce per insinuare dubbi sul "reale" significato dei termini posti sul tavolo...ennò, si dice così, si dice colà, ci vuole la virgola e i due punti...ma cavolo! Eh! Amo il dialogo, ma non ho molta simpatia nei confronti di chi utilizza il NG per sfogare le proprie personali amarezze. Per favore, cerchiamo di smorzare i toni... Hawking: "...Limitare la nostra attenzione a questioni terrestri equivarrebbe a fissare dei confini allo spirito umano..." Ciao Marco From walter.loggetti@libero.it Fri Sep 06 20:30:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: 2 DOMANDE AD A.RB.EL. - 06092002 From: Abulion Yorgen Date: Fri, 06 Sep 2002 20:30:51 +0200 Il giorno del Signore Fri, 06 Sep 2002 19:15:36 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando SVE@libero.org (SVEGLIATEVI) ha emesso il seguente proclama! >GLI UFO NON ESISTONO!!!!!! gia' detto... gli ufo non esistono... esistono cose che volano e che non si riconoscono... ovvero Oggetti Volanti Non Identificati... in inglese Unidentified Fliyng Object (U.F.O.) pensa un po' che strano vero? Ovviamente non ho parlato di omini verdi o extraterrestri che so... potrebbero essere qualsiasi cosa... quegli oggetti volanti... :-) >NON ESISTONO I COCCODRILLI UMANI MA SOLO QUELLI NEI FIUMI Sbagliato. Esistono anche nelle fogne di NY... quelli sono albini... e sono pure incazzati. >SVEGLIA alle 10.00 domani, grazie. Non chiamare prima... che mi inquieto senno'... -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From nicolaguarino@tin.it Fri Sep 06 20:36:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: salve... From: nicola g Date: Fri, 06 Sep 2002 18:36:01 GMT sono nicola guarino l'editore di www.notizieufo.com sono un ufologo, ricercare del cun... noto che state parlando di corso...l'ho conosciuto di persona e molte delle cose che dite sono imprecise perkè frutto di una cattiva informazione... in quanto ad arbel, beh se è quello che dice di essere mi saprà dire chi sono :-)) con tutto il rispetto arbel.. fino ad ora ho notato toni molto aspri e discussioni oscillanti, spero di poter partecipare o essere coinvolto in discussioni di opinone più che £storici"... grazie per l'attenzione nikola From walter.loggetti@libero.it Fri Sep 06 20:36:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il crop circle alien face. il significato. From: Abulion Yorgen Date: Fri, 06 Sep 2002 20:36:13 +0200 Il giorno del Signore Fri, 06 Sep 2002 08:55:56 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) ha emesso il seguente proclama! [cut] >La cosa più simpatica è il "bell sound"... >Sarà come quello che si sente nei messaggi che vengono diffusi dagli >altoparlanti negli aeroporti? >Davvero spiritosi questi "alieni" :-) Boh? Penso che piu' o meno sia come il cicalino del PC... Beep... :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From silviob@libero.it Fri Sep 06 21:10:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "SiO2" Date: Fri, 6 Sep 2002 21:10:13 +0200 >> tali devono essere in qualche modo misurabili. > > Da cosa? Dai mezzi della *nostra* scienza?... E quale se no? E' l'unica che abbiamo... >Misurabili, tu dici, > come lo è la pressione atmosferica oggi?... Ne deduco che, nel Medio > Evo, la pressione atmosferica NON ESISTEVA!... Esisteva e non era conosciuta... che c'entra questo? > Probabilmente, chi l'avesse ipotizzata si beccava del fanfarone come > noi poveri "fuffari"|...;-)) probabilmente si! E lo sarebbe stato se fosse stata una sua affermazione gratuita, il fatto di tirare a caso e poi prenderci per pura fortuna, non giustifica il metoto... Se formulo mille ipotesi a caso ho una certa probabilità di dirne anche una giusta... >> Ti prego, non darmi dello scettico ottuso, > > No, non me l'hai ancora dimostrato...;-) Questo si chiama parlare! :-) >> è solo che certe visuali del >> mondo implicano poi una serie di conseguenze di grande portata, ad >> es. se io ammetto che ci sono gli ET *e* che sono qui sulla terra, > Se tu *ammetti*, esatto...Hai detto bene: il primo passo è soprattutto > psicologico ma, una volta compiutolo, la vita di una persona può > cambiare e seguire una strada, può essere utile per uno scopo. Magari > una sfida, magari un'utopia, ma molto più nobile del blaterare ottuso > di chi, spaventato come un sorcio nella tana, fa versacci ebeti > contro qualsiasi innovazione che rimetta in discussione il suo > pacifico buco-rifugio. Boh, non mi sembrava di blaterare, e neanche di vivere in un buco e a dire il vero nemmeno di essere un sorcio; forse perchè non pensavo che fosse un comportamento da sorci cercare di capire, e procedere con raziocinio... >> d'altra parte non posso buttare tutto il mio tempo sulla >> supposizione che loro siano qui, supposizione che vale quanto il >> credere agli gnomi... a militare con me c'era uno che diceva di >> vedere i puffi !! Credo che siamo sullo stesso piano di chi parla >> con gli ET. > Ti sbagli di grosso. Sei pieno di preconcetti perchè non ti rendi > conto che non hai alcun diritto di dare del visionario a nessuno... Scusa ma, se uno viene da me e mi dice che parla coi puffi, senza portarmi uno straccio di prova, per me o ha dei problemi di salute o mi sta prendendo in giro, e se un altro mi racconta che ha parlato con degli esseri che, non solo sono piccoli e blu, ma che addirittura non abitano neanche sulla terra e vengono da un pianeta distante centinaia di anni luce che non ho neanche il mezzo per *verificare* se esiste, ancora senza la minima prova, cosa devo pensare se non le stesse cose di prima? C'è anche gente che vede i fantasmi, la madonna, il mostri nei laghi, lo yeti, parla coi morti, legge le carte, predice il futuro... Tu cosa proponi, beviamo tutto acriticamente perchè non abbiamo il diritto di dar loro torto? > Ci sono termini e termini. Le realtà "invisibili" sono spesso > descritte con parole leggendarie o favolistiche. Non ti offendere ma, per me se una realtà è invisibile (in senso forte intendo cioè non rilevabile in alcun modo) non è una realtà. >Comunque, credo che gli ufologi, quegli stessi che, seguendo > il tuo ragionamento di prima, stanno dedicando la loro vita a cercare > di scoprire "tutto quello che si può al riguardo", non credo che > saranno molto contenti nel vedersi da te accomunati alla stregua di > poveri folli...Queste boutade lasciale ai cialtroni livorosi che > imperversano con le loro falsità nei ng!...Fa funzionare il cervello > al di là delle *logiche indotte*... E' proprio quello che cerco di fare, solo che il funzionamento dei nostri cervelli ci porta a conclusioni opposte, è per questo che ci vuole un *metodo*, in modo che 2+2 faccia 4 sia per me che per te >>> Inoltre, penso che >>> l'intelligenza sia >> Ecco, vedi qual'è, a mio avviso, il rischio dei discorsi basati >> sulle sole opinioni personali ? Che io potrei affermare l'esatto >> contrario, cioè che l'intelligenza *non* sia un prodotto >> dell'universo (hei, niente battute eh :-)) ), ma solo un eccezione >> terrestre;che si manifesta *solo* nella forma umana, ecc... e avrei >> le tue stesse possibilità di prenderci. > Forse no. Ci sono fior di osservazioni scientifiche (e lascio stare la > filosofia) che ci dicono che tutto, nell'universo, è organizzato > secondo uno schema *intelligente*. Esempio? >Per deduzione, poi, è alquanto > azzardato ammettere l'intelligenza solo sulla Terra quando ci sono > schiaccianti possibilità che esistano nell'universo milioni di > pianeti simili alla Terra... Pensare che solo qui certe circostanze > siano state tanto fortuite da generare ... Tendo a pensarla anch'io così ma, resta pur sempre una mia opinione che vale quanto quella di chi asserisce che la vita e, soprattutto la vita intelligente, sono il risultato di così tante combinazioni fortuite che è altamente improbabile che si ripeta altrove... solo i numeri possono falsificare la prima o la seconda ipotesi, numeri che semplicemente non abbiamo. >> Oggettivamente non sappiamo nulla ne in un senso ne nell'altro e, per >> far pendere la bilancia da una parte o dall'altra bisogna accumulare >> prove, però roba che si vede, si tocca, si misura, non cose del tipo >> mio cugino mi ha raccontato.... mia nonna diceva .....ecc... > > Eheheheh...Altro che nonna!... Cos'hai letto e studiato, fino ad ora? > Solo i libri dalla Avverbi edizioni?...;-) Non sarà stata mia nonna ma stringi stringi tutto si riduce a un "si dice", o no? >>> Se vuoi il mio consiglio, poniti nei confronti dei CC come >>> ci si pone di fronte ad una manifestazione di straordinaria >>> intelligenza che nasconde un messaggio per dei fruitori oberati dai >>> limiti della materia (noi). Lascia che i CC "ti parlino", e vedrai >>> che nasceranno tante consapevolezze nuove in te. Alla faccia dei pur >>> abili circlemakers che mi ricordano un po' il cane che insegue un >>> coniglio di pezza... Ciao >> Io, sinceramente, preferisco considerarli come una forma d'arte, non >> per sprezzo delle altre ipotesi ma semplicemente perchè ovunque mi >> trovi, se vedo un qualche cosa che è un evidente frutto >> dell'intelligenza (penso ad esempio al CC col volto alieno) mi viene >> automatico associarlo all'attività umana, perchè gli uomini li vedo, >> e posso definirli oggettivamente, gli alieni o le varie "energie" no. > Quindi, per te, la radio funziona per...magia?...E per cos'altro, se > no? Sì, c'è gente che asserisce che esistano le *onde radio*, ma mica > le vedi tu, no? Mi sembra ovvia la risposta: un campo elettromagnetico lo posso misurare, la radio non funziona perchè c'è gente che asserisce che esistono le onde radio, non basta asserire qualcosa perchè esista, bisogna anche averne un riscontro oggettivo... >...Che folli che esistono al mondo!!! non saprei..... idee in proposito? >> Quindi anche solo volendo tirare a caso, vado a considerare una causa >> che sono sicuro che esiste e che molto probabilmente è in grado di >> eseguire il lavoro. Andare a considerare una causa che non so se >> esiste e che anche esistesse non so che tipo di possibilità avrebbe, >> mi sembra un suicidio epistemologico. > E' molto più suicidio avanzare ipotesi ridicole che ridicolizzano chi > le appoggia, come la teoria dei famosi faletti e rastrelli o la > megacacchiata del Cicap che si ostinano a chiamare Crop Circles. Puo darsi che i paletti non spighino nulla ma, tentano di farlo e sono un ipotesi falsificabile: provo, non funziona --> i paletti sono un errore. Ma l' ipotesi ET non è falsificabile, esattamente come non lo sarebbe quella dei draghi, del diavolo ecc...quindi spiega ancor meno. > Ricordalo bene, nonostante tutti gli avvoltolamenti degli scettici > per malattia: nessun umano è finora riuscito a riprodurre dei CC > identici *in tutte le loro peculiarità*, geometriche, proporzionali, > realizzative, dimensionali, biologiche, magnetiche, ecc., ecc...a > quelli ritenuti autentici. Quello che ti si chiede solamente, il > grande passo che fa tanta paura ai "sorci" dell'ortodossia, è di > ammettere che *ancora non si è capito come possano essere stati > realizzati nè da chi*. Questo è un buon motivo per indagare, però con metodo non sparando a caso. >> E il metodo scientifico credo che sia l'unico che ci può evitare > cantonate. > Ne ha già provocate più di quante non immagini. Sei attaccato ad una > sbarra cosparsa di sapone... Può darsi, gli errori li fanno tutti ma, il non applicarlo ne provoca di più Ciao SiO2 From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 06 21:15:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 06 Sep 2002 20:15:07 +0100 On Fri, 06 Sep 2002 18:56:22 +0100, Marco wrote: >> Allora forse sarebbe stato il caso di precisarlo. > > Avrei dovuto precisare magari di che colore aveva le mutande, così sarei > stato sicuro che non avrei sollevato nessuna critica. Ma andiamo, > suvvia... No, il colore delle mutande non c'entra. Ma se io posto un messaggio del tipo "mia zia ha cambiato parrucchiere", senza precisare che il nuovo parrucchiere e' un alieno, magari un po' di critiche me le attiro. Hawking e' una bravissima persona oltre che un genio, e mi spiace molto che sia stato picchiato. Ma la notizia in se' e' OT a meno che uno non specifichi la correlazione con l'argomento di discussione del gruppo, senza confidare nelle capacita' telepatiche degli altri interlocutori. >> Poi questo "sembra" viene da dei dati in tuo possesso? Aveva fatto >> qualche annuncio? Ne aveva parlato ad un amico che poi ha divulgato la >> notizia? > > Se ho scritto "sembra" è perchè ufficialmente, come potrai aver letto, > non ha voluto fare dichiarazioni sull'accaduto Chiedevo proprio perche' ho potuto leggere. Hai scritto "sembra", io ripeto la domanda: "sembra" da cosa? Cosa lo fa sembrare? >> No, perche' ogni volta che uno viene ammazzato, picchiato, si rompe una >> gamba sciando, stava per dare notizie sugli UFO o su argomenti esotici. > > ...e chi l'ha detto? Mi sembra che le correlazioni qui siano analoghe. >> Veramente le due cose non sono strettamente equivalenti, e lui per >> quanto ne so sta continuando tuttora a lavorarci. > > Cito le parole di Hawking: > "...Immaginate le proteste sullo spreco del denaro dei contribuenti se > si venisse a sapere che la National Science Foundation finanzia ricerche > sui viaggi nel tempo. Perciò gli scienziati che lavorano in questo campo > devono occultare i loro veri interessi usando espressioni tecniche come > "curve chiuse di tipo tempo", che sono un nome in codice per i viaggi > nel tempo..." Le cita dove? Nella Fisica di Star Trek? Perche' a me sembra che le cose non stiano proprio cosi', la National Science Foundation finanzia un po' di tutto. O forse si riferisce alla situazione americana, dove in effetti e' considerato sacrilegio fare ricerche su qualcosa che non sia possibile vendere la prossima settimana. > Scusate se ho postato un MSG che ritenete non sia IT, già che ci siete > mettetemi in croce. Madonna, se c'e' una cosa difficile da sopportare e' il vittimismo. Hai postato un messaggio che *era* OT. Ti e' stato fatto notare. Ora smettila di piangere, che non ti sei fatto niente. > Ma vedete che non fate altro che confermare le > vostre reali intenzioni? Siete costantemente alla ricerca di un qualcosa > sul quale appigliarvi per aggredire chiunque. Non si può fare una > discussione seria e pacata su un argomento già di per sè abbastanza > triste? La situazione di Hawking o lo stato dell'ufologia in Italia? > Visto che Hawking è un eminente scienziato, ho ritenuto che > l'argomento potesse interessare il NG visto che comunque il fenomeno > UFO, terrestre o non terrestre, è in ogni caso inerente alla scienza e > probabilmente inerente agli studi che egli stesso sta effettuando. Vabbe', allora domani ci posti la biografia di Heisemberg e noi zitti e apprezzare, giusto? > "...Limitare la nostra attenzione a questioni terrestri equivarrebbe a > fissare dei confini allo spirito umano..." Ciao Marco Ma limitare le discussioni in un NG al topic lo rende di gran lunga piu' leggibile. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 06 21:46:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 06 Sep 2002 20:46:49 +0100 On Fri, 06 Sep 2002 18:16:52 +0100, A.RB.EL wrote: > se ci atteniamo alle dichiarazioni ufficiali lui è caduto dalla sedia, > Bush si è strozzato con una nocciolina e si è fatto un occhio nero da [snip su tutti i complotti della storia meno quello per uccidere Cesare] Tutto questo, ahime', non implica nulla. Non hai detto se Hawking taccia piu' di prima. Non hai spiegato cosa ti faccia pensare che sia un complotto, a parte il fatto banale dell'esistenza di altri complotti. > semplice considerazione che i governi non dicono la verità nenache sulle > manovre economiche, dobbiamo essere contenti che su quasti fatti che > hanno colpito più o meno l'emotività e l'interesse dell'opinione > pubblica, invece abbiano detto > sempre la verità. Hanno mentito spesso. Dunque ogni volta che non viene detto esplicitamente che c'e' un complotto, il complotto c'e'? Tipo, la mia compagna ieri ha perso le chiavi e il governo inglese ha mantenuto il silenzio sulla cosa: devo preoccuparmi? [snip su una noiosissima menata semi-new-age] Si', bravo, d'accordo, e adesso? C'e' qualcosa, qualsiasi cosa, che ti faccia pensare che Hawking sia stato aggredito a scopo intimidatorio? C'e' mai stato un solo accenno a rivelazioni sconvolgenti che stava per fare? > " Non preoccuparti, ci siamo noi a vegliare su di te e soddisferemo > tutti i tuoi bisogni" Non e' quello che ci starebbero dicendo, per tuo tramite, i Siriani? Non dobbiamo fidarci di te ciecamente e prepararci alla guerra nascondendoci nei boschi perche' ce l'hai detto tu che sei portatore della verita' ufficiale di Sirio? Almeno Piero Angela ogni tanto una prova la porta. Ciao Eugenio P.S. A proposito, il cerchio? -- A friend with weed is a friend indeed From ivygirasole@gasplibero.it Fri Sep 06 21:56:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: filmato ufo From: "Girasole" Date: Fri, 06 Sep 2002 19:56:23 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio > molto simpaticissimo come video... > Per me invece è più bellissimissimo assai quello. mfhahahahahahahah, scusa non ho resistito! -- Girasole ************************** "Tutto quello che dico lo penso, ma non tutto quello che penso lo dico!" (Girasole) ICQ# 140304000 From spamma@libero.it Fri Sep 06 22:09:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: salve... From: "Red Owl" Date: Fri, 6 Sep 2002 22:09:23 +0200 dato che hai conosciuto corso (e le nn credo che sul libro ci sia tutto) da quello che sai e' tutto 100% esatto o ci sono delle "modifiche di contenuto" per far si che venisse pubblicato ? "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D78F589.9020505@tin.it... > sono nicola guarino > l'editore di www.notizieufo.com > sono un ufologo, ricercare del cun... > noto che state parlando di corso...l'ho conosciuto di persona > e molte delle cose che dite sono imprecise perkè frutto di una cattiva > informazione... > in quanto ad arbel, beh se è quello che dice di essere mi saprà dire chi > sono :-)) con tutto il rispetto arbel.. > > fino ad ora ho notato toni molto aspri e discussioni oscillanti, spero > di poter partecipare o essere coinvolto in discussioni di opinone più > che £storici"... > > grazie per l'attenzione > > nikola > From ???@??? Fri Sep 06 22:24:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: filmato ufo From: "Nickblaster" Date: Fri, 6 Sep 2002 22:24:18 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:alaiff$mef$1@fe1.cs.interbusiness.it... > ho appena prelevato un filmato girato su un elicottero vicino al 'fu' wtc > (non c'entra con l'attentato ocio) > in questo filmato si vedo un UFO (inteso come oggetto non identificato) > partire ad una velocita' pazzesca sotto la ripresa dell'operatore... > molto simpaticissimo come video... > Il filmato è straordinario, sono rimasto basito anche io quando l'ho visto. Purtroppo sono rimasto altrettanto basito quando ho letto che è un falso. Almeno, ci sono diversi fattori che portano a pensare ad un falso. Prova con google a digitare wtc ufo hoax o cose simili. Un'analisi dettagliata frame by frame del video ha evidenziato alcune incongruenze (tipo la scia fumosa leggermente sfasata). Poi è piuttosto indicativo il fatto che nessuno abbia notato l'ufo nonostante le migliaia di persone che frequentavano le wtc e la zona. Ciao Nick From vaff@ncu.lo Fri Sep 06 22:44:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: 2 DOMANDE AD A.RB.EL. - 06092002 From: "Lestat De Lincourt" Date: Fri, 06 Sep 2002 20:44:13 GMT > > >GLI UFO NON ESISTONO!!!!!! > > gia' detto... gli ufo non esistono... con tutto il rispetto ... ma come c***o state ?? voi rispondete pure ai troll che non hanno un c***o da fare ??? non si era detto di ignorarli ?? :-/ -- Lestat De Lincourt Yahoo : settimochakra@yahoo.it Msn : komablack666@hotmail.it Icq : 141133720 Email : domlago@tin.it From emilio.milazzo@tin.it Fri Sep 06 22:45:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Piero Della Francesca From: "Emilio Milazzo" Date: Fri, 06 Sep 2002 20:45:15 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fi3boj.juq0ypo0ljfuN%nospam@diegocuoghi.com... > > Ah si? > Allora io potrei dire che il Duomo di Milano è fatto interamente di > formaggio camembert. Ovviamente non di quello molle (ci mancherebbe... > bisogna rimanere nelle ipotesi logiche) ma di un tipo molto particolare, > durissimo e dall'aspetto marmorizzato, che veniva estratto in certe > miniere francesi che in passato erano conosciute solo dai templari. > Formaggio in miniera? Templari? > > Perchè no? :-) Bell'esempio, sic :-( Se vuoi capire bene, se no possiamo continuare all'infinito senza andare a capo di niente. Il Duomo...mah? Ciao From ???@??? Fri Sep 06 23:02:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Foto di alieno From: "Nickblaster" Date: Fri, 6 Sep 2002 23:02:10 +0200 Posto il link ad una *presunta* foto di alieno che non mi era mai capitato di vedere: http://www.artbell.com/aliens5.html Strana foto comunque. Ciao Nick From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 06 23:02:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UN WEEK-END IMPORTANTE From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 06 Sep 2002 22:02:30 +0100 On Fri, 06 Sep 2002 16:02:39 +0100, ^^SpAwN^^ wrote: > Monòpoli magnetici Vabbe', te n'approfitti che ho la tastiera inglese senza le lettere accentate, non vale... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nagash@tin.it Fri Sep 06 23:04:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: salve... From: "A.RB.EL" Date: Fri, 06 Sep 2002 21:04:36 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D78F589.9020505@tin.it... > sono nicola guarino > l'editore di www.notizieufo.com > sono un ufologo, ricercare del cun... > noto che state parlando di corso...l'ho conosciuto di persona > e molte delle cose che dite sono imprecise perkè frutto di una cattiva > informazione... > in quanto ad arbel, beh se è quello che dice di essere mi saprà dire chi > sono :-)) con tutto il rispetto arbel.. capito, vuoi che dica a tutti chi sei ? Vorrei proporre a te a a tutti un nuovo tema: " Dimentichiamo Corso " ciao arbel From nicolaguarino@tin.it Fri Sep 06 23:11:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: salve... From: nicola g Date: Fri, 06 Sep 2002 21:11:25 GMT A.RB.EL wrote: > "nicola g" ha scritto nel messaggio > news:3D78F589.9020505@tin.it... > >>sono nicola guarino >>l'editore di www.notizieufo.com >>sono un ufologo, ricercare del cun... >>noto che state parlando di corso...l'ho conosciuto di persona >>e molte delle cose che dite sono imprecise perkè frutto di una cattiva >>informazione... >>in quanto ad arbel, beh se è quello che dice di essere mi saprà dire chi >>sono :-)) con tutto il rispetto arbel.. > > > capito, vuoi che dica a tutti chi sei ? > e dillo non ho segreti... > From peltio@twilight.zone Fri Sep 06 23:23:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Peltio" Date: Fri, 6 Sep 2002 23:23:01 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto snippo sui commenti dati su post che non potevi leggere... >"La verità sugli Ufo potrebbe essere per noi tutti dura da affrontare, e >ciò potrebbe fornire ai governi una ragione valida per continuare a >mantenere il segreto. Ma la verità si farà strada in ogni caso. >Persistenti timori e smentite, a mio avviso, possono solo complicare il >problema. Siamo tutti sulla stessa barca" >Brian O'Leary, ex astronauta, professore di fisica e astronomo >all'università di Princeton. Ecco, e cosa ti fa escludere che O'leary non si stesse riferendo alla violabilità dello spazio aereo americano da parte di aeromobili sovietici? saluti, Peltio From fatti@icazzi.tuoi Fri Sep 06 23:25:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Informazioni Hitler X Arbel From: "Dead Soul" Date: Fri, 06 Sep 2002 21:25:30 GMT Ciao Arbel, in tv stasera ha fatto uno speciale su hitler. Ha parlato un po' della sua storia, poi ha iniziato a dire ke hitler era in contatto con entità aliene ke si trovano in una civiltà sotterranea in tibet inaccessibile. E' vero?? Esiste veramente questa civiltà? E se si, di ke pianeta sono? From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Fri Sep 06 23:26:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: "chatandplay" Date: Fri, 06 Sep 2002 21:26:41 GMT "Girasole" ha scritto nel messaggio news:aP_d9.70463$pX1.2279756@news2.tin.it... > > "Gyork" ha scritto nel messaggio > > > Stesse cose che dicevi il 10 maggio 2001. > > > > > > > Ma tu non c'hai niente di meglio da fare che andare a cercare nell'archivio > di google i post di una persona che a te palesemente sta sulle scatole? Ma > cosa ci guadagni?... ma tu non c'hai nient'altro da fare che solleticare l'ego del Sommo Vate(r) mentre fa un repost selvaggio e prendertela con chi glielo fa notare? cosa ci guadagni? ciao Giancarlo From nagash@tin.it Fri Sep 06 23:32:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: "A.RB.EL" Date: Fri, 06 Sep 2002 21:32:15 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alb0p6$e8c$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 06 Sep 2002 18:16:52 +0100, A.RB.EL wrote: > > > se ci atteniamo alle dichiarazioni ufficiali lui è caduto dalla sedia, > > Bush si è strozzato con una nocciolina e si è fatto un occhio nero da > > [snip su tutti i complotti della storia meno quello per uccidere Cesare] l'assassinio di Cesare è stato pubblico, anzi chi lo uccise voleva che si sapesse che anche lui uccideva il despota avvenne esattamente il contrario, il casp Cesare non è pwrtinente a questa discussione. > Non hai detto se Hawking taccia piu' di prima. Non hai spiegato cosa ti > faccia pensare che sia un complotto, a parte il fatto banale > dell'esistenza di altri complotti. Certo è ovvio che il mio era una conseiderazione generale, per quello che riguarda Hawking, mi sento di dire senza entrare nel merito di coniszioni sensitive, ma basandomi su considerazioni alla portata di tutti, che dato la delicatezza delle sue ricerche, il tipo di lesioni che ha avuto, io credo che un investigatore con un po' di senso analitico, debba indagare in questo senso. Se invece mi chiedi il mio personale parere tui dirò che sò che è stato aggredito, inutile che ti dica come faccio a saperlo per evitare il solito andazzo su queste cose. > > semplice considerazione che i governi non dicono la verità nenache sulle > > manovre economiche, dobbiamo essere contenti che su quasti fatti che > > hanno colpito più o meno l'emotività e l'interesse dell'opinione > > pubblica, invece abbiano detto > > sempre la verità. > > Hanno mentito spesso. Oh si, spesso.. > Dunque ogni volta che non viene detto esplicitamente che c'e' un > complotto, il complotto c'e'? Tipo, la mia compagna ieri ha perso le > chiavi e il governo inglese ha mantenuto il silenzio sulla cosa: devo > preoccuparmi? se stesse studiando i motori all'antimateria forse dovresti farlo... > [snip su una noiosissima menata semi-new-age] Eugenio la new age non ho mai saputo bene cosa sia, prima di entrare qui, credevo fosse un genere musicale. > Si', bravo, d'accordo, e adesso? > > C'e' qualcosa, qualsiasi cosa, che ti faccia pensare che Hawking sia > stato aggredito a scopo intimidatorio? C'e' mai stato un solo accenno a > rivelazioni sconvolgenti che stava per fare? se intimidisci qualcuno in genere lo fai prima che parli e lo fai per evitare che lo faccia, per scoraggiarlo, pubblicamente non mi risulta che ci sia stata nessuna minaccia di rivelazioni da parte sua, ma questo non significa che ci sia stata in privato. > > " Non preoccuparti, ci siamo noi a vegliare su di te e soddisferemo > > tutti i tuoi bisogni" > > Non e' quello che ci starebbero dicendo, per tuo tramite, i Siriani? no, i Siriani vi stanno dicendo di darvi da fare, di non continuare a fare domande, di non cercavi dei capi, dei santoni a cui fare riferimento, di liberare la mente e di inziare a percepire le cose, la verità degli eventi, vi stanno dicendo di preoccuparvi, e che il futuro dell'umanità è sopratutto nelle voste mani, anche se qualcuno vi aiuterà. Sai benissimo a chi mi riferisco con quella frase credo che qui tutti quelli che anno seguito in questi mesi lo sappiano. Non > dobbiamo fidarci di te ciecamente e prepararci alla guerra nascondendoci > nei boschi perche' ce l'hai detto tu che sei portatore della verita' > ufficiale di Sirio? In tutti i racconti dell'umanità la figura di chi non crede c'è sempre, e non vede mai la fine della storia. > Almeno Piero Angela ogni tanto una prova la porta. > Guarda che io parlavo sul serio, credo che tutto sommato questa umanità stia bene con Piero Angela, questo è il mio sentimento personale, anche se devo fare diversamente. Il Crop ? Non arriva, questo mi preoccupa un po' siamo ampiamente oltre le normali previsioni di risposta, fino alle 23.25 di stasera nulla. ciao arbel From james....@from-england.com Fri Sep 06 23:34:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: "albion of avalon" Date: Fri, 06 Sep 2002 21:34:27 GMT Girasole wrote in message aP_d9.70463$pX1.2279756@news2.tin.it... > Ma tu non c'hai niente di meglio da fare che andare a cercare nell'archivio > di google i post di una persona che a te palesemente sta sulle scatole? Ma > cosa ci guadagni?... Non fare i compiti forse? O far finta di avere da fare > e quindi giustificare a tua moglie il fatto che stai al pc? O una lunga > pausa dalle tue mansioni lavorative?..... > Non rispondermi, non mi interessa. > Però ricordati almeno di portare il tuo cane a fare la cacca. Vedi a molti il comportamento di Antonio da fastidio. Questi repost sono superflui, solo spreco di banda. Poteva benissimo mettere un link, visto che sono sicuramente pubblicati nel suo Bucum (un luogo ove vige la censura e la discriminazione più becera) o su edicola web. Quindi la domanda, leggittima, perchè ripostare materiale già fatto, cambiando il titolo e senza dire che sta ripostando? Capisco che le nostre interminabili liti con Antonio possono risultare antipatiche ma su It.Discussioni.Misteri abbiamo raggiunto una pace ed una totale assenza di flame da fare invidia ad un NG moderato. E sai perchè questo? Perchè non c'è Antonio Bruno che trolleggia allegramente. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From alchimyst@inwind.it Sat Sep 07 00:05:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: 2 DOMANDE AD A.RB.EL. - 06092002 From: alchimyst@inwind.it (DeLupis) Date: Sat, 07 Sep 2002 00:05:22 +0200 Ho letto di Lei sig. Tenan, ottimi campi di ricerca, Le scriverò in privato alcune mie consderazioni. DeLupis. labor wrote: > Prot. N° 427/002/e > Egregio signor A.RB.EL. > Sono MATTEO TENAN > Segretario dell'U.S.A.C. CENTRO ACCADEMICO di STUDI UFOLOGICI di S. MARIA > MADDALENA (RO). > Noi ci occupiamo degli alieni rettiliani dal 1986, QUINDI DA MOLTO PRIMA di > DAVID ICKE. > Vorrei sottoporLe 2 domande: > 1) Perchè nei suoi posts non ha mai citato l'U.S.A.C., mentre invece cita > spesso e volentieri il C.U.N.? Se non ci conosce, potrà visitare i nostri > siti e farsi un'idea del nostro lavoro e costante impegno. > 2) Cosa ne pensa del caso di UMMO? Gli UMMITI sono Vostri alleati oppure il > frutto di una complessa messinscena Made on earth? > Siti visitabili. > http://www.usac.it > http://www.ferrara.com/ufo > http://www.x-cosmos.it > Ringraziando per l'attenzione, porgo cordiali saluti. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sat Sep 07 00:13:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: "A.RB.EL" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:13:07 GMT "Dead Soul" ha scritto nel messaggio news:e39e9.11860$%z1.227332@twister1.libero.it... > Ciao Arbel, in tv stasera ha fatto uno speciale su hitler. Ha parlato un po' > della sua storia, poi ha iniziato a dire ke hitler era in contatto con > entità aliene ke si trovano in una civiltà sotterranea in tibet > inaccessibile. E' vero?? Esiste veramente questa civiltà? E se si, di ke > pianeta sono? Avrà parlato di Shambala, che le SS Ahnenerbe cercarono a oriente nel deserto del Gobi, Hitler cercava il Cristallo perduto di GHE.MU, senza sapere esattamnete cosa fosse, basandosi sulla antiche leggende che lo descrivevano come la Pietra Lucente di Lucifero. ( che significa il Portatore di Luce ). Il simbolo della svastica, rovesciato è un simbolo antichissimo di Luce ( il simbolo dell'alleanza galattica di Luce), si trova in tante antiche civiltà a testimonianza di questo contatto remoto, i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo in modo speculare. Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce.E la rappresentazsione schematica e stilizzata della nostra galassia (Luce) che è una galassia a forma di spirale. Un simbolo immediato comprensibile allo stesso modo a razze e culture molto diverse tra loro. Il cristallo, questo metallo lucente e trasparente che appare come un cristallo, ho "litigato" con Leonardo qui in IDU sulla questione dei metalli trasparenti, ha delle proprietà straordinarie ma solo quando è nella mani di un Ghemuiano, da solo è un inesauribile sorgente di energia, Questo cristallo proveniente dal pianeta GHE.MU, nel sistema di A.GHA.O.MEH ( SIRIO ), rimase sulla terra dopo la Rivolta delle Basi Terrestri Siriane e la seguente guerra, fu nascosto da alcuni comandanti ribelli e per molti anni non fu più ritrovato. Hitler che era condizionato dai Nordici del sistema di Centauri, che solo da pochi anni sappiamo agirono secondo un piano rettiliano, doveva trovare il cristallo di GHE.MU, per potersi assicurare il suo potere straordinario, tramandato dalle leggende. La leggenda di SHAMBALA nacque perchè alcuni ribelli siriani si rifugiarono in quella zona dell'asia e per sfuggire al bombardamento planetario di Sirio, si rifugiarono sottoterra in cunicoli già preesistenti, costruiti da una civiltà anteriore che aveva popolato la terra, SHA.MH.BHA.LA era il nome del comandante di quei ribelli, da lì la leggenda di quel mondo sotterraneo. In un qualche modo i Nazisti tramite i Nordici vennero a conoscenza in modo confuso di alcune evidenze siriane sulla terra, alcune parole che loro usavano avevano una radice un po' siriana, ma attibuivano solo un significato misterico a questi termini, senza comprenderne il vero significato. A.RB.EL From nagash@tin.it Sat Sep 07 00:20:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: salve... From: "A.RB.EL" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:20:49 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7919F5.80901@tin.it... > > > A.RB.EL wrote: > > "nicola g" ha scritto nel messaggio > > news:3D78F589.9020505@tin.it... > > > >>sono nicola guarino > >>l'editore di www.notizieufo.com > >>sono un ufologo, ricercare del cun... > >>noto che state parlando di corso...l'ho conosciuto di persona > >>e molte delle cose che dite sono imprecise perkè frutto di una cattiva > >>informazione... > >>in quanto ad arbel, beh se è quello che dice di essere mi saprà dire chi > >>sono :-)) con tutto il rispetto arbel.. > > > > > > capito, vuoi che dica a tutti chi sei ? > > > > > e dillo non ho segreti... (ô___ô) sei Nicola Guarino.... io credo che forse sarebbe meglio non identificare Roswell con Corso, che ne dici ? ciao arbel From nospam@no.no Sat Sep 07 00:21:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: Patologia Date: Fri, 06 Sep 2002 22:21:59 GMT On Fri, 6 Sep 2002 15:53:22 +0200, "Paolo Bolognesi" wrote: >Ciao Patologia, >(che nick originale, rispecchia forse il tuo stato fisico e/o mentale?) Sempre meglio dell'inflazionatissimo terminator, no? >A prescindere dal fatto che non meriteresti una risposta dal sottoscritto, >oggi mi sento compassionevole e lo farò. Diciamo che rosichi un po' :) >No, niente sconticino, carissimo; quel locale normalmente seleziona le >persone all' ingresso, e nel caso della conferenza, poichè il locale ci è stato >riservato esclusivamente per questo, potranno entrare solo gli interessati. >Da qui la necessità di usare una "parola d' ordine". Bene, prendo atto della scelta. >In ufologia si possono avanzare solamente delle ipotesi sul fenomeno. >Se potessimo verificare queste ipotesi avremmo risolto l' enigma degli UFO. Questo non autorizza a spararne di cotte e di crude. C'e' una bella differenza tra l'ipotizzare e il fantasticare. >Carissimo beota, prima di tutto non ti permetto di dire che io mi >"spaccerei" per uno del CISU. >Io "sono" un collaboratore CISU. >Per referenze puoi chiedere al mio Presidente, il Dott. Edoardo Russo, >presente in questo ng. Attendo un suo chiarimento, sempreche' ne abbia il tempo. >Infatti, se conoscessi la differenza tra collaboratore e socio CISU, non >avresti perso tempo inutilmente (come del resto stai facendo con questa mail ed >altre). >Il collaboratore è un sostenitore del CISU, ma non lo rappresenta >ufficialmente; non parla a nome del Centro ma sempre a titolo personale. >Il socio invece rappresenta il Centro e può parlare per esso. Come vedi non ho perso tempo. Abbiamo scoperto che parlerai solo a titolo personale e che usi il CISU solo per attirare un po' di persone e/o dare credibilita' alle tue affermazioni. Il CISU oltre a rappresentare i propri iscritti E' un METODO, un modo oggettivo di affrontare il fenomeno UFO. Personalmente ritengo le ricerche del CISU le uniche in Italia basate sull'osservazione dei fatti senza ammenicoli come testimonianze dell'ultima ora o finti ritrovamenti (solo per citarne alcune). Detto questo, e' un SOLLIEVO sapere che uno che si rallegra per aver dato "mazzate al cicap" e ha un sito di siffatto genere, al cisu conta poco piu' che nulla. >> Forse sono io che mi sbaglio, ma a quel punto mi >> chiederei come seleziona i suoi collaboratori il cisu. > >Un' altra domanda che potresti rivolgere a Edoardo Russo. Sisi, anche qui attendo risposta... >Vorrei darti due consigli: >Il primo è quello di usare il tuo nick al plurale, ti si adatterebbe di più, >poichè di patologie ne devi avere un vasto assortimento. >Il secondo è quello di farti vedere. Da uno bravo, però! Ma dai, queste righe di un infantilismo disarmante, potevi anche evitarle. Non ti crucciare se ti ho smascherato e se quelli che verranno alla conferenza daranno meno peso alla tua parola. E mi raccomando, non prendere legnate quelli del cicap, poverelli, sono gli unici scemi ancora con i piedi per terra! Saluti Patologia From francesco.golem@libero.it Sat Sep 07 00:26:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Golem" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:26:38 GMT Vi seguo da molto tempo, è a volte sono molto dispiaciuto da come, di un argomento serio, si discuta e si finisca inevitabilmente in una polemica. Non ritengo che l'aggressione a Hawking sia OT, perchè questa ha implicazioni che riguardano la tecnologia esotica. Oltre tutto questa mente elevata in passato dichiarava la non esistenza di vita extramondo. Il fatto stesso che volesse sicuramente fare delle dichiarazioni pubbliche, le stesse avrebbero avuto un peso notevole. L'unico modo per zittirlo è il sempre valido, atto intimidatorio nella migliore delle ipotesi, o peggio la morte. "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:XC4e9.72646$pX1.2331171@news2.tin.it... > "un isfler" ha scritto nel messaggio > news:alajog$71b$1@news.newsland.it... > > Antonio , perchè non fai un bel crosspost su it.scienza.fisica quando > > posti i tuoi vaneggiamenti fintointellettualodi, che ci fai fare un paio > > di risate anche a noi? grazie. > > Dimenticavo, più veloce della luce (visto che è possibile?...): Antonio Bruno ti leggo e ti stimo molto, ma ti assicuro per esperienza diretta... che la velocità della luce non ne arrivabile e ne superabile. Fidati ! Francesco From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 07 00:35:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 06 Sep 2002 22:35:18 GMT Antonio Bruno wrote: > Grazie, Alex! Fa sempre piacere parlare con una persona intelligente!...Sai, > in tempi di magra!...;-) > Ciao Ehm... tutto rosso :-) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 07 00:35:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 06 Sep 2002 22:35:21 GMT Gyork wrote: Ciao Gyork! > > ehm... su questo non entro nel merito per un... conflitto di interesse > > :-) > > Uh? O_o > Niente lascia stare :-) > Bravo, hai citato proprio l'articolo giusto :-) > In Physiologya Plantarium non si accenna a chi raccolga i campioni, ma è > stato proprio questo articolo della Talbot che mi ha fatto venire dei dubbi. > Se infatti Nancy si riferisce a quei 200 "fieldworkers" nello stesso > articolo in cui cita Levengood, ne deduco che siano stati proprio questi > "entusiasti aiutanti" a fornire il materiale al ricercatore. Probabilmente, ma non solo (vedi ad es. l'altro link che riportavo); se anche fosse poi non mi sembra una colpa cosi' grave. Anche perche' non sappiamo come dovrebbero essere raccolti a regola d'arte i campioni di un crop "vero", non avendo alcuna procedura comparativa o termine di riferimento; di conseguenza non possiamo affermare che i campioni all'interno delle formazioni siano stati raccolti male perche' presi dagli "amici". Infine questo potrebbe essere un elemento valutabile solo per alcuni campioni prelevati dai collaboratori di Levengood, visto che in molti casi e' stato lo stesso BLT a prelevare le piantine (vedi Barbury Castle 1992). Lo stesso discorso, per quanto ne so, e' applicabile a Haselhoff. > Non ne ho la certezza, ma mi sembra che anche tu, citanto proprio questo > brano, ti sia fatto questa idea, giusto? > Bene, allora che cosa possiamo sapere dei metodi di raccolta dei campioni e > dell'affidabilità dei "raccoglitori". > Se una di quelli fosse Nancy Pringle? > E se altri 10 fossero suoi amici? > Se Freddy Silva avesso collaborato con altri 10 conoscenti? > E così, via di seguito, fino a raggiungere i famosi 200? E se non si fosse verificato nulla di quello che citi? Per quanto se ne ricava dal web sono solo congetture che, per carenza di dati, non possono trasformarsi in elementi indiziari e tantomeno probanti. > Ti fideresti della "campionatura" da parte di questi noti "believers" Bisognerebbe dimostrare che: a) sono stati prelevati "male" (bisogna definire poi cosa si intende per male, anzi, bisogna che qualche esperto di "anomalie da crops" ci spieghi come si prendono "bene" i campioni; pensi che qualcuno sappia risponderci?) b) un eventuale cattivo prelievo dei campioni possa determinare le anomalie riscontrate su almeno 86 casi analizzati da Levengood (e aggiungo 1500 da Haselhoff) o falsificare i risultati. Ribadisco: mi sembrano solo congetture > Ma se anche non fosse gente nota (probabilmente non lo è, i "ricercatori" > citati sopra sono solo degli esempi provocatori), chi ci dice che questo > esercito di aiutanti non fosse composto da gente un po' troppo entusiasta di > partecipare a questa ricerca, magari talmente entusiasta da selezionare solo > spighe visibilmente alterate, senza raccogliere un vero esempio > significativo della totalità delle spighe appiattite nel crop? > Spero che tu comprenda la natura dei miei dubbi. Certo che comprendo i tuoi dubbi. Ma gli stessi effetti sono stati testimoniati da diverse altre persone in tutto il mondo sebbene non abbiano effettuato studi analitici cosi' accurati come quelli pubblicati dal BLT. Io stesso ho avuto modo di vedere campioni di piantine con evidenti anomalie di crescita (parlo di una percezione solamente visiva, non ho fatto ne visto alcuna misurazione, ma tanto mi e' bastato per notare qualcosa di singolare) > Naturalmente sono disposto a cambiare idea se troverò qualche articolo o > pubblicazione un po' più soddisfacente su questo argomento. E' quello che ci auguriamo tutti (tranne il CICAP forse :-)) > Per ora rimango perplesso. > (scommetto che la cosa non ti sorprende ;-)) > Ehm... no :-). Il fatto che tu sia perplesso in un certo senso mi fa piacere perche' avevo inizialmente interpretato la tua posizione come l'accettazione in toto della tesi "hoax". > Si, è vero. > Ma forse in Australia i campioni non li ha raccolti proprio lui. > Sicuramente non li ha raccolti TUTTI lui. > Vedi sopra. Capisco le tue obiezioni pero' non fossilizzerei il dibattito sui criteri di raccolta dei campioni. Do' cmq per scontato che Levengood un minimo di competenza su come trattare le piantine ce l'abbia visto il suo background, la sua professione e gli articoli scientifici pubblicati sul mondo vegetale. Non sara' un esperto "prelevatore di crops" ma non mi sembra nemmeno un... idraulico > Bene. > 86 set di campioni, dai quali evince che oltre il 90% di questi risulta > alterato. > Ora bisogna solo mettere d'accordo Levengood con Andrews, il quale, come ben > sai, dice che l'80% dei c.c. presenta segni di "hoaxing". > Mmmm... Andrews. Prima ipotesi Gaia, poi ipotesi ET, poi hoax (da quando lavora per Rockfeller). Mi sembra un cerchiologo un po' sopravvalutato sebbene gli riconosca alcuni importanti meriti storici. > Certo, come no! > Però non bisogna neppure fare di tutta l'erba un fascio, come fanno tanti > che dopo una lettura in quà ed in là iniziano ad elencare tutti i "segni di > autenticità", come se comparissero TUTTI,sempre e simultaneamente in tutti i > c.c. > Sai benissimo che non è così. E' vero! Ma allo stesso tempo trovo inaccettabile "riprodurre" un'aiuoletta col rastrello e sbandierare ai 4 venti di aver risolto l'inghippo (o fare come lo scorso nr. de "Le Scienze" che, parlando di crops, cita ancora Doug&Dave) > E lo sanno anche molti ricercatori, solo che non ci tengono neppure molto a > precisarlo. > Sono d'accordo ma lo trovo un discorso assolutamente applicabile anche ai facili detrattori > > > > E bastano 6-10 spieghe per ogni c.c. per avere un'idea della varietà di > > > modificazioni e anomalie eventualmente presenti nelle formazioni? > > > Per non parlare poi del fatto che si accenna solo in maniera generica a > vari > > > tipi di geometrie dei crop, senza specificare quel tipo di relazione > > > "perfezione geometrica=segni di autenticità" che sembra trapelare da > molti > > > ricercatori che citano Levengood stesso. > > > > Questo e' un discorso che appartiene piu' all'interpretazione (si pensi > > agli studi di Hawkins) che non all'evidenza. > > Non capisco 'O_o > Mi sembra che chiarire il rapporto fra complessità geometrica ed anomalie > non sia una cosa da sottovalutare, ne che sia un argomento da lasciare solo > al campo dell'interpretazione. > Ma forse ho capito male quello che volevi dire... > Credo di essermi spiegato male. Intendevo dire che le anomalie sono state riscontrate anche in formazioni relativamente semplici che apparentemente hanno poco in termini archetipici o simbolici; mentre l'approccio piu' interpretativo tende a trascurare il discorso biofisico. Quindi finora le due chiavi di lettura si sono "evitate". > E' da tempo che chiedo in giro se qualcuno riesce a farmi vedere alcuni > esempi di piegature anomale delle spighe (ed eventualmente intrecci). > Ha per caso qualche link? > Devo guardare. Se trovo qualcosa in rete ti faccio sapere > Stai parlando della formazione di Windmill del 2002? No, Windmill Hill 2000 > Aspetta. > Io ho sempre detto che ogni tipo di configurazione geometrica, anche la più > complessa, è realizzabile in quel modo. Io su questo non sono d'accordo. Certo la Gioconda in molti l'hanno riprodotta ma alcune sfumature del sorriso e' riuscito a farle solo Leonardo. Ecco io sostengo che non basta riprodurre un crop nei suoi aspetti di massima (o complessivi se preferisci) ma bisogna farne anche il sorriso, ossia riprodurne anche talune caratteristiche di dettaglio (inteso come parte di un tutto) che non possono essere trascurate se vogliamo prenderci la responsabilita' di sostenere che i crops sono assolutamente realizzabili anche con corda e paletto. > Sulle eventuali anomalie che presentano i crop ho sempre sostenuto che non > ci sia abbastanza chiarezza, e questo è tutto un'altro discorso. > Un motivo in piu' per farla allora. Ma perche' i decani della scienza non si schiodano invece di demolire e analizzano, studiano, concludono e pubblicano? Non vedo altri sistemi per far chiarezza. Levengood e Haselhoff l'hanno fatto, da precursori, pur tra mille difficolta', alcune delle quali le citavi giustamente anche tu. Che lo facciano anche gli altri. Fino ad allora pero' dobbiamo dar credito a quanto sostenuto dal BLT e da Haselhoff. > > Non parlerei di odio ma di sano scetticismo verso chi, con estrema > > faciloneria, propaganda facili successi. > > Lo sai benissimo che i c-makers non solo dicono, ma FANNO. > Le parole di Haselhoff, fra le righe, nascondono per lo meno del sarcasmo, > più che semplice scetticismo. > Non credi? > Certo ma la critica di fondo non e' verso i circlemakers (poi mi dovranno spiegare per quale motivo creerebbero dei falsi) ma verso coloro che induttivamente dicono che, poiche' esistono i falsi, allora tutti i crops sono falsi. > > Veri credenti sono anche coloro che sostengono che *tutti* i crops siano > > realizzati con corda e paletto. > > Ah,bè, allora anche qui sono salvo! ;-) > Un punto a tuo favore ;-) > > Gia' ma e' secondario. Se partiamo dal presupposto che taluni argomenti > > abbiano, per loro natura, un che' di misterioso, insolito, anomalo, > > sfuggente e quindi necessitino di studi ulteriori, significa che la > > spiegazione umana non e' sufficiente; > > Non è sufficiente finchè non si dimostra il contrario. E se fosse impossibile dimostrare il contrario? O se fosse evidente che la spiegazione umana non regge (come per moltissimi casi UFO)? > Se hai la dimostrazione che con corde e paletti puoi fare ogni tipo di forma > geometrica, l'obiezione della "irrealizzabilità umana" decade. Vedi quanto detto sopra. Dimostri solo di costruire il telaio, l'esterno o quello che ne viene percepito (spesso da una semplice jpeg); non la vera natura del fenomeno > [Poi entrano in gioco le anomalie.,d'accordo, e su questo si può discutere. > Ma senza buttare tutto nel calderone, distinguendo bene i casi ecc..] > Assolutamente d'accordo. Converrai con me pero' che non sono un elemento irrilevante. > Giusto. > Ma se uno dicesse: "quello è un'astronave perchè non c'è niente sulla terra > che si muova e che abbia l'apparenza di quell'oggetto", e poi invece si > venisse a scoprire che è possibile ricreare quell'avvistamento, che cosa ne > dovrei dedurre? Puoi ricreare tutto o buona parte. In Forrest Gump in un certo senso hanno ricreato Kennedy. Dimostra forse che Kennedy non e' esistito? Obietterai: certo che no, dell'esistenza di Kennedy ho mille altre prove. Giusto. Allo stesso tempo io dico che se un velivolo compie manovre impossibili, "intelligenti", che sfidano le leggi fisiche a noi note non posso essere di fronte a qualcosa di umano solamente perche' con un buon calcolatore riesco a ricreare la situazione vissuta dal/i testimone/i > Per lo meno che l'assunto "irrealizzabilità umana=oggetto alieno" cessa di > avere valore, in quanto la realizzabilità umana è stata porvata. > Poi questo può non dimostrare niente, ma serve per lo meno per non eliminar > in partenza una possibile via di studio. > Ma in molti casi e' lo studio stesso, nel tempo, che elimina tale interpretazione e allora bisogna esplorare altre strade, senza fermarsi perche' il "non puo' essere quindi non e'" non e' metodologicamente e eticamente accettabile > Vedi sopra. > Se parti con l'ipotesi che non ci sia altra spiegazione, vedrai sempre omini > verdi ed entità paranormali. > Va benissimo il "sano scetticismo", purchè non se ne abusi ne da una parte > ne dall'altra. > Il sano scetticismo, per usare la tua definizione, e' secondo me da affiancare alla voglia di esplorare, di non fermarsi dietro i meccanismi dettati dai propri schemi mentali. Altrimenti si resta al palo. > > > > Geometricamente TUTTI i c.c. possono essere fatti con corde e paletti. > > > Per lo meno tutti quelli che ho visto fin'ora. > > > > Falso. > > Guarda bene. > Dicevo *GEOMETRICAMENTE* > Ma, perdonami, ha poco senso. La geometria e' un elemento inscindibile da tutto il resto. Tornando all'esempio della Gioconda e' come dire che da un punto di vista dei colori il quadro e' riproducibile. Ma la Gioconda non e' fatta di soli colori; ci sono le luci, le sfumature, le atmosfere raffigurate, l'uso di determinati materiali, etc. Per cui per quanto sia vera l'affermazione di partenza non ci e' di minimo aiuto > Basta che tu non voglia mettere TUTTI quegli elementi dentro lo stesso > c.c.,perchè non mi risulta che ne esistano di così..ehm.."completi". > O no? > Mah, a me sembrerebbe di si > Invece c'è tanta gente che trae ispirazione e legge messaggi anche da tante > opere "bufalesche". Vero e questo e' un male. > Perchè non occuparci anche di quelle? Perche' non serve ai fini della conoscenza del fenomeno. Sappiamo che alcuni F117 sono stati scambiati per UFO ma gli ufologi (quelli seri almeno) non si mettono a studiare l'F117 per capire il fenomeno UFO. > Guarda come sono contenti tanti Ciarlatani quando compare un c.c. nuovo. > Vorresti togliergli il divertimento? > E perchè mai? ;-)))) Non sia mai! Mi diverte tanto quanto vedere qualche tracotante scienziatucolo avere un'orgasmo dopo l'uso di corda e paletto e vaneggiare di risoluzione del mistero dei crops :-) > > Mica vero (vedi Windmill Hill) > > Mi mandi un link, please? > La cosa mi interessa. Per lo piu' si tratta di informazioni che avevo nei miei appunti. Forse qui c'e' qualcosa (poco per la verita') ma magari e' un buon punto di partenza http://www.paradigmshift.com/pecs.html Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 07 00:35:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chi "controlla" i c.c. in Italia? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 06 Sep 2002 22:35:22 GMT Edoardo Russo (C.I.S.U.) wrote: Ciao Edoardo! Solo una curiosita'. > Come CISU abbiamo invece continuato a monitorare la casistica > italiana, raccogliendo sistematicamente ogni fonte diretta o indiretta > su episodi nel nostro paese, occasionalmente facendo sopralluoghi, > archiviando e catalogando il tutto. > Mi interesserebbe conoscere le ragioni di questa attivita' di monitoraggio visto che il CISU si occupa di studi ufologici: perche' ritenete il fenomeno direttamente o indirettamente connesso al tema UFO o perche', oltre a questo argomento, affrontate anche altri temi piu' legati al mistero (tu citavi i fenomeni fortiani...)? Grazie. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 07 00:35:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 06 Sep 2002 22:35:23 GMT Patologia wrote: > > ...ma quest'altra affermazione del sabadin: > «L'ipotesi degli extraterrestri è davvero molto probabile». > fa capire che coraggioso non fa rima con serio. > Dunque fammi capire. Carlo parla di ipotesi e indice di probabilita' (molto); tu deduci che egli non sia serio in virtu' di questo virgolettato di 56 caratteri (inclusi spazi e apostrofi). Allora, se volessimo schematizzare semplificando al massimo si potrebbe dire che gli ufologi possono essere suddivisi in 2 macrocategorie: - chi ritiene l'ETH qualcosa di piu' di una ipotesi - chi ritiene l'ETH solamente un'ipotesi (in realta' c'e' anche chi non la contempla affatto ma pensa a spiegazioni forse piu' di confine; sono cmq una minoranza) In entrambi i casi mi riesce difficile ricavare un giudizio sulla serieta' di chiunque. Per inciso non esiste nessun ufologo che non pensi agli extraterrestri in termini di probabilita', si tratta solo di quantificarla. Figurati poi che per quanto mi riguarda io non parlo nemmeno di probabilita' ma di certezza! Sono proprio poco serio, eh? -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From assgraal@tin.it Sat Sep 07 00:35:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:35:55 GMT "Golem" ha scritto nel messaggio news:yY9e9.11128$AW6.228300@twister2.libero.it... > Vi seguo da molto tempo, è a volte sono molto dispiaciuto da come, di > un argomento serio, si discuta e si finisca inevitabilmente in una polemica. > Non ritengo che l'aggressione a Hawking sia OT, perchè questa ha > implicazioni > che riguardano la tecnologia esotica. > Oltre tutto questa mente elevata in passato dichiarava la non esistenza di > vita extramondo. > Il fatto stesso che volesse sicuramente fare delle dichiarazioni pubbliche, > le stesse > avrebbero avuto un peso notevole. > L'unico modo per zittirlo è il sempre valido, atto intimidatorio nella > migliore delle ipotesi, > o peggio la morte. > Antonio Bruno ti leggo e ti stimo molto, ma ti assicuro per esperienza > diretta... > che la velocità della luce non ne arrivabile e ne superabile. > Fidati ! > > Francesco Lo so, lo so che la fisica dice questo. Eppure, siccome sono *certo* della presenza e della "visita" sul nostro pianeta di esseri di altri "mondi" e/o "dimensioni", una scorciatoia deve pur esserci. Penso ai "tunnel spazio-temporali" e cose similari. Grazie per la stima contraccambiata Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 07 00:38:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:38:32 GMT "Michele Santanchè" ha scritto nel messaggio news:SV4e9.64807$ub2.1093220@news1.tin.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:q24e9.72479$pX1.2325148@news2.tin.it... > > Non ritengo affatto che Marco sia un troll (o un "trolletto"). Anzi, la > sua ---------------CUT--------- > > Perfettamente d'accordo, sono solidale anch'io. Questa notizia era sfuggita > anche a me, grazie Marco. Mentre non mi sfugge questa diffusa necessità di > aggredire........ Molti qui non vedono proprio l'ora di puntare il dito > contro qualcuno, ed a volte ( o spesso ?) di offendere alla minima > occasione. Come in uno di quei videogame dove spari su tutto ciò si muove! > > Saluti a tutti > Michele Già, Michele. Ma, probabilmente, è indice di un disagio tipo complesso d'inferiorità. Credo che sia una sorta di ribellione inconvulsa e rabbiosa alla propria limitatezza. Peccato che, a farne le spese, sia un intero NG... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 07 00:44:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:44:11 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:8q5e9.64948$ub2.1097272@news1.tin.it... -----CUT CONDIVISO APPIENO---------------- > facciamo delle magnazze nei boschi con gli amici , parlando di UFO e di > misteri, come nel > medio evo si parlava di fate e folletti, qualcuno ne parla ancora, Antonio > fà bene , ha capito > tutto, ho visto le foto dell'incontro del 1 settembre, lo invidio tanto, è > l'approccio giusto, Allora, ti aspettiamo, la prossima volta! C'era gente che già ti "invocava" al nostro incontro...;-) ----------CUT RI-CONDIVISO------------------ > Farò come Antonio, domani andrò a funghi in montagna, mentre cammino > guarderò > anche per aria , forse vedrò qualche UFO, così potrò una volta tornato a > casa, rendervene partecipi, > descrivendoci il colore, il ronzio e se mi si è fermato l'orologio, > sennò vi dirò quanto erano buoni i funghi che ho trovato, lasciamo parlare > di misteri agli > esperti, a Piero e Alberto Angela, che sacrificandosi per tutti noi, hanno > dedicato la loro vita > ai misteri, perchè tutti noi possiamo avere una vita più serena. > > " Non preoccuparti, ci siamo noi a vegliare su di te > e soddisferemo tutti i tuoi bisogni" Sì, sì, dai, andiamoci insieme: io conosco dei posticini dove si trovano dei funghi buonissimi!...;-) Ciao, con amicizia Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 07 00:47:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:47:33 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:z99e9.65743$ub2.1120629@news1.tin.it... > Guarda che io parlavo sul serio, credo che tutto sommato > questa umanità stia bene con Piero Angela, questo è il mio sentimento > personale, > anche se devo fare diversamente. Eh no, Arbel!...;-) Perchè disprezzi tanto noi miseri terrestri???...:-( Ora non ci dirai mica che anche il Polidoro o il Garlaschelli ce li *meritiamo*, come umanità?...:-(( Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From francesco.golem@libero.it Sat Sep 07 00:53:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Golem" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:53:18 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:f5ae9.65871$ub2.1126390@news1.tin.it... > "Golem" ha scritto nel messaggio > news:yY9e9.11128$AW6.228300@twister2.libero.it... > > Antonio Bruno ti leggo e ti stimo molto, ma ti assicuro per esperienza > > diretta... > > che la velocità della luce non ne arrivabile e ne superabile. > > Fidati ! > > > > Francesco > > Lo so, lo so che la fisica dice questo. Eppure, siccome sono *certo* della > presenza e della "visita" sul nostro pianeta di esseri di altri "mondi" e/o > "dimensioni", una scorciatoia deve pur esserci. Penso ai "tunnel > spazio-temporali" e cose similari. > Grazie per la stima contraccambiata > Si è così, i mezzi utilizzati da gli extramondo permettono la piegatura dello spazio, tra l'altro questi sono già conosciuti e utilizzati... dalla "elite". Gli scienziati ortodossi, bendati e collusi, al misero uomo di strada, parla di teorie allo studio, divulgando a pillole quello che già ben conoscono. E' stato ridicolo quando alcuni anni fa, divulgarono la notizia che erano riusciti a teletrasportare un fotone... il teletrasporto e già stato utilizzato al pieno delle capacità alla StarTreck sia dagli americani e sia dai russi. Una delle tante informazioni avute nel 1980/81 da un contatto diretto. Francesco From assgraal@tin.it Sat Sep 07 00:54:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:54:49 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alautn$cng$1@newsreader.mailgate.org... Eugenio, non scendo nel merito delle questioni tecniche. Solo ti prego di non confondere il "vittimismo" con il *realismo* e di non fingere di non vedere la banda di pirati trolleschi che infogna questo ed altri NG imponendo la legge di una sorta di pedaggio: se non sei scetticazzo tosto, paga con questa buona dose di insulti, ironia ed accuse varie!... Dai, ormai se ne stanno accorgendo tutti...E sappiamo che non ha niente a che vedere con lo scetticismo vero ed utile... Un Ng è vitale ed interessante anche per la proposta di argomenti che, per quanto a prima vista sembrino OT, possono invece rappresentare stimoli per un ampliamento di vedute e di approcci ai temi OT. Ma siccome il concetto stesso di *ampliamento di vedute* fa paura a certi tapinarroganti, ecco il casino che ne nasce. Se non si mettono all'angolo questi personaggi, i ng saranno sempre o specie di Far West o *ostaggi* in cui converrà stare in silenzio, un po' come l' Unione Sovietica Stalinista: tutti dicevano: "Oh come si sta bene!"... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 07 00:57:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 22:57:45 GMT "Golem" ha scritto nel messaggio news:ylae9.12279$%z1.238138@twister1.libero.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:f5ae9.65871$ub2.1126390@news1.tin.it... > > "Golem" ha scritto nel messaggio > > news:yY9e9.11128$AW6.228300@twister2.libero.it... > > > > Antonio Bruno ti leggo e ti stimo molto, ma ti assicuro per esperienza > > > diretta... > > > che la velocità della luce non ne arrivabile e ne superabile. > > > Fidati ! > > > > > > Francesco > > > > Lo so, lo so che la fisica dice questo. Eppure, siccome sono *certo* della > > presenza e della "visita" sul nostro pianeta di esseri di altri "mondi" > e/o > > "dimensioni", una scorciatoia deve pur esserci. Penso ai "tunnel > > spazio-temporali" e cose similari. > > Grazie per la stima contraccambiata > > > Si è così, i mezzi utilizzati da gli extramondo permettono la piegatura > dello spazio, > tra l'altro questi sono già conosciuti e utilizzati... dalla "elite". > Gli scienziati ortodossi, bendati e collusi, al misero uomo di strada, parla > di teorie > allo studio, divulgando a pillole quello che già ben conoscono. > E' stato ridicolo quando alcuni anni fa, divulgarono la notizia che erano > riusciti a > teletrasportare un fotone... il teletrasporto e già stato utilizzato al > pieno delle capacità > alla StarTreck sia dagli americani e sia dai russi. > Una delle tante informazioni avute nel 1980/81 da un contatto diretto. > > Francesco Ah sì?...Interessante questa cosa!... Ma perchè ci nascondono queste (e chissà quante altre) cose dando così spazio agli arroganti oscurantisti e scientisti?... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 07 00:59:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 7 Sep 2002 00:59:14 +0200 "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:R%2e9.64232$ub2.1080087@news1.tin.it... > No, no, a te non rispondo, impara l'educazione Cafone.... Prova con la > gentilezza!!! Che tu non rispondessi, non avevo dubbi. Ma mi spieghi cosa ci sia di cafone nell'invitare una bestiaccia a quotare ammodino? E, dimmi, ti pare vicile quotare come una bestiaccia? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 07 01:00:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 7 Sep 2002 01:00:10 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:V94e9.72521$pX1.2326491@news2.tin.it... > Seee!....Facevi prima se gli chiedevi di imparare il "Zeta-Reticuliano". Ah, beh, speriamo me lo insegni il zio. > Gentilezza, in quella lingua, si dice "Wrfgrzzxjkyiuop"... Fuffa come si dice? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From assgraal@tin.it Sat Sep 07 01:02:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 23:02:11 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi459u.1j3aaik1mutdseN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Patologia wrote: > > > > > ...ma quest'altra affermazione del sabadin: > > «L'ipotesi degli extraterrestri è davvero molto probabile». > > fa capire che coraggioso non fa rima con serio. > > > > Dunque fammi capire. Carlo parla di ipotesi e indice di probabilita' > (molto); tu deduci che egli non sia serio in virtu' di questo > virgolettato di 56 caratteri (inclusi spazi e apostrofi). > Allora, se volessimo schematizzare semplificando al massimo si potrebbe > dire che gli ufologi possono essere suddivisi in 2 macrocategorie: > - chi ritiene l'ETH qualcosa di piu' di una ipotesi > - chi ritiene l'ETH solamente un'ipotesi (in realta' c'e' anche chi non > la contempla affatto ma pensa a spiegazioni forse piu' di confine; sono > cmq una minoranza) > In entrambi i casi mi riesce difficile ricavare un giudizio sulla > serieta' di chiunque. Per inciso non esiste nessun ufologo che non pensi > agli extraterrestri in termini di probabilita', si tratta solo di > quantificarla. Figurati poi che per quanto mi riguarda io non parlo > nemmeno di probabilita' ma di certezza! Sono proprio poco serio, eh? > Alessandro Torinesi > > http://gruppostargate.cjb.net Eh sì, sei GRAVE!...Mo' arrivano quelli del CICAP e ti...epurano....;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@no.no Sat Sep 07 01:06:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: Patologia Date: Fri, 06 Sep 2002 23:06:42 GMT On Fri, 06 Sep 2002 22:35:23 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: >agli extraterrestri in termini di probabilita', si tratta solo di >quantificarla. Figurati poi che per quanto mi riguarda io non parlo >nemmeno di probabilita' ma di certezza! Sono proprio poco serio, eh? Affatto, ma il problema e' che parliamo di ufologia e non di esobiologia. Anche io ho la ragionevole certezza che da qualche parte ci siano altre forme di vita. Ma da qui all'asserire che i fenomeni UFO sono da riportare ad attivita' "aliene" ce ne passa! La serieta' di un ufologo passa anche attraverso piccole frasi. IMHO, un ufologo serio avrebbe detto che ci sono casi "irrisolti", ma non avrebbe certo affermato che questi *CON MOLTA PROBABILITA'* sono dovuti agli alieni. Se ci fai caso, l'intero articolo e' architettato in modo da introdurre argomentazioni "esobiologiche" in un ambito prettamente ufologico, cosa scorretta, IMHO. Saluti Patologia From nospam@no.no Sat Sep 07 01:10:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEWS From: Patologia Date: Fri, 06 Sep 2002 23:10:37 GMT On Fri, 06 Sep 2002 14:20:56 GMT, "gigivi" wrote: >non sarà la pista di lancio di Goldrake ? >Io la ricordo proprio così ! >;-) Ehi, e' vero!! :D Cazzo, che buontemponi :) Saluti Patologia From francesco.golem@libero.it Sat Sep 07 01:21:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Golem" Date: Fri, 06 Sep 2002 23:21:55 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:Jpae9.65934$ub2.1128188@news1.tin.it... > "Golem" ha scritto nel messaggio > news:ylae9.12279$%z1.238138@twister1.libero.it... > > > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > news:f5ae9.65871$ub2.1126390@news1.tin.it... > > > "Golem" ha scritto nel messaggio > > > news:yY9e9.11128$AW6.228300@twister2.libero.it... > > > > > > Antonio Bruno ti leggo e ti stimo molto, ma ti assicuro per esperienza > > > > diretta... > > > > che la velocità della luce non ne arrivabile e ne superabile. > > > > Fidati ! > > > > > > > > Francesco > > > > > > Lo so, lo so che la fisica dice questo. Eppure, siccome sono *certo* > della > > > presenza e della "visita" sul nostro pianeta di esseri di altri "mondi" > > e/o > > > "dimensioni", una scorciatoia deve pur esserci. Penso ai "tunnel > > > spazio-temporali" e cose similari. > > > Grazie per la stima contraccambiata > > > > > Si è così, i mezzi utilizzati da gli extramondo permettono la piegatura > > dello spazio, > > tra l'altro questi sono già conosciuti e utilizzati... dalla "elite". > > Gli scienziati ortodossi, bendati e collusi, al misero uomo di strada, > parla > > di teorie > > allo studio, divulgando a pillole quello che già ben conoscono. > > E' stato ridicolo quando alcuni anni fa, divulgarono la notizia che erano > > riusciti a > > teletrasportare un fotone... il teletrasporto e già stato utilizzato al > > pieno delle capacità > > alla StarTreck sia dagli americani e sia dai russi. > > Una delle tante informazioni avute nel 1980/81 da un contatto diretto. > > > > Francesco > > Ah sì?...Interessante questa cosa!... Ma perchè ci nascondono queste (e > chissà quante altre) cose dando così spazio agli arroganti oscurantisti e > scientisti?... > Ciao > Pensaci un pò, non credo che l'equazione sia tanto complessa, i motivi sono facili da individuare. Cosa accadrebbe se si mettessero a disposizione dell'umanità (che ne avrebbe tanto bisogno), di talune tecnologie, vedi free energy che allo stato attuale della nostra vita terrestre sarebbe di grande aiuto, non solo alla cosidetta "popolazione industrializzata", ma sopratutto per i paesi del terzo mondo? Semplice i colossi internazionali del petrolio finiscono... Non voglio divulgarmi in questi discorsi per non diventare veramente OT , ma ti dico solo una cosa, delle ormai flotte di navi americane ad antigravità allo stato stato attuale, non servono a niente per l'uomo, ma l'utilizzo di queste e delle altre tecnologie esotiche di armi, servono solo per cercare di evitare "il primo contatto", che è ormai alla porta. La forza Oscura vuole che l'uomo resti schiavo e privo del libero arbitrio. Francesco From xxx@xxx.xxx Sat Sep 07 01:25:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Blutarsky Date: Fri, 06 Sep 2002 23:25:11 GMT Boia, sembra che mi sia perso il post dove arbello dice di riparare computer.... acc. >> >> > nessuna grande verità era così i sistemi di storage al tempo utilizati >> > erano enormi >> > e non potevano essere installati su una navicella spaziale dove anche un >> > Kg faceva differenza. >> > se pensi che ciò sia ininfluente, nulla lo è in un sistema. >> >> Non stavi parlando di questo, ti e' venuto in mente dopo, ma bella >> sguisciata, complimenti :) > >No seriamnete spiega a tutti cosa intendi tu per sistema di Backup >quando si parla di computer. Guarda, giusto perche' mi sei simpatico (anche se non mi dai nueri primi e ti caghi addosso sulle scommesse), ti do un aiutino... Prova a sostituire "backup" con "riserva"... vedrai che ci arrivi da solo (forse) Sul fatto che, secondo te, backup e data recovery siano sinonimi, ti propongo una bella scommessina: te prendi un hd con dei dati. tiraci una martellata, oppure tiralo in un vaso pieno di acqua. Poi spediscilo, ad esempio, alla BMA di Osmannoro (FI) chiedendogli di recuperarti i dati, e dicci se sulla fattura che ti mandano non c'e' scritto, per caso, Data Recovery... -- Blutarsky From xxx@xxx.xxx Sat Sep 07 01:34:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Blutarsky Date: Fri, 06 Sep 2002 23:34:02 GMT On Wed, 04 Sep 2002 16:20:56 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> Allora precisiamo. I due sistemi di volo, LEM e Apollo, non avevano alcun >> collegamento di tipo dati. In altre parole: dal LEM non potevi inserire i >> dati nell'Apollo; dall'Apollo non potevi inserire dati nel LEM. > >AARRRGHH che dici Leo, ti sei confuso con qualcos'altro, si faceva eccome >con un po' di difficoltà ma si faceva. Smentendo chi possa pensare di essere prevenuto nei suoi confronti, debbo dare ragione ad arbel: se il passaggio di comunicazione era aperto e sgombro, un astronauta, stando nel lem, e dotato di un bastone beeeellloo lungo, poteva immettere dati nell'apollo. Era possibile anche il viceversa. -- Blutarsky From assgraal@tin.it Sat Sep 07 01:41:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 06 Sep 2002 23:41:47 GMT "Golem" ha scritto nel messaggio news:nMae9.12386$%z1.241201@twister1.libero.it... > > Ah sì?...Interessante questa cosa!... Ma perchè ci nascondono queste (e > > chissà quante altre) cose dando così spazio agli arroganti oscurantisti e > > scientisti?... > > Ciao >> Antonio > Pensaci un pò, non credo che l'equazione sia tanto complessa, i motivi sono > facili da individuare. > Cosa accadrebbe se si mettessero a disposizione dell'umanità (che ne avrebbe > tanto bisogno), di talune tecnologie, vedi free energy che allo stato > attuale della > nostra vita terrestre sarebbe di grande aiuto, non solo alla cosidetta > "popolazione > industrializzata", ma sopratutto per i paesi del terzo mondo? > Semplice i colossi internazionali del petrolio finiscono... > Non voglio divulgarmi in questi discorsi per non diventare veramente OT , ma > ti dico > solo una cosa, delle ormai flotte di navi americane ad antigravità allo > stato stato attuale, > non servono a niente per l'uomo, ma l'utilizzo di queste e delle altre > tecnologie esotiche > di armi, servono solo per cercare di evitare "il primo contatto", che è > ormai alla porta. > La forza Oscura vuole che l'uomo resti schiavo e privo del libero arbitrio. > > Francesco Eheheheh, lo sai, vero, dove ti trovi, Francesco?...;-) Sai che, parlando così, ora la banda di buzzurri che pirateggia questo NG ti metterà alla gogna della derisione e dell'insulto?...;-) Ora ti sei meritato la patente di *complottista-fuffarolo*...Benvenuto nel club!... Cmq, concordo con te...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From medusa@flaschcom.it Sat Sep 07 01:49:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT: PROTESTIAMO CONTRO LA MODIFICA DI LIBERO@SOGNO From: Rubi Date: Fri, 06 Sep 2002 23:49:58 GMT Titolari dell'opzione libero@sogno, questo è un appello per protestare contro le modifiche dell'opzione libero@sogno, cosa sarà in futuro in Italia? Internet solo per ricchi? Collegatevi al link: http://digilander.libero.it/liberiamosogno. Accettiamo nuove adesioni. A presto Rubi From assgraal@tin.it Sat Sep 07 02:31:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 00:31:05 GMT Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo la stessa persona. Mi viene anche detto che questa specie di buffonata viene sostenuta con la prosopopea degli imbecilli su un certo sito... Questo la può dire lunga. molto lunga sull'attendibilità delle affermazioni che si fanno in quella chiavica di sito. Io ed Arbel *non siamo* la stessa persona e la cosa è dimostrabilissima. Ma, quella paginaccia web, resterà. Come tutte le altre infamie ben peggiori. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From amadoril@LEVAMIlibero.it Sat Sep 07 02:39:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FOTO DI ARBEL??? From: "Mandos" Date: Sat, 07 Sep 2002 00:39:29 GMT "rettiloide vegetariano" ha scritto nel messaggio news:al4g64$3uu$1@news.newsland.it... > ma ho capito bene? > Qualcuno di voi ha una foto di ARBEL? dove la posso scaricare? Cercando su interenet, ho trovato questa http://www.math.tau.ac.il/school/pictures/Arbel_Beno.jpg non credo sia lui... anche se... ha lo sguardo di chi sa molte piu' cose di quante non ne voglia dire (come l'A.RB.EL locale) -- Mandos From nagash@tin.it Sat Sep 07 02:53:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: "A.RB.EL" Date: Sat, 07 Sep 2002 00:53:24 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:9gae9.65893$ub2.1127481@news1.tin.it... > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:z99e9.65743$ub2.1120629@news1.tin.it... > > > Guarda che io parlavo sul serio, credo che tutto sommato > > questa umanità stia bene con Piero Angela, questo è il mio sentimento > > personale, > > anche se devo fare diversamente. > > Eh no, Arbel!...;-) Perchè disprezzi tanto noi miseri terrestri???...:-( > Ora non ci dirai mica che anche il Polidoro o il Garlaschelli ce li > *meritiamo*, come umanità?...:-(( > Ciao Non ci badare sono momenti che passano subito è già passato. ciao arbel From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sat Sep 07 03:00:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "chatandplay" Date: Sat, 07 Sep 2002 01:00:07 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:dNbe9.66062$ub2.1133149@news1.tin.it... > Mi viene detto... ma tu non cresci proprio mai! triplo ROTFL carpiato con 18 avvitamenti. ciao Giancarlo (da modena) From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sat Sep 07 03:08:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: "chatandplay" Date: Sat, 07 Sep 2002 01:08:52 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... [cut] > Hitler che era condizionato dai Nordici del sistema di Centauri, che solo > da pochi anni sappiamo > agirono secondo un piano rettiliano... Ti sbagli. Da nostre notizie Hitler aveva invece contatti molto forti coi Dresnen del sistema di Podgorni. E ora i Dresnen stanno tornando.... ciao chatandplay From nagash@tin.it Sat Sep 07 03:12:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: "A.RB.EL" Date: Sat, 07 Sep 2002 01:12:28 GMT "Blutarsky" ha scritto nel messaggio news:1peinucaims25oc8hni5rajpoo45jk3ehr@4ax.com... > On Wed, 04 Sep 2002 16:20:56 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >> Allora precisiamo. I due sistemi di volo, LEM e Apollo, non avevano alcun > >> collegamento di tipo dati. In altre parole: dal LEM non potevi inserire i > >> dati nell'Apollo; dall'Apollo non potevi inserire dati nel LEM. > > > >AARRRGHH che dici Leo, ti sei confuso con qualcos'altro, si faceva eccome > >con un po' di difficoltà ma si faceva. > > Smentendo chi possa pensare di essere prevenuto nei suoi confronti, > debbo dare ragione ad arbel: se il passaggio di comunicazione era > aperto e sgombro, un astronauta, stando nel lem, e dotato di un > bastone beeeellloo lungo, poteva immettere dati nell'apollo. > Era possibile anche il viceversa. Houston, abbiamo risolto il problema, c'erano solo tre DSKY, e due computer ad aria compressa, ma in compenso avevano un sistema di backup a molla per ripartire dalla luna in caso il motore principale avesse fatto cilecca. Ora mi rendo conto perchè non ci sono più tornati, vedi è come una morosa, quando sei innamorato fai anche 5.000 Km a piedi per andarla a trovare, quando ti passa non sei disposto a fare 1 Km in auto. Cosa c'entra ? ma vedi un po' tu.Chi era la morosa ? La luna ? No, non era la Luna. temo tu non abbia capito, fa niente. ciao+ arbel From assgraal@tin.it Sat Sep 07 03:22:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 01:22:37 GMT "SiO2" ha scritto nel messaggio news:alauit$cef$1@newsreader.mailgate.org... > > >> tali devono essere in qualche modo misurabili. > > > > Da cosa? Dai mezzi della *nostra* scienza?... > > E quale se no? E' l'unica che abbiamo... Certo, ma non è l'unica in grado di dare risposte omniesaustive. Pretenderlo è una grande presunzione, tipico errore umano, che si è sempre scornato, nel corso della storia, con nuove scoperte. > >Misurabili, tu dici, > > come lo è la pressione atmosferica oggi?... Ne deduco che, nel Medio > > Evo, la pressione atmosferica NON ESISTEVA!... > > Esisteva e non era conosciuta... che c'entra questo? C'entra eccome!... Chiunque avesse sostenuto, nel Medio Evo, che non esite nessun tipo di pressione "nell'aria" (nemmeno c'erano le parole adatte) sarebbe stato apprezzato come uomo assennato; mentre, al contrario, chi avesse supposto qualcosa di ancora *non misurabile*, ma ragionevolmente *probabile*, si sarebbe preso gli sberleffi dei sapientoni del tempo... C'entra, c'entra... > > Probabilmente, chi l'avesse ipotizzata si beccava del fanfarone come > > noi poveri "fuffari"|...;-)) > > probabilmente si! E lo sarebbe stato se fosse stata una sua affermazione > gratuita, il fatto di tirare a caso e poi prenderci per pura fortuna, non > giustifica il metoto... Se formulo mille ipotesi a caso ho una certa > probabilità di dirne anche una giusta... Eh, non è così semplice!...Se si fa funzionare il cervello un po' *autonomamente* dagli schematismi convenzionali, ciò che se ne può dedurre è *tuttaltro* che casualità. Si chiama INTUIZIONE. > >> Ti prego, non darmi dello scettico ottuso, > > > > No, non me l'hai ancora dimostrato...;-) > > Questo si chiama parlare! :-) > > >> è solo che certe visuali del > >> mondo implicano poi una serie di conseguenze di grande portata, ad > >> es. se io ammetto che ci sono gli ET *e* che sono qui sulla terra, > > > > Se tu *ammetti*, esatto...Hai detto bene: il primo passo è soprattutto > > psicologico ma, una volta compiutolo, la vita di una persona può > > cambiare e seguire una strada, può essere utile per uno scopo. Magari > > una sfida, magari un'utopia, ma molto più nobile del blaterare ottuso > > di chi, spaventato come un sorcio nella tana, fa versacci ebeti > > contro qualsiasi innovazione che rimetta in discussione il suo > > pacifico buco-rifugio. > > Boh, non mi sembrava di blaterare, e neanche di vivere in un buco e > a dire il vero nemmeno di essere un sorcio; forse perchè non pensavo > che fosse un comportamento da sorci cercare di capire, e procedere > con raziocinio... Ma non dicevo *a te*!... C'è gente peggiore di te, non avvilirti...;-) Lo direi a te solo se mi dimostrarti che *ti rifiuti* di fare un necessario atto di umiltà deontologica in quanto uomo di ricerca. Se ti mettessi alla stregua dei fanfaroni boriosi che non conoscono altro modulo comunicativo del becero sberleffo... > >> d'altra parte non posso buttare tutto il mio tempo sulla > >> supposizione che loro siano qui, supposizione che vale quanto il > >> credere agli gnomi... a militare con me c'era uno che diceva di > >> vedere i puffi !! Credo che siamo sullo stesso piano di chi parla > >> con gli ET. > > > Ti sbagli di grosso. Sei pieno di preconcetti perchè non ti rendi > > conto che non hai alcun diritto di dare del visionario a nessuno... > > Scusa ma, se uno viene da me e mi dice che parla coi puffi, senza > portarmi uno straccio di prova, per me o ha dei problemi di salute > o mi sta prendendo in giro, e se un altro mi racconta che ha parlato > con degli esseri che, non solo sono piccoli e blu, ma che addirittura > non abitano neanche sulla terra e vengono da un pianeta distante > centinaia di anni luce che non ho neanche il mezzo per *verificare* > se esiste, ancora senza la minima prova, cosa devo pensare se non > le stesse cose di prima? C'è anche gente che vede i fantasmi, > la madonna, il mostri nei laghi, lo yeti, parla coi morti, legge le carte, > predice il futuro... Tu cosa proponi, beviamo tutto acriticamente > perchè non abbiamo il diritto di dar loro torto? Ma no, ma no!...E' il solito qualunquismo con il quale ho dovuto confrontarmi infinite volte!... Non si tratta di "bersi tutto" ma, semplicemente, di non scartare niente a priori. Vuoi prove? Le prove, in questo genere di fenomenologie, non piovono dal cielo e devono essere "conquistate" con un metodo che se ne fa un baffo di quello scientifico. Se sei disposto a "sporcarti le mani", bene, capirai che intendo, altrimenti resta a cercare di acchiappare l'acqua con una rete per farfalle... > > Ci sono termini e termini. Le realtà "invisibili" sono spesso > > descritte con parole leggendarie o favolistiche. > > Non ti offendere ma, per me se una realtà è invisibile (in senso forte > intendo cioè non rilevabile in alcun modo) non è una realtà. Non ho detto "in alcun modo", ho detto "invsibile", perchè tu hai parlato di *vedere*. I nostri 5 sensi, non dimenticarlo, sono ben miseri mezzi di indagine dell'universo... > > >Comunque, credo che gli ufologi, quegli stessi che, seguendo > > il tuo ragionamento di prima, stanno dedicando la loro vita a cercare > > di scoprire "tutto quello che si può al riguardo", non credo che > > saranno molto contenti nel vedersi da te accomunati alla stregua di > > poveri folli...Queste boutade lasciale ai cialtroni livorosi che > > imperversano con le loro falsità nei ng!...Fa funzionare il cervello > > al di là delle *logiche indotte*... > > E' proprio quello che cerco di fare, solo che il funzionamento dei nostri > cervelli ci porta a conclusioni opposte, è per questo che ci vuole un > *metodo*, in modo che 2+2 faccia 4 sia per me che per te Se scendessi un po' dal podio dei pregiudizi inculcati (forse in qualche università) vedresti che il *metodo* ce l'hanno eccome sia gli ufologi seri che i parapsicologi più qualificati. E' un metodo costruito sul campo, il campo incerto ed insidioso del "paranormale" o dell'ufologico. Non un metodo che si piega alle esigenze degli osservatori, sta tranquillo, poichè il senso critico, spesso, è molto più vivo ed onesto in questi campi di ricerca "non convenzionali" che nelle tronfie sedi ortodosse.... > >>> Inoltre, penso che > >>> l'intelligenza sia > > > >> Ecco, vedi qual'è, a mio avviso, il rischio dei discorsi basati > >> sulle sole opinioni personali ? Che io potrei affermare l'esatto > >> contrario, cioè che l'intelligenza *non* sia un prodotto > >> dell'universo (hei, niente battute eh :-)) ), ma solo un eccezione > >> terrestre;che si manifesta *solo* nella forma umana, ecc... e avrei > >> le tue stesse possibilità di prenderci. > > > Forse no. Ci sono fior di osservazioni scientifiche (e lascio stare la > > filosofia) che ci dicono che tutto, nell'universo, è organizzato > > secondo uno schema *intelligente*. > > Esempio? Come? Ti ho fatto un sacco di esempi di citazioni, in appendice al mio precedente post. Comunque, ti dò anche un paio di link, va...: http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/siamo_soli.htm http://astroemagazine.astrofili.org/num7/futuro_bioastronomia.htm Buona lettura. > >Per deduzione, poi, è alquanto > > azzardato ammettere l'intelligenza solo sulla Terra quando ci sono > > schiaccianti possibilità che esistano nell'universo milioni di > > pianeti simili alla Terra... Pensare che solo qui certe circostanze > > siano state tanto fortuite da generare ... > > Tendo a pensarla anch'io così ma, resta pur sempre una mia opinione > che vale quanto quella di chi asserisce che la vita e, soprattutto la vita > intelligente, sono il risultato di così tante combinazioni fortuite che è > altamente improbabile che si ripeta altrove... solo i numeri possono > falsificare la prima o la seconda ipotesi, numeri che semplicemente > non abbiamo. Riguardati i link di prima...;-) > >> Oggettivamente non sappiamo nulla ne in un senso ne nell'altro e, per > >> far pendere la bilancia da una parte o dall'altra bisogna accumulare > >> prove, però roba che si vede, si tocca, si misura, non cose del tipo > >> mio cugino mi ha raccontato.... mia nonna diceva .....ecc... > > > > > Eheheheh...Altro che nonna!... Cos'hai letto e studiato, fino ad ora? > > Solo i libri dalla Avverbi edizioni?...;-) > > Non sarà stata mia nonna ma stringi stringi tutto si riduce a un "si dice", > o no? No. > >>> Se vuoi il mio consiglio, poniti nei confronti dei CC come > >>> ci si pone di fronte ad una manifestazione di straordinaria > >>> intelligenza che nasconde un messaggio per dei fruitori oberati dai > >>> limiti della materia (noi). Lascia che i CC "ti parlino", e vedrai > >>> che nasceranno tante consapevolezze nuove in te. Alla faccia dei pur > >>> abili circlemakers che mi ricordano un po' il cane che insegue un > >>> coniglio di pezza... Ciao > > >> Io, sinceramente, preferisco considerarli come una forma d'arte, non > >> per sprezzo delle altre ipotesi ma semplicemente perchè ovunque mi > >> trovi, se vedo un qualche cosa che è un evidente frutto > >> dell'intelligenza (penso ad esempio al CC col volto alieno) mi viene > >> automatico associarlo all'attività umana, perchè gli uomini li vedo, > >> e posso definirli oggettivamente, gli alieni o le varie "energie" no. > > > Quindi, per te, la radio funziona per...magia?...E per cos'altro, se > > no? Sì, c'è gente che asserisce che esistano le *onde radio*, ma mica > > le vedi tu, no? > > Mi sembra ovvia la risposta: un campo elettromagnetico lo posso misurare, > la radio non funziona perchè c'è gente che asserisce che esistono le onde > radio, > non basta asserire qualcosa perchè esista, bisogna anche averne un riscontro > oggettivo... Vero, ma se nell'800 avessero detto che un giorno si potrà ascoltare in tempo reale, in una scatola con dei "meccanismi" ciò che dice un uomo in qualsiasi parte del mondo, cosa credi che gli avrebbero detto?...Gli avrebbero detto che non ci sono riscontri oggettivi. ma solo perchè non avevano ancora inventato la radio... Aspettiamo di trovare i mezzi che ci consentano di "misurare" o di *rilevare* eventi ed energie non rilevabili con le tecniche ordinarie, e poi ne riparleremo... > >...Che folli che esistono al mondo!!! > > non saprei..... idee in proposito? Qualcuna, ma non mi sembra il caso di parlarne ora...;-) > >> Quindi anche solo volendo tirare a caso, vado a considerare una causa > >> che sono sicuro che esiste e che molto probabilmente è in grado di > >> eseguire il lavoro. Andare a considerare una causa che non so se > >> esiste e che anche esistesse non so che tipo di possibilità avrebbe, > >> mi sembra un suicidio epistemologico. > > > E' molto più suicidio avanzare ipotesi ridicole che ridicolizzano chi > > le appoggia, come la teoria dei famosi faletti e rastrelli o la > > megacacchiata del Cicap che si ostinano a chiamare Crop Circles. > > Puo darsi che i paletti non spighino nulla ma, tentano di farlo e sono > un ipotesi falsificabile: provo, non funziona --> i paletti sono un errore. > Ma l' ipotesi ET non è falsificabile, esattamente come non lo sarebbe > quella dei draghi, del diavolo ecc...quindi spiega ancor meno. Posto che l'ipotesi ET non credo sia l'unica adducibile per spiegare il fenomeno CC, non trovo affatto che sia accomunabile ai "draghi" ed al "diavolo". Sono questi qualunquismi cicappiani, beceri dentro, che fanno scadere di stile e dignità chiunque li fa... > > Ricordalo bene, nonostante tutti gli avvoltolamenti degli scettici > > per malattia: nessun umano è finora riuscito a riprodurre dei CC > > identici *in tutte le loro peculiarità*, geometriche, proporzionali, > > realizzative, dimensionali, biologiche, magnetiche, ecc., ecc...a > > quelli ritenuti autentici. Quello che ti si chiede solamente, il > > grande passo che fa tanta paura ai "sorci" dell'ortodossia, è di > > ammettere che *ancora non si è capito come possano essere stati > > realizzati nè da chi*. > > Questo è un buon motivo per indagare, però con metodo non sparando > a caso. Ti assicuro che chi *spara a caso*, non sono i seri ricercatori. Anche se non ortodossi... Nessuno spara a caso. Ad esclusione dello scetticismo tronfio ed arrogante. > >> E il metodo scientifico credo che sia l'unico che ci può evitare > > cantonate. > > > Ne ha già provocate più di quante non immagini. Sei attaccato ad una > > sbarra cosparsa di sapone... > > Può darsi, gli errori li fanno tutti ma, il non applicarlo ne provoca di più Infatti, ognuno si preoccupi dei suoi errori... Così si progredirà meglio. Sai la storiella evangelica della pagliuzza e della trave?...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Ciao > SiO2 > > From nagash@tin.it Sat Sep 07 03:23:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: "A.RB.EL" Date: Sat, 07 Sep 2002 01:23:36 GMT "chatandplay" ha scritto nel messaggio news:Ekce9.74304$pX1.2416421@news2.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... > [cut] > > Hitler che era condizionato dai Nordici del sistema di Centauri, che solo > > da pochi anni sappiamo > > agirono secondo un piano rettiliano... > > Ti sbagli. > Da nostre notizie Hitler aveva invece contatti molto forti coi Dresnen del > sistema di Podgorni. > E ora i Dresnen stanno tornando.... > ragazzi su questa questione non c'è da scherzare è più di attualità di quanto potete pensare. arbel From assgraal@tin.it Sat Sep 07 03:25:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 01:25:49 GMT Beninteso che io ammiro e rispetto Arbel e che l' "infamia" non consiste nell'accomunamento a lui, ma nella sfacciataggine boriosa di chi lo fa... Antonio Bruno "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:dNbe9.66062$ub2.1133149@news1.tin.it... > Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo > la stessa persona. Mi viene anche detto che questa specie di buffonata viene > sostenuta con la prosopopea degli imbecilli su un certo sito... > Questo la può dire lunga. molto lunga sull'attendibilità delle affermazioni > che si fanno in quella chiavica di sito. Io ed Arbel *non siamo* la stessa > persona e la cosa è dimostrabilissima. Ma, quella paginaccia web, resterà. > Come tutte le altre infamie ben peggiori. > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > From mestess@libero.it Sat Sep 07 03:27:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: arbel ! From: mestess@libero.it (mestesso) Date: Sat, 07 Sep 2002 03:27:18 +0200 visto che sei nottambulo e vaghi per il ng rispondendo ai post, ti va di chattare ora? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From arecibo@despammed.com Sat Sep 07 04:13:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: Arecibo Date: Sat, 07 Sep 2002 02:13:25 GMT Il Sat, 07 Sep 2002 00:44:11 +0200, Antonio Bruno ha scritto: >> tutto, ho visto le foto dell'incontro del 1 settembre, lo invidio >> tanto, è l'approccio giusto, > > Allora, ti aspettiamo, la prossima volta! C'era gente che già ti > "invocava" al nostro incontro...;-) se viene AR.B.EL. vengo anch'io :-))) From gamesfactory@hotmail.com Sat Sep 07 04:17:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Macchina del Tempo From: "Gamesfactory" Date: Sat, 07 Sep 2002 02:17:56 GMT Navigando in rete mi sono imbattuto in questa notizia che mi ha colpito particolarmente e sulla quale vorrei sentire anche la vostra opinione. Costruire la macchina del tempo: istruzioni per il montaggio Inviato su Lunedì, settembre 02 @ 13:53:11 CEST Scienza Su Scientific American, in un articolo tutte le istruzioni per costruire una macchina del tempo. Non dovrebbe essere facile, ma per possibile è possibile... Link: http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0004226A-F77D-1D4A-90FB809EC58800 00&lsource=0902nature Il titolo "How to Build a Time Machine" mi sa parecchio di provocatorio, secondo me sulla storia della macchina del tempo ci sono parecchie cose che ci tengono nascoste. Immaginando soltanto le conseguenze che una simile macchina potrebbe avere se usata in malomodo!! Saluti G a m e s f a c t o r y From peltio@twilight.zone Sat Sep 07 04:46:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Peltio" Date: Sat, 7 Sep 2002 04:46:23 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio Message-ID: >La crassa ignoranza con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da >studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo >saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono solo >vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo >spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno in >questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. Parole sante. Pa-ro-le san-te! >"Conclusione Numero Uno: l'ipotesi che i cerchi nel grano siano opera di >burloni muniti di semplici strumenti per appiattire il grano, non fornisce >affatto una spiegazione plausibile capace di chiarire le osservazioni >documentate." Hasseloff dovrebbe considerare anche l'ipotesi che si tratti invece di gente che lo fa per scopo di lucro. E mi riferisco all'indotto al quale egli stesso si abbevera. >"Conclusione Numero Due: Il più delle volte, il fenomeno dei cerchi nel >grano viene erroneamente ridicolizzato e ampiamente sottovalutato nella sua >complessità". Il più delle volte il fenomeno dei cerchi nel grano viene erroneamente esaltato e ampiamente sopravvalutato nella sua complessità. E infatti pare che ogni cerchi o presenti la totalità delle caratteristiche inpiegati raccolte in altri cerchi: nessuna spiga spezzata, modificazione 'molecolare' (sic) della struttura, effetti elettromagnetici rilevabili solo da fuffari e che avrebbero effetto anche sull'acqua che si porta nel cerchio, anaomalia geomagnetiche, falde acquifere da 0 a 30 km (ce ne sarà pure una, magari in forma di vapore, no?), radiazioni alfa, beta gamma, delta ed epsilon, comparsa nel giro di pochi secondi sotto gli occhi di testimoni giurati e pure del notaio di Domenica In e via dicendo... >Commento: inutile. Il tuo lo è davvero. E più che un commento è la classica 'lagna bruniana'. >"Conclusione Numero Tre: la vera natura del fenomeno dei cerchi nel grano è >sconosciuta al grande pubblico." Solo gli esoteristi possono arrivarci. Un'ipotesi davvero scientifica. I miei complimenti allo scientificissimo Hasseloff che ora, ne sono sicuro, ci spiegherà _dimostrandolo scientificamente_ quale sia la VERA natura dei cerchi nel grano. Volevo snippare l'ennesima 'lagna bruniana'. Non merita nemmeno di essere demolita, tuttavia c'è un passo singolare che mi fa pensare che dovresti rivolgerti a un farmacologo: >Per gli scettici prevenuti, l'ignoranza del grande pubblico è manna... >"Conclusione NUmero Quattro: "Chi non è qualificato per giudicare, dovrebbe >astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden). E chi glielo dice adesso ad Hasseloff che il sedicente sensitivo e 'serio operatore dell'occulto' la cui associazione pubblicizzava pagine in cui chiedeva dei soldi per gli oroscopi personalizzati (tuttora online, a quanto mi risulta) si è messo a sparlare di cerchi nel grano? Farà piangere il Duttur Terensio? Quale sarà mai la qualifica di Antonio Bruno per poter effettuare sei commenti sei? E quale sarà mai la qualifica di Hasseloff? Per quanto riguarda la mia, di qualifica, non mi serve perchè credo che la frase di Meaden nel costesto datogli da Hasseloff, cosi come è stata riportata dal sommo vate(r), sia una solenne idiozia. Finchè non si sa come vengono fatti i cerchi non c'è modo di stabilire chi sia qualificato a commentarli e chi no. >"Conclusione Numero Cinque: piccole sorgenti di radiazione a carattere >elettromagnetico ("sfere di luce") sono direttamente coinvolte nella >creazione dei cerchi nel grano. La loro origine e la loro esatta natura >rimangono tuttora un mistero." Questa è un'opinione di hasseloff che si basa sui crop da lui analizzati che NON sono la totalità dei crop e non è detto che rappresentino la norma in fatto di crop. >"Conclusione Numero Sei: qualcosa di insolito sta accadendo ora." Un'osservazione altamente scientifica. I miei più sentiti complimenti all'esimio scienziato e al suo divulgatore valsugano. >per fermarci al solo aspetto grafico, le figure sono >costituite da straordinarie combinazioni di linee rette e geometriche. O perdiana. Un disegno geometrico costruito con rette, archi di circonferenza e di ellisse? Incredibbolo. >resto, i pur bravi circlemakers non hanno mai dimostrato *scientificamente* >di riprodurre cerchi simili, *con tutte le loro caratteristiche e tempi di >realizzazione*, ma, al massimo, abili imitazioni. Già, chissà se 'tutte le caratteristiche e i tempi di realizzazione' ci sono in tutti i cerchi. O se magari sono sparse in più cerchi distinti. >I governi e le forze armate che testano dallo spazio chissà quale >apparecchiatura laser gestita da computer? Mi sembra più fantascienza di >tante altre ipotesi... Non regge, è un semplice nonsenso per svariate >considerazioni. Mentre parlare di alieni e di fantomatiche energie esoteriche significa stare con i piedi per terra, vero? >Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche? A occhio e croce fino a quando Bebber non ti tirerà di nuovo le orecchie e ti dirà di smetterla di scrivere paranormalate da un tanto al chilo sui NG. Tutti i NG. Su IDM è successo e si sta da dio. saluti, Peltio From peltio@twilight.zone Sat Sep 07 04:46:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Peltio" Date: Sat, 7 Sep 2002 04:46:36 +0200 Riassunto delle puntate precedenti: Dopo essersi dato la zappa sui piedi con il post menzognero su come si sia svolta la chat sulle "Presenze" e dopo aver mandato il servo allo sbaraglio a prendersi i pesci in faccia al posto suo, il Sommo Vate(r) della Valsugana ha scoperto di non poter intervenire nei thread sulla censura perchè verrebbe immediatamente sputtanto anche di fronte ai PGP più imbesuiti. Ha allora provato a raschiare il fondo del barile riproponendo vecchie paranormalate da un tanto al chilo giù postate su IDU ma è stato colto per l'ennesima volta con le mani nella marmellata. Senza più nulla da scrivere (nemmeno di OT) che non sia la lista della spesa e i conti per la ristrutturazione della sede, il Nostro ha provato a rispolverare un suo vecchio cavallo di battaglia: la Lagna Bruniana in due movimenti (il piagnucolìo contro i beceri scientisci ciccapini che tengono in ostaggio il NG e il lechinaggio dei pochi PGP che gli capitano a tiro). Ma anche qui la trippa per gatti è poca, e il Vate(r) non riesce a raggiungere il tetto minimo di post con link al suo sito web e a quello del suo bucum. L'ultima re-invenzione è quella di rilanciare la guerra contro il sito di ByNoi (attribuendo a rango di infamia il venir paragonato ad Arbel, o forse il contrario chi può dirlo...) sperando che la flame che si svilupperà coinvolga anche i pochi che non sono stati ufficialmente killati per potergli garantire un congruo numero di repliche e di spezzamenti di thread. Riuscirà il nostro Vate(r) nell'intento? Lo sapremo, purtroppo, nelle prossime inevitabili puntate. Nell'intervallo potrete acquistare presso il botteghino della cassa centrale il nuovo quiz: "Servo, dove sei?" della oramai famosa collana "L'Ass. censore in fuga" e cercare di capire quale regola segue krmel nell'abbandonare i vari sottothread. From peltio@twilight.zone Sat Sep 07 05:08:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Peltio" Date: Sat, 7 Sep 2002 05:08:33 +0200 "Paolo Bolognesi" ha scritto >quel locale normalmente seleziona le persone >all' ingresso, e nel caso della conferenza, poichè il locale ci è stato >riservato esclusivamente per questo, potranno entrare solo gli interessati. >Da qui la necessità di usare una "parola d' ordine". Non capisco però per quale motivo, allora, la spiattelli su un NG pubblico. saluti, Peltio che di solito per sapere se è interessato a una conferenza legge il titolo, e non usa parole d'ordine. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 07 05:37:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: "Gyork" Date: Sat, 07 Sep 2002 03:37:37 GMT "Girasole" ha scritto nel messaggio news:aP_d9.70463$pX1.2279756@news2.tin.it... > "Gyork" ha scritto nel messaggio > > > Stesse cose che dicevi il 10 maggio 2001. > > > > > > > Ma tu non c'hai niente di meglio da fare che andare a cercare nell'archivio > di google i post di una persona che a te palesemente sta sulle scatole? Ogni cane ha le sue pulci. >Ma > cosa ci guadagni?... Non fare i compiti forse? O far finta di avere da fare > e quindi giustificare a tua moglie il fatto che stai al pc? O una lunga > pausa dalle tue mansioni lavorative?..... > Non rispondermi, non mi interessa. No, invece ti rispondo. Sto collezionando plonkaggi. Ne ho già ricevuti 2 da Antonio Bruno, ora apetto il 3°. > Però ricordati almeno di portare il tuo cane a fare la cacca. > p.s. e non lasciare la cacca per strada!!! Uhm, visto che io mi sono paragonata ad una pulce.. il cane che fa la cacca dovrebbe essere AB, giusto? Mi viene il voltastomaco solo a pensarci, bleach!! From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 07 05:37:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricordate i "Cryms"? From: "Gyork" Date: Sat, 07 Sep 2002 03:37:38 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:8D%d9.63183$ub2.1059975@news1.tin.it... > A me non importa se ripropongo ogni tanto, a distanza di mesi, articoli già > scritti. Mi sembra che molti che non li hanno letti potrebbero trovarli > interessanti; Chissà come mai riproponi proprio articoli che non hanno generato alcuna discussione. Ti da così tanto fastidio non essere al centro dell'attenzione che finchè non riceverai un bel coro di "oohhh, ma bravo!!!" ce li propinerai da qui all'infinito? > e questo, non certo per mia presunzione ma solo perchè le > cose, spesso, bisogna ripeterle tante volte prima che vengano comprese. E' per quello che continuo a dire che sei un mentecatto. Prima o poi lo capirai pure tu. >Non > tanto da *testoni* arroganti che sono solo dei poveri troll ma dal pensiero > comune della gente la quale, bombardata com'è dalla falsa informazione di > scientisti ed ortodossi, non può esser ein grado di farsi un'idea libera e > personale di eventi attorno a cui viene creata ad hoc una cortina di > derisione. Un'idea talmente libera e personale che cerchi di inculcarla ai tuoi PGP a suon di reposting, immagino... > E' questo che brucia. Insomma, una questione di censura. La censura la fai tu quando cerchi di aumentare il rumore di fondo della discussione con messaggi reciclati, quando floodi i NG per non rispondere alle critiche, quando plonki i tuoi interlocutori per non dovere fare fronte a risposte che non sai dare e ad argomenti nei quali tu spicchi solo per ignoranza ed ottusità. > Quelli sannno solo > fare le pulci agli altri per nascondere la rogna che gli impedisce di > portare argomentazioni autonome e *loro* a qualsiasi discussione... 1)Se tu non avessi plonkato mezzo NG potresti anche esprimerti su cosa dicono gli altri. Ma visto che "virtualmente" tu leggi meno del 50% dei posters, devi solo stare zitto. 2)Tu parli a noi di argomentazioni autonome? Tu che di tuo nei tuoi post ci metti solo le invettive contro il CICAP e compagnia bella, scopiazzando tutto il resto e per giunta senza capirci quasi mai nulla? Mi viene da ridere, mi viene! From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 07 05:37:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'energia dell'universo From: "Gyork" Date: Sat, 07 Sep 2002 03:37:39 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:al8l45$1o6ds9$3@ID-27503.news.dfncis.de... > > "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio > news:3d779e73.20931007@news.iunet.it... > > > [...] ovvero del Nobel del '65 Richard P. Feynman, col quale > > Feynman, Schwinger e Tomonaga riformularono in maniera relativistica e > > covariante il metodo delle perturbazioni nell'elettrodinamica > > quantistica. > > Traduco per AB: > > la supercazzola prematurata con scappellamento a destra [...] > RRRRROTFLLLLLL!!!! From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 07 06:41:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "[Neuronic]" Date: Sat, 07 Sep 2002 04:41:27 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:al7jm0$19p$1@news.newsland.it... > > > > Purtroppo vado a memoria ma, mi sembra invece che l'autenticità di quel > > filmato sia stata messa in forte dubbio, forse per l'eccessiva stabilità > > delle immagini che faceva pensare ad una produzione digitale. > > Lo so che con i "forse" e i "mi sembra" non si va lontano ma non sono in > > grado di dire di più. Qualcuno ha riferimenti più precisi? > > E' piuttosto diffusa l'opinione che il video sia un falso, se non ricordo > male esiste anche una confessione di chi l'ha preparato. > > http://www.cropcircleresearch.com/enigma/issue11/ocvid.html > > Ciao > Nick > > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > Si, questo filmato è un falso... C'è nè un altro, che ho visto qualche settimana fa in TV, dove, una Equipe Scientifica, con videocamera era intenta a riprendere, nel centro di un Crop appena formato, tutta l'estensione del crop stesso. ad un certo punto un elicottero nero, li fa andare via, e mentre la videocamera ed i ricercatori corrono via, l'elicottero si ferma sul crop e si osserva una luce bianca pulsante sulla sinistra dell'inquadratura che gli occupanti dell'elicottero e gli studiosi stessi osservano ad occhio nudo. Dopo alcuni minuti la luce scompare come era apparsa e l'elicottero vola via. Il filmato ha dell'incredibile, e non è stato dichiarato un falso anzi!!! Purtroppo non sono riuscito a trovarlo in rete, ma se qualcuno ha un pò di tempo può provare. Dunque il mistero dei crop e delle fantomatiche luci pulsanti di colore bianco continua!!! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 07 06:41:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi date un parere senza assalirmi per favore? From: "[Neuronic]" Date: Sat, 07 Sep 2002 04:41:29 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:al7arn$233$1@news.newsland.it... > > Salve a tutti, vi espongo subito il mio "problema". > > Cercherò di non "assalirti", ma mi viene difficile con una donna! :-) > > > Non molto tempo fa mi è successo, per un paio di notti non troppo distanti > > tra loro, di non potermi più muovere dal letto, di essere come bloccata e di > > sentire una strana energia (a mio parere non positiva che cercava di > > "entrare" (?)). Ho sentito e visto anche una sagoma che sembrava essere > > energia e non era per niente un sogno perchè ricordo entrambe le notti > > vividamente. ---[CUT]---- Consiglio all'amica, di andare a postare il messaggio sull'NG dei "Sogni", ci vuole un pò per scaricare tutti i messaggi, ma sinceramente credo che potrai trovare una risposta adeguata alle tue domande, visto che all'interno ci sono persone che hanno avuto le tue stesse esperienze, anche in Medicina il fenomeno è studiato... ciao. Spero ti sia di aiuto. Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 07 06:41:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "[Neuronic]" Date: Sat, 07 Sep 2002 04:41:34 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:Wi%d9.63067$ub2.1058340@news1.tin.it... > La crassa ignoranza con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da > studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo > saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono solo > vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo > spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno in > questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. > L'ansia di voler giungere a tutti i costi a spiegazioni che collimino con i > propri costrutti mentali, forza spesso l'evento operando così un vero e > prorpio oltraggio a quel metodo scientifico che da molti è visto come il > vero e solo lume della conoscenza. > Tuttavia, il dott. Eltjo Haselhoff, nel suo fondamentale libro "La natura > complessa dei cerchi nel grano", la cui lettura non mi stanco di riproporre > a tutti gli interessati all'argomento, giunge, al termine di una trattazione > altamente scientifica e meticolosa, a 6 conclusioni che credo giusto > riproporre qui con un mio breve commento. > > "Conclusione Numero Uno: l'ipotesi che i cerchi nel grano siano opera di > burloni muniti di semplici strumenti per appiattire il grano, non fornisce > affatto una spiegazione plausibile capace di chiarire le osservazioni > documentate." > Commento: eppure è incredibile il numero di persone che si *appiattiscono* > (loro sì!) ancora adesso su questa idea la quale, pur dimostratamente > inapplicabile con risultati appena soddisfacenti, viene sostenuta in ambiti > che si fregiano addirittura del ruolo di divulgatori di scienza. Questo è un > primo indizio per comprendere tutti i limiti psicologici di questi scettici > per pregiudizio. > > "Conclusione Numero Due: Il più delle volte, il fenomeno dei cerchi nel > grano viene erroneamente ridicolizzato e ampiamente sottovalutato nella sua > complessità". > Commento: inutile. Gli esempi di questo atteggiamento, per ogni studioso od > appassionato che si sia trovato a discutere del fenomeno con gli scettici > pregiudiziali di cui sopra, magari i famosi nozionisti narcisisti da me già > citati, sono innumerevoli e, purtroppo, fastidiosi per qualsiasi progresso > di conoscenza *vera*. > > "Conclusione Numero Tre: la vera natura del fenomeno dei cerchi nel grano è > sconosciuta al grande pubblico." > Commento: eppure, è proprio su questa lacuna fondamentale del grande > pubblico che fa leva la disonestà epistemologica degli scettici > pregiudiziali. Così abbondano luoghi comuni di comune derisione e > minimizzazione che poi, e questo è l'aspetto più grave, trovano spazio su > rotocalchi e mass media orbi e privi di reale interesse scientifico. Per gli > scettici prevenuti, l'ignoranza del grande pubblico è manna... > > "Conclusione NUmero Quattro: "Chi non è qualificato per giudicare, dovrebbe > astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden). > Commento: è la storia di sempre, e non solo per i Crop Circles. E invece, > noi assistiamo, certo da entrambe le parti, "creduloni troppo fantasiosi" e > scettici oltranzisti, ad una continua manipolazione dei dati al fine di > portare acqua al proprio mulino. Ripeto che la cosa, se può andare bene in > un bar o in una taverna-pub anglosassone, ha un effetto del tutto deleterio > per la verità. > > "Conclusione Numero Cinque: piccole sorgenti di radiazione a carattere > elettromagnetico ("sfere di luce") sono direttamente coinvolte nella > creazione dei cerchi nel grano. La loro origine e la loro esatta natura > rimangono tuttora un mistero." > Commento: anche qui, troppo spesso, si è preferito accentuare l'attenzione > sui casi di falsificazione video che non sulle tante testimonianze e sulle > riprese non trovate false che pure esistono. L'esistenza di "sfere di luce" > evoluenti sulle nascenti formazioni di crop è un dato di fatto tanto più > interessante in quanto strettamente legate a rilevazioni di carattere > elettromagnetico, difficili, cioè, da mistificare. > > "Conclusione Numero Sei: qualcosa di insolito sta accadendo ora." > Commento: l'osservazione è semplice, elementare ed esaustiva. Forse è > l'aspetto di fondo che più turba le psichi impreparate ad accettare l' > "insolito". Tutto il problema della discussione con individui che hanno > trasformato un sano scetticismo in patologie epistemologiche nasce, l'ho > sempre sostenuto, da cause di carattere *psicologico*. > > Creazioni straordinarie come queste: > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=11 > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=25 > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=20 > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=15 > (fonte http://www.cerchinelgrano.it) > > e centinaia di altre, sfuggono alla puerile logica dei paletti e delle corde > poichè, spesso, per fermarci al solo aspetto grafico, le figure sono > costituite da straordinarie combinazioni di linee rette e geometriche. Del > resto, i pur bravi circlemakers non hanno mai dimostrato *scientificamente* > di riprodurre cerchi simili, *con tutte le loro caratteristiche e tempi di > realizzazione*, ma, al massimo, abili imitazioni. > I governi e le forze armate che testano dallo spazio chissà quale > apparecchiatura laser gestita da computer? Mi sembra più fantascienza di > tante altre ipotesi... Non regge, è un semplice nonsenso per svariate > considerazioni. > Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche? > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) Finalmente un post serio!!!!!!!!!! Bravo Bruno, concordo pienamente con quanto affermi, mi piacerebbe soltanto che ci fossero altre persone che non prendessero per buone le troppe spiegazioni aleggianti intorno al fenomeno, e il fatto di voler provare a tutti i costi che il fenomeno dei Crop Circles sia di origine Umana, è la prova che questo spaventa! Paura dell'ignoto? Della verità? O si ha paura che un Mondo come questo, quale credevamo avanzatissimo, sia in realtà un semplice granello di sabbia se paragonato con la vastità dell'universo? :-)) Riflettiamoci! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 07 06:41:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "[Neuronic]" Date: Sat, 07 Sep 2002 04:41:37 GMT "Max" ha scritto nel messaggio news:ala0ko$1n0jco$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Antonio Bruno" wrote : > > > > La crassa ignoranza > > > > quel che si dice un parere autorevole in materia > > > con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da > > studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo > > saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono solo > > vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo > > spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno > in > > questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. > > il che, detto su opere di ignota provenienza e' un'affermazione pregna di > significato. nessuno sa che origine hanno, ci sono solo delle ipotesi, > forse sono solo scherzi disegnati da uomini che prendono per il culo > gli "studiosi settimanali" ma tant'e', c'e' sempre il buon Antonio Bruno > con la VERITA' pronta. L'unica cosa, è che già nel 1300, epoca in cui si hanno notizie sui Crop Circles, questo fenomeno era già conosciuto e lo si spiegava come il Diavolo Mietitore.... Sai dal 1300 ad oggi sono trascorsi 700 anni, e i Crop oltre a rimanere, sono sempre più complessi!!! Non è un enigma nato dall'odierna civiltà industrializzata, ma è moltodi più! > > > L'ansia di voler giungere a tutti i costi a spiegazioni che collimino con > i > > propri costrutti mentali, forza spesso l'evento operando così un vero e > > prorpio oltraggio a quel metodo scientifico che da molti è visto come il > > vero e solo lume della conoscenza. > > > > > Tuttavia, il dott. Eltjo Haselhoff, nel suo fondamentale libro "La natura > > complessa dei cerchi nel grano", la cui lettura non mi stanco di > riproporre > > a tutti gli interessati all'argomento, giunge, al termine di una > trattazione > > altamente scientifica e meticolosa, a 6 conclusioni che credo giusto > > riproporre qui con un mio breve commento. > > > > "Conclusione Numero Uno: l'ipotesi che i cerchi nel grano siano opera di > > burloni muniti di semplici strumenti per appiattire il grano, non fornisce > > affatto una spiegazione plausibile capace di chiarire le osservazioni > > documentate." > > Commento: eppure è incredibile il numero di persone che si *appiattiscono* > > (loro sì!) ancora adesso su questa idea la quale, pur dimostratamente > > inapplicabile con risultati appena soddisfacenti, viene sostenuta in > ambiti > > che si fregiano addirittura del ruolo di divulgatori di scienza. Questo è > un > > primo indizio per comprendere tutti i limiti psicologici di questi > scettici > > per pregiudizio. > > > > a Roma questa si chiama : aria fritta ripassata in padella > > > "Conclusione Numero Due: Il più delle volte, il fenomeno dei cerchi nel > > grano viene erroneamente ridicolizzato e ampiamente sottovalutato nella > sua > > complessità". > > Commento: inutile. Gli esempi di questo atteggiamento, per ogni studioso > od > > appassionato che si sia trovato a discutere del fenomeno con gli scettici > > pregiudiziali di cui sopra, magari i famosi nozionisti narcisisti da me > già > > citati, sono innumerevoli e, purtroppo, fastidiosi per qualsiasi progresso > > di conoscenza *vera*. > > > > conoscenza vera di cosa, non e' dato sapere, data l'origine tuttora ignota > del fenomeno L'origine è ignota, e allora come facciamo quando ci troviamo di fronte ad analisi del terreno, delle spighe e sapere che nessun uomo abbia potuto realizzare questo disegno? Come lo spieghiamo? Possiamo dire qualsiasi cosa, ma la verità è che queste cose succedono e nessuno è mai riuscito a dimostrare il fatto che l'uomo sa disegnare un crop circles in tutte le sue caratteristiche che lo compongono! > > > "Conclusione Numero Tre: la vera natura del fenomeno dei cerchi nel grano > è > > sconosciuta al grande pubblico." > > Commento: eppure, è proprio su questa lacuna fondamentale del grande > > pubblico che fa leva la disonestà epistemologica degli scettici > > pregiudiziali. Così abbondano luoghi comuni di comune derisione e > > minimizzazione che poi, e questo è l'aspetto più grave, trovano spazio su > > rotocalchi e mass media orbi e privi di reale interesse scientifico. Per > gli > > scettici prevenuti, l'ignoranza del grande pubblico è manna... > > > > "Conclusione NUmero Quattro: "Chi non è qualificato per giudicare, > dovrebbe > > astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden). > > qualificato in crop circles. c'e' un apposito esame alla facolta' di > architettura. > Ah... Sono rincuorato!!! Fornuta che c'é; ma scommetto che nessuno ci ha mai perso tempo vero? > > Commento: è la storia di sempre, e non solo per i Crop Circles. E invece, > > noi assistiamo, certo da entrambe le parti, "creduloni troppo fantasiosi" > e > > scettici oltranzisti, ad una continua manipolazione dei dati al fine di > > portare acqua al proprio mulino. Ripeto che la cosa, se può andare bene in > > un bar o in una taverna-pub anglosassone, ha un effetto del tutto > deleterio > > per la verità. > > > > "Conclusione Numero Cinque: piccole sorgenti di radiazione a carattere > > elettromagnetico ("sfere di luce") sono direttamente coinvolte nella > > creazione dei cerchi nel grano. La loro origine e la loro esatta natura > > rimangono tuttora un mistero." > > meglio noti col nome di "fulmini globulari". ce ne sono decine di > segnalazioni > sulle pagine di molte riviste di scienze, la loro natura elettrica non e' > piu' > un mistero da parecchi anni. Ma se qualcuno ha bisogno di un po' di suspance > per creare l'esca per i polli a cui chiedere quote associative, per > terminare > il maneggio, ecco qua che tornano utilissimi anche come causa dei crop > circles :) Faresti meglio a leggere la Riscerca Scientifica di Albino Carbognani, raggiungibile ovunque su Internet!!! Credo che il fenomeno dei Fulmini Globulari sia molto diverso da quello accennato da Bruno, Faresti bene a prendere visione della ricerca!!! Non mischiamo un argomento con l'altro; Non cerchiamo di fare un minestrone di tutte le cose che si "conoscono"!!! > > Commento: anche qui, troppo spesso, si è preferito accentuare l'attenzione > > sui casi di falsificazione video che non sulle tante testimonianze e sulle > > riprese non trovate false che pure esistono. L'esistenza di "sfere di > luce" > > evoluenti sulle nascenti formazioni di crop è un dato di fatto tanto più > > interessante in quanto strettamente legate a rilevazioni di carattere > > elettromagnetico, difficili, cioè, da mistificare. > > > > che qualcuno abbia una videocassetta di un crop circles in formazione, > mi pare strano. men che meno che sia visibile cio' ad opera di un fulmine > globulare, pardon, sfera di luce, oh sommo. > > > "Conclusione Numero Sei: qualcosa di insolito sta accadendo ora." > > Commento: l'osservazione è semplice, elementare ed esaustiva. Forse è > > l'aspetto di fondo che più turba le psichi impreparate ad accettare l' > "insolito". > > > > psichi ? > > mi sa che questo con l'insolito ha svoltato. > > > > > Tutto il problema della discussione con individui che hanno > > trasformato un sano scetticismo in patologie epistemologiche nasce, l'ho > > sempre sostenuto, da cause di carattere *psicologico*. > > > > Creazioni straordinarie come queste: > > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=11 > > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=25 > > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=20 > > http://www.cerchinelgrano.it/showphoto.php?idPhoto=15 > > > > creazioni epistemologiche, immagino, tanto per dare un senso al discorso > > > > > (fonte http://www.cerchinelgrano.it) > > > > ma chi l'avrebbe mai detto, pensavo fonte : showphoto.php > > > > > e centinaia di altre, sfuggono alla puerile logica dei paletti e delle > corde > > > > altrimenti le quote associative che le paghiamo a fare > > > > > poichè, spesso, per fermarci al solo aspetto grafico, le figure sono > > costituite da straordinarie combinazioni di linee rette e geometriche. > > incredibile e magari sta' a vedere che domani scoprono che le linee rette > sono formate da, signori, dei punti !!!!!! > > > Del > > resto, i pur bravi circlemakers non hanno mai dimostrato > *scientificamente* > > di riprodurre cerchi simili, *con tutte le loro caratteristiche e tempi di > > realizzazione*, ma, al massimo, abili imitazioni. > > e questo giudizio cosi' assoluto chi l'avra' proferito, sempre il dottor > brucher ? > > azzo. > > > > > I governi e le forze armate che testano dallo spazio chissà quale > > apparecchiatura laser gestita da computer? Mi sembra più fantascienza di > > tante altre ipotesi... Accidenti, caro Bruno!!! Se avessimo una tecnologia simile, avremmo di certo colonizzato anche parte del sistema solare!!! > > quali ? ne avesse detta una. > > > Non regge, è un semplice nonsenso per svariate > > considerazioni. > > Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate > polemiche? > > > > tu, a quanto pare, parecchio. Finché la gente crede di poter spiegare tutto le polemiche esisteranno sempre!!! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 07 06:41:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "[Neuronic]" Date: Sat, 07 Sep 2002 04:41:38 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:5d5hnu0kjqljb0nf2ss8m9shimj0essose@L.Serni... > On Fri, 06 Sep 2002 10:19:34 GMT, "Antonio Bruno" wrote > in message : > > >La crassa ignoranza con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da > >studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo > >saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono solo > >vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo > >spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno in > >questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. > > ... > > >Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate polemiche? > > Bella domanda. E' proprio il caso di dire "la risposta e' dentro di noi". > > Leonardo niu eig > -- > ".signature": bad command or file name Non sarebbe male... A volte da un profondo sentimento possono nascere elementi concreti. Più di quanto non si faccia con tecnologia e logica!!! Bella questa é????????? Daniele From cavalleri.f@libero.it Sat Sep 07 07:37:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Macchina del Tempo From: "fabio \(cav\)" Date: Sat, 07 Sep 2002 05:37:27 GMT page no found................ o era troppo semplice da costruire,o era una bufala...... hanno tolto la pagina..... bye fabio "Gamesfactory" ha scritto nel messaggio news:olde9.12646$%z1.250488@twister1.libero.it... > Navigando in rete mi sono imbattuto in questa notizia che mi ha colpito > particolarmente e sulla quale vorrei sentire anche la vostra opinione. > > Costruire la macchina del tempo: istruzioni per il montaggio > Inviato su Lunedì, settembre 02 @ 13:53:11 CEST Scienza Su Scientific > American, in un articolo tutte le istruzioni per costruire una macchina del > tempo. > Non dovrebbe essere facile, ma per possibile è possibile... > Link: > http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0004226A-F77D-1D4A-90FB809EC58800 > 00&lsource=0902nature > > > Il titolo "How to Build a Time Machine" mi sa parecchio di provocatorio, > secondo me sulla storia della macchina del tempo ci sono parecchie cose che > ci tengono nascoste. > > Immaginando soltanto le conseguenze che una simile macchina potrebbe avere > se usata in malomodo!! > > > Saluti > > G a m e s f a c t o r y > > > From silversurfer@nospam.net Sat Sep 07 07:44:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: gli ufo non esistono! From: "Silver Surfer" Date: Sat, 07 Sep 2002 05:44:21 GMT On Thu, 30 May 2002 21:20:19 +0000, Benni Alfredo C.U.N. wrote: > "bajo" ha scritto nel messaggio > news:WmuJ8.8537$b4.211471@news2.tin.it... >> oh ma volete capire che non esistono ne ufo e ne extraterestri!Smetetela > di >> postare! >> >> > > > Ecco il pensiero dell' uomo medio (sapiens sapiens) di oggi. E vi lamentate > perché noi del CUN lottiamo affinche' il fenomeno sia riconosciuto ? > > Al Ahhh perché tu credi che ciò che ha detto era quello che pensava ???? ciao The Surfer From GNA@tin.it Sat Sep 07 08:22:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: "GIANNI" Date: Sat, 07 Sep 2002 06:22:37 GMT > > Ti sbagli. > Da nostre notizie Hitler aveva invece contatti molto forti coi Dresnen del > sistema di Podgorni. > E ora i Dresnen stanno tornando.... > > ciao > chatandplay > > AHAHAHAHAHHA ROTFL.... Ps Arbel? Lo smeraldo di cristallo è MIO!!!!!!! Un bel PLONK ad arbel,Hitler e tutti i siriani,e sotteranei del cavolo From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sat Sep 07 09:00:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sat, 07 Sep 2002 07:00:04 GMT On Sat, 07 Sep 2002 00:31:05 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo >la stessa persona. Mi viene anche detto che questa specie di buffonata viene >sostenuta con la prosopopea degli imbecilli su un certo sito... >Questo la può dire lunga. molto lunga sull'attendibilità delle affermazioni >che si fanno in quella chiavica di sito. Io ed Arbel *non siamo* la stessa >persona e la cosa è dimostrabilissima. Ma, quella paginaccia web, resterà. >Come tutte le altre infamie ben peggiori. Al mondo tutto è possibile, ma l'unica cosa che accomuna questi due personaggi (secondo me) è l'appassionata difesa di certi temi "eretici" rispetto al pensare comune. Il resto è tutto diverso: motivazioni, cultura generale, inclinazioni personali. Per impersonare due figure così diverse ci vuole un'abilità da sceneggiatore consumato, ed anche in questo caso lo sforzo non sarebbe da poco. From quando@hotmail.com Sat Sep 07 09:32:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: quando@hotmail.com (Una voce dal coro) Date: Sat, 07 Sep 2002 09:32:35 +0200 Antonio Bruno wrote: > Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo > la stessa persona. Mi viene anche detto che questa specie di buffonata viene > sostenuta con la prosopopea degli imbecilli su un certo sito... > Questo la può dire lunga. molto lunga sull'attendibilità delle affermazioni > che si fanno in quella chiavica di sito. Io ed Arbel *non siamo* la stessa > persona e la cosa è dimostrabilissima. Ma, quella paginaccia web, resterà. > Come tutte le altre infamie ben peggiori. Caro Antonio, e' da un po che seguo questo NG e come tutti quelli che lo seguono, mi sono creato un quadro personale di un po' tutti i personaggi che lo frequentano. Di te, personalmente, ho pensato che tendi un po' troppo ad andare OT con i tuoi post (vedi presenze occulte, ecc), tanto piu' che fai parte di una associazione che con IDU, dal mio personalissimo punto di vista, non c' entra un beneamato tubo. Che sei il vero mago del copia-incolla: praticamente tutti i tuoi post sono degli estratti di trattati di dimensioni chilometriche e 9 volte su 10 OT. Onestamente non mi ricordo un post dove tu sia stato capace di insinuare nel gruppo un vero thread seriamente ufologico che non sia stato copiato incollato. Cio' mi puo' portare a pensare che sei una persona si intelligente, ma incapace di sviluppare idee proprie sull' argomento e piu' di tutto incapace di portare avanti un thread perche' alla prima occasione tipo Patologia che simpaticamente ti prendee in giro, ti perdi in una serie di post OT e l' ultima parola deve essere la tua. Io sono un tollerante, ma la tua arroganza a volte e' assolutamente irritante, sopratutto quando ti travesti da giustiziere per plonkare gli infedeli. A questo punto mi chiedo: che cazzo ci stai a fare in questo NG se sei sempre assolutamente OT e i tuoi siti non se li caga piu' nessuno? Una voce dal coro -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 09:39:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 07:39:19 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:dNbe9.66062$ub2.1133149@news1.tin.it... > Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo > la stessa persona. E' l'unica cosa sulla quale io sono d'accordo con te: non siete la stessa persona. Per fare un paragone, in una società edile tu faresti il manovale e A.RB.EL il geometra. Credo che fra centinaia di persone che seguono questo Ng, 2 o 3 comparelli li hai trovati ma gli altri ti disprezzano. Stefano Grossi From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 09:44:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 07:44:20 GMT "Dead Soul" ha scritto nel messaggio news:e39e9.11860$%z1.227332@twister1.libero.it... > Ciao Arbel, in tv stasera ha fatto uno speciale su hitler. Ha parlato un po' > della sua storia, poi ha iniziato a dire ke hitler era in contatto con > entità aliene ke si trovano in una civiltà sotterranea in tibet > inaccessibile. E' vero?? Esiste veramente questa civiltà? E se si, di ke > pianeta sono? Scusa se ti faccio un rimprovero, è vero che uno può fare come gli pare ma dando spago a quello scemo di A.RB.EL non si fa altro che alimentarlo. Io sto cercando di ignorarlo ma se si parla soprattutto di "quello", lui viene stimolato a sparare le solite cazzate e il Ng torna ad essere una chiavica. Stefano Grossi From nospam@nospam.it Sat Sep 07 09:55:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: Mablung Date: Sat, 07 Sep 2002 07:55:52 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... [cut] >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo in >modo speculare. >Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. Ma stiamo scherzando??? From erewhon@inwind.it Sat Sep 07 10:10:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Macchina del Tempo From: "Erewhon" Date: Sat, 7 Sep 2002 10:10:24 +0200 "Gamesfactory" ha scritto nel messaggio > Costruire la macchina del tempo: istruzioni per il montaggio > Inviato su Lunedì, settembre 02 @ 13:53:11 CEST Scienza Su Scientific > American, in un articolo tutte le istruzioni per costruire una macchina del > tempo. > Non dovrebbe essere facile, ma per possibile è possibile... Ma certo, che ci vuole? Io ne ho una in cantina. Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 10:22:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 10:22:55 +0200 "[Neuronic]" wrote : > > > > il che, detto su opere di ignota provenienza e' un'affermazione pregna di > > significato. nessuno sa che origine hanno, ci sono solo delle ipotesi, > > forse sono solo scherzi disegnati da uomini che prendono per il culo > > gli "studiosi settimanali" ma tant'e', c'e' sempre il buon Antonio Bruno > > con la VERITA' pronta. > > L'unica cosa, è che già nel 1300, epoca in cui si hanno notizie sui Crop > Circles, questo fenomeno era già conosciuto e lo si spiegava come il Diavolo > Mietitore.... Sai dal 1300 ad oggi sono trascorsi 700 anni, e i Crop oltre a > rimanere, sono sempre più complessi!!! Non è un enigma nato dall'odierna > civiltà industrializzata, ma è moltodi più! > Quandunque sia nato il fenomeno, senza ovviamente prove documentali certe, all'epoca si pensava perfino che la terra fosse piatta, pensa un po', c'e' l'esimio Prof. Dott. Lup. Mann. Antonio Bruno che SA che chi formula ipotesi senza una rigorosa e qualificata (ma non si sa in cosa) preparazione scientifica, fa sterile polemica. E' questo senso del possesso della Verita' che mi sconvolge. > > L'origine è ignota, e allora come facciamo quando ci troviamo di fronte ad > analisi del terreno, delle spighe e sapere che nessun uomo abbia potuto > realizzare questo disegno? Come lo spieghiamo? Possiamo dire qualsiasi cosa, > ma la verità è che queste cose succedono e nessuno è mai riuscito a > dimostrare il fatto che l'uomo sa disegnare un crop circles in tutte le sue > caratteristiche che lo compongono! > e questa corrente di pensiero da dove arriva, dagli scettici o dagli esoterici ? Perche' questi ultimi, mi immagino, avranno ogni tipo di convenienza a non prendere in considerazione soluzioni possibili, luminari che vanno in giro per conferenze, o leader carismatici di pseudo associazioni tematiche sul paranormale con annesso maneggio > > > > "Conclusione NUmero Quattro: "Chi non è qualificato per giudicare, > > dovrebbe > > > astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden). > > > > qualificato in crop circles. c'e' un apposito esame alla facolta' di > > architettura. > > > > Ah... Sono rincuorato!!! Fornuta che c'é; ma scommetto che nessuno ci ha mai > perso tempo vero? > Stando ad Antonio Bruno c'e' chi e' qualificato. Suppongo nessuno di questo ng :) > > > meglio noti col nome di "fulmini globulari". ce ne sono decine di > > segnalazioni > > sulle pagine di molte riviste di scienze, la loro natura elettrica non e' > > piu' > > un mistero da parecchi anni. Ma se qualcuno ha bisogno di un po' di > suspance > > per creare l'esca per i polli a cui chiedere quote associative, per > > terminare > > il maneggio, ecco qua che tornano utilissimi anche come causa dei crop > > circles :) > > Faresti meglio a leggere la Riscerca Scientifica di Albino Carbognani, > raggiungibile ovunque su Internet!!! Credo che il fenomeno dei Fulmini > Globulari sia molto diverso da quello accennato da Bruno, Faresti bene a > prendere visione della ricerca!!! Non mischiamo un argomento con l'altro; > Non cerchiamo di fare un minestrone di tutte le cose che si "conoscono"!!! > Eccerto, altrimenti poi di esoterico cosa ci resta ? Scommetto che tu no hai mai sentito parlare dei fulmini globulari dalla coda rossa e blu. Ti invito a documentarti, essi sono fenomeni di chiara natura aliena, e parlano anche quattro lingue, ma siccome non sei qualificato, ti invito a non saltare a conclusioni affrettate. p.s. non esistono. ma se vuoi potrei creare una "associazione graal 2, per la ricera della verita' sui fulmini globulari con la coda rossa e blu". Vuoi scommettere che un paio di qote associative le rimedio ? Magari qualcuno qui dentro approfittera' per rivelare al mondo che in realta' si tratta di un particolare tipo di teletrasporto, per venire a leggere la gerarchia it.* dal suo pianeta.. > > > > > > > > > I governi e le forze armate che testano dallo spazio chissà quale > > > apparecchiatura laser gestita da computer? Mi sembra più fantascienza di > > > tante altre ipotesi... > > Accidenti, caro Bruno!!! Se avessimo una tecnologia simile, avremmo di certo > colonizzato anche parte del sistema solare!!! > dice che chi non e' qualificato non ha titolo a formulare delle ipotesi, e questo mi sembra un valido punto di vista. scarta alcune ipotesi fantascientifiche, ma non ne propone una valida. Eppure da come parla sembra che sappia di che si tratta.. ..si vede che e' qualificato :) > > > > quali ? ne avesse detta una. > > > > > Non regge, è un semplice nonsenso per svariate > > > considerazioni. > > > Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate > > polemiche? > > > > > > > tu, a quanto pare, parecchio. > > Finché la gente crede di poter spiegare tutto le polemiche esisteranno > sempre!!! > No, spiegare tutto no, ma casualmente ho qui pronto lo statuto per la mia nuova associazione... interessa ? From sysnon@tin.it Sat Sep 07 10:44:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Spectrum" Date: Sat, 07 Sep 2002 08:44:26 GMT è un simbolo antico di circa 7000 anni, ho visto un documentario in Tv, che parlava dell'India e faceva vedere un villaggio pieno di svastiche, solo che erano al contrario (rispetto a quelle utilizzate nell'era nazista), cioè nella loro posizione originaria, e significavano se non sbaglio, fortuna e prosperità..... quindi capisci che hai tralasciato la parola 'speculare' sull'attribuzione poi alla altra questione galattica, rimango in standby ciao =)§ "Mablung" wrote in message news:35cjnu06317mmv4spiuurlpeu1po9h8f6g@4ax.com... > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... > [cut] > >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo in > >modo speculare. > > >Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. > > > Ma stiamo scherzando??? > From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 07 10:48:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Macchina del Tempo From: "Serpe1" Date: Sat, 7 Sep 2002 10:48:55 +0200 > page no found................ > o era troppo semplice da costruire,o era una bufala...... > hanno tolto la pagina..... ehm forse e' troppo semplice notare che l'indirizzo e' spezzato in due.. su due righe... comporlo e riprovare, la pagina esiste... adesso me la leggo ==) From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 07 10:51:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Serpe1" Date: Sat, 7 Sep 2002 10:51:01 +0200 > >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo in > >modo speculare. > >Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. > Ma stiamo scherzando??? ??? su cosa questa e' forse una delle poche cose che arbel ha azzeccato la svastica fu copiata dai nazisti da antiche religioni e riproposta al contrario era effettivamente un simbolo di luce. From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 10:52:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 09:52:28 +0100 On Fri, 06 Sep 2002 23:26:38 +0100, Golem wrote: > Il fatto > stesso che volesse sicuramente fare delle dichiarazioni pubbliche, le Ah si'? Come lo sai? Chiedo senza intento polemico: voglio solo sapere da cosa si deduce che stesse per fare dichiarazioni pubbliche su un argomento esotico. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From assgraal@tin.it Sat Sep 07 10:57:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 08:57:04 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.07.04.17.07.798158.5184@despammed.com... > Il Sat, 07 Sep 2002 00:44:11 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > > > >> tutto, ho visto le foto dell'incontro del 1 settembre, lo invidio > >> tanto, è l'approccio giusto, > > > > Allora, ti aspettiamo, la prossima volta! C'era gente che già ti > > "invocava" al nostro incontro...;-) > > se viene AR.B.EL. vengo anch'io :-))) Ne sarei felice. Si sta pensando ad un reply dell'incontro per Ottobre... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 07 11:08:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 09:08:43 GMT "Una voce dal coro" ha scritto nel messaggio news:alca2j$s47$1@news.newsland.it... > Caro Antonio, e' da un po che seguo questo NG e come tutti quelli che lo > seguono, mi sono creato un quadro personale di un po' tutti i personaggi > che lo frequentano. Di te, personalmente, ho pensato che tendi un po' > troppo ad andare OT con i tuoi post (vedi presenze occulte, ecc), tanto > piu' che fai parte di una associazione che con IDU, dal mio personalissimo > punto di vista, non c' entra un beneamato tubo. Che sei il vero mago del > copia-incolla: praticamente tutti i tuoi post sono degli estratti di > trattati di dimensioni chilometriche e 9 volte su 10 OT. Onestamente non > mi ricordo un post dove tu sia stato capace di insinuare nel gruppo un > vero thread seriamente ufologico che non sia stato copiato incollato. Cio' > mi puo' portare a pensare che sei una persona si intelligente, ma incapace > di sviluppare idee proprie sull' argomento e piu' di tutto incapace di > portare avanti un thread perche' alla prima occasione tipo Patologia che > simpaticamente ti prendee in giro, ti perdi in una serie di post OT e l' > ultima parola deve essere la tua. Io sono un tollerante, ma la tua > arroganza a volte e' assolutamente irritante, sopratutto quando ti > travesti da giustiziere per plonkare gli infedeli. > A questo punto mi chiedo: che cazzo ci stai a fare in questo NG se sei > sempre assolutamente OT e i tuoi siti non se li caga piu' nessuno? > > > Una voce dal coro Anonima, naturalmente...;-) Ti rispondo velocemente perchè non meriti molto del mio tempo. I miei post, in primo luogo, sono sempre *miei* e, caso mai, copio-incollo da articoli miei. In secondo luogo, i collegamenti con l'ufologia sono molto più frequenti di quello che blateri. In terzo luogo, ti basta inserire nel motore di ricerca nei Gruppi di Google termini come "Ufo", "extraterrestri", "alieni", ecc... per vedere quanti post ufologici ho mandato qui e quantoi no. La verità è che i TACITATORI come te sono solo capaci di appigliarsi ad infantili e patetiche accuse di OT poichè non è alla loro portata continuare a proporre argomenti di discussione che non sono in grado di formulare. Sono *IO* che mi domando che ci sta a fare gente inutile come te in un NG in cui si dovrebbe continuare e proporre nuovi spunti e stimoli di interesse! In particolare, mi sembrate poveri ossessi presi dalla smania del fare da gendarmi su questa o quella infrazione della netiquette e di censurare con le armi della canzonatura "bullistica" (tipica degli ambiti studenteschi) chi dice cose che non siete capaci di capire. E' curioso, poi, vedere come i teppisti insultanti siano sempre descritti dai faziosi pari tuo con bonacciona tolleranza! Ma sì! Era solo bonaria e simpatica presa in giro, e che diamine!...Poi, se uno che non è del branco si azzarda a dire una parola *fuori dal coro* del branco, apriti cielo!... Siete patetici e sempre più conosciuti da chi segue i NG... La mia associazione, inoltre, secondo il mio ben più pertinente punto di vista, 'entra eccome anche con l'ufologia, visto che molti iscritti ne sono appassionati e che abbiamo riscontrato una serie tale di punti di contatto fra molte tematiche paranormali e l'ufologia stessa che temo proprio tu non sia in grado di capire. I miei siti?...beh, se vuoi ti faccio vedere un elenco delle adesioni giornaliere che ricevono, poi mi dirai se "non li caga più nessuno"... Informati meglio, sciacquati la bocca e respira profondamente, prima di dire altre idiozie. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 07 11:09:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 09:09:47 GMT "Claudio Emiliozzi" ha scritto nel messaggio news:3d79a233.435666@news.tiscali.it... > On Sat, 07 Sep 2002 00:31:05 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo > >la stessa persona. Mi viene anche detto che questa specie di buffonata viene > >sostenuta con la prosopopea degli imbecilli su un certo sito... > >Questo la può dire lunga. molto lunga sull'attendibilità delle affermazioni > >che si fanno in quella chiavica di sito. Io ed Arbel *non siamo* la stessa > >persona e la cosa è dimostrabilissima. Ma, quella paginaccia web, resterà. > >Come tutte le altre infamie ben peggiori. > > Al mondo tutto è possibile, ma l'unica cosa che accomuna questi due > personaggi (secondo me) è l'appassionata difesa di certi temi > "eretici" rispetto al pensare comune. Il resto è tutto diverso: > motivazioni, cultura generale, inclinazioni personali. Per impersonare > due figure così diverse ci vuole un'abilità da sceneggiatore > consumato, ed anche in questo caso lo sforzo non sarebbe da poco. Infatti, Claudio, io volevo evidenziare tutta la faziosità ed inattendibilità di chi sostiene e scrive certe panzane. A memento posteris... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 07 11:16:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 09:16:01 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:6sfe9.66111$ub2.1138464@news1.tin.it... > > "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio > news:5d5hnu0kjqljb0nf2ss8m9shimj0essose@L.Serni... > > On Fri, 06 Sep 2002 10:19:34 GMT, "Antonio Bruno" wrote > > in message : > > > > >La crassa ignoranza con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da > > >studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da troppo > > >saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono > solo > > >vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo > > >spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul fenomeno > in > > >questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. > > > > ... > > > > >Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate > polemiche? > > > > Bella domanda. E' proprio il caso di dire "la risposta e' dentro di noi". > > > > Leonardo niu eig > > -- > > ".signature": bad command or file name > > Non sarebbe male... A volte da un profondo sentimento possono nascere > elementi concreti. Più di quanto non si faccia con tecnologia e logica!!! > Bella questa é????????? > > Daniele Sì, bella e significativa, Daniele. Grazie al tuo quoting, inoltre, ho potuto farmi altre sane risate nel vedere le argomentazioni di quel tale Max che, con il suo becero scetticismo retrivo, sta imperversando da qualche giorno su questo NG...;-) Capisci bene, no?...Qui si parla ancora di *fulmini globulari* e di "showphoto.php"!... Bisogna davvero avere *tanta* pazienza e pensare che abbiamo a che fare con psichi a loro modo malate... Ciao che tanto la verità se ne fa un baffo degli arroganti... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From NOSPAMnemo@cyberia.it Sat Sep 07 11:23:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "N3M0" Date: Sat, 7 Sep 2002 11:23:21 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:alcem4$82v$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo > in > > >modo speculare. Se non ricordo male, la svastica era usata per rappresentare l'armonia dell'universo. quasi ad emulare, con la sua rotazione, quella dei corpi celesti e, ad invocare le forze "armoniche" della luce e del bene. La svastica nazista dovrebbe quindi rappresentare il caos e, in un certo senso, invocare le forze dell'oscurità e del male ? From semivatelado@hotmail.com Sat Sep 07 11:32:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: semivatelado@hotmail.com (nontuttiufo) Date: Sat, 07 Sep 2002 11:32:34 +0200 Antonio Bruno wrote: > "Una voce dal coro" ha scritto nel messaggio > news:alca2j$s47$1@news.newsland.it... > > Caro Antonio, e' da un po che seguo questo NG e come tutti quelli che lo > > seguono, mi sono creato un quadro personale di un po' tutti i personaggi > > che lo frequentano. Di te, personalmente, ho pensato che tendi un po' > > troppo ad andare OT con i tuoi post (vedi presenze occulte, ecc), tanto > > piu' che fai parte di una associazione che con IDU, dal mio personalissimo > > punto di vista, non c' entra un beneamato tubo. Che sei il vero mago del > > copia-incolla: praticamente tutti i tuoi post sono degli estratti di > > trattati di dimensioni chilometriche e 9 volte su 10 OT. Onestamente non > > mi ricordo un post dove tu sia stato capace di insinuare nel gruppo un > > vero thread seriamente ufologico che non sia stato copiato incollato. Cio' > > mi puo' portare a pensare che sei una persona si intelligente, ma incapace > > di sviluppare idee proprie sull' argomento e piu' di tutto incapace di > > portare avanti un thread perche' alla prima occasione tipo Patologia che > > simpaticamente ti prendee in giro, ti perdi in una serie di post OT e l' > > ultima parola deve essere la tua. Io sono un tollerante, ma la tua > > arroganza a volte e' assolutamente irritante, sopratutto quando ti > > travesti da giustiziere per plonkare gli infedeli. > > A questo punto mi chiedo: che cazzo ci stai a fare in questo NG se sei > > sempre assolutamente OT e i tuoi siti non se li caga piu' nessuno? > > > > > > Una voce dal coro > Anonima, naturalmente...;-) > Ti rispondo velocemente perchè non meriti molto del mio tempo. > I miei post, in primo luogo, sono sempre *miei* e, caso mai, copio-incollo > da articoli miei. > In secondo luogo, i collegamenti con l'ufologia sono molto più frequenti di > quello che blateri. > In terzo luogo, ti basta inserire nel motore di ricerca nei Gruppi di Google > termini come "Ufo", "extraterrestri", "alieni", ecc... per vedere quanti > post ufologici ho mandato qui e quantoi no. > La verità è che i TACITATORI come te sono solo capaci di appigliarsi ad > infantili e patetiche accuse di OT poichè non è alla loro portata continuare > a proporre argomenti di discussione che non sono in grado di formulare. > Sono *IO* che mi domando che ci sta a fare gente inutile come te in un NG in > cui si dovrebbe continuare e proporre nuovi spunti e stimoli di interesse! > In particolare, mi sembrate poveri ossessi presi dalla smania del fare da > gendarmi su questa o quella infrazione della netiquette e di censurare con > le armi della canzonatura "bullistica" (tipica degli ambiti studenteschi) > chi dice cose che non siete capaci di capire. > E' curioso, poi, vedere come i teppisti insultanti siano sempre descritti > dai faziosi pari tuo con bonacciona tolleranza! Ma sì! Era solo bonaria e > simpatica presa in giro, e che diamine!... Se non vado errando l' altro giorno hai plonkato qualcuno perche' ha osato dire "e' Antonio Bruno". Ricordi? Frase assolutamente offensiva e minacciosa. Bravo.Un raro esempio di tolleranza. Poi, se uno che non è del branco > si azzarda a dire una parola *fuori dal coro* del branco, apriti cielo!... > Siete patetici e sempre più conosciuti da chi segue i NG... Anche tu. > La mia associazione, inoltre, secondo il mio ben più pertinente punto di > vista, 'entra eccome anche con l'ufologia, visto che molti iscritti ne sono > appassionati e che abbiamo riscontrato una serie tale di punti di contatto > fra molte tematiche paranormali e l'ufologia stessa che temo proprio tu non > sia in grado di capire. Hai ragione; ti chiedo scusa perche' sono noti i numerosi avvistamenti di Graal che volano a velocita' spaventose e sono bevuti... ehm pilotati da entita' intelligenti. > I miei siti?...beh, se vuoi ti faccio vedere un elenco delle adesioni > giornaliere che ricevono, poi mi dirai se "non li caga più nessuno"... Volevo dire che o ti senti eccessivamente solo, o per manie di protagonismo, o perche' i tuoi link non devono mai passare inosservati, ma una cosa sicura e' che la discrezione e l' umilta' non fanno parte del tuo arrogante vivere. > Informati meglio, sciacquati la bocca e respira profondamente, prima di dire > altre idiozie. Sicuramente non sono la persona piu' informata sugli UFO, anzi...ma ne me ne vergogno. Sei sempre piu' patetico. Tra te e un troll non c'e' alcuna differenza. Una voce dal coro > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From provaadindovinare@activenetwork.it Sat Sep 07 11:40:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Sat, 7 Sep 2002 11:40:26 +0200 Peltio wrote in message albqjn$f93$1@lacerta.tiscalinet.it... > "Paolo Bolognesi" ha scritto > . > >Da qui la necessità di usare una "parola d' ordine". > > Non capisco però per quale motivo, allora, la spiattelli su un NG pubblico. > > saluti, > Peltio Ma parli seriamente od è una battuta? Dove divulgare il pass per accedere alla conferenza se non su it.discussioni.ufo? Qui più di qualsiasi altro posto c' è gente interessata all' argomento. Incredibile... Paolo Bolognesi che cerca di rendere le cose facili facili ma nonostante tutto c' è sempre qualcuno che fatica a capire... From provaadindovinare@activenetwork.it Sat Sep 07 11:42:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Sat, 7 Sep 2002 11:42:12 +0200 Peltio wrote in message albqjn$f93$1@lacerta.tiscalinet.it... > "Paolo Bolognesi" ha scritto > . > >Da qui la necessità di usare una "parola d' ordine". > > Non capisco però per quale motivo, allora, la spiattelli su un NG pubblico. > > saluti, > Peltio Ma parli seriamente od è una battuta? Dove divulgare il pass per accedere alla conferenza se non su it.discussioni.ufo? Qui più di qualsiasi altro posto c' è gente interessata all' argomento. Incredibile... Paolo Bolognesi che cerca di rendere le cose facili facili ma nonostante tutto c' è sempre qualcuno che fatica a capire... From provaadindovinare@activenetwork.it Sat Sep 07 11:42:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Sat, 7 Sep 2002 11:42:21 +0200 Peltio wrote in message albqjn$f93$1@lacerta.tiscalinet.it... > "Paolo Bolognesi" ha scritto > . > >Da qui la necessità di usare una "parola d' ordine". > > Non capisco però per quale motivo, allora, la spiattelli su un NG pubblico. > > saluti, > Peltio Ma parli seriamente od è una battuta? Dove divulgare il pass per accedere alla conferenza se non su it.discussioni.ufo? Qui più di qualsiasi altro posto c' è gente interessata all' argomento. Incredibile... Paolo Bolognesi che cerca di rendere le cose facili facili ma nonostante tutto c' è sempre qualcuno che fatica a capire... From cavalleri.f@libero.it Sat Sep 07 11:50:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Macchina del Tempo From: "fabio \(cav\)" Date: Sat, 07 Sep 2002 09:50:15 GMT > > o era troppo semplice da costruire,o era una bufala...... > > hanno tolto la pagina..... no la page c'è ancora..............solo che il link e spezzato su due righe..... http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0004226A-F77D-1D4A-90FB809EC58800 00&lsource=0902nature bye fabio From marco_it@hotmail.com Sat Sep 07 11:57:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Sapevate di Hawking? From: "Marco" Date: Sat, 07 Sep 2002 09:57:34 GMT Eugenio Mastroviti wrote in message alautn$cng$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 06 Sep 2002 18:56:22 +0100, Marco wrote: > > Cito le parole di Hawking: > > "...Immaginate le proteste sullo spreco del denaro dei contribuenti se > > si venisse a sapere che la National Science Foundation finanzia ricerche > > sui viaggi nel tempo. Perciò gli scienziati che lavorano in questo campo > > devono occultare i loro veri interessi usando espressioni tecniche come > > "curve chiuse di tipo tempo", che sono un nome in codice per i viaggi > > nel tempo..." > Le cita dove? Nella Fisica di Star Trek? Si > > devono occultare i loro veri interessi usando espressioni tecniche come > > "curve chiuse di tipo tempo", che sono un nome in codice per i viaggi > > nel tempo..." > Veramente le due cose non sono strettamente equivalenti Oh bene, finalmente abbiamo trovato qualcuno che ha il coraggio di contestare una delle menti più brillanti mai esistite. Caro Eugenio, hai toppato, hai toppato (accento di Baudo). > Perche' a me sembra che le cose non stiano proprio cosi', la National > Science Foundation finanzia un po' di tutto. O forse si riferisce alla > situazione americana, dove in effetti e' considerato sacrilegio fare > ricerche su qualcosa che non sia possibile vendere la prossima settimana. Evidentemente non hai letto con attenzione la citazione; è ovvio che non c'entra il denaro. Vuole sottolineare il ributtante atteggiamento di additare come eretico qualunque scienziato decida di dedicare i propri studi verso orizzonti che l'establishment ritiene non ortodossi. Ma perchè non gli scrivi? Magari te lo chiarisce lui il suo punto di vista. > > Scusate se ho postato un MSG che ritenete non sia IT, già che ci siete > > mettetemi in croce. > > Madonna, se c'e' una cosa difficile da sopportare e' il vittimismo. Hai > postato un messaggio che *era* OT. Ti e' stato fatto notare. Ora smettila > di piangere, che non ti sei fatto niente. Nemmeno di fronte a delle scuse riesci a mostrare educazione? Mi spiace che non sopporti il vittimismo. Io posso anche piangere se mi sento offeso e provo dolore, mentre tu uomo duro, uomo vero che non deve chiedere mai invece... > > Ma vedete che non fate altro che confermare le > > vostre reali intenzioni? Siete costantemente alla ricerca di un qualcosa > > sul quale appigliarvi per aggredire chiunque. Non si può fare una > > discussione seria e pacata su un argomento già di per sè abbastanza > > triste? > > La situazione di Hawking o lo stato dell'ufologia in Italia? Che sarcasmo nobile... > > "...Limitare la nostra attenzione a questioni terrestri equivarrebbe a > > fissare dei confini allo spirito umano..." Ciao Marco > > Ma limitare le discussioni in un NG al topic lo rende di gran lunga piu' > leggibile. ...eheh, vedo sei avvezzo a replicare con frasi sterili a importanti riflessioni filosofiche. Non ti preoccupare...mai provato con un po' di glutammina in più nella dieta? Inoltre un po' più di verdura alza il Ph e riduce l'acidità. Ciao Marco From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 11:58:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sapevate di Hawking? From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 10:58:11 +0100 On Fri, 06 Sep 2002 23:54:49 +0100, Antonio Bruno wrote: > Eugenio, non scendo nel merito delle questioni tecniche. Solo ti prego > di non confondere il "vittimismo" con il *realismo* e di non fingere di Scusa Antonio, non li confondo. Questo era vittimismo, non realismo. Ha postato un messaggio OT, gli e' stato fatto notare e apriti cielo. Sara' per fatti miei, ma in questo periodo con i bambini piagnucolosi ho poca pazienza, tutto qui. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 12:05:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 11:05:07 +0100 On Fri, 06 Sep 2002 22:32:15 +0100, A.RB.EL wrote: > l'assassinio di Cesare è stato pubblico, anzi chi lo uccise voleva che > si sapesse > che anche lui uccideva il despota avvenne esattamente il contrario, il Ne sei cosi' sicuro? Come mai in questo caso la verita' ufficiale ti sta cosi' bene? >> C'e' qualcosa, qualsiasi cosa, che ti faccia pensare che Hawking sia >> stato aggredito a scopo intimidatorio? C'e' mai stato un solo accenno a >> rivelazioni sconvolgenti che stava per fare? > > se intimidisci qualcuno in genere lo fai prima che parli e lo fai per > evitare > che lo faccia, per scoraggiarlo, pubblicamente non mi risulta che ci sia > stata > nessuna minaccia di rivelazioni da parte sua, ma questo non significa > che ci sia > stata in privato. In altre parole, Hawking e' stato (forse) aggredito, e ipso facto si e' trattato di un'aggressione per scoraggiare rivelazioni che nessuno ha mai detto stava per fare. Affascinante, la logica sirian/cospiratoria. > no, i Siriani vi stanno dicendo di darvi da fare, di non continuare a > fare domande, > di non cercavi dei capi, dei santoni a cui fare riferimento, di (tranne te) > Non >> dobbiamo fidarci di te ciecamente e prepararci alla guerra >> nascondendoci nei boschi perche' ce l'hai detto tu che sei portatore >> della verita' ufficiale di Sirio? > > In tutti i racconti dell'umanità la figura di chi non crede c'è sempre, > e non vede mai la fine della storia. Noto con una certa soddisfazione che non hai risposto alla domanda... Ciao Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From mrwolf@libero.it Sat Sep 07 12:24:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sat, 07 Sep 2002 10:24:30 GMT On Wed, 04 Sep 2002 15:58:27 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Comunque su Apollo 13 non avevano un Piano di Backup glielo diedero >da Houston e neanche dei Sistemi come tu intendi, non era un treno merci >troppo pesante. il termine corretto e' "Procedure": il controllo missione aveva procedure per quasi tutte le emergenze, compresa quella di trasferire il sistema di guida dal CSM al LM, e infatti lo fecero molto rapidamente. Non c'erano procedure specifiche per gestire un'emergenza cosi' ampia, ma, per l'appunto avevano preocedure di dettaglio. Non fare riferimento al film Apollo 13: bellissimo ma non accuratissimo: ad esempio l'aggeggio per mettere il filtro quadrato nel buco tondo non se lo sono inventato sul momento, ma c'era una procedura ad hoc in merito, in quel momento provarono a costruirlo prima di inviare la procedura sull'Aquarius. Consiglio tre testi fondamentali: Apollo Tredici, Jim Lovell A man on the Moon, Chaikin Failure is not an option, Kranz. il resto sono invenzioni del cinema... ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 12:26:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Sapevate di Hawking? From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 11:26:32 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 10:57:34 +0100, Marco wrote: >> > nome in codice per i viaggi nel tempo..." >> Le cita dove? Nella Fisica di Star Trek? > > Si Evidentemente e' per farsi capire persino da te. Perche' nei testi di fisica si spiega un po' meglio cosa significa. >> > come "curve chiuse di tipo tempo", che sono un nome in codice per i >> > viaggi nel tempo..." >> Veramente le due cose non sono strettamente equivalenti > > Oh bene, finalmente abbiamo trovato qualcuno che ha il coraggio di > contestare una delle menti più brillanti mai esistite. Caro Eugenio, hai > toppato, hai toppato (accento di Baudo). Santo cielo, contestare Hawking, io? Stavo solo facendo notare che anche (e soprattutto) un genio come Hawking, se scrive in un testo divulgativo, deve ricorrere a semplificazioni eccessive. Un'altra prova dell'atteggiamento oscurantista degli scientisti moderni e' il fatto che "La fisica di Star Trek" non e' nel curriculum per il Ph.D. Ti consiglio di farti promotore di un movimento di opinione per correggere questa grave mancanza. > Evidentemente non hai letto con attenzione la citazione; è ovvio che non > c'entra il denaro. Vuole sottolineare il ributtante atteggiamento di Ah no? Che strano, parlava dello scandalo dello spendere il denaro dei contribuenti per finanziare quelle ricerche, e io, ingenuo, ho capito che parlasse del denaro dei contribuenti. Indubbiamente c'era un significato criptico che io, povero scettico scientista, mi sono perso. > additare come eretico qualunque scienziato decida di dedicare i propri > studi verso orizzonti che l'establishment ritiene non ortodossi. Ma > perchè non gli scrivi? Magari te lo chiarisce lui il suo punto di vista. Veramente questo non mi e' parso. Del resto mi stupirebbe che lui denunciasse un atteggiamento del genere, visto che ha stravolto molti concetti comunemente accettati in astrofisica e, lungi dall'essere additato come eretico, e' considerato uno dei grandi geni del nostro tempo. Fra l'altro vorrei far notare che Hawking parlava della National Science Foundation (americana), quindi di un caso molto specifico che neanche lo riguarda direttamente > Nemmeno di fronte a delle scuse riesci a mostrare educazione? Mi spiace > che non sopporti il vittimismo. Io posso anche piangere se mi sento > offeso e provo dolore, mentre tu uomo duro, uomo vero che non deve > chiedere mai invece... Scuse? Quella menata la chiami una scusa? Cito: "già che ci siete mettetemi in croce" "Siete costantemente alla ricerca di un qualcosa sul quale appigliarvi per aggredire chiunque" Fra l'altro, il vittimismo e' piagnucolare quando non ce n'e' ragione, cosa che sembra riuscirti benissimo. >> La situazione di Hawking o lo stato dell'ufologia in Italia? > > Che sarcasmo nobile... Magari fosse sarcasmo > ...eheh, vedo sei avvezzo a replicare con frasi sterili a importanti > riflessioni filosofiche. Non ti preoccupare...mai provato con un po' di > glutammina in più nella dieta? Inoltre un po' più di verdura alza il Ph > e riduce l'acidità. Se le importanti rilessioni filosofiche stanno li' (fuori dal contesto) a cercare di giustificare un atteggiamento come il tuo, piu' di tanto non meritano. Non preoccuparti per la mia dieta, uno potrebbe vivere di bacche e radici e rompersi l'anima lo stesso per la quantita' di fesserie che si finisce a leggere su questo NG. A proposito, non hai risposto all'unica domanda in cui cercavo di riportare IT la discussione: da cosa "sembra" che Hawking stesse per fare rivelazioni? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 13:02:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 13:02:01 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo > la stessa persona. > "2000" invece chi sara' mai ? > > Mi viene anche detto che questa specie di buffonata viene > sostenuta con la prosopopea degli imbecilli su un certo sito... > imbecilli non e' passibile di querela ? bisognera' conservare questo post per il primo grado di giudizio. meno male che c'e' google :) > > Questo la può dire lunga. molto lunga sull'attendibilità delle affermazioni > che si fanno in quella chiavica di sito. Io ed Arbel *non siamo* la stessa > persona e la cosa è dimostrabilissima. Ma, quella paginaccia web, resterà. > Ma come, e la Qurela ? Gia' ritirata ? > > Come tutte le altre infamie ben peggiori. > Come ben peggiori ? se la paginaccia web s'e' meritata la querela, per le altre ben peggiori cos'hai scatenato, direttamente le forze del male ? meglio la querela, ao', hai visto mai sto' deficiente portasse anche sfiga.. From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 13:05:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 13:05:49 +0200 "nontuttiufo" wrote : > [AB] > Tra te e un troll non c'e' alcuna differenza. > Lui *E'* un troll. www.geocities.com/bynoi From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 13:07:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 13:07:27 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Bisogna davvero avere *tanta* pazienza > mai quanta l'ispettore bebber ;) > > e pensare che abbiamo a che fare con psichi a loro modo malate... > aridaje con le psichi. qualcuno gli spiega il plurale di psiche ? From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 13:08:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 13:08:12 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Grazie al tuo quoting, inoltre, ho potuto farmi altre sane risate nel vedere > le argomentazioni di quel tale Max > Ti hanno disabilitato l'account "2000" ? From ahagle@tin.it Sat Sep 07 13:20:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "2000" Date: Sat, 07 Sep 2002 11:20:26 GMT "Max" ha scritto nel messaggio news:alcm9n$1orn4o$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Antonio Bruno" wrote : > > > > Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo > > la stessa persona. > > > > "2000" invece chi sara' mai ? 2000 è il mio nick, quelllo che dorme nel maneggio. a catania conosco un grosso allevamento di somari, puzzano un pochino di + ma per te credo va bene lo stesso From sernil@tin.it Sat Sep 07 13:22:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: Leonardo Serni Date: Sat, 07 Sep 2002 11:22:05 GMT On Sat, 07 Sep 2002 01:22:37 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >> > Da cosa? Dai mezzi della *nostra* scienza?... >> E quale se no? E' l'unica che abbiamo... >Certo, ma non è l'unica in grado di dare risposte omniesaustive. Pretenderlo >è una grande presunzione, tipico errore umano, Che per fortuna la scienza non fa. Infatti, non solo la scienza non afferma di essere l'unica in grado di dare "risposte omniesaustive": afferma - e lo afferma con forza, non udita solo dai peggior sordi - DI NON POTERE AFFATTO DARE RISPOSTE OMNIESAUSTIVE. Siamo quindi di fronte all'"uomo di paglia". Il fuffaro va dallo scienziato e dice: "Marpione! Tu dici di aver sempre ragione e che io ho torto!" "Ma no, signore, non lo dico affatto..." "Ah! E QUINDI SECONDO TE HO TORTO, EH? EH?" Intendiamoci: e' un metodo che funziona! C'e' gente che, non solo ci fa dei bei soldi, ma si fa eleggere presidente del consiglio, con metodi che, alla fin fine, sono sempre gli stessi. >C'entra eccome!... Chiunque avesse sostenuto, nel Medio Evo, che non esite >nessun tipo di pressione "nell'aria" (nemmeno c'erano le parole adatte) Lucrezio, "De Rerum Natura". Non solo l'aria, ma perfino lo "spirito" ha un peso. Non si avverte, perche' e' circondato di particelle che hanno un peso uguale o superiore. Cosi' l'aria galleggia nell'acqua ed il fuoco galleggia nell'aria. >Ma non dicevo *a te*!... C'è gente peggiore di te, non avvilirti...;-) Lo >direi a te solo se mi dimostrarti che *ti rifiuti* di fare un necessario >atto di umiltà deontologica in quanto uomo di ricerca. "Posso escludere che 2+2 faccia cinque, per valori sufficienti di 2?" >Ma no, ma no!...E' il solito qualunquismo con il quale ho dovuto >confrontarmi infinite volte!... Non si tratta di "bersi tutto" ma, >semplicemente, di non scartare niente a priori. "Non si tratta di un condono, ma di un accertamento con adesione". >> E' proprio quello che cerco di fare, solo che il funzionamento dei nostri >> cervelli ci porta a conclusioni opposte, è per questo che ci vuole un >> *metodo*, in modo che 2+2 faccia 4 sia per me che per te >Se scendessi un po' dal podio dei pregiudizi Appunto: 2+2 puo' fare 5, se si prende un 2 abbastanza grande. Prevedo un plonk entro tre, massimo quattro posts, salvo che il povero Silice non si ra[ssegni|vveda]. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 13:30:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 13:30:01 +0200 "2000" wrote : > > > > "2000" invece chi sara' mai ? > > 2000 è il mio nick, quelllo che dorme nel maneggio. > a catania conosco un grosso allevamento di somari, > puzzano un pochino di + ma per te credo va bene lo stesso > la tua ignoranza ti contraddistinguerebbe anche se postassi da timbuctu' : il mio provider e' di Catania, ma io sono di Roma, idiota.. la cazzata che hai appena detto equivale a dire che tutti quelli che postano con libero sono di Milano, o tutti quelli che usano Iol di Cagliari. Com'e' possibile che sei cosi' edotto di networking da sapere che ho delle porte aperte (e non riconosce l'ip interno di un router) ma non sai localizzare un ip ? sara' mica per lo stesso motivo che si capisce a colpo d'occhio che dietro 2000 c'e' sempre Antonio Bruno ? guarda un po' qua e stupisciti : http://www.visualroute.it/vr.asp tie', va' a cerca' dove abitano Antonio Bruno e 2000, va' a vede', vai.. From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 13:32:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi più sa...più dica. From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 13:32:05 +0200 "walter" wrote : > > Prima di dire se questo o quello può essere vero o meno, > suggerirei di aprire il cuore e "sentire" se questo o quello, possono > essere utili alla nostra crescita, ascesa ecc. > ..alla costruzione del maneggio... From provaadindovinare@activenetwork.it Sat Sep 07 13:40:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Sat, 7 Sep 2002 13:40:11 +0200 Paolo Bolognesi wrote in message SSje9.7091$L12.721779@news.edisontel.com... > Oppps! Scusate per i tripli messaggi, ma stavo pulendo la tastiera e mi è partita una raffica...=:oD -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From ???@??? Sat Sep 07 13:56:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rettiloidi From: "Nickblaster" Date: Sat, 7 Sep 2002 13:56:43 +0200 "Marco" ha scritto nel messaggio news:alcnla$q29$1@news.newsland.it... > Ieri, nel topic di Labor, parlavate di rettiloidi (Homo Sauro). > Non credo ci siano prove certe sulla loro esistenza. > Voglio dire: è fuori discussione l'esistenza dei grigi ma un rettiloide lo > potrei fare pure io, mi metto un costume ed una maschera fatta bene e > voilà il gioco è fatto. Non ci sono PROVE nè dell'esistenza dei Grigi né dei Rettiolidi, come fai a dire che è fuori discussione???? Poi magari si appare di sera in zone rurali e non > si notano nemmeno le imperfezioni del costume. > In effetti i Rettiloidi appaiono im queste zone, si vede che qualcuno è > maniaco del carnevale e vuole spaventare le persone. > Per i Grigi è diverso, troppo esili per impersonarli e poi la casistica è > immensa! Sono gli unici alieni che esistono! > Saluti > Mio nipote di 8 anni potrebbe impersonare un Grigio, se porti il costume da rettiloide andiamo a fare qualche abduction, così per farci due risate. Ciao Nick From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 13:59:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rettiloidi From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 12:59:47 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 12:24:26 +0100, Marco wrote: > è fuori > discussione l'esistenza dei grigi Ah si'? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From ???@??? Sat Sep 07 14:07:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto di alieno From: "Nickblaster" Date: Sat, 7 Sep 2002 14:07:32 +0200 > > Posto il link ad una *presunta* foto di alieno che non mi era mai capitato > > di vedere: > > http://www.artbell.com/aliens5.html > > Strana foto comunque. > > Ciao > > Nick > > Neanche io l'avevo mai vista, ma sinceramente non mi dice niente :-\ Ma per dirti qualcosa come doveva essere? From kunga000@libero.it Sat Sep 07 14:11:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rettiloidi From: "Kunga" Date: Sat, 07 Sep 2002 12:11:27 GMT "Marco" ha scritto nel messaggio news:alcnla$q29$1@news.newsland.it... > Per i Grigi è diverso, troppo esili per impersonarli e poi la casistica è > immensa! Sono gli unici alieni che esistono! quando ritorna Carlos Diaz in italia per le conferenze.....fammi un favore.....vacci a parlare !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ciao Kunga From wm@wm.it Sat Sep 07 14:12:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rettiloidi From: wm@wm.it (Wanna Marchi) Date: Sat, 07 Sep 2002 14:12:45 +0200 Ma ti sembra che un esperto mondiale del calibro di Matteo Tenan...NON SO SE HAI CAPITO BENE...MATTEO TENAN!!!!!!!!!!!!! Si faccia prendere in giro da un pazzo che si aggira di notte con il costume da rettiloide? Stiamo parlando di veri UFOLOGI (con la U maiuscola) studiosi del calibro di Matteo Tenan, Sebastiano Di Gennaro mica bruscolini! Marco wrote: > Ieri, nel topic di Labor, parlavate di rettiloidi (Homo Sauro). > Non credo ci siano prove certe sulla loro esistenza. > Voglio dire: è fuori discussione l'esistenza dei grigi ma un rettiloide lo > potrei fare pure io, mi metto un costume ed una maschera fatta bene e > voilà il gioco è fatto. Poi magari si appare di sera in zone rurali e non > si notano nemmeno le imperfezioni del costume. > In effetti i Rettiloidi appaiono im queste zone, si vede che qualcuno è > maniaco del carnevale e vuole spaventare le persone. > Per i Grigi è diverso, troppo esili per impersonarli e poi la casistica è > immensa! Sono gli unici alieni che esistono! > Saluti > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From assgraal@tin.it Sat Sep 07 14:30:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 12:30:37 GMT > > "Una voce dal coro" ha scritto nel messaggio > > news:alca2j$s47$1@news.newsland.it... > Se non vado errando l' altro giorno hai plonkato qualcuno perche' ha osato > dire "e' Antonio Bruno". Ricordi? Frase assolutamente offensiva e > minacciosa. Bravo.Un raro esempio di tolleranza. Va là, ragazzetto!...Sai benissimo (e se non lo sai togliti le bende dagli occhi) che era in seguito a sfottò becero...Dai, piantala di dare così triste esempio di bullismo becero!... Vuoi proprio accomunarti a quell'errore della natura che risponde al nick di Max?!!!... > Poi, se uno che non è del branco > > si azzarda a dire una parola *fuori dal coro* del branco, apriti cielo!... > > Siete patetici e sempre più conosciuti da chi segue i NG... > > Anche tu. Come no?...Sono la fiera della pateticità! Soprattutto quando mi ostino a parlare a zucconi come te... > > La mia associazione, inoltre, secondo il mio ben più pertinente punto di > > vista, 'entra eccome anche con l'ufologia, visto che molti iscritti ne sono > > appassionati e che abbiamo riscontrato una serie tale di punti di contatto > > fra molte tematiche paranormali e l'ufologia stessa che temo proprio tu non > > sia in grado di capire. > > > Hai ragione; ti chiedo scusa perche' sono noti i numerosi avvistamenti di > Graal che volano a velocita' spaventose e sono bevuti... ehm pilotati da > entita' intelligenti. Che devo dire? Le cazzate che scrivi parlano da sole ed il bello è che non te ne vergogni nemmeno... Poveretto... > > I miei siti?...beh, se vuoi ti faccio vedere un elenco delle adesioni > > giornaliere che ricevono, poi mi dirai se "non li caga più nessuno"... > > > Volevo dire che o ti senti eccessivamente solo, o per manie di > protagonismo, o perche' i tuoi link non devono mai passare inosservati, ma > una cosa sicura e' che la discrezione e l' umilta' non fanno parte del tuo > arrogante vivere. Dici? Evidentemente tu hai modelli di umile mansuetudine francescana, in questo ng, ben diversi da me! S. Gibbo Martire, S. Max intonso, S.Patologia Vergine, S.Albion Eremita, ecc.., ecc...! Ma va là, pirla (come si dice a Milano)!... > > Informati meglio, sciacquati la bocca e respira profondamente, prima di dire > > altre idiozie. > > > Sicuramente non sono la persona piu' informata sugli UFO, anzi...ma ne me > ne vergogno. > Sei sempre piu' patetico. > Tra te e un troll non c'e' alcuna differenza. Bravo! Dillo agli estensori di un certo cesso di sito! Fra te, loro ed un concentrato di sproloqui inconsulti non c'è nessuna differenza... Naturalmente: *PLONK*.. > > > > > Antonio Bruno > > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > > -------------------------------------------------------- > > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > > Per il resto, ogni polemica è sterile. > > (Thot di IDM) > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From med.nat@transports.it Sat Sep 07 14:40:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "G. Paolo" Date: Sat, 7 Sep 2002 14:40:59 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:alcem4$82v$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo > in > > >modo speculare. > > > >Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. > > Ma stiamo scherzando??? > > ??? > su cosa > questa e' forse una delle poche cose che arbel ha azzeccato > la svastica fu copiata dai nazisti da antiche religioni e riproposta al > contrario > era effettivamente un simbolo di luce. Piiu che di luce ......di illuminazione (intelligenza+ conoscienza e saggezza) era il disegno di un "patto" fra le genti che si effettuava fra i capi dei popoli stringendo le mani in 4 persone.... fatelo e troverete la soluzione..... Cosi' si firmavano i patti frai i popoli antichi..... con la stretta di mano a quattro.... -- G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - www.medicinaqualita.it From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 14:44:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 14:44:30 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Va là, ragazzetto!... > magari c'ha 50anni > > Sai benissimo (e se non lo sai togliti le bende dagli > occhi) che era in seguito a sfottò becero... > c'e' sfotto' e sfotto'. Se e' becero, calunnatorio e diffamatore, e' degno di querela. Se e' a firma di Antonio Bruno, puo' dare dell'imbecille a chi vuole : e' cosa buona e giusta. Povero Antonio : ce l'hanno tutti con lui : e lui li plonka tutti, per poi rispondergli con l'altro account ;) > > Dai, piantala di dare così triste esempio di bullismo becero!... > Vuoi proprio accomunarti a quell'errore della natura che risponde al nick di > Max?!!!... > Certo che in quanto a errori di natura hai un bel coraggio ad aprire bocca, (bocca, vabbe') dopo aver pubblicato le foto dei mostri di famiglia... Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio greco, rispetto a te, tie', guarda che bel ragazzo : www.chatnow.it/photos/Max.jpg Che non si dica che offendo senza apparire. > > Poi, se uno che non è del branco > > > si azzarda a dire una parola *fuori dal coro* del branco, apriti > cielo!... > > > Siete patetici e sempre più conosciuti da chi segue i NG... > > > > Anche tu. > > Come no?...Sono la fiera della pateticità! Soprattutto quando mi ostino a > parlare a zucconi come te... > tutto il resto del tempo, invece, ti si ascolta affascinati > > > La mia associazione, inoltre, secondo il mio ben più pertinente punto di > > > vista, 'entra eccome anche con l'ufologia, visto che molti iscritti ne > sono > > > appassionati e che abbiamo riscontrato una serie tale di punti di > contatto > > > fra molte tematiche paranormali e l'ufologia stessa che temo proprio tu > non > > > sia in grado di capire. > > > > > > Hai ragione; ti chiedo scusa perche' sono noti i numerosi avvistamenti di > > Graal che volano a velocita' spaventose e sono bevuti... ehm pilotati da > > entita' intelligenti. > > Che devo dire? Le cazzate che scrivi parlano da sole ed il bello è che non > te ne vergogni nemmeno... Poveretto... > sento che sta per plonkarlo > > > I miei siti?...beh, se vuoi ti faccio vedere un elenco delle adesioni > > > giornaliere che ricevono, poi mi dirai se "non li caga più nessuno"... > > > > > > Volevo dire che o ti senti eccessivamente solo, o per manie di > > protagonismo, o perche' i tuoi link non devono mai passare inosservati, ma > > una cosa sicura e' che la discrezione e l' umilta' non fanno parte del tuo > > arrogante vivere. > > Dici? Evidentemente tu hai modelli di umile mansuetudine francescana, in > questo ng, ben diversi da me! S. Gibbo Martire, S. Max intonso, S.Patologia > Vergine, S.Albion Eremita, ecc.., ecc...! Ma va là, pirla (come si dice a > Milano)!... > Azzo, Anto', t'ho fatto proprio incazzare ? > > > Informati meglio, sciacquati la bocca e respira profondamente, prima di > dire > > > altre idiozie. > > > > > > Sicuramente non sono la persona piu' informata sugli UFO, anzi...ma ne me > > ne vergogno. > > Sei sempre piu' patetico. > > Tra te e un troll non c'e' alcuna differenza. > > Bravo! Dillo agli estensori di un certo cesso di sito! > Estensori ? Adduttori e addominali niete ? > > Fra te, loro ed un > concentrato di sproloqui inconsulti non c'è nessuna differenza... > sproloqui che se li proferisce lui vanno benissimo, i nostri invece son da denuncia :) > > Naturalmente: *PLONK*.. > Ops ! ed eccolo puntuale ! > > > > > > > > > Antonio Bruno > > > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > > > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > > > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > > > -------------------------------------------------------- > > > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità > assoluta > > > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono > diversi. > > > Per il resto, ogni polemica è sterile. > > > (Thot di IDM) > > > > > > -- > > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > > > > > notare la signature di 4 righe, perfettamente conforme alla netiquette. From silviob@libero.it Sat Sep 07 14:54:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "SiO2" Date: Sat, 7 Sep 2002 14:54:27 +0200 Antonio Bruno wrote: >>> Da cosa? Dai mezzi della *nostra* scienza?... >> E quale se no? E' l'unica che abbiamo... > Certo, ma non è l'unica in grado di dare risposte omniesaustive. > Pretenderlo è una grande presunzione, tipico errore umano, che si è > sempre scornato, nel corso della storia, con nuove scoperte. Non è onniesaustiva, è *l'unica* che abbiamo, le risposte si conquistano nei secoli un passo alla volta... > > C'entra eccome!... Chiunque avesse sostenuto, nel Medio Evo, che non > esite nessun tipo di pressione "nell'aria" (nemmeno c'erano le parole > adatte) sarebbe stato apprezzato come uomo assennato; mentre, al > contrario, chi avesse supposto qualcosa di ancora *non misurabile*, > ma ragionevolmente *probabile*, si sarebbe preso gli sberleffi dei > sapientoni del tempo... C'entra, c'entra... Ma quello che sembra ragionevole, può essere tranquillamente sbagliato! Per continuare coi paragoni storici, "aristotelicamente" parlando la terra è ferma, altrimenti non si dovrebbe sentire una sorta di vento costante? Questo è *sembrato* ragionevole per secoli ma, poi si è dimostrato che era sbagliato. > Eh, non è così semplice!...Se si fa funzionare il cervello un po' > *autonomamente* dagli schematismi convenzionali, ciò che se ne può > dedurre è *tuttaltro* che casualità. Si chiama INTUIZIONE. E' ovvio che le prove seguono un intuizione, ma è altrettanto ovvio che se non ci sono prove a suffragio di quell'intuizioe o, peggio ci sono prove contrarie, bisogna avere il coraggio di abbandonarla. >> Boh, non mi sembrava di blaterare, > Ma non dicevo *a te*!... C'è gente peggiore di te, non > avvilirti...;-) Lo direi a te solo se mi dimostrarti che *ti rifiuti* > di fare un necessario atto di umiltà deontologica in quanto uomo di > ricerca. Se ti mettessi alla stregua dei fanfaroni boriosi che non > conoscono altro modulo comunicativo del becero sberleffo... Trovo stupido lo sberleffo sia da una parte che dall'altra, perchè nulla aggiunge e nulla toglie ai fatti. >>> Ti sbagli di grosso. Sei pieno di preconcetti perchè non ti rendi >>> conto che non hai alcun diritto di dare del visionario a nessuno... >> Scusa ma, se uno viene da me e mi dice che parla coi puffi, senza >> portarmi uno straccio di prova > Ma no, ma no!...E' il solito qualunquismo con il quale ho dovuto > confrontarmi infinite volte!... Ma non è qualunquismo! E' che senza prove, si può dire tutto e il contrario di tutto senza che nessuno possa confermare o smentire. >Non si tratta di "bersi tutto" ma, > semplicemente, di non scartare niente a priori. Non ho nessuna intenzione di scartare qualcosa a priori, però d'altra parte non posso neanche credere a qualcosa mai sentito ne visto ne rilevato in qualche modo oggettivo. >Vuoi prove? Le prove, > in questo genere di fenomenologie, non piovono dal cielo in nessun campo le prove piovono dal cielo, Galileo ad es. ha trovato le sue, in centinaia di osservazioni al telescopio... Siamo nati per faticare ;-) > e devono > essere "conquistate" con un metodo che se ne fa un baffo di quello > scientifico. Se sei disposto a "sporcarti le mani", bene, capirai che > intendo, altrimenti resta a cercare di acchiappare l'acqua con una > rete per farfalle... E' qui che non andiamo d'accordo, non capisco perchè per misurare una casa vada bene il metro, invece per un CC si debbano usare metodi esotici la cui validità non è affatto certa. >>> Ci sono termini e termini. Le realtà "invisibili" sono spesso >>> descritte con parole leggendarie o favolistiche. >> >> Non ti offendere ma, per me se una realtà è invisibile (in senso >> forte intendo cioè non rilevabile in alcun modo) non è una realtà. > > Non ho detto "in alcun modo", ho detto "invsibile", perchè tu hai > parlato di *vedere*. Ok, spesso sui NG ci si scanna per delle incomprensioni, con "vedere" intendo l'attività di tutti i nostri 5 sensi, integrati da strumenti di misura e/o rilevamento. Ad esempio una telecamera infrarossa è un qualcosa che ci permette di rendere "commestibili" per i nostri occhi bande di frequenza che normalmente non lo sarebbero ecc... >I nostri 5 sensi, non dimenticarlo, sono ben > miseri mezzi di indagine dell'universo... Ma è la sola cosa che abbiamo, trattasi "solo" di usarla bene... >> E' proprio quello che cerco di fare, solo che il funzionamento dei >> nostri cervelli ci porta a conclusioni opposte, è per questo che ci >> vuole un *metodo*, in modo che 2+2 faccia 4 sia per me che per te > Se scendessi un po' dal podio dei pregiudizi inculcati (forse in > qualche università) vedresti che il *metodo* ce l'hanno eccome sia > gli ufologi seri che i parapsicologi più qualificati. E' un metodo > costruito sul campo, il campo incerto ed insidioso del "paranormale" > o dell'ufologico. Non un metodo che si piega alle esigenze degli > osservatori, sta tranquillo, poichè il senso critico, spesso, è molto > più vivo ed onesto in questi campi di ricerca "non convenzionali" che > nelle tronfie sedi ortodosse.... Non nego che sia così, anzi sono ben contento se è così, perchè significa che, o si otterranno prima o poi delle risposte oppure che non c'è nulla sul quale porsi delle domande. >>> Forse no. Ci sono fior di osservazioni scientifiche (e lascio stare >>> la filosofia) che ci dicono che tutto, nell'universo, è organizzato >>> secondo uno schema *intelligente*. >> >> Esempio? > > Come? Ti ho fatto un sacco di esempi di citazioni, in appendice al mio > precedente post. Comunque, ti dò anche un paio di link, va...: > http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/siamo_soli.htm > http://astroemagazine.astrofili.org/num7/futuro_bioastronomia.htm > Buona lettura. Ok, scusa ma non li ho ancora letti... del resto sono in ufficio12 ore al giorno e mi rimane poco tempo libero... > Vero, ma se nell'800 avessero detto che un giorno si potrà ascoltare > in tempo reale, in una scatola con dei "meccanismi" ciò che dice un > uomo in qualsiasi parte del mondo, cosa credi che gli avrebbero > detto?...Gli avrebbero detto che non ci sono riscontri oggettivi. ma > solo perchè non avevano ancora inventato la radio... > Aspettiamo di trovare i mezzi che ci consentano di "misurare" o di > *rilevare* eventi ed energie non rilevabili con le tecniche > ordinarie, e poi ne riparleremo... Ma in quel caso sarei tranquillamente dalla tua parte, questo è il metodo scientifico: misurare, rilevare, dedurre. > Posto che l'ipotesi ET non credo sia l'unica adducibile per spiegare > il fenomeno CC, non trovo affatto che sia accomunabile ai "draghi" ed > al "diavolo". Come no! Non avete parlato qui di quel probabile CC su di un dipinto del '600 o giu di li, sul quale si leggevano riferimenti all'opera del diavolo? E' proprio questo il fatto, senza riscontri oggettivi, ogni ipotesi è allo stesso livello. >Sono questi qualunquismi cicappiani, beceri dentro, che > fanno scadere di stile e dignità chiunque li fa... Santo cielo non sono qualunquismi! Chi mi impedisce di affermare, che il volto dell'alieno è in realtà il volto del demonio, che ci segnala che presto ci sarà la fine del mondo, il disco non è un disco ma è la terra che lui tiene tra le mani in segno di sfida, e i puntini sul disco rappresentano il numero di persone che andranno all'inferno... Nel seicento magari si sarebbe proprio interpretato così perchè all'epoca andava di moda il cristianesimo molto più di adesso. >>> *ancora non si è capito come possano essere stati >>> realizzati nè da chi*. >> Questo è un buon motivo per indagare, però con metodo non sparando >> a caso. > Ti assicuro che chi *spara a caso*, non sono i seri ricercatori. > Anche se non ortodossi... Nessuno spara a caso. Ad esclusione dello > scetticismo tronfio ed arrogante. Lo scetticismo tronfio e arrogante spara a caso ok, ma anche il "boccalonismo" tronfio ed arrogante non è da meno... >>>> E il metodo scientifico credo che sia l'unico che ci può evitare >>> cantonate. >>> Ne ha già provocate più di quante non immagini. Sei attaccato ad una >>> sbarra cosparsa di sapone... >> Può darsi, gli errori li fanno tutti ma, il non applicarlo ne >> provoca di > più > Infatti, ognuno si preoccupi dei suoi errori... Così si progredirà > meglio. Sai la storiella evangelica della pagliuzza e della > trave?...;-) Ciao Beh c'è anche quell'altra: "Non credete ai falsi profeti" :-)) Ciao SiO2 From silvio.barbero.nospamgrazie@softhome.net Sat Sep 07 15:06:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: "SiO2" Date: Sat, 7 Sep 2002 15:06:17 +0200 Leonardo Serni wrote: > Prevedo un plonk entro tre, massimo quattro posts, salvo che il povero > Silice non si ra[ssegni|vveda]. Ma no dai, si discute, si parla, non bisogna andare d'accordo ad ogni costo, del resto partiamo da posizioni talmente distanti che sarebbe impossibile incontrarsi a mezza strada, non su questo mondo almeno ;-) Ciao SiO2 From sheeva23us@yahoo.com Sat Sep 07 15:17:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto di alieno From: sheeva23us@yahoo.com (area51_) Date: Sat, 07 Sep 2002 13:17:38 GMT Il 07 Set 2002, 14:07, "Nickblaster" ha scritto: > > > > Posto il link ad una *presunta* foto di alieno che non mi era mai > capitato > > > di vedere: > > > http://www.artbell.com/aliens5.html > > > Strana foto comunque. > > > Ciao > > > Nick > > > > Neanche io l'avevo mai vista, ma sinceramente non mi dice niente :-\ > > Ma per dirti qualcosa come doveva essere? Non lo so, nessuna delle foto che ho visto finora sia di ufo che di alieni mi ha convinto... -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gattopardo@donnafugata.it Sat Sep 07 15:39:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: Gattopardo Date: Sat, 07 Sep 2002 15:39:43 +0200 On Sat, 7 Sep 2002 15:06:17 +0200, "SiO2" wrote: > non su questo mondo almeno ;-) ti stai ravvedendo... :)) Gattopardo -- E' difficile acchiappare un gatto nero in una stanza buia soprattutto quando non c'e'. (proverbio cinese) From scusatehoriformattato@telvia.it Sat Sep 07 15:41:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel non risponde mai alle mail tranne..... From: "Max" Date: Sat, 7 Sep 2002 15:41:12 +0200 "sifilide" wrote : > > ....quando la cosa può portare vantaggio a lui stesso. > è forse già arrivato alla fase: " sono un leader e quindi me la tiro" ?? > Non sarebbe ora di finirla col dare importanza a questo derelitto che > oltretutto continua miseramente a contraddirsi giorno dopo giorno? > in effetti la somiglianza ad Antonio Bruno e' impressionante From gamesfactory@hotmail.com Sat Sep 07 15:52:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel non risponde mai alle mail tranne..... From: "Gamesfactory" Date: Sat, 07 Sep 2002 13:52:52 GMT "sifilide" ha scritto nel messaggio news:alcuoc$ae2$1@news.newsland.it... > ....quando la cosa può portare vantaggio a lui stesso. > è forse già arrivato alla fase: " sono un leader e quindi me la tiro" ?? > Non sarebbe ora di finirla col dare importanza a questo derelitto che > oltretutto continua miseramente a contraddirsi giorno dopo giorno? > Cosa vi spinge a non valutare i suoi argomenti con raziocinio ma ad > abbandonarvi ciecamaente alle sue elucubrazioni? avete così bisogno di > qualcuno che vi racconti la favoletta prima di addormentarvi? > Posso immaginare soltanto la sua casella di posta......... districarsi tra lo spam, email intimidatorie, email di sostegno, email di domande, email per provare se il suo indirizzo di posta funziona, email per farsi rispondere,ecc Penso che se gli mandi una email "seria" e se riesce ad individuarla come tale (immagino quante finiscano nel cestino) ti risponde !! Saluti G a m e s f a c t o r y P.s. Il prezzo da pagare quando si diventa "famosi" prova a mandare una email ad Emilio Fede dicendogli che Berlusconi è Gay, ........forse riuscirai ad attirare (le sue ire) la sua attenzione ^_^ From silversurfer@nospam.net Sat Sep 07 16:34:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel non risponde mai alle mail tranne..... From: "Silver Surfer" Date: Sat, 07 Sep 2002 14:34:50 GMT On Sat, 07 Sep 2002 15:25:32 +0200, sifilide wrote: > ....quando la cosa può portare vantaggio a lui stesso. > è forse già arrivato alla fase: " sono un leader e quindi me la tiro" ?? > Non sarebbe ora di finirla col dare importanza a questo derelitto che > oltretutto continua miseramente a contraddirsi giorno dopo giorno? > Cosa vi spinge a non valutare i suoi argomenti con raziocinio ma ad > abbandonarvi ciecamaente alle sue elucubrazioni? avete così bisogno di > qualcuno che vi racconti la favoletta prima di addormentarvi? E' simpatico ... Non è un imbecille come tanti ... E' un po' fissato ... C'ha solo qualche problema nella vita ... Chi non vuole ascoltarlo può metterlo nel killfile ... Ma non mi sembra un troll come tanti .... che dietro una facciata di simpatia ... alla fine offendono o ridicolizzano.. ciao The Surfer From nospam@no.no Sat Sep 07 16:37:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Foto di alieno From: Patologia Date: Sat, 07 Sep 2002 14:37:53 GMT On Fri, 6 Sep 2002 23:02:10 +0200, "Nickblaster" wrote: >Posto il link ad una *presunta* foto di alieno che non mi era mai capitato >di vedere: > >http://www.artbell.com/aliens5.html Hai letto la didascalia? Dice "che un duo vecchio amico l'ha ricevuta da un amico del padre del New Mexico"... e' proprio il caso di dire che l'ha avuta dall'amico dell'amico!! Forse era mio cuggino... :) From james....@from-england.com Sat Sep 07 16:41:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "albion of avalon" Date: Sat, 07 Sep 2002 14:41:02 GMT Antonio Bruno wrote in message vmje9.74784$pX1.2443241@news2.tin.it... > "Una voce dal coro" ha scritto nel messaggio Snippo il quotaggia animale della Reicanrnazione di Un Monaco Copista Benedettito e correggo immediatamente le sue false affermazioni. > Anonima, naturalmente...;-) > Ti rispondo velocemente perchè non meriti molto del mio tempo. > I miei post, in primo luogo, sono sempre *miei* e, caso mai, copio-incollo > da articoli miei. Credo si tratti di una bubblicità occulta del film Pinocchio di Benigni. Il nostro Sommo Vate(R) è stata pescato più volte con le mani nella marmellata, anzi con tutto se stesso nella marmellata. Cito due episodi. Forse il più famoso gurada una serie di post sulla teosofia che Antonio copiava alla grande omettendo "proprietà lettararia riservata" e l'autore del sito sacchegiato brutalemente da Antonio risponde in questo bellissimo post : <3AF8F400.61568B77@siemens.it> Post da cui estrapolo, a beneficio di chi legge off line o che si secca ad andare a rovistare nella spazzatura provocata da Antonio Bruno ed il suo Servo, questo brano: Caro Ass.Graal, se è vero che hai postato a puntate in questo o altri NG l'opera in questione, spacciandola per una tua creazione hai sicuramente commesso una sorta di reato (soprattutto nei tuoi confronti), quantomeno etico e morale. Ma andiamo avanti, lasciando gli interminabili post tratti dai libri di Berlitz e scopiazzature dalle controcoprtine dei libri passiamo ad un'altro episodio che ci illumina sulla copiatura bruniana. Passiamo al bellisimo post "la ricerca del grall". Ora ci si aspetterbbe, visto che il Signore degli Ufelli è presidnete dell'Ass.Grall nonchè leader carismatico di tale associazione, che sia in grado di scrivere un bellissimo post in materia. MA invece...... Confrontate tale post con i siti: http://www.bvzm.com/graal.html e http://www.robertolapaglia.com/graal.htm Indovinate cosa? Il post di antonio, tranne che poche frasi, è scopiazzatto da questi due siti. Sarebbe interessante sapere cosa dicevano gli autori di questi siti in questione. MA rimarrà un mistero. > Sono *IO* che mi domando che ci sta a fare gente inutile come te in un NG in > cui si dovrebbe continuare e proporre nuovi spunti e stimoli di interesse! Io mi chiedo perchè tu scopiazzi. > In particolare, mi sembrate poveri ossessi presi dalla smania del fare da > gendarmi su questa o quella infrazione della netiquette e di censurare con > le armi della canzonatura "bullistica" (tipica degli ambiti studenteschi) > chi dice cose che non siete capaci di capire. Bullismo... Quasi quasi apro un post sull bullismo ed il bucum. > E' curioso, poi, vedere come i teppisti insultanti siano sempre descritti > dai faziosi pari tuo con bonacciona tolleranza! Ma sì! Era solo bonaria e > simpatica presa in giro, e che diamine!...Poi, se uno che non è del branco > si azzarda a dire una parola *fuori dal coro* del branco, apriti cielo!... Sempre più tenta di aprire un post con tema "Il bucum, la censura ed il concetto di democrazia" -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 07 17:18:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 7 Sep 2002 17:18:13 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:vmje9.74784$pX1.2443241@news2.tin.it... > Anonima, naturalmente...;-) > Ti rispondo velocemente perchè non meriti molto del mio tempo. > I miei post, in primo luogo, sono sempre *miei* e, caso mai, copio-incollo > da articoli miei. Signori, l'ha voluto dire. Non c'e' verso, gli e' venuto di dirla, e l'ha detta. Si noti che l'aveva gia' detta, per l'ennesima volta, tempo addietro, e con le stesse parole (ancora copia e incolla?) http://groups.google.it/groups?selm=96J28.24151%24tl3.766896%40twister2.libe ro.it Si legga, fra le altre, la replica a firma Leonardo Serni: http://groups.google.it/groups?selm=ispn4ugsgf03chj26k18f8705fa02aoisc%404ax .com Ma mi sorge un dubbiello. Viste le maleparate di AB negli ultmi giorni, non e' che lo sconosciuto suo interlocutore, cui risponde, e' staltato fuori poco casualmente tanto per rinfocoltare la vocazione al martirio leggermente appannata? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From ritroso@excite.it Sat Sep 07 17:20:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Heinz" Date: Sat, 07 Sep 2002 15:20:09 GMT se non ricordo male, anche i RAELIANI hanno come simbolo la svastica rovesciata, mi pare che affermano che sia un simbolo degli Elohim. (dovrei chiedere ad Emael) HEINZ From tx@libero.it Sat Sep 07 17:26:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rettiloidi From: tx@libero.it (tttttt) Date: Sat, 07 Sep 2002 17:26:39 +0200 Nickblaster wrote: > Mio nipote di 8 anni potrebbe impersonare un Grigio, se porti il costume da rettiloide andiamo a fare qualche abduction, così per farci due risate. MA E' COSI' MAGRO E GRACILE TUO NIPOTE? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From peltio@twilight.zone Sat Sep 07 17:57:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Peltio" Date: Sat, 7 Sep 2002 17:57:27 +0200 "Paolo Bolognesi" ha scritto >> >Da qui la necessità di usare una "parola d' ordine". >> >> Non capisco però per quale motivo, allora, la spiattelli su un NG >pubblico. >Ma parli seriamente od è una battuta? Parlo seriamente. Quello di disporre di un pass per accedere a una conferenza mi pare un'idea bislacca. Se uno è interessato a una conferenza lo dovrebbe capire dal titolo, e non dal fatto che magari frequenta IDU per "vedere cosa dicono quei creduloni degli ufologi". Capirai che qui su IDU oltre a gente interessata al fenomeno UFO c'è pure gente incuriosita dai processi moentali di certi sedicenti ufologi e che quindi quella password potrebbe finire nelle mani di gente che agli ufo non gliene può fregare di meno. E questo va contro l'idea originaria di farla finere nelle mani dei soli interessati. Per cui tanto varrebbe non usare una password. Il passaggio logico è troppo complicato per te? saluti, Peltio From xxx@xxx.xxx Sat Sep 07 18:00:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E il Colonnello Corso ?...... From: Blutarsky Date: Sat, 07 Sep 2002 16:00:58 GMT On Sat, 07 Sep 2002 01:12:28 GMT, "A.RB.EL" wrote: >temo tu non abbia capito, fa niente. No, no. Io ho capito benissimo. E quindi? -- Blutarsky From peltio@twilight.zone Sat Sep 07 18:17:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Peltio" Date: Sat, 7 Sep 2002 18:17:22 +0200 "Max" ha scritto >Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, E fino qui d'accordo... : ) >tua moglie [snip] ...ma sarebbe il caso di non tirare in ballo quelle due pore donne, che avranno sicuramente il loro bel da fare a tenersi in casa il Vate(r). Nonostante sia lui il primo a tirarle in ballo, anche su IDM eravamo giunti al tacito accordo di non lasciare che il Bruno trascini nel suo fango anche moglie e figlia. saluti, Peltio From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 07 18:19:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sat, 07 Sep 2002 16:19:22 GMT Patologia wrote: Rispondo e, per quanto mi riguarda, chiudo qui il 3d. > Affatto, ma il problema e' che parliamo di ufologia e non di > esobiologia. Anche io ho la ragionevole certezza che da qualche parte > ci siano altre forme di vita. > Ma da qui all'asserire che i fenomeni UFO sono da riportare ad > attivita' "aliene" ce ne passa! Ma quando parlavo di me nel post precedente, affermavo proprio questo! > La serieta' di un ufologo passa anche attraverso piccole frasi. IMHO, > un ufologo serio avrebbe detto che ci sono casi "irrisolti", ma non > avrebbe certo affermato che questi *CON MOLTA PROBABILITA'* sono > dovuti agli alieni. Boh io non mi definisco "ufologo" per cui questa elucubrazione sulla serieta' o meno mi e' estranea (anzi no l'ho gia' detto: non sono affatto una persona seria!) > Se ci fai caso, l'intero articolo e' architettato in modo da > introdurre argomentazioni "esobiologiche" in un ambito prettamente > ufologico, cosa scorretta, IMHO. > Sorvolo sull'affermazione, opinabile, che ufologia ed esobiologia non abbiano punti in contatto. Mi sembra evidente che l'articolo non l'abbia scritto Carlo ma un giornalista probabilmente a digiuno di UFO il quale, per ragioni prettamente giornalistiche [1], ha condensato il contenuto della chiacchierata evidenziando alcuni punti di... "richiamo" Saluti [1] bisogna tenere presente che non era un articolo scientifico ma apparso su un quotidiano (?) che presumibilmente si rivolge ad un audience estremamente variegata; inoltre gli articolisti hanno sempre un numero di caratteri massimi da rispettare che quasi mai si conciliano con l'esigenza di fare vera luce e chiarezza sui concetti affrontati -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 07 18:19:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sat, 07 Sep 2002 16:19:23 GMT Antonio Bruno wrote: > > Eh sì, sei GRAVE!...Mo' arrivano quelli del CICAP e ti...epurano....;-) > Ciao Tranquillo Antonio, mi sacrifichero' per la causa :-)) P.S.: se non vedi piu' miei mex vuol dire che non ce l'ho fatta; per favore continua tu l'opera :-)) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 07 18:19:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sat, 07 Sep 2002 16:19:24 GMT [Neuronic] wrote: > > L'unica cosa, è che già nel 1300, epoca in cui si hanno notizie sui Crop > Circles, questo fenomeno era già conosciuto e lo si spiegava come il Diavolo > Mietitore.... Sai dal 1300 ad oggi sono trascorsi 700 anni, e i Crop oltre a > rimanere, sono sempre più complessi!!! Non è un enigma nato dall'odierna > civiltà industrializzata, ma è moltodi più! 1677. Saluti P.S.: il quoting, anzi... IL QUOTING. Ma santa polenta e' cosi' difficile? -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From kosmosmail@inwind.it Sat Sep 07 18:55:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: Feanor Date: Sat, 07 Sep 2002 18:55:23 +0200 > ragazzi su questa questione non c'è da scherzare è più di attualità > di quanto potete pensare. > > arbel Concordo: la faccenda è così seria e attuale che su questo cristallo dalle straordinarie proprietà ci hanno fatto pure un documentario, che è stato trasmesso su Italia 1 pure l' anno scorso (non so se quest' anno si stato ritrasmesso... cmq io ne conosco l' esistenza fin da quando avevo 10 anni circa...) Il titolo del documentario, che narra la storia di questo cristallo è :"Il mistero della Pietra Azzurra" ... Colonna sonora a cura di Cristina D' Avena. -- .oO0 ...The Curse Of Fëanor Runs Long... 0Oo. From tlaloc000@libero.it Sat Sep 07 18:58:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Tlaloc00" Date: Sat, 07 Sep 2002 16:58:10 GMT L'origine di questa forma che si ritrova correntemente nelle cattedrali, negli abiti sacerdotali, etc. è la svastica. Il nome svastica viene dal sanscrito (su- asti= bene+ essere= benessere). Il TRISKEL è la forma più architettonica, più ornamentale della svastica. La svastica risale quasi alla notte dei tempi. Già nell'età del ferro questa forma simboleggiava un dio supremo in tutta la Germania. Si ritrova ancora attraverso i secoli. Citiamo, alla rinfusa : · Nel IX e X secolo a C presso i re Assiri · Nel VI- VII- VIII e IX secolo a C in Scandinavia · Presso i Druidi Celti per simboleggiare le forze dell'universo · Presso i Cinesi per simboleggiare il dio sole · Sulle sepolture buddiste, sui pilastri dei templi brahmanici · Nelle catacombe, unita alla croce canonica (crisma) · Presso i costruttori delle cattedrali ------------------------ La svastica (dal sanscrito svastika, da svasti "felicità") o la "croce gammata" (cioè composta da quattro gamma incrociate) che fu il simbolo del nazionalsocialismo deriva direttamente dal simbolo dall'Ordine dei Germani (che però era una croce uncinata), come il saluto "Sieg Heil!" ("Salute alla vittoria!") deriva direttamente dalla Società di Thule. A questo proposito giova ricordare che la "croce uncinata" destrogira (Hakenkreutz) apparve nel 1919 come simbolo araldico della Thule-Geselschaft e secondo von Sebottendorff indicava il percorso ascendente del sole dal solstizio d'inverno a quello d'estate. Il simbolo della svastica compare in numerose culture arcaiche (con molte probabilità è legato al dinamismo dei cicli stagionali); ne abbiamo traccia già intorno al 2000 a.C. nella cultura preariana di Mohenjo-daro (la cosiddetta "civiltà dell'Indo"); una svastica compare a volte sul cuore dei Budda giapponesi (in particolare del periodo Kamakura); presso le culture della Germania del Nord si usavano amuleti a svastica che rappresentavano il martello del dio del tuono, Thor. Nel 1919 Friederich Krohn appartenente sia a Thule che al NSDAP aveva propos to una croce gammata sinistrogira ma il 20 maggio del 1920 questa proposta fu modificata per diretto volere di Hitler che riassunse la croce destrogira, simile a quella di Thule (che però aveva i bracci curvi essendo una vera "croce uncinata"). L'alveo culturale dello sviluppo del Germanorden fu la Germania del Sud e -specificatamente- quella Baviera che fu poi anche la culla del nazionalsocialismo. Uno dei simboli della Thule era quella del dio barbaro Wotan. Thule, nella mitologia nordica, è un "antico regno delle nevi", forse lo stesso artico (ma probabilmente, l'origine è anche da raccordarsi alla località di Thale dove fu svolta il 2 maggio 1914 una grande adunanza del Germanorden). Appare abbastanza chiara quindi l'influenza della Thule sul Partito Nazionalsocialista; a riprova di ciò basti pensare che quello che sarebbe divenuto il numero due del partito - Rudolph Hess- era "membro attivo" (mitglied) della Thule-Gesellschaft ed iniziato quindi del Germanorden. Già dal 1924, quando Hitler era prigioniero nella fortezza di Lansberg per il fallito colpo di Stato di Monaco, Hess fu il collaboratore più stretto del Furhrer. L'esoterismo e l'occultismo furono praticati e studiati profondamente da Hess e da altri capi nazisti (ad esempio Himmler, esperto di mistica coranica e capo delle SS che volle sul modello dei Templari) con il preciso intento di sviluppare una società "mistico - politica"; l'astrologia fu tenuta in grandissima considerazione per la scelta dei giorni in cui attuare operazioni belliche e politiche; si pensi anche che i colori ufficiali del vessillo nazista, il nero, il rosso ed il bianco sono i colori "sacri" dell' alchimia. Von Sebbottendorff continuò a coltivare il suo grande interesse per il mondo islamico in generale e per la Turchia in particolare ("entrambi minacciati dal Bolscevsimo"); inoltre diceva che bisognava seguire gli insegnamenti dei Rosacroce degli alchimisti e dei mistici arabi; egli stesso fu astrologo e dedito a studi di magia. La sua idea di fondo era quella di produrre una sorta di "Islam germanico" di stampo razzista (e che avesse in soldati - dervisci i loro guerrieri) che si opponesse all'illuminismo tollerante e umanista nato dalla Rivoluzione Francese. .... CUT http://www.aspide.org/esoterismo.htm From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 07 19:05:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sat, 07 Sep 2002 17:05:57 GMT Max wrote: > Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' > sformata > tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio Questo vile e volgare attacco a persone non presenti nel NG ed estranee ad ogni polemica nata qui e' di pessimo gusto, intollerabile e vigliacco. Tutte qui le argomentazioni? Complimenti E' proprio vero che la mente e' una cosa meravigliosa, tutti dovrebbero averne una... Ah quanta pazienza! -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From ???@??? Sat Sep 07 19:32:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sat, 07 Sep 2002 19:32:18 +0200 Antonio Bruno ha scritto: > Beninteso che io ammiro e rispetto Arbel e che l' "infamia" non consiste > nell'accomunamento a lui, ma nella sfacciataggine boriosa di chi lo fa... vabbe'... suvvia... orsu'.... leggi e non ti curar di loro... Tutto sommato ci sono infamie peggiori. Piu' che altro mi danno un po' di fastidio in quanto post assolutamente inutili e idioti, pura spazzatura che sono costretto a scaricare insieme a tutti gli altri messaggi. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From ???@??? Sat Sep 07 19:40:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rettiloidi From: "Nickblaster" Date: Sat, 7 Sep 2002 19:40:38 +0200 > > Mio nipote di 8 anni potrebbe impersonare un Grigio, se porti il costume da > rettiloide andiamo a fare qualche abduction, così per farci due risate. > > > MA E' COSI' MAGRO E GRACILE TUO NIPOTE? > Cazzo...che sia un grigio davvero? :-) From kunga000@libero.it Sat Sep 07 20:01:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Kunga" Date: Sat, 07 Sep 2002 18:01:04 GMT Volevo solo rettificare quello che si racconta sulla svastica......... c'è quella destrogira che rappresenta un principio Solare quindi fecondo ....costruttivo....ecc quella levogira ( quella nazista ) è un classico principio Lunare e quindi distruttivo..... pensate al saggio contadino quando semina .....non guarda le fasi solari....ma quelle lunari le mestruazioni della donna sono legate ai cicli lunari ...... se si vuole impiantare un nuovo ovulo c'è bisogno di distruggere quello vecchio ....... quindi i nazisti per instaurare un nuovo ordine ....c'era bisogno di distruggere....... è quello che fa Shiva Nataraja........ il DIO della trimurti indiana : dio del dissolvimento e della distruzione. Quel simbolo è molto + vecchio di quanto possiate immaginare.................................................................. .... ciao Kunga From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 20:06:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: salve... From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 18:06:22 GMT Red Owl wrote: > dato che hai conosciuto corso (e le nn credo che sul libro ci sia tutto) > da quello che sai e' tutto 100% esatto o ci sono delle "modifiche di > contenuto" > per far si che venisse pubblicato ? ho potuto vedere appunti privati di corso a proposito di roswell qualcosa fu pubblicato ma a mio parere il ruolo di corso in tutta la faccenda era un ruolo secondario.. From agharti@despammed.com Sat Sep 07 20:07:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Krm£l Date: Sat, 07 Sep 2002 20:07:13 +0200 On Sat, 7 Sep 2002 04:46:36 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: [cut] Avete assistito all'episodio 125212212 "Lo scettitroll in missione speciale" - sottotitolo "come tirare in ballo gli altri a sproposito e cercare scuse per scettitrollare". Perché non ti autoproponi per una pagina tutta dedicata a te al Bynoi? Naturalmente, nella sezione "Troll di 1^ categoria" of course. Bye Krmel che a questo punto mancano solo i consigli per gli acquisti From erewhon@inwind.it Sat Sep 07 20:13:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Erewhon" Date: Sat, 7 Sep 2002 20:13:14 +0200 "Kunga" ha scritto nel messaggio > quindi i nazisti per instaurare un nuovo ordine ....c'era bisogno di > distruggere....... Anche senza ricorrere al nazismo, tu sei riuscito lo stesso a distruggere qualcosa: quel poco di italiano che la tua maestra aveva cercato faticosamente di insegnarti a scuola... Complimenti. Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From ???@??? Sat Sep 07 20:22:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sat, 07 Sep 2002 20:22:04 +0200 Patologia ha scritto: > Quando affermi: > «Il compito di un ufologo - precisa Sabadin - è quello di tenere in > considerazione tutte le ipotesi, anche le più assurde. In generale > penso che l'ipotesi più probabile sia anche la più vera, per questo > credo che possano esistere forme di vita anche sugli altri pianeti. > Del resto il 5% degli avvistamenti non ha ancora trovato una > spiegazione plausibile». Personalmente non ci trovo nulla di particolarmente scandaloso in questa affermazione: L' assurdita' di un' ipotesi e spesso qualcosa di molto relativo, di per se non e' un criterio oggettivo per una sua valutazione. In mancanza di spiegazioni valide ed accettabili sulla base delle nostre attuali conoscenze tutte le ipotesi, coerenti con gli indizi rilevati, hanno la medesima piena legittimita'. > Cioe', fammi capire, caro ufologo coraggioso, in base al fatto che > possono esistere forme di vita su altri pianeti (cosa di cui molti > sono convinti) al fatto che tra il 5% degli ufo non spiegati ci sia > qualche astronave aliena?? Qualcuno potrebbe obiettare che quelle > parole si possono rigirare come si vuole... L' ipotesi ET E' UNA delle varie che ci sono, personalmente considero sbagliato l'atteggiamento di chi vi si appoggia acriticamente come del resto di chi la contrasta a priori. > ...ma quest'altra affermazione del sabadin: > «L'ipotesi degli extraterrestri è davvero molto probabile». > fa capire che coraggioso non fa rima con serio. Bonta' sua... avra' le sue ragioni, l'importante e' che sia disposto a confrontarsi seriamente con chi non e' daccordo. Ma mi pare veramente inutile iniziare una polemica su questi argomenti. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From peltio@twilight.zone Sat Sep 07 20:22:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Peltio" Date: Sat, 7 Sep 2002 20:22:14 +0200 "Krm£l" ha scritto [snip] Avete appena assistito, come annunciato, all'episodio "Servo, dove sei?" della celebre collana "L'Ass.Censore in fuga". Krmel, come vedi, ti stai comportando esattamente come da me profetizzato: scappi a gambe levate dai thread e sottothread nei quali, giunto allo stadio N, non puoi più cacciare le tue balle (proprio come il tuo padrone) e ti inserisci nei nuovi thread per arrivare fino allo stadio N-1 (esattamente come il tuo padrone). Beh, per farla breve porto direttamente questo thread allo stadio N così te la darai ancora una volta a gambe levate. (dammi retta, vetti a nascondere direttamente che ci fai una miglior figura) Riassumendo: Prima erano 'SOLO ESPERIMENTI'. Poi era il 'modo di isolare i troll' (non hai mai chiarito in che modo si possano isolare i troll tacitando chi non aveva ancora profferito parola in chat o chi stava addirittura cercando di imbastire un discorso perfettamente IT). La versione più recente invece dice che si tratta solo di una ripicca nei confronti della gente che per te, in altri ambiti esterni alla chat, si è comportata da rompicoglioni (ossia ha detto quello che pensava - in un ambiente da te non censurabile- in faccia a te e al tuo padrone). [1] in che modo puoi isolare i facinorosi lasciando senza voce quelli che non solo non hanno trolleggiato in chat ma addirittura stavano cercando di costruire un discorso IT? [2] Mi dici dove Blutarski ha rotto i coglioni in chat? [3] Da quali passaggi della chat di evince che Peltio fosse "un provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo interesse per la discussione IT"? saluti, Peltio e il revival dell'[1][2][3] Fine del sottothread per fuga del servo. -- "Che c'è? I VIGLIACCHI FIGLI DI DONNA ASSAI REPRENSIBILE SONO SCAPPATI CON LA CODA FRA LE LORO SOZZE GAMBE?!!!..." Antonio Bruno in From agharti@despammed.com Sat Sep 07 20:49:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Krm£l Date: Sat, 07 Sep 2002 20:49:17 +0200 On Sat, 7 Sep 2002 20:22:14 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Avete appena assistito, come annunciato, all'episodio "Servo, dove sei?" > della celebre collana "L'Ass.Censore in fuga". Che piattolaaaaaaaaa...... Sempre con le solite stronzate..... ma cambia registro almeno. > [1] in che modo puoi isolare i facinorosi lasciando senza voce quelli che > non solo non hanno trolleggiato in chat ma addirittura stavano cercando > di costruire un discorso IT? > [2] Mi dici dove Blutarski ha rotto i coglioni in chat? > [3] Da quali passaggi della chat di evince che Peltio fosse "un > provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo > interesse per la discussione IT"? Ma che palleeee... te l'ho detto un milione di volte ma fingi che non te l'abbia mai detto, a dimostrazione della tua puzzolente malafede. Ma te lo ripeto ancora: Quando metti +m un canale *tutti* perdono la parola (risposta alle domande 1 e 2 in un sol colpo). Puoi al massimo chiedere perché sei stato fra gli ultimi a parlare, e ti ho già risposto che la tua natura di rompicoglioni qualche svantaggio deve pur averlo, e questo è uno di quelli. Domanda 3: non ho detto questo, chiedilo a chi te l'ha detto. Ho detto solo che sei un rompicoglioni, e lo dimostri una continuazione. Se non ti sta bene stattene nel tuo bucum dove fingete di essere aperti e democratici e non rompete i marroni. Chissà perché lunedì scorso che mancavate sia tu che Albion, la chat era molto più tranquilla... Studiati il funzionamento di IRC e le tecniche di moderazione, per esempio entra in #italia e scopri come ma non puoi parlare e devi chiedere il +v, dì ai mod che sono censori facendo così e porgi il sedere per il calcio in culo che ti daranno. Solo allora, puoi fare obiezioni sensate. Piantala di fare questi finti piagnucolii idioti, il tuo trollaggio è superiore un milione di volte alla somma di tutto quello che credi pratichino coloro che accusi, e per giunta i tuoi post in-topic sono merce rarissima. bye Krmel -- Non cercare la potenza è la potenza che deve cercare te (detto magico) From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 20:51:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 18:51:37 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:bkfknuom07q9f4kj88vc6bdcchfsn8iumn@4ax.com... > On Sat, 7 Sep 2002 04:46:36 +0200, "Peltio" Scusa vorrei una precisazione: A.B è il tuo padrone o il tuo datore di lavoro? Grazie Stefano Grossi From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 07 20:56:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Gyork" Date: Sat, 07 Sep 2002 18:56:38 GMT "Una voce dal coro" ha scritto nel messaggio news:alca2j$s47$1@news.newsland.it... > Caro Antonio, e' da un po che seguo questo NG e come tutti quelli che lo > seguono, mi sono creato un quadro personale di un po' tutti i personaggi > che lo frequentano. Di te, personalmente, ho pensato che tendi un po' > troppo ad andare OT con i tuoi post (vedi presenze occulte, ecc), tanto > piu' che fai parte di una associazione che con IDU, dal mio personalissimo > punto di vista, non c' entra un beneamato tubo. Che sei il vero mago del > copia-incolla: praticamente tutti i tuoi post sono degli estratti di > trattati di dimensioni chilometriche e 9 volte su 10 OT. Onestamente non > mi ricordo un post dove tu sia stato capace di insinuare nel gruppo un > vero thread seriamente ufologico che non sia stato copiato incollato. Cio' > mi puo' portare a pensare che sei una persona si intelligente, ma incapace > di sviluppare idee proprie sull' argomento e piu' di tutto incapace di > portare avanti un thread perche' alla prima occasione tipo Patologia che > simpaticamente ti prendee in giro, ti perdi in una serie di post OT e l' > ultima parola deve essere la tua. Io sono un tollerante, ma la tua > arroganza a volte e' assolutamente irritante, sopratutto quando ti > travesti da giustiziere per plonkare gli infedeli. > A questo punto mi chiedo: che cazzo ci stai a fare in questo NG se sei > sempre assolutamente OT e i tuoi siti non se li caga piu' nessuno? Quoting integrale per un post che condivido in pieno. Bravo! From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 07 20:56:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Sat, 07 Sep 2002 18:56:49 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi40px.doyzleav6i4hN%oldflame@toglimi.inwind.it... -cut- > > Ti fideresti della "campionatura" da parte di questi noti "believers" > > Bisognerebbe dimostrare che: > a) sono stati prelevati "male" (bisogna definire poi cosa si intende per > male, anzi, bisogna che qualche esperto di "anomalie da crops" ci > spieghi come si prendono "bene" i campioni; pensi che qualcuno sappia > risponderci?) Bè, se dovessi raccolgiere io i campioni utilizzerei il metodo stocastico, applicato alla lettera. Mi girerei con le spalle al crop, poi lancerei degli oggetti dietro di me. Dove cade l'oggetto preleverei 2-3 spighe che vengono toccate dall'oggetto stesso. Oppure si potrebbe scegliere delle zone di prelievo prima di essere sul campo, ma questo sarebbe un po difficile visto che bisognerebbe disperre di foto dall'alto della geometria del crop per decidere dove prelevare campioni.E questo non sempre è possibile perchè se si aspetta di fare foto e di stdiare la formazione si può correre il rischio di arrivare al momento del prelievo dei campioni quando il campo è già stato visitata da decine di curiosi. Andare a guardare le spighe e raccoglierne una ogni tanto perchè sembra pià particolare delle altre, è invece il metodo peggiore, per ovvi motivi di non obiettività. > b) un eventuale cattivo prelievo dei campioni possa determinare le > anomalie riscontrate su almeno 86 casi analizzati da Levengood (e > aggiungo 1500 da Haselhoff) o falsificare i risultati. Bisognerebbe sapere qual'è l'incidenza percentuale di anomalie in un campo standard. Un mio amico che fa agraria dice che volendo cercare bene trovi un po' di tutto. Ma sicuramente Levengood può saperne molti di più su questo argomento , quidni non voglio addentrarmi in un campo di cui conosco poco e nulla. > Ribadisco: mi sembrano solo congetture Si fa per parlare ;-) > > Bene. > > 86 set di campioni, dai quali evince che oltre il 90% di questi risulta > > alterato. > > Ora bisogna solo mettere d'accordo Levengood con Andrews, il quale, come ben > > sai, dice che l'80% dei c.c. presenta segni di "hoaxing". > > > > Mmmm... Andrews. Prima ipotesi Gaia, poi ipotesi ET, poi hoax (da quando > lavora per Rockfeller). Mi sembra un cerchiologo un po' sopravvalutato > sebbene gli riconosca alcuni importanti meriti storici. Il fatto che cambi idea a seconda delle evoluzioni delle ricerche per lo meno me lo rende più simpatico. C'è gente che va avanti da dieci anni con al teoria dei plasma vortex, alla faccia delle varie facce aliene e delle complessità geometriche varie. Non si dice sempre che la scienza deve evolvere di pari passo con le scoperte? ;-) > > Aspetta. > > Io ho sempre detto che ogni tipo di configurazione geometrica, anche la più > > complessa, è realizzabile in quel modo. > > Io su questo non sono d'accordo. Certo la Gioconda in molti l'hanno > riprodotta ma alcune sfumature del sorriso e' riuscito a farle solo > Leonardo. Ecco io sostengo che non basta riprodurre un crop nei suoi > aspetti di massima (o complessivi se preferisci) ma bisogna farne anche > il sorriso, ossia riprodurne anche talune caratteristiche di dettaglio > (inteso come parte di un tutto) che non possono essere trascurate se > vogliamo prenderci la responsabilita' di sostenere che i crops sono > assolutamente realizzabili anche con corda e paletto. Ma scusa, il fatto che nessuno riesca a riprodurre perfettamente il sorriso della Gioconda significa forse che Leonardo non l'abbia dipinta o che l'autore fosse un ET? A me sembra che il tuo esempio vada benissimo...per sostenere la mia tesi. ;-) > > Sulle eventuali anomalie che presentano i crop ho sempre sostenuto che non > > ci sia abbastanza chiarezza, e questo è tutto un'altro discorso. > > > > Un motivo in piu' per farla allora. Ma perche' i decani della scienza > non si schiodano invece di demolire e analizzano, studiano, concludono e > pubblicano? Non vedo altri sistemi per far chiarezza. Levengood e > Haselhoff l'hanno fatto, da precursori, pur tra mille difficolta', > alcune delle quali le citavi giustamente anche tu. Che lo facciano anche > gli altri. Fino ad allora pero' dobbiamo dar credito a quanto sostenuto > dal BLT e da Haselhoff. Mi piacerebbe moltissimo che qualcuno si mettesse a fare uno studio (un'altro) sui c.c. Un bel team di super-credenti associato ad uno di super-scettici, magari, controllato da una terza parte (chessò, un rivista scientifica che faccia anche da "sponsor") Purtroppo questo non succede. Accontentiamoci allora pure del BLT, ma non ti sembra strano che un dato preso su una campionatura così limitata (dopotutto 86 set non sono così tanti) per lo più risalente a 7-8 anni fa, costituisca una "verità assoluta" nel campo dello studio dei c.c. e nessuno si sia preso l'onere di rifare i controlli, i calcoli, di ripetere uno studio simile? Mah.... :-\ > > > Gia' ma e' secondario. Se partiamo dal presupposto che taluni argomenti > > > abbiano, per loro natura, un che' di misterioso, insolito, anomalo, > > > sfuggente e quindi necessitino di studi ulteriori, significa che la > > > spiegazione umana non e' sufficiente; > > > > Non è sufficiente finchè non si dimostra il contrario. > > E se fosse impossibile dimostrare il contrario? O se fosse evidente che > la spiegazione umana non regge (come per moltissimi casi UFO)? Va benissimo. Purchè lo si dimostri. > > Se hai la dimostrazione che con corde e paletti puoi fare ogni tipo di forma > > geometrica, l'obiezione della "irrealizzabilità umana" decade. > > Vedi quanto detto sopra. Dimostri solo di costruire il telaio, l'esterno > o quello che ne viene percepito (spesso da una semplice jpeg); non la > vera natura del fenomeno In questo caso della vera naura del fenomeno non me ne faccio niente. Il mio discorso si rivolge alle tante persone (controlla pure su google) che ogni tanto se ne escono sul NG con frasi del tipo "Ecco, guardate sto c.c. Credete ancora che bastino corde e paletti?" Ci si basa solo sulla forma geometrica, e su quella sto discutendo. La mia tesi è che ogni forma sia riproducibile, non ci sono validi motivi per sostenere il contrario. Poi, come ho già detto,si può parlare fino allo sfinimento delle anomalie. Ma non è un discorso sensato quello di eliminare l'ipotesi umana (hoax) solo perchè si ritiene che una forma non sia umanamente riproducibile. Per sostenere questo bisogna avere i paraocchi ed una fiducia assoluta nelle ipotesi "paranormaleggianti". > > Giusto. > > Ma se uno dicesse: "quello è un'astronave perchè non c'è niente sulla terra > > che si muova e che abbia l'apparenza di quell'oggetto", e poi invece si > > venisse a scoprire che è possibile ricreare quell'avvistamento, che cosa ne > > dovrei dedurre? > > Puoi ricreare tutto o buona parte. In Forrest Gump in un certo senso > hanno ricreato Kennedy. Dimostra forse che Kennedy non e' esistito? > Obietterai: certo che no, dell'esistenza di Kennedy ho mille altre > prove. Giusto. Allo stesso tempo io dico che se un velivolo compie > manovre impossibili, "intelligenti", che sfidano le leggi fisiche a noi > note non posso essere di fronte a qualcosa di umano solamente perche' > con un buon calcolatore riesco a ricreare la situazione vissuta dal/i > testimone/i Ma se riesci a ricreate l'evento allora hai un argomento a tuo favore contro quelli che ritengono che sia da scartare a priori ogni ipotesi che non coinvolga ET o fenomeni paranormali. Siamo sempre lì, nei tuoi esempi io vedo delle buone argomentazione...per le mie tesi ;-))) > > > > Geometricamente TUTTI i c.c. possono essere fatti con corde e paletti. > > > > Per lo meno tutti quelli che ho visto fin'ora. > > > > > > Falso. > > > > Guarda bene. > > Dicevo *GEOMETRICAMENTE* > > > > Ma, perdonami, ha poco senso. La geometria e' un elemento inscindibile > da tutto il resto. Vedi sopra. C'è gente che scarta l'ipotesi umana basandosi solo sulla forma geometrica. Hai visto quelle pagine in cui si illustrano i passaggi per costruire i c.c. complessi, nelle quali sembra che siano necessarie centinaia di linee di costruzione per creare il disegno voluto? Mi fanno ridere. Basta un po' di astuzia per ridurre in maniera drastica il numento dei passaggi necessari. (se ricordi ne avevo già parlato, non so se con te o con qualcun'altro). Sostenere che nessuno sia in grado di disegnare c.c. così belli è come sostenere che le piramidi siano state costruite dagli ET perchè si ritiene che gli egiziani non fossero in grado di farcela da soli. Scusa, ma mi viene da ridere quando sento queste cose. >Tornando all'esempio della Gioconda e' come dire che > da un punto di vista dei colori il quadro e' riproducibile. Ma la > Gioconda non e' fatta di soli colori; ci sono le luci, le sfumature, le > atmosfere raffigurate, l'uso di determinati materiali, etc. Per cui per > quanto sia vera l'affermazione di partenza non ci e' di minimo aiuto Mi sembra che nessuno ritenga che la Gioconda si sia formata da sola o che l'abbia disegnata un grigio. Il fatto che non si riescano a ricreare colori e sfumature non significa che Leonardo non sia esistito. Per i c.c. (per alcuni, ovvio) è la stessa cosa. Esistono (IMHO) dei veri e propri artisti che sono una spanna sopra gli altri. E' inutile chiedere a un madonnaro di riprodurre un Van Gogh, non verrà mai uguale. Anche in questo caso vedo che i tuoi esempi vanno benissimo anche per me. Punti di vista... ;-) > > Basta che tu non voglia mettere TUTTI quegli elementi dentro lo stesso > > c.c.,perchè non mi risulta che ne esistano di così..ehm.."completi". > > O no? > > > > Mah, a me sembrerebbe di si Mh... ho i miei dubbi che nello stesso crop siano stati trovate anomalie del tipo: -alterazioni dei nodi -intrecci anomali -riduzione della crescita -modificazioni genetiche -animali morti "rinsecchiti" -animali solo intontiti. -animali schiacciati come piadine -sferette di silicio puro -piatti metallici con simboli celtici -anomalie magnetiche -tracce di irradiazione da microonde -spighe bruciate o con variazioni di colore -presenza di mettalli non propri del terreno -radioattività oltre alla media -campi energetici rilevati da rabdomanti -straorindarie energie guaritrici ecc.ecc.... > > Perchè non occuparci anche di quelle? > > Perche' non serve ai fini della conoscenza del fenomeno. Sappiamo che > alcuni F117 sono stati scambiati per UFO ma gli ufologi (quelli seri > almeno) non si mettono a studiare l'F117 per capire il fenomeno UFO. E invece un ufologo, specialmete uno serio, dovrebbe impegnarsi per conoscere a fondo le caratteristiche dei velivoli militari. Dovrebbe fare parte integrante del suo campo di ricerca. > > Mi mandi un link, please? > > La cosa mi interessa. > > Per lo piu' si tratta di informazioni che avevo nei miei appunti. Forse > qui c'e' qualcosa (poco per la verita') ma magari e' un buon punto di > partenza http://www.paradigmshift.com/pecs.html Ho salvato la pagina ed ho salvato pure le pagine linkate. Da queste sono risalito ai link di secondo livello, e da questi ad altri. Wow, una bel malloppo di roba da leggere, non c'è che dire! Grazie, vedrò di dargli un'occhiata.'^__^ From agharti@despammed.com Sat Sep 07 21:05:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Krm£l Date: Sat, 07 Sep 2002 21:05:02 +0200 On Sat, 07 Sep 2002 18:51:37 GMT, "stefano grossi" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Scusa vorrei una precisazione: > A.B è il tuo padrone o il tuo datore di lavoro? Nessuna delle tue cose, chi ti ha detto queste balle? > Grazie Prego. Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From nospam@diegocuoghi.com Sat Sep 07 21:08:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 07 Sep 2002 19:08:21 GMT Incuriosito da un messaggio apparso in questo NG sono andato a guardare la famosa radiografia dell' "impianto alieno" http://www.notizieufo.com/impianto.htm A parte che quella macchia ovoidale può essere una scheggia, una cisti, o tutt'altro che un microchip. Ma mettiamo per ipotesi che sia davvero un microchip alieno scoperto da questo Giuseppe Colaminè... Allora mi chiedo, visto che quella mano è attaccata a una persona: -la persona che è stata radiografata lo sa? -dopo la radiografia il "coso" è stato estratto? -se SI dove è finito il "coso" e come mai non è stato poi fotografato e analizzato? -se NO perchè non è stato estratto? -il paziente ha ancora il coso nella mano e nessuno glielo dice? -sarebbe imperdonabile non aver approfittato di una siffatta occasione per dimostrare che esistono gli "impianti" Inoltre Colaminè viene definito, nei siti che lo citano, sempre con qualifiche diverse: Giuseppe Colaminè - Endocrinologo dell'Ospedale LORETO MARE, Napoli (http://www.cifas.net/3convegno/locandina%203%20convegno.html) Giuseppe Colaminè, M.D., psychoterapeutist (Italy) http://66.139.12.33/Alien/abductee_hypnosis.htm Giuseppe Colaminè, MD, Psychotherapeutist  (Italy) (http://www.cun-italia.net/parsec/hal02uk.html) Giuseppe Colaminè, medico chirurgo, psicoterapeuta (http://www.cun-italia.net/parsec/letter.html) Giuseppe Colaminè è medico, responsabile del CUN Napoli http://web.tiscali.it/lareteufo/vamp.htm Chi ha ragione? uno solo o tutti? ...solo per capirci qualcosa... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From agharti@despammed.com Sat Sep 07 21:08:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: Krm£l Date: Sat, 07 Sep 2002 21:08:33 +0200 On Sat, 07 Sep 2002 02:13:25 GMT, Arecibo wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Allora, ti aspettiamo, la prossima volta! C'era gente che già ti > > "invocava" al nostro incontro...;-) > se viene AR.B.EL. vengo anch'io :-))) Allora non ti vedremo mai ;-)) Dai scherzo, vienici indipendentemente dalle decisioni di Arbel :-) bye Krmel -- Non cercare la potenza è la potenza che deve cercare te (detto magico) From silversurfer@nospam.net Sat Sep 07 21:25:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Silver Surfer" Date: Sat, 07 Sep 2002 19:25:52 GMT On Sat, 07 Sep 2002 00:31:05 +0000, Antonio Bruno wrote: > Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo > la stessa persona. Mi viene anche detto che questa specie di buffonata viene > sostenuta con la prosopopea degli imbecilli su un certo sito... > Questo la può dire lunga. molto lunga sull'attendibilità delle affermazioni > che si fanno in quella chiavica di sito. Io ed Arbel *non siamo* la stessa > persona e la cosa è dimostrabilissima. Ma, quella paginaccia web, resterà. > Come tutte le altre infamie ben peggiori. Scusa Antonio ma ...... perché non ne parli con un avvocato ? ....;) ciao The Surfer From silversurfer@nospam.net Sat Sep 07 21:28:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Silver Surfer" Date: Sat, 07 Sep 2002 19:28:05 GMT On Sat, 07 Sep 2002 07:00:04 +0000, Claudio Emiliozzi wrote: > Per impersonare > due figure così diverse ci vuole un'abilità da sceneggiatore > consumato, ed anche in questo caso lo sforzo non sarebbe da poco. o anche un caso di schizofrenia ... cha almeno l'Antonio non sembra dimostrare ... ciao The Surfer From xyz@godbye.org Sat Sep 07 21:28:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Info su rapimenti From: "D.M." Date: Sat, 07 Sep 2002 19:28:18 GMT Salve a tutti, seguo di tanto in tanto questo NG , mi e venuta una curiosit=E0 qualcuno sa darmi informazioni sui rapimenti alieni? Le persone che dicono di essere state rapite , cosa portano a loro supporto? mi sono alzato stamattina e mi e venuto il vomito :-) , mi girava la testa , ho una amnesia di 12 ore e non 24 :-), mi sono alzato e mi sentivo addosso un odore di ammoniaca, mi sono messo a tossire dopo di che ho sentito nell'aria ancora un odore di ammoniaca? Ciao a tutti From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 21:35:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 19:35:04 GMT giusto per rispondere a questa serie di domande molto molto superficiali... Diego Cuoghi wrote: > Incuriosito da un messaggio apparso in questo NG sono andato a guardare > la famosa radiografia dell' "impianto alieno" > > http://www.notizieufo.com/impianto.htm > > A parte che quella macchia ovoidale può essere una scheggia, una cisti, > o tutt'altro che un microchip. > Ma mettiamo per ipotesi che sia davvero un microchip alieno scoperto da > questo Giuseppe Colaminè... Questo Giuseppe Colaminè è un vicecapo ospedaliero, internista , quindi credo sappia distinguere una cisti, che tra l'altro non viene rivelata da una radiografia da un oggetto metallico che non è una scheggia perchè non c'è fotro d'entrata. > > Allora mi chiedo, visto che quella mano è attaccata a una persona: > > -la persona che è stata radiografata lo sa? è ogico che lo sa > -dopo la radiografia il "coso" è stato estratto? no > > -se SI dove è finito il "coso" e come mai non è stato poi fotografato e > analizzato? come sopra non è stato estratto > -se NO perchè non è stato estratto? la persona non vuole > -il paziente ha ancora il coso nella mano e nessuno glielo dice? lo sa, fu lui a venire da noi... > -sarebbe imperdonabile non aver approfittato di una siffatta occasione > per dimostrare che esistono gli "impianti" lo abbiamo dimostrato a San marino nel 99. ad ancona all'università degli studi nel 2000 > > Inoltre Colaminè viene definito, nei siti che lo citano, sempre con > qualifiche diverse: > > Giuseppe Colaminè - Endocrinologo dell'Ospedale LORETO MARE, Napoli > (http://www.cifas.net/3convegno/locandina%203%20convegno.html) > > Giuseppe Colaminè, M.D., psychoterapeutist (Italy) > http://66.139.12.33/Alien/abductee_hypnosis.htm > > Giuseppe Colaminè, MD, Psychotherapeutist (Italy) > (http://www.cun-italia.net/parsec/hal02uk.html) > > Giuseppe Colaminè, medico chirurgo, psicoterapeuta > (http://www.cun-italia.net/parsec/letter.html) > > Giuseppe Colaminè è medico, responsabile del CUN Napoli > http://web.tiscali.it/lareteufo/vamp.htm > > Chi ha ragione? uno solo o tutti? > ...solo per capirci qualcosa... tutti Giuseppe Colaminè è Il vice capo ospedaliero internista attualmente in forza all'ospedale San Gennaro di Napoli, specializzato in endocrinologia esercita anke la professione di psicoterapeuta... in quanto alle sue qualifiche ufologiche è attualmente il responsabile del Cun sezione meridionale, a me subentrato dopo che sono passato alle relazioni esterne... l'impianto fu esaminato da entrambi, non esistono solo le radiografiche ma anke la prova di un emissione elettromagnetica, come ho scritto a breve pubblicherò la relazione presentata ad Ancona all'università degl istudi la persona interessata ha sempre voluto mantenere l'anonimato.. Nicola Guarino From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 21:36:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Info su rapimenti From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 19:36:38 GMT D.M. wrote: > Salve a tutti, seguo di tanto in tanto > questo NG , mi e venuta una curiosità > qualcuno sa darmi informazioni sui > rapimenti alieni? > Le persone che dicono di essere > state rapite , cosa portano a loro supporto? > mi sono alzato stamattina e mi e venuto > il vomito :-) , mi girava la testa , ho una > amnesia di 12 ore e non 24 :-), mi sono alzato > e mi sentivo addosso un odore di ammoniaca, > mi sono messo a tossire dopo di che ho sentito > nell'aria ancora un odore di ammoniaca? > > Ciao a tutti ti avranno fatto bere ammoniaca gli amici o c'era ammoniaca in qualke bicchiere o piatto non lavato bene, l'ammoniaca non era molto probabilmente nell'aria ma inalata e quindi ancora presente nel naso. From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sat Sep 07 21:42:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sat, 07 Sep 2002 19:42:39 GMT On Sat, 07 Sep 2002 07:55:52 GMT, Mablung wrote: >"A.RB.EL" ha scritto nel messaggio >news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... >[cut] >>i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo in >>modo speculare. > >>Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. > > >Ma stiamo scherzando??? > Ricordati che quella di Hitler era rovesciata, rispetto all'originale. Anche quelli che fanno le messe nere affiggono un crocifisso a testa all'ingiù, no? Ciao. From astaroth@london.com Sat Sep 07 21:46:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Info su rapimenti From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 19:46:00 GMT On Sat, 07 Sep 2002 19:28:18 GMT, "D.M." wrote: >Salve a tutti, seguo di tanto in tanto >questo NG , mi e venuta una curiosità >qualcuno sa darmi informazioni sui >rapimenti alieni? del tipo? >Le persone che dicono di essere >state rapite , cosa portano a loro supporto? in genere nulla. Nel 90% il rapimento viene scoperto durante analisi mediche o casualmente, è molto raro che nei casi dove ci sia un forte indizio di veridicità di rapimento, sia il soggetto stesso che si presenti e qualifichi come rapito. >mi sono alzato stamattina e mi e venuto >il vomito :-) , mi girava la testa , ho una >amnesia di 12 ore e non 24 :-), ma se hai dormito come fai ad aver avuto una amnesia? Forse che non ricordi.....di aver dormito?! Lol >mi sono alzato e mi sentivo addosso un odore di ammoniaca, >mi sono messo a tossire dopo di che ho sentito >nell'aria ancora un odore di ammoniaca? forse sentivi.acido cloridrico? mangiato pesante ieri sera? :-) Bè , prima di andare a fare un auditing per vedere se sei stato rapito.................passa da un gastrenterologo! ;) byez From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 21:48:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: una mia opinione sui complotti From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 19:48:02 GMT ...ho letto in un post precedente che poi si è allungato in un Tr. assurdo la parola complotto mmolto spesso... ne aprofitto per chiarire di cosa parlò Hawking in un'università prima di essere picchiato dato che in privato la domanda mi è stata rivolta... H. disse che a suo parere l'unica possibilità di viaggiare e permanere nello spazio profondo passava per una mutazione genetica del genere umano che avrebbe portato alla possibilità di sfruttare nuove energie psichiche...ci stava lavorando e poi avrebbe pubblicato... stop...poi venne picchiato.. per qunto riguarda i complotti..beh non si tratta di complotti si tratta di un motus vivendi, non è che ad ogni decisione si organizza un complotto, ci sono fatti in cui le dinamiche "devono avere" soltato quel tipo di sviluppo, parlerei di manipolazioni e non complotti e anke di una continua ed estenuante copertura nei confronti di tutto i giornali si leggono per sapere ciò che "non" succede.. nikola From nospam@diegocuoghi.com Sat Sep 07 21:50:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 07 Sep 2002 19:50:37 GMT nicola g wrote: > giusto per rispondere a questa serie di domande molto molto superficiali... quelle di uno che ha saputo di questa storia solo ieri :-) > la persona interessata ha sempre voluto mantenere l'anonimato.. Curioso... quando ci sarebbe l'occasione di avere delle prove salta sempre fuori l'anonimato, la riservatezza, la discrezione... E bisogna fidarsi di quello che dicono altri. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gibbo@bonaga.it Sat Sep 07 21:50:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: gibbo Date: Sat, 07 Sep 2002 19:50:49 GMT On Sat, 07 Sep 2002 18:51:37 GMT, "stefano grossi" wrote: >Scusa vorrei una precisazione: >A.B è il tuo padrone o il tuo datore di lavoro? Padrone. Un servo non ha "datore di lavoro". From gibbo@bonaga.it Sat Sep 07 21:51:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: gibbo Date: Sat, 07 Sep 2002 19:51:57 GMT On Sat, 07 Sep 2002 21:05:02 +0200, Krm£l wrote: >Nessuna delle tue cose, chi ti ha detto queste balle? Il tuo padrone. Gli e' scappato un messaggiocon gli ordini per te. Prova a cercare "trappolone" su google. From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 07 21:56:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "[Neuronic]" Date: Sat, 07 Sep 2002 19:56:03 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:V94e9.72521$pX1.2326491@news2.tin.it... > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:R%2e9.64232$ub2.1080087@news1.tin.it... > > > > "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio > > news:al8l3r$1o6ds9$1@ID-27503.news.dfncis.de... > > > No, no, a te non rispondo, impara l'educazione Cafone.... Prova con la > > gentilezza!!! > > > > Daniele > > Seee!....Facevi prima se gli chiedevi di imparare il "Zeta-Reticuliano". > Gentilezza, in quella lingua, si dice "Wrfgrzzxjkyiuop"... > Ciao > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) Ah ah ah.... Lo so!!!! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 07 21:56:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Incredibile! From: "[Neuronic]" Date: Sat, 07 Sep 2002 19:56:04 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:albi9u$1p170k$2@ID-27503.news.dfncis.de... > > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:R%2e9.64232$ub2.1080087@news1.tin.it... > > > No, no, a te non rispondo, impara l'educazione Cafone.... Prova con la > > gentilezza!!! > > Che tu non rispondessi, non avevo dubbi. > Ma mi spieghi cosa ci sia di cafone nell'invitare una bestiaccia a quotare > ammodino? > E, dimmi, ti pare vicile quotare come una bestiaccia? Eddai!!! Su non cominciare..... eh eh eh..... Ma dico, a lavoro ti comporti allo stesso modo? Sei il Presidente di un'Azienda o cosa? No perchè se sei un normale "Turnista", chissà quanti ne hai presi di..... BIP BIP!!!! Daniele From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 21:56:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 19:56:24 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:odjknuc84fkmuaeo121qq32me65eovjoja@4ax.com... > On Sat, 07 Sep 2002 18:51:37 GMT, "stefano grossi" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: > > > Scusa vorrei una precisazione: > > A.B è il tuo padrone o il tuo datore di lavoro? > > Nessuna delle tue cose, chi ti ha detto queste balle? Allora non è il tuo padrone, non è il tuo datore di lavoro, è il tuo guardiano? From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 22:01:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 20:01:33 GMT Diego Cuoghi wrote: > nicola g wrote: > > >>giusto per rispondere a questa serie di domande molto molto superficiali... > > > quelle di uno che ha saputo di questa storia solo ieri :-) > > >>la persona interessata ha sempre voluto mantenere l'anonimato.. > > > Curioso... quando ci sarebbe l'occasione di avere delle prove salta > sempre fuori l'anonimato, la riservatezza, la discrezione... > E bisogna fidarsi di quello che dicono altri. hai mai pensato che ci sono delle persone che delle "prove" non gliene frega niente??? Una persona potrebbe volere solo approfondire ciò che gli è successo ma non darsi in pasto a giornali eccetera...anke perkè questa persona ha un lavoro, famiglia figli e logicamente non ha voglia di mettere a repentaglio la sua vita sociale.. nessuna "curiosità" quì non siamo in x-files ma nella vita di tutti i giorni che non permetyte purtroppo che si parli di ufo alieni ed altro...in più aggiungo che l'impianto è stato classificato come "oggetto non-convenzionale" e non come chip, microchip ed altro... per quanto riguarda il resto ho condotto personalmente l'analisi socio-psicologica sulla persona e non me la sento di dire che è stato "rapito"... From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 22:08:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 21:08:13 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 20:48:02 +0100, nicola g wrote: > H. disse che a suo parere l'unica possibilità di viaggiare e permanere > nello spazio profondo passava per una mutazione genetica del genere > umano che avrebbe portato alla possibilità di sfruttare nuove energie > psichiche...ci stava lavorando e poi avrebbe pubblicato... stop...poi > venne picchiato.. Stai confondendo 3 o 4 diversi interventi di Hawking, e nessuno di questi menziona le "energie psichiche". Quello "principale" e' quello in cui sostiene che se l'uomo dovesse riuscire a costruire computer sufficientemente complessi e potenti da diventare intelligenti, verrebbe presto ridotto ad uno stato di schiavitu' a meno che non modificasse se' stesso in modo da avere un cervello piu' potente - e dunque ancora una posizione dominante. E non ha pubblicato niente perche' non c'era niente da pubblicare. Sulla questione delle "curve di tipo tempo", come qualcuno qui le ha chiamate in base ad una discutibile traduzione della "Fisica di Star Trek", si riferisce semplicemente ad alcuni cammini delle particelle nei diagrammi di Feynman. Nulla di rivoluzionario o di mai sentito prima, dunque. E' roba che si studia al terzo anno di Fisica (la loro esistenza, dico, non il tipo di lavoro che ci fa Hawking, ovviamente). Ma fanno molto effetto sui profani, come i divertissement sui potenziali anticipati Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From agharti@despammed.com Sat Sep 07 22:09:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Krm£l Date: Sat, 07 Sep 2002 22:09:13 +0200 On Sat, 07 Sep 2002 19:56:24 GMT, "stefano grossi" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Nessuna delle tue cose, chi ti ha detto queste balle? > Allora non è il tuo padrone, non è il tuo datore di lavoro, è il tuo > guardiano? Vedi la risposta nella prima riga quotata. Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sat Sep 07 22:09:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel non risponde mai alle mail tranne..... From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sat, 07 Sep 2002 20:09:26 GMT On Sat, 07 Sep 2002 15:25:32 +0200, giangi@mail.com (sifilide) wrote: >....quando la cosa può portare vantaggio a lui stesso. >è forse già arrivato alla fase: " sono un leader e quindi me la tiro" ?? >Non sarebbe ora di finirla col dare importanza a questo derelitto che >oltretutto continua miseramente a contraddirsi giorno dopo giorno? >Cosa vi spinge a non valutare i suoi argomenti con raziocinio ma ad >abbandonarvi ciecamaente alle sue elucubrazioni? avete così bisogno di >qualcuno che vi racconti la favoletta prima di addormentarvi? In realtà risponde solo agli attacchi portati sotto gli occhi di tutti, ad esempio tramite usenet. Quelli portati via e-mail non gli creano fastidi, li legge solo lui. Se gli fai i complimenti, probabilmente è contento e non ha alcun bisogno di risponderti. From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 22:14:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 20:14:08 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > On Sat, 07 Sep 2002 20:48:02 +0100, nicola g wrote: > > >>H. disse che a suo parere l'unica possibilità di viaggiare e permanere >>nello spazio profondo passava per una mutazione genetica del genere >>umano che avrebbe portato alla possibilità di sfruttare nuove energie >>psichiche...ci stava lavorando e poi avrebbe pubblicato... stop...poi >>venne picchiato.. > > > Stai confondendo 3 o 4 diversi interventi di Hawking, e nessuno di questi > menziona le "energie psichiche". ti sbagli parlò espressamente di mutazione genetica e multiverso... > > Quello "principale" e' quello in cui sostiene che se l'uomo dovesse > riuscire a costruire computer sufficientemente complessi e potenti da > diventare intelligenti, verrebbe presto ridotto ad uno stato di > schiavitu' a meno che non modificasse se' stesso in modo da avere un > cervello piu' potente - e dunque ancora una posizione dominante. > > E non ha pubblicato niente perche' non c'era niente da pubblicare. è logico gli hanno spezzato le braccia bel depistatore... complimenti.. From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 22:15:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 21:15:32 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 21:14:08 +0100, nicola g wrote: > ti sbagli parlò espressamente di mutazione genetica e multiverso... Avrai sicuramente un riferimento... > è logico gli hanno spezzato le braccia E certo, perche' lui stava per far viaggiare tutti nello spazio e i Cattivi Oscurantisti non volevano che succedesse perche' poi l'economia crollava, le religioni sparivano, il caos regnava nella societa' e Cani e Gatti Vivevano Insieme (cit.) > bel depistatore... > complimenti.. Mavacagher... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From bravelight@interpuntonet.it Sat Sep 07 22:16:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rettiloidi From: "bravelight" Date: Sat, 07 Sep 2002 20:16:07 GMT Ciao a tutti, sono nuovo di questo gruppo. Penso che una lettura sicuramente interessante a questo riguardo sia sul sito di David Icke, in inglese, all'indirizzo http://www.davidicke.com/icke/temp/reptconn.html ciao Bravelight "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:0Qle9.937$qE6.364@tornado.fastwebnet.it... > > "Marco" ha scritto nel messaggio > news:alcnla$q29$1@news.newsland.it... > > Ieri, nel topic di Labor, parlavate di rettiloidi (Homo Sauro). > > Non credo ci siano prove certe sulla loro esistenza. > > Voglio dire: è fuori discussione l'esistenza dei grigi ma un rettiloide lo > > potrei fare pure io, mi metto un costume ed una maschera fatta bene e > > voilà il gioco è fatto. > > Non ci sono PROVE nè dell'esistenza dei Grigi né dei Rettiolidi, come fai a > dire che è fuori discussione???? > > Poi magari si appare di sera in zone rurali e non > > si notano nemmeno le imperfezioni del costume. > > In effetti i Rettiloidi appaiono im queste zone, si vede che qualcuno è > > maniaco del carnevale e vuole spaventare le persone. > > Per i Grigi è diverso, troppo esili per impersonarli e poi la casistica è > > immensa! Sono gli unici alieni che esistono! > > Saluti > > > Mio nipote di 8 anni potrebbe impersonare un Grigio, se porti il costume da > rettiloide andiamo a fare qualche abduction, così per farci due risate. > Ciao > Nick > > From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 22:18:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 20:18:11 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:j6nknu8vr3obvnnep85uuud30gnihgfrhl@4ax.com... > Vedi la risposta nella prima riga quotata. Va bè ho capito.....è il tuo padrone, ma lo sospettavo Ciao Stefano Grossi From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 22:18:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 20:18:21 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > On Sat, 07 Sep 2002 21:14:08 +0100, nicola g wrote: > > >>ti sbagli parlò espressamente di mutazione genetica e multiverso... > > > Avrai sicuramente un riferimento... > > >>è logico gli hanno spezzato le braccia > > > E certo, perche' lui stava per far viaggiare tutti nello spazio e i > Cattivi Oscurantisti non volevano che succedesse perche' poi l'economia > crollava, le religioni sparivano, il caos regnava nella societa' e Cani e > Gatti Vivevano Insieme (cit.) > > >>bel depistatore... >>complimenti.. > > > Mavacagher... > > Eugenio per cortesia vacci tu e fammi il piacere di non parlare più con me sporco maleducato.. From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 22:21:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 20:21:08 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A5EFF.6080308@tin.it... > > > Mavacagher... > > > > Eugenio > > > per cortesia vacci tu e fammi il piacere di non parlare più con me > sporco maleducato.. Senza offesa Ma vaffanculo Stefano From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 22:21:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: attenzione sostenitori di diaz From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 20:21:17 GMT ..le sue foto sono tutte false...come i filmati... ci sono buchi grossi come crateri nei suoi racconti e risponde alle domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone... From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 22:24:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 20:24:32 GMT stefano grossi wrote: > "nicola g" ha scritto nel messaggio > news:3D7A5EFF.6080308@tin.it... > >>>Mavacagher... >>> >>>Eugenio >> >> >>per cortesia vacci tu e fammi il piacere di non parlare più con me >>sporco maleducato.. > > > > Senza offesa > Ma vaffanculo > > Stefano scusa ma questo è il modo in cui vi rapportate ??? mandandovi a fanculo ??? beh allora ti ci mando io visto che non c'entravi nemmeno nella discussione... ma vorrei capire si parla di ufo, alieni misteri o questo posto serve per sfogare le vostre repressioni a parolacce... tutti dobbiamo sfogarci ma perkè proprio su questo ng ??? insomma vi siete mai chiesti perkè gli ufologi nazionali non frequentano questo gruppo??? speravo di poter parlare mi sono ritrovato già in mezzo a due fetenti, vediamo un pò se glia ltri si salvano.. From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 22:27:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 21:27:35 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 21:24:32 +0100, nicola g wrote: > speravo di poter parlare mi sono ritrovato già in mezzo a due fetenti, > vediamo un pò se glia ltri si salvano.. Io sono un depistatore perche' ho espresso un dubbio di fronte alla tua Verita' Rivelata che non era suffragata da uno straccio di evidenza (e fra l'altro era anche offensiva per il povero Hawking); avendoti mandato dove meritavi per la sguishata che hai fatto, mi dai del fetente. Se ti do ragione, mi dai un riferimento al discorso di Hawking sulle energie psichiche e su cio' che stava per pubblicare in materia? Tanto per curiosita', vorrei vedere se hai frainteso o sei in malafede Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 22:27:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 20:27:55 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A6071.2000700@tin.it... >> > speravo di poter parlare mi sono ritrovato già in mezzo a due fetenti, > vediamo un pò se glia ltri si salvano.. Probabilmente ti troverai bene con A,RB.EL. Saluti Stefano From astaroth@london.com Sat Sep 07 22:29:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 20:29:33 GMT >Sulla questione delle "curve di tipo tempo", come qualcuno qui le ha >chiamate in base ad una discutibile traduzione della "Fisica di Star >Trek", si riferisce semplicemente ad alcuni cammini delle particelle nei >diagrammi di Feynman. Nulla di rivoluzionario o di mai sentito prima, >dunque. cito testualmente dal libro "la fisica di star trek" pagina 10 -prefazione di Stephen Hawking - "per fortuna la teoria della relatività generale di Einstein permette di aggiorare la difficoltà dei viaggi spaziali : si potrebbe distorcere lo spaziotempo creando una scorciatoia tra i luoghi di partenza e di arrivo. Non ci sono però state molte ricerche serie su queste linee , anche perchè forse sembrano troppo fantascientifiche. Fra le conseguenze dei viaggi spaziali superveloci potrebbe esserci quela di viaggiare anche a ritroso nel tempo. Immaginate le proteste sullo spreco del denaro dei contribuenti se si venisse a sapere che la National Science Foundation finanzia ricerche sui viaggi nel tempo.Perciò gli scienziati che lavorano in questo campo devono occultare i loro veri interessi usando espressioni tecniche come "curve chiuse di tipo tempo" , che sono un nome in codice per i viaggi nel tempo". Stephen Hawking From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 22:32:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 21:32:23 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 21:29:33 +0100, saint wrote: > anche perchè forse sembrano troppo fantascientifiche. Fra le conseguenze > dei viaggi spaziali superveloci potrebbe esserci quela di viaggiare > anche a ritroso nel tempo. Immaginate le proteste sullo spreco del Bisognerebbe avvertire gli scienziati inglesi di introdurre dei tag per i loro traduttori italiani. Vedi qui: http://clinton4.nara.gov/Initiatives/Millennium/shawking.html E questo a proposito delle modificazioni genetiche: http://www.observer.co.uk/uk_news/story/0,6903,545653,00.html Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From astaroth@london.com Sat Sep 07 22:34:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 20:34:54 GMT On Sat, 07 Sep 2002 20:21:17 GMT, nicola g wrote: >..le sue foto sono tutte false...come i filmati... >ci sono buchi grossi come crateri nei suoi racconti e risponde alle >domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone... perchè ? c'era ancora qualcuno che credesse a Carlos Diaz? From sernil@tin.it Sat Sep 07 22:35:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Leonardo Serni Date: Sat, 07 Sep 2002 20:35:36 GMT On Sat, 07 Sep 2002 09:08:43 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >I miei post, in primo luogo, sono sempre *miei* e, caso mai, copio-incollo >da articoli miei. Ehm... ti concedo di riformulare. Per esempio: se scrivi "I post a mia firma, senza attribuzioni altrui, sono QUASI SEMPRE miei, e le eccezioni sono meno di una su venti", non avro' nulla da obiettare. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sat Sep 07 22:35:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Leonardo Serni Date: Sat, 07 Sep 2002 20:35:37 GMT On Sat, 07 Sep 2002 11:32:34 +0200, semivatelado@hotmail.com (nontuttiufo) wrote: >Sicuramente non sono la persona piu' informata sugli UFO, anzi...ma non me >ne vergogno. Infatti, non e' un delitto. Pero', del tuo quoting io un pochino me ne vergognerei :-) [1] Leonardo [1] ti correggo con bonaria tolleranza perche' fai parte del BRANCO scettico e cicappino. -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sat Sep 07 22:35:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: Leonardo Serni Date: Sat, 07 Sep 2002 20:35:38 GMT On Sat, 7 Sep 2002 15:06:17 +0200, "SiO2" wrote: >Leonardo Serni wrote: >> Prevedo un plonk entro tre, massimo quattro posts, salvo che il povero >> Silice non si ra[ssegni|vveda]. >Ma no dai, si discute, si parla, non bisogna andare d'accordo ad ogni costo, >del resto partiamo da posizioni talmente distanti che sarebbe impossibile >incontrarsi a mezza strada, non su questo mondo almeno ;-) Oddio, non e' detto sempre e ovunque: c'e' almeno un paranormalista (e' un peccato che non scriva qui, visto che si occupa anche di UFO, se pur da un punto di vista personalissimo) con cui almeno io vo d'accordo che e' 'na bellezza. Lo sto anche aiutando con una sua teoria che e' fuffa, ma IMHO ha delle grosse potenzialita'. Pero' ha un modo di porsi piuttosto diverso. E in questo caso che _tu_ discuterai e parlerai non ho dubbi; e' se non sarai ascoltato, che mi domando... Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sat Sep 07 22:35:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: Leonardo Serni Date: Sat, 07 Sep 2002 20:35:40 GMT On Sat, 7 Sep 2002 14:54:27 +0200, "SiO2" wrote: >Ma quello che sembra ragionevole, può essere tranquillamente sbagliato! >Per continuare coi paragoni storici, "aristotelicamente" parlando la terra >è ferma, altrimenti non si dovrebbe sentire una sorta di vento costante? >Questo è *sembrato* ragionevole per secoli ma, poi si è dimostrato >che era sbagliato. Tra l'altro, semplicemente osservando un fatto banale: i tafani sono in grado di mordere un cavallo che corre, purche' riescano a stargli molto vicino; se li si allontana, il vento della corsa li porta via. E quindi e' ragionevole pensare che la Terra trasporti con sé l'involucro d'aria che la circonda, almeno quel che basta per non farci sentire vento. E sempre con un 'esperimento di pensiero' e nella stessa opera, Galileo dimostro' falsa l'opinione pure aristotelica che i gravi cadessero piu' rapidamente dei corpi piu' lievi. >E' qui che non andiamo d'accordo, non capisco perchè per misurare una >casa vada bene il metro, invece per un CC si debbano usare metodi >esotici la cui validità non è affatto certa. Io una teoria ce l'ho. E' perche' il metro non conferma la 'pet theory' del misuratore. E questa medesima forma mentis, si badi, e' diffusissima: cambiare piu' $METER finche' non si trova la $MEASURE desiderata... non e' quello che fanno i ritoccatori di sondaggi? O le aziende che "girano" fra societa' di certificazione, finche' non hanno la certificazione agognata? O quei tali che vorrebbero girare cento tribunali, ricusando i 99 invisi, fino a trovare quell'unico porto delle nebbie dove saranno assolti? >> Aspettiamo di trovare i mezzi che ci consentano di "misurare" o di >> *rilevare* eventi ed energie non rilevabili con le tecniche >> ordinarie, e poi ne riparleremo... >Ma in quel caso sarei tranquillamente dalla tua parte, questo è il metodo >scientifico: misurare, rilevare, dedurre. Io temo che tu abbia frainteso. Lui intende dire (ammetto che questa e' una mia interpretazione) che - finche' non esisteranno strumenti capaci di provare un negativo, i.e. che il fenomeno X non esiste - gli alfieri della sperimentalita' strumentale dovrebbero stare zitti. A favore della mia interpretazione porto questa osservazione: benche' i detti strumenti a tutt'oggi non esistano, ben lungi dal non parlarne (o riparlarne), c'e' chi ne parla, riparla e straparla. Ora, se una stessa persona a) parla e riparla b) e' (come tutti) senza strumenti c) dice "prima strumenti, poi riparlare" o e' autocontraddittoria (c => !(a*b)) oppure, dicendo "riparlare", non vuole essere intesa alla lettera. >> Ti assicuro che chi *spara a caso*, non sono i seri ricercatori. >> Anche se non ortodossi... Nessuno spara a caso. Ad esclusione dello >> scetticismo tronfio ed arrogante. >Lo scetticismo tronfio e arrogante spara a caso ok, ma anche il >"boccalonismo" tronfio ed arrogante non è da meno... Ahiii... Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sat Sep 07 22:35:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: Leonardo Serni Date: Sat, 07 Sep 2002 20:35:42 GMT On Sat, 07 Sep 2002 04:41:38 GMT, "[Neuronic]" wrote: >Non sarebbe male... A volte da un profondo sentimento possono nascere >elementi concreti. Lo so bene. Dal sentimento che m'ispira il tuo quoting mi nasce una concretissima rigozzata. Leonardo garaglò -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sat Sep 07 22:35:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: Leonardo Serni Date: Sat, 07 Sep 2002 20:35:43 GMT On Sat, 07 Sep 2002 07:55:52 GMT, Mablung wrote: >"A.RB.EL" ha scritto nel messaggio >news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... >[cut] >>i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo in >>modo speculare. >>Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. >Ma stiamo scherzando??? Bof, volendo ci potrebbe anche stare. Considerandolo come la forma stilizzata della Via Lattea. Io ci vedrei meglio un triskelion, ma sono gusti. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nospam@diegocuoghi.com Sat Sep 07 22:36:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 07 Sep 2002 20:36:22 GMT nicola g wrote: > hai mai pensato che ci sono delle persone che delle "prove" non gliene > frega niente??? A me sì. > Una persona potrebbe volere solo approfondire ciò che > gli è successo ma non darsi in pasto a giornali eccetera...anke perkè > questa persona ha un lavoro, famiglia figli e logicamente non ha voglia > di mettere a repentaglio la sua vita sociale.. E permette che le sue radiografie e la sua storia vengano pubblicate in internet? > nessuna "curiosità" quì Io invece sono molto curioso. > in più aggiungo che l'impianto è stato classificato come > "oggetto non-convenzionale" e non come chip, microchip ed altro... C'è poco da fare... o si fa una vera analisi del coso oppure l'ipotesi che sia un "impianto" vale quanto la mia, che probabilmente si tratta di una scheggia metallica o di altro materiale, rimasta nella mano in seguito a un incidente avuto nell'infanzia (la butto lì). -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 22:59:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 20:59:20 GMT > C'è poco da fare... o si fa una vera analisi del coso oppure l'ipotesi > che sia un "impianto" vale quanto la mia, che probabilmente si tratta di > una scheggia metallica o di altro materiale, rimasta nella mano in > seguito a un incidente avuto nell'infanzia (la butto lì). insisti??? allora l'impianto lo ha scoperto in età adulta in precedentio radiografie non c'era... non è penetrato nella pelle e non è una scheggia per la sua forma perfettamente levigata e regolare emette onde elettromagnetica nella fascaia 1 20 Hz ti risulta che lo faccia qualcos'altro ??? a dimenticavo l'emissione delle onde è stata studiata dall'11esima commissione onu per le radiocomunicazioni.. From astaroth@london.com Sat Sep 07 23:00:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 21:00:10 GMT On Sat, 07 Sep 2002 21:32:23 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >On Sat, 07 Sep 2002 21:29:33 +0100, saint wrote: > >> anche perchè forse sembrano troppo fantascientifiche. Fra le conseguenze >> dei viaggi spaziali superveloci potrebbe esserci quela di viaggiare >> anche a ritroso nel tempo. Immaginate le proteste sullo spreco del > >Bisognerebbe avvertire gli scienziati inglesi di introdurre dei tag > per i loro traduttori italiani. > >Vedi qui: > >http://clinton4.nara.gov/Initiatives/Millennium/shawking.html > >E questo a proposito delle modificazioni genetiche: > >http://www.observer.co.uk/uk_news/story/0,6903,545653,00.html tutto molto bello , sicuramente : spazia come al solito dalla relatività, alla meccanica quantistica alla teoria dei loops subparticellari spazio/temporali , alla creazione dei primi aminoacidi, non si fa mancare neppure una lieve disgressione filosofica sulla natura dell' intelligenza ma.........rimane il fatto che " curve chiuse di tipo tempo = viaggi tempotrali " , verificabile a pagina 10 del suddetto libro " La Fisica Di Star TreK - Lawrence Krauss " o non vorrai mica arrivare al punto di dire che " sì l' ha detto, ma stava solo scherzando! " byez From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 23:00:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 21:00:33 GMT >>Una persona potrebbe volere solo approfondire ciò che >>gli è successo ma non darsi in pasto a giornali eccetera...anke perkè >>questa persona ha un lavoro, famiglia figli e logicamente non ha voglia >>di mettere a repentaglio la sua vita sociale.. > > > E permette che le sue radiografie e la sua storia vengano pubblicate in > internet? > > beh infatti mantiene l'anonimato, diciamo che è il modo in cui ha ricambiato quei tre quattro milioni spesi da noi per le analisi.. From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:02:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:02:13 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:00:10 +0100, saint wrote: > dell' intelligenza ma.........rimane il fatto che " curve chiuse di > tipo tempo = viaggi tempotrali " , verificabile a pagina 10 del suddetto > libro " La Fisica Di Star TreK - Lawrence Krauss " o non vorrai mica Dal primo di quei link, mi sembra chiaro *in che senso* le "curve chiuse di tipo tempo" corrispondano a viaggi temporali. Ossia, non c'entrano un tubo con le macchine del tempo, e a parte la paranoia piu' nera, non capisco in che maniera la cosa sarebbe sufficiente a giustificare un complotto per "farlo tacere" Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 23:02:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 21:02:24 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > On Sat, 07 Sep 2002 21:24:32 +0100, nicola g wrote: > > >>speravo di poter parlare mi sono ritrovato già in mezzo a due fetenti, >>vediamo un pò se glia ltri si salvano.. > > > Io sono un depistatore perche' ho espresso un dubbio di fronte alla tua > Verita' Rivelata nessuna verità rivelata. sentii in quel periodo un'intervista che parlava di questo infatti poco tempo fa ho anke inviato una mail ad h. chiedendogli delucidazioni... From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 23:05:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 21:05:41 GMT > sufficiente a giustificare un complotto per "farlo tacere" non sappiamo quello a cui H.lavora veramente, insomma è logico pensare che una tale mente spazziii aldilà della nostra comprensione...e quindi inizi a cercare cose aldilà della nostra comprensione... From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:06:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:06:09 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:02:24 +0100, nicola g wrote: > nessuna verità rivelata. sentii in quel periodo un'intervista che > parlava di questo infatti poco tempo fa ho anke inviato una mail ad h. > chiedendogli delucidazioni... Perfetto. In rete (anche nel suo sito, oso aggiungere, http://www.hawking.org.uk) non c'e' traccia di questa storia. Ci sono riferimenti (in un contesto diverso) sia alle mutazioni genetiche, sia al "viaggio nel tempo" (vedi discussione con saint in questo thread). Visto che tu non sei in grado di provare quello che dici, e io si', perche' sarei un depistatore? E quali prove, o almeno indizi, ci sarebbero di un complotto? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 23:06:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 21:06:12 GMT nicola g wrote: > ..le sue foto sono tutte false...come i filmati... > ci sono buchi grossi come crateri nei suoi racconti e risponde alle > domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone... > meno male speriamo ce ne siano sempre meno From babayaga@bassocosto.it Sat Sep 07 23:08:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Pavel Checov Date: Sat, 07 Sep 2002 23:08:11 +0200 Krm£l wrote: > On Sat, 7 Sep 2002 04:46:36 +0200, "Peltio" > wrote in message of > it.discussioni.ufo: > > [cut] > > Avete assistito all'episodio 125212212 "Lo scettitroll in missione > speciale" - sottotitolo "come tirare in ballo gli altri a sproposito e > cercare scuse per scettitrollare". > > Perché non ti autoproponi per una pagina tutta dedicata a te al Bynoi? > Naturalmente, nella sezione "Troll di 1^ categoria" of course. > > Bye Krmel che a questo punto mancano solo i consigli per gli acquisti > > Ehm, ragazzi, perché sta gente non la killate per davvero e non solo a parole? :) From nicolaguarino@tin.it Sat Sep 07 23:09:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 21:09:04 GMT > E quali prove, o almeno indizi, ci sarebbero di un complotto? > mai parlato di complotto.. ho scritto quel che ho sentito e dopo poco è stato picchiato... può darsi sia stato picchiato perkè lavorava a qualcosa di diverso da ciò che ha detto, picchiato per cose che nopn conosciamo insomma che ne so io??? non credo però che un uomo in quelle condizioni si aggredisca per niente... From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:09:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:09:49 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:05:41 +0100, nicola g wrote: > non sappiamo quello a cui H.lavora veramente, insomma è logico pensare > che una tale mente spazziii aldilà della nostra comprensione...e quindi > inizi a cercare cose aldilà della nostra comprensione... In altre parole: non sappiamo a cosa Hawking lavori. Non sappiamo cosa stesse o non stesse per pubblicare e lui non vi ha fatto riferimento. A cosa si deve l'ipotesi di un complotto? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 23:12:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 21:12:05 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A6AE2.9080503@tin.it... > > può darsi sia stato picchiato perkè lavorava a qualcosa di diverso da > ciò che ha detto, picchiato per cose che nopn conosciamo insomma che ne > so io??? > non credo però che un uomo in quelle condizioni si aggredisca per niente... Non può esser che è stato picchiato perchè chiedeva troppo spesso di andare al bagno? From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:13:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:13:21 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:12:05 +0100, stefano grossi wrote: > Non può esser che è stato picchiato perchè chiedeva troppo spesso di > andare al bagno? Fra l'altro e' storia vecchia, i tabloid all'epoca fecero anche l'ipotesi dell'ex-moglie (poco credibile, ma almeno allo stesso livello del complotto dei viaggi nel tempo) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nospam@diegocuoghi.com Sat Sep 07 23:15:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 07 Sep 2002 21:15:31 GMT nicola g wrote: > beh infatti mantiene l'anonimato, diciamo che è il modo in cui ha > ricambiato quei tre quattro milioni spesi da noi per le analisi.. Sono sicuro che ci sarebbero decine di TV e riviste, e perchè no? scienziati, che pagherebbero dieci volte tanto per poter "vedere" davvero, senza fidarsi solo delle parole di altri. Al momento bisogna solo fidarsi delle parole di altri, infatti. Bisogna "credere". -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From astaroth@london.com Sat Sep 07 23:17:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 21:17:51 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:02:13 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >On Sat, 07 Sep 2002 22:00:10 +0100, saint wrote: > >> dell' intelligenza ma.........rimane il fatto che " curve chiuse di >> tipo tempo = viaggi tempotrali " , verificabile a pagina 10 del suddetto >> libro " La Fisica Di Star TreK - Lawrence Krauss " o non vorrai mica > >Dal primo di quei link, mi sembra chiaro *in che senso* le "curve chiuse >di tipo tempo" corrispondano a viaggi temporali. ancora con sto flame? Dal primo di quel link mi sembra chiaro che il tentativo tuo di depistaggio sia alquanto forzato, infatti con il termine " curve chiuse di tipo tempo" Hawking vuole proprio intendere viaggi temporali di oggetti ed organismi,. Glielo vogliamo chiedere? o ti basta l' evidenza di un suo testo esplicito ( sempre pagina 10 del libro in questione? :) ) Ciao Eugenio " the mirrorclimber " :) From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:29:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:29:36 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:17:51 +0100, saint wrote: > di tipo tempo" Hawking vuole proprio intendere viaggi temporali di > oggetti ed organismi,. Glielo vogliamo chiedere? o ti basta l' evidenza > di un suo testo esplicito ( sempre pagina 10 del libro in questione? :) Chiariamo un po' di cose: non ho interesse a depistare nessuno; non ho letto La fisica di Star Trek; Hawking ha parlato spesso delle curve chiuse di tipo tempo, e *non* implicano *di per se'* la possibilita' di viaggi nel tempo (cosa che lui dice chiaramente nel primo dei 2 link che non ti sei dato la pena di leggere); le "curve chiuse di tipo tempo" (che poi sono veramente una brutta traduzione ad effetto, sospetto, per incrementare le vendite di quel libro fra chi crede che Star Trek e X-Files siano documentari abilmente camuffati) sono ben note a chiunque sappia un po' di meccanica quantistica; che lui creda o meno alla possibilita' di viaggiare nel tempo, non lo so, e sono tutto sommato affari suoi; che qualcuno mi debba ancora spiegare da dove esce questa storia del complotto, e' un dato di fatto; Eugenio P.S. non ho capito perche' arrivi quasi sempre all'offesa personale con me. -- A friend with weed is a friend indeed From nagash@tin.it Sat Sep 07 23:33:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "A.RB.EL" Date: Sat, 07 Sep 2002 21:33:37 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A5E02.2090400@tin.it... > > > Eugenio Mastroviti wrote: > > On Sat, 07 Sep 2002 20:48:02 +0100, nicola g wrote: > > > > > > > bel depistatore... > complimenti.. quasi un maestro perchè lo fà quasi con naturalezza.... ottima intuizione. ciao arbel From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:35:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:35:38 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:33:37 +0100, A.RB.EL wrote: >> bel depistatore... >> complimenti.. > > quasi un maestro perchè lo fà quasi con naturalezza.... ottima > intuizione. Signori, prendere nota. Sono un MIB, e' ufficiale. E' il coronamento di un sogno :) Eugenio P.S. Chissa' se Linda Fiorentino e' disponibile... -- A friend with weed is a friend indeed From nagash@tin.it Sat Sep 07 23:37:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "A.RB.EL" Date: Sat, 07 Sep 2002 21:37:30 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A5EFF.6080308@tin.it... > > > Eugenio Mastroviti wrote: > > On Sat, 07 Sep 2002 21:14:08 +0100, nicola g wrote: > > > > > per cortesia vacci tu e fammi il piacere di non parlare più con me > sporco maleducato.. eh no stavolta hai sbagliato, cadi così nella trappola del depistatore alimentando un flame che sposta l'attenzione dalla vera discussione ? quando inzierà a piovere i depistatori resteranno fuori dall'arca..... non te la prendere. arbel From babayaga@bassocosto.it Sat Sep 07 23:39:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Pavel Checov Date: Sat, 07 Sep 2002 23:39:22 +0200 stefano grossi wrote: > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:dNbe9.66062$ub2.1133149@news1.tin.it... > >>Mi viene detto che "qualcuno" sta tuttora sostenendo che Arbel ed io siamo >>la stessa persona. > > > E' l'unica cosa sulla quale io sono d'accordo con te: non siete la stessa > persona. > > > Per fare un paragone, in una società edile tu faresti il manovale e A.RB.EL > il geometra. > > Credo che fra centinaia di persone che seguono questo Ng, 2 o 3 comparelli > li hai trovati ma gli altri ti disprezzano. > > Stefano Grossi > > Antonio Bruno è una figura carismatica, essendo molto sicuro di sè crea fondamentalmente due correnti: quella che lo segue come un esempio e quella che gli da apertamente contro. Ma questo è normale. Personalmente il mio sentore profondo (Arbel docet) è che Antonio Bruno sia una persona estremamente positiva, un uomo che non ha nulla di cui doversi vergognare, nemmen qui su usenet (nulla di grave per lo meno) la sua famiglia è normalissima (stendiamo un velo pietoso su altri commenti squallidi che ho visto) e sono convinto che dal vivo sia anche simpatico (purtroppo ho mancato l'incotro e non ci siamo conosciuti). In ogni caso, anche volendo per un attimo fare finta che egli sia una persona così negativa, sono assolutamente deprecabili comportamenti tipo quello di certa gente, per la precisione coloro meglio individuati in questo contesto con la parola "branco", che non si fa troppi problemi ad insultare e a deridere pubblicamente il prossimo. Il loro comportamente potrebbe essere anche giustificabile (seppure forzatamente) in risposta ad un attacco diretto, ma l'insistenza dimostrata non si giustifica in alcun modo. Il sito bynoi, di cui sospetto fortemente un collegamento con le succitate persone (non so se in totus o in parte), non è che un ulteriore infierire a sproposito pieno di squallore, se non altro ci sono modi più intelligenti e costruttivi per contrastare l'opinione di qualcuno. From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:41:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:41:14 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:37:30 +0100, A.RB.EL wrote: > quando inzierà a piovere i depistatori resteranno fuori dall'arca..... > non te la prendere. Arbel, se l'arca arriva con la stessa puntualita' del crop, i tuoi fedeli faranno meglio a imparare a nuotare... :)))) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From sernil@tin.it Sat Sep 07 23:41:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Leonardo Serni Date: Sat, 07 Sep 2002 21:41:56 GMT On Sat, 7 Sep 2002 17:18:13 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: :Io non farei ipoteche sul futuro. Questa sarebbe, ammesso che tu non :la smentisca, la prima affermazione mantenuta sul tuo "comportamento :futuro". Oh. Pareva di saperlo :-((( Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nagash@tin.it Sat Sep 07 23:46:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "A.RB.EL" Date: Sat, 07 Sep 2002 21:46:32 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A6071.2000700@tin.it... > > > stefano grossi wrote: > > "nicola g" ha scritto nel messaggio > > news:3D7A5EFF.6080308@tin.it... > > > scusa ma questo è il modo in cui vi rapportate ??? > mandandovi a fanculo ??? > beh allora ti ci mando io visto che non c'entravi nemmeno nella > discussione... > ma vorrei capire si parla di ufo, alieni misteri o questo posto serve > per sfogare le vostre repressioni a parolacce... > tutti dobbiamo sfogarci ma perkè proprio su questo ng ??? > insomma vi siete mai chiesti perkè gli ufologi nazionali non frequentano > questo gruppo??? > > speravo di poter parlare mi sono ritrovato già in mezzo a due fetenti, > vediamo un pò se glia ltri si salvano.. Eugenio è il guardiano di porta e Stefano il mastro di chiavi se ne stanno davanti alla porta a fare quello che hanno fatto a te quando il viandante assetato di sapere si avvicina con la folle intenzione di dare la sua opinione. dato che hai osato parlare di fisica se tu fossi stranamente sfuggito ai due guardiani, sarebbe calato dal buio della grotta Pierpaoli , facendo scempio delle tue carni. Per la grotta poi svolazzano esseri minori che fanno quello che faceva Taide buon anima nella divina infernale. Funziona così spesso qui dentro, se hai lurkato a lungo dovresti saperlo. La prossima volta portati l'aglio. [ arbel che stasera si sente faceto] From astaroth@london.com Sat Sep 07 23:47:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 21:47:10 GMT > >non ho interesse a depistare nessuno; >non ho letto La fisica di Star Trek; questo si era capito , te ne manderò una copia con segnata la pagina ( 10 ) dove esplicitamente descrive le curve chiuse di tipo tempo come viaggi temporali di macrorganismi ( che poi lo siano anche di particelle subatomiche è implicito nella teoria stessa ) >Hawking ha parlato spesso delle curve chiuse di tipo tempo, e *non* >implicano *di per se'* la possibilita' di viaggi nel tempo (cosa che lui >dice chiaramente nel primo dei 2 link che non ti sei dato la pena di >leggere); ho letto tutte e due i link invece ! ci mancherebbe! e la connessione dei viaggi temporali è implicita alla teoria stessa. >le "curve chiuse di tipo tempo" (che poi sono veramente una brutta >traduzione ad effetto, sospetto, per incrementare le vendite di quel libro >fra chi crede che Star Trek e X-Files siano documentari abilmente >camuffati) sono ben note a chiunque sappia un po' di meccanica >quantistica; >che lui creda o meno alla possibilita' di viaggiare nel tempo, non lo so, >e sono tutto sommato affari suoi; ancora??? ma sei irriducibile!!!!!!! :) guarda, dai un occhio qui http://www.vialattea.net/esperti/fis/vtempo/ dove è ben spiegato che ste benedette curve implicitano sia viaggi temporali subatomici ( per forza ) sia macrorganismici . > >Eugenio > >P.S. non ho capito perche' arrivi quasi sempre all'offesa personale con >me. ???????? quale offese personali ?????? spiegami (?!) From astaroth@london.com Sat Sep 07 23:48:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 21:48:31 GMT > > >quasi un maestro perchè lo fà quasi con naturalezza.... >ottima intuizione. > >ciao >arbel eccolo lì. ci voleva pure quest' altro , ora siamo al completo! ^_^ From astaroth@london.com Sat Sep 07 23:51:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 21:51:13 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:41:14 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >On Sat, 07 Sep 2002 22:37:30 +0100, A.RB.EL wrote: > >> quando inzierà a piovere i depistatori resteranno fuori dall'arca..... >> non te la prendere. > >Arbel, se l'arca arriva con la stessa puntualita' del crop, i tuoi >fedeli faranno meglio a imparare a nuotare... :)))) LOL ^__^ questa l' appoggio in pieno From nagash@tin.it Sat Sep 07 23:52:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "A.RB.EL" Date: Sat, 07 Sep 2002 21:52:31 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:aldppr$4gi$1@newsreader.mailgate.org... > On Sat, 07 Sep 2002 22:02:24 +0100, nicola g wrote: > > > nessuna verità rivelata. sentii in quel periodo un'intervista che > > parlava di questo infatti poco tempo fa ho anke inviato una mail ad h. > > chiedendogli delucidazioni... > > Perfetto. In rete (anche nel suo sito, oso aggiungere, > http://www.hawking.org.uk) non c'e' traccia di questa storia. Ci sono > riferimenti (in un contesto diverso) sia alle mutazioni genetiche, sia al > "viaggio nel tempo" (vedi discussione con saint in questo thread). > > Visto che tu non sei in grado di provare quello che dici, e io si', > perche' sarei un depistatore? > > E quali prove, o almeno indizi, ci sarebbero di un complotto? > > Eugenio Scusa Eugenio, ammesso che tu abbia ragione, non entro nel merito, non ti sembra di tradire un po' troppa energia nel voler negare che H. abbia mai parlato di mutazione genetica ? Solo una domanda Chi te lo fà fare ? Ad un osservatore imparziale sembra che la cosa ti stia particolarmente a cuore, e che tu usi un energia e una determinazione non giustificabile neanche da un giramento di palle idiopatico. E' solo una mia sensazione...... ciao arbel From grossistefano1@tin.it Sat Sep 07 23:54:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sat, 07 Sep 2002 21:54:51 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Ysue9.68785$ub2.1203280@news1.tin.it... > > "> Funziona così spesso qui dentro, se hai lurkato a lungo dovresti saperlo. > La prossima volta portati l'aglio. > > [ arbel che stasera si sente faceto] Taci impostore. From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:56:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:56:55 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:47:10 +0100, saint wrote: > questo si era capito , te ne manderò una copia con segnata la pagina ( > 10 ) dove esplicitamente descrive le curve chiuse di tipo tempo come > viaggi temporali di macrorganismi ( che poi lo siano anche di particelle > subatomiche è implicito nella teoria stessa ) Citare il passaggio come hai fatto all'inizio per l'altro sarebbe di troppo disturbo? > ho letto tutte e due i link invece ! ci mancherebbe! e la connessione > dei viaggi temporali è implicita alla teoria stessa. "Before anyone rushes out to patent a time machine let me say that in normal circumstances at least, one can not use this for time travel" E' l'unico riferimento che fa ai viaggi temporali. Ancora, l'effetto delle curve chiuse e' noto e studiato (lo conferma poco piu' avanti) ed avviene a livello quantistico. Evidentemente ho disimparato a leggere, perche' non riesco a trovare il punto in cui parla della fattibilita' dei viaggi nel tempo. > http://www.vialattea.net/esperti/fis/vtempo/ > > dove è ben spiegato che ste benedette curve implicitano sia viaggi > temporali subatomici ( per forza ) sia macrorganismici . "Un approfondito studio sulle singolarità (e sulla loro inevitabilità) è stato condotto da ricercatori del calibro di S. Hawking e R. Penrose i quali, per evitare situazioni strane come viaggio nel tempo e incontri-scontri con singolarità, hanno sviluppato delle ipotesi e delle CONGETTURE che nei loro studi (e in quelli di molti altri) verranno sempre ASSUNTE E MAI DEDOTTE" (enfasi mia) Credo che si sia molto lontani non dico da un'applicazione, ma persino da una teoria credibile. > ???????? quale offese personali ?????? spiegami (?!) Depistatore e mirror climber. Trovo entrambi i termini francamente offensivi, e tipico indice della mentalita' di chi "vuole credere a tutti i costi" e non accetta che ci sia qualcuno che non e' d'accordo. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From peltio@twilight.zone Sat Sep 07 23:57:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Peltio" Date: Sat, 7 Sep 2002 23:57:32 +0200 "Krm£l" ha scritto >Sempre con le solite stronzate..... > >ma cambia registro almeno. Mi spiace, ma finchè il tuo padrone snocciola menzogne, e tu gli reggi il moccolo il registro sarà quello. Come già ti suggerii tante volte tempo addietro, intercedi tu presso il Sommo Vate(r) per far cambiare a lui il registro. E adesso venimao alle domande alle quali non hai risposto perchè è molto molto interessante analizzare in che modo tu riesca a prenderti per il culo da solo. >Ma che palleeee... te l'ho detto un milione di volte ma fingi che non >te l'abbia mai detto, a dimostrazione della tua puzzolente malafede. In questo caso non hai fatto altro che postare una replica dello stadio N-1 sperando che la si prendesse per la puntata N, che invece manca. >> [1] in che modo puoi isolare i facinorosi lasciando senza voce quelli che >> non solo non hanno trolleggiato in chat ma addirittura stavano cercando >> di costruire un discorso IT? >Quando metti +m un canale *tutti* perdono la parola (risposta alle >domande 1 e 2 in un sol colpo). Puoi al massimo chiedere perché sei >stato fra gli ultimi a parlare, e ti ho già risposto che la tua natura >di rompicoglioni qualche svantaggio deve pur averlo, e questo è uno di >quelli. Krmeeeel, a che domanda rispondi qui? Hai letto la domanda? Su dai, concentrati. A parte il fatto che qui (e in altri punti) hai praticamente confermato che quello che fai tu non è moderare ma azzittire per quanto più ti è possibile quelli che per te sono rompicoglioni, la domanda era (prendi appunti): [1] in che modo puoi isolare i facinorosi lasciando senza voce quelli che non solo non hanno trolleggiato in chat ma addirittura stavano cercando di costruire un discorso IT? E, perdiana, mica hai risposto, sai? Come fai a isolare dei troll quando sono imbavagliati? Ci hai i poteri pure tu? >> [2] Mi dici dove Blutarski ha rotto i coglioni in chat? Oh perdiana, ti è sfuggita anche questa di domanda. Sarà un caso? >> [3] Da quali passaggi della chat di evince che Peltio fosse "un >> provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo >> interesse per la discussione IT"? >Domanda 3: non ho detto questo, chiedilo a chi te l'ha detto. Dunque confermi che chi ha detto quello ha asserito il falso. Grazie Krmel, era questo che volevo sentirti dire. Immagino che meno vago di così tu non possa essere, per non farti sgridare dal tuo padrone, ma il fatto che riconosci che quelle siano menzogne (al punto di non avere nemmeno tu la faccia tosta di ribardirle) è già qualcosa. Perchè riconosci che quelle sono menzogne, vero? >Ho detto solo che sei un rompicoglioni, e lo dimostri una continuazione. Eh, lo so che a te e al tuo padrone piacerebbe che tutti vi dessero ragione, nonostante la mole di stronzate (tu e lui) e di menzogne (lui, tu ci stai più attento e eviti solo di dire la verità senza esporti direttamente e stupidamente come fa lui) che dite. Purtroppo per voi non è così. E sai perchè non ve le lascio passare su questo tema? Perchè il tuo padrone ha avuto la bella idea di tirarmi in ballo per primo con le sue menzogne. Se se ne fosse stato zitto avrei anche continuato a compatirlo. Ha voluto fare il gradasso ed ha sparato le sue cazzate e adesso si sorbisce una doverosa dose di correzioni ad ogni nuova menzogna o tentativo di svicolamento. Ci pensi meglio a raccontare menzogne - che possono essere dimostrate tali con un semplice log - la prossima volta. >Se non ti sta bene stattene nel tuo bucum dove fingete di essere >aperti e democratici e non rompete i marroni. Chissà perché lunedì >scorso che mancavate sia tu che Albion, la chat era molto più >tranquilla... Ecco, servo. E adesso mi dici dove io avrei disturbato la chat precedente allora, dato che quella successiva era più tranquilla. Perchè è questo che stai sottintendendo con la tua illazione. Posta i passi, o evita di dire stronzate e torna a nasconderti. >Studiati il funzionamento di IRC e le tecniche di moderazione, per >esempio entra in #italia e scopri come ma non puoi parlare e devi >chiedere il +v, dì ai mod che sono censori facendo così e porgi il >sedere per il calcio in culo che ti daranno. > >Solo allora, puoi fare obiezioni sensate. Lo vedi che stai riprendendo il discorso alla lontana per poterti garantire ancora una replica prima dello stadio N? Caro il mio servo, ficcati in quella zucca lavata che LA MODERAZIONE DI UNA CHAT SI DEVE BASARE SUGLI INTERVENTI NELLA CHAT. Tu hai dato il +v a tua discrezione sulla base dei tuoi personali capricci e in maniera totalmente arbitraria ed avulsa dal modo in cui la chat si stava svolgendo. E' inutile che porti degli esempi di moderazione per giustificare la tua censura. La tua non è stata moderazione. >Piantala di fare questi finti piagnucolii idioti, Non sono piagnucolii (vedo tra l'altro che stai imparando come il tuo padrone a cercare di attribuire agli altri i difetti del vate(r): piattola., bucum, piagnucolii, OT... nella speranza che qualche nuovo PGP si possa confondere) ma sono correzioni alle puttanate che tu e il tuo padrone cercate di far passare e far arrivare ai PGP. Mi spiace krmeluccio, visto che il tuo padrone mi ha tirato dentro in prima persona, non raggiungerete un solo gonzo senza essere debitamente sputtanati su questo argomento. Mettetevi il cuore in pace. >il tuo trollaggio è >superiore un milione di volte alla somma di tutto quello che credi >pratichino coloro che accusi, e per giunta i tuoi post in-topic sono >merce rarissima. Come già ti ho detto altre volte, mettere in evidenza i tentativi di intorbidire le acque di certi personaggi senza scrupoli (che non si fanno ad esempio scrupolo a mentire reiteratamente) in NG dove la percentuale di persone che sospendono (se mai l'hanno avuto) il giudizio critico per bersi supinamente ogni cosa venga detta (ehi, sto parlando del bacino dutenza dal quale provengono i PGP) è implicitamente un argomento IT. Permette infatti di capire quali sono i meccanismi che portano certe persone a mentire spudoratamente e reiteratamente e quali sono invece i meccanismi che scattano nei loro servi che arrivano al punto di difendere ad oltranza posizioni indifendibili (come nel famoso caso [1][2][3] e in questo thread dell'Ass.Censore). E in un NG dove abbondano i seguaci di Santilli e di Dilettoso è sempre utile mostrare come certe tecniche di svicolamento (come il tuo abbandondare i thread scomodi, o il rispondere ad altre domande, o ancora il tuo ridicolo tentativo di paragonare la tua azione arbitraria ad un'opera di moderazione - per non citare le menzogne del Sommo Vate(r) ) non attacchino con tutti. Cari saluti a te a al tuo padrone. Ci sentiamo lunedi, e mi raccomando fai come ti ha ordinato il tuo padrone : tieni i log. Servono a sputtanarlo per bene. ROTFL. Peltio From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 07 23:59:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 07 Sep 2002 22:59:52 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 22:52:31 +0100, A.RB.EL wrote: > Scusa Eugenio, ammesso che tu abbia ragione, non entro nel merito, non > ti sembra di tradire un po' troppa energia nel voler negare che H. abbia > mai parlato di mutazione genetica ? Ci sto mettendo la stessa energia che altri ci mettono nell'ipotizzare complotti che non si vedono... dopotutto siamo qui per questo, no? A parte te che sei qui per salvare l'umanita', voglio dire. > Solo una domanda Chi te lo fà fare ? Ad un osservatore imparziale > sembra che la cosa ti stia particolarmente a cuore, e che tu usi un > energia e una determinazione non giustificabile neanche da un giramento > di palle idiopatico. No, un giramento di palle mi farebbe fare molta meno strada. Dedico le mie energie a cose che mi interessano, e queste mi interessano. Per il resto sono una persona fondamentalmente pigra. -- A friend with weed is a friend indeed From spamma@libero.it Sun Sep 08 00:00:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "Red Owl" Date: Sun, 8 Sep 2002 00:00:43 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Ysue9.68785$ub2.1203280@news1.tin.it... > > "nicola g" ha scritto nel messaggio > news:3D7A6071.2000700@tin.it... > > > > > > stefano grossi wrote: > > > "nicola g" ha scritto nel messaggio > > > news:3D7A5EFF.6080308@tin.it... > > > > > scusa ma questo è il modo in cui vi rapportate ??? > > mandandovi a fanculo ??? > > beh allora ti ci mando io visto che non c'entravi nemmeno nella > > discussione... > > ma vorrei capire si parla di ufo, alieni misteri o questo posto serve > > per sfogare le vostre repressioni a parolacce... > > tutti dobbiamo sfogarci ma perkè proprio su questo ng ??? > > insomma vi siete mai chiesti perkè gli ufologi nazionali non frequentano > > questo gruppo??? > > > > speravo di poter parlare mi sono ritrovato già in mezzo a due fetenti, > > vediamo un pò se glia ltri si salvano.. > > Eugenio è il guardiano di porta e Stefano il mastro di chiavi se ne stanno si e i gostbuster dove li lasci nel tappeto ? > davanti alla > porta a fare quello che hanno fatto a te quando il viandante assetato di > sapere si avvicina > con la folle intenzione di dare la sua opinione. > dato che hai osato parlare di fisica se tu fossi stranamente sfuggito ai due > guardiani, > sarebbe calato dal buio della grotta Pierpaoli , facendo > scempio delle tue carni. > Per la grotta poi svolazzano esseri minori che fanno quello che faceva Taide > buon anima nella divina infernale. > Funziona così spesso qui dentro, se hai lurkato a lungo dovresti saperlo. > La prossima volta portati l'aglio. > anche i vampiri ? > [ arbel che stasera si sente faceto] > > > > > From scusatehoriformattato@telvia.it Sun Sep 08 00:09:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sun, 8 Sep 2002 00:09:32 +0200 "Silver Surfer" wrote : > > Scusa Antonio ma ...... > perché non ne parli con un avvocato ? > cosi' poi ripubblica un'altra querela e ce lo leviamo pure da qua ? Ottima idea :) From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 08 00:16:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sat, 07 Sep 2002 22:16:01 GMT Gyork wrote: Ciao Gyork. > > Ribadisco: mi sembrano solo congetture > > Si fa per parlare ;-) > Naturalmente :-) > Il fatto che cambi idea a seconda delle evoluzioni delle ricerche per lo > meno me lo rende più simpatico. La cosa un po' sospetta e' che cambia idea con estrema nonchalance; e' diventato scettico da quando e' foraggiato da Rockfeller... strana coincidenza (quando lavorava con Delgado parlava di ipotesi Gaia...) > C'è gente che va avanti da dieci anni con al teoria dei plasma vortex, alla > faccia delle varie facce aliene e delle complessità geometriche varie. > Non si dice sempre che la scienza deve evolvere di pari passo con le > scoperte? ;-) > Certamente. Nel caso di Andrews diciamo che le ha provate un po' tutte: prima o poi ci azzecca (e' matematico :-)) > > Io su questo non sono d'accordo. Certo la Gioconda in molti l'hanno > > riprodotta ma alcune sfumature del sorriso e' riuscito a farle solo > > Leonardo. Ecco io sostengo che non basta riprodurre un crop nei suoi > > aspetti di massima (o complessivi se preferisci) ma bisogna farne anche > > il sorriso, ossia riprodurne anche talune caratteristiche di dettaglio > > (inteso come parte di un tutto) che non possono essere trascurate se > > vogliamo prenderci la responsabilita' di sostenere che i crops sono > > assolutamente realizzabili anche con corda e paletto. > > Ma scusa, il fatto che nessuno riesca a riprodurre perfettamente il sorriso > della Gioconda significa forse che Leonardo non l'abbia dipinta o che > l'autore fosse un ET? No significa semplicemente che se ci si vuole accreditare come novello "Leonardo" e riprodurre fedelmente cio' che egli ha fatto e poi sbandierarlo ai 4 venti, bisogna farlo bene e quindi riprodurre anche i dettagli che solo Leonardo ha saputo fare; altrimenti non si puo' asserire: Leonardo era uno qualunque perche' anch'io so fare la Gioconda > A me sembra che il tuo esempio vada benissimo...per sostenere la mia tesi. > ;-) > Point of view :-) > Mi piacerebbe moltissimo che qualcuno si mettesse a fare uno studio > (un'altro) sui c.c. > Un bel team di super-credenti associato ad uno di super-scettici, magari, > controllato da una terza parte (chessò, un rivista scientifica che faccia > anche da "sponsor") > Purtroppo questo non succede. Gia' :-( > Accontentiamoci allora pure del BLT, ma non ti sembra strano che un dato > preso su una campionatura così limitata (dopotutto 86 set non sono così > tanti) per lo più risalente a 7-8 anni fa, costituisca una "verità assoluta" > nel campo dello studio dei c.c. e nessuno si sia preso l'onere di rifare i > controlli, i calcoli, di ripetere uno studio simile? > Mah.... :-\ > Ma il fatto che nessun altro abbia voluto o saputo falsificare i dati del BLT non e' certo colpa di Levengood (semmai un merito). Poi, non confondere il discorso degli 86 campioni con tutta l'attivita' di studio del BLT: 86 sono solo i set analizzati e i cui risultati sono serviti per la pubblicazione su Physiologia Plantarum; gli studi di Levengood sono poi proseguiti nel tempo. Inoltre Haselhoff ha condotto studi su 1500 campioni; mi sembra una discreta casistica. > > E se fosse impossibile dimostrare il contrario? O se fosse evidente che > > la spiegazione umana non regge (come per moltissimi casi UFO)? > > Va benissimo. > Purchè lo si dimostri. > Certamente. Allo stesso modo chi sostiene che tutti i crops sono "corda e paletto" deve dimostrarlo > In questo caso della vera naura del fenomeno non me ne faccio niente. E no invece. Il segreto, e quindi l'origine dei crops, e' tutta li: nella reale natura, geometrica, biofisica, simbolica e costruttiva; li c'e' la chiave interpretativa per risalire a chi li ha fatti > Il mio discorso si rivolge alle tante persone (controlla pure su google) che > ogni tanto se ne escono sul NG con frasi del tipo "Ecco, guardate sto c.c. > Credete ancora che bastino corde e paletti?" Beh ma un NG non e' un board scientifico. Si parla, si discute, si congettura nella massima liberta'; soprattutto in considerazione del fatto che qui nessuno e' tenuto ad essere uno "scienziato" o un profondo conoscitore di ogni argomento, altrimenti sarebbe un club per adepti. Poi il fatto che dalla visione della foto di un crop si percepisca (anche solo a livello "intimo") che dietro c'e' qualcosa che va oltre al rastrello mi sembra normale, umano e profondamente condivisibile :-) > Ci si basa solo sulla forma geometrica, e su quella sto discutendo. > La mia tesi è che ogni forma sia riproducibile, non ci sono validi motivi > per sostenere il contrario. Ne abbiamo gia' parlato. Mi sembra di capire che tu sostanzialmente scindi l'elemento-forma dall'elemento-caratteristiche-strutturali, dove per componenti intendo quei fattori (non necessariamente biofisici) che citavo in un altro post. Secondo me e' un criterio di valutazione arbitrario che ritengo errato perche' la forma ne e' soltanto un aspetto, non la totalita'. > Ma se riesci a ricreate l'evento allora hai un argomento a tuo favore contro > quelli che ritengono che sia da scartare a priori ogni ipotesi che non > coinvolga ET o fenomeni paranormali. Non direi. Innanzitutto parlerei di "riprodurre" piuttosto che "ricreare". Se riesco a riprodurre un oggetto volante misterioso, dimostro al massimo che ho ben osservato e compreso gli effetti percettivi del fenomeno stesso, non che ho riprodotto la sua natura/origine. Ti faccio un altro esempio: ci sono certi virus, difficilmente rilevabili (causa), che producono una patologia (fenomeno) caratterizzata da alcuni sintomi (elemento che si percepisce) a loro volta riproducibili "in laboratorio" (una febbriciattola e' ricreabile se ti fai una bella sudata e poi esci al freddo). Cio' non dimostra ne' che il virus non possa c'entrare un tubo nella causa della patologia semplicemente perche' la febbre la sai riprodurre, ne' che la tua malattia e' conseguenza di una sudata in un ambiente freddo. Quindi aver riprodotto la febbre (forma del crop) non dimostra che la sudata e' la causa di tutte le patologie con febbre sintomatica. > Siamo sempre lì, nei tuoi esempi io vedo delle buone argomentazione...per le > mie tesi ;-))) > Evidentemente non siamo sintonizzati :-) > >Tornando all'esempio della Gioconda e' come dire che > > da un punto di vista dei colori il quadro e' riproducibile. Ma la > > Gioconda non e' fatta di soli colori; ci sono le luci, le sfumature, le > > atmosfere raffigurate, l'uso di determinati materiali, etc. Per cui per > > quanto sia vera l'affermazione di partenza non ci e' di minimo aiuto > > Mi sembra che nessuno ritenga che la Gioconda si sia formata da sola o che > l'abbia disegnata un grigio. Alt! Il discorso verteva sulla riproducibilita', non sulla causa > Il fatto che non si riescano a ricreare colori e sfumature non significa che > Leonardo non sia esistito. Purtroppo mi devo ripetere. Il fatto di riprodurre una foto UFO con Photoshop non dimostra che allora gli UFO sono fenomeni prettamente umani o addirittura che non esistano (intesi come unidentified). Perche' il riprodurlo non dimostra nulla. > Mh... ho i miei dubbi che nello stesso crop siano stati trovate anomalie del > tipo: > -alterazioni dei nodi > -intrecci anomali Gia' questi sono sufficienti > Ho salvato la pagina ed ho salvato pure le pagine linkate. > Da queste sono risalito ai link di secondo livello, e da questi ad altri. > Wow, una bel malloppo di roba da leggere, non c'è che dire! > Grazie, vedrò di dargli un'occhiata.'^__^ Buona lettura allora :-) Saluti P.S.: mi sa che in qualche punto saro' stato forse poco chiaro... sara' l'ora? -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 00:25:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 22:25:09 GMT Diego Cuoghi wrote: > nicola g wrote: > > >>beh infatti mantiene l'anonimato, diciamo che è il modo in cui ha >>ricambiato quei tre quattro milioni spesi da noi per le analisi.. > > > Sono sicuro che ci sarebbero decine di TV e riviste, e perchè no? > scienziati, che pagherebbero dieci volte tanto per poter "vedere" > davvero, senza fidarsi solo delle parole di altri. a parte il fatto che non sono parole ma abbiamo le radiografie e i tracciati comunque 2 televisioni furono rifiutate dal soggetto ma comunque non venne offerta nessuna cifra assurda.. From james....@from-england.com Sun Sep 08 00:28:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "albion of avalon" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:28:22 GMT Krm£l wrote in message 0jhknug0h9632d0u3skadftrngbq7vrij8@4ax.com... > On Sat, 7 Sep 2002 20:22:14 +0200, "Peltio" > wrote in message of > it.discussioni.ufo: > > > Avete appena assistito, come annunciato, all'episodio "Servo, dove sei?" > > della celebre collana "L'Ass.Censore in fuga". > > > ma cambia registro almeno. > Già la censura. Ma dimmi tu ti senti veramente estraneo alla cenasura. E non parla di quella aclarata su IRC ma in generale. > Ma che palleeee... te l'ho detto un milione di volte ma fingi che non > te l'abbia mai detto, a dimostrazione della tua puzzolente malafede. > Ma te lo ripeto ancora: > Quando metti +m un canale *tutti* perdono la parola (risposta alle > domande 1 e 2 in un sol colpo). Tranne gli op. CHi era op? Antonio ed il suo fedele servo. Coma hai distribuito il +v? A tuo piacimento. Come un piccolo satrapo. > Se non ti sta bene stattene nel tuo bucum dove fingete di essere > aperti e democratici e non rompete i marroni. Chissà perché lunedì > scorso che mancavate sia tu che Albion, la chat era molto più > tranquilla... TI richiedo per l'ennesima volta specie di schiavo consenziente. Dov'è che io o Peltio abbiamo disturbato? > Studiati il funzionamento di IRC e le tecniche di moderazione, per > esempio entra in #italia e scopri come ma non puoi parlare e devi > chiedere il +v, dì ai mod che sono censori facendo così e porgi il > sedere per il calcio in culo che ti daranno. Stronzate, il chan #Italia su Azzurra non è moderato. Ennesima bugia del servo. MA quante ne dici? Se tu fossi il mio schiavo ti avrei fatto frustare per un pezzo. > Solo allora, puoi fare obiezioni sensate. Ad una palese bugia? > Piantala di fare questi finti piagnucolii idioti, il tuo trollaggio è > superiore un milione di volte alla somma di tutto quello che credi > pratichino coloro che accusi, e per giunta i tuoi post in-topic sono > merce rarissima. Invece di tuoi........ -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From astaroth@london.com Sun Sep 08 00:30:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 22:30:59 GMT depistatore.....uhmmmmmmmmm...bè lo sei, mirrorclimber.....uhmmmmmm..riuhmmmmmm direi che sei pure quello vedi non è che ci sia molta differenza trra te e A.B. , ambedue anteponete il fatto che vi sia riconosciuta la ragione a priori, tralasciando il fatto che lui fa degli irridevoli copia/incolla senza capire nemmeno il senso del contendere. di fatto il vostro comportamento non è corretto nei confronti di coloro che, lurkando qui, sono in cerca di " posizioni opposte" ai vari argomenti ufologici e connessi, per avere dei parametri di valutazione. Va bene voler avere ragione a tutti i costi , ma........... un saluto cordiale ed affettuoso :) From assgraal@tin.it Sun Sep 08 00:33:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:33:31 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi5lqp.1hlgrm5c5mc8N%oldflame@toglimi.inwind.it... > Max wrote: > > > > Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' > > sformata > > tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio > > Questo vile e volgare attacco a persone non presenti nel NG ed estranee > ad ogni polemica nata qui e' di pessimo gusto, intollerabile e > vigliacco. Tutte qui le argomentazioni? Complimenti > E' proprio vero che la mente e' una cosa meravigliosa, tutti dovrebbero > averne una... > Ah quanta pazienza! Eheheheh, Alex...quanta pena, vorrai dire... Avrò una signatura in più da sventolare in *determinati casi*...;-) A propo'...Glielo dici tu, all'ignorantone, che "errore" si scrive con due "R"?...;-) Ciao che ormai gli zoticoni si sono sputtanati per benino... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 08 00:35:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "chatandplay" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:35:22 GMT "Pavel Checov" ha scritto nel messaggio news:aldrq6$1ps2rd$1@ID-132562.news.dfncis.de... > stefano grossi wrote: > Antonio Bruno è una figura carismatica, essendo molto sicuro di sè crea > fondamentalmente due correnti: quella che lo segue come un esempio e > quella che gli da apertamente contro. Ma questo è normale. No, non è normale. Chi si comporta così ha solo un ego ipertrofico. ciao Giancarlo (da Modena) From astaroth@london.com Sun Sep 08 00:36:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 22:36:11 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:25:09 GMT, nicola g wrote: > > >Diego Cuoghi wrote: >> nicola g wrote: >> >> >>>beh infatti mantiene l'anonimato, diciamo che è il modo in cui ha >>>ricambiato quei tre quattro milioni spesi da noi per le analisi.. >> >> >> Sono sicuro che ci sarebbero decine di TV e riviste, e perchè no? >> scienziati, che pagherebbero dieci volte tanto per poter "vedere" >> davvero, senza fidarsi solo delle parole di altri. > > >a parte il fatto che non sono parole ma abbiamo le radiografie e i >tracciati >comunque 2 televisioni furono rifiutate dal soggetto >ma comunque non venne offerta nessuna cifra assurda.. è veramente interessante ciò che dici, Nicola, sono dell idea che i micro impianti siano quanto di più esplicito ci sia per l' avvalorazione dell' esistenza , se non di e.t. , di almeno modus operandi " oscuri" E per chi volesse controllare se ha addosso microimpianti, cosa dovrebbe far nascere il sospetto di averne? Come togliersi il dubbio? From assgraal@tin.it Sun Sep 08 00:39:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Pro-memoria prossima chat a tema From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:39:32 GMT La prossima chat a tema, che si effettuerà sul canale http://www.discussioniufo.da.ru/ la sera di Lunedì 09.09 a partire dalle ore 23.45, sarà dedicata all'argomento del KARMA, ai suoi postulati ed ad eventuale casistica portata dai partecipanti. Non è un tema strettamente ufologico, lo so, ma l'idea è nata dal confronto di alcuni di noi ed è parso risquotere molto interesse. In ufologia, comunque, ci sono alcuni casi di "contattismo" che parlano di una sorta di "religiosità" buddista, professata da determinate civiltà aliene ed in alcuni passaggi, si parla anche del concetto della reincarnazione. C'è anche chi crede che ci si possa reincarnare su altri pianeti. Vi ricordo che, visto il successo *bipolare* che sta ottenedo la pubblicazione sul nostro sito http://communities.msn.it/LaricercadelGraal dei log delle chat, continueremo a farlo. *Bipolare* perchè, se da un lato risulta gradito a molti seguire così l'andamento stesso delle nostre discussioni in chat, dall'altro, vedere tutti gli arrovellamenti acrobatici e spudorati di certe persone per negare l'evidenza, rende un grandissimo servizio alla verità...;-) A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 08 00:40:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09: KARMA e UFO? From: "chatandplay" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:40:10 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:_oRd9.61988$ub2.1033548@news1.tin.it... > "2000" ha scritto nel messaggio > 2000, sbaglio o c'è ancora qualche povero pollo spennacchiato che non ha > *scoperto* quanto siamo vicini di casa?...;-) > 'azz, che cime!... Antonio non mi piace rivangare continuamente storie vecchie, ma chiariscimi una cosa ora (data la tua onestà e coerenza è certo che lo farai). 2000 (dato che il nick è lo stesso) è quel bel tipo che fu capace (nella vecchia chat graal) di vomitare insulti e organizzare aggressioni nei confronti del sottoscritto col tuo beneplacito? Grazie per una (chiara e breve) risposta. ciao Giancarlo (da Modena) From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 00:41:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 07 Sep 2002 22:41:47 GMT nicola g wrote: > a parte il fatto che non sono parole ma abbiamo le radiografie e i > tracciati Scusa se sono testardo e noioso, ma... Che quelle siano radiografie non c'è dubbio, che quel coso sia un "impianto" lo dicono alcune persone che per motivi loro non vogliono far controllare quella mano e quell'oggetto. Ripeto, ci si deve solo fidare della parola di chi sostiene questa storia. Altri che volessero controllare (radiografare, misurare) non possono farlo visto che il personaggio non vuole rivelarsi. Possiamo solo credere o non credere senza poter verificare. Strano poi il tipo, ha qualcosa di estraneo in una mano, che emette segnali, e se lo tiene... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@tin.it Sun Sep 08 00:41:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:41:57 GMT Desidererei, molto gentilmente, avere una *prova* attendibile che dia un senso a questa affermazione. Grazie. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A5FAF.8040105@tin.it... > ..le sue foto sono tutte false...come i filmati... > ci sono buchi grossi come crateri nei suoi racconti e risponde alle > domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone... > From astaroth@london.com Sun Sep 08 00:41:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pro-memoria prossima chat a tema From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 22:41:57 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:39:32 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >La prossima chat a tema, che si effettuerà sul canale >http://www.discussioniufo.da.ru/ la sera di Lunedì 09.09 a partire dalle >ore 23.45, sarà dedicata all'argomento del KARMA, ai suoi postulati ed ad >eventuale casistica portata dai partecipanti. Non è un tema strettamente >ufologico, lo so, ma l'idea è nata dal confronto di alcuni di noi ed è parso >risquotere molto interesse. >In ufologia, comunque, ci sono alcuni casi di "contattismo" che parlano di >una sorta di "religiosità" buddista, professata da determinate civiltà >aliene ed in alcuni passaggi, si parla anche del concetto della >reincarnazione. C'è anche chi crede che ci si possa reincarnare su altri >pianeti. > >Vi ricordo che, visto il successo *bipolare* che sta ottenedo la >pubblicazione sul nostro sito http://communities.msn.it/LaricercadelGraal >dei log delle chat, continueremo a farlo. *Bipolare* perchè, se da un lato >risulta gradito a molti seguire così l'andamento stesso delle nostre >discussioni in chat, dall'altro, vedere tutti gli arrovellamenti acrobatici >e spudorati di certe persone per negare l'evidenza, rende un grandissimo >servizio alla verità...;-) >A presto rotfl tu sei come eugenio mastroviti, fidati ed anche un pò come Arbel, ma solo un pò ! rirotfl From assgraal@tin.it Sun Sep 08 00:45:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:45:39 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:bkfknuom07q9f4kj88vc6bdcchfsn8iumn@4ax.com... > On Sat, 7 Sep 2002 04:46:36 +0200, "Peltio" > wrote in message of > it.discussioni.ufo: > > [cut] > > Avete assistito all'episodio 125212212 "Lo scettitroll in missione > speciale" - sottotitolo "come tirare in ballo gli altri a sproposito e > cercare scuse per scettitrollare". > > Perché non ti autoproponi per una pagina tutta dedicata a te al Bynoi? > Naturalmente, nella sezione "Troll di 1^ categoria" of course. > > Bye Krmel che a questo punto mancano solo i consigli per gli acquisti Ahahahahah! PETIO al Bynoi!... Mannò, quelli, caso mai, lo eleggono a loro TOTEM!...;-)) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che non troverete su Bynoi) From assgraal@tin.it Sun Sep 08 00:47:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pro-memoria prossima chat a tema From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:47:22 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:s40lnukcq2sed16og1betgk7skbrgf31b1@4ax.com... > tu sei come eugenio mastroviti, fidati > ed anche un pò come Arbel, ma solo un pò ! > rirotfl Mi spieghi meglio che vuoi dire?...;-) Grazie Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che non troverete su Bynoi) From astaroth@london.com Sun Sep 08 00:48:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 22:48:34 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:41:57 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Desidererei, molto gentilmente, avere una *prova* attendibile che dia un >senso a questa affermazione. Grazie. quando tu darai almeno 1 prova attendibile di tutta la marea di affermazioni/insinuazioni/postulati con cui hai invaso i ng , noi faremo altrettanto. :-D From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 00:49:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 22:49:16 GMT > > è veramente interessante ciò che dici, Nicola, sono dell idea che i > micro impianti siano quanto di più esplicito ci sia per l' > avvalorazione dell' esistenza , se non di e.t. , di almeno modus > operandi " oscuri" > E per chi volesse controllare se ha addosso microimpianti, cosa > dovrebbe far nascere il sospetto di averne? Come togliersi il dubbio? oh finalmente una domanda interessante... allora....p (così abbiamo chiamato il soggetto) si accorse circa 15 anni fa di avere questo oggetto toccandosi ed avvertendo anke un leggero dolore, beninteso l'oggetto non ha creato alcuna infammazione, p aveva preso una botta al mignolo nel fare la radiografia si accorse di questo oggetto..il radiografo si rifiutò di certificarla perkè non riusciva a capire l'origine dell'oggetto non presentando p nessun foro d'entrata. nessuna ferita... come togliersi il dubbio ??? beh non saprei... parlando con sims mi disse che lui appena aveva l'idea che qualcuno potesse essere un "rapito" faceva eseguire delle radiografie, in italia non è possibile e sinceramente mi pare assurdo... tra l'alro la funzione degli impianti è alquanto ignota... questo impianto ad esempio è piazzato in un punto chacra dell'agopuntura che controlla una parte dell'intestino che limita la produzione di un ormone...ma questo lo spiegherà meglio colaminè nella relazione che pubblicherò. P...non ha mai parlato di alieni e ufo, c'è solo uno strano ma fumoso episodio nella sua vita...l'unica cosa interessante che p parla spesso di "quelli", degli "altri" nel senso che nel suo discorso spesso appella in questo modo i personaggi che gli hanno impiantato l'oggetto. si è sempre rifiutato di farselo estrarre infine perkè in qualke modo crede che tale oggetto gli porti fortuna...p è una persona di estrazione culturale popolare e quindi legata a degli stereotipi precisi, tra l'altro è napoletano (come noi) e napoli ha una cultura millenaria fatta di magie e superstizioni non ultima quella del munaciello, (piccolo monaco) una figura misteriosa che appariva nelle case come un fantasma a i piedi del letto immobilizzando chi lo vedeva veniva descritto come basso (130cm) grandi occhi, senza orecchie e calvo vestito di una specie di saio da monaco.. From assgraal@tin.it Sun Sep 08 00:49:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 22:49:59 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:v3vknuohnderb5vsp6c3l98hm6ma572t5t@4ax.com... > depistatore.....uhmmmmmmmmm...bè lo sei, > mirrorclimber.....uhmmmmmm..riuhmmmmmm direi che sei pure quello > vedi non è che ci sia molta differenza trra te e A.B. , ambedue > anteponete il fatto che vi sia riconosciuta la ragione a priori, > tralasciando il fatto che lui fa degli irridevoli copia/incolla senza > capire nemmeno il senso del contendere. Mi dispiace vederti così fuori strada... Vabbè...comunque, forse, un giorno vorrai spiegarmi come sia possibile copia-incollare *sè stessi* senza capirsi...;-) Che, ti metti a parlare il linguaggio del branco?... Per tua informazione, io non sono un imbecille e so benissimo quello che scrivo. Trovo la tua affermazione offensiva e di pessimo gusto. Con delusione Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che non troverete su Bynoi) From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 00:51:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 22:51:31 GMT Antonio Bruno wrote: > Desidererei, molto gentilmente, avere una *prova* attendibile che dia un > senso a questa affermazione. Grazie. le abbiamo analizzate, certe sono fotomontaggi e doppie esposizioni, si vede ad occhio nudo, appena avrò le digitali posto...non so se avete mai avuto la possibilità di vederne certe davvero comiche.. From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 00:53:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 22:53:58 GMT > Ripeto, ci si deve solo fidare della parola di chi sostiene questa > storia. Altri che volessero controllare (radiografare, misurare) non > possono farlo visto che il personaggio non vuole rivelarsi. > Possiamo solo credere o non credere senza poter verificare. no il personaggio è stato analizzato da rappresentanti dell'università di ancona che non so se abbiano mai pubblicato qualcosa in merito > Strano poi il tipo, ha qualcosa di estraneo in una mano, che emette > segnali, e se lo tiene... fatti suoi ma comunque non è che suona :-)) From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 00:55:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 22:55:03 GMT > > quando tu darai almeno 1 prova attendibile di tutta la marea di > affermazioni/insinuazioni/postulati con cui hai invaso i ng , noi > faremo altrettanto. :-D beh vi dirò... se volete sapere qualcosa dall'"interno" vi offro una possibilità... altrimenti...fate quello che volete. nik From astaroth@london.com Sun Sep 08 00:55:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pro-memoria prossima chat a tema From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 22:55:18 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:47:22 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"saint" ha scritto nel messaggio >news:s40lnukcq2sed16og1betgk7skbrgf31b1@4ax.com... > >> tu sei come eugenio mastroviti, fidati >> ed anche un pò come Arbel, ma solo un pò ! >> rirotfl > >Mi spieghi meglio che vuoi dire?...;-) >Grazie voglio dire che vi interessa aver ragione sul contendere, anzichè trovare obiettivamente la risoluzione alle tante ipotesi e tanti misteri. E questo, permettimi, nn è un comportamento da ricercatore solerte! Occorrerebbe che moderaste un pò i toni delle discussioni ed appianaste le divergenze tra voi, altrimenti.....che serve fare chat a tema, circoli di discussioni, etc....... solo per riunire le varie " fazioni" ? dico bene o dico male? con cordialità ed affetto ed anche con un pizzico di delusione per la piega che questo ng ha preso. From nospam@no.no Sun Sep 08 00:59:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pro-memoria prossima chat a tema From: Patologia Date: Sat, 07 Sep 2002 22:59:48 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:39:32 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >La prossima chat a tema, che si effettuerà sul canale >http://www.discussioniufo.da.ru/ la sera di Lunedì 09.09 a partire dalle >ore 23.45, Ehi! E' un sito, non un canale! :) >sarà dedicata all'argomento del KARMA, ai suoi postulati ed ad >eventuale casistica portata dai partecipanti. Hai usato il termine giusto: "postulati". Ergo, forse incosciamente, chiudi la porta ad ogni discussione :) >Non è un tema strettamente >ufologico, lo so, ma l'idea è nata dal confronto di alcuni di noi ed è parso >risquotere molto interesse. E' off-topic, e poi... chi sono questi "alcuni"? Fatto sta che i temi delle tue serate 1) sono sempre OT 2) sono un minestrone di casistiche "paranormali" tirate per i capelli nell'ufologia. Mi sa che sei in crisi di astinenza da IDM, e vuoi trasformare questo niuggi' in un nuovo idm a colpi di off-topic. >C'è anche chi crede che ci si possa reincarnare su altri >pianeti. C'e' chi dice no! > *Bipolare* perchè, se da un lato >risulta gradito a molti seguire così l'andamento stesso delle nostre >discussioni in chat, dall'altro, vedere tutti gli arrovellamenti acrobatici >e spudorati di certe persone per negare l'evidenza, rende un grandissimo >servizio alla verità...;-) Proporrei un tema senz'altro piu' interessante: "Negare l'evidenza" detto da antonio bruno puo' avere un certo significato "paranormale"? Saluti Patologia From astaroth@london.com Sun Sep 08 01:02:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 23:02:14 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:51:31 GMT, nicola g wrote: > > >Antonio Bruno wrote: >> Desidererei, molto gentilmente, avere una *prova* attendibile che dia un >> senso a questa affermazione. Grazie. > >le abbiamo analizzate, certe sono fotomontaggi e doppie esposizioni, si >vede ad occhio nudo, >appena avrò le digitali posto...non so se avete mai avuto la possibilità >di vederne certe davvero comiche.. > Nicola, io ho sempre pensato che l' effetto " tremolio " dei presunti ufo di luce nei video di Diaz fosse già un indizio della enorme mistificazione degli stessi , per capirci , grosso modo, mi ha sempre ricordato l' effetto tremolio che si ottiene quando al buio si fa luce con una torcia elettrica e più distante il raggio di luce arriva, più difficile stabilizzarlo, evitare che " tremi" . può avere Carlos Diaz usato una sort di meccanismo di proiezione per far apparire i suoi ufo che incorra in questo difeto? grazie From assgraal@tin.it Sun Sep 08 01:02:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 07 Sep 2002 23:02:39 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:ge0lnu8p82rgvq2isi9sq076ksgf3ooj2d@4ax.com... > On Sat, 07 Sep 2002 22:41:57 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >Desidererei, molto gentilmente, avere una *prova* attendibile che dia un > >senso a questa affermazione. Grazie. > > quando tu darai almeno 1 prova attendibile di tutta la marea di > affermazioni/insinuazioni/postulati con cui hai invaso i ng , noi > faremo altrettanto. :-D *Noi* chi?...A nome di chi parli? O è un "plurale majestatis"?... Inoltre è già la seconda volta che mi offendi con accuse che trovo sinceramente ingiuste. E poi, *ti deludi* tu?... Mah... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che non troverete su Bynoi) From provaadindovinare@activenetwork.it Sun Sep 08 01:04:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Sun, 8 Sep 2002 01:04:30 +0200 Peltio wrote in message ald9k0$5cc$1@lacerta.tiscalinet.it... > "Paolo Bolognesi" ha scritto > > >Ma parli seriamente od è una battuta? > > Parlo seriamente. Quello di disporre di un pass per accedere a una > conferenza mi pare un'idea bislacca. Se uno è interessato a una conferenza > lo dovrebbe capire dal titolo, e non dal fatto che magari frequenta IDU per > "vedere cosa dicono quei creduloni degli ufologi". Capirai che qui su IDU > oltre a gente interessata al fenomeno UFO c'è pure gente incuriosita dai > processi moentali di certi sedicenti ufologi e che quindi quella password > potrebbe finire nelle mani di gente che agli ufo non gliene può fregare di > meno. > E questo va contro l'idea originaria di farla finere nelle mani dei soli > interessati. > > Per cui tanto varrebbe non usare una password. > > Il passaggio logico è troppo complicato per te? > Caro Peltio, qui di complicato c' è solo la tua mente contorta che non riesce a vedere le cose più semplici. Te lo spiego un' altra volta: i titolari del Planet 50 ci hanno messo a disposizione il locale per la conferenza; questo locale solitamente apre dopo cena, diciamo verso le 21,30, e seleziona i clienti all' ingresso. Siccome la conferenza inizierà alle 19.00, chi si troverà a passare davanti al locale, trovandolo aperto, magari vorrà entrare, per un aperitivo (è l' ora giusta, gli uffici hanno chiuso da poco, le persone si trovano per strada, chi a piedi, chi in automobile); ma poichè il suddetto locale sarà aperto in anticipo ESCLUSIVAMENTE per la conferenza, si è preferito (scelta dei titolari, non nostra) non aprire il locale a persone non interessate all' evento, onde evitare: 1°) di saturare il locale con persone a cui la conferenza non interessa, e di conseguenza limitare la disponibilità di posti per le persone intevenute per assistervi; 2°) evitare che le persone che dovessero entrare solo per bere qualcosa si trovino in un ambiente ed in un clima che non rispecchiano l' identità del locale, ma che è stato predisposto solamente per quella serata. Da qui la necessità di un "pass" per accedervi. Che poi qualcuno che frequenti questo ng, e che, come dici tu, non gliene freghi niente degli UFO intesi come tali, ma è interessato solamente ai "processi mentali" di chi scrive di ufologia, possa usare il "pass" per intervenire alla conferenza, faccia pure; bene o male è sempre "dell' ambiente". Sempre meglio che un impiegato o una segretaria che mentre sta sorseggiando un aperitivo, ascoltando il relatore del momento pensi: "Uhè, ma s' lè drè dì quel lì?" (dialetto lombardo; in italiano: "Oh, ma cosa sta dicendo quello?"). Il passaggio, oltre che logico, anche di pianificazione di marketing, è troppo complicato per te? Ah, se non ti fidi di quanto enunciato sopra, puoi chiederlo direttamente ai titolari del locale. -- Bye Paolo Bolognesi che è stufo di spiegare a chi non vuole (o non riesce; in questo caso non è colpa sua) a capire. Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From scusatehoriformattato@telvia.it Sun Sep 08 01:04:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sun, 8 Sep 2002 01:04:50 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ahahahahah! PETIO al Bynoi!... > prima ci querela, poi ci usa per insultare la gente. quest'uomo e' un vero spasso. > > Mannò, quelli, caso mai, lo eleggono a loro TOTEM!...;-)) > Ciao > Antonio, mi spiace, su bynoi e' censita gente piu' intelligente di te. Pero' non sei ultimo, nella scala umana dei vegetali non sense che sanno scrivere sui newsgroup, dopo di te ce n'e' ancora uno, prospero pirotti. Tranne lui, tutti gli altri sono di gran lunga piu' intelligenti di te. From alex.bandera@libero.it Sun Sep 08 01:04:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cydonia Face [PRIMA PARTE] [LUNGO] [OT] From: Alex Bandera Date: Sat, 07 Sep 2002 23:04:54 GMT Il soggetto doveva essere: "La prova che la Faccia di Cydonia su Marte è artificiale". Ma poi ho pensato che fosse un po' troppo lungo e anche un po' cacofonico. In inglese però suona meglio: "PROOF THAT THE CYDONIA FACE ON MARS IS ARTIFICIAL" Questo titolo lo trovate qui http://www.metaresearch.org/solar%20system/cydonia/proof_files/proof.asp Non vi allarmate, non vi sto dando chissà quale primizia. Il link è già stato postato qualche tempo fa, qui su IDU. E la ricerca di cui sto parlando è del giugno 2000, quindi è già bella stagionata. Ovviamente il sito è in inglese, e se questo per alcuni non è un problema, per altri può essere un limite insormontabile che impedisce una lettura anche superficiale. Siccome trovo il lavoro molto interessante, ho pensato di fare cosa gradita a molti lettori di IDU traducendo tutto e sintetizzando lo studio (parliamo di 7 pagine), in modo da poter scatenare un bel flame. Scherzo, ovviamente. Mi scuso in anticipo se in qualche punto la traduzione non è molto comprensibile oppure imprecisa. Pertanto, invito tutti coloro che conoscono l'inglese meglio di me a darci sotto in modo da migliorare il testo, che credo pubblicherò quanto prima sul mio sito. Non cercatelo, il mio sito. Ancora non esiste. Un altro motivo per cui ho cambiato idea su cosa scrivere nell'oggetto, è stata la considerazione che, se avessi scritto "La prova che la faccia... etc.", la maggior parte dei troll si sarebbe scatenata non appena avessi cliccato sul bottone "Send Now!". Almeno così devono leggere le prime tre righe del post... Allora, come dicevo, questo studio dovrebbe dimostrare (almeno stando al titolo) che la famosa "Faccia" di Marte è di natura artificiale, ed è stato scritto da Tom Van Flandern, noto scienziato statunitense. Vediamo chi è questo scienziato. Van Flandern ha ottenuto il suo Ph.D. in meccanica celeste alla Yale University. Ha diretto il Dipartimento di Meccanica Celeste del Nautical Almanac Office del U.S. Naval Observatory. Inoltre, è stato consulente del Jet Propulsion Laboratory. Ha pubblicato diversi lavori, alcuni molto apprezzati dall'ambiente scientifico, altri un pochino snobbati. Siccome quello della "Faccia" è una tema abbastanza controverso, cominciare con le credenziali di chi scrive in proposito mi sembra giusto e doveroso. Chi desiderasse approfondire la conoscenza di questo studioso può farlo invocando la dea Google. Ok, cominciamo. Da questo punto in poi, chiunque prosegue lo fa a proprio rischio e pericolo. Un'ultima cosa, anche se poteva essere sottinteso: le foto di cui si parla nell'articolo sono le stesse pubblicate nel link che ho riportato sopra. PROOF THAT THE CYDONIA FACE ON MARS IS ARTIFICIAL di Tom Van Flandern Abstract: La sonda MGS (Mars Global Surveyor) ha ripreso un'immagine della "Faccia di Marte" nell'aprile del 1998. Purtroppo, quell'immagine presenta quattro difetti: l'angolo di ripresa è molto basso rispetto alla perpendicolare; la luce solare è molto radente e provenie dalla direzione del "mento"; una quasi totale mancanza di contrasto; una quantità tale di nuvolosità da diffondere parecchia luce ed eliminare le ombre. In aggiunta a questa difficile situazione, il personale del JPL-MIPL, convinto che la controversia non sarebbe terminata neanche dopo il rilascio di questa foto, ha pensato di processare l'immagine tramite due filtri che hanno avuto l'effetto di appiattire e sopprimere il dettaglio. Questo procedimento è documentato sul sito del JPL. Ora qui faremo una corretta elaborazione dell'immagine e presenteremo i risultati della correzione (effettuata tramite computer) per compensare la cattiva illuminazione ed il basso angolo di ripresa. L'immagine attuale mostra chiaramente l'inutilità del tentativo del JPL-MIPL, poiché le impressioni di artificiosità sono ancora presenti. Anche se le apparenze, quando sono relative ad una scoperta, non sono una valida base per stilare delle conclusioni, possono comunque aiutarci a formulare delle ipotesi per ulteriori test. Questo si chiama metodo scientifico "a priori". Le immagini del 1976 trasmesse dal Viking hanno permesso la creazione di ipotesi contrapposte, relative all'origine naturale o artificiale, e la creazione di test appositi. Quando applicate all'immagine della Faccia ad alta risoluzione del MGS, tutte le previsioni di artificiosità si sono pienamente realizzate nonostante il notevole rumore di fondo della foto. L'insieme delle probabilità "a priori" contro un'origine naturale della Faccia sono 10^21 contro 1. Background La "Faccia" di Cydonia è mostrata nell'immagine 70a13 trasmessa nel 1976 dal Viking (figura 1) e da quella trasmessa dal Mars Global Surveyor (SP1-22003) visibile in figura 2. L'altipiano è grande all'incirca 2.5 x 2 Km e si innalza per molte centinaia di metri rispetto al terreno circostante. L'impressione di vedere un volto è molto minore nella foto ad alta risoluzione del MGS (figura 2) che in quella originale del Viking (figura 1), e i motivi sono i seguenti: (1) La sonda MGS ha ripreso l'immagine da ovest e da un basso punto di prospettiva, invece che quasi sulla perpendicolare come nella ripresa effettuata dal Viking. Principalmente, quello che si vede dalla figura 2 è la metà occidentale della "Faccia", mentre l'altra metà, quella orientale, è largamente nascosta dietro il profilo del naso. (2) Nella foto del Viking, il Sole illumina l'altopiano della Faccia dal basso e da ovest, mentre dal basso e da sud-est nell'immagine del MGS. In questo secondo caso, la luce tende a distorcere i tratti facciali, come succede tenendo puntato un faretto sotto il mento di una persona. (3) L'immagine del Viking è contraddistinta da una variazione normale dei livelli di grigio, il che garantisce il contrasto tra dettagli adiacenti. Il range della scala dei grigi nell'immagine del MGS non permette di avere la necessaria quantità di contrasto normalmente utilizzata dall'occhio umano. (4) Proseguendo nelle analisi, è diventato chiaro che le salienti caratteristiche dell'altopiano hanno la particolarità di proiettare ombre che esaltano la visibilità del volto quasi ad ogni angolo di illuminazione possibile. Per esempio, la cavità oculare è una depressione che contiene l'ombra formata dalle sue pareti, qualunche sia la posizione del Sole, tranne che al di sopra. Questo è valido anche per la bocca, la quale proietta un'ombra nell'incavo tra le labbra per la maggior parte del giorno. L'immagine del volto è esaltata dalle ombre, per cui è difficile distinguerla dallo sfondo quando le ombre sono assenti. Sfortunatamente (nel caso dell'immagine dell'MGS), la luce solare risulta diffusa da un sottile strato di nubi che rende l'illuminazione della Faccia principalmente ambientale (omni-direzionale, senza ombre). Questo da una parte facilita le cose (2), dall'altra crea un grande problema rimuovendo un elemento importante per la percezione dell'altipiano. Fotografie e sculture di volti umani reali ripresi con la stessa prospettiva e nelle condizioni di luce che prevalgono nella figura 2 non sono comunemente riconosciuti come volti. L'immagine della figura 2 lascia la questione relativa alle sembianze dell'altipiano inizialmente irrisolta. Diverse caratteristiche della figura 2 possono fare gioco ad entrambe le parti della controversia. Sfortunatamente per l'obiettività che alcuni scienziati si presume debbano avere, il Jet Propulsion Laboratory (JPL) sembra che non fosse contento che l'immagine ad alta risoluzione ricevuta dalla loro sonda non dissipava immediatamente la controversia sull'artificialità della Faccia. Furono rilasciate forti dichiarazioni pubbliche che ridicolizzavano la "Faccia" e la seria investigazione scientifica al riguardo, fatte da alcuni scienziati che lavorano per il JPL, il Caltech (che possiede il JPL), alcuni consulenti del JPL, e da altri sostenitori della esplorazione robotica spaziale (amministrata e controllata quasi esclusivamente dal JPL). A dire il vero, il laboratorio e l'MSSS, il consulente per la missione fotografica del MGS, inizialmente rifiutarono di riprendere immagini della "Faccia" perchè questo per loro rappresentava uno spreco di fondi pubblici e uno schiaffo all'integrità degli scienziati impegnati nel programma. Gli fu ordinato comunque dalla NASA di fare riprese del controverso altipiano. Quando la prima immagine arrivò al JPL, il suo Mission Image Processing Laboratory (MIPL) la sottopose a due filtri, un filtro passa-basso ed un filtro passa-alto. E' difficile immaginare come l'uso di questi due filtri su quell'immagine, prima di rilasciarla ai media, possa essere scientificamente giustificato. Piuttosto, l'uso del filtro passa-alto dava un'impressione di peggioramento. In Adobe Photoshop, troviamo questa descrizione della funzione e dell'utilità di questo filtro: "Filtro Passa-Alto: preserva il dettaglio dei contorni […] e sopprime il resto dell'immagine. […] Il filtro rimuove i dettagli a bassa frequenza di un'immagine […] Questo filtro è utile per estrarre disegni line art e grandi aree in bianco e nero da immagini riprese con uno scanner." L'uso di questi filtri sulla "Faccia" è documentato sul sito del JPL http://mpfwww.jpl.nasa. gov/mgs/target/CYD1/index.html Lo stesso giorno che l'immagine raw fu ricevuta all'MSSS e inviata su Internet, il JPL Public Information Office (PIO) rilasciò ai media di tutto il mondo l'immagine ritoccata dal MIPL, mostrata in figura 3. Come diretta conseguenza di questo atto, diventò straordinariamente difficile far sì che materiale riguardante questo soggetto fosse considerato dalla comunità scientifica. Per esempio, un abstract tecnico avente il soggetto di Cydonia per una conferenza alla Division of Planetary Science (DPS) dell'American Astronomical Society presentato da questo autore nell'estate del 1998, fu rifiutato. Questo fu l'unico rifiuto ricevuto da un membro avente una buona reputazione in quel meeting, con oltre 600 abstract accettati. Il rifiuto di un abstract presentato da un membro è un evento raro (senza precedenti per questo autore) perché la presentazione di lavori alla comunità scientifica è il mezzo principale per avere riscontri prima di rilasciare una reprint alle riviste specializzate e perché le motivazioni che portano al risultato non sono normalmente riportate in un abstract. La commissione esaminatrice del DPS ha basato la sua decisione su quello che è riuscita a vedere nell'immagine rilasciata dal JPL-PIO ai media. In appello, essi hanno ribaltato la loro decisione ed hanno accettato l'abstract per un successivo poster paper; ma il danno ormai era stato fatto. L'argomento Cydonia e la "Faccia" di Marte sono su una lista di soggetti non meritevoli di considerazione da parte delle principali riviste scientifiche come Nature. Per precisa scelta editoriale, lavori con soggetto la "Faccia" non possono più essere recensiti dal magazine. Fine 1^ parte. From scusatehoriformattato@telvia.it Sun Sep 08 01:07:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sun, 8 Sep 2002 01:07:12 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > so' l'erore di natura ? : > > Avrò una signatura in più da sventolare in *determinati casi*...;-) > firmando un'altra qurela ? > > A propo'...Glielo dici tu, all'ignorantone, che "errore" si scrive con due > "R"?...;-) > e "sono" non si scrive "so'" l'ha dimenticato ? Cristo che idiota : a Roma erore si scrive con una ere sola. sinno' e' erore. A percine valsugana non so (ma come cazzo fa un paese a chiamarsi percine valsugana ?!?) > > Ciao che ormai gli zoticoni si sono sputtanati per benino... > quel che si dice : un esperto in materia From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 01:08:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 23:08:34 GMT > > *Noi* chi?...A nome di chi parli? O è un "plurale majestatis"?... allora sono socio cun dal 1996 editore di notizie Ufo.com attualmente il sito più visitato in media giornaliera sull'argomento sono stato dirigente cun coordinatore del meridione collaboratore a tutte le riviste del centro ufologico e dell'enciclopedia fabbri... ora mi occupo delle relazioni esterne... relatore a san marino corrispondente per ilnuovo.it sempre a san marino... qiuando dico noi intendo un gruppo di persone che si è occupata del caso.. tutto quì From astaroth@london.com Sun Sep 08 01:09:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 23:09:34 GMT > >*Noi* chi?...A nome di chi parli? O è un "plurale majestatis"?... >Inoltre è già la seconda volta che mi offendi con accuse che trovo >sinceramente ingiuste. E poi, *ti deludi* tu?... >Mah... ma basta fare le sceneggiate! chi ti ha mai offeso? ti senti offeso perchè ti ho detto di portare prove? il tuo recitare lascia solo trasparire la tua reale natura, che poi è anche quella del buon Mastroviti, che si è dichiarato offeso perchè gli ho detto che si arrampicava sugli specchi, :( E' singolare come siano proprio i flooders senza ritegno, ad usare la "tattica" del sentirsi offeso , questo sì che mi rattrista non poco! ahime' :( From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 01:09:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 07 Sep 2002 23:09:47 GMT nicola g wrote: > Diego Cuoghi ha scritto: > > Ripeto, ci si deve solo fidare della parola di chi sostiene questa > > storia. Altri che volessero controllare (radiografare, misurare) non > > possono farlo visto che il personaggio non vuole rivelarsi. > > Possiamo solo credere o non credere senza poter verificare. > > no il personaggio è stato analizzato da rappresentanti dell'università > di ancona che non so se abbiano mai pubblicato qualcosa in merito Posso sapere chi? Mi interessa davvero. Così come ho fatto altre volte per storie misteriose, ora mi piacerebbe scrivere a questi rappresentanti dell'Università di Ancona. L'importante sarebbe che questa persona fosse stata analizzata da medici "neutrali", che non c'entrano con associazioni ufologiche e che in partenza non sanno niente della storia. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 01:10:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 23:10:28 GMT allora per i filmati credo che usi una sorta di lampada cinese inquadrando poi l'oggetto con una focale spina in modo da ottenere il tremoli tra l'altro tiene il fuoco in automatico in modo che non si stabilizzi.. nelle foto ci sono doppie esposizioni che a volte rasentano il ridicolo.. From alex.bandera@libero.it Sun Sep 08 01:13:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cydonia Face [SECONDA PARTE] [LUNGO] [OT] From: Alex Bandera Date: Sat, 07 Sep 2002 23:13:56 GMT 2 ^ PARTE Qualunque sia la vostra opinione riguardo la "Faccia" e a prescindere dal valore che questo lavoro può avere, è fuori discussione che permettere all'opinione mondiale di basarsi sull'immagine di Figura 3 sia quanto meno scientificamente inappropriato. Quando ripensiamo a ciò che è successo, sembra di dover scegliere tra due possibilità non proprio allettanti: disonestà o incompetenza. Correzione dei difetti della "Faccia" del MGS Cosa ci avrebbe fatto vedere l'altipiano se l'immagine fosse stata ripresa in condizione di luce migliori e al di sopra di esso? Le tecniche odierne di elaborazione d'immagine possono fare un eccellente lavoro per simulare le diverse condizioni di illuminazione e di prospettiva senza alterare o distorcere significativamente il contenuto dell'immagine. I risultati qui esposti rappresentano lo sforzo combinato di tre esperti in computer grafica ed esaltazione dell'immagine. Boris Starosta fa notare che, a causa delle anormali condizioni di luce, è il negativo della Faccia ripresa dal MGS nell'Aprile del 1998 a somigliare di più a quella del Viking piuttosto che il suo positivo. Boris parte con il negativo dell'immagine del MGS (mostrato nel riquadro a sinistra della Figura 4), e cambia la posizione della sorgente di luce in modo che essa provenga dal nord-ovest (dall'alto a sinistra) della Faccia, ottenendo le ombre in accordo con la nuova illuminazione. Il risultato è visibile sulla copertina di questo lavoro e nel riquadro centrale di Figura 4. Mark Carlotto ha precedentemente mappato le altezze sulla Faccia usando tecniche di "shape-from-shading" e di triangolazione, e questo gli ha permesso di cambiare il punto di ripresa, per portarlo, ad esempio, al di sopra dell'altipiano. Questo procedimento è chiamato "ortorectification". Il risultato è visibile nel riquadro a destra della Figura 4. Mark Kelly ha ottimizzato luminosità e contrasto, quindi ha realizzato l'animazione inserendo le transizioni tra i tre passi sopra menzionati. L'animazione è disponibile sul nostro sito web http://metaresearch.org. La prima, la centrale e l'ultima immagine dell'animazione di Kelly sono mostrate in Figura 4. Prima di verificare i risultati, temevo che il lavoro dei tecnici potesse in qualche modo aggiungere particolari non presenti in origine. Ora che ho maggior familiarità con il procedimento grafico usato posso dire che esso utilizza una tecnologia obiettiva e ben collaudata, e non aggiunge nulla all'immagine che non sia presente nell'originale. Le tecniche impiegate possono considerarsi come la messa a fuoco di una telecamera - esse cambiano la qualità della ripresa in modo da renderla più vicina a quello che vedrebbe l'occhio umano se guardasse direttamente. Un'eccezione è data dalla porzione sinistra dell'occhio a est (parte destra della Faccia), la quale è nascosta dietro il profilo del naso e per la quale non esistono dati al di fuori di quelli della Figura 1. Questa porzione è stata quindi riempita artisticamente in base alla simmetria con l'altra cavità oculare ** (vedi nota alla fine). Il personale del JPL che decise di rilasciare la Figura 3 ai media aveva comunque ragione su una cosa. Se essi avessero mostrato alla stampa l'immagine della sonda non filtrata, i dubbi sull'artificialità della Faccia non si sarebbero affatto sopiti. Fine 2^ parte From mmarasi@tin.it Sun Sep 08 01:14:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Casa editrice libro LISSONI From: "Massimo Marasi" Date: Sat, 07 Sep 2002 23:14:27 GMT Ciao a tutti, c'è qualcuno che sa dirmi la casa editrice del libro di Alfredo Lissoni "Gli x files Vaticani"? Grazie,saluti. From astaroth@london.com Sun Sep 08 01:15:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 23:15:23 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:10:28 GMT, nicola g wrote: > > >allora per i filmati credo che usi una sorta di lampada cinese >inquadrando poi l'oggetto con una focale spina in modo da ottenere il >tremoli >tra l'altro tiene il fuoco in automatico in modo che non si stabilizzi.. > >nelle foto ci sono doppie esposizioni che a volte rasentano il ridicolo.. ecco perchè, quindi, i suoi UFO non potevano essere che di " luce " !! LOL ! sarei curioso di poter visionare almeno un paio di tali primizie fotografiche, la mia mail è valida. se, quando hai tempo e voglia , puoi mandarmele, thanks! From alex.bandera@libero.it Sun Sep 08 01:16:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cydonia Face [TERZA PARTE] [LUNGO] [OT] From: Alex Bandera Date: Sat, 07 Sep 2002 23:16:18 GMT 3^ PARTE La prova che la "Faccia" è artificiale Le immagini del Viking ci hanno mostrato un altipiano e con esso la ragione per sospettarne l'artificialità - la sua somiglianza con un volto umano. Comunque, come è risaputo, possiamo vedere delle facce anche nelle nuvole, nei profili di alcune montagne, oppure in altre scene casuali o disturbate da rumore. Per di più, l'essere umano ha la tendenza a percepire l'ordine anche dove questo non è assolutamente presente, anche in mezzo al caos. Il principio scientifico deduttivo ["a priori" nell'originale, ndt], che è parte del metodo scientifico, ci insegna che di fronte ad una scoperta inaspettata, e in assenza di dati certi, ha ben poco senso cercare di trarre delle conclusioni. Questo perché eccezionalmente alcuni modelli regolari possono presentarsi anche quando la probabilità che questo accada è di una contro un miliardo. Per esempio, ad ogni mano un giocatore riceve 13 carte da gioco. La probabilità che il giocatore riceva una determinata combinazione di carte è di una su 635 miliardi. Ancora, ogni mano produce una combinazione di 13 carte sempre con la stessa probabilità. La probabilità che il giocatore riceva 13 carte casualmente diverse o 13 picche è la stessa. Per assurdo, se qualcuno predicesse prima del gioco che il giocatore riceverà 13 picche (o qualsiasi altra combinazione di 13 carte), e tale previsione si rivelasse corretta, allora avremmo la certezza, con la probabilità di 635 miliardi contro 1, che qualcos'altro è responsabile di questa predizione veritiera, piuttosto che la pura casualità. Entrambi gli scenari implicano lo stesso evento - una mano di 13 picche servita ad un particolare giocatore prelevandola da un mazzo di 52 carte. In un caso, non è stata fatta nessuna predizione corretta in anticipo, né sarebbe stato possibile. Nell'altro caso, è stato predetto in anticipo quello che avrebbe ricevuto il giocatore. Ebbene, nel secondo caso siamo di fronte ad una predizione "a priori", cioè fatta prima di conoscere il risultato. L'espressione "a priori" significa "procedere partendo da una causa conosciuta o presunta per un effetto necessariamente correlato; fatta prima o senza le verifiche; non (ancora) supportata da prove effettive". Quando esiste una predizione "a priori", i risultati diventano un test dell'ipotesi sulla quale la predizione è basata. Una predizione corretta tende a supportare l'ipotesi che l'ha generata mentre una predizione che fallisce tende a falsificare l'ipotesi. Il grado di supporto o di falsificazione dipende da quanto probabile o improbabile è il successo della predizione. Le previsioni "a priori" sono un valido fondamento per testare un'ipotesi scientifica. Le scoperte "a posteriori" (fatte dopo che i risultati sono conosciuti, ma ancora qualche volta chiamate "predizioni") non sono generalmente una base valida per trarre delle conclusioni perché il loro significato è, nel migliore dei casi, ambiguo o indeterminato. Per una scoperta "a posteriori", il numero di modi possibili che possono realizzarsi casualmente è di solito molto elevato e impossibile da stimare in modo oggettivo. Ignorare i risultati di una predizione "a priori" è scorretto scientificamente così come lo è lo stilare delle conclusioni dai risultati di una scoperta "a posteriori". Applicando questo ragionamento alla "Faccia", tutte le immagini del Viking furono "a posteriori", e quindi non poteva essere formulata alcuna conclusione attendibile con i dati disponibili inizialmente. Comunque, le immagini permettevano la formulazione di ipotesi specifiche per ulteriori test. I modelli in competizione erano i seguenti: 1) La "Faccia" è una struttura artificiale costruita da una specie intelligente (indigena o di passaggio) con l'intenzione di disegnare la faccia di un essere umanoide, sia essa la loro, la nostra o di qualche altra specie. 2) La "Faccia" è di origine naturale, rassomiglia ad una faccia umanoide solo per un caso fortuito combinato con la nostra naturale tendenza a vedere modelli familiari in dati altrimenti casuali. Riguardo ad alcuni dei nuovi dati forniti dalle immagini del MGS riprese nel 1998 con una risoluzione dieci volte più grande di quelle del Viking, queste due ipotesi in competizione e le loro conseguenti predizioni dispongono dello stato "a priori". Il metodo scientifico attribuisce validità ai risultati delle predizioni che hanno lo stato "a priori". Negare od ignorare i risultati dei test di predizioni "a priori", ovunque essi portino, è di per se' un modo di ragionare "a posteriori", generalmente di discutibile validità perché viola i controlli richiesti dal metodo scientifico per contrastare possibili errori o pregiudizi. Per esempio, l'ipotesi di artificialità predice che un'immagine intesa a ritrarre una faccia umanoide dovrebbe avere non solo caratteristiche facciali primarie (occhi, naso, bocca) come si vede dalle immagini del Viking. Ad una più alta risoluzione, dovremmo vedere caratteristiche secondarie come sopraccigli, pupille, narici e labbra, per i quali la risoluzione delle immagini del Viking non era sufficiente. La presenza di queste caratteristiche secondarie nelle immagini del MGS dovrebbe essere interpretata come un nuovo indicatore di artificialità. La loro esistenza per pura casualità è altamente improbabile. E la predizione della loro esistenza fatta dall'ipotesi di artificialità è completamente "a priori". Al contrario, l'ipotesi di origine naturale predice che la "Faccia" assomigli più a un frattale (ovvero sia più naturale) ad alta risoluzione. Qualsiasi caratteristica che assomigli a caratteristiche facciali secondarie potrebbe esistere solo per caso, e ci si dovrebbe aspettare che abbia poca corrispondenza con la giusta dimensione, forma, posizione e orientamento di vere caratteristiche facciali secondarie. Qualsiasi dettaglio casuale si potrebbe assimilare come facente parte dello sfondo naturale contenente molti altri dettagli casuali. Nella figura 2, è possibile vedere dettagli (una volta che si è trovata la giusta corrispondenza con l'immagine del Viking) che possono essere intesi come il disegno di caratteristiche facciali secondarie - sopraccigli, pupille e labbra. Questi dettagli sono pienamente visibili dopo la correzione di contrasto e luminosità effettuata per ciascuna area dell'immagine. Dettagliati studi effettuati con i software di elaborazione di immagine mostrano come queste caratteristiche secondarie siano presenti proprio dove ci si aspetta in base all'ipotesi di artificialità, e in nessun'altra parte dell'altipiano. Questo esclude la possibilità che si possa aver selezionato determinati dettagli da uno sfondo in maniera tale da ottenere quello che ci si aspetta. Per di più, ciascuna caratteristica si trova proprio nella giusta posizione, ha la giusta dimensione, forma e orientamento. Le probabilità sono del tutto contrarie ad una possibile formazione casuale di queste caratteristiche. Queste probabilità sono state attentamente e conservativamente calcolate in una piena trattazione di questo argomento [1]. Le probabilità combinate che tutti questi dettagli siano presenti, che abbiano le caratteristiche che ci si aspetta, quando considerate insieme all'assenza di dettagli simili nel resto dell'altipiano, sono inferiori ad una contro un migliaio di miliardi di miliardi (1 / 10^21). A dire il vero, la scienza non prova ipotesi fisiche; essa le confuta. In tal senso, tutto quello che noi abbiamo fatto, tecnicamente, è stato escludere la possibilità di un'origine naturale con le probabilità citate. Comunque, a meno che non si possano formulare altre ipotesi in competizione con quella dell'artificialità che produce simili predizioni "a priori", noi siamo costretti ad accettare l'artificialità come la più ragionevole spiegazione in accordo con il principio "a priori" del metodo scientifico. [1] T. Van Flandern, H. Crater, J. Erjavec, L. Fleming & H. Moore (2000), Evidence of Planetary Artifacts, preprint available from Meta Research (may eventually be posted to ). ** Note aggiunte il 14/08/2000 Ho appena saputo che le ultime due frasi di questo paragrafo sono sbagliate. Mark Kelly ha utilizzato le immagini a bassa risoluzione del Viking per riempire le piccole porzioni di dati mancanti nell'immagine del MGS, quindi non artisticamente. Questo è stato fatto basandosi sui modelli "shape-from-shading" di Mark Carlotto che combinano entrambe le foto del Viking e del MGS. Questo risponde alle preoccupazioni espresse circa la realtà dell'estensione della bocca sulla destra (lato est) della Faccia, e sulla presenza di una completa cavità oculare in quella porzione. Entrambe sono caratteristiche reali, e non delle costruzioni artistiche. From nospam@no.no Sun Sep 08 01:18:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Patologia Date: Sat, 07 Sep 2002 23:18:46 GMT On Sat, 07 Sep 2002 20:59:20 GMT, nicola g wrote: >non è penetrato nella pelle e non è una scheggia per la sua forma >perfettamente levigata e regolare Mi farebbe piacere sapere come si fa a capire da quella radiografia che si tratta di un oggetto "perfettamente liscio" visto che viene inesorabilmente appiattito sul piano della lastra. Inoltre la forma mi sembra tutt'altro che regolare. La radiografia "zoomata" invece, mostra una dispersione assai elevata, tipica di apparecchi scadenti (per chi puo' seguirmi, i tubi radiogeni piu' recenti hanno parecchi fuochi sul tubo radiogeno, proprio per diminuire la dispersione negli zoom e contenere il calore dissipato sull'anodo). In definitiva la forma "piu' regolare" nella foto ingrandita e' solo un effetto dell'eccessiva sfuocatura. >emette onde elettromagnetica nella fascaia 1 20 Hz Dove, casualmente, ha un picco anche lo spettro dei potenziali d'azione muscolare, strano che il tuo amico medico non lo abbia notato! Si possono vedere le forme d'onda emesse? >ti risulta che lo faccia qualcos'altro ??? Si, le fibre nervose che attivano i muscoli della mano. >a dimenticavo l'emissione delle onde è stata studiata dall'11esima >commissione onu per le radiocomunicazioni.. Dopo averci comunicato Nomi, Cognomi e soprannomi dei membri di questa fantomatica commissione, puoi fornirci copia della loro relazione? Saluti Patologia From astaroth@london.com Sun Sep 08 01:18:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Casa editrice libro LISSONI From: saint Date: Sat, 07 Sep 2002 23:18:52 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:14:27 GMT, "Massimo Marasi" wrote: >Ciao a tutti, c'è qualcuno che sa dirmi la casa editrice del libro di >Alfredo Lissoni "Gli x files Vaticani"? Grazie,saluti. > è la MIR di Firenze, 12 euro ciao :) From nospam@no.no Sun Sep 08 01:21:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Patologia Date: Sat, 07 Sep 2002 23:21:55 GMT On Sat, 07 Sep 2002 21:15:32 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >E certo, perche' lui stava per far viaggiare tutti nello spazio e i >Cattivi Oscurantisti non volevano che succedesse perche' poi l'economia >crollava, le religioni sparivano, il caos regnava nella societa' e Cani e >Gatti Vivevano Insieme (cit.) ... e la marmotta confezionava la cioccolata... Saluti Patologia From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 01:25:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cydonia Face [PRIMA PARTE] [LUNGO] [OT] From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sat, 07 Sep 2002 23:25:07 GMT Alex Bandera wrote: > E la ricerca di cui sto > parlando è del giugno 2000, quindi è già bella stagionata. Infatti è stagionatissima. Nel maggio del 2001 sono state pubblicate altre foto della "faccia": http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast24may_1.htm?aol453399 http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/index.h tml Per chi è proprio pignolo e vuole vedere la foto originale ad altissima definizione (10 mega) è possibile scaricarla qui: http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/E03-008 24.gif Ce ne è anche una versione stereoscopica, visibile con gli occhialini 3D blu e rossi: http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/face_an aglyph.jpg -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 01:27:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 23:27:26 GMT Patologia wrote: > On Sat, 07 Sep 2002 20:59:20 GMT, nicola g > wrote: > > >>non è penetrato nella pelle e non è una scheggia per la sua forma >>perfettamente levigata e regolare > > > Mi farebbe piacere sapere come si fa a capire da quella radiografia > che si tratta di un oggetto "perfettamente liscio" visto che viene > inesorabilmente appiattito sul piano della lastra. Inoltre la forma mi > sembra tutt'altro che regolare no io ho postato solo quella dall'alto ma esiste anche una di lato la forma l'abbiamo ricostruita perche abbiamo i due lati è una specie di lenticchia lunga 4mm > > La radiografia "zoomata" invece, mostra una dispersione assai elevata, > tipica di apparecchi scadenti (per chi puo' seguirmi, i tubi radiogeni > piu' recenti hanno parecchi fuochi sul tubo radiogeno, proprio per > diminuire la dispersione negli zoom e contenere il calore dissipato > sull'anodo). no non è zoomata la radiografia sono io che ho fatto una foto digitale della radiografia che è in cassafore e non avendo il macro è leggermente sfocata su questo ha ragione ma non è il formato originale > >>emette onde elettromagnetica nella fascaia 1 20 Hz > > > Dove, casualmente, ha un picco anche lo spettro dei potenziali > d'azione muscolare, strano che il tuo amico medico non lo abbia > notato! Si possono vedere le forme d'onda emesse? si ma se analizzi l'emissione di qualunque altro uomo questa emissione non si presenta...ripeto il caso è stato relazionato all'università di Ancona di ANCONA e quindi smettetel di fare illazioni come se fosse una cosa nascosta... ecco Alto Patronato del Presidente della Repubblica Patrocinio Regione Marche e Provincia di Ancona l’Assessorato alle Politiche Giovanili di Ancona, l’Università degli Studi di Ancona ed il (CIFAS) Council of Intrnartional Federation of Advanced Studies Organizzano il 3° Convegno Ufologico Città di Ancona Ancona, 7-8 Aprile 2000 Tema "ANCONA 2000": Analisi scientifica su particolari fenomeni anomali. Apertura Lavori Marco PACETTI Rettore dell’Università degli Studi di Ancona Relatori G. Carlo GALEAZZI Presidente della Società Filosofica Italiana "Epistemologia ed etica nei fenomeni anomali" Giulio SALIERNO Sociologo del Consiglio Nazionale delle Ricerche "Oggi futuro: problemi e prospettive" August MEESSEN Professore all’Università di Lovanio, Bruxelles "Oggetti anomali avvistati a Bruxelles nel 1990-91" Giuseppe COLAMINE’ Endocrinologo dell’Ospedale LORETO MARE, Napoli "Impianto anomalo nella mano di un essere umano" Moderatore Giulio PERRONE Indirizzo: Marcelletti - c/o - CIFAS via Carlo Spegazzini,89 00156 ROMA. Sito Internet.: http://www.cifas.net ma ho l'idea che nessuno legga gli altri post nè la net- rivista ho scritto che appena disponibili le nuove versione verranno pubblicate le relazioni... From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 08 01:27:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 08 Sep 2002 00:27:49 +0100 On Sat, 07 Sep 2002 23:30:59 +0100, saint wrote: > depistatore.....uhmmmmmmmmm...bè lo sei, Scusa, mi manca un dizionario di italiano in questo momento, ma mi pare che per essere definito "depistatore" dovrei divulgare notizie false allo scopo di allontanare le indagini dal percorso esatto, e farlo consapevolmente. Dove, esattamente, l'ho fatto? Cosa ho detto di falso su Hawking? E a che pro lo farei, oltretutto? > mirrorclimber.....uhmmmmmm..riuhmmmmmm direi che sei pure quello Ah, beh, d'accordo. Mi dispiace che non riuscire a vedere il complotto nella storia di Hawking tu lo consideri arrampicarsi sugli specchi. Resta pure nel tuo mondo di fantasia in cui tutti quelli che non sono d'accordo coin te sono dei MIB, lungi da me l'idea di volerti svegliare. > un saluto cordiale ed affettuoso :) Ricambio Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 01:28:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 23:28:16 GMT > L'importante sarebbe che questa persona fosse stata analizzata da medici > "neutrali", che non c'entrano con associazioni ufologiche e che in > partenza non sanno niente della storia. secondo te in un'università parlano di ufo??? From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 01:29:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: il link relativo al convegno in cui si =?ISO-8859-1?Q?relazion=F2?= =?ISO-8859-1?Q?_sull=27impianto?= From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 23:29:49 GMT http://www.cifas.net/3convegno/locandina%203%20convegno.html ecco così avete nomi cognomi e indirizzi From nospam@no.no Sun Sep 08 01:32:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: Patologia Date: Sat, 07 Sep 2002 23:32:12 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:41:57 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Desidererei, molto gentilmente, avere una *prova* attendibile che dia un >senso a questa affermazione. Grazie. Saint si e' chiesto "C'e' ancora qualcuno che gli crede?" e chi spunta? Credulone paragnosta!! :) Saluti Patologia From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sun Sep 08 01:35:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel: e se fosse un film....? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sat, 07 Sep 2002 23:35:05 GMT Arbel: e se fosse un film....? Premessa Scettici deponete le armi: vi parlerò di qualcosa che teoricamente è possibile (avrà pure una probabilità di accadere, no? Non sarà proprio zero), ma senza affermare che accadrà senz'altro. In realtà dico: NON PUO' E NON DEVE accadere. Supponiamo di voler fare un FILM partendo dal paradigma proposto da Arbel, ovvero: ad un certo punto qualcuno, ad esempio il presidente di una grande potenza, annuncia che gli alieni esistono, e che sono nostri amici. Viene organizzato un incontro a livello mondiale, con i capi di stato dei principali (o forse tutti) stati del mondo, telecamere da tutte le parti ecc. ecc.. Ascolti a livello 11 settembre, tutti incollati ai televisori a vedere l'alieno che esce dall'astronave, scommesse clandestine su quanti occhi e quanti orecchi avrà e via così. L'alieno esce fuori e saluta le folle terrestri con un largo gesto. E' alto, umanoide, con gli occhi gialli, bruttino, lo sguardo impenetrabile. Dice qualcosa. Arriva subito un traduttore, che ascolta le parole e dice: - Terrestri, salve a tutti. Io sono EELRJUE dal pianeta X, e sono il capo degli XX. Noi veniamo in pace. Noi non siamo qui per conquistare, ma per aiutare. Vogliamo alleviare i vostri dolori, vogliamo che la malattia e la guerra diventino un ricordo anche sulla Terra, come già nel nostro mondo X. Sappiamo di interferire con le vostre faccende ed il vostro sviluppo bla bla bla. Tuttavia, noi non avremmo mai interferito nella vostra vita se non foste gravemente minacciati. Ora riferiremo ai vostri capi il tipo di minaccia che correte. Ma non vi preoccupate: ci siamo qua noi a proteggervi. - L'alieno saluta ancora, la folla applaude. Rientra nell'astronave accompagnato da un comitato di rappresentanza degli stati della Terra. Da allora in poi non si parla d'altro. Tutte le possibili ipotesi vengono formulate. Dopo qualche tempo la minaccia viene resa pubblica: la Terra sta per essere attaccata da un terribile esercito del male proveniente da Z che distruggerà tutto quello che troverà sulla sua strada. Dato che i terribili soldati di Z sono dotati di potenti armi di distruzione di massa, sarà fondamentale che tutta l'umanità si sottoponga ad un programma di vaccinazione preventiva mediante uno speciale vaccino che preserverà tutti da qualunque virus possa essere usato dagli eserciti del male. Lo speciale vaccino alieno verrà distribuito alle persone direttamente dagli XX, sia a bordo delle loro navi che in strutture sulla Terra, sotto la supervisione diretta degli XX per il miglior risultato. Inoltre, un programma informativo verrà diffuso alla televisione per preparare la gente al contatto con questi invasori ZZ, dato che la propaganda che metteranno in atto potrebbe fuorviare molti abitanti della Terra. Viene inoltre detto che ci sono dei traditori, fra i terrestri, che si opporranno alla somministrazione del vaccino: devono essere denunciati e messi in condizione di non nuocere. Non verranno uccisi, ci mancherebbe, la nostra civiltà ce lo impedisce. Perciò è fatto obbligo a chiunque abbia notizia di traditori di denunciarne subito l'identità ad autorità competenti. Tra i traditori si annidano, in realtà, degli agenti di Z, che stanno preparando l'arrivo dei loro eserciti. Questi devono assolutamente essere catturati, prima possibile. Arbel ed i suoi, che fino ad allora avevano preparato il campo diffondendo più notizie possibili su quanto sarebbe accaduto, sentono che la situazione è critica. Impossibilitati ad usare i mezzi finora utilizzati senza problemi, come internet, si devono arrangiare con mezzi di fortuna. Come i cristiani nelle catacombe, si riuniscono nel sottosuolo sperando di non essere beccati. Le possibilità di sensibilizzare la gente sulla necessità di rifutare la propaganda ed il vaccino sono quasi nulle. Azioni militari impossibili. Intanto, il programma di vaccinazioni inizia: quelli che vi si sottopongono non hanno grosse ricadute negative, anzi sembrano stare meglio. Casa per casa passano delle persone a consegnare dei comunicati, dove si consiglia di presentarsi alle strutture ivi indicate per effettuare la vaccinazione. DOMANDA N. 1: Cosa fareste, come semplici cittadini ? (Attenzione: per prendere la decisione vi dovete basare soltanto su quello che vi ho detto, anche se ovviamente ricordate tutto quello che ha detto Arbel). DOMANDA N. 2: Cosa fareste al posto di Arbel? In base alle vostre risposte potrò costruire il seguito della storia, fino ad arrivare alla domanda successiva, e così via. Ringrazio sin d'ora chi vorrà rispondere. Claudio Emiliozzi From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sun Sep 08 01:35:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel: e se fosse un film....? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sat, 07 Sep 2002 23:35:16 GMT Scettici deponete le armi: vi parlerò di qualcosa che teoricamente è possibile (avrà pure una probabilità di accadere, no? Non sarà proprio zero), ma senza affermare che accadrà senz'altro. In realtà dico: NON DEVE accadere. Supponiamo di voler fare un FILM partendo dal paradigma proposto da Arbel, ovvero: ad un certo punto qualcuno, ad esempio il presidente di una grande potenza, annuncia che gli alieni esistono, e che sono nostri amici. Viene organizzato un incontro a livello mondiale, con i capi dei principali (o forse tutti) stati del mondo, telecamere da tutte le parti ecc. ecc.. Ascolti a livello 11 settembre, tutti incollati ai televisori a vedere l'alieno che esce dall'astronave, scommesse clandestine su quanti occhi e quanti orecchi avrà e via così. L'alieno esce fuori e saluta le folle terrestri con un largo gesto. E' alto, umanoide, con gli occhi gialli, bruttino, lo sguardo impenetrabile. Dice qualcosa. Arriva subito un traduttore, che ascolta le parole e dice: - Terrestri, salve a tutti. Io sono Pinco Pallino dal pianeta X, e sono il capo degli XX. Noi veniamo in pace. Non siamo qui per conquistare, ma per aiutare. Vogliamo alleviare i vostri dolori, vogliamo che la malattia e la guerra diventino un ricordo anche sulla Terra, come già nel nostro mondo X. Sappiamo di interferire con le vostre faccende ed il vostro sviluppo bla bla bla. Tuttavia, noi non avremmo mai interferito nella vostra vita se non foste gravemente minacciati. Ora riferiremo ai vostri capi il tipo di minaccia che correte. Ma non vi preoccupate: ci siamo qua noi a proteggervi. - Il rettilone saluta ancora, la folla applaude. Rientra nell'astronave accompagnato da un comitato di rappresentanza degli stati della Terra. Da allora in poi non si parla d'altro. Tutte le possibili ipotesi vengono formulate. Dopo qualche tempo la minaccia viene resa pubblica: la Terra sta per essere attaccata da un terribile esercito del male proveniente da Z che distruggerà tutto quello che troverà sulla sua strada. Dato che i terribili soldati di Z sono dotati di potenti armi di distruzione di massa, sarà fondamentale che tutta l'umanità si sottoponga ad un programma di vaccinazione preventiva mediante uno speciale vaccino che preserverà tutti da qualunque virus possa essere usato dagli eserciti del male. Lo speciale vaccino alieno verrà distribuito alle persone direttamente dagli XX, sia a bordo delle loro navi che in strutture sulla Terra, sotto la supervisione diretta degli XX per il miglior risultato. Inoltre, un programma informativo verrà diffuso alla televisione per preparare la gente al contatto con questi invasori ZZ, dato che la propaganda che metteranno in atto potrebbe fuorviare molti abitanti della Terra. Viene inoltre detto che ci sono dei traditori, fra i terrestri, che si opporranno alla somministrazione del vaccino: devono essere denunciati e messi in condizione di non nuocere. Non verranno uccisi, ci mancherebbe, la nostra civiltà ce lo impedisce. Perciò è fatto obbligo a chiunque abbia notizia di traditori di denunciarne subito l'identità ad autorità competenti. Tra i traditori si annidano, in realtà, degli agenti di Z, che stanno preparando l'arrivo dei loro eserciti. Questi devono assolutamente essere catturati, prima possibile. Arbel ed i suoi, che fino ad allora avevano preparato il campo diffondendo più notizie possibili su quanto sarebbe accaduto, sentono che la situazione è critica. Impossibilitati ad usare i mezzi finora utilizzati, come internet, si devono arrangiare con mezzi di fortuna. Come i cristiani nelle catacombe, si riuniscono nel sottosuolo sperando di non essere beccati. Le possibilità di sensibilizzare la gente sulla necessità di rifutare la propaganda ed il vaccino sono quasi nulle. Azioni militari impossibili. Intanto, il programma di vaccinazioni inizia: quelli che vi si sottopongono non hanno grosse ricadute negative, anzi sembrano stare meglio. Casa per casa passano delle persone a consegnare dei comunicati, dove si consiglia di presentarsi alle strutture ivi indicate per effettuare la vaccinazione. DOMANDA N. 1: Cosa fareste, come semplici cittadini ? (Attenzione: per prendere la decisione vi dovete basare soltanto su quello che vi ho detto io, anche se ovviamente ricordate tutto quello che ha detto Arbel). DOMANDA N. 2: Cosa fareste al posto di Arbel? In base alle vostre risposte potrò costruire il seguito della storia, fino ad arrivare alla domanda successiva, e così via. Ringrazio sin d'ora chi vorrà rispondere. Claudio Emiliozzi From aaa@lc.faffa Sun Sep 08 01:35:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: ardef Date: Sat, 07 Sep 2002 23:35:21 GMT > emette onde elettromagnetica nella fascaia 1 20 Hz da 1 a 20 Hz o 120Hz inoltre di continuo emette gli impulsi? oppure in una certa fascia oraria le onde sono costanti o è ravvisabile un qualche segnale cioè un diagramma di tale onde è stato fatto, come è? fino a che distanza arrivano le onde? che potenza hanno? potrebbe essere un solo apparechio di ndividuazione della posizione di un individuo? qui ci vorrebbe un esperto, credo su ilnuovo ho letto che avevano brevettato un microchip trasmettitore sottocutaneo per bambini per poterli rintracciare in caso di rapimenti ma tali oggetti che frequenze e potenze usano: cioè per rilevare la posizione di un individuo che frequenza e potenza servono? > > > ti risulta che lo faccia qualcos'altro ??? > > a dimenticavo l'emissione delle onde è stata studiata dall'11esima > commissione > onu per le radiocomunicazioni.. From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 01:38:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 23:38:38 GMT ardef wrote: >>emette onde elettromagnetica nella fascaia 1 20 Hz > > > da 1 a 20 Hz com'è scritto > > inoltre di continuo emette gli impulsi? oppure in una certa fascia oraria continuate > le onde sono costanti o è ravvisabile un qualche segnale > cioè un diagramma di tale onde è stato fatto, come è? lo vedrete > fino a che distanza arrivano le onde? che potenza hanno? sono in attesa della relazione dell'ingegner magenta (quello dell'onu) > potrebbe essere un solo apparechio di ndividuazione > della posizione di un individuo? mmmm può darsi > qui ci vorrebbe un esperto, credo grazie della non-fiducia ma gli esperti siamo noi :-)) From nospam@no.no Sun Sep 08 01:43:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Patologia Date: Sat, 07 Sep 2002 23:43:30 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:27:26 GMT, nicola g wrote: >no io ho postato solo quella dall'alto ma esiste anche una di lato >la forma l'abbiamo ricostruita perche abbiamo i due lati è una specie di >lenticchia lunga 4mm E' una "specie di lenticchia". Non e' qualcosa che abbia una forma eclatante. Voglio dire, dalla forma e dall'assorbimento puo' essere benissimo una scheggia di metallo. >no non è zoomata la radiografia sono io che ho fatto una foto digitale >della radiografia che è in cassafore e non avendo il macro è leggermente >sfocata su questo ha ragione ma non è il formato originale Bene, allora faresti bene a scriverlo. So bene come funzionano gli apparecchi per radografia e se non puntualizzi fai la figura di chi usa apparecchiature ormai obsolete. Questo ci fa anche capire che ls foto ingrandita NON aggiunge altre informazioni a quella "normale". >si ma se analizzi l'emissione di qualunque altro uomo questa emissione >non si presenta... Evidentemente non sai cosa sono i potenziali d'azione muscolari. Se in un uomo non si presentano, o e' morto o ha una grave lesione al livello del midollo. >ripeto il caso è stato relazionato all'università di >Ancona di ANCONA e quindi smettetel di fare illazioni come se fosse una >cosa nascosta... Eggia', visto che lo hanno detto loro... Se le analisi le ha fatte davvero un'uni non ha alcun problema a renderle pubbliche. >3° Convegno Ufologico Città di Ancona > >Giuseppe COLAMINE’ > >Endocrinologo dell’Ospedale LORETO MARE, Napoli > >"Impianto anomalo nella mano di un essere umano" Beh? Il tuo amico medico e' andato in giro a spiattellare la sua convinzione. Ma cio' prova meno di niente. Io ti ho chiesto di leggere le misure di questa fantomatica radiazione. >ma ho l'idea che nessuno legga gli altri post nè la net- rivista > ho scritto che appena disponibili le nuove versione verranno pubblicate >le relazioni... Hai dimenticato di dirmi chi sono questi della "11esima" commissione ONU... Saluti Patologia From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 08 01:47:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: Abulion Yorgen Date: Sun, 08 Sep 2002 01:47:25 +0200 Il giorno del Signore Sat, 07 Sep 2002 23:35:05 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) ha emesso il seguente proclama! >Arbel: e se fosse un film....? [cut] Vuoi giocare? E giochiamo! ^_^ > >DOMANDA N. 1: Cosa fareste, come semplici cittadini ? (Attenzione: per >prendere la decisione vi dovete basare soltanto su quello che vi ho >detto, anche se ovviamente ricordate tutto quello che ha detto Arbel). > Bhe... come semplice cittadino, farei tutto cio' che mi consentirebbe di stare bene e di fare star bene la mia famiglia. Potrei decidere di credere a quello che dice il capo alieno... oppure no... ma sicuramente non farei niente che possa mettere in pericolo i miei cari. >DOMANDA N. 2: Cosa fareste al posto di Arbel? > Bhe... se fossi al posto di A.RB.EL, persona molto eclettica e piena di risorse, utilizzerei le mie capacita' per aumentare la pericolosita' dei membri della Resistenza. Cercherei di mettermi in contatto con la razza aliena Z per potere avere armi e munizioni all'altezza degli altri ET. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 01:47:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sat, 07 Sep 2002 23:47:27 GMT prima di tutto chiederei rispetto per chi ha condotto questa indagine che non è segreta è stata relazionata a San marino 99 ad ancona 2000 è uscita su notiziario ufo luglio 99 se ne parlò su il tempo e il giorno all'indomani di san marino per quanto riguarda l'onu il referente è l'ingegner magenta... From alex.bandera@libero.it Sun Sep 08 01:47:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cydonia Face [PRIMA PARTE] [LUNGO] [OT] From: Alex Bandera Date: Sat, 07 Sep 2002 23:47:31 GMT Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio news:1fi63n6.1jy9n2p11k7fb4N% nospam@diegocuoghi.com: > Infatti è stagionatissima. > Nel maggio del 2001 sono state pubblicate altre foto della "faccia": Sì, le ho viste... quella in elevazione tridimensionale non lascia alcun dubbio. Per questo avevo messo l'[OT] nell'oggetto... mi hai preceduto. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sun Sep 08 01:57:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sat, 07 Sep 2002 23:57:25 GMT On Sun, 08 Sep 2002 01:47:25 +0200, Abulion Yorgen wrote: Grazie mille Abulion Yorgen, hai capito perfettamente lo spirito dell'iniziativa. Claudio Emiliozzi From nospam@no.no Sun Sep 08 02:03:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il link relativo al convegno in cui si relazionò sull'impianto From: Patologia Date: Sun, 08 Sep 2002 00:03:56 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:29:49 GMT, nicola g wrote: >http://www.cifas.net/3convegno/locandina%203%20convegno.html >ecco così avete nomi cognomi e indirizzi Si, ma l'unioc che parla dell'impianto e' il tuo amico. Dov'e' la 11esima commissione ONU ?? Saluti Patologia From nospam@no.no Sun Sep 08 02:06:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Patologia Date: Sun, 08 Sep 2002 00:06:07 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:47:27 GMT, nicola g wrote: >per quanto riguarda l'onu il referente è l'ingegner magenta... Si, ma manco un mezzo link per sapere chi ne fa parte e quali sono i fini di questa commissione e del perche' si scomoda per questo fatto? Saluti Patologia From astaroth@london.com Sun Sep 08 02:11:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 00:11:47 GMT On Sun, 08 Sep 2002 00:06:07 GMT, Patologia wrote: >On Sat, 07 Sep 2002 23:47:27 GMT, nicola g >wrote: > >>per quanto riguarda l'onu il referente è l'ingegner magenta... > >Si, ma manco un mezzo link per sapere chi ne fa parte e quali sono i >fini di questa commissione e del perche' si scomoda per questo fatto? uff... http://www.cifas.net/vaticano/programma.html e guarda anche un pò le pagine correlate From mydevil@email.it Sun Sep 08 02:15:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: "mydevil" Date: Sun, 08 Sep 2002 00:15:22 GMT > secondo te in un'università parlano di ufo??? Anche io credo di avere un impianto, però è in un posto che e meglio non radiografare. ahuhauhauauh Questa commistione fra Medicina, Università ed alieni mi fa rabbrividire. Sono sicuro che quella scarda non uscirà mai fuori da dovè, eppure basterebbe una semplice incisione per far crollare ogni scettico. Ma il paziente non vuole...che peccato... From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 02:23:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 00:23:20 GMT nicola g wrote: > secondo te in un'università parlano di ufo??? E allora dov'è il problema? Ho chiesto CHI ha esaminato quella persona in modo da poter fare raffronti e verifiche. E poi mi pare che questo convegno sia stato fatto proprio all'Università di Ancona: http://www.cifas.net/3convegno/locandina%203%20convegno.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 02:23:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 00:23:21 GMT ardef wrote: > su ilnuovo ho letto che avevano brevettato un microchip trasmettitore > sottocutaneo per bambini per poterli rintracciare in caso di rapimenti Li usano anche per gli animali. Lo scorso anno ho letto su La Repubblica un articolo in cui si diceva che stavano proponendo di impiantare (eh, proprio cosi...) questi minuscoli trasmettitori ai cani. Qualcosa che avrebbe sostituito il tatuaggio identificativo... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From mydevil@email.it Sun Sep 08 02:25:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "mydevil" Date: Sun, 08 Sep 2002 00:25:32 GMT > Non può esser che è stato picchiato perchè chiedeva troppo spesso di andare > al bagno? Grande questa !!!!! Madonna che risata che mi sto facendo HAuahUhauHAuHAUHUAh Infatti era quello che pensavo anche io: secondo me se l'hanno picchiato è perchè magari stava sul cazzo a qualcuno. DOVE trovate le prove sul fatto che sia stato picchiato per farlo tacere? Reputo questa ipotesi davvero ridicola. Per far tacere le persone di solito si usano altri metodi.... From mydevil@email.it Sun Sep 08 02:41:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: "mydevil" Date: Sun, 08 Sep 2002 00:41:07 GMT Io non prenderei il vaccino di Arbel perchè secondo me è lui ed il suo popolo di alieni a volerci conquistare con la scusa degli alieni ZZ. From xxx@xxx.xxx Sun Sep 08 02:50:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Blutarsky Date: Sun, 08 Sep 2002 00:50:45 GMT On Sat, 7 Sep 2002 20:22:14 +0200, "Peltio" wrote: >[2] Mi dici dove Blutarski ha rotto i coglioni in chat? Non puo' farlo. -- Blutarsky From assgraal@tin.it Sun Sep 08 02:55:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 00:55:18 GMT Ehm, non stavo chiedendolo a te...L'affermazione, il "noi" non era stata fatta da Saint? Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A86E1.4060406@tin.it... > > > > > *Noi* chi?...A nome di chi parli? O è un "plurale majestatis"?... > > > allora sono socio cun dal 1996 > editore di notizie Ufo.com attualmente il sito più visitato in media > giornaliera sull'argomento > sono stato > dirigente cun > coordinatore del meridione > collaboratore a tutte le riviste del centro ufologico > e dell'enciclopedia fabbri... > ora mi occupo delle relazioni esterne... > relatore a san marino > corrispondente per ilnuovo.it > sempre a san marino... > qiuando dico noi intendo un gruppo di persone che si è occupata del caso.. > > tutto quì > > > From assgraal@tin.it Sun Sep 08 03:03:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: VISITATORI From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:03:19 GMT Ecco un interessante inventario di presunti visitatori alieni: http://www.cun-veneto.it/alieni.htm Alcuni sono tranquillizzanti, altri decisamente inquietanti, come gli "Insettoidi"... Degli "Iargani" non sapevo nemmeno l'esistenza. Da cosa deriva il loro nome?... Cmq, il post è un po' un pretesto per proporvi l'intero sito del CUN del Veneto, che trovo molto ben fatto ed interessante. Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- From peltio@twilight.zone Sun Sep 08 03:03:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Peltio" Date: Sun, 8 Sep 2002 03:03:23 +0200 "Paolo Bolognesi" ha scritto >per la conferenza, si è preferito (scelta dei titolari, non nostra) non >aprire il locale a >persone non interessate all' evento, [snip] >Da qui la necessità di un "pass" per accedervi. [snip] >Il passaggio, oltre che logico, anche di pianificazione di marketing, è >troppo complicato >per te? Direi che c'è un passaggio di troppo. Perchè usare una password e non un semplice 'siete interessati alla conferenza'? Capirai che suona strano. Ma forse vi piace giocare agli agenti segreti. saluti, Peltio From assgraal@tin.it Sun Sep 08 03:20:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:20:03 GMT Noto con nemmeno tanta sorpresa che si è messa in moto (non so da quanto, esattamente) la carovana del serraglio scettico per demolire gli avvistamenti e l'intera casistica ufologico-contattista di Carlos Diaz. Si parla e sparla, spesso a vanvera, di trucchi, ombre di luci, lampade cinesi, ecc... O.K., diciamo che anche queste accuse servono per capire la verità e pertanto, con tanta buona volontà, cercherei di avere le *prove precise*, basate su *metodo scientifico* che le foto ed i filmati di Carlos sono fasulli, che tutto il suo materiale è frutto di una grossolana artefazione fotografica. Mi piacerebbe che si andasse al di là delle parole e delle opinioni date per scontate come *verità appurate* per il solo fatto che provvengono dal fronte del preteso "razionalismo" furbetto e scettico. Mi piacerebbe che mi si dicesse come si spiegano e *chi sono* le oltre 1200 testimonianze che hanno potuto avvistare *dal vivo* le stesse "navi di luce" che ha avvistato Diaz. Mi piacerebbe che mi si provasse che il giornalista e lo scienziato (mi sfuggono i nomi) che io stesso ho potuto vedere in un filmato nel corso di una conferenza di Diaz a cui abbiamo partecipato altri non erano che "cumparielli" alla De Filippo, spalle della grande commedia di Diaz finalizzata al suo arricchimento personale. Mi piacerebbe sapere che cosa hanno visto migliaia di persone, in quelle zone, compreso un mio caro amico che si recò proprio laggiù alcuni anni fa...e che cosa continuano a vedere. Lo spettacolo descrittomi dal mio amico e da lui osservato direttamente nei cieli messicani (e non autorizzo *NESSUNO* che non lo conosca ad offenderlo o a dargli del bugiardo) era, a suo dire, straordinario e grandioso: chi poteva aver architettato una simile burla? E con che mezzi?... Gradirei, infine, che mi si dicesse come mai possano esistere simili siti: http://www.omeonet.info/federazione/aggiornamenti/carlos_diaz.htm Tutte fandonie, vero? Attendo la *verità salvifica* che promana da alcuni frequentatori di questo NG, gli unici, a quanto pare, in grado di svelare al volo tutti i misteri del mondo con rapidità, efficacia e precisione... Uno sloganino pubblicitario?... mmmmm....Sì!... *Bynoi, sei tutti noi!* (jngle di Canale 5) ta ta tara ta ta ta......ta! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From montincarl@tiscalinet.it Sun Sep 08 03:23:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il frate di oristano sollevato da un fascio di luce From: montincarl@tiscalinet.it (always only) Date: Sun, 08 Sep 2002 03:23:26 +0200 un bel link , di solito lurko soloebbasta ma però stavolta scrivo perchè è da un pò che leggo qui sul newsgroup e devo dire che sei tra i pochi che quando posta mette sempre cose interesanti mentre per lo più la gente litiga. mi dici cosa pensi dell' apparizione mariana del racconto del link? apresto -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From francesco.golem@libero.it Sun Sep 08 03:27:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: VISITATORI From: "Golem" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:27:29 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:rlxe9.77511$pX1.2554818@news2.tin.it... > Ecco un interessante inventario di presunti visitatori alieni: > http://www.cun-veneto.it/alieni.htm > Alcuni sono tranquillizzanti, altri decisamente inquietanti, come gli > "Insettoidi"... Degli "Iargani" non sapevo nemmeno l'esistenza. Da cosa > deriva il loro nome?... > Cmq, il post è un po' un pretesto per proporvi l'intero sito del CUN del > Veneto, che trovo molto ben fatto ed interessante. > Saluti > Di forme senzienti ce ne sono moltissime a oltre quelle citate nel sito in questione, alcune adirittura possono sembrare provenire da certi film di fantascienza di terza categoria. Caro Antonio secondo te come verrebbero definite dagli umani, pronti a sparare su tutto ciò che si muove, simili forme di vita ? Saluti Francesco From assgraal@tin.it Sun Sep 08 03:32:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: VISITATORI From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:32:15 GMT "Golem" ha scritto nel messaggio news:5Ixe9.16535$AW6.333574@twister2.libero.it... > Di forme senzienti ce ne sono moltissime a oltre quelle citate > nel sito in questione, alcune adirittura possono sembrare provenire > da certi film di fantascienza di terza categoria. > Caro Antonio secondo te come verrebbero definite dagli umani, > pronti a sparare su tutto ciò che si muove, simili forme di vita ? > > Saluti > > Francesco mmmm.....FUFFA?...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From francesco.golem@libero.it Sun Sep 08 03:35:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Golem" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:35:53 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:7Bxe9.77539$pX1.2555796@news2.tin.it... > Noto con nemmeno tanta sorpresa che si è messa in moto (non so da quanto, > esattamente) la carovana del serraglio scettico per demolire gli > avvistamenti e l'intera casistica ufologico-contattista di Carlos Diaz. Si > parla e sparla, spesso a vanvera, di trucchi, ombre di luci, lampade cinesi, > ecc... > O.K., diciamo che anche queste accuse servono per capire la verità e > pertanto, con tanta buona volontà, cercherei di avere le *prove precise*, > basate su *metodo scientifico* che le foto ed i filmati di Carlos sono > fasulli, che tutto il suo materiale è frutto di una grossolana artefazione > fotografica. > Mi piacerebbe che si andasse al di là delle parole e delle opinioni date per > scontate come *verità appurate* per il solo fatto che provvengono dal fronte > del preteso "razionalismo" furbetto e scettico. > Mi piacerebbe che mi si dicesse come si spiegano e *chi sono* le oltre 1200 > testimonianze che hanno potuto avvistare *dal vivo* le stesse "navi di luce" > che ha avvistato Diaz. > Mi piacerebbe che mi si provasse che il giornalista e lo scienziato (mi > sfuggono i nomi) che io stesso ho potuto vedere in un filmato nel corso di > una conferenza di Diaz a cui abbiamo partecipato altri non erano che > "cumparielli" alla De Filippo, spalle della grande commedia di Diaz > finalizzata al suo arricchimento personale. > Mi piacerebbe sapere che cosa hanno visto migliaia di persone, in quelle > zone, compreso un mio caro amico che si recò proprio laggiù alcuni anni > fa...e che cosa continuano a vedere. Lo spettacolo descrittomi dal mio amico > e da lui osservato direttamente nei cieli messicani (e non autorizzo > *NESSUNO* che non lo conosca ad offenderlo o a dargli del bugiardo) era, a > suo dire, straordinario e grandioso: chi poteva aver architettato una simile > burla? E con che mezzi?... > Gradirei, infine, che mi si dicesse come mai possano esistere simili siti: > http://www.omeonet.info/federazione/aggiornamenti/carlos_diaz.htm > > Tutte fandonie, vero? Attendo la *verità salvifica* che promana da alcuni > frequentatori di questo NG, gli unici, a quanto pare, in grado di svelare al > volo tutti i misteri del mondo con rapidità, efficacia e precisione... > Uno sloganino pubblicitario?... > mmmmm....Sì!... > *Bynoi, sei tutti noi!* > (jngle di Canale 5) ta ta tara ta ta ta......ta! > E dello scienziato che si è rifiutato di farsi teletrasportare alla presenza di decine di persone a bordo della nave ? Non credo Antonio che valga la pena di prendesela tanto per questi baldi giovani, che credono di essere i detrattori della verità assoluta. La realtà dovranno necessariamente viverla molto presto... Ti saluto Francesco From francesco.golem@libero.it Sun Sep 08 03:37:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: VISITATORI From: "Golem" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:37:46 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:zMxe9.77551$pX1.2556213@news2.tin.it... > "Golem" ha scritto nel messaggio > news:5Ixe9.16535$AW6.333574@twister2.libero.it... > > > Di forme senzienti ce ne sono moltissime a oltre quelle citate > > nel sito in questione, alcune adirittura possono sembrare provenire > > da certi film di fantascienza di terza categoria. > > Caro Antonio secondo te come verrebbero definite dagli umani, > > pronti a sparare su tutto ciò che si muove, simili forme di vita ? > > > > Saluti > > > > Francesco > > mmmm.....FUFFA?...;-) > Ciao > Come ti va... sempre ad arrabiarti con i birbi ? From assgraal@tin.it Sun Sep 08 03:38:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:38:48 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi5lqp.1hlgrm5c5mc8N%oldflame@toglimi.inwind.it... > Max wrote: > > > > Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' > > sformata > > tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio > > Questo vile e volgare attacco a persone non presenti nel NG ed estranee > ad ogni polemica nata qui e' di pessimo gusto, intollerabile e > vigliacco. E' un *verme*, Alex...Solo un verme in più... I VERMI danno fastidio perchè, quando ci si scivola sopra, producono uno sgradevolissimo e viscido rumore. Non lo senti anche tu?... Ciao! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From dadowap@tin.it Sun Sep 08 03:38:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: dadowap@tin.it (^^DaDo^^) Date: 7 Sep 2002 18:38:58 -0700 "stefano grossi" wrote in message news:... > "Dead Soul" ha scritto nel messaggio > news:e39e9.11860$%z1.227332@twister1.libero.it... > > Ciao Arbel, in tv stasera ha fatto uno speciale su hitler. Ha parlato un > po' > > della sua storia, poi ha iniziato a dire ke hitler era in contatto con > > entità aliene ke si trovano in una civiltà sotterranea in tibet > > inaccessibile. E' vero?? Esiste veramente questa civiltà? E se si, di ke > > pianeta sono? > > Scusa se ti faccio un rimprovero, è vero che uno può fare come gli pare ma > dando spago a quello scemo di A.RB.EL non si fa altro che alimentarlo. > > Io sto cercando di ignorarlo ma se si parla soprattutto di "quello", lui > viene stimolato a sparare le solite cazzate e il Ng torna ad essere una > chiavica. > > > > Stefano Grossi a me arbel interessa,quindi signor Stefano Grossi se non vuoi leggere un msg basta che non ci clicchi sopra! fare un post per scrivere di non parlare con arbel mi sembra non solo noioso,ma anche inutile in quanto arbel risponderà lo stesso,e non credo che il sognor Dead Soul stia a sentire un tizio qualunque che si lamenta... Cmq..Arbel continua a postare,non so chi tu sia ma gia tirare in mezzo decine di utenti che si incazzano per le tue risposte sempre educate e a modo vuol dire avere qualcosa in piu. Saluti ^^DaDo^^ From ???@??? Sun Sep 08 03:40:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 03:40:01 +0200 Claudio Emiliozzi ha scritto: > Arbel: e se fosse un film....? L' hanno gia' fatto, diversi anni fa': si chiama VISITORS. E' quasi la stessa trama, cambiano solo i particolari. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From assgraal@tin.it Sun Sep 08 03:44:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:44:04 GMT "Golem" ha scritto nel messaggio news:ZPxe9.16543$AW6.334086@twister2.libero.it... > E dello scienziato che si è rifiutato di farsi teletrasportare alla presenza > di decine > di persone a bordo della nave ? > Non credo Antonio che valga la pena di prendesela tanto per questi baldi > giovani, > che credono di essere i detrattori della verità assoluta. Ehm...i...*detentori*...;-)) Non prendertela, eh?...Una svista, sicuramente!...;-) > La realtà dovranno necessariamente viverla molto presto... > > Ti saluto Francesco Ciao, carissimo...Beh, io penso che, in ogni caso, siano residui di una specie in via di estinzione. Scampoli impazziti e rabbiosi di un'ottica della vita ormai fallimentare ed incapace di adeguarsi alla nuova "atmosfera"... E' un fatto "biologico", come i cacciatori ed i preti: un paio di generazioni ancora e si estingueranno da soli... Nel frattempo, però, aspettiamoci tutte le più inconsulte manifestazioni di rabbia impotente...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From assgraal@tin.it Sun Sep 08 03:46:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: VISITATORI From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:46:17 GMT "Golem" ha scritto nel messaggio news:KRxe9.16285$%z1.339354@twister1.libero.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:zMxe9.77551$pX1.2556213@news2.tin.it... > > "Golem" ha scritto nel messaggio > > news:5Ixe9.16535$AW6.333574@twister2.libero.it... > > > > > Di forme senzienti ce ne sono moltissime a oltre quelle citate > > > nel sito in questione, alcune adirittura possono sembrare provenire > > > da certi film di fantascienza di terza categoria. > > > Caro Antonio secondo te come verrebbero definite dagli umani, > > > pronti a sparare su tutto ciò che si muove, simili forme di vita ? > > > > > > Saluti > > > > > > Francesco > > > > mmmm.....FUFFA?...;-) > > Ciao > > > Come ti va... sempre ad arrabiarti con i birbi ? Che ce voi fà?...Ma, a parte alcuni VERMI che insultano persone non presenti e del tutto estranee da VERMI LURIDI quali sono (vedi signature), in genere non mi arrabbio più: mi diverto solo... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From francesco.golem@libero.it Sun Sep 08 03:54:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Golem" Date: Sun, 08 Sep 2002 01:54:43 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:EXxe9.77556$pX1.2556990@news2.tin.it... > Ehm...i...*detentori*...;-)) > Non prendertela, eh?...Una svista, sicuramente!...;-) Lapsus Froidiano... (la speranza di un modo migliore) > > > La realtà dovranno necessariamente viverla molto presto... > > > > Ti saluto Francesco > > Ciao, carissimo...Beh, io penso che, in ogni caso, siano residui di una > specie in via di estinzione. Scampoli impazziti e rabbiosi di un'ottica > della vita ormai fallimentare ed incapace di adeguarsi alla nuova > "atmosfera"... E' un fatto "biologico", come i cacciatori ed i preti: un > paio di generazioni ancora e si estingueranno da soli... Nel frattempo, > però, aspettiamoci tutte le più inconsulte manifestazioni di rabbia > impotente...;-) > Ascoltare queste persone ti insegna molto, ti induce ancor più di vedere con maggiore chiarezza, quello che la realtà mostra a chi non vuol vedere... Francesco From astaroth@london.com Sun Sep 08 04:00:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 02:00:19 GMT On Sun, 08 Sep 2002 01:54:43 GMT, "Golem" wrote: >"Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio >news:EXxe9.77556$pX1.2556990@news2.tin.it... >> Ehm...i...*detentori*...;-)) >> Non prendertela, eh?...Una svista, sicuramente!...;-) >Lapsus Froidiano... (la speranza di un modo migliore) Lapsus Freudiano . Certo, voi sareste quelli eruditi che devono pazientare con gli ignorantelli, no? umphrotfl From ???@??? Sun Sep 08 04:05:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cydonia Face [SECONDA PARTE] [LUNGO] [OT] From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 04:05:16 +0200 Alex Bandera ha scritto: > Il personale del JPL che decise di rilasciare la Figura 3 ai media aveva > comunque ragione su una cosa. Se essi avessero mostrato alla stampa > l'immagine della sonda non filtrata, i dubbi sull'artificialità della > Faccia non si sarebbero affatto sopiti. Caspita... I filtri passaBasso e PassaAlto TOLGONO informazioni! Ora bisogna vedere in quali condizioni sono accettabili, se servono a togliere piu' rumore che altro ben vengano ma in quei casi mi pare che le foto siano state (come si dice dalle mie parti) "rifinite (in questo caso "ritoccate") con l' accetta". Siamo di fronte ad una falsificazione a posteriori? Se le elaborazioni di Carlotto sono corrette l'ipotesi non e' del tutto campata in aria... Ma si sa' le probabili conseguenti implicazioni sarebbero OVVIAMENTE impossibili, inaccettabili e per qualcuno anche di questo gruppo nemmeno da prendere lontanamente in considerazione. Scusa Alex non sarebbe stato piu' IT in IDM? -- Alessandro Che si diverte un casino a giocare con gli acronimi:) ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From christhorton@tin.it Sun Sep 08 04:07:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: christhorton@tin.it (ubi40) Date: Sun, 08 Sep 2002 04:07:56 +0200 saint wrote: > On Sun, 08 Sep 2002 01:54:43 GMT, "Golem" > wrote: > >"Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > >news:EXxe9.77556$pX1.2556990@news2.tin.it... > >> Ehm...i...*detentori*...;-)) > >> Non prendertela, eh?...Una svista, sicuramente!...;-) > >Lapsus Froidiano... (la speranza di un modo migliore) > Lapsus Freudiano . > Certo, voi sareste quelli eruditi che devono pazientare con gli > ignorantelli, no? > umphrotfl ahahahahaha , come " svegliare " la gente con due parole ! - parte I° - bravo saint, così si fa! hahahahaha -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From assgraal@tin.it Sun Sep 08 04:10:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Una signature troppo lunga (peccato!)... From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 02:10:30 GMT Pavel Checov ha scritto: "Antonio Bruno è una figura carismatica, essendo molto sicuro di sè crea fondamentalmente due correnti: quella che lo segue come un esempio e quella che gli da apertamente contro. Ma questo è normale. Personalmente il mio sentore profondo (Arbel docet) è che Antonio Bruno sia una persona estremamente positiva, un uomo che non ha nulla di cui doversi vergognare, nemmen qui su usenet (nulla di grave per lo meno) la sua famiglia è normalissima (stendiamo un velo pietoso su altri commenti squallidi che ho visto) e sono convinto che dal vivo sia anche simpatico (purtroppo ho mancato l'incotro e non ci siamo conosciuti). In ogni caso, anche volendo per un attimo fare finta che egli sia una persona così negativa, sono assolutamente deprecabili comportamenti tipo quello di certa gente, per la precisione coloro meglio individuati in questo contesto con la parola "branco", che non si fa troppi problemi ad insultare e a deridere pubblicamente il prossimo. Il loro comportamente potrebbe essere anche giustificabile (seppure forzatamente) in risposta ad un attacco diretto, ma l'insistenza dimostrata non si giustifica in alcun modo. Il sito bynoi, di cui sospetto fortemente un collegamento con le succitate persone (non so se in totus o in parte), non è che un ulteriore infierire a sproposito pieno di squallore, se non altro ci sono modi più intelligenti e costruttivi per contrastare l'opinione di qualcuno." ---------------------------------------------------------------------------- ----------------- Caro Pavel, riporto qui il tuo intervento perchè l'ho rintracciato grazie ad una segnalazione di amici... e non voglio inserirmi nel 3d originale. Beh, partiamo dall'inizio: dici che sono un tipo carismatico? Mah...non saprei...se per "carismatico" intendi che attira il colloquio, l'attenzione e l'interesse di persone non ostili, sì, forse posso dire di sì. Ma non è una cosa che cerco nè della quale mi vanti... Sicuro di me?...Non molto. Sicuro in ciò che creo, piuttosto... Certo delle proprie conquiste ma sempre disposto a rivalutarle, A PATTO che le si rispetti, altrimenti o disprezzo o combatto...;-) Ti ringrazio per tutte le belle valutazioni che hai espresso poi (ho addirittura sentito, per un attimo uno strano stringimento in petto...;-)). Guarda, comunque, che ci saranno altri incontri: me ne hanno già sollecitati, perciò...occhio al NG, nei prossimi mesi!...;-) Tutto il resto di ciò che hai detto, a partire da "In ogni caso, ..." lo condivido al 100%. Sembrerebbe una signature DOC!...Peccato che sia così lunga!...;-) Spero solo che *tante* persone riflettano sulle tue parole... Grazie ancora e... a presto (spero) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- From assgraal@tin.it Sun Sep 08 04:13:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 02:13:07 GMT "Golem" ha scritto nel messaggio news:D5ye9.16295$%z1.339828@twister1.libero.it... > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:EXxe9.77556$pX1.2556990@news2.tin.it... > > Ehm...i...*detentori*...;-)) > > Non prendertela, eh?...Una svista, sicuramente!...;-) > Lapsus Froidiano... (la speranza di un modo migliore) > > > > > > La realtà dovranno necessariamente viverla molto presto... > > > > > > Ti saluto Francesco > > > > Ciao, carissimo...Beh, io penso che, in ogni caso, siano residui di una > > specie in via di estinzione. Scampoli impazziti e rabbiosi di un'ottica > > della vita ormai fallimentare ed incapace di adeguarsi alla nuova > > "atmosfera"... E' un fatto "biologico", come i cacciatori ed i preti: un > > paio di generazioni ancora e si estingueranno da soli... Nel frattempo, > > però, aspettiamoci tutte le più inconsulte manifestazioni di rabbia > > impotente...;-) > > > Ascoltare queste persone ti insegna molto, ti induce ancor più di vedere > con maggiore chiarezza, quello che la realtà mostra a chi non vuol vedere... > > Francesco Sì, certo. Sto facendo il possibile. Per l'impossibile...ci stiamo attrezzando!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- From assgraal@tin.it Sun Sep 08 04:18:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una signature (CORREZIONE) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 02:18:08 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:qkye9.77561$pX1.2557859@news2.tin.it... > Sicuro di me?...Non molto. Sicuro in ciò che creo, piuttosto... In ciò che *CREDO*, non "creo"... Sarà un lapsus freudiano di onnipotenda o di...ipertroficità dell'ego?...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- From ???@??? Sun Sep 08 04:20:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 04:20:25 +0200 stefano grossi ha scritto: > Senza offesa > Ma vaffanculo Dai Stefano... come intervento e' un po' scarsino potevi impegnarti argomentando dialetticamente un o' di piu'... -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From astaroth@london.com Sun Sep 08 04:22:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una signature troppo lunga (peccato!)... From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 02:22:46 GMT >Spero solo che *tante* persone riflettano sulle tue parole... >Grazie ancora e... a presto (spero) bè , non so se tante persone rifletteranno su queste parole, io di sicuro ho riflettuto e sono giunto alle mie personalissime conclusioni 1) continui a prendere il ng come la tua personale casella di posta ben sapendo che già molti ti hanno fatto notare che ciò non è molto corretto , soprattutto nei riguardi di quelli che, con connessioni lente, perdono tempo e denaro x scaricare i messaggi che poi scoprono essere non IT. 2) a questo punto è chiaro che non solo te ne fai un baffo della netiquette ma verosimilmente il tuo ego si esalta ancor più nel tuo agire non eticamente 3) a questo punto è ancor più chiaro il bisogno di comando........... bha! From francesco.golem@libero.it Sun Sep 08 04:31:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Golem" Date: Sun, 08 Sep 2002 02:31:38 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:5kblnuk4khjrt3jmlpdp042o6vv8l72j7q@4ax.com... > On Sun, 08 Sep 2002 01:54:43 GMT, "Golem" > wrote: > > >"Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > >news:EXxe9.77556$pX1.2556990@news2.tin.it... > >> Ehm...i...*detentori*...;-)) > >> Non prendertela, eh?...Una svista, sicuramente!...;-) > >Lapsus Froidiano... (la speranza di un modo migliore) > Lapsus Freudiano > Uno dei mali dell'uomo è prendere tutto alla lettera, bisogna imparare ad entrare nei concetti... "Froidiano" è il modo di dire parlato. Francesco From astaroth@london.com Sun Sep 08 04:51:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: bob lazar interpretato dal CUN (x chi non l' avesse letto) From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 02:51:17 GMT è interessante l' ipotesi fatta della fattibilità teorica dei viaggi spaziali/temporali in relazione alla possibile stabilità di isotopi di elementi extrauranici. http://www.ufologia3000.it/Ufologia/Bob_Lazar/Lazar_3.htm From arecibo@despammed.com Sun Sep 08 06:43:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Arecibo Date: Sun, 08 Sep 2002 04:43:33 GMT Il Sun, 08 Sep 2002 01:04:50 +0200, Max ha scritto: > >> > Antonio, mi spiace, su bynoi e' censita gente piu' intelligente di te. > Pero' non sei ultimo, nella scala umana dei vegetali non sense che sanno > scrivere sui newsgroup, dopo di te ce n'e' ancora uno, prospero pirotti. > > Tranne lui, tutti gli altri sono di gran lunga piu' intelligenti di te. il solo fatto di fare un sito per dire questo è intelligente, questo è scemo, quello è troll, ecc ecc, ci fa capire chi è il vero deficente :-)) From misanche@tiscali.it Sun Sep 08 07:30:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Michele Santanchè" Date: Sun, 08 Sep 2002 05:30:41 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:35cjnu06317mmv4spiuurlpeu1po9h8f6g@4ax.com... > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... > [cut] > >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo in > >modo speculare. > > >Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. > > > Ma stiamo scherzando??? Mah c'è una coicidenza ulteriore. Anche i Raeliani che stanno preparando la "visita" dei loro Elhoim, (costruiscono l'ambasciata) sostengono che il loro simbolo deriva direttamente dalla svastica, che sarebbe un simbolo degli Elhoim. L'hanno solo arrotondato a spirale per evitare confusioni. Il loro attuale simbolo è in effetti molto simile all'enorme bellissimo crop a spirale formato da oltre 400 cerchi comparso uno o due anni fa. Saluti From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 08 07:36:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "[Neuronic]" Date: Sun, 08 Sep 2002 05:36:02 GMT "Max" ha scritto nel messaggio news:alccvm$1ondko$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "[Neuronic]" wrote : > > > > > > il che, detto su opere di ignota provenienza e' un'affermazione pregna > di > > > significato. nessuno sa che origine hanno, ci sono solo delle ipotesi, > > > forse sono solo scherzi disegnati da uomini che prendono per il culo > > > gli "studiosi settimanali" ma tant'e', c'e' sempre il buon Antonio Bruno > > > con la VERITA' pronta. > > > > L'unica cosa, è che già nel 1300, epoca in cui si hanno notizie sui Crop > > Circles, questo fenomeno era già conosciuto e lo si spiegava come il > Diavolo > > Mietitore.... Sai dal 1300 ad oggi sono trascorsi 700 anni, e i Crop oltre > a > > rimanere, sono sempre più complessi!!! Non è un enigma nato dall'odierna > > civiltà industrializzata, ma è moltodi più! > > > > Quandunque sia nato il fenomeno, senza ovviamente prove documentali certe, > all'epoca si pensava perfino che la terra fosse piatta, pensa un po', c'e' > l'esimio Prof. Dott. Lup. Mann. Antonio Bruno che SA che chi formula > ipotesi senza una rigorosa e qualificata (ma non si sa in cosa) preparazione > scientifica, fa sterile polemica. > > E' questo senso del possesso della Verita' che mi sconvolge. --- CUT ---- Beh, la teoria della Terra piatta è stata messa da parte, il fenomeno dei Crop Circles continua ad esistere, non ti sembra che qualche cosa di vero possa esserci? Inoltre per farti un esempio, degli orrori del Nazismo oggi si sa tutto o quasi, mentre l'enigma dei Crop è rimasto tale. Credo bisognerebbe dare al fenomeno l'importanza che merita. Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 08 07:36:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "[Neuronic]" Date: Sun, 08 Sep 2002 05:36:03 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:ltje9.74800$pX1.2444256@news2.tin.it... > > > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:6sfe9.66111$ub2.1138464@news1.tin.it... > > > > "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio > > news:5d5hnu0kjqljb0nf2ss8m9shimj0essose@L.Serni... > > > On Fri, 06 Sep 2002 10:19:34 GMT, "Antonio Bruno" > wrote > > > in message : > > > > > > >La crassa ignoranza con cui il tema dei Crop Circles viene trattato da > > > >studiosi della domenica e, più pervicacemente ed ostinatamente, da > troppo > > > >saccenti detentori di risposte per ogni cosa i quali, in realtà, sono > > solo > > > >vittime di un narcisismo compulsivo di carattere culturale, produce lo > > > >spiacevole effetto di avere nozioni parziali e non basilari sul > fenomeno > > in > > > >questione e così prospera la fiera della banalità e della parzialità. > > > > > > ... > > > > > > >Quanto tempo dovremo ancora perdere in sterili ed ingiustificate > > polemiche? > > > > > > Bella domanda. E' proprio il caso di dire "la risposta e' dentro di > noi". > > > > > > Leonardo niu eig > > > -- > > > ".signature": bad command or file name > > > > Non sarebbe male... A volte da un profondo sentimento possono nascere > > elementi concreti. Più di quanto non si faccia con tecnologia e logica!!! > > Bella questa é????????? > > > > Daniele > > Sì, bella e significativa, Daniele. > Grazie al tuo quoting, inoltre, ho potuto farmi altre sane risate nel vedere > le argomentazioni di quel tale Max che, con il suo becero scetticismo > retrivo, sta imperversando da qualche giorno su questo NG...;-) > Capisci bene, no?...Qui si parla ancora di *fulmini globulari* e di > "showphoto.php"!... > Bisogna davvero avere *tanta* pazienza e pensare che abbiamo a che fare con > psichi a loro modo malate... > Ciao che tanto la verità se ne fa un baffo degli arroganti... > > Antonio Bruno Caro Bruno, questo non è niente, posso anche capire una persona che parla di Fulmini Globulari, anche se queste teorie sono già state superate da tempo, ma ricorda che alcuni provano a spiegare il fenomeno con corda e bastone..... Il che è peggio!!! Ah ah ah!!! Saluti. Daniele From nagash@tin.it Sun Sep 08 08:06:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 06:06:20 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:cl3lnuoo2trf89n22ddanfgq5orlolc5ck@4ax.com... > Il giorno del Signore Sat, 07 Sep 2002 23:35:05 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it > (Claudio Emiliozzi) ha emesso il seguente proclama! > > >Arbel: e se fosse un film....? > [cut] > > Vuoi giocare? > > E giochiamo! ^_^ > > bene allora potresti dire al regista, che vorrei andare a letto...?? ciao grazie [arbel che vuole dormire] From nagash@tin.it Sun Sep 08 08:21:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 06:21:32 GMT "nicola g" ha scritto nel messaggio news:3D7A689A.1050008@tin.it... > > > > C'è poco da fare... o si fa una vera analisi del coso oppure l'ipotesi > > che sia un "impianto" vale quanto la mia, che probabilmente si tratta di > > una scheggia metallica o di altro materiale, rimasta nella mano in > > seguito a un incidente avuto nell'infanzia (la butto lì). > insisti??? > > allora > l'impianto lo ha scoperto in età adulta in precedentio radiografie non > c'era... > > non è penetrato nella pelle e non è una scheggia per la sua forma > perfettamente levigata e regolare > > emette onde elettromagnetica nella fascaia 1 20 Hz > > ti risulta che lo faccia qualcos'altro ??? > > a dimenticavo l'emissione delle onde è stata studiata dall'11esima > commissione > onu per le radiocomunicazioni.. il soggetto come è arrivato dal medico ? presenta sintomi generali o solo locali ? L' UCO è stato estratto ? se non è stato estratto perchè e chi lo ha deciso . che lavoro fà il soggetto veicolo di UCO. grazie arbel From nagash@tin.it Sun Sep 08 08:29:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 06:29:46 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:vennnu446djhkmfflkfp5p4uhhd7tb418h@4ax.com... > On Sat, 07 Sep 2002 23:27:26 GMT, nicola g > wrote: > > > Evidentemente non sai cosa sono i potenziali d'azione muscolari. Se in > un uomo non si presentano, o e' morto o ha una grave lesione al > livello del midollo. hai mai provato a misurare il poteziale di azione muscolare di un dito della mano a riposo ? prova a farlo. in quella zona i muscoli sono quasi inesistenti. arbel From nagash@tin.it Sun Sep 08 08:36:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 06:36:27 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fi64sc.1fieww2gpe1ltN%nospam@diegocuoghi.com... > ardef wrote: > > > su ilnuovo ho letto che avevano brevettato un microchip trasmettitore > > sottocutaneo per bambini per poterli rintracciare in caso di rapimenti > > Li usano anche per gli animali. > Lo scorso anno ho letto su La Repubblica un articolo in cui si diceva > che stavano proponendo di impiantare (eh, proprio cosi...) questi > minuscoli trasmettitori ai cani. Qualcosa che avrebbe sostituito il > tatuaggio identificativo... > prima viene provato sui cani, poi sui bambini, questa la procedura, poi sui carcerati, poi su volontari del resto della popolazione, e poi scacco matto. arbel From nagash@tin.it Sun Sep 08 08:42:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 06:42:59 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fi64mp.1lgar591q9o19uN%nospam@diegocuoghi.com... > nicola g wrote: > > > secondo te in un'università parlano di ufo??? > > E allora dov'è il problema? > Ho chiesto CHI ha esaminato quella persona in modo da poter fare > raffronti e verifiche. > E poi mi pare che questo convegno sia stato fatto proprio all'Università > di Ancona: > immagini avrai ricevuto la risposta in pvt, ci dici anche a noi chi è ? grazie arbel From nagash@tin.it Sun Sep 08 08:56:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 06:56:42 GMT "Michele Santanchè" ha scritto nel messaggio news:5gBe9.69103$ub2.1212784@news1.tin.it... > > "Mablung" ha scritto nel messaggio > news:35cjnu06317mmv4spiuurlpeu1po9h8f6g@4ax.com... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > > news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... > > [cut] > > >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo > in > > >modo speculare. > > > > >Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. > > > > > > Ma stiamo scherzando??? > > Mah c'è una coicidenza ulteriore. Anche i Raeliani che stanno preparando la > "visita" dei loro Elhoim, (costruiscono l'ambasciata) sostengono che il loro > simbolo deriva direttamente dalla svastica, che sarebbe un simbolo degli > Elhoim. L'hanno solo arrotondato a spirale per evitare confusioni. Il loro > attuale simbolo è in effetti molto simile all'enorme bellissimo crop a > spirale formato da oltre 400 cerchi comparso uno o due anni fa. > 10 punti. hai capito una piccolissima parte del messaggio di quel crop, uno dei suoi significati inrtinseci era "Flotta di Luce". Ora lo posso dire. I reaeliani in fin dei conti se spenderanno tutto il loro denaro per costruire, l'insediamento, dimostreranno a tutti di aver agito in buona fede secondo quanto fu detto da A.RA.EL a Claude Vorilhon. non credo però potranno costruirlo dove era stato stabilito, in questo senso farebbero bene a rivedere velocemente la locazione, tutta l'area del medio oriente è piena di integralisti religiosi mussulmani ed ebrei, forse potrebbero trovare un accordo col governo argentino, credo accetterebbe. Sarebbe il luogo adatto. ciao arbel From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sun Sep 08 09:06:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sun, 08 Sep 2002 07:06:18 GMT On Sun, 08 Sep 2002 06:36:27 GMT, "A.RB.EL" wrote: >prima viene provato sui cani, poi sui bambini, questa la procedura, >poi sui carcerati, poi su volontari del resto della popolazione, >e poi scacco matto. Nell' "Andromedan update II" Alex Collier afferma che un microchip di nuova generazione verrà iniettato insieme al vaccino del vaiolo (smallpox=vaiolo). Non so se sia possibile una cosa del genere. From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 08 09:08:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: Abulion Yorgen Date: Sun, 08 Sep 2002 09:08:05 +0200 Il giorno del Signore Sun, 08 Sep 2002 06:06:20 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "A.RB.EL" ha emesso il seguente proclama! > >"Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio >news:cl3lnuoo2trf89n22ddanfgq5orlolc5ck@4ax.com... >> Il giorno del Signore Sat, 07 Sep 2002 23:35:05 GMT, tutta >> it.discussioni.ufo ha tremato quando claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it >> (Claudio Emiliozzi) ha emesso il seguente proclama! >> >> >Arbel: e se fosse un film....? >> [cut] >> >> Vuoi giocare? >> >> E giochiamo! ^_^ >> >> >bene allora potresti dire al regista, che vorrei andare a letto...?? Alle otto di mattina vai a letto O__o? Che, lavori di notte? In questo caso ti capisco... e' veramente una rottura... questa settimana tocca a me :-( DU' PALLE! :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sun Sep 08 09:09:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sun, 08 Sep 2002 07:09:23 GMT On Sun, 08 Sep 2002 03:40:01 +0200, Ermete <""@usa.net(grolsn)> wrote: >L' hanno gia' fatto, diversi anni fa': si chiama VISITORS. >E' quasi la stessa trama, cambiano solo i particolari. Purtroppo conosco Visitors solo marginalmente. Questo potrebbe essere un vantaggio, magari riusciamo a trovare una linea di sviluppo diversa. Ciao. From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 08 09:12:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: Abulion Yorgen Date: Sun, 08 Sep 2002 09:12:53 +0200 Il giorno del Signore Sun, 08 Sep 2002 02:31:38 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Golem" ha emesso il seguente proclama! [cut] >Uno dei mali dell'uomo è prendere tutto alla lettera, bisogna >imparare ad entrare nei concetti... certamente, e qui il concetto e' che stai scrivendo. >"Froidiano" è il modo di dire parlato. ed infatti non stai parlando... oppure parli col monitor mentre scrivi? O___o :-P (Oddio... bhe se e' per quello capita anche a me di mandarlo a quel paese ogni tanto...) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sun Sep 08 09:13:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sun, 08 Sep 2002 07:13:39 GMT On Sun, 08 Sep 2002 00:41:07 GMT, "mydevil" wrote: >Io non prenderei il vaccino di Arbel perchè secondo me è lui ed il suo >popolo di alieni a volerci conquistare con la scusa degli alieni ZZ. Non posso convalidare la risposta (capisco che è molto tardi!). Il vaccino non l'ha proposto Arbel, bensì gli alieni XX. Se non prendi il vaccino sappi almeno che è quello che Arbel pensa che dovresti fare. Ciao. From cavalleri.f@libero.it Sun Sep 08 09:42:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: "fabio \(cav\)" Date: Sun, 08 Sep 2002 07:42:43 GMT Io non ho certezze sull'esistenza di alieni ,astronavi da altri mondi, e mostriciattoli vari....... Però di una cosa sono assolutamente sicuro...... se tale realtà esiste, i governi ,i potenti del nostro pianeta, sicuramente non te lo verrebbero a dire....... Abiamo l'esempio nel nostro piccolo (in Italia), basta leggere i giornali, vedere i telegionali, leggere le riviste........o vedere chi è a capo del governo ............ Stando un po attenti e leggendo tra le rige....si può notare la mole di cazzate, di mezze verità e balle totali, scritte o inviate via etere........ e tutto questo per faccende, diciamo normali (politiche ,di cronaca, ecc) Figuriamoci per una notizia che cambierebbe il corso della storia, e ridisegnerebbe tutti i poteri delle granti nazioni e grosse multinazionali............ Una lezione che i nostri governanti hanno imparato molto tempo fà, e è che l'ignoranza della popolazione fà la fortuna dei potenti..... Non per essere pessimista, ma ha mio avviso tutte le notizie che arrivano a noi.sono comunque filtrate ....e se il caso distorte, a volte basta un piccolo giro di parole per cambiare il senso della frase.... Mettiamo che il sig Rossi inventi il sitema per far marciare le auto ad aria......voi pensate che le multinazionali del petrolio gli diano una pacca sulla spalla, e gli dicano "Bravo hai risolto i problemi dell'inquinamento del pianeta"......... Se il sig Rossi è fortunato..... ricevera un grosso assegno, e un grosso spavento..........per intenderci..... Se è meno fortunato, lo spavento gli sarà fatale......... Io no so se i due fisici che dicevano di avere scoperto la fusione fredda avessero ragione o meno......... Di una cosa sono certo però........la conclusione della storia, non poteva essere diversa dall'attuale, nel caso il procedimento funzionasse d'avvero....... anzi sono stati ancora fortunati...... la mia conclusione e la seguente..... dubitare, non prendere mai per oro colato quello che ti dicono, e più la questione e rilevante, più ci sono possibilita che ti raccontino balle....... infine vorrei citare una frase detta in un grande film............ "NEL CASO FOSSIMO SOLI NELL'UNIVERSO, NON SAREBBE UNO SPRECO DI SPAZIO" e si sà...... la natura non spreca niente............ Bye fabio From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 09:52:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 07:52:59 GMT A.RB.EL wrote: > "Diego Cuoghi" ha scritto > > Ho chiesto CHI ha esaminato quella persona in modo da poter fare > > raffronti e verifiche. > immagini avrai ricevuto la risposta in pvt, ci dici anche a noi chi è ? ?? forse non hai capito quello che chiedevo. Dicono che quel soggetto sia stato esaminato non solo da quel medico del Centro Ufologico Nazionale (fidarsi è bene ma...) ma anche da "rappresentanti dell'Università di Ancona". Ho chiesto chi fossero questi "rappresentanti" in modo da poterli contattare per chiedere informazioni. Non ho avuto risposta. Tutto quello che c'è al momento è una lastra radiografica e quello che racconta un medico, che fa parte del CUN, che nel tempo libero scrive racconti di fantascienza. http://users.libero.it/specchiomagico/colamine.htm http://www.neteditor.it/utenti/profilo.php?idelemento=2088 -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From scusatehoriformattato@telvia.it Sun Sep 08 10:27:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sun, 8 Sep 2002 10:27:05 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Tranne lui, tutti gli altri sono di gran lunga piu' intelligenti di te. > > il solo fatto di fare un sito per dire questo è intelligente, questo è > scemo, quello è troll, ecc ecc, ci fa capire chi è il vero deficente :-)) > Siii ? di quale sito stai parlando ? :) (p.s. : ti si e' rotto il killfile ?) From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 08 10:28:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: Abulion Yorgen Date: Sun, 08 Sep 2002 10:28:52 +0200 Il giorno del Signore Sun, 08 Sep 2002 07:42:43 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "fabio \(cav\)" ha emesso il seguente proclama! >Io non ho certezze sull'esistenza di alieni ,astronavi da altri mondi, e >mostriciattoli vari....... Neanche io >Però di una cosa sono assolutamente sicuro...... se tale realtà esiste, i >governi ,i potenti del nostro pianeta, sicuramente non te lo verrebbero a >dire....... > A meno che non sia un avvenimento mediatico globale... tipo le navi extraterrestri si manifestano di giorno ed in tutto il mondo... e stazionano sopra le grandi citta'... (Modello Visitors o ID4) >Abiamo l'esempio nel nostro piccolo (in Italia), basta leggere i giornali, >vedere i telegionali, leggere le riviste........o vedere chi è a capo del >governo ............ Stendiamo un velo pietoso... >Stando un po attenti e leggendo tra le rige....si può notare la mole di >cazzate, di mezze verità e balle totali, scritte o inviate via etere........ mah... su questo non sono molto d'accordo... delle balle totali di questo governo ce ne accorgiamo anche leggendo distrattamente :-) Sono piu' propenso a credere ad A.RB.EL. >e tutto questo per faccende, diciamo normali (politiche ,di cronaca, ecc) >Figuriamoci per una notizia che cambierebbe il corso della storia, e >ridisegnerebbe tutti i poteri delle granti nazioni e grosse >multinazionali............ > Tutto vero ^___^ >Una lezione che i nostri governanti hanno imparato molto tempo fà, e è che >l'ignoranza della popolazione fà la fortuna dei potenti..... > Bhe... lo sanno fin dall'antica roma... Panem et circenses... >Non per essere pessimista, ma ha mio avviso tutte le notizie che arrivano a >noi.sono comunque filtrate ....e se il caso distorte, a volte basta un >piccolo giro di parole per cambiare il senso della frase.... > Approvo al 100% ma attenzione alle h =) prima ne hai dimenticata una (rige) adesso ne hai aggiunta una (ha), vabbe' che il conto torna lo stesso pero'... :o) >Mettiamo che il sig Rossi inventi il sitema per far marciare le auto ad >aria......voi pensate che le multinazionali del petrolio gli diano una >pacca sulla spalla, e gli dicano "Bravo hai risolto i problemi >dell'inquinamento del pianeta"......... www.eoloauto.it ti hanno preceduto... ^__^ ne hanno parlato pure a Quark qualche tempo fa... ( o alla macchina del tempo non ricordo) >Se il sig Rossi è fortunato..... ricevera un grosso assegno, e un grosso >spavento..........per intenderci..... >Se è meno fortunato, lo spavento gli sarà fatale......... > Naaa... sta partendo la costruzione in serie di questa auto... >Io no so se i due fisici che dicevano di avere scoperto la fusione fredda >avessero ragione o meno......... Ci stanno lavorando ancora a quanto ne so... >Di una cosa sono certo però........la conclusione della storia, non poteva >essere diversa dall'attuale, nel caso il procedimento funzionasse >d'avvero....... anzi sono stati ancora fortunati...... > effettivamente qualcosa succede nel caso della fusione fredda... ma e' ancora antieconomica... > >la mia conclusione e la seguente..... >dubitare, non prendere mai per oro colato quello che ti dicono, e più la >questione e rilevante, più ci sono possibilita che ti raccontino >balle....... > bhe... dubitare di tutto e' la mia regola di vita ^__^ >infine vorrei citare una frase detta in un grande film............ >"NEL CASO FOSSIMO SOLI NELL'UNIVERSO, NON SAREBBE UNO SPRECO DI SPAZIO" > bhe... credo anche io... che gli esseri viventi che vivono sul pianeta terra non siano gli unici esseri viventi nello spazio... Certo... bisogna vedere cosa si intende per vita extraterrestre... la vita nell'universo si potrebbe manifestare in qualsiasi forma... e noi potremmo anche non riconoscerla come tale... Prendiamo ad esempio le stelle... potrebbero essere senzienti... infatti nascono vivono muoiono (oddio... qualcuna muore... qualcuna si trasforma in buco nero...) Ciao... Abu in una fase poetica ^__^ -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From scusatehoriformattato@telvia.it Sun Sep 08 10:29:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Max" Date: Sun, 8 Sep 2002 10:29:50 +0200 "[Neuronic]" wrote : > > Beh, la teoria della Terra piatta è stata messa da parte, il fenomeno dei > Crop Circles continua ad esistere, non ti sembra che qualche cosa di vero > possa esserci? Inoltre per farti un esempio, degli orrori del Nazismo oggi > si sa tutto o quasi, mentre l'enigma dei Crop è rimasto tale. Credo > bisognerebbe dare al fenomeno l'importanza che merita. > Perche', i misteri dei riti del mago otelma ti sembra che siano stati tutti spiegati ? From scusatehoriformattato@telvia.it Sun Sep 08 10:38:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una signature troppo lunga (peccato!)... From: "Max" Date: Sun, 8 Sep 2002 10:38:33 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Caro Pavel, > riporto qui il tuo intervento perchè l'ho rintracciato grazie ad una > segnalazione di amici... > caso strano :) From scusatehoriformattato@telvia.it Sun Sep 08 10:54:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Max" Date: Sun, 8 Sep 2002 10:54:05 +0200 "Silver Surfer" wrote : > > > Per impersonare > > due figure così diverse ci vuole un'abilità da sceneggiatore > > consumato, ed anche in questo caso lo sforzo non sarebbe da poco. > > o anche un caso di schizofrenia ... cha almeno l'Antonio non > sembra dimostrare ... > similitudini che nel caso di "2000" dimostra perfettamente From misanche@tiscali.it Sun Sep 08 10:55:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Michele Santanchè" Date: Sun, 08 Sep 2002 08:55:15 GMT ----- Original Message ----- From: "A.RB.EL" Newsgroups: it.discussioni.ufo Sent: Sunday, September 08, 2002 8:56 AM Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! cut..................... > > Mah c'è una coicidenza ulteriore. Anche i Raeliani che stanno preparando > la > > "visita" dei loro Elhoim, (costruiscono l'ambasciata) sostengono che il > loro > > simbolo deriva direttamente dalla svastica, che sarebbe un simbolo degli > > Elhoim. L'hanno solo arrotondato a spirale per evitare confusioni. Il loro > > attuale simbolo è in effetti molto simile all'enorme bellissimo crop a > > spirale formato da oltre 400 cerchi comparso uno o due anni fa. > > > > 10 punti. hai capito una piccolissima parte del messaggio di quel crop, uno > dei suoi significati Ciao guadagnare punti fa sempre piacere, grazie. In realtà qualche tempo fa fecero notare proprio loro l'identità tra quel crop ed il loro simbolo come una ulteriore "referenza" degli Elhoim al loro movimento. > inrtinseci era "Flotta di Luce". Ora lo posso dire. > I reaeliani in fin dei conti se spenderanno tutto il loro denaro per > costruire, l'insediamento, > dimostreranno a tutti di aver agito in buona fede tempo fa mi sembravi più scettico sugli scopi dei Raeliani. Ricordo che ti feci anche delle domande per capire qualcosa di più. Per confrontare la tua storia decisamente militare, con il loro annuncio di questo imminente arrivo. Che mi sembra però molto pacifico e rassicurante. Anche se a quanto ho capito i loro extraterrestri arriverebbero qui soprattutto per una rivelazione finale, associabile al nostro "giorno del giudizio universale" che sarebbe, mi pare, meno drammatico di quello Biblico. Soprattutto non ci sarebbe volontà di invadere, infatti c'è un'ambasciata per dimostrarlo... >secondo quanto fu detto da > A.RA.EL > a Claude Vorilhon. Ecco in realtà qui ci sono alcune differenze. Secondo il loro racconto, sarebbe stato il più anziano degli immortali che si chiama Yavhè a contattare C. Vorilhon ed a mettergli nome Rael l'ultimo dei profeti. Affidandogli il compito di demistificare le religioni, e preparare i terrestri........ alla clonazione e ad altre rivoluzioni sociali.......Questo Yahvè risiederebbe in un apposito pianeta assieme agli altri immortali del "consiglio degli eterni": l'autorità che governa. Immagino che sarebbe interessante sapere cosa pensi di queste informazioni. In cosa coincidono o differiscono. Anche se immagino che un militare può avere informazioni diverse. > non credo però potranno costruirlo dove era stato stabilito, in questo senso > farebbero bene > a rivedere velocemente la locazione, tutta l'area del medio oriente è piena > di integralisti religiosi > mussulmani ed ebrei, forse potrebbero trovare un accordo col governo > argentino, credo accetterebbe. Si mi pareva che avessero concordato qualcosa con un governo Sudamericano nel caso Israele non avesse accettato. Pare che Rael, alla mancata accettazione delle proposte di edificazione di ambasciata, Israele avrebbe avuto una grande quantità di problemi con i suoi vicini......... Questo però lo annunciò già molti anni orsono...... > Sarebbe il luogo adatto. Perchè? Accadde qualcosa di molto importante anche in Argentina...... Come dalle parti di Gerusalemme? > > ciao > arbel Ciao Michele From nospam@no.no Sun Sep 08 11:06:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Patologia Date: Sun, 08 Sep 2002 09:06:46 GMT On Sun, 08 Sep 2002 06:29:46 GMT, "A.RB.EL" wrote: >hai mai provato a misurare il poteziale di azione muscolare di un dito della >mano a riposo ? >prova a farlo. in quella zona i muscoli sono quasi inesistenti. La sorgente di quei potenziali sono le fibre nervose e non i muscoli. Chiamali solamente potenziali d'azione, se vuoi, fatto sta che CASUALMENTE la maggior parte della loro energia cade proprio nella banda di frequenze citata da nicola. Se potessimo esaminare la forma d'onda dell'emissione citata forse potremmo identificarla al volo. Ma come al solito qui si da per assodata una cosa ancor prima di avere la relazione fra le mani (quella del fantomatico Magenta). Saluti Patologia From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 11:15:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 09:15:07 GMT Patologia wrote: > Ma come al solito qui si da per > assodata una cosa ancor prima di avere la relazione fra le mani > (quella del fantomatico Magenta). Mi piacerebbe anche aver notizie di quella "Undicesima Commissione ONU per le radiocomunicazioni" che avrebbe studiato "l'emissione delle onde". Cosa è stato sottoposto a quella commissione? Il soggetto in persona? Oppure una registrazione? O cos'altro? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From Iam@stroboy.it Sun Sep 08 11:37:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT]: a mio cuggino From: "astroboy" Date: Sun, 08 Sep 2002 09:37:53 GMT > Lo spettacolo descrittomi dal mio amico > e da lui osservato direttamente nei cieli messicani (e non autorizzo > *NESSUNO* che non lo conosca ad offenderlo o a dargli del bugiardo) mio cuggino una volta mi ha detto che ha fatto sesso con alieno... ed è troppo figo mio cuggino! mio cuggino è amico di tutti From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 11:39:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 09:39:13 GMT nicola g wrote: > l'impianto ... > emette onde elettromagnetica nella fascaia 1 20 Hz > ti risulta che lo faccia qualcos'altro ??? Il corpo umano. "Nel corpo umano esistono deboli correnti elettriche, dovute alle reazioni chimiche che avvengono nelle normali funzioni dell'organismo, anche in assenza di campi elettrici esterni. Per esempio, i nervi trasmettono segnali per mezzo di impulsi elettrici. La maggior parte delle reazioni biochimiche, dalla digestione all'attività cerebrale, si accompagna al riordinamento di particelle cariche. Persino il cuore è elettricamente attivo, un'attività che il medico può controllare con l'aiuto di un elettrocardiogramma." (http://www.who.int/peh-emf/about/what_italy/en/print.html) "Vi sono molte fonti naturali di campi elettromagnetici deboli: le fonti esterne all'organismo sono... (snip). Le fonti interne all'organismo stesso sono molteplici e vanno dall'attività elettrica di nervi e muscoli, ai campi elettrici generati da alcuni pesci ed altri organismi marini (usati a scopo di riconoscimento nell'oscurità e di difesa), alla produzione di radiazione luminosa da parte di cellule quali quelle leucocitarie (chemiluminescenza) e di molti sistemi biologici durante attività metaboliche e proliferative [Cheson et al., 1976; Slawinski et al., 1992; van Wijk and van Aken, 1992; Mei, 1994]. L'elettroencefalogramma e l'elettrocardiogramma non sono altro che due metodi di rilevazione dell'attività elettrica endogena del cuore (ECG) e di centri nervosi (EEG). Attività elettrica si genera anche nell'osso quando viene deformato, attività che può essere definita piezoelettrica, e pare essere importante per dirigere la crescita delle trabecole di osso lungo le linee di forza. In realtà, uno dei primi impieghi clinici dei campi magnetici deboli è stato proprio la induzione della riparazione dell'osso [Bassett et al., 1974; Chiabrera et al., 1984]. È stato dimostrato che molti tessuti umani sono piezoelettrici, in quanto composti da strutture di molecole aggregate il cui vettore integrato ha un momento magnetico (a-eliche, microtubuli, lo stesso DNA) [Jacobson, 1992; Jacobson 1996]. In altre parole, oscillazioni elettromagnetiche agenti su queste strutture sono convertite in vibrazioni meccaniche nelle stesse strutture, e viceversa. Sulla base del concetto di piezoelettricità biologica, ogni interazione biochimica potrebbe essere associata a un concomitante riorientamento del campo elettromagnetico [Adey, 1988]." (http://chimclin.univr.it/omc/biodin-c4.htm) Anche in un sito sulle medicine naturali dicono che: " processi fisiologici corporei basati su correnti ioniche, reazioni biochimiche che coinvolgono trasferimenti elettrochimici fra le molecole, azioni potenziali in un tessuto eccitabile (nervi e muscoli) hanno una frequenza di 100 - 1000 Hz ed i numeri di turnover di molti enzimi hanno una frequenza  di 50 Hz, sono interferibili ovviamente proprio dalle frequenze delle onde eletromagnetiche.  " (http://www.mednat.org/centrale/info_E_mat/energia.htm) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nagash@tin.it Sun Sep 08 11:40:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 09:40:24 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:1ntlnuco9c3unhc0seqt52i797l4jam2ju@4ax.com... > Il giorno del Signore Sun, 08 Sep 2002 06:06:20 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "A.RB.EL" ha > emesso il seguente proclama! > > > > >"Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio > >news:cl3lnuoo2trf89n22ddanfgq5orlolc5ck@4ax.com... > >> Il giorno del Signore Sat, 07 Sep 2002 23:35:05 GMT, tutta > >> it.discussioni.ufo ha tremato quando claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it > >> (Claudio Emiliozzi) ha emesso il seguente proclama! > >> > >> >Arbel: e se fosse un film....? > >> [cut] > >> > >> Vuoi giocare? > >> > >> E giochiamo! ^_^ > >> > >> > >bene allora potresti dire al regista, che vorrei andare a letto...?? > > Alle otto di mattina vai a letto O__o? > > Che, lavori di notte? > > In questo caso ti capisco... e' veramente una rottura... > spesso, ma ho dormito e sono già sveglio, oggi c'è il sole e ho fatto il pieno di radiazione solare. Quando è così, mi bastano tre ore di sonno, poi però devo dormire prima o poi non vorrei che a qualcuno venissero strani sospetti, per loro è diverso. la mia è una resistenza alla fatcia è diverso. Forse non è del tutto O.T. ciao arbel From l.sarto@tiscalinet.it Sun Sep 08 11:44:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT?] Sul n.24 di 'Ufo' [per i soci non ordinari del CISU] From: "Larry Sarto" Date: Sun, 8 Sep 2002 11:44:05 +0200 Ciao a tutti, e' la prima volta che scrivo qui. Rivolgendomi ai semplici iscritti al CISU, volevo chiedere se a qualcuno di voi e' arrivato a casa l'ultimo numero, il 24, di 'Ufo - Rivista di Informazione Ufologica'. (http://www.arpnet.it/ufo/riu24.htm) Io abito in provincia di Rovigo (e a me al momento non e' ancora arrivato). Ciao e grazie Larry From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 11:44:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 09:44:40 GMT Max wrote: > Quandunque sia nato il fenomeno, senza ovviamente prove documentali certe, > all'epoca si pensava perfino che la terra fosse piatta, La Terra piatta la potevano immaginare le persone comuni, non i "sapienti", anche nel medioevo. Che la terra fosse sferica lo si sapeva dal terzo secolo a.C. quando Eratostene ne misurò con una buona approssimazione il diametro http://www.vialattea.net/pagine/astro1/p1Eeratost.html " (L è la misura dell'equatore) Ricordiamo innanzitutto che già gli antichi Greci avevano ben compreso che la Terra è di forma sferica, e che una buona approssimazione per il suo diametro era nota fin da tempi remoti. L vale circa 40.000 Km, e questo dato è conosciuto sin dal III Secolo A.C., da quando cioè Eratostene di Cirene effettuò la prima misura della Terra. Questa fu ripetuta diverse volte nel corso dei secoli successivi, in particolar modo da parte degli Arabi, che erano molto vicini al Portogallo ed alla Spagna, i ben noti scenari della vicenda colombiana. Plinio, nella sua Storia Naturale (che Colombo conosceva bene, come attesta il di lui figlio Fernando) dà per L un valore di 252.000 "stadi", ove uno stadio vale circa 157 metri: 252.000 x 157 = 39.600. Tolomeo, nel suo trattato di Geografia, che Colombo conosceva pure bene, riporta invece un valore di 180.000 stadi, ma si tratta qui di "stadi egiziani", uno di questi stadi valendo adesso 210 metri: 180.000 x 210 = 37.800. Colombo poteva quindi avere informazioni piuttosto precise su L senza troppa fatica, tanto più nella penisola iberica ed in certi ambienti da lui frequentati di cui presto parleremo." (http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/SYNTH.html) Lo stesso Dante nella Divina Commedia parla della Terra sferica: http://www.valsesiascuole.it/crosior/terrasanta/concezioni.htm Comunque se ti vuoi divertire puoi visitare certi siti in cui si sostiene (seriamente) che la Terra è piatta: http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm http://members.aye.net/~rms/fltearth.html http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@tin.it Sun Sep 08 11:45:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 09:45:55 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.08.06.47.19.66653.13789@despammed.com... > Il Sun, 08 Sep 2002 01:04:50 +0200, Max ha scritto: > > > > >> > > Antonio, mi spiace, su bynoi e' censita gente piu' intelligente di te. > > Pero' non sei ultimo, nella scala umana dei vegetali non sense che sanno > > scrivere sui newsgroup, dopo di te ce n'e' ancora uno, prospero pirotti. > > > > Tranne lui, tutti gli altri sono di gran lunga piu' intelligenti di te. > > il solo fatto di fare un sito per dire questo è intelligente, questo è > scemo, quello è troll, ecc ecc, ci fa capire chi è il vero deficente :-)) From assgraal@tin.it Sun Sep 08 11:48:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 09:48:16 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.08.06.47.19.66653.13789@despammed.com... > Il Sun, 08 Sep 2002 01:04:50 +0200, Max ha scritto: > > > > >> > > Antonio, mi spiace, su bynoi e' censita gente piu' intelligente di te. > > Pero' non sei ultimo, nella scala umana dei vegetali non sense che sanno > > scrivere sui newsgroup, dopo di te ce n'e' ancora uno, prospero pirotti. > > > > Tranne lui, tutti gli altri sono di gran lunga piu' intelligenti di te. > > il solo fatto di fare un sito per dire questo è intelligente, questo è > scemo, quello è troll, ecc ecc, ci fa capire chi è il vero deficente :-)) Gente più intelligente di me sul Bynoi?...Ah!...ECCO perchè NON vi si trovano l'errore di natura che mi hai quotato, Arecibo, oppure PETIO, oppure tanti altri del *branco*!...;-) Ora capisco... Eh, ma allora ditelo, no?!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sun Sep 08 11:51:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 09:51:21 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:7lBe9.69105$ub2.1212863@news1.tin.it... > Caro Bruno, questo non è niente, posso anche capire una persona che parla di > Fulmini Globulari, anche se queste teorie sono già state superate da tempo, > ma ricorda che alcuni provano a spiegare il fenomeno con corda e > bastone..... Il che è peggio!!! Ah ah ah!!! > > Saluti. Daniele Lo so, lo so...NON LO SAPESSI...ma *lo so*!...;-)) Bestia, che dolooore!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@no.no Sun Sep 08 11:58:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Patologia Date: Sun, 08 Sep 2002 09:58:06 GMT On Sun, 08 Sep 2002 00:11:47 GMT, saint wrote: >uff... >http://www.cifas.net/vaticano/programma.html >e guarda anche un pò le pagine correlate Ho letto il sito, ho letto un po' dell'intervento del Magenta ma dov'e' la 11esima commissione ONU??? From xxluchettoxx@supereva.it Sun Sep 08 12:21:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: l'alieno consegna un disco From: "Luchetto" Date: Sun, 08 Sep 2002 10:21:02 GMT > Qui c'è una elaborazione interessante della foto: > http://www.x-cosmos.it/news/visualizza.php?id=910 > si vede cliccando sulla foto a sinistra in basso. tramite quest'elaborazione a me sembra che l'essere sia un rettiloide (l'ho capito dagli occhi), e ciò che ha in mano sia la Terra! Allontanatevi dallo schermo del PC e posizionatevi a circa 2 metri da esso. Se ci fate caso, il cerchio che ha in mano è composto da punti chiari in contrasto con quelli scuri e unendo i punti scuri escono fuori due grandi macchie nere reciprocamente opposte rispetto al centro del disco (polo nord). Queste due macchie potrebbero rappresentare l'Europa (a destra) e l'America (a Sinistra). Se volete rispondermi, fatelo in privato. Mi rifarò vivo appena mi sarà possibile!!! From nospam@nospam.it Sun Sep 08 12:43:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: Mablung Date: Sun, 08 Sep 2002 10:43:11 GMT On Sun, 08 Sep 2002 06:56:42 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Michele Santanchè" ha scritto nel messaggio >news:5gBe9.69103$ub2.1212784@news1.tin.it... >> >> "Mablung" ha scritto nel messaggio >> news:35cjnu06317mmv4spiuurlpeu1po9h8f6g@4ax.com... >> > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio >> > news:TL9e9.65820$ub2.1124440@news1.tin.it... >> > [cut] >> > >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo >> in >> > >modo speculare. >> > >> > >Tuttora è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce. >> > >> > >> > Ma stiamo scherzando??? >> >> Mah c'è una coicidenza ulteriore. Anche i Raeliani che stanno preparando >la >> "visita" dei loro Elhoim, (costruiscono l'ambasciata) sostengono che il >loro >> simbolo deriva direttamente dalla svastica, che sarebbe un simbolo degli >> Elhoim. L'hanno solo arrotondato a spirale per evitare confusioni. Il loro >> attuale simbolo è in effetti molto simile all'enorme bellissimo crop a >> spirale formato da oltre 400 cerchi comparso uno o due anni fa. >> > >10 punti. hai capito una piccolissima parte del messaggio di quel crop, uno >dei suoi significati >inrtinseci era "Flotta di Luce". Ora lo posso dire. >I reaeliani in fin dei conti se spenderanno tutto il loro denaro per >costruire, l'insediamento, >dimostreranno a tutti di aver agito in buona fede secondo quanto fu detto da >A.RA.EL >a Claude Vorilhon. >non credo però potranno costruirlo dove era stato stabilito, in questo senso >farebbero bene >a rivedere velocemente la locazione, tutta l'area del medio oriente è piena >di integralisti religiosi >mussulmani ed ebrei, forse potrebbero trovare un accordo col governo >argentino, credo accetterebbe. >Sarebbe il luogo adatto. > >ciao >arbel > > l'Argentina ? non credo proprio sia un paese tranquillo di questi tempi (secondo le statistiche quasi il 50% della popolazione ha subito un furto nell'ultimo anno); se fossi un realiano punterei sull'Australia ;-) === Mablung The Heavy Hand From assgraal@tin.it Sun Sep 08 12:48:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Immagini da "UFO Scacchiere Italia (di R. Pinotti) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 10:48:41 GMT Quand'ero piccolo, le mitiche copertine della Domenica del Corriere, quelle illustrate da Walter Molino, avevano già superato l'epoca della loro massima fama. Tuttavia, se ne vedevano ancora. Alcune, comunque, erano disegnate in modo tale da creare non poca suggestione, difficile da ritrovare nelle copertine troppo "tecnologiche" dei notri tempi. Ad esempio, quelle "ufologiche", relative a casi italiani rimasti tuttora irrisolti o di dubbia spiegazione. Ve ne propongo alcune nel nostro nuovo album fotografico di Community all'indirizzo http://communities.msn.it/LaricercadelGraal sezione "Immagini, a firma mio pseudonimo "Warlord". Il titolo dell' Album è: FOTO DALLO SCACCHIERE ITALIA. Foto 1: Abbiamo un caso del 1954, quello di Roma, del quale la copertina dice: "Che cosa era? Sul cielo di Roma è apparso alcune sere fa uno strano corpo rossiccio dalla forma di mezzo sigaro che lasciava dietro di sè una scia fumosa. Viaggiava a velocità ridotta e non più di 300 metri di quota. L'hanno visto migliaia di cittadini, l'hanno avvistato le stazioni dell'aeroporto di Ciampino. L'ha intercettato il radar dell'aeroporto di Pratica di Mare. Il radar ha anche accertato che "la cosa" misteriosa aveva un'antenna sporgente al punto della massima circonferenza. I competenti escludono che possa trattarsi di un meteorite. Pinotti ricorda anche che "Nel 1954 , nel corso di una grande <> di avvistamenti parallelamente ad analoghe segnalazioni in Francia, gli UFO furono avvistati anche su Roma in pieno giorno." Foto 2: "1954. Calze di seta per le donne di Marte! Mentre la contadina Rosa Lotti attraversava un boschetto in località Poggio d'Ambra nel comune di Bucine (Arezzo) sarebbe stata fermata da due "ometti", non più alti di un metro, vestiti in uno strano modo. I due, che somigliavano agli gnomi di Biancaneve e parlavano un linguaggio incomprensibile, avrebbero carpito alla donna, sempre però sorridendo, un mazzo di fiori ed una calza nera di seta che aveva in mano. Poco lontano, a sportello aperto, li attendeva un curioso apparecchio a forma di doppio fuso. Tutto questo risulta da una denunzia presentata ai carabinieri dalla Lotti, la quale ritiene trattarsi di marziani e giura, come i protagonisti di tanti altri casi attribuibili ad autosuggestione, che l'incredibile storia è vera dalla A alla Z." Foto 3: "1957. Ondata di dischi volanti in Italia. Un corpo luminoso, grande due volte la luna piena, è stato osservato sui colli fiorentini, mentre attraversava la volta stellata. La strana apparizione, giodicata un disco volante, ha descritto un ampio arco e quindi è scomparsa dietro la catena degli Appennini. Corpi del genere, ma di diverso aspetto, sono stati avvistati, la stessa notte, in molti altri punti dell apenisola, dalla Lombardia alle Puglie." Foto 4: Tempi più recenti e diverso periodico: 1968- "Tribuna Illustrata". Il commento di Pinotti: "Anche in Italia gli UFO sono stati più volte intercettati da aerei militari. In questa copertina della "Tribuna Illustrata" vediamo la rappresentazione grafica del caso che ebbe protagonista nel 1968, nel cielo di Piacenza, il comandante Dante Golinelli su un F($F dell' Aeronautica Militare Italiana." Il libro "Ufo Scacchiere Italia", di Roberto Pinotti, è una fonte preziosa di documentazione riguardante la casistica ufologica italiana. Fra le tante citazioni interessanti che vi si trovano, segnalo questa del prof. Dino Dini, direttore del Dipartimento di Energetica dell' Università di Pisa: "Gli UFO costituiscono un problema di enorme serietà, di cui è bene che anche il mondo scientifico prenda coscienza, superando pregiudizi fuori luogo." Oppure, quella del Prof. Giuseppe Tagliaferri, cosmologo dell' Osservatorio Astronomico di Arcetri-Firenze e presidente della "Società Astronomica Italiana": "Il mio pensiero è che si debba prendere in considerazione questi fenomeni per studiarli in maniera più seria di quel che non si è fatto fino ad oggi..." Insomma, per somma grazia e fortuna della scienza, chi studia con prestigio le stelle ed il cosmo non è solo gente dello stampo di Margherita Hack... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- From nospam@nospam.it Sun Sep 08 12:49:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: Mablung Date: Sun, 08 Sep 2002 10:49:48 GMT On Sat, 7 Sep 2002 11:23:21 +0200, "N3M0" wrote: > >"Serpe1" ha scritto nel messaggio >news:alcem4$82v$1@fe2.cs.interbusiness.it... >> > >i nazisti usarono questo simbolo antico come loro simbolo realizzandolo >> in >> > >modo speculare. > >Se non ricordo male, >la svastica era usata per rappresentare l'armonia dell'universo. quasi ad >emulare, con la sua rotazione, quella dei corpi celesti e, ad invocare le >forze "armoniche" della luce e del bene. >La svastica nazista dovrebbe quindi rappresentare il caos e, in un certo >senso, invocare le forze dell'oscurità e del male ? > > la storia della "specularità" mi giunge nuova infatti tempo fà vidi una svastica di origine etrusca e non era affatto diversa da quella nazista === Mablung The Heavy Hand From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 08 12:51:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. URGENTE PER AVdl From: "Ingo" Date: Sun, 8 Sep 2002 12:51:18 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:j98d9.58158$pX1.1856227@news2.tin.it... > HO CHIUSO GLI ACCESSI AL GRUPPO . > > DA OGGI IL GRUPPO AVdL E' OFF LIMITS PER CHI NON E' GIA' ISCRITTO. > > PERTANTO GLI INVITI ANCHE AD AMICI DEI PARTECIPANTI SONO SOSPESI A DATA DA > DESTINARSI. Ha tanto l'aria di essere un richiamo. Perchè hai intasato l'NG con questa notizia? ingo ps: ciao a tutti sono tornato From nospam@nospam.it Sun Sep 08 13:09:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: VISITATORI From: Mablung Date: Sun, 08 Sep 2002 11:09:16 GMT On Sun, 08 Sep 2002 01:03:19 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ecco un interessante inventario di presunti visitatori alieni: >http://www.cun-veneto.it/alieni.htm >Alcuni sono tranquillizzanti, altri decisamente inquietanti, come gli >"Insettoidi"... Degli "Iargani" non sapevo nemmeno l'esistenza. Da cosa >deriva il loro nome?... >Cmq, il post è un po' un pretesto per proporvi l'intero sito del CUN del >Veneto, che trovo molto ben fatto ed interessante. >Saluti > >Antonio Bruno Le razze aliene sono, guarda caso e nella maggior parte, sovrapponibili a quegli esseri che popolano le leggende popolari di ogni civilità occidentale od orientale. L'unica differenza è che piuttosto che vivere nei boschi o i luoghi inacessibili come le vette dei monti ora se ne stanno in luoghi ancora più inaccessibili ovvero galassie e pianeti distanti anni luce. Con questo voglio dire che i prototipi di queste entità (dall'omino verde all'essere di luce) sono talmente radicati e diffusi nella nostra cultura che qualcosa di vero ci deve pur essere .... PS. Il sito del CUN mi sembra impaginato un po' male, soprattutto la home. === Mablung The Heavy Hand From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 08 13:31:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 08 Sep 2002 11:31:10 GMT Antonio Bruno wrote: > I VERMI danno fastidio perchè, quando ci si scivola sopra, producono uno > sgradevolissimo e viscido rumore. Non lo senti anche tu?... No! -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 08 13:31:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 08 Sep 2002 11:31:11 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio. > O.K., diciamo che anche queste accuse servono per capire la verità e > pertanto, con tanta buona volontà, cercherei di avere le *prove precise*, > basate su *metodo scientifico* che le foto ed i filmati di Carlos sono > fasulli, che tutto il suo materiale è frutto di una grossolana artefazione > fotografica. Purtroppo, a quanto mi risulta, non siamo nelle condizioni di avere prove inoppugnabili sulla veridicita' o falsita' del materiale video-fotografico di Diaz. Chi le analizzate (ad esempio il ns. Corrado Malanga) ha affermato di "non aver trovato tracce di falsificazione ma questo non prova che non ve ne siano". La mia personale sensazione e' che Diaz sia un abile furbone, magari manovrato, che ha costruito esperienze e vicende eclatanti partendo da qualcosa di piu' concreto rispetto a tanti altri contattisti (le foto, gli esseri di luce comuni nella casistica ufologica, etc.). In piu' ci sta facendo anche i soldi... Strano per un fervido sostenitore di un messaggio di stampo cristiano-salvifico che gli avrebbero comunicato gli alieni. > Mi piacerebbe che mi si dicesse come si spiegano e *chi sono* le oltre 1200 > testimonianze che hanno potuto avvistare *dal vivo* le stesse "navi di luce" > che ha avvistato Diaz. Credo che Diaz si sia inserito in un terreno molto fertile, gia' ricco di avvenimenti a carattere ufologico e l'abbia utilizzato a sostegno della propria vicenda. Non dimentichiamo che avvistamenti di "navi de luz" nella zona di Tezpotlan e piu' in generale nel Messico, sono frequentissimi e storicamente molto ben documentati (anche nei secoli passati), tanto che in molti hanno ipotizzato la presenza di una specie di "varco di passaggio", una sorta di stargate, che consentisse a questi oggetti di raggiungere i ns. cieli. In definitiva quindi ritengo che Diaz si sia solo "appropriato" di fatti realmente accaduti e testimoniati per costruire qualcosa a carattere ecumenico-evangelico basato sui suoi presunti incontri con gli esseri di luce. > e da lui osservato direttamente nei cieli messicani (e non autorizzo > *NESSUNO* che non lo conosca ad offenderlo o a dargli del bugiardo) era, a > suo dire, straordinario e grandioso: chi poteva aver architettato una simile > burla? E con che mezzi?... Ne sono assolutamente convinto (vedi quanto riportavo sopra) ma diversa e', imho, la vicenda raccontata da Diaz sui suoi contatti con gli ET. Sempre ben disposto a cambiare idea naturalmente :-) Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 13:37:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 11:37:18 GMT "^^DaDo^^" ha scritto nel messaggio news:5ee6f102.0209071738.5ffc962b@posting.google.com... >> a me arbel interessa,quindi signor Stefano Grossi se non vuoi leggere > un msg basta che non ci clicchi sopra! > fare un post per scrivere di non parlare con arbel mi sembra non solo > noioso,ma anche inutile in quanto arbel risponderà lo stesso. Ok, grazie all'importanza che dai tu ed altri (perchè ci credete) ad ARB.EL. questo Ng tornerà ad essere terra di conquista per tutti i cantastorie e io ed altri reagiremo a tono. Avevo rallentato le mie critiche ad A.RB.EL, provvederò subito. Stefano Grossi From ???@??? Sun Sep 08 13:53:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 13:53:00 +0200 stefano grossi ha scritto: > Non può esser che è stato picchiato perchè chiedeva troppo spesso di andare > al bagno? L' Altissimo non voglia che tu debba farti portare in bagno da qualcuno... purtroppo io ci sono passato anche se per guai minori di quelli di Howkins... Confesso che mi sentivo in tremendo imbarazzo a chiedere spesso aiuto e ringrazio solo chi ha avuto la pazienza di aiutarmi... Pensa alla salute va'... -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From ???@??? Sun Sep 08 13:58:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 13:58:31 +0200 mydevil ha scritto: > Grande questa !!!!! Madonna che risata che mi sto facendo > HAuahUhauHAuHAUHUAh > Infatti era quello che pensavo anche io: secondo me se l'hanno picchiato è > perchè magari stava sul cazzo a qualcuno. Guarda... ti ribadisco il concetto che ho espresso a Stefano grossi ma in modo un po' diverso : L' Altissimo non voglia che tu debba farti portare in bagno da qualcuno... Pensa alla salute va'...(COGLIONE) -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 14:07:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sun, 08 Sep 2002 12:07:42 GMT perkè non leggete i post precedenti così si evitano domande inutili uffà... > > il soggetto come è arrivato dal medico ? quale medico quello precedente a noi??? aveva un problema artritico alle dita o una cosa del genere > > presenta sintomi generali o solo locali ? nessun sintomo > > L' UCO è stato estratto ? no > > se non è stato estratto perchè e chi lo ha deciso . già risposto, lui stesso > > che lavoro fà il soggetto veicolo di UCO. Mercato ortofrutticolo > grazie > arbel > > > > > > > > From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 14:09:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nicola g Date: Sun, 08 Sep 2002 12:09:40 GMT Diego Cuoghi wrote: > A.RB.EL wrote: > > >>"Diego Cuoghi" ha scritto > > >>>Ho chiesto CHI ha esaminato quella persona in modo da poter fare >>>raffronti e verifiche. >> > >>immagini avrai ricevuto la risposta in pvt, ci dici anche a noi chi è ? > > > ?? forse non hai capito quello che chiedevo. > Dicono che quel soggetto sia stato esaminato non solo da quel medico del > Centro Ufologico Nazionale (fidarsi è bene ma...) ma anche da > "rappresentanti dell'Università di Ancona". > Ho chiesto chi fossero questi "rappresentanti" in modo da poterli > contattare per chiedere informazioni. Non ho avuto risposta. e non l'avrai te lo avevo detto > Tutto quello che c'è al momento è una lastra radiografica 4 lastre e due tracciati per la precisione anke una tac e quello che > racconta un medico, che fa parte del CUN, che nel tempo libero scrive > racconti di fantascienza. beh che problema c'è > > http://users.libero.it/specchiomagico/colamine.htm > http://www.neteditor.it/utenti/profilo.php?idelemento=2088 > From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 14:10:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: nicola g Date: Sun, 08 Sep 2002 12:10:01 GMT Antonio Bruno wrote: > Ehm, non stavo chiedendolo a te...L'affermazione, il "noi" non era stata > fatta da Saint? > Saluti scusa From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 14:10:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 12:10:57 GMT "Ermete" <""@usa.net(grolsn)> ha scritto nel messaggio news:alfdjo$9n5$3@pluto.sm.dsi.unimi.it... > stefano grossi ha scritto: > > > Non pu$B!&(Besser che $B!&(Bstato picchiato perch$B!&(Bchiedeva troppo spesso di andare > > al bagno? > > L' Altissimo non voglia che tu debba farti portare > in bagno da qualcuno... purtroppo io ci sono passato anche se per guai > minori di quelli di Howkins... Confesso che mi sentivo in tremendo > imbarazzo a chiedere spesso aiuto e ringrazio solo chi ha avuto la > pazienza di aiutarmi... Non so con precisione che cosa tu voglia far capire. Mia nonna e morta 2 anni fa e passava gran parte della sua giornata su di una sedia a rotelle. Era una rompipalle senza dubbio, per il fatto che era inferma pensava che tutti dovevano scattare per lei. Ormai non parlava piu.si esprimeva con gesti e mormorii;piu di una volta le trovammo lividi sulle braccia e sul corpo e abbiamo sospettato che l'infermiera che l'accudiva in alcuni momenti d'esasperazione le avesse messo le mani addosso. Quello che voglio dire io,soprattutto al signore che vuol far credere ad un complotto per eliminare o chissa cos'altro Hawking, e che invece di pensare subito alla CIA, KGB.Saddam Hussein o ET, molto probabilmente si e trattato di "sfoghi di qualcuno che si era rotto le palle" Stefano Grossi From nicolaguarino@tin.it Sun Sep 08 14:13:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: nicola g Date: Sun, 08 Sep 2002 12:13:55 GMT rispondo a questa che mi pare l'affermazione più interessante > >>O.K., diciamo che anche queste accuse servono per capire la verità e >>pertanto, con tanta buona volontà, cercherei di avere le *prove precise*, >>basate su *metodo scientifico* che le foto ed i filmati di Carlos sono >>fasulli, che tutto il suo materiale è frutto di una grossolana artefazione >>fotografica. > Purtroppo, a quanto mi risulta, non siamo nelle condizioni di avere > prove inoppugnabili sulla veridicita' o falsita' del materiale > video-fotografico di Diaz. Chi le analizzate (ad esempio il ns. Corrado > Malanga) ha affermato di "non aver trovato tracce di falsificazione ma > questo non prova che non ve ne siano" malanga non le analizzo tutte, non è un fotografo e tra l'altro sbaglio le analisi... . La mia personale sensazione e' > che Diaz sia un abile furbone, magari manovrato, che ha costruito > esperienze e vicende eclatanti partendo da qualcosa di piu' concreto > rispetto a tanti altri contattisti (le foto, gli esseri di luce comuni > nella casistica ufologica, etc.). > In piu' ci sta facendo anche i soldi... Strano per un fervido > sostenitore di un messaggio di stampo cristiano-salvifico che gli > avrebbero comunicato gli alieni. penso anche io la stessa cosa >>Mi piacerebbe che mi si dicesse come si spiegano e *chi sono* le oltre 1200 >>testimonianze che hanno potuto avvistare *dal vivo* le stesse "navi di luce" >>che ha avvistato Diaz. ecco io non metto in dubbio il fenomeno, credo che da quelle parti ci sia una fenomenologia ma diaz non è un contattista > > Credo che Diaz si sia inserito in un terreno molto fertile, gia' ricco > di avvenimenti a carattere ufologico e l'abbia utilizzato a sostegno > della propria vicenda. Non dimentichiamo che avvistamenti di "navi de > luz" nella zona di Tezpotlan e piu' in generale nel Messico, sono > frequentissimi e storicamente molto ben documentati (anche nei secoli > passati), tanto che in molti hanno ipotizzato la presenza di una specie > di "varco di passaggio", una sorta di stargate, che consentisse a questi > oggetti di raggiungere i ns. cieli. > In definitiva quindi ritengo che Diaz si sia solo "appropriato" di fatti > realmente accaduti e testimoniati per costruire qualcosa a carattere > ecumenico-evangelico basato sui suoi presunti incontri con gli esseri di > luce. > > >>e da lui osservato direttamente nei cieli messicani (e non autorizzo >>*NESSUNO* che non lo conosca ad offenderlo o a dargli del bugiardo) era, a >>suo dire, straordinario e grandioso: chi poteva aver architettato una simile >>burla? E con che mezzi?... complimenti per l'intervento... From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 14:15:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 12:15:22 GMT "Ermete" <""@usa.net(grolsn)> ha scritto nel messaggio news:alfdjl$9n5$2@pluto.sm.dsi.unimi.it... > stefano grossi ha scritto: > > Senza offesa > > Ma vaffanculo > > Dai Stefano... come intervento e' un po' scarsino potevi impegnarti > argomentando dialetticamente un o' di piu'... Intervento scarsino? Impegnarmi di più? Leggiti l'altro post che ti ho scritto e anche tu. dì (per favore :-)))) ) meno sciocchezze. grazie Stefano Grossi From ???@??? Sun Sep 08 14:15:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 14:15:52 +0200 nicola g ha scritto: > giusto per rispondere a questa serie di domande molto molto superficiali... No scusa, permettimi di dissentire... le domande di Diego sono secondo me assolutamente legittime perche' le informazioni che richiede non sono immediatamente disponibili e sono comunque importanti per valutare il fatto. Posso capire che ci sia dell' attrito con determinate persone scettiche ma cerchiamo di evitare inutili toni polemici dai... su... Bye! -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 08 14:16:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 08 Sep 2002 12:16:02 GMT On Sun, 8 Sep 2002 01:04:30 +0200, "Paolo Bolognesi" wrote: Ciao Paolo B., arrivo tardi su questo argomento anche se ho letto lo sviluppo del 3D, ma vorrei solo farti un esempio : >i titolari del Planet 50 ci hanno messo a disposizione il locale per la >conferenza; Ok >questo locale solitamente apre dopo cena, diciamo verso le 21,30, e >selezionai clienti all' ingresso. domanda N. 1 : questa selezione, in quel locale, viene fatta sempre? Intendo dire che se un giorno, per caso, passo accanto a quel locale sui "navigli a MILANO" per prendermi un APERITIVO (con o senza UFO), anzi, un super-aperitivo anche volendo spendere 100 Euro (!!) tra costo piu' mancia, vengo sottoposto a una selezione dei clienti? Non voglio essere troppo fantasioso, ma mi verrebbe da pensare alla seguente scenetta (BF="Buffa Fuori", C="Cliente") : Prologo : il 24 settembre 2002 intorno alle ore 18 era stato segnalato uno strano oggetto volante non identificato nella prov. di Varese. Poco prima delle ore 19 uno tizio si presenta davanti ad un locale sui navigli, a Milano, e chiede di poter entrare. BF : "ehi tu, prima di entrare dammi i tuoi documenti, dimmi che lavoro fai, quanto vorresti spendere e poi recitami la password misteriosa perche' oggi nel locale si parla SOLO di ufo!" C : "Ufo o ufo? Ah, bene! Beh, sono il Cav. Minchietti , ecco vede?, questi sono i miei passaporti, la mia patente e la mia carta di identita'; io non lavoro... ma faccio lavorare : ho una mia azienda nel bergamasco e sotto di me ho ben 350 dipendenti, tutti stipendiati dai 3000 ai 4500 Euro al mese per sole 15 ore lavorative alla settimana e senza riìompitura di palle sindacali! Per quanto riguarda quello che potrei spendere nel locale, tutto dipende dalla qualita' dei prodotti che vengono offerti al suo interno, dall'ospitalita' che c'e', dalla siluette delle commesse e dalla *qualita'* dei discorsi su ufologia e UFO che ci saranno. BF : "Vabbe', ma non ti faccio entrare se non mi dici la password misteriosa, quella che e' stata diffusa su internet sul niusgrup it.discussioni.ufo!" C : "la password? internet? it.discussioni.ufo?" BF : "Si'!" C : "Ah guardi, la password non la conosco perche' su internet non ho mai frequentato quel niusgrup dedicato agli ufo. Pero' posso dimostrarle con carte alla mano, vede il nome "Annie Valerie L. Minchietti" su questo documento genealogico?, che sono un lontano parente italiano del compianto J. Allen Hynek perche' quella mia zia americana, Annie Valerie L. Minchietti di Evaston, nell'Illinois, nello studiare alla Northwestern University conobbe li' il nipote diretto di J. Allen Hynek che poi sposo'. Quando anni or sono, da giovane, ho scoperto che zia Annie Valerie era imparentata con lo zio Allen Hynek, ho iniziato anche io ad occuparmi di ufo e ufologia tanto che ora, grazie alla mia affermata azienda nel bergamasco, verso addirittura circa mezzo milione di Euro all'anno ad una fondazione ufologica che si occupa SOLO di Ufos e di studi ufologici. Noti poi che sono autore di diverse inchieste ufologiche e di diversi testi sacri dell'ufologia mondiale, come puo' vedere da questo altro mio documento! Allora, mi fa entrare?" BF : "Aspetta un attimo, vado a interpellare sia il direttore del programma "ufologico" che quello del locale e vedremo sul da farsi" dopo un po' il BF torna all'ingresso e rivolgendosi al Cliente "C" gli dice : BF : "I direttori NON si scusano; i posti a sedere sono al completo, il locale e' gia' saturo di persone interessate all'evento, tu non hai ne' la password "CAMELOT" e ne' la stampa del post trasmesso sul niusgrup it.discussioni.ufo il 5 settembre 2002 da Paolo Bolognesi, quindi NON ti facciamo entrare!! Se pero' vuoi, il direttore del locale dice che c'e' un altro Bar a meno di cinquanta metri da questo dove potrai abbeverarti mentre il direttore ufologico "dell'evento" ha aggiunto che in quel Bar c'e' anche un'edicola sempre aperta dove vendono alcune riviste... ufologiche!" Morale della favola : il Cliente "C" Cav. Minchietti, da buon vero ufologo, saluto' cordialmente il Butta Fuori "BF" del locale aprendo gelidamente la mano sinistra a mo di corna e innalzando il dito medio della mano destra... ma non per scaccolarsi; accese poi il suo cellulare di ultimissima generazione e diede ordine, al pilota del suo nuovissimo esemplare di elicottero nero a forma di UFO che lo aspetta in una radura a Vergiate, in provincia di Varese, di iniziare a far scaldare i motori, perche' di li' a poco lo avrebbe raggiunto in Taxi. E fu cosi' che poco prima delle ore 19:40 del 24 settembre 2002 venne segnalato da parecchi testimoni, da Varese a Milano, un altro strano oggetto volante non identificato, differente da quello osservato nella prov. di Varese intorno alle ore 18 SOLO per le due belle antennine luminose a forma di... dito mignolo e dito indice alzato :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli P.S.: Paolo B., non prendertela eh! From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 08 14:16:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 08 Sep 2002 12:16:20 GMT On Sun, 08 Sep 2002 03:40:01 +0200, Ermete <""@usa.net(grolsn)> wrote: >Claudio Emiliozzi ha scritto: > >> Arbel: e se fosse un film....? >L' hanno gia' fatto, diversi anni fa': si chiama VISITORS. >E' quasi la stessa trama, cambiano solo i particolari. No, IMHO e' piu' simile a "K-PAX" Ciao : Goffredo Pierpaoli From marco_it@hotmail.com Sun Sep 08 14:18:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "Marco" Date: Sun, 08 Sep 2002 12:18:42 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:Ucte9.68613$ub2.1199126@news1.tin.it... > > "nicola g" ha scritto nel messaggio > news:3D7A5EFF.6080308@tin.it... > > > > > Mavacagher... > > > > > > Eugenio > > > > > > per cortesia vacci tu e fammi il piacere di non parlare più con me > > sporco maleducato.. > > > Senza offesa > Ma vaffanculo > > Stefano Ma che belle parole, che bel sunto di volgarità. Con quale diritto mandate a cagare e affanculo qualcuno che esprime la propria opinione e poi reagisce giustamente ad un'offesa? Da quello che mi è parso di vedere, le risposte che date sono prive di umana sensibilità; ho la netta impressione che, dall'alto della vostra illuminata conoscenza, abbiate scambiato questo NG per un campo sportivo ove allenare il vostro impeto dialettico spesso offensivo. Solitamente le persone che tendono a voler a tutti i costi ostentare la propria personalità, costruendo diligentemente delle risposte mirate unicamente a creare tensione, nascondono certamente insicurezze di base, un certo senso di inferiorità mascherata di saccenza. Ma state tranquilli: qui nessuno vuole farvi del male. E' risaputo che colui che deve ad ogni costo mostrare di essere intelligente e far conoscere al mondo la propria estrema sapienza, utilizzando spesso toni offensivi, merita di essere almeno sminuito in quanto le sue affermazioni ledono la sensibilità e quindi la libertà di esprimersi degli altri. Non sto certo a ritagliare frammenti dei vostri inopportuni attacchi, ma il modo che avete di affrontare una discussione mi fa tornare alla mente un tale Schopenhauer che a suo tempo scrisse "L'arte di ottenere ragione". Una delle innumerevoli regole, di questo volumetto, è appunto quella di "non rispondere" ad una domanda ma altresì aggrapparsi ad una virgola e farla pesare per adirare l'interlocutore. Suscitare l'ira, insomma. In modo tale, spiega Schopenhauer, la vittima non riuscirà più a sostenere la discussione perdendo inevitabilmente la battaglia dialettica. Ma che soddisfazione, eh? Visto che siamo in molti in questo NG a non giustificare questo tipo di provocazioni pressochè sterili, perchè non fondate un NG tutto vostro? Magari così trovate persone che sono alla pari con voi, con la vostra cultura, con la vostra saggezza, con la vostra padronanza dialettica e così avrete senz'altro più soddisfazione nel confronto diretto. Non trovate? Ciao. Marco From ???@??? Sun Sep 08 14:23:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 14:23:58 +0200 nicola g ha scritto: > prima di tutto chiederei rispetto per chi ha condotto questa indagine > che non è segreta > è stata relazionata a San marino 99 > ad ancona 2000 > è uscita su notiziario ufo luglio 99 > se ne parlò su il tempo e il giorno all'indomani di san marino > per quanto riguarda l'onu il referente è l'ingegner magenta... Scusa Nicola ma senza nulla togliere a l' indagine e a chi l' ha fatta e a te che gentilmente ce ne informi occorre anche Rispetto per chi sa di queste cose per la prima volta e /o vorrebbe dei chiarimenti/approfondimenti non ti pare? -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From ???@??? Sun Sep 08 14:28:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 14:28:36 +0200 Diego Cuoghi ha scritto: > ardef wrote: > > su ilnuovo ho letto che avevano brevettato un microchip trasmettitore > > sottocutaneo per bambini per poterli rintracciare in caso di rapimenti > Li usano anche per gli animali. > Lo scorso anno ho letto su La Repubblica un articolo in cui si diceva > che stavano proponendo di impiantare (eh, proprio cosi...) questi > minuscoli trasmettitori ai cani. Qualcosa che avrebbe sostituito il > tatuaggio identificativo... Ahhh vero... ma io l'ho letto anche di recente. Speriamo solo che si fermino alle bestie domestiche... -- Alessandro Che lo spera ma non ci crede ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 14:31:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 12:31:56 GMT "Marco" ha scritto nel messaggio news:CeHe9.70145$ub2.1232815@news1.tin.it... Magari così trovate persone che sono alla pari > con voi, con la vostra cultura, con la vostra saggezza, con la vostra > padronanza dialettica e così avrete senz'altro più soddisfazione nel > confronto diretto. Non trovate? No non trovo. Già c'è tanta immondizia in questo Ng , ci si mette anche l'amico a scomodare I"servizi segreti,ET e Saddam Hussein" per la probabile intolleranza di qualcuno (domestici o parenti) verso Hawking (per carità sono cose troppo semplici, da non prendere nemmeno in considerazione!). Voglio postare anche io qualcosa del genere, così tanto per sparare cazzate, vediamo che succede. Questo Ng è diventato terra di conquista per tutti (grazie ad A.RB.EL e chi lo tollera) . Lascia perdere la psicologia, qui non c'entra: è necessario più buon senso Ciao Stefano Grossi From ???@??? Sun Sep 08 14:32:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 14:32:05 +0200 Diego Cuoghi ha scritto: > Anche in un sito sulle medicine naturali dicono che: > " processi fisiologici corporei basati su correnti ioniche, reazioni > biochimiche che coinvolgono trasferimenti elettrochimici fra le > molecole, azioni potenziali in un tessuto eccitabile (nervi e muscoli) > hanno una frequenza di 100 - 1000 Hz ed i numeri di turnover di molti > enzimi hanno una frequenza di 50 Hz, sono interferibili ovviamente > proprio dalle frequenze delle onde eletromagnetiche. " > (http://www.mednat.org/centrale/info_E_mat/energia.htm) Si e mi pare che la nostra rete elettrica funzioni proprio a 50Hz. Preoccupante... -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From mryoNOSPAM@libero.it Sun Sep 08 14:33:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: libro From: "MrYo" Date: Sun, 08 Sep 2002 12:33:08 GMT __________________________________________________________________ MrYo a.k.a. Yo Hinomura __________________________________________________________________ Mi hanno regalato il libro "Rivelazioni da altri mondi" di Timothy Good. Cosa ne pensate? From marco_it@hotmail.com Sun Sep 08 14:43:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "Marco" Date: Sun, 08 Sep 2002 12:43:36 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:0rHe9.78759$pX1.2603242@news2.tin.it... > > "Marco" ha scritto nel messaggio > news:CeHe9.70145$ub2.1232815@news1.tin.it... > Magari così trovate persone che sono alla pari > > con voi, con la vostra cultura, con la vostra saggezza, con la vostra > > padronanza dialettica e così avrete senz'altro più soddisfazione nel > > confronto diretto. Non trovate? > > > No non trovo. > > Già c'è tanta immondizia in questo Ng , ci si mette anche l'amico a > scomodare I"servizi segreti,ET e Saddam Hussein" per la probabile > intolleranza di qualcuno (domestici o parenti) verso Hawking (per carità > sono cose troppo semplici, da non prendere nemmeno in considerazione!). > Voglio postare anche io qualcosa del genere, così tanto per sparare > cazzate, vediamo che succede. > Questo Ng è diventato terra di conquista per tutti (grazie ad A.RB.EL e chi > lo tollera) . > Lascia perdere la psicologia, qui non c'entra: è necessario più buon senso > > Ciao > > Stefano Grossi E non potete ammettere che qualcuno la pensi diversamente da voi senza ricorrere all'offesa? Offendere le persone è deplorevole specialmente se quest'ultime hanno espresso democraticamente un'opinione. Qualcuno potrebbe trovare piacevole leggere le "cazzate" che menzioni. O dobbiamo rispolverare le purghe staliniane o qualsiasi forma di intolleranza per zittire chi non la pensa come noi? Psicologia o no penso sia arrivato il momento di riflettere seriamente. Ciao Marco From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 15:02:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 13:02:13 GMT "Marco" ha scritto nel messaggio news:YBHe9.70208$ub2.1234507@news1.tin.it... > Offendere le persone è deplorevole specialmente se quest'ultime hanno > espresso democraticamente un'opinione. > Qualcuno potrebbe trovare piacevole leggere le "cazzate" che menzioni. O > dobbiamo rispolverare le purghe staliniane o qualsiasi forma di intolleranza > per zittire chi non la pensa come noi? > Psicologia o no penso sia arrivato il momento di riflettere seriamente. Bravo riflettiamo seriamente. Facciamo 2 IDU, uno dove si parla di Ufo e d un'altro dove si può postare tutte le cose più strampalate di questo mondo. Ciao Stefano From marco_it@hotmail.com Sun Sep 08 15:15:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "Marco" Date: Sun, 08 Sep 2002 13:15:48 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:pTHe9.78843$pX1.2605474@news2.tin.it... > > "Marco" ha scritto nel messaggio > news:YBHe9.70208$ub2.1234507@news1.tin.it... > > Offendere le persone è deplorevole specialmente se quest'ultime hanno > > espresso democraticamente un'opinione. > > Qualcuno potrebbe trovare piacevole leggere le "cazzate" che menzioni. O > > dobbiamo rispolverare le purghe staliniane o qualsiasi forma di > intolleranza > > per zittire chi non la pensa come noi? > > Psicologia o no penso sia arrivato il momento di riflettere seriamente. > > Bravo riflettiamo seriamente. > Facciamo 2 IDU, uno dove si parla di Ufo e d un'altro dove si può postare > tutte le cose più strampalate di questo mondo. > > Ciao > > Stefano Vedi che non rispondi alle questioni indicate? Cavolo, ma allora è un'abitudine! Per una volta rimani in tema. Vuoi rispondere alla precedente/seguente domanda per favore? Ritieni che l'offesa sia un espediente civile e democratico? Se non vuoi rispondere in merito, non lo fare in toto. Ciao. Marco From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 15:16:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 13:16:58 GMT Ermete wrote: > Diego Cuoghi ha scritto: > > in un sito sulle medicine naturali dicono che: > > "i numeri di turnover di molti enzimi hanno una frequenza di 50 Hz, > > sono interferibili ovviamente proprio dalle frequenze delle onde > > eletromagnetiche. " > > (http://www.mednat.org/centrale/info_E_mat/energia.htm) > > Si e mi pare che la nostra rete elettrica funzioni proprio a 50Hz. > Preoccupante... Non sono un esperto, ho trascritto due brani da siti che mi sembravano più "ufficiali" e uno (questo) da un sito sulle medicine naturali. Vorrei saperne di più da chi è più competente nel settore... qual'è il valore corretto? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 08 15:22:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: Abulion Yorgen Date: Sun, 08 Sep 2002 15:22:52 +0200 Il giorno del Signore Sun, 08 Sep 2002 09:40:24 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "A.RB.EL" ha emesso il seguente proclama! [cut] >> >spesso, ma ho dormito e sono già sveglio, oggi c'è il sole >e ho fatto il pieno di radiazione solare. >Quando è così, mi bastano tre ore di sonno, poi però devo dormire prima o >poi bhe... se per questo anche io ogni tanto dormo la media di tre ore a notte. >non vorrei che a qualcuno venissero strani sospetti, per loro è diverso. In che senso diverso? >la mia è una resistenza alla fatcia è diverso. > spiega meglio ^_^ -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 15:23:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 13:23:38 GMT "Marco" ha scritto nel messaggio news:84Ie9.70280$ub2.1235917@news1.tin.it... > > Vedi che non rispondi alle questioni indicate? Cavolo, ma allora è > un'abitudine! > Per una volta rimani in tema. Vuoi rispondere alla precedente/seguente > domanda per favore? Ritieni che l'offesa sia un espediente civile e > democratico? > Se non vuoi rispondere in merito, non lo fare in toto. Ehi ma ci fai o ci sei? Tu ritieni che abusare della pazienza e della banda della gente (non tutti hanno l' ADSL!!) sia civile e democratico. E che cosa dovrei fare; dovrei dire : fate pure,non c'è problema, "volemose bene !!" Rimani in tema adesso. Stefano From pushparoopan@yahoo.com Sun Sep 08 15:36:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: pushparoopan@yahoo.com (Bala.sing.am) Date: 8 Sep 2002 06:36:02 -0700 E va bene ragazzi, giù la maschera: sono solo un bluff. Come si dice? “Il gioco è bello quando è corto”, no? Questa incomprensibile sigla BALA.SING.AM che tanto vi ha fatto scervellare è semplicemente un comune cognome bangladese (ovviamente senza i punti). Sì, avete capito bene. Quindi, per favore, non lasciatevi andare ad improbabili elucubrazioni sulla mia identità. Non sono A.R.BEL, non sono Stefano Grossi e non sono nemmeno PO.TA. (lui è davvero un mio collega, che si è divertito a tenermi il gioco. Permettetemi però di mantenere l’anonimato su entrambi, visto che una certa legge 675 vige tuttora). Vi ho ingannato, non sono un “rettiliano” (o “rettiloide” che dir si voglia), ma un semplice umano, un ragazzo con la vecchia passione per gli Ufo (dopo la pubertà ho smesso di crederci, anche se sono sicuro che forme di vita extraterrestre debbano per forza esistere su altri pianeti). Peccato, vero? Speravate che fossi un nuovo mitomane con il quale sfogarvi sboccatamente. Ammettetelo. Mi scuso con quanti si siano sentiti offesi dai miei “sciocchi terrestri” o dai miei “poveri uomini” e ringrazio invece chi mi ha dato “gentilmente” del frocio marziano o chi mi ha minacciato di rompermi il c.. Grazie ragazzi, trovo che la volgarità sia la prima difesa usata dagli ignoranti contro qualcosa o qualcuno che misconoscono e temono. Mi piacerebbe mandare le vostre risposte tanto cortesi “all’abuse”, ricambiando il favore concessomi, ma ritengo che le autorità garanti sulla moralità in Internet preferiscano dare la caccia ai pedofili, invece di occuparsi di un NG alquanto discutibile nei contenuti. Un paio di settimane fa, dopo aver letto divertito con PO.TA. i vostri post, mi domandai se non fosse possibile minare la credibilità di A.R.BEL. Bèh, non so se ce ne fosse bisogno, ma credo che i miei due interventi abbiano in qualche modo dimostrato quanto sia labile il confine tra ciò che professa il “siriano” e la finzione. Occorreva una persona che dimostrasse più fantasia di lui, controbattendo e confutando le sue teorie con altre inverosimili affermazioni. (A riguardo, si badi che molte delle spiegazioni date nel mio secondo post erano vere. Lo studio sulla propulsione tachionica - ad es.- è ancora molto indietro, ma ciò che avevo scritto non rappresentava una bufala). È proprio questo il fatto, ragazzi. Su questo NG vince chi ha più creatività e più tempo da spendere su Internet. Il paranormale non permette di essere confutato se non dal paranormale, o sbaglio? Non metto in dubbio che vi siano moltissime persone appassionate ed impegnate nel campo ufologico, come non voglio criticare quelli che hanno costruito una propria professione intorno al fenomeno, ma amo partire sempre da presupposti legati a qualcosa di tangibile. La scienza deve necessariamente basarsi su elementi concreti, come ogni fenomeno deve essere studiato a fronte di prove certe (Avete mai visto con sicurezza un oggetto non identificato? L’avete toccato? Avete condiviso questo con altre centinaia di persone nello stesso momento?) Vi invito perciò a riflettere, adducendo una semplice teoria dalle origini puramente fisiologiche. E vorrei che ognuno di voi si rispondesse, senza trovare scuse zoppicanti per autoconvincersi del contrario: “Avete mai pensato che credere negli Ufo possa essere soltanto un modo per sfuggire dal quotidiano? Un tentativo di respingere con affanno una realtà umana che ci sta troppo stretta?” Non ditemi che quello che sta succedendo nel Mondo dopo 11 settembre vi spaventa meno di un possibile attacco dei rettiliani! Mi auguro proprio di no! Siamo al collasso, signori. La Terra sta per essere fagocitata dalla prepotenza dei missili e da un totalitarismo militare travestito da politica internazionale. Nubi tossiche attraversano i cieli di interi continenti, senza che gli abitanti ne siano messi al corrente, si abbattono alberi per paura degli incendi, si distorce l’uso della scienza per creare morte e distruzione., ecc. Non desidero tramutare in un comizio questa spunto di riflessione, ma colgo l’occasione per chiedermi l’utilità di questo NG. Sarebbe molto più saggio studiare un sistema per salvare il pianeta da noi stessi, invece di studiarne uno per neutralizzare gli alieni sporchi e cattivi! E qui, mi rivolgo soprattutto ad A.R.BEL., si potrebbe aprire una lunga discussione su quale motivo spingerebbe un popolo extraterrestre a prendere di mira un Mondo che sta lentamente autodistruggendosi. Avrebbe forse un senso? Non credo. Dubito che una razza tecnologicamente evoluta, capace di attraversare lo spazio a bordo di astronavi, incontri difficoltà nell’allungare il proprio cammino verso un pianeta migliore del nostro. Penso piuttosto che A.R.BEL ci stia dando (forse inconsciamente) un insegnamento di vita, mascherato dalla metafora del perenne scontro siriani-rettiliani: “imparate a conoscere il lato buono e quello cattivo dentro di voi e lottate con tutte le forze per far prevalere il primo”. Questo è probabilmente il messaggio che dentro alla sua testa continua ad insinuarsi instancabilmente. Rifletteteci ed imparate a concretizzare il vostro impegno in qualcosa di più costruttivo. Pensate anche di più alle ragazze, per la miseria! Il tempo che passate a postarvi 100 mail al giorno potrebbe essere utilizzato molto meglio, non so se vi ho reso l’idea. P.S.: Esco ufficialmente dal NG, quindi saluto tutti quanti. Anche il “simpatico” ed “esilarante” A.TUA.SORE.LLA (da quanti anni sei schiavo dell’umorismo?) :-) Senza rancore, BALA.SING.AM. From marco_it@hotmail.com Sun Sep 08 15:38:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "Marco" Date: Sun, 08 Sep 2002 13:38:06 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:ubIe9.78894$pX1.2606281@news2.tin.it... > > "Marco" ha scritto nel messaggio > news:84Ie9.70280$ub2.1235917@news1.tin.it... > > > > Vedi che non rispondi alle questioni indicate? Cavolo, ma allora è > > un'abitudine! > > Per una volta rimani in tema. Vuoi rispondere alla precedente/seguente > > domanda per favore? Ritieni che l'offesa sia un espediente civile e > > democratico? > > Se non vuoi rispondere in merito, non lo fare in toto. > > > Ehi ma ci fai o ci sei? > Tu ritieni che abusare della pazienza e della banda della gente (non tutti > hanno l' ADSL!!) sia civile e democratico. > E che cosa dovrei fare; dovrei dire : fate pure,non c'è problema, "volemose > bene !!" > Rimani in tema adesso. > > Stefano Ciò che esprimi non è attinente. Hai attuato ancora una volta la tecnica di disperdere il tema. Devo dedurre dal tuo atteggiamento che non vuoi rispondere. Evidentemente la tua risposta è "si": ritieni l'offesa un espediente giusto anche se colmo di inciviltà e prepotenza. Grazie per la risposta. Marco From gibbo@bonaga.it Sun Sep 08 15:40:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: gibbo Date: Sun, 08 Sep 2002 13:40:04 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:39:22 +0200, Pavel Checov wrote: >Personalmente il mio sentore profondo (Arbel docet) è che Antonio Bruno >sia una persona estremamente positiva, un uomo che non ha nulla di cui >doversi vergognare, Dilla meglio: "un uomo che non conosce la vergogna". Cosi' descrive meglio il personaggio. From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 15:51:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 13:51:19 GMT "Marco" ha scritto nel messaggio news:2pIe9.70325$ub2.1236692@news1.tin.it... > > Ciò che esprimi non è attinente. Hai attuato ancora una volta la tecnica di > disperdere il tema. Devo dedurre dal tuo atteggiamento che non vuoi > rispondere. Evidentemente la tua risposta è "si": ritieni l'offesa un > espediente giusto anche se colmo di inciviltà e prepotenza. > Grazie per la risposta. Hai la capacità o almeno la gran voglia di voler imporre la tua opinione a tutti i costi. Tu dici che non voglio risponderti, se ancora non l'hai capito (te lo dico per l'ultima volta) ma ne dubito fortemente , la mai "offesa" è nata dalla non voglia di accettare passivamente il brutto vizio di riempire di cavolate il Ng. Non è un'espediente è una reazione (civile o incivile dipende dal punto di vista, il tuo è chiaro, per me è leggittimo) . Adesso rispondi alla mia domanda senza girarci intorno per favore e senza tirar in ballo la psicologia se ci riesci. Stefano Grossi From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 15:58:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cydonia Face [SECONDA PARTE] [LUNGO] [OT] From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 13:58:30 GMT Ermete wrote: > Alex Bandera ha scritto: > > Se essi avessero mostrato alla stampa > > l'immagine della sonda non filtrata, i dubbi sull'artificialità della > > Faccia non si sarebbero affatto sopiti. > > in quei casi mi pare che > le foto siano state (come si dice dalle mie parti) "rifinite (in > questo caso "ritoccate") con l' accetta". A me veniva da ridere guardando quella faccia disegnata volgarmente con Photoshop :-) La foto non filtrata, originale, molto pesante da scaricare (10 mega) è in questa pagina: http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/index.h tml al link: Unprocessed Full Image, E03-00824 (10.4 MBytes) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From lurker31@miazia.ex Sun Sep 08 16:03:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: lurker31@miazia.ex (Lurker31) Date: Sun, 08 Sep 2002 14:03:38 GMT On Sun, 08 Sep 2002 01:20:03 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Mi piacerebbe sapere che cosa hanno visto migliaia di persone, in quelle >zone, compreso un mio caro amico che si recò proprio laggiù alcuni anni >fa...e che cosa continuano a vedere. Lo spettacolo descrittomi dal mio amico >e da lui osservato direttamente nei cieli messicani (e non autorizzo >*NESSUNO* che non lo conosca ad offenderlo o a dargli del bugiardo) era, a >suo dire, straordinario e grandioso: chi poteva aver architettato una simile >burla? E con che mezzi?... se prima non ci dici cosa ha vissuto e visto di tanto straordinario e grandioso in quelle zone quel tuo caro amico, non possiamo ne' aiutarti e ne' rispondere magari alle tue domande sul chi poteva avere architettato una simile burla e con quali mezzi. Se poi il tuo caro amico ti ha raccontato cio' che aveva visto in maniera particolareggiata, sarebbe interessante saperlo qui anziche' metterla tanto sul misterioso. Aspetto fiducioso un tuo indiretto resoconto su cio' che ha osservato e vissuto quel tuo caro amico e se puoi almeno una ventina di nomi, cognomi e citta' di residenza di quelle migliaia di persone che dici che hanno osservato cose strane in quelle zone, cosi' poi da effettuare un riscontro risentendo proprio quella ventina di persone. Sarebbe veramente interessante sapere queste cose. con cordialita' e attesa, Lurker31 From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 08 16:08:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 8 Sep 2002 16:08:26 +0200 "Bala.sing.am" wrote : > > Vi ho ingannato, non sono un “rettiliano” (o > “rettiloide” che dir si voglia) > Ma chi l'avrebbe mai detto.. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 08 16:09:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 8 Sep 2002 16:09:22 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Gente più intelligente di me sul Bynoi?... > Quelli si trovano facilmente. Trovarne piu' scemi comincia a diventare arduo. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 08 16:10:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 8 Sep 2002 16:10:34 +0200 "gibbo" wrote : > > Dilla meglio: "un uomo che non conosce la vergogna". > > Cosi' descrive meglio il personaggio. > Di fronte a una figura di merda, ci sono due modi di reagire - riconoscerlo - farne immediatamente una piu' grande. finche' non si raggiugono vette incredibili. Ed e' li' che sventola il nostro uomo di neanderthal.. From alex.bandera@libero.it Sun Sep 08 16:23:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Alex Bandera Date: Sun, 08 Sep 2002 14:23:58 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:FYte9.68734$ub2.1201620@news1.tin.it: > Non può esser che è stato picchiato perchè chiedeva troppo spesso di > andare al bagno? > Le tue cadute di stile le conosciamo, ma così in basso ancora non c'eri andato. Ancora un po', e per uscire di casa non dovrai più nemmeno aprire la porta. Ti basterà strisciare. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 16:27:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 14:27:10 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns9283A7A82BE2Calexbandera123456@195.31.190.132... > stefano grossi ha scritto nel messaggio > news:FYte9.68734$ub2.1201620@news1.tin.it: > > > Non può esser che è stato picchiato perchè chiedeva troppo spesso di > > andare al bagno? > > > > Le tue cadute di stile le conosciamo, ma così in basso ancora non c'eri > andato. > > Ancora un po', e per uscire di casa non dovrai più nemmeno aprire la > porta. Ti basterà strisciare. Ehi amico ti faccio venire la gastrite? E' un problema tuo. Stefano From astaroth@london.com Sun Sep 08 16:30:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 14:30:19 GMT sì, ok, xò glielo devi spiegare anche ad Arbel, che è l' unico che ti ha preso per un vero rettile! ( e questo già di per sè basterbbe a catalogare il bel siriano di Sirio) LOL :D From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:34 GMT On Sat, 07 Sep 2002 20:01:33 GMT, nicola g wrote: >hai mai pensato che ci sono delle persone che delle "prove" non gliene >frega niente??? Una persona potrebbe volere solo approfondire ciò che >gli è successo ma non darsi in pasto a giornali eccetera...anke perkè >questa persona ha un lavoro, famiglia figli e logicamente non ha voglia >di mettere a repentaglio la sua vita sociale.. Appunto. Una volta estratta la "cisti", la persona non ha piu' problemi, anzi: se uno gli dicesse "Ma sei tu quello dell'impianto?", dice "No", e morta li'. Finche' ha il coso in corpo, e' a rischio privacy. D'altra parte, se io impiantassi qualcosa a qualcuno, avrebbe fior fiore di salvaguardie contro l'estrazione (per es., si autodistruggerebbe). Un flusso di raggi X, se potessi, innescherebbe una digestione organica che non s'e' mai vista, e nel tempo che ci mette la radiografia a sviluppare non ci sarebbe piu' niente di riconoscibile da trovare. La faccenda dell'emissione elettromagnetica però m'interessa assai. C'e' una descrizione piu' tecnica da qualche parte? Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:35 GMT On Sat, 07 Sep 2002 21:15:32 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >On Sat, 07 Sep 2002 21:14:08 +0100, nicola g wrote: >> ti sbagli parlò espressamente di mutazione genetica e multiverso... >Avrai sicuramente un riferimento... Mi ricordo questa storia. Hawking disse (secondo me aveva letto "Progetto Proteo") che per esplorare le stelle, sarebbe occorsa una mutazione genetica che ci rendesse piu' longevi. Allora, la velocita' della luce non avrebbe avuto importanza. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:53 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:39:22 +0200, Pavel Checov wrote: >Antonio Bruno è una figura carismatica, essendo molto sicuro di sè crea >fondamentalmente due correnti: quella che lo segue come un esempio e >quella che gli da apertamente contro. Ma questo è normale. >Personalmente il mio sentore profondo (Arbel docet) è che Antonio Bruno >sia una persona estremamente positiva, un uomo che non ha nulla di cui >doversi vergognare, nemmen qui su usenet (nulla di grave per lo meno) la >sua famiglia è normalissima (stendiamo un velo pietoso su altri commenti >squallidi che ho visto) e sono convinto che dal vivo sia anche simpatico >(purtroppo ho mancato l'incotro e non ci siamo conosciuti). Sottoscrivo in pieno. >In ogni caso, anche volendo per un attimo fare finta che egli sia una >persona così negativa, sono assolutamente deprecabili comportamenti tipo >quello di certa gente, per la precisione coloro meglio individuati in >questo contesto con la parola "branco", che non si fa troppi problemi ad >insultare e a deridere pubblicamente il prossimo. "Castigant ridendo mores". Sottolineo "mores". >Il loro comportamente >potrebbe essere anche giustificabile (seppure forzatamente) in risposta >ad un attacco diretto Definisci "attacco diretto". >ma l'insistenza dimostrata non si giustifica in >alcun modo. OTTOMH: e nel caso in cui l'attacco fosse parimenti insistente? Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:54 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:35:21 GMT, ardef wrote: >su ilnuovo ho letto che avevano brevettato un microchip trasmettitore >sottocutaneo per bambini per poterli rintracciare in caso di rapimenti >ma tali oggetti che frequenze e potenze usano: >cioè per rilevare la posizione di un individuo che frequenza e potenza >servono? Dipende da vari fattori. I locator possono essere di due tipi: attivi o passivi. I secondi sono attivati da una variazione del flusso di campo, praticamente si comportano come il secondario di un trasformatore, e di conseguenza hanno un raggio d'azione molto breve. Pero', non richiedono alimentazione e si prestano all'innesto chirurgico. Le versioni attive sono tutte temporizzate (per risparmiare), ossia per il 99% del tempo stanno quatte ed accumulano energia, poi la sparano in un unico "burst". Sono meno avanzate, e ci sono varie proposte sul come alimentarle: ddp fra due punti del corpo, bobina + accumulatore, bobina senza accumulatore, eccetera. Una proposta usa una bobina mobile, messa a contatto con le ossa lunghe del braccio: cambiando posizione, si crea una piccola corrente che viene accumulata. Sono cioe' tutti apparecchi dotati di queste caratteristiche: a) Bordi netti se visti ai raggi X b) Dimensioni abbastanza consistenti, oppure batteria a parte Per quanto riguarda l'onda trasmessa, la trasmissione deve avere almeno due caratteristiche: a) Deve arrivare fino al ricevitore b) Deve arrivarci in modo comprensibile Quindi si devono scegliere bande di frequenza che: a) --> viaggino bene nell'atmosfera a) --> non si disperdano in zone antropizzate... fra edifici in cemento armato, elettrodotti, linee telefoniche, auto, e radiolibere. b) --> siano lontane da frequenze parecchio usate b) --> siano abbastanza ampie Un'onda ELF da 20 Hz manca di praticamente tutte queste caratteristiche e richiede quindi una potenza abbastanza elevata, o un ricevitore molto vicino. Un trasmettitore incorporato in un tessuto vivente disperde con difficolta', quindi piu' i burst sono potenti piu' devono essere brevi. Leonardo alla rinfusa -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:55 GMT On Sun, 08 Sep 2002 07:06:18 GMT, claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) wrote: >On Sun, 08 Sep 2002 06:36:27 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >>prima viene provato sui cani, poi sui bambini, questa la procedura, >>poi sui carcerati, poi su volontari del resto della popolazione, >>e poi scacco matto. >Nell' "Andromedan update II" Alex Collier afferma che un microchip di >nuova generazione verrà iniettato insieme al vaccino del vaiolo >(smallpox=vaiolo). Non so se sia possibile una cosa del genere. No. Ma non ha importanza: il vaccino per il vaiolo non si fa piu' da parecchi anni. #ifndef GMER #undef BRAIN #endif ...tranne che se ne riparla, per via che cosi' la popolazione adesso e' esposta proprio al vaiolo, non essendo vaccinata, e vedrai Saddam di vaiolo ce n'ha, a Salman Pak o 'ndocazz'e', e l'allerta serve per convincere la gente a farsi ignettare il vaccino, col cip mascherato da Candida Albicans. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:56 GMT On Sat, 07 Sep 2002 21:46:32 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> speravo di poter parlare mi sono ritrovato già in mezzo a due fetenti, >> vediamo un pò se glia ltri si salvano.. >Eugenio è il guardiano di porta e Stefano il mastro di chiavi E mi raccomando, se ti chiedono se sei un Dio, devi rispondere di SI'! Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:57 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:32:12 GMT, Patologia wrote: >>Desidererei, molto gentilmente, avere una *prova* attendibile che dia un >>senso a questa affermazione. Grazie. >Saint si e' chiesto "C'e' ancora qualcuno che gli crede?" e chi >spunta? >Credulone paragnosta!! :) Ma guarda, per una volta (non e' la prima; non sara' l'ultima) sono d' accordo con Antonio. Puo' darsi che Diaz sia un cacciaballe... ma dire "Diaz e' un cacciaballe" e' puro flatus vocis. Dare un URL contenente, almeno, degli indizi in tal senso, pareva brutto? In mancanza, temo di dover sottoscrivere quel che dice Antonio: e' un'affermazione, e senza prove (o almeno, suvvia! indizi? Documentazione? Qualcosa!), non ha un senso. Se proprio uno non ha niente di meglio, puo' rimandare a Google :-), e qui non c'era neanche quello... Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:58 GMT On Sun, 08 Sep 2002 07:42:43 GMT, "fabio \(cav\)" wrote: >Una lezione che i nostri governanti hanno imparato molto tempo fà, e è che >l'ignoranza della popolazione fà la fortuna dei potenti... Esatto. Ma domandati: la "teoria del complotto" a quale dei due mulini porta acqua? Tieni conto che la gente sana di mente non si fida _COMUNQUE!_ di quel che passa sui mass media. Ripeterglielo quindi e' del tutto innocuo. Allo stesso modo io potrei dire "Non fidarti degli sconosciuti, chiudi sempre a chiave la porta, non fare il bagno negli scarichi industriali e dona i tuoi averi al Tempio di Ga". E il 75% di quel che ho detto e' pura verita' e un buon consiglio. Sicche', ripetere che il Potere occulta le cose scomode e che un sacco di cose non sono come ce le hanno raccontate e' una cosa che il Potere stesso potrebbe venirti a dire. >Mettiamo che il sig Rossi inventi il sitema per far marciare le auto ad >aria......voi pensate che le multinazionali del petrolio gli diano una >pacca sulla spalla, e gli dicano "Bravo hai risolto i problemi >dell'inquinamento del pianeta"... Dipende. Varie grosse multinazionali lo assumerebbero di corsa perche' significherebbe potersi dividere le spoglie delle aziende petrolifere. >Io no so se i due fisici che dicevano di avere scoperto la fusione fredda >avessero ragione o meno... >Di una cosa sono certo però........la conclusione della storia, non poteva >essere diversa dall'attuale, nel caso il procedimento funzionasse >d'avvero... La mia opinione e' che abbiano scoperto qualcos'altro... e la cosa non sia ancora chiara perche' tutti ci cercano la fusione, li' dentro :-) Anche li', la fusione fredda non risolve automaticamente la dipendenza dal petrolio; e molte industrie stanno per es. finanziando ricerche su energie alternative, o mezzi di immagazzinamento migliori. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 16:34:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 14:34:59 GMT On Sun, 08 Sep 2002 10:28:52 +0200, Abulion Yorgen wrote: >www.eoloauto.it >ti hanno preceduto... ^__^ Stanno studiando anche un'auto a elastico [1]. >la vita nell'universo si potrebbe manifestare in qualsiasi forma... >e noi potremmo anche non riconoscerla come tale... >Prendiamo ad esempio le stelle... >potrebbero essere senzienti... "L'Arca delle Stelle", Urania :-) Leonardo [1] ok, in realta' e' un superpolimero, ma rimane il fatto che va a elastico. -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 16:41:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 14:41:08 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:ftmmnugtjbo9589lbm6flj3fc2751n4q2u@L.Serni... > On Sun, 08 Sep 2002 07:42:43 GMT, "fabio \(cav\)" >> Dipende. Varie grosse multinazionali lo assumerebbero di corsa perche' > significherebbe potersi dividere le spoglie delle aziende petrolifere. Non solo, sarebbe un immenso nuovo business e farebbero a gara per farsi concorrenza per costruirne di più efficienti Stefano From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sun Sep 08 16:45:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sun, 08 Sep 2002 14:45:45 GMT On Sun, 08 Sep 2002 15:22:52 +0200, Abulion Yorgen wrote: >>non vorrei che a qualcuno venissero strani sospetti, per loro è diverso. > >In che senso diverso? > >>la mia è una resistenza alla fatcia è diverso. >> > >spiega meglio ^_^ Vediamo se indovino: anche i rettili e gli abdocti hanno (secondo Arbel) una grande resistenza al sonno ed alla fatica. Avendo detto che anche lui ha bisogno di dormire poco, magari a qualcuno potevano venire strane idee. In realtà anch'io riesco a reggere molto bene periodi di grande stress, giocando soprattutto sull'alimentazione; inoltre con particolari esercizi ecc. si possono ottenere tutti i risultati che il trattamento rettiliano induce sugli abdocti, tanto che quando ho letto quel punto degli scritti di Arbel mi è venuto un piccolo brivido alla schiena: mica mica mi avranno...... La differenza è che, se questi risultati vengono indotti per forza, come nel caso delle droghe, il risultato non sarà mai uguale a quello ottenibile con metodi naturali. Claudio Emiliozzi From cavalleri.f@libero.it Sun Sep 08 17:15:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: "fabio \(cav\)" Date: Sun, 08 Sep 2002 15:15:05 GMT > > Non solo, sarebbe un immenso nuovo business e farebbero a gara per farsi > concorrenza per costruirne di più efficienti illuso......e tutti quelli a cui, questo porta un danno economico (E sono tanti) che fanno?????? stanno a guardare........... tutte la novità portano dei cambiamenti.......e i cambiamenti non piacciono a chi detiene un monopolio o un potere.....questo è storia...... la favoletta che ti inventi, non so.... il super carburante, pulito ed economico, e vieni premiato e ricompensato, non esiste............. torna al discorso alieni....... sai quanti e quali cambiamenti la notizia della loro esistenza porterebbe????? e per estremo, eleva tutto alla decima potenza nel caso fossero ostili.......... tu non pensi che farebbero di tutto ,ma propio ti tutto per nascondere la verità......... bye fabio From mrwolf@libero.it Sun Sep 08 17:19:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Caso chiuso: The Mars Face From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 08 Sep 2002 15:19:16 GMT Tratto da UFO Rivista di Informazione Ufologica, CISU, n. 21 MARTE HA PERSO LA FACCIA? Qualcuno potrà rimanere stupito dal fatto che Marte con la sua Faccia possa essere ancora un argomento in odore di cover-up, in quanto ormai sono passati alcuni mesi da quando il Mars Global Survejor (MGS) ha rifotografato le curiose strutture della piana di Cydonia, immortalate la prima volta nel 1976 dal Viking, dimostrando che si tratta di formazioni rocciose naturali. Il punto però è che tuttora da più parti si continua a parlare e scrivere della possibile origine artificiale ed aliena di queste strutture tirando in ballo l'ormai mitico cover-up della NASA che, in combutta con i MiB della CIA, dell'FBI, dell'NSA, vuole nascondere la verità al genere umano. Non è il caso di commentare ulteriormente le teorie del complotto globale, ma è comunque curioso notare come anche in questo caso il presunto colpevole non ha la minima possibilità di difendersi. Infatti, prima della missione, la NASA fu accusata di non voler fotografare Cydonia per non mostrare le costruzioni aliene. Quando poi invece annunciò che l'MGS avrebbe mappato anche quella regione, i cospirazionisti sostennero che era una bufala per tenere calma l'opinione pubblica, ma che, al momento giusto, sarebbe stato inventato un guasto alle telecamere che avrebbe consentito alla NASA di mantenere il segreto. Quando poi l'MGS fotografò la famosa Faccia e non saltò fuori nulla se non una collinetta assolutamente insignificante, qualcuno arrivò a affermare che le foto erano truccate, o, se non lo erano, ritraevano un'alta zona di Marte. La realtà è leggermente diversa. Prima di tutto, le due più famose fotografie della Faccia (la 035A72 e la 070A13) furono "scattate" della sonda Viking Orbiter 1 da un'altezza di circa 1.800 chilometri con una risoluzione (il più piccolo dettaglio rilevabile in un'immagine) di circa 45 metri/pixel. Inoltre, come tutte le immagini inviate a Terra dallo spazio, anche queste contenevano moltissimi errori di trasmissione, identificabili da puntini bianchi o neri, che le "sporcavano" notevolmente. In entrambe le foto la struttura era fortemente contrastata a causa della luce solare molto obliqua. A partire da queste immagini, alcuni "ricercatori" effettuarono varie elaborazioni grafiche per "ripulire" e rendere tridimensionale l'immagine del volto, che, con il passare del tempo assumeva sempre più un'espressione umana. Mark Carlotto, un esperto di computer grafica, riuscì addirittura ad evidenziare la presenza dei denti, delle pupille e di altri inquietanti dettagli. Due ex impiegati della NASA, Vincent Di Pietro e Gary Molenaar analizzarono tutte le foto di Cydonia e vi trovarono molte altre strutture aliene: piramidi, rovine di città, fortezze, ecc. Richard Hoagland, un ex consulente della NASA, arrivò a fondare l'associazione Mars Mission (divenuta poi Enterprise Mission) per divulgare la scoperta e combattere il cover-up della NASA. Oltre che trovare delle evidenti similitudini tra la Faccia di Marte e la Sfinge di Giza, che stavano a confermare almeno un contatto tra i marziani e i terrestri, il buon Hoagland fece una serie di misurazioni per dimostrare che sia le piramidi egizie e sud americane che quella di Marte avevano la medesima inclinazione rispetto all'equatore: una prova in più della loro origine artificiale di quest'ultima. Inoltre il rapporto latitudine/longitudine era esattamente pari all'arcotangente del numero e (circa 2,71) diviso per pi-greco (circa 3,14): secondo Hoagland era un chiaro messaggio rivolto dagli alieni alle civiltà future. Peccato però che, a causa degli errori indotti dall'elaborazione delle immagini (ad esempio durante il processo di trasposizione su una carta topografica standard utilizzando la proiezione di Mercatore), le conclusioni cui si può giungere in termini di posizione delle strutture marziane possono essere assolutamente discordanti ed inaffidabili. Un esempio per tutti: se si misura la posizione della "Piramide" utilizzando sia i dati del "Mars Digital Image Mosaic" dell'US Geological Survey che quelli telemetrici trasmessi dal Viking, si ottiene una differenza di 0,04 gradi di latitudine e di 0,37 di longitudine, pari a circa 17 chilometri, cioè ben sette volte la dimensione della "Piramide" stessa. E il rapporto magico di e/pi va a pallino... Comunque anche le teorie più strampalate non potevano essere contestate più di tanto a causa della mancanza di ulteriori dati da analizzare, almeno fino all'aprile di quest'anno quando l'MGS ha iniziò a mappare la Piana di Cydonia. La nuova sonda marziana effettuò delle riprese da una quota di circa 450 chilometri (quasi cinque volte più vicino alla superficie di quanto fece il Viking), utilizzando delle telecamere in grado di ottenere immagini con una risoluzione di circa 4,3 metri/pixel, cioè dieci volte migliori rispetto alle famose foto del 1976. E cosa si vide? Che la Faccia non era una scultura aliena, ma solo una collinetta erosa oggi dal vento ed un tempo dall'acqua presente su Marte in grandi quantità. Anche le Piramidi hanno quasi perso la loro perfetta forma "egizia" per ritornare ad essere delle colline deformate dagli effetti del vento marziano. Gli "esperti" citati in precedenza, dopo qualche giorno di silenzio, hanno reagito tutti gridando al complotto mondiale e alla manipolazione delle foto. Nel gruppo come sempre si è distinto Hoagland che, come già fece per la missione Pathfinder, inizialmente è arrivato a negare che l'MGS fosse mai giunto su Marte, ma poi, ripresosi dalla batosta, si è dato da fare con le nuove fotografie e, su Internet, ne ha diffusa una molto bella ottenuta prendendo l'immagine al negativo della metà sinistra della ex Faccia e ribaltandola sulla metà destra; si vedeva, con un po' di fantasia, il muso di un leone: et voilà, ecco creato nuovamente un legame con la Sfinge egizia! Probabilmente le discussioni andranno avanti ancora per un bel po', ma di tutta questa vicenda possiamo essere sicuri di una cosa: non è solo Marte ad avere perso la faccia! ----------------------------------------------------- Copyright CISU (1998, 1999) ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 08 17:21:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 08 Sep 2002 15:21:02 GMT On Sat, 07 Sep 2002 22:41:57 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Desidererei, molto gentilmente, avere una *prova* attendibile che dia un >senso a questa affermazione. Grazie. perche' tu ci credi veramente? PS quota un po' meglio, senno' mi ricordi sempre di piu' Neuronic.... ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 08 17:26:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 08 Sep 2002 15:26:21 GMT On Sun, 08 Sep 2002 07:06:18 GMT, claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) wrote: >Nell' "Andromedan update II" Alex Collier afferma che un microchip di >nuova generazione verrà iniettato insieme al vaccino del vaiolo >(smallpox=vaiolo). Non so se sia possibile una cosa del genere. piu' che altro e' impossibile credere a uno come Collier... ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 08 17:29:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 08 Sep 2002 15:29:07 GMT On Sat, 07 Sep 2002 20:21:17 GMT, nicola g wrote: >..le sue foto sono tutte false...come i filmati... >ci sono buchi grossi come crateri nei suoi racconti e risponde alle >domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone... poiche' sono al 100% d'accordo con te, volevo sapere se queste e' la posizione ufficiale del CUN. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 08 17:34:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una signature troppo lunga (peccato!)... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 08 Sep 2002 15:34:00 GMT On Sun, 08 Sep 2002 02:10:30 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >riporto qui il tuo intervento perchè l'ho rintracciato grazie ad una >segnalazione di amici... io non l'ho trovato su Deja: puoi dirmi data e NG in cui e' stato postato? ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 08 17:34:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 08 Sep 2002 15:34:33 GMT On Sat, 7 Sep 2002 18:17:22 +0200, "Peltio" wrote: >...ma sarebbe il caso di non tirare in ballo quelle due pore donne, che >avranno sicuramente il loro bel da fare a tenersi in casa il Vate(r). >Nonostante sia lui il primo a tirarle in ballo, anche su IDM eravamo giunti >al tacito accordo di non lasciare che il Bruno trascini nel suo fango anche >moglie e figlia. giusto, ma mi faccio una domanda : le due donne di cui sopra SAPRANNO come l'AB le trascini (o le abbia trascinate) nel fango? Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 08 17:36:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 08 Sep 2002 15:36:11 GMT On Sat, 07 Sep 2002 21:09:04 GMT, nicola g wrote: >ho scritto quel che ho sentito e dopo poco è stato picchiato... > >può darsi sia stato picchiato perkè lavorava a qualcosa di diverso da >ciò che ha detto, picchiato per cose che nopn conosciamo insomma che ne >so io??? >non credo però che un uomo in quelle condizioni si aggredisca per niente... allora : ho ritrovato in un mio elenco di indirizzi di email l'email di Stephen Hawking, risalente pero' al 1995, ai tempi in cui lo incontrai ma non so se e' ancora valido. Tu hai "scritto quel che" HAI "sentito". Hai mai pensato di scrivere una mail direttamente a S. Hawking? A me risulta che la news su "Hawking malmenato" appaia SOLO su "La Rete" del cun N. 302 ("HAWKING MALMENATO PER E.T." a cura di Alessandro Leonardi). Forse ho sbagliato nell'utilizzare i motori di ricerca?? Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 08 17:36:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 08 Sep 2002 15:36:21 GMT On Sat, 07 Sep 2002 20:21:17 GMT, nicola g wrote: >..le sue foto sono tutte false...come i filmati... >ci sono buchi grossi come crateri nei suoi racconti e risponde alle >domande sempre allo stesso mdo come se avvesse imparato una canzone... IMHO, perche' non lo mandano al festival di San Remo?? Ciao : Goffredo Pierpaoli From james....@from-england.com Sun Sep 08 17:49:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una signature troppo lunga (peccato!)... From: "albion of avalon" Date: Sun, 08 Sep 2002 15:49:15 GMT Antonio Bruno wrote in message qkye9.77561$pX1.2557859@news2.tin.it... > > Caro Pavel, > riporto qui il tuo intervento perchè l'ho rintracciato grazie ad una > segnalazione di amici... Ma dillo che sei alla ricerca di sostenitori e che Pavel cade a proposito. > e non voglio inserirmi nel 3d originale. Ma spezziamolo il 3d originale. Chi se ne frega della netiquette? > Beh, partiamo dall'inizio: dici che sono un tipo carismatico? Mah...non > saprei...se per "carismatico" intendi che attira il colloquio, l'attenzione > e l'interesse di persone non ostili, sì, forse posso dire di sì. Ma non è > una cosa che cerco nè della quale mi vanti... Io già lo vedo che si libra a qualche centinaio di metri dal suolo come un dirigibile. > Sicuro di me?...Non molto. Sicuro in ciò che creo, piuttosto... LOL > Certo delle > proprie conquiste ma sempre disposto a rivalutarle, A PATTO che le si > rispetti, altrimenti o disprezzo o combatto...;-) Ahhhhhhhh. Quali conquiste? Ti riferisci ad i tuoi trolleggi? > Ti ringrazio per tutte le belle valutazioni che hai espresso poi (ho > addirittura sentito, per un attimo uno strano stringimento in petto...;-)). Credo che la NASA lo tirerà giù a colpi di missele quanto pima. Sta interferendo con le orbite dei satelliti. > Guarda, comunque, che ci saranno altri incontri: me ne hanno già > sollecitati, perciò...occhio al NG, nei prossimi mesi!...;-) Ma si! IL NG è la tua mail personale ove tu puoi vomitare tutta la merde che ti piace! > Tutto il resto di ciò che hai detto, a partire da "In ogni caso, ..." lo > condivido al 100%. Sembrerebbe una signature DOC!...Peccato che sia così > lunga!...;-) > Spero solo che *tante* persone riflettano sulle tue parole... Infatti sto riflettendo se la NASa userà un missile od un laser per tirarti giù. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From astaroth@london.com Sun Sep 08 17:51:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 15:51:56 GMT >allora : ho ritrovato in un mio elenco di indirizzi di email l'email >di Stephen Hawking, risalente pero' al 1995, ai tempi in cui lo >incontrai ma non so se e' ancora valido. Cortesemente mi passeresti l' indirizzo mail di H. ? From james....@from-england.com Sun Sep 08 17:53:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "albion of avalon" Date: Sun, 08 Sep 2002 15:53:49 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 3d7b6dff.7936572@news.iunet.it... > On Sat, 7 Sep 2002 18:17:22 +0200, "Peltio" > giusto, ma mi faccio una domanda : le due donne di cui sopra SAPRANNO > come l'AB le trascini (o le abbia trascinate) nel fango? Se permetti ho i miei dubi. Soprattuto la moglie non sa nulla riguardo un certo post ;o)) "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From astaroth@london.com Sun Sep 08 18:09:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel ,discredito - 1° parte From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 16:09:56 GMT Arbel, tempo fa dicesti che sei un esperto informatico ed alludesti al fatto che sei in grado di vedere i desktop degli iduisti, perchè allora non riconosci i vari fakes che cambiano nick con la facilità con cui si cambiano d' abito?? Per uno così capace come alludi di essere tu..... Se non vorrai rispondere non ti preoccupare, capiamo il perchè From assgraal@tin.it Sun Sep 08 18:13:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:13:00 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:alflkv$1p8569$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Antonio Bruno" wrote : > > > > Gente più intelligente di me sul Bynoi?... > > > > Quelli si trovano facilmente. > > Trovarne piu' scemi comincia a diventare arduo. Beh, grazie per l'autosegnalazione... E uno... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From marco_it@hotmail.com Sun Sep 08 18:20:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: "Marco" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:20:17 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d7b6a1e.110977817@powernews.infostrada.it... > Tratto da UFO Rivista di Informazione Ufologica, CISU, n. 21 > > MARTE HA PERSO LA FACCIA? Ciao, ho visto nuove foto IR interessanti sul sito di Hoagland, per lo meno da analizzare. Forse il caso non è chiuso del tutto... Non riesco però a capire se il pattern della prima immagine è causato da un effetto mosaico oppure no. http://www.enterprisemission.com/ir_images.html Ciao Marco From assgraal@tin.it Sun Sep 08 18:24:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:24:49 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi70nz.yl1pmtirpycrN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Purtroppo, a quanto mi risulta, non siamo nelle condizioni di avere > prove inoppugnabili sulla veridicita' o falsita' del materiale > video-fotografico di Diaz. Chi le analizzate (ad esempio il ns. Corrado > Malanga) ha affermato di "non aver trovato tracce di falsificazione ma > questo non prova che non ve ne siano". La mia personale sensazione e' > che Diaz sia un abile furbone, magari manovrato, che ha costruito > esperienze e vicende eclatanti partendo da qualcosa di piu' concreto > rispetto a tanti altri contattisti (le foto, gli esseri di luce comuni > nella casistica ufologica, etc.). > In piu' ci sta facendo anche i soldi... Strano per un fervido > sostenitore di un messaggio di stampo cristiano-salvifico che gli > avrebbero comunicato gli alieni. > Credo che Diaz si sia inserito in un terreno molto fertile, gia' ricco > di avvenimenti a carattere ufologico e l'abbia utilizzato a sostegno > della propria vicenda. Non dimentichiamo che avvistamenti di "navi de > luz" nella zona di Tezpotlan e piu' in generale nel Messico, sono > frequentissimi e storicamente molto ben documentati (anche nei secoli > passati), tanto che in molti hanno ipotizzato la presenza di una specie > di "varco di passaggio", una sorta di stargate, che consentisse a questi > oggetti di raggiungere i ns. cieli. > In definitiva quindi ritengo che Diaz si sia solo "appropriato" di fatti > realmente accaduti e testimoniati per costruire qualcosa a carattere > ecumenico-evangelico basato sui suoi presunti incontri con gli esseri di > luce. > > > e da lui osservato direttamente nei cieli messicani (e non autorizzo > > *NESSUNO* che non lo conosca ad offenderlo o a dargli del bugiardo) era, a > > suo dire, straordinario e grandioso: chi poteva aver architettato una simile > > burla? E con che mezzi?... > > Ne sono assolutamente convinto (vedi quanto riportavo sopra) ma diversa > e', imho, la vicenda raccontata da Diaz sui suoi contatti con gli ET. > > Sempre ben disposto a cambiare idea naturalmente :-) > Saluti Ciao, Alex, anch'io sono sulla tua "lunghezza d'onda" ed ho il grosso sospetto che Diaz si sia *inserito* su un fenomeno indubbiamente esistente. La faccenda dell'analisi di foto e filmati non mi può trovare in grado di pronunciarmi tecnicamente con competenza; io devo solo prendere atto di quando si dice che questo e quell'esperto non sono riusciti a trovare prove di falsificazione. C'è un aspetto di quello che dici che mi vede particolarmente d'accordo con te: quello in cui affermi che, forse, in quelle zone c'è una sorta di "Stargate" anche perchè è chiaramente visibile, a mio parere che le cosiddette "navi de luz" sono oggetti *non materiali*, se per "materia" intendiamo quella a noi conosciuta. Se Diaz si è "appropriato", come dici tu, di fatti ed eventi che accadono da sempre, sarebbe una triste conferma della natura "speculativa" dell'essere umano. Perlomeno, però, avrebbe avuto il merito di richiamare l'attenzione del grande pubblico verso un aspetto sconosciuto e meraviglioso della realtà globale. Peccato solo che, questa elasticità mentale che potremmo definire "separare il grano dal loglio", gli scettici pregiudiziali ed ottusi non ce l'abbiano. Come sempre, se l'imbroglio venisse accertato, se ne trarranno conclusioni *assolute* e *definitive*. Naturalmente saranno conclusioni il più sprezzanti e denigranti possibile...:-( Per quanto riguarda ciò che ha visto il mio amico, rispondo più sotto ad un altro frequentatore che mi pone (anche se un po' provocatoriamente) questa domanda. Ciao! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 08 18:28:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 8 Sep 2002 18:28:00 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > > > > > Gente più intelligente di me sul Bynoi?... > > > > > > > Quelli si trovano facilmente. > > > > Trovarne piu' scemi comincia a diventare arduo. > > Beh, grazie per l'autosegnalazione... > E uno... > Perche' non metti su un sito insieme a De Cesari, Pirotti, Doc Serg1, Magnotta e Arecibo, e lo chiamate "byloro" ? mi raccomando, come sfondo usa la querela :) > > -------------------------------------------------------- > Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' > sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' > un dio > (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) > -------------------------------------------------------------------------- -- > NO !!!!!!!!! LA SIGNATURE !!!!!!!!!!!!!!! Antonio ma tu sei un mito !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ti giuro, ogni tanto qualche mia frase spiritosa e' stata messa in signature, ma UN INSULTO, (e pure cosi' grave) DIRETTAMENTE DALL'INSULTATO, DAVVERO MAI !!!!!!! (e cazzo : dici bynoi ma non ci metti il link ? sai il link no :) ? questo : http://www.geocities.com/bynoi emmetticelo tutto... :) emmetticelo :) eddai :) epperche' nun ciometti :) ? (ma quant'e' stronzo il cane mio :))) From dequadimnospam@libero.it Sun Sep 08 18:28:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ARBEL = Rodolfo Messore? From: "Mauro" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:28:26 GMT Ai posteri l'ardua sentenza... -- Mauro ICQ 427762 Webmaster del forum ufficiale degli utenti Netsystem/Fastweb -> http://www.assitecforum.com From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 18:32:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:32:21 GMT "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio news:ZPJe9.18423$AW6.378883@twister2.libero.it... > > > > > > Non solo, sarebbe un immenso nuovo business e farebbero a gara per farsi > > concorrenza per costruirne di più efficienti > > illuso......e tutti quelli a cui, questo porta un danno economico (E sono > tanti) che fanno?????? > stanno a guardare........... No,si scatenerebbe la bagarre come ce ne sono tante adesso, tutto qui. Stefano From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 08 18:33:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 8 Sep 2002 18:33:37 +0200 "Peltio" wrote : > > ...ma sarebbe il caso di non tirare in ballo quelle due pore donne, che > avranno sicuramente il loro bel da fare a tenersi in casa il Vate(r). > Nonostante sia lui il primo a tirarle in ballo, anche su IDM eravamo giunti > al tacito accordo di non lasciare che il Bruno trascini nel suo fango anche > moglie e figlia. > non lo sapevo, scusate. che sia lui il primo a tirarle in ballo mi pare ovvio. non capisce un cazzo, cosa vuoi che si renda conto del danno che causa loro indirettamente. egli e' idiota dentro. Si, Ispettore Bebber, o suoi collaboratori, chiunque della polizia postale di Trento stia leggendo questo post. Lo confesso. Antonio Bruno e' un idiota totale, l'ho scritto io. la mia mail di reply e' valida, se per questa affermazione dovro' venire a presentarmi da qualche parte, fatemelo sapere e verro' a ripetervelo con gioia. Fra l'altro, dopo averlo insultato (non e' bello ma quando ci vuole ci vuole) che fa ? mette l'insulto nella signature. ma dove s'e' visto mai ? che senso ha ? anche stupido, vi prego, qualcuno me lo spieghi, che non lo capisco. vi prego. ditemi una parola che possa farmi coprendere quale meccanismo deviato della mente di questo agglomerato cellulare deambulante gli ha fatto mettere il mio colorito insulto nella signature altrimenti perdo il sonno. ho voglia di buttare il pc dalla finestra e forse prima nemmeno lo spengo. From assgraal@tin.it Sun Sep 08 18:34:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:34:26 GMT "Lurker31" ha scritto nel messaggio news:3d7b5854.2389209@news.iunet.it... > se prima non ci dici cosa ha vissuto e visto di tanto straordinario e > grandioso in quelle zone quel tuo caro amico, non possiamo ne' > aiutarti e ne' rispondere magari alle tue domande sul chi poteva avere > architettato una simile burla e con quali mezzi. Se poi il tuo caro > amico ti ha raccontato cio' che aveva visto in maniera > particolareggiata, sarebbe interessante saperlo qui anziche' metterla > tanto sul misterioso. "Metterla tanto sul misterioso"?...Ma che dici?...Aspeeeettta, un momento!...Stavo solo citando un episodio e non ero nemmeno certo che interessasse... Nessun segreto... Vuoi sapere che vide? Pronti! Il mio amico, del quale posso dare tranquillamente nome e cognome, andò in Messico nella zona di Teopotzlan al seguito di un "maestro spirituale" per un periodo di qualche settimana di meditazioni ed "esperienze interiori". In quella ed altre zone del Messico in cui sono stati (Sierra Madre e zona di Monte Rei) si verificavano, sotto gli occhi di tante persone, casi di "apparizioni nel cielo" di "luci spettacolari" a forma di astronave. Il mio amico assicura che queste "luci" stazionavano ed evoluivano sulle persone, magari per ore intere e si ripresentavano in successive notti. E' qui che mi riaggancio, dandogli credibilità, all'opinione di Alex Torinesi: penso che si tratti di un fenomeno noto e diffuso in Messico, al di là dell'eventuale o meno "appropriazione" di Carlos Diaz. > Aspetto fiducioso un tuo indiretto resoconto su > cio' che ha osservato e vissuto quel tuo caro amico e se puoi almeno > una ventina di nomi, cognomi e citta' di residenza di quelle migliaia > di persone che dici che hanno osservato cose strane in quelle zone, > cosi' poi da effettuare un riscontro risentendo proprio quella ventina > di persone. Sarebbe veramente interessante sapere queste cose. > > con cordialita' e attesa, Lurker31 Ora dimmi se devo considerare con serietà questa tua domanda...;-) Del mio amico posso darti nome e cognome, ma vuoi che lui conosca i nomi e cognomi di una ventina di persone con cui si è trovato *casualmente* a condividere quell'esperienza anni fa?... I soliti paletti messi fra le gambe per strumentalizzare l'argomento e giustificare becere canzonature?... No, vero?...;-) Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From assgraal@tin.it Sun Sep 08 18:36:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:36:15 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:alftou$1p3m1j$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Antonio Bruno" wrote : > > > > > > > > Gente più intelligente di me sul Bynoi?... > > > > > > > > > > Quelli si trovano facilmente. > > > > > > Trovarne piu' scemi comincia a diventare arduo. > > > > Beh, grazie per l'autosegnalazione... > > E uno... > > > > Perche' non metti su un sito insieme a De Cesari, Pirotti, > Doc Serg1, Magnotta e Arecibo, e lo chiamate "byloro" ? > > mi raccomando, come sfondo usa la querela :) Segnalazione non valida: *non si accettano REPLY*... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Sun Sep 08 18:37:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: "matteo_sei19_sette28" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:37:35 GMT "Bala.sing.am" ha scritto nel messaggio news:21d9dee9.0209080536.ab3fff4@posting.google.com... > E va bene ragazzi, giù la maschera: sono solo un bluff. > Come si dice? “Il gioco è bello quando è corto”, no? > Questa incomprensibile sigla BALA.SING.AM che tanto vi ha fatto cut cut Beh, ne hai di tempo da perdere, eh? M. From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 08 18:38:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il Dr.Corrado Malanga. interessantissimo. From: "Ingo" Date: Sun, 8 Sep 2002 18:38:30 +0200 se può interessare ho un documento in pdf sulla teoria del super spin scritta da malanga, è un po tecnica ma anche se non si seguono i passaggi (integrali e differenziali al massimo) si capisce lo stesso perchè è molto discorsiva e contiene le sue teorie sugli ufo, infatti l'ha terizzata proprio pensando a questi, è molto bella. Devo avere da qualche parte il link. ingo From assgraal@tin.it Sun Sep 08 18:39:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:39:36 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:alfu3f$1pjom5$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Peltio" wrote : Ahahahah, PETIO e *Sleepbrain*? Paura, eh?..."Caghetta", come si dice a Milano!...;-) Pagliacci. Speta, mo che plonko quest'altro aborto *PLONK* Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From mrwolf@libero.it Sun Sep 08 18:41:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 08 Sep 2002 16:41:39 GMT On Sun, 08 Sep 2002 16:20:17 GMT, "Marco" wrote: >Ciao, ho visto nuove foto IR interessanti sul sito di Hoagland, per lo meno >da analizzare. Forse il caso non è chiuso del tutto... Ciao, io non considero Hoagland un ricercatore serio ma un fanatico di occultismo e di magia le cui idee sono quanto meno ridicole, purtroppo su certa stampa si evita di approfondire con oensta' il personaggio Hoagland, per chiarezza riporto un mio post di qualche tempo fa sulle sue opinioni : ------------------------------------------- 1) La faccia di marte e' di origine aliena con "evidenti" connessioni con la civilta' egizia 3) Ogni missione della NASA si basa su rituali magici egizio-massonici. 4) L'incendio dell'Apollo 1 in cui morirono tre astronauti non fu un incidente ma un deliberato sacrificio umano compiuto dalla NASA come rito massonico legato anche alla posizione delle stelle quella sera. 5) Il recupero della navicella Mercury affondata nel 1961 dopo l'ammaraggio venne recuperata durante una perticolare congiunzione astrale come rito di "resurrezione" in onore della dea egizia Osiride a cui la NASA e' da sempre fedele. 6) L'incidente aereo dell'anno scorso in cui un aereo egiziano cadde in mare poco dopo il decollo da New York fu in realta' un sabotaggio: lo dimostra chiaramente il fatto che l'aereo resto negli USA per 19.5 ore, numero magico che si ritrova anche in misure effettuate sulla faccia di marte. Si e' trattato di un sacrificio umano in onore degli dei. 7) L'aggancio dello shuttle STS-96 avviene secondo un rito magico in onore degli dei egizi ed inoltre ne momento in cui Sirio e' ad un altezza di 33 gradi e 33 primi che guarda caso e' il piu' alto grado di illuminazione nella gerarchia dei Framassoni. 8) La sonda Survejor/Pathfinder porto' su Marte anche un teschio di bisonte (chiaramente visibile nelle foto) in segno di sfida della NASA verso la civilta' che costrui' la Faccia. Mi fermo qui, ma chi vuole approfondire puo' andare a vedere il sito citato. Questo e' il VERO Hoagland, non quello che viene parzialmente citato su certe riviste, le quali eliminano accuratamente tutte le elucubrazioni mistiche e lo fanno sembrare un eccentrico studioso. Chi dice di credere alle sue affermazioni deve essere a conoscenza del suo modo di pensare e non solo selezionare esclusivamente le parti che gli aggradano. ------------------------------------------ e anche: ----------------------------------------- A Ottobre Ricky Hoagland scriveva che da sue fonti affidabili aveva ricevuto la notizia che il 7 novembre tre frammenti di una cometa avrebbero impattato la Terra distruggendola. Questa data secondo Hoagland aveva anche connotazioni mistiche e simboliche... Ovviamente non e' successo nulla, e allora il nostro espertone ha scritto, nella pagina sotto indicata, che non c'e' stato nessun errore, ma la colpa era della sua fonte _attendibile_ che non aveva specificato l'ANNO in cui sarebbe successo il cataclisma, ma solo il giorno ed il mese, e lui aveva dedotto che fosse il 1999. Invece, guarda un po' che distrattone, la sua fonte si era scordata di dirgli che l'anno era il 2003! Questo fatto ha un lato positivo e uno negativo: e' vero che la Terra e' salva, ma siamo comunque condannati a quattro anni di predizioni di Hoagland sulla fine del mondo :-( http://www.enterprisemission.com/bismark.htm --------------------------------------------- ecco che e' Hoagland. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 08 18:45:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 08 Sep 2002 16:45:31 GMT Marco wrote: > Non riesco però a capire se il pattern della prima immagine è causato da un > effetto mosaico oppure no. > http://www.enterprisemission.com/ir_images.html Sarò anche noioso a ripetere sempre questi indirizzi, ma... queste le hai viste? http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast24may_1.htm?aol453399 http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/index.h tml -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From mrwolf@libero.it Sun Sep 08 18:48:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Caso chiuso: The Mars Face (segue) From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 08 Sep 2002 16:48:32 GMT Riposto un mio msg del 1999 in merito: --------------------------------------------------------------- Come ho gia' detto, ritengo il lavoro di Carlotto _sulle immagini del Viking_ molto interessante, ma non conclusivo e non probante l'artificialita' della Faccia. Infatti nel suo recente articolo sull'analisi delle immagini dell'MGS Carlotto scrive: "Initially imaged by a Viking orbiter spacecraft in 1976, the impression of a face was striking. But close up MGS reveals the formation to be rough and highly eroded"... poi prosegue affermando che le sue comparazioni tra le immagini del 1976 e quelle del 1998 non eliminerebbero la possibilita' che la Faccia sia artificiale, e lascierebbero ancora il giudizio aperto: "It is apparent that the Face, if it is in fact a face, is severely eroded. Although the symmetry of the platform, precision of the beveled edge, linear features at the top of the head and other internal details are unusual, perhaps they can be explained geologically. However, before a final judgment can be made, several key questions remain"... Chi non l'ha gia' fatto dovrebbe dare un'occhiata a questo articolo: per quanto le opinioni possano essere discordanti si tratta di un'analisi seria e documentata della questione, senza che venga tirata fuori la ridicola storia del complotto della NASA o di manipolazioni delle immagni: http://www.psrw.com/~markc/Articles/MGSreport/paper.html Per concludere, direi che le posizioni sulla questione si possono riassumere cosi: 1) Scettici: le immagni del 1976 erano di bassa qualita', quelle dell'MGS sono molto migliori e indicano che che la Faccia con altissima probabilita' e' una struttura naturale la cui erosione ha formato delle vaghe somiglianze con un volto: NASA, LANL, alcuni ufologi, ecc. 2) Possibilisti: le immagni del 1976 erano di bassa qualita', quelle dell'MGS sono molto migliori e indicano la concreta possibilita' che la Faccia sia una struttura artificiale molto antica e fortemente erosa dagli agenti atmosferici (lo stesso vale per la Piramide e la Fortezza): Carlotto, McDaniel, in parte anche Di Pietro e Molenaar Scrive McDaniel sul suo sito http://www.mcdanielreport.com/: "McDaniel is a member of the Society for Planetary SETI Research (SPSR), a scientific research organization which does not endorse speculations and theories put forward by various individuals and groups regarding alien civilizations or NASA conspiracies" 3) Cospirazionisti: le immagni del 1976 erano di bassa qualita' ma mostravano inequivocabilmente un volto di origine artificiale, quelle dell'MGS sono false/manipolate e dimostrano solo la cospirazione della NASA per nascondere le molte strutture artificiali di Marte che indicano stretti legami con gli Egizi: Hoagland Quindi, pur condividento le conclusioni (provvisorie) del primo gruppo, trovo che le analisi effettuate dai "possibilisti" siano decisamente interessanti e scientificamente corrette, le cui conclusioni, pur propendendo per una ipotesi ben definita, non la "sposano" al 100% accettando il fatto che i dati sono ancora insufficienti. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From cavalleri.f@libero.it Sun Sep 08 18:48:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Immagini da "UFO Scacchiere Italia (di R. Pinotti) From: "fabio \(cav\)" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:48:56 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:dWFe9.69840$ub2.1226873@news1.tin.it... > Quand'ero piccolo, le mitiche copertine della Domenica del Corriere, quelle > illustrate da Walter Molino, avevano già superato l'epoca della loro massima > fama. Tuttavia, se ne vedevano ancora. Alcune, comunque, erano disegnate in > modo tale da creare non poca suggestione, difficile da ritrovare nelle > copertine troppo "tecnologiche" dei notri tempi. Ad esempio, quelle > "ufologiche", relative a casi italiani rimasti tuttora irrisolti o di dubbia > spiegazione. > Ve ne propongo alcune nel nostro nuovo album fotografico di Community > all'indirizzo http://communities.msn.it/LaricercadelGraal scusa non sai dove si possa trovare le foto in una risoluzione adatte alla stampa? sono molto belle, e mi piacerebbe farne delle stampe....... o in genere, non hai dei link ove si possa trovare del materiale ad una risolurione decente..... in giro al massimo si trovano dei "francobolli" ti ringrazio in aticipo fabio From mrwolf@libero.it Sun Sep 08 18:49:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ARBEL = Rodolfo Messore? From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 08 Sep 2002 16:49:40 GMT On Sun, 08 Sep 2002 16:28:26 GMT, "Mauro" wrote: >Ai posteri l'ardua sentenza... ipotesi interessante, questo mi pare piu' preparato dell'altro, anche se le storie sono della medesima assurdita' e vengono esposte con la medesima naturalezza. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Sun Sep 08 18:52:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ARBEL = Rodolfo Messore? From: "matteo_sei19_sette28" Date: Sun, 08 Sep 2002 16:52:44 GMT >Ai posteri l'ardua sentenza...> Embè..cosa significa...motivare please.... > Webmaster del forum ufficiale degli utenti Netsystem/Fastweb -> > http://www.assitecforum.com Ah, cazzo..allora sei uno peso...:| M. From astaroth@london.com Sun Sep 08 18:54:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il Dr.Corrado Malanga. interessantissimo. From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 16:54:34 GMT On Sun, 8 Sep 2002 18:38:30 +0200, "Ingo" wrote: >se può interessare ho un documento in pdf sulla teoria del super spin >scritta da malanga, è un po tecnica ma anche se non si seguono i passaggi >(integrali e differenziali al massimo) si capisce lo stesso perchè è molto >discorsiva e contiene le sue teorie sugli ufo, infatti l'ha terizzata >proprio pensando a questi, è molto bella. Devo avere da qualche parte il >link. >ingo > se tu lo trovassi e potessi postarlo , sarebbe molto interessante, grazie From oldflame@inwind.toglimi.it Sun Sep 08 18:58:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Sun, 08 Sep 2002 16:58:08 GMT nicola g wrote: Ciao Nicola! > malanga non le analizzo tutte, non è un fotografo e tra l'altro sbaglio > le analisi... > Non credo che serva essere un fotografo per analizzare delle foto (come si suol dire: un buon fantino non deve essere stato un buon cavallo); cmq sull'esito delle analisi non posso pronunciarmi perche' non conosco i dettagli e poi credo sia un aspetto marginale. Sul fatto che non le analizzo' tutte e' ovvio in quanto le sue analisi risalgono ad almeno 5-6 anni fa quando Diaz forni' molto meno materiale di quanto poi divulgo' negli anni successivi. In seguito non affronto' piu' il discorso. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@inwind.toglimi.it Sun Sep 08 18:58:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Sun, 08 Sep 2002 16:58:09 GMT Bala.sing.am wrote: Ciao Bala.sing.am! > della scienza per creare morte e distruzione., ecc. Non desidero > tramutare in un comizio questa spunto di riflessione, ma colgo > l’occasione per chiedermi l’utilità di questo NG. Sarebbe > molto più saggio studiare un sistema per salvare il pianeta da noi Utilita'? La stessa che ha una birra con gli amici, la lettura di un fumetto, la partita la domenica, un film al cinema. Si chiama VITA, niente di piu' (e per favore con confondiamo un gruppo di discussione aperto, libero e pubblico con le motivazioni che spingono alcune persone ad occuparsi seriamente di UFO). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@inwind.toglimi.it Sun Sep 08 18:58:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una signature troppo lunga (peccato!)... From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Sun, 08 Sep 2002 16:58:10 GMT Mr.Wolf wrote: Ciao Mr. Wolf. > io non l'ho trovato su Deja: puoi dirmi data e NG in cui e' stato > postato? Si tratta di un mex postato su IDU nel 3D "Infamie (OT)" in data Sat, 07 Sep 2002 23:39:22 da Pavel Checov in risposta a Stefano Grossi con identificatore (prova su Google eventualmente). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 08 19:07:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 8 Sep 2002 19:07:46 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Segnalazione non valida: *non si accettano REPLY*... > Esticazzi ? From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 08 19:09:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: "Ingo" Date: Sun, 8 Sep 2002 19:09:35 +0200 "Bala.sing.am" ha scritto nel messaggio news:21d9dee9.0209080536.ab3fff4@posting.google.com... > (A riguardo, si badi che molte delle spiegazioni date > nel mio secondo post erano vere. Lo studio sulla propulsione > tachionica - ad es.- è ancora molto indietro, ma ciò che avevo scritto > non rappresentava una bufala). Badando domando: hai mica qualche link sui tachioni? Ciao ingo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 08 19:09:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 8 Sep 2002 19:09:44 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ahahahah, PETIO e *Sleepbrain*? Paura, eh?..."Caghetta", come si dice a > Milano!...;-) minchia, siamo qua che tremiamo. Oddio, e se ci riquelera ? e se poi la repubblica ? > Pagliacci. Noi, eh :) ? > Speta, mo che plonko quest'altro aborto > > *PLONK* > Rotfl, mi plonka per non leggermi e poi mette uno dei peggiori insulti che la storia ricordi direttamente nella signature ?!? ma questo e' scemo come una scarpa From peltio@twilight.zone Sun Sep 08 19:12:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: "Peltio" Date: Sun, 8 Sep 2002 19:12:28 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto >Puo' darsi che Diaz sia un cacciaballe... ma dire >"Diaz e' un cacciaballe" e' puro flatus vocis. Bisognerebbe fare qualche esperimento. Dai filmati che ho visto ho sempre avuto l'impressione che quell'affare (la 'astronave di luce') fosse una lampada che veniva accesa e spenta. In alcune occasioni mi è parso di vederla oscillare in modo strano e in un primo momento ho pensato che fosse il supporto cui la lampada era appoggiata. Poi però ho pensato a come fare a realizzare un filmato del genere e la mia conclusione, ma non ho alcuna esperienza di fotografia e/o riprese con videocamere, è che probabilmente è stato usato un vetro. Il paesaggio sta dietro il vetro e si vede perfettamente quando tutto è buio alle spalle dell'operatore. Poi si accende la lampada (all'interno ci sarà una lampada molto luminosa con irraggiamento uniforme ed eventualmente un mezzo per difondere la luce in modo da non mostrare un contorno riconoscibile della sorgente) e la luce da questa emessa viene riflessa indietro dal vetro. Ovviamente, seguendo le equazioni di Fresnel, è solo una frazione della luce della lampada che viene riflessa ma se la sorgente è potente non credo ci siano problemi a produrre immagini così luminose. Anzi di sicuro un'inquadratura diretta comporterebbe una sovraesposizione con conseguente cancellazione del paesaggio sullo sfondo. Nel caso la luce sia invece troppo poca - ma ne dubito - sarebbe sufficiente inclinare leggermente il vetro per ottenere una riflessione più cospicua. Ora, c'è qualcuno che ha una macchina fotografica o una videocamera digitale e vuole fare un esperimento del genere? Sarebbe interessante vedere quello che si riesce ad ottenere. saluti, Peltio che si chiede se deve postare questo messaggio anche nell'altro thread spezzato dal maestro del flatus vocis From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 08 19:13:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il Dr.Corrado Malanga. interessantissimo. From: "Ingo" Date: Sun, 8 Sep 2002 19:13:59 +0200 "saint" ha scritto nel messaggio news:370nnu097hv2o3ond5rrak0q3us5or42ld@4ax.com... > se tu lo trovassi e potessi postarlo , sarebbe molto interessante, > grazie http://www.cipu.org/docu.htm qui trovi qualcosa http://www.cifas.net/ricerche/oltrelafisica.PDF questo è quello sul SSpin ci tengo a dire che chiamarlo oltre la fisica non è stata una buona idea secondo me, e poi è anche paragonato a star trek.... ingo From peltio@twilight.zone Sun Sep 08 19:15:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Peltio" Date: Sun, 8 Sep 2002 19:15:58 +0200 "Goffredo Pierpaoli" ha scritto >giusto, ma mi faccio una domanda : le due donne di cui sopra SAPRANNO >come l'AB le trascini (o le abbia trascinate) nel fango? Conoscendo il Sommo Vate(r) e la sua rispecchiata onestà intellettuale credo proprio di no. Ma come ho detto, hanno già altre disgrazie cui badare. Sarebbe disumano infierire. : ] saluti, Peltio From marco_it@hotmail.com Sun Sep 08 19:17:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: "Marco" Date: Sun, 08 Sep 2002 17:17:51 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d7b7ad3.115255268@powernews.infostrada.it... > On Sun, 08 Sep 2002 16:20:17 GMT, "Marco" > wrote: > > >Ciao, ho visto nuove foto IR interessanti sul sito di Hoagland, per lo meno > >da analizzare. Forse il caso non è chiuso del tutto... > > Ciao, io non considero Hoagland un ricercatore serio ma un fanatico di > occultismo e di magia le cui idee sono quanto meno ridicole, purtroppo > su certa stampa si evita di approfondire con oensta' il personaggio > Hoagland Alcune volte Hoagland delude veramente, sembra che sia vicino ad una verità e poi ti spiazza con qualche scemenza come il volto leonino ecc. Ma io mi riferivo proprio alle ultime foto, varrebbe la pena almeno di prenderle in considerazione e di chiedere, come dice lo stesso Hoagland, di mappare mediante camera IR la superficie interessata durante la notte marziana. Ciao Marco From oldflame@inwind.toglimi.it Sun Sep 08 19:21:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Sun, 08 Sep 2002 17:21:19 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio. > Ciao, Alex, > anch'io sono sulla tua "lunghezza d'onda" ed ho il grosso sospetto che Diaz > si sia *inserito* su un fenomeno indubbiamente esistente. La faccenda > dell'analisi di foto e filmati non mi può trovare in grado di pronunciarmi > tecnicamente con competenza; io devo solo prendere atto di quando si dice > che questo e quell'esperto non sono riusciti a trovare prove di > falsificazione. Secondo altri esisterebbero le prove delle falsificazioni (prove che per altro non ho mai visto), ma qui si corre poi il rischio di entrare in una specie di guerra di religione. Al di la' dell'aspetto tecnico sulle analisi fotografiche, esistono secondo me altri elementi di carattere piu' "umano" che lasciano qualche perplessita' (e qui mi riferisco a quello che giustamente diceva nicola sul fatto che nelle varie conferenze sembra sempre che reciti un copione e che mal sopporti domande pungenti o troppo incisive, "scomode" insomma). > C'è un aspetto di quello che dici che mi vede particolarmente d'accordo con > te: quello in cui affermi che, forse, in quelle zone c'è una sorta di > "Stargate" anche perchè è chiaramente visibile, a mio parere che le > cosiddette "navi de luz" sono oggetti *non materiali*, se per "materia" > intendiamo quella a noi conosciuta. Sostanzialmente e' anche la mia opinione. Qualcosa di analogo sembrerebbe esistere anche a Puerto Rico (che guarda caso e' ad un tiro di schioppo dal Messico) e, secondo altri, in altre zone della Terra ad alta attivita' UFO. Sul discorso esseri di luce poi e' un elemento anch'esso ricorrente nei racconti dei rapiti emerso con l'uso dell'ipnosi. > Se Diaz si è "appropriato", come dici tu, di fatti ed eventi che accadono da > sempre, sarebbe una triste conferma della natura "speculativa" dell'essere > umano. Perlomeno, però, avrebbe avuto il merito di richiamare l'attenzione > del grande pubblico verso un aspetto sconosciuto e meraviglioso della realtà Non ne abbiamo la certezza ovviamente, per cui dobbiamo lasciargli il beneficio del dubbio. Certo che se questa fosse la verita' non dovremmo essere troppo sorpresi perche' diversi sono stati i casi in questo senso (Adamski, Meier, Siragusa...). Sul fatto che abbia richiamato attenzione su un evento gia' noto agli ambienti ufologici non puo' che essere positivo anche se il rischio e' quello di sovrapporre, volutamente o meno, la vicenda Diaz a qualcosa di ben diverso con l'unico risultato di perdere di vista la realta' degli accadimenti messicani. > globale. Peccato solo che, questa elasticità mentale che potremmo definire > "separare il grano dal loglio", gli scettici pregiudiziali ed ottusi non ce > l'abbiano. Come sempre, se l'imbroglio venisse accertato, se ne trarranno > conclusioni *assolute* e *definitive*. Naturalmente saranno conclusioni il > più sprezzanti e denigranti possibile...:-( Non faccio fatica a crederlo (Diaz e' un fuffaro --> le navi di luce in Messico sono una bufala, e' quasi matematico :-)) > Per quanto riguarda ciò che ha visto il mio amico, rispondo più sotto ad un > altro frequentatore che mi pone (anche se un po' provocatoriamente) questa > domanda. > Ciao! Vado a leggere! Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@inwind.toglimi.it Sun Sep 08 19:21:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Sun, 08 Sep 2002 17:21:20 GMT Antonio Bruno wrote: > > "Metterla tanto sul misterioso"?...Ma che dici?...Aspeeeettta, un > momento!...Stavo solo citando un episodio e non ero nemmeno certo che > interessasse... > Nessun segreto... Vuoi sapere che vide? Pronti! > Il mio amico, del quale posso dare tranquillamente nome e cognome, andò in > Messico nella zona di Teopotzlan al seguito di un "maestro spirituale" per > un periodo di qualche settimana di meditazioni ed "esperienze interiori". In > quella ed altre zone del Messico in cui sono stati (Sierra Madre e zona di > Monte Rei) si verificavano, sotto gli occhi di tante persone, casi di > "apparizioni nel cielo" di "luci spettacolari" a forma di astronave. Il mio > amico assicura che queste "luci" stazionavano ed evoluivano sulle persone, > magari per ore intere e si ripresentavano in successive notti. > E' qui che mi riaggancio, dandogli credibilità, all'opinione di Alex > Torinesi: penso che si tratti di un fenomeno noto e diffuso in Messico, al > di là dell'eventuale o meno "appropriazione" di Carlos Diaz. > A titolo di pura curiosita' aggiungo che qualcosa di analogo a questi fenomeni luminosi furono visti, in quelle zone, anche da Pinotti come egli stesso racconto' in TV da Giacobbo. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 08 19:35:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Ingo" Date: Sun, 8 Sep 2002 19:35:39 +0200 "LUIGI TORTORELLA" ha scritto nel messaggio news:M8Ra9.28170$pX1.809537@news2.tin.it... > > Potrebbe essere lo specchio che riflette i raggi laser inviati da terra > per misurare le "pulsazioni" (variazioni di diametro) della Luna? ciao gino, ma davvero usano uno specchio? non gli basta il debole ma chiaro riflesso della superficie lunare? come fa lo specchio a stare fermo senza sbandierare il laser in giro per il cosmo? E soprattuto, dove posso trovare qualcosa in merito? Sai com'è, quando me lo ha detto un mio zio l'ho bollata come una caxxata, forse gli devo chiedere scusa... grazie ingo From spamma@libero.it Sun Sep 08 19:54:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face (segue) From: "Red Owl" Date: Sun, 8 Sep 2002 19:54:07 +0200 "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d7b7eb3.116247505@powernews.infostrada.it... > Riposto un mio msg del 1999 in merito: > > --------------------------------------------------------------- > > Come ho gia' detto, ritengo il lavoro di Carlotto _sulle immagini del > Viking_ molto interessante, ma non conclusivo e non probante > l'artificialita' della Faccia. > > Infatti nel suo recente articolo sull'analisi delle immagini dell'MGS > Carlotto scrive: > > "Initially imaged by a Viking orbiter spacecraft in 1976, the > impression of a face was striking. But close up MGS reveals the > formation to be rough and highly eroded"... > > poi prosegue affermando che le sue comparazioni tra le immagini del > 1976 e quelle del 1998 non eliminerebbero la possibilita' che la > Faccia sia artificiale, e lascierebbero ancora il giudizio aperto: > > "It is apparent that the Face, if it is in fact a face, is severely > eroded. Although the symmetry of the platform, precision of the > beveled edge, linear features at the top of the head and other > internal details are unusual, perhaps they can be explained > geologically. However, before a final judgment can be made, several > key questions remain"... > > Chi non l'ha gia' fatto dovrebbe dare un'occhiata a questo articolo: > per quanto le opinioni possano essere discordanti si tratta di > un'analisi seria e documentata della questione, senza che venga tirata > fuori la ridicola storia del complotto della NASA o di manipolazioni > delle immagni: > > http://www.psrw.com/~markc/Articles/MGSreport/paper.html > > Per concludere, direi che le posizioni sulla questione si possono > riassumere cosi: > > 1) Scettici: le immagni del 1976 erano di bassa qualita', quelle > dell'MGS sono molto migliori e indicano che che la Faccia con > altissima probabilita' e' una struttura naturale la cui erosione ha > formato delle vaghe somiglianze con un volto: NASA, LANL, alcuni > ufologi, ecc. > > > 2) Possibilisti: le immagni del 1976 erano di bassa qualita', quelle > dell'MGS sono molto migliori e indicano la concreta possibilita' che > la Faccia sia una struttura artificiale molto antica e fortemente > erosa dagli agenti atmosferici (lo stesso vale per la Piramide e la > Fortezza): Carlotto, McDaniel, in parte anche Di Pietro e Molenaar > > Scrive McDaniel sul suo sito http://www.mcdanielreport.com/: > "McDaniel is a member of the Society for Planetary SETI Research > (SPSR), a scientific research organization which does not endorse > speculations and theories put forward by various individuals and > groups regarding alien civilizations or NASA conspiracies" > > 3) Cospirazionisti: le immagni del 1976 erano di bassa qualita' ma > mostravano inequivocabilmente un volto di origine artificiale, quelle > dell'MGS sono false/manipolate e dimostrano solo la cospirazione della > NASA per nascondere le molte strutture artificiali di Marte che > indicano stretti legami con gli Egizi: Hoagland > > Quindi, pur condividento le conclusioni (provvisorie) del primo > gruppo, trovo che le analisi effettuate dai "possibilisti" siano > decisamente interessanti e scientificamente corrette, le cui > conclusioni, pur propendendo per una ipotesi ben definita, non la > "sposano" al 100% accettando il fatto che i dati sono ancora > insufficienti. > > > ciao, W > ----------------- > "Sometimes I think the surest sign that intelligent life > exist elsewhere in the Universe is that none of it > has tried to contact us" > [Calvin & Hobbes] IMHO atmosfera: forse fra 50 o 100 anni la faccia nn esistera piu seppellita da qualche metro di sabbia se quardate la foto dalla parte dx sotto l'occhio si vede un accumulo di sabbia From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 08 20:04:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 08 Sep 2002 19:04:10 +0100 On Sun, 08 Sep 2002 16:36:11 +0100, Goffredo Pierpaoli wrote: > risulta che la news su "Hawking malmenato" appaia SOLO su "La Rete" del > cun N. 302 ("HAWKING MALMENATO PER E.T." a cura di Alessandro Leonardi). > Forse ho sbagliato nell'utilizzare i motori di ricerca?? Probabilmente si'. E' su diversi siti inglesi, dove viene citato anche un rapporto della Cambridgeshire Constabulary Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From babayaga@bassocosto.it Sun Sep 08 20:12:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: Pavel Checov Date: Sun, 08 Sep 2002 20:12:41 +0200 > DOMANDA N. 1: Cosa fareste, come semplici cittadini ? (Attenzione: per > prendere la decisione vi dovete basare soltanto su quello che vi ho > detto, anche se ovviamente ricordate tutto quello che ha detto Arbel). Mi verrebbero fondamentalmente tre ipotesi: a) Gli alieni avventori hanno uno scopo nobile e i veri meschini sono quelli che cercano di convincermi del contrario b) Gli alieni umani hanno ragione e dovrei non prendere il vaccino c) Gli alieni umani sono gia stati rapiti dagli altri e stanno cercando di confondere le acque, in ogni caso sarò assmilato La logica mi farebbe propendere per il caso b, in ogni caso verificare che gli alieni umani siano anch'essi vaccinati non dovrebbe essere un problema eccessivamente complesso. Comunque finché non succede è difficile formulare ipotesi in merito. L'intuito qui cmq gioca un ruolo determinante. > DOMANDA N. 2: Cosa fareste al posto di Arbel? Nel caso b mi sentirei in dovere di fare qualcosa per convincere la gente, negli altri casi è difficile da stabilire. In tutti i casi cercherei collaborazione. From ???@??? Sun Sep 08 20:18:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Sun, 08 Sep 2002 20:18:28 +0200 stefano grossi ha scritto: > "Ermete" <""@usa.net(grolsn)> ha scritto nel messaggio > news:alfdjl$9n5$2@pluto.sm.dsi.unimi.it... > > stefano grossi ha scritto: > > > Senza offesa > > > Ma vaffanculo > > > > Dai Stefano... come intervento e' un po' scarsino potevi impegnarti > > argomentando dialetticamente un o' di piu'... > Intervento scarsino? > Impegnarmi di più? > Leggiti l'altro post che ti ho scritto e anche tu. dì (per favore :-)))) ) > meno sciocchezze. OK va bene l'ho riletto e secondo me e' *quella* una sciocchezza. Chi mena qualcuno tanto da procurargli lesioni, perche' e' sofferente e in stato di bisogno e' uno squilibrato. La motivazione che hai portato puo' essere vera ma mi pare molto poco probabile.. come poco probabile che H. sia cosi' poco furbo o accorto da circondarsi di persone squilibrate... o con scarsissima pazienza. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From arecibo@despammed.com Sun Sep 08 20:22:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una signature troppo lunga (peccato!)... From: Arecibo Date: Sun, 08 Sep 2002 18:22:15 GMT Il Sun, 08 Sep 2002 17:49:15 +0200, albion of avalon ha scritto: > > Ma spezziamolo il 3d originale. Chi se ne frega della netiquette? giusto! > > "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente > ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, > come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al > cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" > William Shakespeare > ALBION OF AVALON eh già! chi se ne grega della netiquette? :-))) (leggere la netiquette a proposito della lunghezza della firma please) From arecibo@despammed.com Sun Sep 08 20:33:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: Arecibo Date: Sun, 08 Sep 2002 18:33:33 GMT Il Sun, 08 Sep 2002 09:09:23 +0200, Claudio Emiliozzi ha scritto: > On Sun, 08 Sep 2002 03:40:01 +0200, Ermete <""@usa.net(grolsn)> wrote: > > >>L' hanno gia' fatto, diversi anni fa': si chiama VISITORS. E' quasi la >>stessa trama, cambiano solo i particolari. > > Purtroppo conosco Visitors solo marginalmente. male. molto male, ti sei perso la più grande strafigona rettiliana, la bellissima Dayana, pecato però, avrei gradito vedere un amplesso tra lei e Mike Donovan, me lo aspettavo dai mericani e invece nisba! :-))) From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 20:42:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: una mia opinione sui complotti From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 18:42:55 GMT "Ermete" <""@usa.net(grolsn)> ha scritto nel messaggio news:alg461$bvk$1@pluto.sm.dsi.unimi.it... > Chi > mena qualcuno tanto da procurargli lesioni, perche' e' sofferente e in > stato di bisogno e' uno squilibrato. L'infermiera di mia nonna non era squilibrata era solo stressata (mia madre ne mandò via 2 per il sospetto che a volte avessero usato le maniera forti, visti i lividi). > La motivazione che hai portato puo' essere vera ma mi pare molto poco > probabile.. A me sembra l'unica probabile avendo vissuto un'esperienza simile. > come poco probabile che H. sia cosi' poco furbo o accorto da > circondarsi di persone squilibrate... o con scarsissima pazienza. Perchè pensi che un infermo in quelle condizioni decida lui da chi si deve far "circondare"? Ti auguro di non aver mai per anni e anni un parente stretto su di una sedia a rotelle, a volte vedendo l'egoismo di mia nonna, l'ho odiata ed ero il nipote, puoi immaginare un'estraneo. Stefano From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 08 20:43:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, =?iso-8859-1?q?verit=E0?= e =?iso-8859-1?b?Y29z7A==?= sia... From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 08 Sep 2002 19:43:11 +0100 On Sun, 08 Sep 2002 19:29:56 +0100, Gio wrote: > Dire che la NASA sia onesta, sempre onesta, è empio. Non sara' il caso di usare termini un po' meno da fondamentalista religioso? > ciò che può o no comunicare. Chi non sa queste cose, per favore, anziché > fare il superficialone, cominci ad andarsele a cercare sui documenti e > gli statuti ufficiali. Dire che la NASA dice sempre la verita' e' stupido, certo. Esattamente come affermare, in base a queste affermazioni, che mente sempre per definizione. Qui nessuno prende le parole della NASA per oro colato. Ma dire che "se la NASA ha detto cosi', allora deve *necessariamente* essere vero il contrario" e' almeno altrettanto stupido. > Hollywood dipende dalla grande e semi segreta Agenzia federale USIA > (United States Information Agency, 30.000 dipendenti), operativa sin Hollywood *non* dipende dall'USIA - e fra l'altro, il fatto che tu e Kleeves non conosceste l'USIA non la rende un'agenzia segreta... > ATTACCO AL POTERE > > The Siege (Attacco al potere) Da quello che riporti sotto, direi che o Kleeves e' in malafede o non ha visto il film ma gliel'hanno raccontato (male). La mi aimpressione, da alcune delle affermazioni che fa, e' che sia in malafede, ma non e' particolarmente importante. > Se leggete attentamente libri quali l'enigma di Marte, di Graham > Hancock, non potete venirmi a dire che la NASA e i suoi portavoce si > sono comportati bene e sono stati onesti. Forse potreste dire che non si > tratta di cospirazione, ma è certo che chi si comporta in un certo modo > non può assolutamente essere onesto e sincero. Vale anche per Hancock o solo per chi fa ipotesi che ti stanno antipatiche? Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From nagash@tin.it Sun Sep 08 20:46:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel ,discredito - 1° parte From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 18:46:47 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:b9tmnuklo70aneae7p61npv9teognra0s1@4ax.com... > Arbel, tempo fa dicesti che sei un esperto informatico ed alludesti al > fatto che sei in grado di vedere i desktop degli iduisti, perchè > allora non riconosci i vari fakes che cambiano nick con la facilità > con cui si cambiano d' abito?? Per uno così capace come alludi di > essere tu..... Se non vorrai rispondere non ti preoccupare, capiamo il > perchè perchè pensi che io non sappia riconoscere i fake che cambiano nick ? io non lo ho mai detto. poi una piccola precisazione: le mie conoscenze tecniche informatiche non sono quelle che mi danno questa conoscenza, uso altri sistemi, sicuramente più efficaci e molto più propri. Il fatto che io mi comporti normalmente come se non sapessi nulla è un fatto di lealtà e poi cosa dovrei dire secondo te ? Io poi caro Astatroth a volte dico una cosa per dirne un altra, alcuni capiscono molti no, ma non è un gioco è un sistema. Mai pensato che questo forum possa servire ad alcune persone per comunicare evitando di scriversi email , e senza essere OT.? Perchè non avrei dovuto rispondere ? ciao arbel From nagash@tin.it Sun Sep 08 20:50:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 18:50:34 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d7b7ad3.115255268@powernews.infostrada.it... > On Sun, 08 Sep 2002 16:20:17 GMT, "Marco" > wrote: > > >Ciao, ho visto nuove foto IR interessanti sul sito di Hoagland, per lo meno > >da analizzare. Forse il caso non è chiuso del tutto... > > Ciao, io non considero Hoagland un ricercatore serio ma un fanatico di > occultismo e di magia le cui idee sono quanto meno ridicole, purtroppo > su certa stampa si evita di approfondire con oensta' il personaggio > Hoagland, per chiarezza riporto un mio post di qualche tempo fa sulle > sue opinioni : Ciao Mr.W, conosci quall'altra faccia su Marte chiamata Spaceking ? quale è la tua opinione, è molto meno conosciuta e meno studiata, sul sito Cydonia Imperative credo sia ancora visibile. ciao arbel From misanche@tiscali.it Sun Sep 08 20:56:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "Michele Santanchè" Date: Sun, 08 Sep 2002 18:56:14 GMT Ciao A.RB.E.L. tu dici che A.RA.E.L ( noto che è molto simile al tuo nome) ha contattato Claude Vourillon = che poi guarda caso ha preso nome Rael. E' un gioco o questa quasi identità è significativa? Ancora ciao From nagash@tin.it Sun Sep 08 21:01:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 19:01:03 GMT "Bala.sing.am" ha scritto nel messaggio news:21d9dee9.0209080536.ab3fff4@posting.google.com... CUT > Un paio di settimane fa, dopo aver letto divertito con PO.TA. i vostri > post, mi domandai se non fosse possibile minare la credibilità di > A.R.BEL. Bèh, non so se ce ne fosse bisogno, ma credo che i miei due > interventi abbiano in qualche modo dimostrato quanto sia labile il > confine tra ciò che professa il “siriano” e la finzione. > Occorreva una persona che dimostrasse più fantasia di lui, > controbattendo e confutando le sue teorie con altre inverosimili > affermazioni. ...e che conoscesse un po' meglio di te (ô____ô) la galassia.... comunque mentre si aspetta, queste cose sono plausibili, almeno per me. Se i rettili si esprimessero come facevi tu, non saremmo qui a contare i giorni, come rettile non eri molto credibile, per fortuna. ciao a presto arbel From grossistefano1@tin.it Sun Sep 08 21:04:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: "stefano grossi" Date: Sun, 08 Sep 2002 19:04:36 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:P7Ne9.79971$pX1.2648812@news2.tin.it... > > come rettile non eri molto credibile, per fortuna. Sei un giocoliere!! Bravo Il tuo amico Stefano From nagash@tin.it Sun Sep 08 21:09:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fidati di noi, non preoccuparti per nulla From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 19:09:00 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alcj2a$b40$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 06 Sep 2002 22:32:15 +0100, A.RB.EL wrote: > > > l'assassinio di Cesare è stato pubblico, anzi chi lo uccise voleva che > > si sapesse > > che anche lui uccideva il despota avvenne esattamente il contrario, il > > Ne sei cosi' sicuro? Come mai in questo caso la verita' ufficiale ti sta > cosi' bene? la verità è verità che sia poi ufficiale o no è accessorio. > In altre parole, Hawking e' stato (forse) aggredito, e ipso facto si e' > trattato di un'aggressione per scoraggiare rivelazioni che nessuno ha mai > detto stava per fare. > > Affascinante, la logica sirian/cospiratoria. guarda che io non sono intevenuto in merito, mi ha fatto ridere come tu a l'altro avete aggredito il povero guarino brutalizzandolo. Il caso Hawking, sinceramnete non mi interessa, mi dispiace solo per lui, poveretto. > > no, i Siriani vi stanno dicendo di darvi da fare, di non continuare a > > fare domande, > > di non cercavi dei capi, dei santoni a cui fare riferimento, di > > (tranne te) no vedi se è questo quello che pensi lascia che ti dica che sbagli, mi sento tutto tranne che un santone e non voglio discepoli > > Non > >> dobbiamo fidarci di te ciecamente e prepararci alla guerra > >> nascondendoci nei boschi perche' ce l'hai detto tu che sei portatore > >> della verita' ufficiale di Sirio? > > > > In tutti i racconti dell'umanità la figura di chi non crede c'è sempre, > > e non vede mai la fine della storia. > > Noto con una certa soddisfazione che non hai risposto alla domanda... Non c'è un dovere, tu ti puoi fidare oppure puoi non farlo, io spero che tu ti fidi, mi auguro di riuscire a farti sentire certe cose, ma non è un dovere e io non cerco di imporre ciò che dico, lo dico e basta. Ti ho risposto. ciao arbel From peltio@twilight.zone Sun Sep 08 21:28:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: "Peltio" Date: Sun, 8 Sep 2002 21:28:38 +0200 "Peltio" ha scritto nel messaggio 3964-58/66 >probabilmente è stato usato un vetro. Dimenticavo: le oscillazioni potrebbero allora essere spiegate con le vibrazioni del vetro. >Il paesaggio sta dietro il vetro e si vede perfettamente quando tutto è buio >alle spalle dell'operatore. >Poi si accende la lampada (all'interno ci sarà una lampada molto luminosa >con irraggiamento uniforme ed eventualmente un mezzo per difondere la luce >in modo da non mostrare un contorno riconoscibile della sorgente) e la luce >da questa emessa viene riflessa indietro dal vetro. Inoltre bisognerà fare in modo che non vengano inquadrati oggetti che riflettano la luce della lampada, o facendo in modo che alle spalle ci sia solo cielo e/o coprendo con panni neri la parte di sfondo che altrimenti rifletterebbe. saluti, Peltio precisante From peltio@twilight.zone Sun Sep 08 21:32:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face (segue) From: "Peltio" Date: Sun, 8 Sep 2002 21:32:26 +0200 "Red Owl" Ma ti costa così tanto quotare in maniera decente? http://www.globalfox.it/ithn/2001/Help/Netiquette.html#1 http://puk.www8.50megs.com/newsgroup.html#9 http://digilander.iol.it/mamoFAQ/corso-quoting.txt http://groups.yahoo.com/group/x-men-italy/files/LO/quoting.txt http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/usenet/brox.html http://www.uwasa.fi/~ts/http/quote.html http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html http://www.fix.no/info/message_guidelines.html#2.0.0 http://www.usenet.org.uk/ukpost.html#s3 http://www.ptialaska.net/~kmorgan/nquote.html saluti, Peltio From astaroth@london.com Sun Sep 08 21:47:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel ,discredito - 1° parte From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 19:47:25 GMT >perchè pensi che io non sappia riconoscere i fake che cambiano nick ? >io non lo ho mai detto. infatti non è necessario che tu lo dica , è evidente >poi una piccola precisazione: le mie conoscenze tecniche informatiche >non sono quelle che mi danno questa conoscenza, uso altri sistemi, >sicuramente più efficaci e molto più propri. del tipo? no , perchè uno che vede quali programmi hanno gli altri utenti sul loro desktop come tu affermi di essere capace, di solito si sospetta che sappia valutare e riconoscere gli ip address degli headers. Sei sempre massimalmente fumoso, sempre. >Il fatto che io mi comporti normalmente come se non sapessi nulla >è un fatto di lealtà e poi cosa dovrei dire secondo te ? sapere nulla di chè? vedi , la tua tattica è sempre la solita e scontata fumosità. >Io poi caro Astaroth a volte dico una cosa per dirne un altra, alcuni >capiscono molti no, >ma non è un gioco è un sistema. >Mai pensato che questo forum possa servire ad alcune persone per comunicare >evitando di scriversi email , e senza essere OT.? cioè i tuoi post sono intrisi di doppi sensi? permettimi di dire che lo si sospettava >Perchè non avrei dovuto rispondere ? solo perchè in genere NON rispondi a quesiti che possono dare adito ad altre interpretazioni nei tuoi confronti , magari anche tendenziose ,rispetto alle tue personalissime presunte verità Ammiro di te l' educazione e la pacatezza , che qui in idu è merce rarissima, ma sinceramente più cerchi di mettere toppe alla tua " verità" , più mi è difficile darti credito. Avrei altri punti in sospeso con cui confutare il personaggio che ti sei creato ma preferisco terminare qui per non essere eccessivamente tediante, solo una domanda: Perchè lo fai ? From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Sun Sep 08 22:27:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Sun, 08 Sep 2002 20:27:19 GMT On Sun, 08 Sep 2002 20:12:41 +0200, Pavel Checov wrote: ... >Mi verrebbero fondamentalmente tre ipotesi: > >a) Gli alieni avventori hanno uno scopo nobile e i veri meschini sono >quelli che cercano di convincermi del contrario > >b) Gli alieni umani hanno ragione e dovrei non prendere il vaccino > >c) Gli alieni umani sono gia stati rapiti dagli altri e stanno cercando >di confondere le acque, in ogni caso sarò assmilato > > >La logica mi farebbe propendere per il caso b, in ogni caso verificare >che gli alieni umani siano anch'essi vaccinati non dovrebbe essere un >problema eccessivamente complesso. Comunque finché non succede è >difficile formulare ipotesi in merito. >L'intuito qui cmq gioca un ruolo determinante. > > > >> DOMANDA N. 2: Cosa fareste al posto di Arbel? > >Nel caso b mi sentirei in dovere di fare qualcosa per convincere la >gente, negli altri casi è difficile da stabilire. In tutti i casi >cercherei collaborazione. Ottimo. Le risposte valide finora giunte sono ben poche, ma completamente diverse fra loro. Grazie mille anche a te. Claudio Emiliozzi From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 08 22:36:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: un dotto deferente From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 8 Sep 2002 22:36:19 +0200 cdo From astaroth@london.com Sun Sep 08 22:38:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: il Dr.Corrado Malanga. interessantissimo. From: saint Date: Sun, 08 Sep 2002 20:38:18 GMT On Sun, 8 Sep 2002 19:13:59 +0200, "Ingo" wrote: > >"saint" ha scritto nel messaggio >news:370nnu097hv2o3ond5rrak0q3us5or42ld@4ax.com... >> se tu lo trovassi e potessi postarlo , sarebbe molto interessante, >> grazie > >http://www.cipu.org/docu.htm qui trovi qualcosa >http://www.cifas.net/ricerche/oltrelafisica.PDF questo è quello sul SSpin > >ci tengo a dire che chiamarlo oltre la fisica non è stata una buona idea >secondo me, e poi è anche paragonato a star trek.... >ingo > grazie mille Ingo. Ho appena scaricato il pdf ed a prima vista mi sembra molto interessante, poi magari ti dirò cosa ne penso. ciao From ja@lol.mo Sun Sep 08 22:41:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Sun, 08 Sep 2002 20:41:08 GMT Diffiderei del popolo del pianeta X e di cio' che dicono. Alieni con una tecnologia che consente loro di attaccare un pianeta di un altro sistema(viaggi intergalattici e chissa' che altro) non possono limitarsi ad attacchi "preistorici" (per loro) come batteriologici o virali; sarebbe come vedere un marine che , nonostante le armi che ha, va in giro con una pietra scheggiata da usare come arma contundente. From sernil@tin.it Sun Sep 08 23:10:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel: e se fosse un film....? From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 21:10:26 GMT On Sat, 07 Sep 2002 23:35:05 GMT, claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) wrote: >DOMANDA N. 1: Cosa fareste, come semplici cittadini ? (Attenzione: per >prendere la decisione vi dovete basare soltanto su quello che vi ho >detto, anche se ovviamente ricordate tutto quello che ha detto Arbel). Appunto: messa cosi' il problema e' indecidibile, perche' siamo di fronte a due scenari opposti e senza informazioni privilegiate che consentano di distinguerli. La decisione sarebbe basata soprattutto sulle informazioni fornite per cosi' dire "a contorno"... e il rifiuto di fornirne sarebbe in se' un'informazione anch'essa. Puo' essere che, come ultima istanza per ottenere qualche dato, mi venga l'idea di esaminare un vaccinato. Questo se fossi appunto in una situazione di "o me o loro". Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 23:20:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 21:20:28 GMT On Sun, 08 Sep 2002 15:15:05 GMT, "fabio \(cav\)" wrote: >> Non solo, sarebbe un immenso nuovo business e farebbero a gara per farsi >> concorrenza per costruirne di più efficienti >illuso......e tutti quelli a cui, questo porta un danno economico (E sono >tanti) che fanno?????? >stanno a guardare........... Ovviamente no. Schiumano e tramano per screditare la cosa. Per esempio finanziano studi secondo i quali il motore provoca il cancro nei ratti di laboratorio. Vedono se possono impadronirsi di brevetti con i quali bloccare le ricerche. Eccetera. A questo punto bisogna vedere se e' piu' potente la General Electric a difendersi oppure le Sette Sorelle ad attaccare. E in questo gioco, la difesa e' avvantaggiata. Per esempio, quel motore e' un'arma strategica potentissima: non tocca le persone, e abbatte i regimi. Iran, Iraq, e altre nazioni che stanno pencolando in collo a bin Laden. Saddam, senza petrolio, l'ha nel gufo come sonàllo a predica, e non c'e' piu' cosi' tanto da preoccuparsi di bilanciare gli ayatollah. >la favoletta che ti inventi, non so.... il super carburante, pulito ed >economico, e vieni premiato e ricompensato, non esiste......... ...dici tu. E cosi' dico anch'io: mica ottieni il premio Schweitzer, o il monumento in piazza grande. Diventi un'arma strategica, e quindi il governo USA (per dirti), che sa benissimo come gestire casi del genere (armi, non scoperte, of course) ti mette sotto chiave. >sai quanti e quali cambiamenti la notizia della loro esistenza >porterebbe????? >tu non pensi che farebbero di tutto ,ma propio ti tutto per nascondere la >verità... Io penso che degli alieni che si manifestino cosi' siano o stupidi, od ostili. E viaggiare nello spazio indica che non e' probabile che siano ne' l'una ne' l'altra cosa... ma e' un discorso filosofico. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 08 23:27:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel ,discredito - 1° parte From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 21:27:41 GMT On Sun, 08 Sep 2002 16:09:56 GMT, saint wrote: >Arbel, tempo fa dicesti che sei un esperto informatico ed alludesti al >fatto che sei in grado di vedere i desktop degli iduisti, LOL. Se ci prova col mio, gli viene un coccolone :-))) ...in questo preciso momento avrebbe problemi a capire *quale* desktop... Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From james....@from-england.com Sun Sep 08 23:29:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La chat #misteri e il bucum From: "albion of avalon" Date: Sun, 08 Sep 2002 21:29:14 GMT Un certo servo, noto all'anagrafe italiana come Carmelo, ha definito la chat #misteri bucum. Che cosa è il bucum? E' lo spregiativo usato per definire la chat personale di Antonio Bruno su MSN. Venne battezzata Bucum perchè non era frequentata da nessuno. Il nostro prode (?) servo ha avuto il coraggio di definire la chat #misteri un bucum. Attualmente i partecipanti sono 18. Non credo che si possa definire Bucum visto che la media delle chat su azzurra e di circa 5 partecipanti. Misteri per chi non lo sapesse è la chat ufficilae/ufficiosa di IDM. Su misteri vige la libertà più assoluta, non ci sarà nessuno che vi sbatterà fuori (tranne che il mio script sociopatico che a volte si banna da solo), non si necessitano atti di fede o iscrizione a nulla. Per raggiungere #misteri le strade sono due. O ci si collega tramite sito. Allora l'url è www.azzurra.org opure si scarica uno programma tipo mIRC e si imposta come server irc.azzurra.org e si entra nella chat #misteri. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From provaadindovinare@activenetwork.it Sun Sep 08 23:48:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Sun, 8 Sep 2002 23:48:55 +0200 Peltio wrote in message alft6b$a3a$1@lacerta.tiscalinet.it... > > "Paolo Bolognesi" ha scritto > > > >Il passaggio, oltre che logico, anche di pianificazione di marketing, è > >troppo complicato > >per te? > > Direi che c'è un passaggio di troppo. > Perchè usare una password e non un semplice 'siete interessati alla > conferenza'? Già, uno arriva al locale, vuole entrare solo per bere qualcosa, il tipo che fa la selezione gli chiede se è interessato alla conferenza, quello, che non gliene può fregare di meno qualsiasi sia l' argomento della conferenza ma gli interessa solo entrare per bere qualcosa risponde: "Si, si, mi interessa", e così finisce lo scopo di riservare il locale ai soli interessati. > Capirai che suona strano. > Ma forse vi piace giocare agli agenti segreti. Che suoni strano è soggettivo. A noi non piace giocare agli agenti segreti, ma a te sicuramente piace vedere trame occulte anche dove non ci sono (uno psicologo avrebbe un gran bel daffare con te!). -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From spamma@libero.it Sun Sep 08 23:52:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT come "archiviare gli ufo" From: "Red Owl" Date: Sun, 8 Sep 2002 23:52:33 +0200 dopo un bel po ho rovato una soluzione: data scritta al rovescio AAAA.MM.GG (cartella) e come sottodir qualcosa che identifica il caso (luogo) o descrizione. la cosa si adatta ai filmati scaricati da winmx o da altri p2p la data scritta al rovescio li mette in ordine cronologico ciao From provaadindovinare@activenetwork.it Mon Sep 09 00:17:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Mon, 9 Sep 2002 00:17:36 +0200 Goffredo Pierpaoli wrote in message 3d7b3f67.11982652@news.iunet.it... > On Sun, 8 Sep 2002 01:04:30 +0200, "Paolo Bolognesi" > wrote: > > Ciao Paolo B., Ciao Goffredo, : > >i titolari del Planet 50 ci hanno messo a disposizione il locale per la > >conferenza; > > Ok > > >questo locale solitamente apre dopo cena, diciamo verso le 21,30, e > >selezionai clienti all' ingresso. > > domanda N. 1 : questa selezione, in quel locale, viene fatta sempre? Sempre. > Intendo dire che se un giorno, per caso, passo accanto a quel locale > sui "navigli a MILANO" per prendermi un APERITIVO (con o senza UFO), > anzi, un super-aperitivo anche volendo spendere 100 Euro (!!) tra > costo piu' mancia, vengo sottoposto a una selezione dei clienti? Si. > Non voglio essere troppo fantasioso, ma mi verrebbe da pensare alla > seguente scenetta (BF="Buffa Fuori", C="Cliente") : > Bella storiella Goffredo, me la sono goduta veramente. A parte gli scherzi, tu sei arrivato tardi in questo trhead ma voglio ribadire per l' ennesima volta (ed al nostro prossimo incontro mi ripeterai a memoria quanto mi appresto a scrivere, dimostrando di aver capito, altrimenti penitenza, per esempio pagare una cena al sottoscritto a base di tagliatelle al sugo d' anatra e fiorentina doppia!) che il 24 settembre il locale apre in anticipo ESCLUSIVAMENTE per la conferenza, e ci siamo accordati con i titolari del locale che potrà entrare (scelta loro) solo chi è interessato alla stessa. Certo, la "pass" serve per chi apprende la notizia dai nostri comunicati, telematici o meno; chiaramente se qualcuno si recasse al locale sapendo della conferenza, ma non conoscendo la "pass" per aver avuto notizia da amici o conoscenti i quali non l' hanno informato di questo particolare, sarà sufficiente che dica di essere interessato alla confernza ufologica (solo il fatto di sapere che in quel locale c' è quell' evento gli dà il diritto di entrare). Mentre chiunque si trovi a passare davanti al locale e voglia entrare solo per bere qualcosa non gli sarà permesso accedervi (da qui l' esigenza della "pass"). Se poi dovesse capitare come nella storiella da te raccontata, che un miliardario volesse entrare a tutti i costi, ufo o non ufo, imparentato con il Presidente della Repubblica, che sganciasse qualche milionata di euro ai titolari...beh, qui starà poi a loro decidere. Fosse che fosse mica vorresti fare una capatina tu a Milano vestito da "Cummenda" ed elargire carrettate di euro? > P.S.: Paolo B., non prendertela eh! Io non me la prendo, Goffredo! Sono gli altri (ed ora spero non anche tu) che non vogliono capire. -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From assgraal@tin.it Mon Sep 09 00:26:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Immagini da "UFO Scacchiere Italia (di R. Pinotti) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 22:26:23 GMT x Fabio: Purtroppo, non ho i link che mi chiedi. Forse negli archivi della Domenica del Corriere, ma non so se sono raggiungibili in Rete...Io Ho tratto *fisicamente* quelle foto dal libro di Pinotti. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' un dio (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) ---------------------------------------------------------------------------- ------------------ From dadowap@tin.it Mon Sep 09 00:46:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Informazioni Hitler X Arbel From: dadowap@tin.it (^^DaDo^^) Date: 8 Sep 2002 15:46:16 -0700 "stefano grossi" wrote in message news:... > "^^DaDo^^" ha scritto nel messaggio > news:5ee6f102.0209071738.5ffc962b@posting.google.com... > >> a me arbel interessa,quindi signor Stefano Grossi se non vuoi leggere > > un msg basta che non ci clicchi sopra! > > fare un post per scrivere di non parlare con arbel mi sembra non solo > > noioso,ma anche inutile in quanto arbel risponderà lo stesso. > > Ok, grazie all'importanza che dai tu ed altri (perchè ci credete) ad ARB.EL. > questo Ng tornerà ad essere terra di conquista per tutti i cantastorie e io > ed altri reagiremo a tono. > Avevo rallentato le mie critiche ad A.RB.EL, provvederò subito. > > > Stefano Grossi Premesso che secondo me questo ng è nato ed esiste tutt'ora grazie a cantastorie (se cosi' definisci persone che raccontano episodi infondati e impossibili da accertare). Credo che ogni testimonianza debba essere postata senza nessuna censura o reclamo da parte di nessuno. Sono intervenuto scrivendo questo msg in quanto leggere arbel è secondo me interessante,non so se sono il solo qui dentro a leggere questo romanziere o biografo che si,ma anche se fossi il solo...chi ha il diritto di levarmi questo piacere? Saluti ^^DaDo^^ From arecibo@despammed.com Mon Sep 09 00:48:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Sun, 08 Sep 2002 22:48:02 GMT Il Sun, 08 Sep 2002 23:29:14 +0200, albion of avalon ha scritto: > Un certo servo, noto all'anagrafe italiana come Carmelo, ha definito la > chat #misteri bucum. bè, chi la fa l'aspetti, diceva un vecchio detto :-)) > Che cosa è il bucum? > E' lo spregiativo usato per definire la chat personale di Antonio Bruno > su MSN. quindi avete cominciato voi come al solito ad usare spregiativi, mi fa piacere che lo ammetti :-)) > Venne battezzata Bucum perchè non era frequentata da nessuno. Il nostro > prode (?) servo ha avuto il coraggio di definire la chat #misteri un > bucum. infatti è un bucum, una chat che per essere frequentata necessita di 10.000 settaggi, script ecc ecc non è una chat rivolta alla massa :-)) > Attualmente i partecipanti sono 18. > Non credo che si possa definire Bucum visto che la media delle chat su > azzurra e di circa 5 partecipanti. saranno tutti bot :-)) > Misteri per chi non lo sapesse è la chat ufficilae/ufficiosa di IDM. questa mi giunge nuova, dopo essere saltati alla gola di Antonio per aver definito www.discussioniufo.da.ru la chat ufficiale di IDU, adesso ve ne uscite con la vostra chat ufficiale di IDM??? > Su > misteri vige la libertà più assoluta, non ci sarà nessuno che vi > sbatterà fuori (tranne che il mio script sociopatico che a volte si > banna da solo), non si necessitano atti di fede o iscrizione a nulla. neanche a #discussioniufo, che dispone di un manifesto nella stessa finestra web da cui comodamente vi si accede :-)) > > Per raggiungere #misteri le strade sono due. O ci si collega tramite > sito. Allora l'url è www.azzurra.org non funziona, prova :-)) > opure si scarica uno programma tipo > mIRC e si imposta come server irc.azzurra.org e si entra nella chat > #misteri. troppo macchinoso per chi non si diletta con irc, meglio accedere col browser a www.discussioniufo.da.ru :-))) From assgraal@tin.it Mon Sep 09 00:52:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Karma e UFO From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 22:52:54 GMT Nella chat notturna della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal mi è stato consigliato di chiarire meglio, in sede di questo NG, il nesso esistente fra il tema della prossima chat a tema di domani notte (Karma) sulla chat di IDU che è: http://www.discussioniufo.da.ru/ , e l'ufologia in sè stessa. Accetto senz'altro l'invito e rispondo che non esiste un nesso diretto. Tuttavia, le motivazioni che inducono una persona a credere nella "Legge del Karma" e nel ciclo delle rinascite sono, per così dire, confluenti, (anche se non necessariamente) con le motivazioni che possono indurre ad interessarsi di tematiche ufologiche. Non voglio svicolarla sul generico: ciò che intendo può essere senz'altro approfondito meglio. Ci provo. Credere al Karma è una di quelle cose a cui si giunge, in genere, in risposta ad un'istanza di ricerca interiore e spirituale. Una ricerca di "risposte ultime" che la scienza non può e non deve dare. Ad un certo punto della ricerca, chi sceglie di credere nella legge delle rinascite, da cui deriva quella del Karma, prende coscienza di una "filosofia evolutiva" dell'Universo, una sorta di "direzione unica" in cui ogni evento è inserito e che potremmo definire "evoluzione". E' chiaro, che la concezione di cui sto parlando non concede molto spazio al *caso* e che, anzi, è piuttosto deterministica. Da quest'ordine di idee, allorquando si deve considerere la problematica di altre forme di vita intelligente (e non solo) nell'universo, nasce spontanea la domanda: vale anche per loro la legge del Karma? La stragrande maggioranza delle volte, la risposta che ne nasce è positiva *per logica*. Rispondere negativamente sarebbe come sostenere che è possibile che, nel corso dei fiumi, alcuni tipi di rametti e foglie, risalgono la corrente in senso inverso. Nel "contattismo" ufologico, a prescindere dal valore che gli si vuole dare, i messaggi che le presunte entità aliene comunicano sono fortemente impregnati di concetti *evolutivi* e, in certi casi, si è fatto esplicito riferimento alla reincarnazione. Per non parlare delle teorie che ipotizzano una reincarnazione degli spiriti di pianeta in pianeta, a seconda delle soggettive necessità evolutive. Ciò che collega il tema del Karma con l'Ufologia, dunque, se non sarà strettamente scientifico o documentario, è comunque interessante da un punto di vista più "profondo" e ritengo che possa stimolare intriganti sviluppi e riflessioni. Ci risentiamo, dunque, nella chat http://www.discussioniufo.da.ru/ a partire dalle ore 23.45 di domani. Pubblicazione integrale log *subito dopo* il termine della chat stessa. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Mon Sep 09 00:54:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Karma e UFO From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 22:54:28 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:axQe9.71590$ub2.1287634@news1.tin.it... > Nella chat notturna della nostra Community > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal mi è stato consigliato di > chiarire meglio, in sede di questo NG, il nesso esistente fra il tema della > prossima chat a tema di domani notte (Karma) sulla chat di IDU che è: > http://www.discussioniufo.da.ru/ (naturalmente, sto sfottendo qualcuno che *se lo merita*!...;-)) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Mon Sep 09 00:58:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 22:58:38 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.09.00.51.48.609731.4125@despammed.com... > Il Sun, 08 Sep 2002 23:29:14 +0200, albion of avalon ha scritto: > > > Un certo servo, noto all'anagrafe italiana come Carmelo, ha definito la > > chat #misteri bucum. > > bè, chi la fa l'aspetti, diceva un vecchio detto :-)) > > > Che cosa è il bucum? > > E' lo spregiativo usato per definire la chat personale di Antonio Bruno > > su MSN. > > quindi avete cominciato voi come al solito ad usare spregiativi, mi fa > piacere che lo ammetti :-)) Ahahahahah!...Che cialtroni!...Sempre più pagliaccio, l'amico...;-) > > Venne battezzata Bucum perchè non era frequentata da nessuno. Il nostro > > prode (?) servo ha avuto il coraggio di definire la chat #misteri un > > bucum. > infatti è un bucum, una chat che per essere frequentata necessita di > 10.000 settaggi, script ecc ecc non è una chat rivolta alla massa :-)) > > > Attualmente i partecipanti sono 18. > > Non credo che si possa definire Bucum visto che la media delle chat su > > azzurra e di circa 5 partecipanti. > > saranno tutti bot :-)) La logica arrogante e perdente della *forza numerica* a discapito della *qualità*, caro Arecibo... E, poi, sono cifre tutte da dimostrare!...;-) La nostra Community è *vitalissima*! Il loro, solo un *bucum* di fiele e livore...Puzza fin qui... > > Misteri per chi non lo sapesse è la chat ufficilae/ufficiosa di IDM. > > questa mi giunge nuova, dopo essere saltati alla gola di Antonio per aver > definito www.discussioniufo.da.ru la chat ufficiale di IDU, adesso ve ne > uscite con la vostra chat ufficiale di IDM??? Ri-ahahahahahahah!... Troppo comico! > > Su > > misteri vige la libertà più assoluta, non ci sarà nessuno che vi > > sbatterà fuori (tranne che il mio script sociopatico che a volte si > > banna da solo), non si necessitano atti di fede o iscrizione a nulla. > > neanche a #discussioniufo, che dispone di un manifesto nella stessa > finestra web da cui comodamente vi si accede :-)) > > > > Per raggiungere #misteri le strade sono due. O ci si collega tramite > > sito. Allora l'url è www.azzurra.org > > non funziona, prova :-)) > > > opure si scarica uno programma tipo > > mIRC e si imposta come server irc.azzurra.org e si entra nella chat > > #misteri. > > troppo macchinoso per chi non si diletta con irc, meglio accedere col > browser a www.discussioniufo.da.ru :-))) Senza dubbio. Tanto più che, su questa chat, gli zoticoni arroganti e troll vengono subito esclusi e si garantisce così la civile discussione... Ciao, are, e vieni domani sera!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Mon Sep 09 00:59:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 22:59:00 GMT "Michele Santanchè" ha scritto nel messaggio news:i3Ne9.71088$ub2.1261847@news1.tin.it... > Ciao A.RB.E.L. tu dici che A.RA.E.L ( noto che è molto simile al tuo nome) > ha contattato Claude Vourillon = che poi guarda caso ha preso nome Rael. E' > un gioco o questa quasi identità è significativa? > > Ancora ciao Le cose stanno come ti ho detto, Vourillon andò oltre quello che doveva fare e diede al suo mandato un significato fideistico, questo errore di valutazione è stato appunto di A.RA.EL, errore di valutazione sul profilo emotivo di Claude Vourillon, in questo senso anche la cultura dell'epoca a cui Vourillon era legato ebbe una decisa influenza. Vourillon di sua iniziativa decise di chiamarsi RAEL , e visse una vera e propria identificazione con A.RA.EL, in poche parole non riusci a resistere la pressione emotiva, non credo di poter riscontrare in Vourillon una volontà deliberata di sfruttare economicamente ciò che gli era successo.L'errore fu solo di A.RA.EL. Chi è A.RA.EL ? : A.RA.EL era , è, un ufficiale Ghemuiano, che fu comandato di venire sulla terra per indentificare alcuni umani in grado di collaborare con i comandi siriani, la missione fu lasciata partire in piena autonomia decisionale, ma fu un errore in quanto questo piano fu realizzato senza un preciso disegno strategico, e in realtà la sua vera motivazione è da ricercarsi in un problema interno al consiglio di Ghemu : alcuni del consiglio che non erano mai stati d'accordo sulle modalità della missione dei 12, caldeggiarono senza un preciso motivo strategico questa missione trovando un valido appoggio nella famiglia di A.RA.EL , una potente famiglia ghemuiana, A.RA.EL stesso chiese di poter avere carta bianca sulle modalità di missione. Al tempo noi 12 eravamo stati informati della nostra missione solo da alcuni mesi, A.RA.EL agì in fretta e senza le opportune procedure, la cosa che gli interessava era di fatto far abortire la missione dei 12. Scelse perciò il soggetto sbagliato, da lì tutta la storia. Dopo alcuni anni , quando fu chiara la piega della vicenda Raeliana, che poi sfuggi di mano allo stesso Vourillon, A.RA.EL ammise davanti al consiglio di Ghemu le sue reali motivazioni e ammise la sua ambizione personale. Questo è un piccolo spaccato di relazioni Ghemuiane che vi possono far capire come queste modalità di comportamneto siano molto umane e per nulla aliene ai terrestri. Rispondendo al Thread tra me e Rael non c'è nessun nesso. arbel From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 01:07:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 01:07:38 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > > > > Attualmente i partecipanti sono 18. > > > Non credo che si possa definire Bucum visto che la media delle chat su > > > azzurra e di circa 5 partecipanti. > > > > saranno tutti bot :-)) > > La logica arrogante e perdente della *forza numerica* a discapito della > *qualità*, caro Arecibo... E, poi, sono cifre tutte da dimostrare!...;-) > E vai di notepad > > La nostra Community è *vitalissima*! > e piena di *vitalissime* cazzate :) > > Il loro, solo un *bucum* di fiele e livore...Puzza fin qui... > fiele e livore ? ma come cazzo parla questo ? Antonio, siamo nel duemila e qualcosa.. > > > troppo macchinoso per chi non si diletta con irc, meglio accedere col > > browser a www.discussioniufo.da.ru :-))) > e il canale misteri dov'e' finito ? aaaaaahh hai capito, l'approvvigionamento nuovi soci come funziona. e vai col maneggio nuovo. > > Senza dubbio. Tanto più che, su questa chat, gli zoticoni arroganti e troll > vengono subito esclusi e si garantisce così la civile discussione... > Ciao, are, e vieni domani sera!... > e giu' pompini > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > Ops, l'ha tolta, macome mai :) ? From sernil@tin.it Mon Sep 09 01:08:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: Leonardo Serni Date: Sun, 08 Sep 2002 23:08:55 GMT On Sun, 08 Sep 2002 22:59:00 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Vourillon >Vourillon >Vourillon >Vourillon >Vourillon Vorilhon :-) Leonardo pedante -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From arecibo@despammed.com Mon Sep 09 01:22:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Sun, 08 Sep 2002 23:22:47 GMT Il Mon, 09 Sep 2002 01:07:38 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > e giu' pompini segnalato ad abuse, ci possono essere anche bambini sui NG lo sai? leggi la netiquette cosa dice a proposito del turpiloquio :-)) From nagash@tin.it Mon Sep 09 01:30:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel ,discredito - 1° parte From: "A.RB.EL" Date: Sun, 08 Sep 2002 23:30:34 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:s49nnuk14563j6gio6b0jl7s3sgmdpouia@4ax.com... > > >Perchè non avrei dovuto rispondere ? > solo perchè in genere NON rispondi a quesiti che possono dare adito ad > altre interpretazioni nei tuoi confronti , magari anche tendenziose > ,rispetto alle tue personalissime presunte verità quando non rispondo è perchè è inutile che io lo faccia, ho detto mille volte che non amo le polemiche, posso aprire delle dicsussioni con delle persone costruttive, come Leonardo, Wolf, e quando è in vena anche Eugenio e anche molti altri, ma rispondere alle provocazioni è una predita di tempo. > Ammiro di te l' educazione e la pacatezza , che qui in idu è merce > rarissima, ma sinceramente più cerchi di mettere toppe alla tua " > verità" , più mi è difficile darti credito. Guarda che mettere toppe come dici tu è estraneo ai miei pensieri, io dico delle cose, racconto dei fatti, c'è chi li prende in considerazione, c'è chi non lo fà, non è un mio problema. > Avrei altri punti in sospeso con cui confutare il personaggio che ti > sei creato ma preferisco terminare qui per non essere eccessivamente > tediante, solo una domanda: > Perchè lo fai ? Per confutare qualcosa occorre essere certi del contrario, se sei certo che ciò che io dico non è da prendere come vero, la confutazione è già di fatto attiva, ripeto, non è un problema mio. Io non sono qui per ricevere applausi. Non posso rispondere al tuo perchè lo fai , in quanto io non interpreto nessun personaggio, io sono me stesso, come sono me stesso nella vita di tutti i giorni nella quale non parlo di questa parte della mia esistenza, che comunque mi è propria sempre, anche se rimane al margine delle mie attività pubbliche, solo con pochissime persone parlo personalmente di queste cose, immagino capirai anche il perchè, questa società ha delle regole di comportamento e io le rispetto, nel senso che non aiuterebbe quello che devo fare se io tentassi di sovvertirle, qui ci si esperime in modo diretto, almeno io, nella vita pubblica, indirettamnete si esprimono le stesse cose, ma in modo non esplicito. Non è impocrisia, sono modalità, che vanno tenute in considerazione. Non si tratta del solito refuso da libro di psicologia del reale e del virtuale, la questione è differente, qui hai la possibilità di parlare con persone che forse non conosceresti mai personalmente, l'efficacia del mezzo è appunto questa. Io sono molto sereno nei vs. confronti, anche se ho visto delle reazioni anche violente a quello che dico, proprio per questo, ho deciso tempo fà di ridurre al minimo miei thread, mi limito prevalentemente a rispondere, proprio perchè mi sesnto un ospite di questa comunità virtuale, per quello che riguarda invece attività più dirette e mirate ho costituito un gruppo nel quale persone che si sono scelte lavorano in piena armonia, avendo già superato il problema della fiducia reciproca. Le cose stanno così, non ti chiedo di credermi, ma ti chiedo solo di poter essere certo che quando dico una cosa non vi prendo in giro, nè stò qui a fare un indagine, uno studio, nè che è frutto della mia fantasia o di altri alchimismi patologici cerebrali. E' solo la mia vita, vi porto quello che sò, e se il crop non arriva, se non abbiamo ricevuto una risposta, non penso : "accidenti adesso in IDU mi sputtanano e non mi credono più" penso invece " che cosa può essere successo " questi sono i miei reali pensieri. Il resto come ti ho detto non è un problema mio, come genesi. ciao arbel From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 01:38:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 01:38:14 +0200 "Arecibo" wrote : > > > e giu' pompini > > segnalato ad abuse, ci possono essere anche bambini sui NG lo sai? > leggi la netiquette cosa dice a proposito del turpiloquio :-)) > Con la segnalazione, gli hai mandato anche il post in cui dichiari che "vi state attrezzando" per i pompini ? prima che ti dimentichi, eccotelo :) "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.04.19.25.41.620979.2078@despammed.com... > > > >> per le ripetizioni private di procedura penale e civile io prendo 100 > >> euro a ora, se interessato contattami in e-mail :-)) > >> > > azzo. e quanto per un pompino ? > > ci stiamo attrezzando :-)) > (ragazzi quant'e' scemo questo) From assgraal@tin.it Mon Sep 09 01:48:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT: questa non la sapevo! From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 23:48:50 GMT Anche se la notizia è di luglio, mi sembra sconvolgente nella sua grottesca tragicità: http://www.heramagazine.net/editorialenew.html Un muro simile, se venisse costruito, sarebbe un insulto alla storia ed all'intelligenza dell'uomo, un chiaro invito a sospettare qualsiasi reale intento...occultante... Già, ma cosa?... Cosa si vuole impedire che venga visto?...Cosa vuol nasconderci il...Segretario Generale del Consiglio Supremo......delle Antichità Egizie? (azz, che titolone ridondante! E che è? Un altro faraone?...) Affranto e preoccupato, nonchè auspicante nuove maledizioni di Faraoni su questi barbari moderni ossequiosi dell'ortodossia affaristica Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Mon Sep 09 01:50:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questa non la sapevo! From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 23:50:21 GMT Ecco le prove dell' OSCENITA'!... http://www.heramagazine.net/petizione.html Sempre più sbigottito... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:ClRe9.71670$ub2.1290549@news1.tin.it... > Anche se la notizia è di luglio, mi sembra sconvolgente nella sua grottesca > tragicità: > http://www.heramagazine.net/editorialenew.html > > Un muro simile, se venisse costruito, sarebbe un insulto alla storia ed > all'intelligenza dell'uomo, un chiaro invito a sospettare qualsiasi reale > intento...occultante... Già, ma cosa?... > Cosa si vuole impedire che venga visto?...Cosa vuol nasconderci > il...Segretario Generale del Consiglio Supremo......delle Antichità Egizie? > (azz, che titolone ridondante! E che è? Un altro faraone?...) > Affranto e preoccupato, nonchè auspicante nuove maledizioni di Faraoni su > questi barbari moderni ossequiosi dell'ortodossia affaristica > > Antonio Bruno From arecibo@despammed.com Mon Sep 09 01:51:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Sun, 08 Sep 2002 23:51:28 GMT Il Mon, 09 Sep 2002 01:38:14 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > Con la segnalazione, gli hai mandato anche il post in cui dichiari che > "vi state attrezzando" per i pompini ? > non ho pronunciato io quella parola, bensì un certo Max....conosci?? :-)) > prima che ti dimentichi, eccotelo :) > > "Arecibo" wrote in message > news:pan.2002.09.04.19.25.41.620979.2078@despammed.com... >> > >> >> per le ripetizioni private di procedura penale e civile io prendo >> >> 100 euro a ora, se interessato contattami in e-mail :-)) >> >> >> > azzo. e quanto per un pompino ? >> >> ci stiamo attrezzando :-)) >> >> >> > (ragazzi quant'e' scemo questo) io sarò scemo, ma tu sei un trollacchione da paura eh Max? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 01:56:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 01:56:43 +0200 "Arecibo" wrote : > > non ho pronunciato io quella parola, bensì un certo Max....conosci?? :-)) > si ma ti sei attrezzato o no ? io qua c'ho un'esigenza.. > > > (ragazzi quant'e' scemo questo) > > io sarò scemo, > Eh, parecchio, mi sa > > ma tu sei un trollacchione da paura eh Max? > Oh, e che te devo di', mettete su il sito : www.geocities.com/ByLoro From assgraal@tin.it Mon Sep 09 01:57:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 08 Sep 2002 23:57:44 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.09.01.55.13.729352.4125@despammed.com... > Il Mon, 09 Sep 2002 01:38:14 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > > > Con la segnalazione, gli hai mandato anche il post in cui dichiari che > > "vi state attrezzando" per i pompini ? > > > non ho pronunciato io quella parola, bensì un certo Max....conosci?? :-)) > > > prima che ti dimentichi, eccotelo :) > > > > "Arecibo" wrote in message > > news:pan.2002.09.04.19.25.41.620979.2078@despammed.com... > >> > > >> >> per le ripetizioni private di procedura penale e civile io prendo > >> >> 100 euro a ora, se interessato contattami in e-mail :-)) > >> >> > >> > azzo. e quanto per un pompino ? > >> > >> ci stiamo attrezzando :-)) > >> > >> > >> > > (ragazzi quant'e' scemo questo) > io sarò scemo, ma tu sei un trollacchione da paura eh Max? Are...ma perchè non lo seppellisci nel tuo kill-file? Ah...ho capito!...Ti piace sbellicarti dalle risate!... Birbaccione!...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Mon Sep 09 02:01:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: "A.RB.EL" Date: Mon, 09 Sep 2002 00:01:14 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d7b6a1e.110977817@powernews.infostrada.it... > Tratto da UFO Rivista di Informazione Ufologica, CISU, n. 21 > > MARTE HA PERSO LA FACCIA? > > Prima di tutto, le due più famose fotografie della Faccia (la 035A72 e > la 070A13) furono "scattate" della sonda Viking Orbiter 1 da > un'altezza di circa 1.800 chilometri con una risoluzione (il più > piccolo dettaglio rilevabile in un'immagine) di circa 45 metri/pixel. > Inoltre, come tutte le immagini inviate a Terra dallo spazio, anche > queste contenevano moltissimi errori di trasmissione, identificabili > da puntini bianchi o neri, che le "sporcavano" notevolmente. In > entrambe le foto la struttura era fortemente contrastata a causa della > luce solare molto obliqua. E' vero, ma allora resta da chiedersi come mai la Nasa abbia infognato quelle foto in un primo tempo, erano disponibili solo andando a rovistare nelle loro directory, ora non più. Poi devo dire che le immagini del Viking nonostante fossero state prese da grande altezza sono sicuramnete originali, si vede a occhio, mentre le altre a detta di gente che ignora i problemi ufologici e che lavora nella grafica e nel trattamneto delle immaginim sono in sospetto di essere state manipolate.Le immagini del Viking sono anche più nitide, sembra veramente un altra struttura rispetto a quelle più recenti. > A partire da queste immagini, alcuni "ricercatori" effettuarono varie > elaborazioni grafiche per "ripulire" e rendere tridimensionale > l'immagine del volto, che, con il passare del tempo assumeva sempre > più un'espressione umana. Mark Carlotto, un esperto di computer > grafica, riuscì addirittura ad evidenziare la presenza dei denti, > delle pupille e di altri inquietanti dettagli. Il lavoro di Carlotto credo sia rimasto nei limiti, cosa che invece non è successa dopo con la faccia del leone. > > La nuova sonda marziana effettuò delle riprese da una quota di circa > 450 chilometri (quasi cinque volte più vicino alla superficie di > quanto fece il Viking), utilizzando delle telecamere in grado di > ottenere immagini con una risoluzione di circa 4,3 metri/pixel, cioè > dieci volte migliori rispetto alle famose foto del 1976. > E cosa si vide? Che la Faccia non era una scultura aliena, ma solo una > collinetta erosa oggi dal vento ed un tempo dall'acqua presente su > Marte in grandi quantità. > Anche le Piramidi hanno quasi perso la loro perfetta forma "egizia" > per ritornare ad essere delle colline deformate dagli effetti del > vento marziano. La maggior deifinizione non giustifca proprio un tale cambio di forma sembra quasi l'effetto di una mina sulla struttura, ti dirò che l'immagine dell'ultima sonda a me è sempre sembrata speculare e rovesciata rispetto a quella del Viking, prova e farlo, poi dimmi cosa vedi. CUT si vedeva, con un po' di fantasia, il > muso di un leone: et voilà, ecco creato nuovamente un legame con la > Sfinge egizia! si li hanno perso la testa , la storia del Leone è assurda. > Probabilmente le discussioni andranno avanti ancora per un bel po', ma > di tutta questa vicenda possiamo essere sicuri di una cosa: non è solo > Marte ad avere perso la faccia! che mi dici di Spaceking, l'altra faccia meno studiata di marte, è molto più umana come aspetto. la conosci ? ciao arbel From peltio@twilight.zone Mon Sep 09 02:02:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Peltio" Date: Mon, 9 Sep 2002 02:02:48 +0200 "Arecibo" ha scritto >questa mi giunge nuova, dopo essere saltati alla gola di Antonio per aver >definito www.discussioniufo.da.ru la chat ufficiale di IDU, adesso ve ne >uscite con la vostra chat ufficiale di IDM??? A dire vero è esattamente il contrario. Fatti una ricerchina su google prima di trolleggiare, via. Ci dev'essere un mio post in cui faccio notare al Vate(r) che prima sostiene di non sognarsi nemmeno di definire #discussioniufo la chat ufficiale di idu (proprio per prendere le distanze da quanto asserito da sempre da Albion) e poi se ne uscito con un'vedremo se è il caso di ufficializzarla'. LOL. Cosa dicevi a proposito di quelli che saltano alla gola e poi se ne escono con l'idea di ufficializzare? >> misteri vige la libertà più assoluta, non ci sarà nessuno che vi >> sbatterà fuori (tranne che il mio script sociopatico che a volte si >> banna da solo), non si necessitano atti di fede o iscrizione a nulla. > >neanche a #discussioniufo, che dispone di un manifesto nella stessa >finestra web da cui comodamente vi si accede :-)) Ehehehe, ma Albion non dice 'per entrare'. Lui dice 'par parlare'. Sai, per aver il +v dal servo. Perchè il +m non guarda in faccia nessuno (al di fuori degli op) ma il +v, ah quello si che guarda... anche se non si basa minimamente su quello che succede in chat. Ma del resto se così fosse sarebbe una chat moderata e non invece censurata. >troppo macchinoso per chi non si diletta con irc, meglio accedere col >browser a www.discussioniufo.da.ru :-))) Probabilmente il livello intellettuale dei PGP è troppo basso per installare un programma facendo sopra doppio click e digitare il nome del server nella casella 'server' e poi /j #discussioniufo. Capisco la necessità di disporre di un accesso Java. E il motivo per cui Artu ne fa uso. From kunga000@libero.it Mon Sep 09 02:12:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Fw: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Kunga" Date: Mon, 09 Sep 2002 00:12:12 GMT Volevo solo rettificare quello che si racconta sulla svastica......... c'è quella destrogira che rappresenta un principio Solare quindi fecondo ....costruttivo....ecc quella levogira ( quella nazista ) è un classico principio Lunare e quindi distruttivo..... pensate al saggio contadino quando semina .....non guarda le fasi solari....ma quelle lunari le mestruazioni della donna sono legate ai cicli lunari ...... se si vuole impiantare un nuovo ovulo c'è bisogno di distruggere quello vecchio ....... quindi i nazisti per instaurare un nuovo ordine ....c'era bisogno di distruggere....... è quello che fa Shiva Nataraja........ il DIO della trimurti indiana : dio del dissolvimento e della distruzione. Quel simbolo è molto + vecchio di quanto possiate immaginare.................................................................. .... ciao Kunga From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 02:15:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 01:15:28 +0100 On Sun, 08 Sep 2002 23:58:38 +0100, Antonio Bruno wrote: > Senza dubbio. Tanto più che, su questa chat, gli zoticoni arroganti e > troll vengono subito esclusi e si garantisce così la civile > discussione... Ciao, are, e vieni domani sera!... Ah, davvero? Mi avevano detto che Arecibo partecipava regolarmente Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From assgraal@tin.it Mon Sep 09 02:18:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 00:18:42 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:algp8s$k5n$1@newsreader.mailgate.org... > On Sun, 08 Sep 2002 23:58:38 +0100, Antonio Bruno wrote: > > > Senza dubbio. Tanto più che, su questa chat, gli zoticoni arroganti e > > troll vengono subito esclusi e si garantisce così la civile > > discussione... Ciao, are, e vieni domani sera!... > > Ah, davvero? > > Mi avevano detto che Arecibo partecipava regolarmente > > Eugenio Vabbè, va, la prendo come battuta. Però ti invito lo stesso a produrre prove di insulti, parolacce, sfottiture, ofsese anche gravi, nomi offensivi, ecc... che Arecibo avrebbe prodotto su usenet... Magari rapportale ad *altri* suoi interlocutori, eh!... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 02:19:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 02:19:08 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > >> > > > (ragazzi quant'e' scemo questo) > > io sarò scemo, ma tu sei un trollacchione da paura eh Max? > > Are...ma perchè non lo seppellisci nel tuo kill-file? Ah...ho capito!...Ti > piace sbellicarti dalle risate!... > Birbaccione!...;-) > No, come al solito non c'hai capito un cazzo. From nicolaguarino@tin.it Mon Sep 09 02:23:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: attenzione sostenitori di diaz From: nicola g Date: Mon, 09 Sep 2002 00:23:11 GMT > > poiche' sono al 100% d'accordo con te, volevo sapere se queste e' la > posizione ufficiale del CUN. > > > ciao, W si...generalmente la pensiamo più o meno tutti nella stessa maniera in questo caso From arecibo@despammed.com Mon Sep 09 02:30:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Mon, 09 Sep 2002 00:30:28 GMT Il Mon, 09 Sep 2002 02:18:42 +0200, Antonio Bruno ha scritto: >> Ah, davvero? >> >> Mi avevano detto che Arecibo partecipava regolarmente >> >> Eugenio > > Vabbè, va, la prendo come battuta. Però ti invito lo stesso a produrre > prove di insulti, parolacce, sfottiture, ofsese anche gravi, nomi > offensivi, ecc... che Arecibo avrebbe prodotto su usenet... Magari > rapportale ad *altri* suoi interlocutori, eh!... Ciao > Il buon Mastroviti si è perso qualche puntata, :-)) From nicolaguarino@tin.it Mon Sep 09 02:30:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?sar=F2_assente_per_qualke_giorno?= From: nicola g Date: Mon, 09 Sep 2002 00:30:48 GMT ..se avete voglia di farmi una domanda scrivetemi in privato... ciao a tutti nik From arecibo@despammed.com Mon Sep 09 02:56:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Mon, 09 Sep 2002 00:56:32 GMT Il Mon, 09 Sep 2002 01:56:43 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> non ho pronunciato io quella parola, bensì un certo Max....conosci?? >> :-)) >> >> > si ma ti sei attrezzato o no ? io qua c'ho un'esigenza.. > bè, si, mi sono attrezzato, ma ho idea che l'attrezzzatura non sarà di tuo gradimento, sai, tua madre e tua sorella sarebbero un pochino restie a farti certi servizietti, comunque cercherò di convincerle..:-))) > >> > (ragazzi quant'e' scemo questo) >> >> io sarò scemo, >> >> > Eh, parecchio, mi sa > eh si, che ce volemo fà? :-))) > >> ma tu sei un trollacchione da paura eh Max? >> >> > Oh, e che te devo di', mettete su il sito : www.geocities.com/ByLoro possiamo farlo, un bel www.trolls.da.ru tanto per cominciare ti sta bene? :-)) From assgraal@tin.it Mon Sep 09 04:04:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: PROSSIMA APERTURA! From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 02:04:08 GMT Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! La mia più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo....Prossimamente su questi schermi...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From non_te@lo.dico Mon Sep 09 04:09:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Karma e UFO From: "Paperino" Date: Mon, 9 Sep 2002 04:09:11 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > Ci risentiamo, dunque, nella chat http://www.discussioniufo.da.ru/ a partire > dalle ore 23.45 di domani. > Pubblicazione integrale log *subito dopo* il termine della chat stessa. Non ti pare che se uno avesse voglia di saperne qualcosa potrebbe intervenire alla chattata ? Postare i log integrali sarebbe IMHO francamente OT, e sicuramente fuori luogo. Se venisse fuori qualcosa di interessante, magari qualche _breve_ estratto sarebbe il benvenuto, ma mi pare che la mole di post ultimamente sia già notevole... Bye, G. From assgraal@tin.it Mon Sep 09 04:14:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Karma e UFO From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 02:14:54 GMT "Paperino" ha scritto nel messaggio news:algvq2$55ca$1@stargate1.inet.it... > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > Ci risentiamo, dunque, nella chat http://www.discussioniufo.da.ru/ a partire > > dalle ore 23.45 di domani. > > Pubblicazione integrale log *subito dopo* il termine della chat stessa. > > Non ti pare che se uno avesse voglia di saperne qualcosa > potrebbe intervenire alla chattata ? Postare i log integrali > sarebbe IMHO francamente OT, e sicuramente fuori luogo. > Se venisse fuori qualcosa di interessante, magari qualche > _breve_ estratto sarebbe il benvenuto, ma mi pare che la > mole di post ultimamente sia già notevole... > > Bye, G. Ma no, Paperino, non la pubblicheremo qui!...;-) Qui daremo solo il link al nostro sito di Community dove poter leggere i log della chat... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From ritroso@excite.it Mon Sep 09 05:44:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "Heinz" Date: Mon, 09 Sep 2002 03:44:57 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio: > Le cose stanno come ti ho detto, Vourillon andò oltre quello che doveva fare > (...)e diede > al suo mandato un significato fideistico, Ho saputo che i raeliani festeggiano la data del 6 aprile come l'anniversario della creazione dell'uomo, perché così è stato detto loro dagli Elohim (se non ricordo male). Guarda caso, il 6 aprile è anche data in cui i mormoni (nel cui culto ci sono elementi ufologici, devo ancora verificare) festeggiano la restaurazione della loro chiesa (perché, a detta loro, coincide con la data di nascita e di morte di Gesù Cristo) ad opera del loro profeta Joseph Smith, profeta riconosciuto anche dai raeliani. La domanda allora sorge spontanea: *Quella data è frutto dell'esaltazione di Vourillon e di Smith oppure ha una derivazione da qualcosa che appartiene alla cultura siriana?* E di qui la domanda-premessa: anche Joseph Smith, come Vourillon, fu contattato da qualcuno e fece un errore simile? > questo errore di valutazione è stato appunto di A.RA.EL (...) Uhm allora dovremo aspettarci chissà quali e quanti colpi di scena ancora... sarà un vero busillis districarsi tra chi potrebbe ancora venire e dire chissà cosa... ok, prepariamoci. > Questo è un piccolo spaccato di relazioni Ghemuiane che vi possono far > capire come queste modalità di comportamneto siano molto umane > e per nulla aliene ai terrestri. No comment... che tristezza. HEINZ From ritroso@excite.it Mon Sep 09 05:47:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "Heinz" Date: Mon, 09 Sep 2002 03:47:49 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio: > > "A.RB.EL" wrote: > >Vourillon (...) > > Vorilhon :-) > > Leonardo pedante Lapsus curiosissimo: ARAEL => RAEL VORILHON > VOURILLON Heinz From misanche@tiscali.it Mon Sep 09 06:31:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "Michele Santanchè" Date: Mon, 09 Sep 2002 04:31:57 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:UCQe9.71602$ub2.1288112@news1.tin.it... cut.......................... > Al tempo noi 12 eravamo stati informati della nostra missione solo da alcuni > mesi, A.RA.EL agì in fretta e senza le opportune > procedure, la cosa che gli interessava era di fatto far abortire la missione > dei 12. > Scelse perciò il soggetto sbagliato, da lì tutta la storia. Dopo alcuni anni > , quando fu chiara la piega della vicenda Raeliana, che poi sfuggi > di mano allo stesso Vourillon, A.RA.EL ammise davanti al consiglio di Ghemu > le sue reali motivazioni e ammise la sua ambizione personale. > Questo è un piccolo spaccato di relazioni Ghemuiane che vi possono far > capire come queste modalità di comportamneto siano molto umane > e per nulla aliene ai terrestri. > Rispondendo al Thread tra me e Rael non c'è nessun nesso. > > arbel > Grazie, mi aveva colpito questa leggera differenza tra il tuo nome e quello di A.RA.EL. . Dunque ci sarebbe stata una sorta di "opposizione" alla vostra missione. Qualcuno pensava che la situazione potesse essere risolta in termini più pacifici, avvicinando i terrestri. Perchè mi risulta che Rael sin dalle prime conferenze (anni '70), avesse un tono già molto predicativo-spiritual-religioso. Neppure un cenno alle infiltrazioni rettiliane. Infatti i Raeliani escludono categoricamente l'esistenza di rettili. Da ciò che dici invece il problema c'era già ed era grosso. Non era un pò troppo tardi per cercare di agire sui costumi, e gli usi religiosi, quando c'erano già molti abdocti in giro? Era un tentativo di aprire le menti per prepararci alla resistenza (o alla guerra)? Eravate in ritardo (usanza comune di molti di noi terrestri) rispetto ai rettili o sbaglio?! Quello che dici fa pensare ad un piano molto approssimativo, pieno di ripensamenti ed incertezze. Un pò di leggerezza nelle vostre alte sfere? Scarso coinvolgimento affettivo verso i terrestri? Poca lungimiranza. Purtroppo elementi abbastanza credibili in una storia con elementi terrestri. Speravo di molto meglio. Oltre al fatto che il tutto resta ovviamente incredibile come prima, ci sono risvolti per niente incoraggianti......... Saluti From petronitiziano@libero.it Mon Sep 09 06:53:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT: questa non la sapevo! From: TITTI Date: Mon, 09 Sep 2002 04:53:32 GMT On Sun, 08 Sep 2002 23:48:50 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Anche se la notizia è di luglio, mi sembra sconvolgente nella sua grottesca >tragicità: >http://www.heramagazine.net/editorialenew.html Eh no ! L'avevo trovato prima io.... ma nessuno mi ascolta.... BUAHHHH 8...-( http://groups.google.com/groups?q=muro+sette+metri&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-8&selm=pngskuc1i2v9kr7qfnak54fvl8g42n03v5%404ax.com&rnum=1 Scherzo.... Ciao da TITTI From gabriele.cataldi@tin.it Mon Sep 09 07:15:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "[Neuronic]" Date: Mon, 09 Sep 2002 05:15:49 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:jmhknuobgdin8iiec76ltbl6gk021lm6fh@L.Serni... > On Sat, 07 Sep 2002 04:41:38 GMT, "[Neuronic]" > wrote: > > >Non sarebbe male... A volte da un profondo sentimento possono nascere > >elementi concreti. > > Lo so bene. Dal sentimento che m'ispira il tuo quoting mi nasce > una concretissima rigozzata. --- cut --- Caro Sermi, ma che ce l'hai con il Quoting? Stai sempre a parlare di lui... Poverino. Daniele From ritroso@excite.it Mon Sep 09 07:59:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "Heinz" Date: Mon, 09 Sep 2002 05:59:08 GMT "Michele Santanchè" ha scritto nel messaggio news:1vVe9.71779$ub2.1293812@news1.tin.it... > Perchè mi risulta che Rael > sin dalle prime conferenze (anni '70), avesse un tono già molto > predicativo-spiritual-religioso. Neppure un cenno alle infiltrazioni > rettiliane. Infatti i Raeliani escludono categoricamente l'esistenza di > rettili. (...) non sapevo degli anni '70... Io ho incontrato Rael nel 1988 circa, a Roma, ai tempi delle sue prime apparizioni nel Costanzo Show, ero a pochi centimetri da lui quando mi firmò l'autografo, ricordo di non aver provato alcuna sensazione particolare (chissà cosa mi aspettavo...), mentre i suoi seguaci lo chiamavano "messia" in tono molto naturale. HEINZ From gabriele.cataldi@tin.it Mon Sep 09 08:13:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "[Neuronic]" Date: Mon, 09 Sep 2002 06:13:12 GMT "Max" ha scritto nel messaggio news:alf1ob$1pjqd0$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "[Neuronic]" wrote : > > > > Beh, la teoria della Terra piatta è stata messa da parte, il fenomeno dei > > Crop Circles continua ad esistere, non ti sembra che qualche cosa di vero > > possa esserci? Inoltre per farti un esempio, degli orrori del Nazismo oggi > > si sa tutto o quasi, mentre l'enigma dei Crop è rimasto tale. Credo > > bisognerebbe dare al fenomeno l'importanza che merita. > > > > Perche', i misteri dei riti del mago otelma ti sembra che siano > stati tutti spiegati ? Io parlavo di Storia! Daniele From gibbo@bonaga.it Mon Sep 09 08:23:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: gibbo Date: Mon, 09 Sep 2002 06:23:44 GMT On Sun, 08 Sep 2002 21:29:14 GMT, "albion of avalon" wrote: >Un certo servo, noto all'anagrafe italiana come Carmelo, ha definito la chat >#misteri bucum. >Che cosa è il bucum? >E' lo spregiativo usato per definire la chat personale di Antonio Bruno su >MSN. >Venne battezzata Bucum perchè non era frequentata da nessuno. Sopratutto perche' il Bruno pubblicizzava la sua deserta chat come un "forum di discussione", mentre vi ha sempre applicato la piu' spietata censura nei confornti di chi non si allineava alle sue idee. Che ora il servo provi a ribaltare la situazione dimostra solo la sua pochezza e la sua mancanza di argomenti. Il "bucum" e' uno, per definizione: quello dove, anche ora, si applica la censura di chi non si allinea, magari obbedendo ai comandi del padrone quello che prepara "trappoloni" che gli saltano nella faccia senza pieta'. From gibbo@bonaga.it Mon Sep 09 08:25:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: gibbo Date: Mon, 09 Sep 2002 06:25:09 GMT On Mon, 09 Sep 2002 02:04:08 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! >La mia più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo Indubbiamente lui di trollate se ne intende. Come dice il proverbio? "dio li fa e poi li accompagna". E' normale che troviate un comune sentire. From arecibo@despammed.com Mon Sep 09 09:06:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: Arecibo Date: Mon, 09 Sep 2002 07:06:32 GMT Il Mon, 09 Sep 2002 08:25:09 +0200, gibbo ha scritto: > On Mon, 09 Sep 2002 02:04:08 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > >>Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! La mia >>più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo > > Indubbiamente lui di trollate se ne intende. > > Come dice il proverbio? "dio li fa e poi li accompagna". > > E' normale che troviate un comune sentire. tu avrai il posto d'onore sul trono del troll magno! From sernil@tin.it Mon Sep 09 09:15:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 07:15:37 GMT On Mon, 09 Sep 2002 05:15:49 GMT, "[Neuronic]" wrote in message <98We9.71785$ub2.1294037@news1.tin.it>: >> >Non sarebbe male... A volte da un profondo sentimento possono nascere >> >elementi concreti. >> Lo so bene. Dal sentimento che m'ispira il tuo quoting mi nasce >> una concretissima rigozzata. >Caro Sermi, Caro Neurotic (stavo per chiamarti "Fede": chi sa perche'), >ma che ce l'hai con il Quoting? Stai sempre a parlare di lui... "Oh, vedi che quando ti stimolano col prezzemolino la cacchetta riesci a farla?" Leonardo -- ".signature": bad command or file name From grio@spammami.it Mon Sep 09 09:25:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: libro From: grio@spammami.it (grio) Date: Mon, 09 Sep 2002 09:25:38 +0200 MrYo wrote: > __________________________________________________________________ MrYo > a.k.a. Yo Hinomura > __________________________________________________________________ > Mi hanno regalato il libro "Rivelazioni da altri mondi" di Timothy Good. > Cosa ne pensate? Una cagata! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From user@host.com Mon Sep 09 09:32:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: x Arbel From: "UnoComeTanti" Date: Mon, 9 Sep 2002 09:32:28 +0200 Ciao, come facciamo a distinguere i buoni dai cattivi noi che siriani e rettiliani non li abbiamo mai visti fisicamente? Hanno delle peculiarità fisiche o comportamentali facilmente individuabili? Sai il tempo stringe... UnoComeTanti From sernil@tin.it Mon Sep 09 09:33:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 07:33:16 GMT On Mon, 09 Sep 2002 03:44:57 GMT, "Heinz" wrote in message : >Ho saputo che i raeliani festeggiano la data del 6 aprile come >l'anniversario della creazione dell'uomo, perché così è stato detto loro >dagli Elohim (se non ricordo male). >Guarda caso, il 6 aprile è anche data in cui i mormoni (nel cui culto ci >sono elementi ufologici, devo ancora verificare) festeggiano la >restaurazione della loro chiesa (perché, a detta loro, coincide con la data >di nascita e di morte di Gesù Cristo) >*Quella data è frutto dell'esaltazione di Vourillon e di Smith oppure ha una >derivazione da qualcosa che appartiene alla cultura siriana?* E' la data il cui lo bel pianeto che d'amar conforta fa tutto rider l'ori"ente, velando i Pesci che sono in sua scorta, e un certo tale si perde in una selva oscura ed inizia lo suo fatale andare. Il 7 aprile 30 e' la data calcolata da non ricordo chi, ma ritenuta la piu' probabile data di morte di Gesu' Cristo (la Chiesa pero' ha come data ufficiale il 3 aprile 33). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From ciao@hotmail.com Mon Sep 09 09:34:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LA VERA NATURA DI BALA.SING.AM From: ciao@hotmail.com (TUA.SOR.ELLA.) Date: Mon, 09 Sep 2002 09:34:04 +0200 CUT > P.S.: Esco ufficialmente dal NG, quindi saluto tutti quanti. Anche il > “simpatico” ed “esilarante” A.TUA.SORE.LLA (da > quanti anni sei schiavo dell’umorismo?) :-) > Senza rancore, BALA.SING.AM. Piu' o meno da tanti anni quanto lo sei tu.:-) TUA.SOR.ELLA. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Mon Sep 09 09:41:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Fw:_La_svastica_=E8_il_simbolo_dell'Alleanza_dei_Popol?= =?ISO-8859-1?Q?i_di_Luce_!!!!?= From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 07:41:14 GMT On Mon, 09 Sep 2002 00:12:12 GMT, "Kunga" wrote in message : >pensate al saggio contadino quando semina .....non guarda le fasi >solari....ma quelle lunari E' solo per praticita'. Osservare le fasi solari e' complicato, perche' e' necessario osservare con attenzione il sole durante la notte. Questo pone un'infinita' di problemi pratici che non sto a ricordare. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Mon Sep 09 09:56:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questa non la sapevo! From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Mon, 09 Sep 2002 07:56:38 GMT On Sun, 08 Sep 2002 23:50:21 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ecco le prove dell' OSCENITA'!... >http://www.heramagazine.net/petizione.html >Sempre più sbigottito... E se avessero trovato la famosa camera segreta profetizzata da Edgar Cayce? Niente di meglio di un bel muro per isolare la zona di scavo, no? Claudio Emiliozzi From james....@from-england.com Mon Sep 09 10:10:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "albion of avalon" Date: Mon, 09 Sep 2002 08:10:18 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.09.00.51.48.609731.4125@despammed.com... > Il Sun, 08 Sep 2002 23:29:14 +0200, albion of avalon ha scritto: > > > Un certo servo, noto all'anagrafe italiana come Carmelo, ha definito la > > chat #misteri bucum. > > bè, chi la fa l'aspetti, diceva un vecchio detto :-)) Esiste una differenza sostanziale. Quando venne definita con l'appelativo "bucum" la community di Antonio Bruno venne fatto a ragion veduta. Nonostante i proclami di Antonio la sua chat è frequentata da tre quattro persone e il suo forum è frequentato praticamente solo da lui. Passiamo alla chat #misteri. Il numero di frequentati medi è i circa 10 persone e si raggiungono punte di 20 persone. Credo che l'appellativo i bucum sia fuori luogo. Tu che dici? > quindi avete cominciato voi come al solito ad usare spregiativi, mi fa > piacere che lo ammetti :-)) Sai, dopo una sfliza di "aborto umano", "vermi", "scettiCazzi", "coglione" ed altre amenità qualcuno si può anche seccare. E quando uno si secca può intraprendere tre strade. Qurela. Prendere AB ad anfibiate. Rispondere per le rime. Per fortuna di Antonio si è scelto di rispondere per le rime. > > Venne battezzata Bucum perchè non era frequentata da nessuno. Il nostro > > prode (?) servo ha avuto il coraggio di definire la chat #misteri un > > bucum. > infatti è un bucum, una chat che per essere frequentata necessita di > 10.000 settaggi, script ecc ecc non è una chat rivolta alla massa :-)) Quali settaggi? Mi sfuggono? Mi sembra che anche tu sia in grado di scaricare un programmino di tipo mIRC. Di andare nel pannello delle opzioni, scrivere nella casella server "irc.azzurra.org". Fatto questo premere il tasto "connetti". Una volta conesso digitare "/j misteri". Mi sfuggono gli altri 9997 settaggi. Ma forse ti riferisci ad i settaggi necessari per creare un chan? Ma quello non credo che interessino a tutti. > > Attualmente i partecipanti sono 18. > > Non credo che si possa definire Bucum visto che la media delle chat su > > azzurra e di circa 5 partecipanti. > > saranno tutti bot :-)) Dici? Provalo. Eppure le varie volte che sei entrato hai parlato tranquillamente on questi "bot". Quindi sono due le cose. O sei un cretino che non sa distiunguere un bot da una persona. O sei in malafede. Scegli. > > Misteri per chi non lo sapesse è la chat ufficilae/ufficiosa di IDM. > > questa mi giunge nuova, dopo essere saltati alla gola di Antonio per aver > definito www.discussioniufo.da.ru la chat ufficiale di IDU, adesso ve ne > uscite con la vostra chat ufficiale di IDM??? VIene definita ufficiale/ufficiosa poichè è libera, democratica, chiunque può parlare, viene frequentata da tutti i "vecchi di IDM". Inoltre non viene gestita da nessuna associazione, non ci sono lacchè vari che ti imbavagliano, le posizone più varie sono le benvenute, tutti sono i benvenuti (e questo tu lo sai). Su #discussioniufo non si può dire lo stesso. Soprattutto per il fatto che che il "bastone" è in mano ad un servo (in effetti si dice che ti farò bastonare dal mio servo) ed un ciarlatano. > > Su > > misteri vige la libertà più assoluta, non ci sarà nessuno che vi > > sbatterà fuori (tranne che il mio script sociopatico che a volte si > > banna da solo), non si necessitano atti di fede o iscrizione a nulla. > > neanche a #discussioniufo, che dispone di un manifesto nella stessa > finestra web da cui comodamente vi si accede :-)) Ottimo. Ed i casi di censura che li ci sono stati.? Su #misteri nessuno è mai stato censurato. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Mon Sep 09 10:10:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "albion of avalon" Date: Mon, 09 Sep 2002 08:10:20 GMT gibbo wrote in message 8hdonuk61r4m7aa1e3eb5gc6q8e94oc88d@4ax.com... > On Sun, 08 Sep 2002 21:29:14 GMT, "albion of avalon" > Sopratutto perche' il Bruno pubblicizzava la sua deserta chat come un > "forum di discussione", mentre vi ha sempre applicato la piu' spietata > censura nei confornti di chi non si allineava alle sue idee. Non è deserta, ci sono mediamente 4 partecipanti. Ancora abbiamo i log di quando una delle 4 partecipanti abituali se lo fece sfugire. Quando ci penso ancora ci rido. > Che ora il servo provi a ribaltare la situazione dimostra solo la sua > pochezza e la sua mancanza di argomenti. Hanno mai avuto argomenti? > Il "bucum" e' uno, per definizione: quello dove, anche ora, si applica > la censura di chi non si allinea, magari obbedendo ai comandi del > padrone quello che prepara "trappoloni" che gli saltano nella faccia > senza pieta'. Infatti tutti e due mi ricordo Willie the Coyote. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From gennaio@tridd.uw Mon Sep 09 10:20:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: IMPORTANTE From: gennaio@tridd.uw (Sono Di Vigevano) Date: Mon, 09 Sep 2002 10:20:50 +0200 IMPORTANTE!!!!!!!! Discorso di insediamento di Daniele Dellerba, Presidente dell'Arup La votazione annuale dell'Arup mi ha confermato come Presidente dell'Associazione Ricerche Ufologiche e Paranormali (A.R.U.P. http://arup.too.it ). Ringrazio gli aderenti all'Arup della fiducia datami, spero di rimanere in carica solo quest'anno e che il nostro gruppo nazionale esprima un altro leader nel febbraio 2003, cosi' da alleggerirmi di oneri per dedicarmi a ben altre attivita' connesse con l'ufologia. Questa carica che i membri dell'Arup mi hanno conferito conta ben poco ed e' poco piu' che rappresentativa, in realta' le decisioni importanti sono sottoposte nel nostro gruppo nazionale a votazioni telematiche sull'intero territorio del nostro paese, coinvolgendo ogni nostro aderente. Nell'anno precedente e' stato fatto qualche nuovo passo per arrivare a costruire una rete elettronica nazionale di sensori e allarmi ufo che tocchi l'intera penisola italiana. L'unico ostacolo alla sua realizzazione e capillarita' e' stata, ancora piu' delle diffidenze e steccati associazionistici, dalla pigra reticenza di aprirsi una e-mail gratuita sul cellulare (che la si gestisce tramite semplici sms) attraverso il proprio gestore di telefonia (basta chiamare gratuitamente il servizio clienti e farsi spiegare come fare), e connettere questa risorsa del cellulare ad Arupcom. Se questa strategia fosse stata seguita oggi disporremmo di una sorta di chat permanente sui nostri cellulari, in grado di scambiarci notizie, idee e informazioni oltre ai semplici allarmi ufo. In casi di avvistamenti di ufo potremmo scambiarci dati rapidamente sulle traettorie degli oggetti misteriosi, sulle condizioni meteo (magari quelle sul Veneto, e le informazioni potrebbero arrivarci da un collega ufologo di Cosenza che e' collegato ad Internet e sta' consultando immagini meteo satellitari) e allertare tutti i nostri colleghi con un semplice sms. Sensori fissi possono essere collegati alla rete, basta che le informazioni siano diffuse mediante un sms preimpostato in un cellulare gsm sempre pronto a spedirlo; l'e-mail gratuita sul cellulare trasformerebbe l'sms in una e-mail che si veicolerebbe su Arupcom dando un allarme ufo nazionale. Altri dati possono essere ottenuti con nuove forme emergenti di tecnologie passive di controllo del cielo, utilizzando Arupcom come vettore delle informazioni necessarie. Tra ufologi abbiamo cento idee diverse sugli ufo, ma attraverso una rete di informazioni rapide nazionali che arrivano su terminali mobili tascabili (i normali cellulari gsm) possiamo moltiplicare le nostre possibilita' di intercettare e individuare eventuali oggetti volanti non identificati, osservarli in volo e magari ottenere pure riscontri di osservazioni multiple degli stessi ufo da localita' geografiche diverse. Sta' nascendo, ma troppo lentamente, per la prima volta una vera e propria rete nazionale al di sopra delle associazioni per acchiappare finalmente, spero piu' spesso di oggi, gli ufo. Siete pero' voi, tutti voi che volete partecipare al progetto, che attraverso non solo l'adesione ad Arupcom, ma anche il passaggio alle ormai sempre piu' necessarie e-mail sui cellulari, che potete contribuire a dotarci tutti di uno strumento di ricerca potentissimo. Sta' a voi e al vostro impegno personale, non posso promettervi che aderendo ad Arupcom vedrete gli ufo, ma senz'altro che avrete piu' probabilita' di oggi di ricevere un allarme ufo sul vostro cellulare circa un ufo diretto nella vostra direzione. Cordiali saluti. Daniele Dellerba danieledel@jumpy.it . -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Mon Sep 09 10:30:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 08:30:05 GMT On Mon, 09 Sep 2002 02:04:08 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! >La mia più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo....Prossimamente su >questi schermi...;-) Ottima idea. Due suggerimenti, se posso: 1. Metti l'URL nella firma, anziche' fare un flood a spregio con l'URL e poco altro; 2. (per Arecibo) Accertati di inserire solo i link a Google, e citazioni "documentabili, complete e corrette"; questo per evitare di incorrere in problemi legali che, come abbiamo visto, possono capitare. A proposito di firme, se Arecibo trova un sito con supporto PHP e MySQL, vi cedo gratis il robo-firmatore, cosi' con una riga sola si fa tutto. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 09 10:37:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 08:37:54 GMT On Sun, 8 Sep 2002 19:35:39 +0200, "Ingo" wrote in message : >> Potrebbe essere lo specchio che riflette i raggi laser inviati da terra >> per misurare le "pulsazioni" (variazioni di diametro) della Luna? >ciao gino, ma davvero usano uno specchio? non gli basta il debole ma chiaro >riflesso della superficie lunare? come fa lo specchio a stare fermo senza >sbandierare il laser in giro per il cosmo? Usano uno specchio, perche' dovendo fare misure di tempo, non basta avere di ritorno il riflesso, come cosi' Tx AAAAAAAAAAAAAAAA Rx .......AAAAAAAAAAAAAAAA perche' il ritardo (i puntini) potrebbe essere dovuto a varie cause, e l' errore sperimentale sarebbe colossale. Si trasmette invece un'onda variabile Tx ABCAABBCCACBACCAB Rx .......ABBCCACBACCAB ...e si fa una convoluzione. Qui si vede che i primi quattro impulsi sono stati persi, sicche' la sfasatura non e' di sette puntini ma di tre soli. E naturalmente la sfasatura si puo' misurare continuativamente, mentre CW ti obbliga ad accendere/spengere/ricalibrare/bagno di sangue. Quanto allo specchio non sbandiera in giro per il cosmo perche' si tratta di uno specchio speciale, che manda il raggio esattamente nella direzione da cui proviene. Non so come funzioni il trucco :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 09 11:00:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 09:00:42 GMT On Sun, 08 Sep 2002 12:09:40 GMT, nicola g wrote in message <3D7B3DF5.9090105@tin.it>: >> Tutto quello che c'è al momento è una lastra radiografica >4 lastre e due tracciati per la precisione anke una tac E' possibile visionarli? Io non me ne intendo, ma forse conosco qualcuno che ci capisce un po' di piu' di artrosi, radiografie, tac e simili. Leonardo che pero' non garantisce -- ".signature": bad command or file name From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 09 11:10:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 09:10:36 GMT Leonardo Serni wrote: > E' possibile visionarli? Io non me ne intendo, ma forse conosco qualcuno > che ci capisce un po' di piu' di artrosi, radiografie, tac e simili. Una è qui: http://www.notizieufo.com/impianto.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From lprevitali@terminaldata.it Mon Sep 09 11:17:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Karma e UFO - domanda per Antonio Bruno From: "T'Lar" Date: Mon, 9 Sep 2002 11:17:21 +0200 Ho letto la tua risposta sul nesso tra Karma e UFO. So di non essere sufficientemente informata per capire appieno quello che vuoi dire ma da quel poco che ho letto sembra che chi si interessa all'ufologia debba quasi obbligatoriamente abbracciare la legge del Karma quale elemento per comprendere l'ufologia stessa. Sono quasi sicura di aver fatto un po di confusione nel leggere le tue spiegazioni. Se ti è possibile spiegami meglio il nesso. Grazie. T'Lar From nagash@tin.it Mon Sep 09 11:26:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: OT. mai visto ? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 09 Sep 2002 09:26:11 GMT Ricevo e giro agli Ng: l'avete mai ricevuta ? saluti arbel Dear Sir, First, I must solicit your strictest confidence in this transaction. This is by virtue of its nature as being utterly confidential and "top secret". We are top officials of the Federal Government Contract Review Panel who are interested in importation of goods into our country with funds that are presently trapped in Nigeria. In order to commence this business, we solicit your assistance to enable us transfer into your account the said-trapped funds. The source of the fund is as follows: During the regime of the last Military transitional government of Gen. Abdulsalami Abubakar, government officials set up companies and awarded themselves contracts which were grossly over invoiced in various ministries. The present democratic government of President Olusegun Obasanjo set up the Contract Review Panel and we have identified a lot of inflated contract funds that are presently floating in the Central Bank of Nigeria ready for payment. However, by virtue of our position as civil servants and members of this panel, we cannot acquire this money in our names. My colleagues in the panel have therefore delegated me as a matter of trust, to look for an oversea partner into whose account we would transfer the sum of US$31,320,000.00 (Thirty-One Million, Three Hundred and Twenty thousand United States Dollars) in which we hope to use in purchasing Agro Allied Equipment, and to enable us to own properties and invest in the stable economy of your country. Hence, we are sending you this email message. We have agreed to share the money thus: 1. 20% for the account owner (you) 2. 70% for us (the officials of the CRP) 3. 10% to be used in settling taxation and all local and foreign expenses. Please acknowledge receipt of this message for proper briefing on the safe modality for the execution to Email: rasheedbako@fedminofworks.com Yours faithfully Dr. Rasheed Bako NOTE: PLEASE QUOTE THIS REFERENCE NUMBER (RB/09/02) IN ALL OUR REPONSE. From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 09 11:33:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Ubachef" Date: Mon, 9 Sep 2002 11:33:12 +0200 A.RB.EL : > Ricevo e giro agli Ng: > l'avete mai ricevuta ? oh sì... :) nota truffa che gira da almeno un annetto. http://www.attivissimo.net/antibufala/soldi_nigeria.htm uno dei tanti che se n'è occupato -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 09 11:36:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: Abulion Yorgen Date: Mon, 09 Sep 2002 11:36:36 +0200 Il giorno del Signore Mon, 09 Sep 2002 09:26:11 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "A.RB.EL" ha emesso il seguente proclama! >Ricevo e giro agli Ng: >l'avete mai ricevuta ? > Si gira da diverso tempo su Internet... e' una truffa... ^___^ -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From assgraal@tin.it Mon Sep 09 11:47:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Karma e UFO - domanda per Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 09:47:27 GMT "T'Lar" ha scritto nel messaggio news:alhoua$h3l$1@fe1.cs.interbusiness.it... > Ho letto la tua risposta sul nesso tra Karma e UFO. So di non essere > sufficientemente informata per capire appieno quello che vuoi dire ma da > quel poco che ho letto sembra che chi si interessa all'ufologia debba quasi > obbligatoriamente abbracciare la legge del Karma quale elemento per > comprendere l'ufologia stessa. > Sono quasi sicura di aver fatto un po di confusione nel leggere le tue > spiegazioni. > Se ti è possibile spiegami meglio il nesso. > Grazie. > T'Lar No, no, non ho detto così, T'Lar!...Nessuna "obbligatorietà"; e chi, poi, potrebbe "obbligare" delle scelte così personali?...;-) Ho solo cercato di esporre il mio punto di vista legato ad un aspetto, diciamo così, epistemologico, "morale", che si può estrapolare dai vari messaggi dei cosiddetti "contattisti". Ma non si tratta, comunque, solo di contattismo ma anche di un affiancamento filosofico, se vogliamo, del concetto *evolutivo* che sta alla base della dottrina delle rinascite. Se ammettiamo che nell'universo possano esistere delle civiltà di esseri intelligenti e, precedentemente, abbiamo sottoscritto un concetto "evoluzionistico-karmico" della nostra vita e di quella degli esseri del nostro pianeta (pensa solamente al fatto che svariati miliardi di individui sulla Terra credono alla reincarnazione), mi sembra inevitabile porsi la domanda di come questo concetto si appliche agli altri abitanti dell'universo... Questo interrogativo ne trascina altri con sè? Hanno "spirito" gli ET? Ne sono coscienti? Che pensano al proposito? Il raggiungimento di una concezione "reincarnazionista" e ciclica della morte è una tappa alla quale la consapevolezza giuge in qualsiasi parte dell'universo?... Ricordo, ad esempio, che in un documentario diffuso dal CUN in merito ad "informazioni" ricevute (non ricordo però più da chi per via telepatica attraverso una sorta di cristallo) gli ET gli avevano detto che, per loro, Dio era tutto l'Universo e che la legge dell'evoluzione era cosa naturale per loro. Insomma, spunti speculativi. Nessuna "via obbligata". Ci mancherebbe... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 09 11:49:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 09:49:33 GMT A.RB.EL wrote: > Ricevo e giro agli Ng: > l'avete mai ricevuta ? > Dear Sir, > First, I must solicit your strictest confidence in this transaction. This > is > by virtue of its nature as being utterly confidential and "top secret". We Vedi nel sito Hoaxbusters: http://HoaxBusters.ciac.org/ alla pagina http://hoaxbusters.ciac.org/cgi-bin/mfs/www/hoaxbusters/archive?link=htt p://hoaxbusters.ciac.org/HBScams.shtml&file=/www/hoaxbusters/HBScams.sht ml&line=310#mfs -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@tin.it Mon Sep 09 11:54:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: x Leonardo su http://www.trolls.da.ru/ From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 09:54:04 GMT Leonardo, avendoti plonkato, mi è capitato di leggerti su Google...;-) Ti de-plonko affinchè tu possa spiegarmi meglio che intendi con: "1. Metti l'URL nella firma, anziche' fare un flood a spregio con l'URL e poco altro;" Grazie e ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 11:55:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 11:55:07 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! > Quanto sara' la quota associativa ? > > La mia più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo.... > Ma come, non era stata un'idea mia ? > > Prossimamente su questi schermi...;-) > Il paranormale non gli interessa piu' ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 11:55:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 11:55:46 +0200 "gibbo" wrote : > > >Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! > >La mia più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo > > Indubbiamente lui di trollate se ne intende. > Che dici, sara' un sito diffamatorio ? Bisognera' coinvolgere al piu' presto l'ispettore BEBBER From assgraal@tin.it Mon Sep 09 11:55:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: x Leonardo From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 09:55:57 GMT Leonardo, avendoti plonkato, mi è capitato di leggerti su Google...;-) Ti de-plonko affinchè tu possa spiegarmi meglio che intendi con: "1. Metti l'URL nella firma, anziche' fare un flood a spregio con l'URL e poco altro;" Grazie e ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gattopardo@donnafugata.it Mon Sep 09 12:03:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: Gattopardo Date: Mon, 09 Sep 2002 12:03:05 +0200 On Mon, 09 Sep 2002 08:30:05 GMT, Leonardo Serni wrote: >citazioni > "documentabili, complete e corrette" see... allora dillo, vuoi che si diano la zappa sui piedi :) Gattopardo -- E' difficile acchiappare un gatto nero in una stanza buia soprattutto quando non c'e'. (proverbio cinese) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 12:04:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:04:11 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > 2. (per Arecibo) Accertati di inserire solo i link a Google, e citazioni > "documentabili, complete e corrette"; questo per evitare di incorrere > in problemi legali che, come abbiamo visto, possono capitare. > Povero ispettore Bebber From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 12:14:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:14:39 +0200 "Gattopardo" wrote : > > >citazioni > > "documentabili, complete e corrette" > > see... allora dillo, vuoi che si diano la zappa sui piedi :) > ROTFL :)) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 12:16:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! (complimenti per il tag [OT]) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:16:04 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! > La mia più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo....Prossimamente su > questi schermi...;-) > nel frattempo non vi offendete se lo mettiamo come link su www.geocities.com/bynoi, vero :) ? From nagash@tin.it Mon Sep 09 12:18:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 09 Sep 2002 10:18:11 GMT "Michele Santanchè" ha scritto nel messaggio news:1vVe9.71779$ub2.1293812@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:UCQe9.71602$ub2.1288112@news1.tin.it... > > cut.......................... > > Al tempo noi 12 eravamo stati informati della nostra missione solo da > alcuni > > mesi, A.RA.EL agì in fretta e senza le opportune > > procedure, la cosa che gli interessava era di fatto far abortire la > missione > > dei 12. > > Scelse perciò il soggetto sbagliato, da lì tutta la storia. Dopo alcuni > anni > > , quando fu chiara la piega della vicenda Raeliana, che poi sfuggi > > di mano allo stesso Vourillon, A.RA.EL ammise davanti al consiglio di > Ghemu > > le sue reali motivazioni e ammise la sua ambizione personale. > > Questo è un piccolo spaccato di relazioni Ghemuiane che vi possono far > > capire come queste modalità di comportamneto siano molto umane > > e per nulla aliene ai terrestri. > > Rispondendo al Thread tra me e Rael non c'è nessun nesso. > > > > arbel > > > Grazie, mi aveva colpito questa leggera differenza tra il tuo nome e quello > di A.RA.EL. . Dunque ci sarebbe stata una sorta di "opposizione" alla vostra > missione. Qualcuno pensava che la situazione potesse essere risolta in > termini più pacifici, avvicinando i terrestri. Perchè mi risulta che Rael > sin dalle prime conferenze (anni '70), avesse un tono già molto > predicativo-spiritual-religioso. Neppure un cenno alle infiltrazioni > rettiliane. Infatti i Raeliani escludono categoricamente l'esistenza di > rettili. Da ciò che dici invece il problema c'era già ed era grosso. Non era > un pò troppo tardi per cercare di agire sui costumi, e gli usi religiosi, > quando c'erano già molti abdocti in giro? Era un tentativo di aprire le > menti per prepararci alla resistenza (o alla guerra)? Eravate in ritardo > (usanza comune di molti di noi terrestri) rispetto ai rettili o sbaglio?! > Quello che dici fa pensare ad un piano molto approssimativo, pieno di > ripensamenti ed incertezze. Un pò di leggerezza nelle vostre alte sfere? > Scarso coinvolgimento affettivo verso i terrestri? Poca lungimiranza. > Purtroppo elementi abbastanza credibili in una storia con elementi > terrestri. Speravo di molto meglio. ottima domanda, il problema c'era già ed era grosso, A.RA.EL trovò appoggio in quella parte del consiglio di Ghemu, contrario ad un intervento militare, la loro idea era di aprire gli occhi ai terrestri ed agire appunto sopratutto sulle religioni, con questa azione loro pensavano di poter dare all'aumanità le armi morali per cavarsela da soli, ma era un intrevento non realizzabile , dato che come tu giustamente noti, c'erano già gli abdocti in giro. In realtà il piano aveva un importanza sopratutto interna per questioni di prevalenza nel consiglio, a quella chiamiamiola fazione non interessava granchè del destino dei terrestri, dato che il sistema di Sirio è inattaccabile per i rettili questo gruppo considerava inutile ogni forma di intervento a supporto, al di fuori del sistema. Diversamente la pensava però gran parte del consiglio che anni prima aveva deciso la missione dei 12, che non prevedeva tale risoluzione di disimpegno. Ora mentre il tempo passa, sicuramente su Ghemu ci saranno quelli che ancora spingono per defilarsi, anche se virtualmente noi qui abbiamo il comando della missione dei 12 , base compresa, in realtà, la situazione rimane molto fluida, la nostra decisione di uscire allo scoperto su alcune questioni, di fatto ha coinvolto molti del consiglio in qualcosa che non desideravano. Probabilmente il crop dell'alieno ha creato più scompiglio là che qua , e questo silenzio potrebbe esserne la causa. Il comando della base è al di sopra di ogni influenza , ma sicuramente avranno avuto comunicazioni da Ghemu in merito all'episodio Crop. Rael, tornado al discorso infatti pur essendone a conoscenza da A.RA.EL, ignorò la questione rettili, in base alle indicazioni di A.RA.EL stesso, io credo che per lui sia stato un enorme peso, ma credo anche sia stata la causa della sua detrminazione. Si eravamo in ritardo per i motivi che ti ho detto prima. I terrestri si aspettano che tutto possa arrvivare dalle stelle, ma non altri umani simili a loro, più avanzati, ma con gli stessi difetti, queste sono caratteristiche degli umani, c'è ben poco da fare. Questa nostra caratteristica ci rende molto spesso incomprensibili ad altre razze molto efficenti ma monocordi per capirci, razze che hanno società ordinate ed estremamente razionali, per fortuna noi siamo in grado di capire loro. Questo redne gli umani la razza più importante della galassia in quanto in grado di mettere in contatto razze altrimenti inconciliabili tra loro. I trattati diplomatici, vedono sempre dei mediatori Ghemuiani, all'opera, anche i Terrestri in futuro avranno le stesse possibilità, più tempo passa più le due razze umane di Ghemu e della Terra si avvicineranno tra loro dal punto di vista genico e attitudinale, perchè il genoma umano ha la caratteristica di essere selettivo nei suoi mutamneti. In pratica se ancora nei terrestri ci sono delle imperfezioni rispetto ai fratelli di Ghemu, queste imperfezioni spontaneamente scompariranno, verso una perfezione totale A.RA.EL e chi la pensava come lui si basava la sua strategia appunto adducendo questi motivi, ignorando completamente in malafede, che qui sulla terra i rettili avevano già messo le loro mani. Si la lungimiranza mancò loro, A.RA.EL e quella parte del consiglio, giudicava inutile correre rischi esterni, dato che Sirio è inattaccabile da qualuqnue intruso, senza pensare che questo defilamento avrebbe causato danni diplomatici enormi alla credibilità degli umani con tutto il resto della galassia. Avrebbero ritagliato per i Ghemuiani un aurea solitudine, chi creò le montagne di cristallo trasparente, non credo lo fece pensando ad un uso così egoista di questo smisurato potere che ne deriva, la remota civiltà che lascio su Ghemu questo prezioso regalo, l'origine artificiale è dimostrata da millenni, credo non approverebbe un simile modo di agire. Molti su Ghemu credono sia opera del Creatore Supremo, di Dio, e per questo considerano che gli umani siano la razza eletta della galassia, da ciò il loro atteggiamneto isolazionista. per adesso è tutto, spero di aver risposto a ciò che cercavi arbel > Oltre al fatto che il tutto resta ovviamente incredibile come prima, ci sono > risvolti per niente incoraggianti......... > > Saluti > > From gattopardo@donnafugata.it Mon Sep 09 12:25:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Gattopardo Date: Mon, 09 Sep 2002 12:25:39 +0200 On Mon, 09 Sep 2002 09:55:57 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ti de-plonko affinchè tu possa spiegarmi meglio che intendi con: vi cedo gratis... :)) Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From kunga000@libero.it Mon Sep 09 12:27:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fw: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Kunga" Date: Mon, 09 Sep 2002 10:27:02 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio , "Kunga" wrote in > message : > > >pensate al saggio contadino quando semina .....non guarda le fasi > >solari....ma quelle lunari > > E' solo per praticita'. Osservare le fasi solari e' complicato, perche' > e' necessario osservare con attenzione il sole durante la notte. Questo > pone un'infinita' di problemi pratici che non sto a ricordare. Ma cosa stai dicendo ?......scusa ma dell'energia Lunare non ne sai nulla...... Kunga From gibbo@bonaga.it Mon Sep 09 12:30:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: gibbo Date: Mon, 09 Sep 2002 10:30:12 GMT On Mon, 09 Sep 2002 09:55:57 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Leonardo, avendoti plonkato, mi è capitato di leggerti su Google...;-) ROTFL! Com'e' la storia della vergogna sconosciuta? From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 12:39:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 11:39:15 +0100 On Mon, 09 Sep 2002 10:26:11 +0100, A.RB.EL wrote: > Ricevo e giro agli Ng: > l'avete mai ricevuta ? [cut] E' una truffa, e' in giro da qualche anno. Fra l'altro ha anche dei risvolti pericolosi (c'e' gente che si e' fatta fregare, e' andata in Nigeria e non si sa che fine ha fatto). Ciao Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From sernil@tin.it Mon Sep 09 12:39:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questa non la sapevo! From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 10:39:53 GMT On Mon, 09 Sep 2002 07:56:38 GMT, claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) wrote in message <3d7e53ea.1788591@news.rai.it>: >On Sun, 08 Sep 2002 23:50:21 GMT, "Antonio Bruno" >wrote: > >>Ecco le prove dell' OSCENITA'!... >>http://www.heramagazine.net/petizione.html >>Sempre più sbigottito... > >E se avessero trovato la famosa camera segreta profetizzata da Edgar >Cayce? Niente di meglio di un bel muro per isolare la zona di scavo, >no? Sarebbe assai meglio (IMHO) la "scoperta" che la piramide sta marcendo o e' pericolante. A quel punto, nessun muro: si blindano gli scavi - e morta li'. Un muro viceversa serve davvero a poco, perche' a meno di mettere, sul lato interno, delle guardie, basta scavalcare. E, se ci sono le guardie, non ti serve poi cosi' tanto, il muro. Il muro ha senso se si vuole impedire l'accesso a mezzi motorizzati, o cammellati, o cose simili. Non blocca l'ingegnoso reporter a caccia di scùp. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 09 12:45:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 10:45:55 GMT On Mon, 09 Sep 2002 09:55:57 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >Leonardo, avendoti plonkato, mi è capitato di leggerti su Google...;-) >Ti de-plonko affinchè tu possa spiegarmi meglio che intendi con: >"1. Metti l'URL nella firma, anziche' fare un flood a spregio con l'URL e >poco altro;" Semplice: una volta che il sito http://www.trolls.da.ru e' "up and running", metti in firma - in tutte le firme - qualcosa tipo: http://www.trolls.da.ru - venghino, siori: bestie d'ogni qualita'! (se serve, i servizi di creativo, per creare fino a tre signatures di quel tipo, per te sono gratis). ...incidentalmente potresti metterci anche la pagina dei links, in modo da risparmiare banda. Se Arecibo poi ha un hosting col supporto MySQL (o PostgreSQL), ed accesso PHP, gli cedo il (semplicissimo) codice di SigMund http://www.aduc.it/~lserni/sign.php?short=default ...la versione beta avra' anche il supporto per signatures random. Leonardo e du' righe buttate la' P.S. E passerei ad Agent. Anche se per quello, sto perdendo un po' le speranze. -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 09 12:47:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 10:47:03 GMT On Mon, 09 Sep 2002 12:03:05 +0200, Gattopardo wrote in message : >On Mon, 09 Sep 2002 08:30:05 GMT, Leonardo Serni >wrote: >>citazioni "documentabili, complete e corrette" >see... allora dillo, vuoi che si diano la zappa sui piedi :) Ma, io, vengo forse li' da te a spaventarti i pesci? Eh? EH?!? Leonardo -- ".signature": bad command or file name From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 12:48:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:48:31 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > Semplice: una volta che il sito http://www.trolls.da.ru e' "up and > running", metti in firma - in tutte le firme - qualcosa tipo: > > http://www.trolls.da.ru - venghino, siori: bestie d'ogni qualita'! > > (se serve, i servizi di creativo, per creare fino a tre signatures > di quel tipo, per te sono gratis). > > ...la versione beta avra' anche il supporto per signatures random. > penso che piu' che signature avranno grossi problemi di contenuti. Almeno, con i nostri :) > -- > ".signature": bad command or file name > mi pare di intuire che la versione beta abbia ancora qualche problemino.. From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 09 12:49:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Serpe1" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:49:07 +0200 > oh sì... :) > nota truffa che gira da almeno un annetto. un anno? ..in e-mail per posta da almeno 10 From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 12:49:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 11:49:17 +0100 On Mon, 09 Sep 2002 11:49:31 +0100, Ingo wrote: > luna mi pare più che sufficiente per riflettere una parte del raggio, > voglio dire se la vedi sai che riflette, per me questa dello specchio è > una diceria nata da chissà quale altro esperimento, qualcuno ne sa Anche il muro di casa riflette la luce, ma per farti la barba tu usi uno specchio :) Credo sia per il motivo che ha detto Leo: dovendo ricevere un raggio che contiene, in un certo senso, delle informazioni, e' molto piu' utile avere qualcosa che rifletta con un certo grado di fedelta' Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From sernil@tin.it Mon Sep 09 12:49:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo su http://www.trolls.da.ru/ From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 10:49:30 GMT On Mon, 09 Sep 2002 09:54:04 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <0d_e9.72343$ub2.1311947@news1.tin.it>: >Leonardo, avendoti plonkato, mi è capitato di leggerti su Google...;-) ...e questo messaggio ha un References sbagliato. Ora, non mi verrebbe mai in mente di darti dei consigli ... ma penso che ci sia un sistema per evitare queste noie. Leonardo subliminale -- ".signature": bad command or file name From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 09 12:49:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Ingo" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:49:31 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:i1nonuc6fj902vffc080kj7df6bpqrj6s0@L.Serni... > Quanto allo specchio non sbandiera in giro per il cosmo perche' si tratta > di uno specchio speciale, che manda il raggio esattamente nella direzione > da cui proviene. Non so come funzioni il trucco :-) Questo è quello che cerco di sapere ma non riesco, ma ti rendi conto? come lo tieni fermo uno specchio? io userei un catarifrangente ma la luna mi pare più che sufficiente per riflettere una parte del raggio, voglio dire se la vedi sai che riflette, per me questa dello specchio è una diceria nata da chissà quale altro esperimento, qualcuno ne sa qualcosa in più? Grazie leo ingo > > Leonardo > -- > ".signature": bad command or file name From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 09 12:49:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Serpe1" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:49:41 +0200 > Si gira da diverso tempo su Internet... > > e' una truffa... e bisogna pure starci attenti perche': 1) ti prosciugano il conto in banca 2) qualcuno ci ha lasciato la vita From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 09 12:50:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Serpe1" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:50:40 +0200 > Vedi nel sito Hoaxbusters: > http://HoaxBusters.ciac.org/ ci deve essere anche un sito dell'fbi... che pero' ora non ricordo... From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 09 12:50:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Ingo" Date: Mon, 9 Sep 2002 12:50:51 +0200 Hai intenzione di spammare tutti i ng d'Italia o la fai finita? già ti hanno risposto su udm ora posti su idu, ma se invece postavi sul NG giusto? ingo "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:TOZe9.81484$pX1.2718431@news2.tin.it... > Ricevo e giro agli Ng: > l'avete mai ricevuta ? From floresgio@libero.it Mon Sep 09 12:54:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, =?ISO-8859-1?Q?verit=E0_e_cos=EC?= sia... From: floresgio@libero.it (Gio) Date: Mon, 09 Sep 2002 12:54:20 +0200 Dato che rispondi, porta documenti ed evidenze di quanto affermi, ed evita di esprimere solo un puro parere (accettabile, ma non se tendi solo ad instillare dubbi sul fatto che ci siano persone preposte per chissà quali interessi ad attaccare la NASA o altre agenzie di questo o quel genere) e, fra l'altro... Se accetti che la NASA alle volte mente, allora... .. Se la NASA mente ufficialmente, allora ci sono problemi grossi con la NASA... Cosa significa scienza? Cosa significa ricerca della verità o della conoscenza? Qual è la relazione fra conoscenza, documentazione scientifica e menzogne? Come si permettono di mentire all'opinione pubblica e a quella scientifica, visto che sono da esse sponsorizzati (tasse), oltretutto? Sono o non sono al servizio della gente? Oppure debbono servire altri interessi? E perché mai? Specifica in qual modo Kleeves mentirebbe, e perché dovrebbe essere così poco serio e disonesto. Spiega perché io stesso dovrei essere interessato a mentire e perché ci sono persone qui dentro che paiono interessate solo a essere falsamente scettiche a spada tratta e sostenere che gli altri mentono. Spiega perché mai dovrebbero esserci agenzie che devono avere quel tipo di controllo sull'industria cinematografica. Gio Eugenio Mastroviti wrote: > On Sun, 08 Sep 2002 19:29:56 +0100, Gio wrote: > > Dire che la NASA sia onesta, sempre onesta, è empio. > Non sara' il caso di usare termini un po' meno da fondamentalista > religioso? > > ciò che può o no comunicare. Chi non sa queste cose, per favore, anziché > > fare il superficialone, cominci ad andarsele a cercare sui documenti e > > gli statuti ufficiali. > Dire che la NASA dice sempre la verita' e' stupido, certo. > Esattamente come affermare, in base a queste affermazioni, che mente > sempre per definizione. > Qui nessuno prende le parole della NASA per oro colato. Ma dire che "se > la NASA ha detto cosi', allora deve *necessariamente* essere vero il > contrario" e' almeno altrettanto stupido. > > Hollywood dipende dalla grande e semi segreta Agenzia federale USIA > > (United States Information Agency, 30.000 dipendenti), operativa sin > Hollywood *non* dipende dall'USIA - e fra l'altro, il fatto che tu e > Kleeves non conosceste l'USIA non la rende un'agenzia segreta... > > ATTACCO AL POTERE > > > > The Siege (Attacco al potere) > Da quello che riporti sotto, direi che o Kleeves e' in malafede o non ha > visto il film ma gliel'hanno raccontato (male). > La mi aimpressione, da alcune delle affermazioni che fa, e' che sia in > malafede, ma non e' particolarmente importante. > > Se leggete attentamente libri quali l'enigma di Marte, di Graham > > Hancock, non potete venirmi a dire che la NASA e i suoi portavoce si > > sono comportati bene e sono stati onesti. Forse potreste dire che non si > > tratta di cospirazione, ma è certo che chi si comporta in un certo modo > > non può assolutamente essere onesto e sincero. > Vale anche per Hancock o solo per chi fa ipotesi che ti stanno > antipatiche? > Eugenio > -- > A friend with weed is a friend indeed -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From floresgio@libero.it Mon Sep 09 12:58:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Faccia marziana. Dismissione? =?ISO-8859-1?Q?Per=F2,_perch=E9?= la NASA mente? From: floresgio@libero.it (Gio) Date: Mon, 09 Sep 2002 12:58:44 +0200 Continuo a vedere persone che dicono una cosa e persone che ne dicono un'altra, o persone che sparano a zero contro l'onestà di altre. Se questo secondo costoro è un buon metodo per indagare, credo che si possa vedere immediatamente quanto in contraddizione con sé stessi sono. Sulle foto che la NASA ha continuato a documentare in modo improprio e disonesto, indipendentemente dal fatto che la faccia sia di natura artificiale o meno, non mi pare che esistano dubbi. Il punto è sia capire come mai la NASA si deve comportare così, visto che si tratta di un'agenzia che dovrebbe supportare la ricerca della verità, dei dati corretti e non della loro alterazione... Ci sono parecchi documenti al riguardo. Se appena appena conoscete un po' d'inglese, visitate un po' questo sito... http://www.vgl.org/webfiles/mars/face/catbox2.htm Gio -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 09 13:03:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Ingo" Date: Mon, 9 Sep 2002 13:03:32 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:TOZe9.81484$pX1.2718431@news2.tin.it... > Ricevo e giro agli Ng: > l'avete mai ricevuta ? allora, grande conoscitore di NG, ma non ti sembra che ne esista qualcuno più adatto a cotanta pu**anata? Al NG: Se vi interessano queste cosa vi posto tutto lo spam che ricevo! ;-P bye ingo (che ancora aspetta la risposta alla mail (assolutamente non offensiva e sincera) ) From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 09 13:10:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Ingo" Date: Mon, 9 Sep 2002 13:10:38 +0200 "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alhuda$8uh$1@newsreader.mailgate.org... > Anche il muro di casa riflette la luce, ma per farti la barba tu usi uno > specchio :) Se non sai rispondere astieniti dal dire caxxate please. > Credo sia per il motivo che ha detto Leo: dovendo ricevere un raggio che > contiene, in un certo senso, delle informazioni, e' molto piu' utile > avere qualcosa che rifletta con un certo grado di fedelta' Ecco appunto vedo che hai capito. Ma per favour! :-) Allora sto specchio sulla luna c'è o no? e se c'è serve a che cosa? E soprattutto, perchè continuate a dirmi le vostre ipotesi quando da qualche parte c'è la spiegazione scientifica? mica stiamo parlando di ufo!! (in effetti dovremmo...) grazie ingo From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 09 13:11:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: Abulion Yorgen Date: Mon, 09 Sep 2002 13:11:40 +0200 Il giorno del Signore Mon, 9 Sep 2002 12:49:41 +0200, tutta it.discussioni.misteri ha tremato quando "Serpe1" ha emesso il seguente proclama! >1) ti prosciugano il conto in banca gia'... (tanto ci vuole poco :-PPP) >2) qualcuno ci ha lasciato la vita mmm questa cosa non la sapevo... hai qualche informazione in piu'? -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 09 13:12:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Ingo" Date: Mon, 9 Sep 2002 13:12:58 +0200 "Ingo" ha scritto nel messaggio news:alhv2q$40t$1@lacerta.tiscalinet.it... scusate tutti questi mess non sapevo di essere in crosspost..... ingo From assgraal@tin.it Mon Sep 09 13:27:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, verità e così sia... From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 11:27:11 GMT "Gio" ha scritto nel messaggio news:alhuks$tli$1@news.newsland.it... -----------CUT---------- >.....ci sono persone qui dentro che paiono interessate solo a essere falsamente > scettiche a spada tratta e sostenere che gli altri mentono. Una conferma di ciò che penso da un po': ci si sta chiaramente *accorgendo* di alcune innegabili *verità*...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From volare@ohoh.it Mon Sep 09 13:35:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: arbel, l'uomo e la luna??? From: volare@ohoh.it (io che volo) Date: Mon, 09 Sep 2002 11:35:43 GMT arbel, cosa mi puoi dire del '69? l'uomo e' arrivato sulla luna? amstrong cosa vide? arrivo realmente quel giorno, o avvenne in differita? ci sono migliaia di ipotesi e foto che "non tornano". grazie della risposta, "io che volo" -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From xxluchettoxx@supereva.it Mon Sep 09 13:48:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Luchetto" Date: Mon, 09 Sep 2002 11:48:12 GMT Ma scusa eh.... Non solo che tu stai parlando di un argomento diverso rispetto al NG, ora pretendi pure una risposta da noi!!!!??? Se non lo sai esistono anche altri NG. Sai fare una ricerca su Internet oppure sei talmente pigro che vuoi che siano altre persone a farla per te??? Ma fammi il piacere!!!! Finiscila. Se qualcuno vuole rispondermi lo faccia in privato. Il NG nn lo controllo molto frequentemente e quindi si nn scrivete nella mia casella.... Potrei anche nn rispondervi From non_te@lo.dico Mon Sep 09 13:58:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Paperino" Date: Mon, 9 Sep 2002 13:58:21 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio > Quanto allo specchio non sbandiera in giro per il cosmo perche' si tratta > di uno specchio speciale, che manda il raggio esattamente nella direzione > da cui proviene. Non so come funzioni il trucco :-) Col sistema del catarifrangente, immagino. Se ricordo bene, due specchi a 90 gradi tra di loro, rimandano un raggio di luce nella stessa direzione di provenienza, qualunque essa sia, ovviamente entro i limiti fisici. E' il trucco per aumentare la visibilità ai radar che usarono Hazel Stone e i gemelli, quando lasciarono le biciclette alla deriva nello spazio, e proprio quello che deve evitare il progettista di uno Stealth. Bye, G. From non_te@lo.dico Mon Sep 09 14:01:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fw: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Paperino" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:01:39 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio > "Kunga" wrote in message > >pensate al saggio contadino quando semina .....non guarda le fasi > >solari....ma quelle lunari > > E' solo per praticita'. Osservare le fasi solari e' complicato, perche' > e' necessario osservare con attenzione il sole durante la notte. Questo > pone un'infinita' di problemi pratici che non sto a ricordare. LOVL Menomale che sono in pausa pranzo, altrimenti mi licenziavano... Bye, G. From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 09 14:03:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Ingo" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:03:43 +0200 "Luchetto" ha scritto nel messaggio news:0U%e9.436$6O4.6273@twister1.libero.it... > Ma scusa eh.... > Non solo che tu stai parlando di un argomento diverso rispetto al NG, ora > pretendi pure una risposta da noi!!!!??? Calmo calmo bello! :-P Non pretendo niente, magari apprezzo che mi si risponda e comunque la curiosità è nata per una foto che ritrarrebe opere aliene e qualcuno ha detto che può essere uno specchio di quelli, così ho chiesto se qualcuno poteva darmi un link o dire qualcosa in merito, si è OT ma nascendo dal thread non mi sento passibile di un messaggio incaxxoso da parte tua, tra l'altro perfetto sconosciuto almeno agli occhi miei, da quando sei qui? negli ultimi mesi non ho visto nemmeno un messaggio, forse hai dato solo risposte? piacere sono ingo. > Sai fare una ricerca su Internet oppure sei talmente pigro che vuoi che > siano altre persone a farla per te??? Qui siamo in tanti e se tutti facessero tutto da soli il NG non esisterebbe. Comunque ti ho già spiegato come è nata la questione, e poi non ho trovato niente di interessante con google, anche se non mi sono impegnato troppo. > Ma fammi il piacere!!!! Finiscila. ?? Che ho fatto? > Se qualcuno vuole rispondermi lo faccia in privato. Il NG nn lo controllo > molto frequentemente e quindi si nn scrivete nella mia casella.... Potrei > anche nn rispondervi Allora come ti permetti di assalirmi senza nemmeno una faccina? Non sono incazzato con te, in finale è pieno di gente che legge due righe di un post e dice la sua. Au revoir ingo From non_te@lo.dico Mon Sep 09 14:04:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Relatività e alieni From: "Paperino" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:04:52 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio > Pedante Ma Preciso. Una abbreviazione usata tanto tempo fa, insieme a "CPD" > (Chi Puo' Dirlo) e "LSMUQ" (= le 18:45), in una galassia lontana lontana... Ci si arrivava passando dalla linea spaziale X.25, per caso ? Un Paperino che a quei tempi faceva altro, purtroppo. From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 09 14:07:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Ingo" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:07:45 +0200 "Paperino" ha scritto nel messaggio news:ali2bp$6ikk$1@stargate1.inet.it... > Col sistema del catarifrangente, immagino. Se ricordo bene, > due specchi a 90 gradi tra di loro, rimandano un raggio di luce > nella stessa direzione di provenienza, qualunque essa sia, > ovviamente entro i limiti fisici. Mi confermi che qualcuno ha messo uno specchio sulla luna? due specchi a 90° rimandano un raggio nella stessa direzione solo se giace su un piano..., non funziona nello spazio, forse esiste un altro sistema che sia indipendente dalle fluttuazioni dello specchio? ingo From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Mon Sep 09 14:08:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: FOTO DI ARBEL??? From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:08:11 +0200 "ale "tagt" hardcastle" ha scritto nel messaggio news:al4rpl$cv9$1@news.newsland.it... > ciao Ho un ammiratore. Ciao Tagt -- Namárië Valinor From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 09 14:11:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: "Serpe1" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:11:00 +0200 penso onestamente che l'amministrazione americana, che in quel periodo non poteva perdere contro la russia, potesse aver organizzato un fake colossale, ma sulla luna ci si ando'. ci sono effettivamente un paio di foto che non tornano assolutamente e almeno una, che mi ricordi, e' un falso totale. ma l'amministrazione usa si doveva in qualche modo difendere, c'era il prestidio da difendere... e gagarin da battere. From gibbo@bonaga.it Mon Sep 09 14:14:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: gibbo Date: Mon, 09 Sep 2002 12:14:46 GMT On Mon, 09 Sep 2002 08:37:54 GMT, Leonardo Serni wrote: >Quanto allo specchio non sbandiera in giro per il cosmo perche' si tratta >di uno specchio speciale, che manda il raggio esattamente nella direzione >da cui proviene. Non so come funzioni il trucco :-) Se', ciao che non lo sai. C'e' stato pure un articolo su un vecchissimo numero di "le Scienze" relativo a specchi che facevano quiesta funzione. Se poi si vuole qualcosa di meno "esotico", un semplice prisma (o una batteria di prismi affiancati) tetraedico risolve perfettamente il problema. Li chiamano "catarifrangenti" quando si usano in applicazioni automobilistiche, "prismi" quando li usano i geometri co i loro geodimetri laser. From non_te@lo.dico Mon Sep 09 14:17:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Paperino" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:17:45 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio > > ".signature": bad command or file name > > > > mi pare di intuire che la versione beta abbia ancora qualche problemino.. No, quella _è_ una delle sign di Leonardo ;-). La usa da anni. Bye, G. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 14:20:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:20:01 +0200 "Paperino" wrote : > > > mi pare di intuire che la versione beta abbia ancora qualche problemino.. > > No, quella _è_ una delle sign di Leonardo ;-). La usa da anni. > Maddai ;) From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 14:23:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, =?iso-8859-1?q?verit=E0?= e =?iso-8859-1?b?Y29z7A==?= sia... From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 13:23:34 +0100 On Mon, 09 Sep 2002 11:54:20 +0100, Gio wrote: > chissà quali interessi ad attaccare la NASA o altre agenzie di questo o > quel genere) e, fra l'altro... Se accetti che la NASA alle volte mente, > allora... Non ho difficolta' ad accettarlo. Non ho elementi per dire che l'abbia mai fatto - anzi si', ne ho, il tentativo di cover-up dell'esplosione del Challenger. Ma questo, esattamente, dove ci porta? Quello che tu sembravi affermare (e mi scuso se non e' cosi') e' che dal momento che la NASA ha detto delle bufale, dobbiamo considerare tutto cio' che viene dalla NASA come una bufala finche' non si dimostra il contrario. E fin qui siamo perfettamente d'accordo: un bugiardo, prima o poi, ci riprova. Ma dal momento che anche il 99% degli ufologi hanno sparato una o piu' bufale, lo stesso metro di giudizio si applichera', spero, anche a loro. O no? > Specifica in qual modo Kleeves mentirebbe, e perché dovrebbe essere così > poco serio e disonesto. Sul "perche'" (ovviamente) non posso dire nulla. Non sono un telepate e non posso spiegare quello che succede nella testa di una persona. Sul fatto che Kleeves menta su quel film, direi che basta leggere le sue argomentazioni dopo aver visto il film. Fa una serie di affermazioni che sono assolutamente campate in aria, come ad esempio quando descrive il trattamento riservato agli arabi come se il film sposasse quella posizione, quando invece e' ovvio che quello che viene descritto e' un atto criminale commesso dal "cattivo". Come dire che Schindler's List e' un film nazista perche' mostra il trattamento degli ebrei in un campo di concentramento. Dopo essere andato avanti per un po' a descrivere tutto questo, si ricorda che il generale e' il "cattivo" e quindi tira fuori dal cappello un'altra prova della cattiveria del film. Ma se sapeva dall'inizio che il punto di vista del generale e' quello che viene descritto come negativo dal film, come si giustificano tutte le accuse che ha mosso fino a quel momento alla storia? Comunque, cio' detto (e ti consiglio di vederlo, il film, perche' non e' male), non capisco come tutto questo c'entri con la NASA o con gli UFO. C'e' un film che a tuo parere e' di propaganda antiaraba. Teribbbile. E con questo? > Spiega perché io stesso dovrei essere interessato a mentire e perché ci > sono persone qui dentro che paiono interessate solo a essere falsamente > scettiche a spada tratta e sostenere che gli altri mentono. Dove ho detto che saresti interessato a mentire? Mi spiace se ti ho dato quest'impressione. Io ho detto che a mio parere Kleeves e' in errore o in malafede. Quanto alla seconda parte della frase, non merita commento. > Spiega perché mai dovrebbero esserci agenzie che devono avere quel tipo > di controllo sull'industria cinematografica. E quando hodetto che ci "dovrebbero" essere? A parte che l'USIA e' una fissa di Kleeves, e che il suo controllo sull'industria cinematografica e' tutto da dimostrare, se una simile agenzia avesse un simile potere la cosa non mi farebbe certo piacere. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From non_te@lo.dico Mon Sep 09 14:23:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Paperino" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:23:49 +0200 "Ingo" ha scritto nel messaggio > due specchi a 90° > rimandano un raggio nella stessa direzione solo se giace su un piano..., non > funziona nello spazio, forse esiste un altro sistema che sia indipendente > dalle fluttuazioni dello specchio? Post di Gibbo, qui sotto :-) Bye, G. From non_te@lo.dico Mon Sep 09 14:25:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Karma e UFO From: "Paperino" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:25:01 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > > Pubblicazione integrale log *subito dopo* il termine della chat stessa. > Qui daremo solo il link al nostro sito di Community dove poter leggere i log > della chat... Grazie :-). Bye, G. From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 09 14:25:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 12:25:43 GMT io che volo wrote: > l'uomo e' arrivato sulla luna? > ci sono migliaia di ipotesi e foto che "non tornano". Anche qui ci sono migliaia di foto: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/picture.html http://grin.hq.nasa.gov/subject-space.html e le ipotesi che non tornano sono quelle dei complottisti: http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ -- D i e g o C u o g h i http://www.diegocuoghi.it/Moon_hoax.htm From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 14:31:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:31:07 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.09.00.51.48.609731.4125@despammed.com... > infatti è un bucum, una chat che per essere frequentata necessita di > 10.000 settaggi, script ecc ecc non è una chat rivolta alla massa :-)) E dove hai detto che "necessita" qualcosa di piu' di un client IRC, tipo Virc, o di un accesso via web a www.azzurra.org? > questa mi giunge nuova, dopo essere saltati alla gola di Antonio per aver > definito www.discussioniufo.da.ru la chat ufficiale di IDU, adesso ve ne > uscite con la vostra chat ufficiale di IDM??? Non mi pare che nessuno sia saltato alla gola di antonio, per qualcosa che NON ha fatto (non ha infatti definito #discussioniufo la chat ufficiale di alcunche'). O documenta altrimenti. Tu sei stato contestato, in chat, per aver usato tale definizione, definendo #discussioniufo la chat ufficiale di... it.discussioni.misteri, su una pagina *.da.ru per l'accesso web. Mi pare qualcosa di vagamente diverso. Detto questo, gia' diverse volte ho personalmente espresso il dissenso a definire #misteri la chat ufficiale di qualsivoglia NG. Quindi, carissimo, riconiuga pure quel "uscite" alla seconda persona singolare. > neanche a #discussioniufo, che dispone di un manifesto nella stessa > finestra web da cui comodamente vi si accede :-)) C'e' scritto che i mass-deop sono discrezionali in base alle personali antipatie dei moderatori e che l'ottenimento del +voice dipende dalle stesse pregresse antipatie? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 14:39:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, verità e così sia... From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:39:46 +0200 "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alg5pr$8rf$1@newsreader.mailgate.org... > Da quello che riporti sotto, direi che o Kleeves e' in malafede o non ha > visto il film ma gliel'hanno raccontato (male). > > La mi aimpressione, da alcune delle affermazioni che fa, e' che sia in > malafede, ma non e' particolarmente importante. Per inciso, Kleeves ha prodotto un pari elenco di fesserie complottistiche anche per "Salvate il soldato Ryan". Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 14:40:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Complimenti per l'ottima scelta dell'hosting : From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:40:48 +0200 Su www.trolls.da.ru compare nell'ultima riga della pagina un link che di solito punta a www.da.ru, ma saltuariamente contiene altri tre o quattro link dai nomi inequivocabili. Ho provato a cliccare su uno, guardate cos'e' uscito (allontanare occhi innocenti dallo schermo prima di cliccare) http://www.da.ru/redir.cgi?voinata?http://voinata.bul.net Complimenti ancora per l'ottima scelta dell'hosting. E sopra c'e' pure il link alla chat discussioni ufo. Azz che roba. andiamo bene. From arecibo@despammed.com Mon Sep 09 14:41:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Mon, 09 Sep 2002 12:41:07 GMT Il Mon, 09 Sep 2002 10:10:18 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.09.00.51.48.609731.4125@despammed.com... >> Il Sun, 08 Sep 2002 23:29:14 +0200, albion of avalon ha scritto: >> >> > Un certo servo, noto all'anagrafe italiana come Carmelo, ha definito >> > la chat #misteri bucum. >> >> bè, chi la fa l'aspetti, diceva un vecchio detto :-)) > > Esiste una differenza sostanziale. > Quando venne definita con l'appelativo "bucum" la community di Antonio > Bruno venne fatto a ragion veduta. > Nonostante i proclami di Antonio la sua chat è frequentata da tre > quattro persone e il suo forum è frequentato praticamente solo da lui. > Passiamo alla chat #misteri. Il numero di frequentati medi è i circa 10 > persone e si raggiungono punte di 20 persone. Credo che l'appellativo i > bucum sia fuori luogo. Tu che dici? mah! io non ho verificheto :-)) > >> quindi avete cominciato voi come al solito ad usare spregiativi, mi fa >> piacere che lo ammetti :-)) > > Sai, dopo una sfliza di "aborto umano", "vermi", "scettiCazzi", > "coglione" ed altre amenità qualcuno si può anche seccare. E quando uno > si secca può intraprendere tre strade. Qurela. Prendere AB ad anfibiate. > Rispondere per le rime. > Per fortuna di Antonio si è scelto di rispondere per le rime. ma perchè ad anfibiate? tu usi gli anfibi? scomodi e fuori moda! prova le Paciotti :-))) > >> > Venne battezzata Bucum perchè non era frequentata da nessuno. Il >> > nostro prode (?) servo ha avuto il coraggio di definire la chat >> > #misteri un bucum. >> infatti è un bucum, una chat che per essere frequentata necessita di >> 10.000 settaggi, script ecc ecc non è una chat rivolta alla massa :-)) > > Quali settaggi? > Mi sfuggono? > Mi sembra che anche tu sia in grado di scaricare un programmino di tipo > mIRC. bè, se è per questo per hobby mi diletto a realizzare programmini in C++ e java :-)) > Di andare nel pannello delle opzioni, scrivere nella casella server > "irc.azzurra.org". > Fatto questo premere il tasto "connetti". Una volta conesso digitare "/j > misteri". Mi sfuggono gli altri 9997 settaggi. Ma forse ti riferisci ad > i settaggi necessari per creare un chan? Ma quello non credo che > interessino a tutti. no ti sbagli, quando il 90% delle persone con Findus impallato rischia una crisi di nervi perchè non è in grado di premere il tasto reset, tu pretendi che siano in grado di scaricare, installare, configurare, scrivere /server irc.azzurra.org, attendere la connessione e poi scrivere /join #canale ?? Nel NG ci si accede anche da Mailgate, e molti pensano che questo *sia* mailgate, il sito intendo, non credere che siano tutti smanettoni di computers, è giusto anche così, in fondo per guidare un'auto nessuno ha bisogno di saper costruire un motore a scoppio, però il problema esiste, e se è facile per te, per molti è un problema fare le operazioni sopra descritte. Esiste java, usiamolo :-))) > >> > Attualmente i partecipanti sono 18. >> > Non credo che si possa definire Bucum visto che la media delle chat >> > su azzurra e di circa 5 partecipanti. >> >> saranno tutti bot :-)) > > Dici? > Provalo. > Eppure le varie volte che sei entrato hai parlato tranquillamente on > questi "bot". > Quindi sono due le cose. > O sei un cretino che non sa distiunguere un bot da una persona. O sei in > malafede. > Scegli. la terza :-)) ieri sono entrato, ho parlato, nessuno mi ha risposto. erano in 4, vabbè che si turano il naso però una rispostina...:-)) > >> > Misteri per chi non lo sapesse è la chat ufficilae/ufficiosa di IDM. >> >> questa mi giunge nuova, dopo essere saltati alla gola di Antonio per >> aver definito www.discussioniufo.da.ru la chat ufficiale di IDU, adesso >> ve ne uscite con la vostra chat ufficiale di IDM??? > > VIene definita ufficiale/ufficiosa poichè è libera, democratica, > chiunque può parlare, viene frequentata da tutti i "vecchi di IDM". > Inoltre non viene gestita da nessuna associazione, non ci sono lacchè > vari che ti imbavagliano, le posizone più varie sono le benvenute, tutti > sono i benvenuti (e questo tu lo sai). Su #discussioniufo non si può > dire lo stesso. Soprattutto per il fatto che che il "bastone" è in mano > ad un servo (in effetti si dice che ti farò bastonare dal mio servo) ed > un ciarlatano. Non è vero, io ho visto i log dell'ultima chat e mi è sembrata molto costruttiva e per nulla censoria, > >> > Su >> > misteri vige la libertà più assoluta, non ci sarà nessuno che vi >> > sbatterà fuori (tranne che il mio script sociopatico che a volte si >> > banna da solo), non si necessitano atti di fede o iscrizione a nulla. >> >> neanche a #discussioniufo, che dispone di un manifesto nella stessa >> finestra web da cui comodamente vi si accede :-)) > > > Ottimo. > Ed i casi di censura che li ci sono stati.? Su #misteri nessuno è mai > stato censurato. -- Vedi, il discorso è molto più complesso, poichè tu definisci censura quello che io definisco moderazione, certo, se su un canale non ci fosse moderazione come si fa a seguire un thread? mica è il NG, là è tutto in tempo reale, come si fa ad imbastire un discorso senza uno che sta attento a non far divagare? è come se si facesse un maurizio costanzo show senza maurizio costanzo, te l'immagini che casino su quel palchetto? Dipende da quello che ci vuoi fare con la chat, se la vuoi tenere così per rilassarti con gli amici allora va bene come la tenete voi, se invece la vuoi usare per discutere di argomenti specifici allora devi necessariamente impostarla in modo tale da evitare gli OT e far parlare uno alla volta, ma ripeto, lo scopo è diverso, sul vostro canale si chatta liberamente senza un discorso preimbastito, sul nostro invece si discute di un argomento preventivamente annunciato, è ovvio che vengano zittiti gli OT.. From arecibo@virgilio.it Mon Sep 09 14:44:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: "Antonio" Date: Mon, 09 Sep 2002 12:44:55 GMT "io che volo" > arbel, cosa mi puoi dire del '69? > l'uomo e' arrivato sulla luna? > amstrong cosa vide? > arrivo realmente quel giorno, o avvenne in differita? > > ci sono migliaia di ipotesi e foto che "non tornano". Ma voi credete veramente alle storie messe in giro circa il bluff della missione lunare? Ricordo che in quel periodo c'era in atto un corsa "accesa" tra USA ed URSS sulla conquista della Luna. Se gli americani bluffarono i russi, secondo voi, non se ne sarebbero accorti? E loro avevano i mezzi per accorgersi, con sonde automatiche che già operavano sulla superficie del satellite in quel periodo. Perchè sarebbero stati zitti se gli americani avessero finto, secondo voi? E' la solita storia, si finisce col dubitare di tutto, a volte perfino dell'evidenza. Così come quando si rimette in discussione la teoria dell'evoluzionismo od, addirittura, credere che la Terra sia piatta (vi posso assicurare che vi è un gruppo che crede a ciò). From arecibo@despammed.com Mon Sep 09 14:45:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Mon, 09 Sep 2002 12:45:41 GMT Il Mon, 09 Sep 2002 12:48:31 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > penso che piu' che signature avranno grossi problemi di contenuti. > > Almeno, con i nostri :) > >> -- >> ".signature": bad command or file name > te la stai già facendo sotto eh? è arrivata la concorrenza!! tra poco vedrai un sito fantastico, con macchine java, animazioni flash, forum incorporato, e-mail gratis, sms gratis, programmi da scaricare, newsletters, filmetti porno, tutto rigorosamente su di voi :-)))) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 09 14:47:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Gyork" Date: Mon, 09 Sep 2002 12:47:17 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi70nz.yl1pmtirpycrN%oldflame@toglimi.inwind.it... >Non dimentichiamo che avvistamenti di "navi de > luz" nella zona di Tezpotlan e piu' in generale nel Messico, sono > frequentissimi e storicamente molto ben documentati (anche nei secoli > passati), tanto che in molti hanno ipotizzato la presenza di una specie > di "varco di passaggio", una sorta di stargate, che consentisse a questi > oggetti di raggiungere i ns. cieli. Sarà per il mio scetticismo, ma prima di pensare a "stargates" mi verrebbero prima in mente fenomeni molto più *terreni* ;-) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 09 14:47:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Gyork" Date: Mon, 09 Sep 2002 12:47:18 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fi7h5t.1gyvln11djx3lzN%oldflame@inwind.toglimi.it... > A titolo di pura curiosita' aggiungo che qualcosa di analogo a questi > fenomeni luminosi furono visti, in quelle zone, anche da Pinotti come > egli stesso racconto' in TV da Giacobbo. Gianni & Pinotti. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 09 14:47:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Gyork" Date: Mon, 09 Sep 2002 12:47:19 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:m_Ke9.79464$pX1.2628641@news2.tin.it... > "Lurker31" ha scritto nel messaggio > news:3d7b5854.2389209@news.iunet.it... >Il mio > amico assicura che queste "luci" stazionavano ed evoluivano sulle persone, > magari per ore intere e si ripresentavano in successive notti. Se il fenomeno è così usuale non mancheranno tonnellate di filmati e di riprese, immagino. Probabilmente qualche cosa sarà reperibile anche su internette. Qualche link? From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 14:47:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:47:26 +0200 "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio news:ZPJe9.18423$AW6.378883@twister2.libero.it... > tutte la novità portano dei cambiamenti.......e i cambiamenti non piacciono > a chi detiene un monopolio o un potere.....questo è storia...... Obrbavo. Ora, dato il monopolio degli allevatori di cavalli, perche' si e' passati all'automobile? Dato quello degli estrattori di carbone, perche' si e' passati al petrolio? > sai quanti e quali cambiamenti la notizia della loro esistenza > porterebbe????? E quindi? > tu non pensi che farebbero di tutto ,ma propio ti tutto per nascondere la > verità......... Questo la rende automaticamente verita'? No, vero? saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From alex.bandera@libero.it Mon Sep 09 14:51:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia marziana. Dismissione? Però, perché la NASA mente? From: Alex Bandera Date: Mon, 09 Sep 2002 12:51:44 GMT Gio ha scritto nel messaggio news:alhut4$uef$1@news.newsland.it: > Sulle foto che la NASA ha continuato a documentare in modo improprio e > disonesto, indipendentemente dal fatto che la faccia sia di natura > artificiale o meno, non mi pare che esistano dubbi. Il punto è sia capire > come mai la NASA si deve comportare così, visto che si tratta di > un'agenzia che dovrebbe supportare la ricerca della verità, dei dati > corretti e non della loro alterazione... In effetti il modo in cui è stata ritoccata dal JPL l'immagine del 1998 ripresa dal MGS lascia quanto meno perplessi. Van Flandern dice: o si tratta di incompetenza, o di disonestà. In entrambi i casi non c'è da essere molto contenti. > Ci sono parecchi documenti al riguardo. > Se appena appena conoscete un po' > d'inglese, visitate un po' questo sito... > > http://www.vgl.org/webfiles/mars/face/catbox2.htm Su questo sito si può vedere come la struttura dell'altipiano sia estremamente particolare, a prescindere dalla "Faccia". Troppe simmetrie, troppe coincidenze. Però alla NASA hanno già archiviato l'altipiano come una "struttura naturale come ce ne sono tante anche sulla Terra". Come al solito, la velocità dell'ente americano nel trarre conclusioni sembra spiazzare tutti e ci lascia con la sensazione che essi vogliano mettere una pietra tombale sopra Cydonia a qualunque costo. -- Alex -- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 14:54:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:54:59 +0200 "Arecibo" wrote : > > te la stai già facendo sotto eh? > ecco cos'era sta' puzza.. > > è arrivata la concorrenza!! > > tra poco vedrai un sito fantastico, con macchine java, animazioni flash, > forum incorporato, e-mail gratis, sms gratis, programmi da scaricare, > newsletters, filmetti porno, tutto rigorosamente su di voi :-)))) i filmetti porno ci sono gia', solo che a occhio e croce non mi sembrano relativi a utenti del ng. hai notato la riga col banner in basso alla vostra bellissima pagina ? From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 14:56:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:56:50 +0200 "Golem" ha scritto nel messaggio news:eEye9.16587$AW6.335207@twister2.libero.it... > "Froidiano" è il modo di dire parlato. Certamente. Non a caso la pronuncia e' "Fruadiano" Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 14:58:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: a mio cuggino From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 14:58:11 +0200 "astroboy" ha scritto nel messaggio news:RTEe9.78167$pX1.2581293@news2.tin.it... > mio cuggino una volta mi ha detto che ha fatto sesso con alieno... > ed è troppo figo mio cuggino! mio cuggino è amico di tutti Zitto, non me lo dire, ha avuto un incidente in modo, si e' tolto il casco e gli si e' aperta la testa, vero? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 15:02:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: VISITATORI From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 15:02:02 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:JZxe9.77557$pX1.2557220@news2.tin.it... > Tu sembri l'orco delle favole per spaventare i bambini, tua moglie e' > sformata tua figlia sembra un ragno, e io so' l'erore di natura ? Ma io so' > un dio > (Max di IDU, il *non troll*, colui che NON troverete su Bynoi) Indovinello: Chi aveva appena definito il suo interlocutore un "errore di natura"? [ ] Nembo Kid [ ] Antonio Bruno [ ] Il Grande Puffo Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 09 15:10:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: Abulion Yorgen Date: Mon, 09 Sep 2002 15:10:26 +0200 Il giorno del Signore Mon, 09 Sep 2002 12:44:55 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio" ha emesso il seguente proclama! [cut] >credere che la Terra sia piatta (vi >posso assicurare che vi è un gruppo che crede a ciò). Come... la terra non e' piatta? Non si poggia sopra quattro elefanti che stanno su una tartaruga che vaga nello spazio? Mah... ora mi verrai a dire che la terra e' sferica :-) certo che se ne sentono di tutti i colori... -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 15:10:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 14:10:45 +0100 On Mon, 09 Sep 2002 14:10:26 +0100, Abulion Yorgen wrote: > ora mi verrai a dire che la terra e' sferica :-) "The turtle moves..." :))) Eugenio P.S. Spero che tu abbia letto Small Gods... -- A friend with weed is a friend indeed From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 09 15:14:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: "Ingo" Date: Mon, 9 Sep 2002 15:14:22 +0200 "gibbo" ha scritto nel messaggio news:u14pnugt7q4t9j0jf1d6j3sh2h9j17i5lu@4ax.com... > poi si vuole qualcosa di meno "esotico", un semplice prisma (o una > batteria di prismi affiancati) tetraedico risolve perfettamente il > problema. > Li chiamano "catarifrangenti" quando si usano in applicazioni > automobilistiche, "prismi" quando li usano i geometri co i loro > geodimetri laser. Ho trovato qualcosa, ma non trovo fonti uffuciali che confermino che ci sono catarifrangenti nello spazio e comunque parlano di specchi, ma immagino anch'io che siano catarifr. è stato proprio quell'articolo che mi fece venir la curiosità, me lo raccontò mio zio. grazie. ingo From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 15:18:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 15:18:42 +0200 "Kunga" ha scritto nel messaggio news:A9re9.15241$%z1.309434@twister1.libero.it... > pensate al saggio contadino quando semina .....non guarda le fasi > solari....ma quelle lunari Mi pare il minimo. Le fasi solari non ti dicono poi molto, a meno che non ti metta a misurare al millimetro l'atezza del sole ogn santo giorno sull'orizzonte. Le lune ti danno lo scandire delle settimane. > le mestruazioni della donna sono legate ai cicli lunari ...... No. Il ciclo lunare e' di 28 giorni, quello mestruale medio della donna e' di 29 e rotti. Questo significa che in capo a circa un anno il ciclo femminile risulta sspsotato rispetto all'anno precedente di 15 giorni su un calcolo quadrisettimanale. > se si vuole impiantare un nuovo ovulo c'è bisogno di distruggere quello > vecchio ....... Uh? > Quel simbolo è molto + vecchio di quanto possiate > immaginare.................................................................. Ti si e' incantato il tasto /./? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 15:19:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fw: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 15:19:38 +0200 "Kunga" ha scritto nel messaggio news:WH_e9.146$6O4.1923@twister1.libero.it... > Ma cosa stai dicendo ?......scusa ma dell'energia Lunare non ne sai > nulla...... Evidentemente no. Parlacene, dai. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From alex.bandera@libero.it Mon Sep 09 15:20:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, verità e =?iso-8859-1?b?Y29z7A==?= sia... From: Alex Bandera Date: Mon, 09 Sep 2002 13:20:55 GMT Eugenio Mastroviti ha scritto nel messaggio news:ali3u4$euc$1@newsreader.mailgate.org: > Quello che tu sembravi affermare (e mi scuso se non e' cosi') e' che > dal momento che la NASA ha detto delle bufale, dobbiamo considerare > tutto cio' che viene dalla NASA come una bufala finche' non si > dimostra il contrario. E fin qui siamo perfettamente d'accordo: un > bugiardo, prima o poi, ci riprova. Ma dal momento che anche il 99% > degli ufologi hanno sparato una o piu' bufale, lo stesso metro di > giudizio si applichera', spero, anche a loro. O no? No, aspetta. Innanzitutto qui nessuno dice che la NASA dice *sempre* il falso, ci mancherebbe. Dopotutto, nonostante che ci occupiamo di UFO e affini, siamo persone serie... almeno credo. ;-) Piuttosto, la problematica che apre Gio è di fondamentale importanza. Gio dice: ".. Se la NASA mente ufficialmente, allora ci sono problemi grossi con la NASA... Cosa significa scienza? Cosa significa ricerca della verità o della conoscenza? Qual'è la relazione fra conoscenza, documentazione scientifica e menzogne?" Ecco: ammettere che la NASA *può* aver mentito (o nascosto o falsificato) in determinate occasioni, non vuol dire per caso togliergli *obtorto collo* la qualità di riferimento in ambito scientifico? Non dovremmo forse essere più *scettici* di fronte alle comunicazioni ufficiali del JPL e company quando esiste il sospetto di una copertura più o meno velata? Non è mica vero che se un ente dispone dei mezzi finanziari e politici per inviare sonde in giro per il sistema solare, acquista di diritto lo status di attendibilità su quanto afferma. Diciamo piuttosto che acquista uno status *di potere*, tanto più se tale ente è alle dipendenze dei militari. E tra potere e verità, c'è una bella differenza. Inoltre, mi sembra assurdo giustificare la NASA con il fatto che qualcuno, in veste privata, possa raccontare qualche balla. Se le cose vanno così, allora tutti sono giustificati a raccontarsi menzogne a vicenda. Non è una bella prospettiva... nemmeno per un ufologo. -- Alex -- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione. From assgraal@tin.it Mon Sep 09 15:21:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 13:21:41 GMT > Il Mon, 09 Sep 2002 10:10:18 +0200, albion of avalon ha scritto: > > Sai, dopo una sfliza di "aborto umano", "vermi", "scettiCazzi", > > "coglione" ed altre amenità qualcuno si può anche seccare. E quando uno > > si secca può intraprendere tre strade. Qurela. Prendere AB ad anfibiate. > > Rispondere per le rime. > > Per fortuna di Antonio si è scelto di rispondere per le rime. Sigh...:-( Mi sto commuovendo... buuuu...buuu...BUUUU!!.... Che cattivone che sono!!!....:-(( Lasciatemi solo con il mio dolore....:-(( Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From vipero@aspis.it Mon Sep 09 15:25:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Manuale per "l'interrogatorio delirante" dei contattisti From: vipero@aspis.it (vipero) Date: Mon, 09 Sep 2002 15:25:37 +0200 .. da utilizzare, durante l'interrogatorio, di testimoni che affermano di aver vissuto fenomeni di abductions, DIANA, microcontattismo. Le domande sono, chiaramente, opinabili ma ritengo che possano essere utili, almeno a livello preliminare, per una prima analisi del caso. ----------------------------------------------QUESTIONARIO PRELIMINARE------------------------------------------------ 1. Hai regolarmente svolto il servizio militare ? SI NO 2. In quale Forza Armata ed in quale Corpo ? ---------------------------- 3. Con quale incarico ?* ------------------------------ 4. Dove hai svolto il CAR (Centro Addestramento Reclute) ? ------------------------------ 5. Durante il CAR sei stato sottoposto ad esami medici (prelievi, visite particolareggiate, ecc.) sensibilmente diversi da quelli a cui si sono sottoposti i tuoi commilitoni ? ------------------------------ 6. Analogamente hai avuto esperienze simili al punto 5. durante la visita preventiva (i cosiddetti tre giorni) o altre visite generali presso strutture militari o Centri di medicina sportiva ?* ------------------------------ 7. Durante il CAR ti sei ammalato o hai subito incidenti ? Se sì specifica a quali cure sei stato sottoposto. ------------------------------ 8. Quando sei stato assegnato al reparto si sono ripetuti episodi simili a quanto descritto ai punti 5. , 6. e 7. ? SI NO 9. Quali corsi hai frequentato e quali abilitazioni hai conseguito durante il normale servizio al reparto (assaltatore, mitragliere, mortaista, ecc.) ------------------------------ 10. Hai svolto dei particolari incarichi ? Specificare le modalità e il luogo. ------------------------------ 11. Durante il servizio hai svolto incarichi di cui al punto 10. (anche normali servizi di guardia) presso strutture militari per le comunicazioni o strutture per la logistica e il munizionamento (polveriere, centri di comando di Brigata o di Corpo d?Armata, ecc.) ? ------------------------------ 12. Hai svolto esercitazioni , pattuglie o particolari altri servizi armati in luoghi di cui non conoscevi l?esatta ubicazione ? Specifica il maggior numero di dati possibile. ------------------------------ 13. Durante il servizio militare sei mai stato sottoposto ad iniezioni, prelievi , esami o hai assunto farmaci prescritti dall?autorità medica militare senza che tu sapessi esattamente di che cosa si trattasse ? ------------------------------ 14. Hai mai avuto contatti, durante l?intero servizio, con militari o rappresentanti dell?esercito U.S.A. ? Specificare nei dettagli.* ------------------------------ 15. Hai mai subito episodi di violenza durante il servizio (atti di nonnismo, abusi di tipo psicologico, ecc.) ? -------------------------- 16. Hai mai subito punizioni o procedimenti disciplinari ? SI NO 17. Hai mai assistito, durante il servizio, ad episodi particolari sui quali ti è stato imposto (anche ricorrendo a pressioni e minacce) di mantenere il silenzio ? Specificare nei dettagli. ------------------------------ 18. Sei un donatore di sangue o un iscritto all?AIDO ? ------------------------------ 19. Descrivi le modalità di visite e prelievi di cui al punto 13. ------------------------------ 20. Usi regolarmente, nel tuo lavoro o nelle tue diverse attività, apparecchi che generano campi elettromagnetici quali antenne trasmittenti radio e tv, sistemi telefonici mobili, ecc. ? SI NO 21. Hai mai sofferto di infezioni all?apparato urogenitale (candida, verruche, gonorrea, ecc.) ? ---------------------------- 22. Usi per cucinare forni a microonde ? SI NO 23. Ti sei mai avvicinato a qualche gruppo o setta religiosa (Scientology, Seguaci di Geova, ecc.) ? Se sì sei stato sottoposto a qualche test o intervista da parte di qualche loro adepto ? ---------------------------- 24. Hai mai partecipato a qualche riunione di gruppi di promozione e/o vendita con il sistema del multilevel ( AM way , Millionaire, Carpe Diem, ecc.). Descrivi con riferimento a quanto previsto al punto 26. ---------------------------- 25. Hai mai sofferto, prima dell?episodio da te raccontato , di incubi ricorrenti ? Specifica nei dettagli. ---------------------------- 26. Sei allergico a farmaci quali le procaine (novocaina o altri preparati usati dai dentisti) ? SI NO 27. Dopo la tua esperienza ritieni di avere un bisogno maggiore di sale rispetto a prima ? SI NO 28. Ti sembra di doverti tagliare le unghie più spesso ? SI NO 29. Tra i tuoi amici e conoscenti vi sono militari o persone che lavorano o hanno contatti con il personale delle basi militari ? Specifica nel modo più dettagliato possibile. Dati personali: (obbligatori quelli con : *) Nome: Cognome nato a Il?????????????* studi???????????????????..* Professione Hobby?????????????????????...* Residenza tel (i campi con * sono necessari per la ricerca; verrà mantenuto l?anonimato su tutti i dati forniti) Modulo di domande proposto dal Dott. Carlo Sabadin della Sezione Ufologica della Fondazione Sentinel , http://web.tiscali.it/sentinel_italia/ . -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ino@freemail.it Mon Sep 09 15:26:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "Dio_sportivo" Date: Mon, 9 Sep 2002 15:26:40 +0200 Ringraziamo nuovamente per l'ennesimo spettacolo che i signori Antonio Bruno (il prestiGGiatore) e A.RB.EL (agente di commercio per viaggi extraterrestri). E' la seconda volta che dimostrano al gentil pubblico di quale pasta siano fatti, e le loro provocazioni dimostrano in maniera lampante quanto siano troll, precisiamo meglio, net-kook. Qualora non sappiate cosa voglia dire questo termine, vi propongo io una sintesi molto chiara che rispecchia perfettamente i loro comportamenti all'interno di usenet: --------------------------------------------------------- Net-kook: Postatore tenacemente fanatico con volontà dicambiare il mondo, pensa di essere al centro di un complotto, assolutamente write-only mode (quando risponde è OT) e molto offensivo. ---------------------------------------------------------- Con la pubblicazione del sito contro Bynoi, e in passato con la FINTA querela sempre ai danni nostri, hanno dimostrato al pubblico ludibrio la loro vera identità. Siamo davvero soddisfatti di aver raggiunto un tale rosicamento da portarli a pubblicare nei nostri confronti un sito web (con l'apparizione random di banner orientati al porno... complimenti!) e di consentire, a coloro che ne vorranno, l'accesso alle loro CHAT. Siamo certi che gli utenti capiranno benissimo il loro stato d'animo, tanto da ridere loro in faccia ogni volta che appariranno sui loro magnifici canali extraterrestri (rotfl!) Grazie di nuovo, e per rinnovar loro la nostra stima, consigliamo di continuare così come hanno sempre fatto. Non vorrei che un giorno mettessero la testa a posto. Se dovesse venire quel giorno, ci dispiacerebbe molto doverli togliere dalla lista. Ricordiamo a tutti il sito dei cattivoni: http://www.geocities.com/bynoi/ Saluti. PS mi dicono che la signora Oregiona la "Venusiana".sta ridendo di loro. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 15:31:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 15:31:00 +0200 "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:hoKe9.18158$%z1.387258@twister1.libero.it... > Se permetti ho i miei dubi. > Soprattuto la moglie non sa nulla riguardo un certo post ;o)) Ma ROTFL :o)) Quello dell'ufello visto dalla macchina mentre lui sudava? Ma RiROTFL :o)) saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 15:32:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, =?iso-8859-1?q?verit=E0?= e =?iso-8859-1?b?Y29z7A==?= sia... From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 14:32:44 +0100 On Mon, 09 Sep 2002 14:20:55 +0100, Alex Bandera wrote: > Non è mica vero che se un ente dispone dei mezzi finanziari e politici > per inviare sonde in giro per il sistema solare, acquista di diritto lo > status di attendibilità su quanto afferma. Diciamo piuttosto che > acquista uno status *di potere*, tanto più se tale ente è alle > dipendenze dei militari. E tra potere e verità, c'è una bella > differenza. Ma su questo non ci piove. Attenzione pero', perche' questa banale verita', sulla quale fra l'altro non possiamo intervenire - a meno di fondare un'agenzia spaziale tutta nostra - viene spesso usata come scusa per decidere *arbitrariamente* quali informazioni provenienti dalla NASA siano vere e quali no. E questo, se permetti, e' un vizio che molti qui hanno mostrato di avere. > Inoltre, mi sembra assurdo giustificare la NASA con il fatto che > qualcuno, in veste privata, possa raccontare qualche balla. Se le cose > vanno così, allora tutti sono giustificati a raccontarsi menzogne a > vicenda. Non è una bella prospettiva... nemmeno per un ufologo. Giustificarla? Non la giustificavo affatto, per carita'. Ma dire che la NASA e' inattendibile perche' ha mentito in almeno una occasione significa dire, automaticamente, che niente e nessuno e' attendibile sul pianeta; soprattutto nessun ufologo. Per quello che mi riguarda, se delle foto NASA non si possono provare manipolazioni, se cio' che dicono non e' incoerente, se posso avere conferme e verifiche indipendenti delle parti che *sono* verificabili, le informazioni NASA mi stanno bene. Idem per gli ufologi, per il CICAP e quant'altri. Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From alex.bandera@libero.it Mon Sep 09 15:35:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questa non la sapevo! From: Alex Bandera Date: Mon, 09 Sep 2002 13:35:05 GMT Leonardo Serni ha scritto nel messaggio news:5fuonu4jd293d33mvcc952sqhocf4900la@L.Serni: > Sarebbe assai meglio (IMHO) la "scoperta" che la piramide sta marcendo > o e' pericolante. A quel punto, nessun muro: si blindano gli scavi - e > morta li'. Uhm... se lo dice Hawass che la Grande Piramide sta per crollare gli crediamo, vero? Ma forse sarebbe davvero troppo pretendere che, dopo millenni di assoluta stabilità, Hawass abbia acquisito il potere di farla crollare... ;-) > Un muro viceversa serve davvero a poco, perche' a meno di mettere, sul > lato interno, delle guardie, basta scavalcare. Eppure lo stanno facendo, il muro. Come te lo spieghi, tu? > E, se ci sono le guardie, non ti serve poi cosi' tanto, il muro. E allora? Idem come sopra. > Il muro ha senso se si vuole impedire l'accesso a mezzi motorizzati, o > cammellati, o cose simili. Non blocca l'ingegnoso reporter a caccia di > scùp. Non mi pare proprio. Per bloccare i mezzi motorizzati basterebbero dei paletti, o comunque dei reticolati meno invadenti. Dai, provaci ancora, Leonardo! -- Alex -- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione. From sernil@tin.it Mon Sep 09 15:36:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Relativit=E0_e_alieni?= From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 13:36:10 GMT On Mon, 9 Sep 2002 14:04:52 +0200, "Paperino" wrote in message : >"Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio >> Pedante Ma Preciso. Una abbreviazione usata tanto tempo fa, insieme a "CPD" >> (Chi Puo' Dirlo) e "LSMUQ" (= le 18:45), in una galassia lontana lontana... >Ci si arrivava passando dalla linea spaziale X.25, per caso ? No, bastava una piu' comune PSTN :-) Leonardo 2:332/109.0 (ci tengo, al .0) -- ".signature": bad command or file name From alex.bandera@libero.it Mon Sep 09 15:39:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, verità e =?iso-8859-1?b?Y29z7A==?= sia... From: Alex Bandera Date: Mon, 09 Sep 2002 13:39:14 GMT Eugenio Mastroviti ha scritto nel messaggio news:ali7vp$jhm$1@newsreader.mailgate.org: > Per quello che mi riguarda, se delle foto NASA non si possono provare > manipolazioni, se cio' che dicono non e' incoerente, se posso avere > conferme e verifiche indipendenti delle parti che *sono* verificabili, le > informazioni NASA mi stanno bene. Idem per gli ufologi, per il CICAP e > quant'altri. Purtroppo, per quello che riguarda le manipolazioni, la prova esiste. Ovviamente, si tratta di manipolazioni fatte con cognizione di causa, la cui interpretazione può essere molteplice, come nel caso della foto ripresa dal MGS nel 1998 dell'altipiano di Cydonia. Possiamo sempre dire: incompetenti. Ma, se permetti, io ritengo più probabile l'altra ipotesi: disonesti. -- Alex -- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione. From james....@from-england.com Mon Sep 09 15:48:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Complimenti per l'ottima scelta dell'hosting : From: "albion of avalon" Date: Mon, 09 Sep 2002 13:48:31 GMT The sleepover bandits wrote in message ali4t7$1qpv53$1@ID-136170.news.dfncis.de... > Su www.trolls.da.ru compare nell'ultima riga della pagina > un link che di solito punta a www.da.ru, ma saltuariamente > contiene altri tre o quattro link dai nomi inequivocabili. Dopo i tarocchi il porno. Meno male che si professa padre integerrimo e compagno fedele. Considerando che molti ragazzini frequntan it.discussioni.ufo non la trovo una soluzione molto elegante. Per contro il sito ufficiale del BRANCO, (sito che è in corso di costruzione e si trova all'indirizzo www.cichep.org) porcherie del genere non se ne trovano. Ovviamente si vede lo spessore morale delle persona da queste cose. Da un fattucchiero che truffa il prossimo leggendo le carte cosa ci si può aspettare? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Mon Sep 09 15:50:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "albion of avalon" Date: Mon, 09 Sep 2002 13:50:17 GMT Arecibo wrote in > >. Credo che l'appellativo i > > bucum sia fuori luogo. Tu che dici? > > mah! io non ho verificheto :-)) Ovvio che tu non *vuoi* verificare. Crollerebbero le tue certezze. > ma perchè ad anfibiate? > tu usi gli anfibi? > scomodi e fuori moda! > prova le Paciotti :-))) Ma per dare calci in culo non sono mai fuoi moda. > no ti sbagli, quando il 90% delle persone con Findus impallato rischia > una crisi di nervi perchè non è in grado di premere il tasto reset, tu > pretendi che siano in grado di scaricare, installare, configurare, > scrivere /server irc.azzurra.org, attendere la connessione e poi scrivere > /join #canale ?? Si. Nonn è che tutti siano deficienti come Antonio Bruno. > Nel NG ci si accede anche da Mailgate, e molti pensano che questo *sia* > mailgate, il sito intendo, non credere che siano tutti smanettoni di > computers, è giusto anche così, in fondo per guidare un'auto nessuno ha > bisogno di saper costruire un motore a scoppio, però il problema esiste, > e se è facile per te, per molti è un problema fare le operazioni sopra > descritte. Ma si pensa che chi compri un'auto la sappia guidare. > > la terza :-)) > ieri sono entrato, ho parlato, nessuno mi ha risposto. > erano in 4, vabbè che si turano il naso però una rispostina...:-)) Ti faccio anche i nomi se vuoi. In caso mi coreggi. Uno era Kelso, l'altro Larsen, Benji e lordfelix. Credo ci vivino su quella chat. > Non è vero, io ho visto i log dell'ultima chat e mi è sembrata molto > costruttiva e per nulla censoria, Io parlo di quella precedente. > > Ottimo. > > Ed i casi di censura che li ci sono stati.? Su #misteri nessuno è mai > > stato censurato. -- > > Vedi, il discorso è molto più complesso, poichè tu definisci censura > quello che io definisco moderazione, certo, se su un canale non ci fosse > moderazione come si fa a seguire un thread? ??????????????????? > mica è il NG, là è tutto in tempo reale, come si fa ad imbastire un > discorso senza uno che sta attento a non far divagare? Semplice. Ma devi spiegare il mass deop ed il +m immediati e la lentezza del +v. Poi devi spiegare, lo g alla mano ove io, peltio e Blutarsky disturbavamo. Semplice no? Il resto è fuffa. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 15:51:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 15:51:47 +0200 "Dio_sportivo" wrote : > > Siamo davvero > soddisfatti di aver raggiunto un tale rosicamento da portarli a > pubblicare nei nostri confronti un sito web (con l'apparizione > random di banner orientati al porno... complimenti!) e di > consentire, a coloro che ne vorranno, l'accesso alle loro CHAT. > N.B.: uno dei due "autori" del sito, ma suppongo la maggiore "forza lavoro", fra i due geni, mi ha addirittura comunicato la segnalazione al provider per la parola "pompini", dato che giustamente questo ng potrebbe essere letto anche da minori non in eta' da leggere un tale linguaggio. E poi pubblicizzano il loro sito con il link ai siti porno ? Alla faccia della coerenza... From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 15:51:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 15:51:59 +0200 "Pavel Checov" ha scritto nel messaggio news:aldrq6$1ps2rd$1@ID-132562.news.dfncis.de... Sorvoliamo cristianamente (io?) sul quoting, e veniamo al punto. > Personalmente il mio sentore profondo (Arbel docet) è che Antonio Bruno > sia una persona estremamente positiva, un uomo che non ha nulla di cui > doversi vergognare, nemmen qui su usenet (nulla di grave per lo meno) Alcune delle cose non gravi di cui non si dveve vergognare sono punite come reato penale, e non mi rifersico alle contumelie che se riceve sono diffamatorie e se le distribuisce sono simpatiche battute di spirito, ma alle autonome dichiarazioni riguardo ad evasioni fiscali (anche se dovute al fatto che lo stesso AB non aveva ben compreso il contenuto di una sentenza della Cassazione, che semplicemente sanciva la non carcerabilita' per evasioni inferiori ai 50 milioni di lire - o cosi' mi ricordo il thread, che e' piuttosto vecchio) ed alle ripetute dimostrate violazioni dei diritti d'autore. Ma non importa, non mi interessano questi punti, che sono solo incidentali. > In ogni caso, anche volendo per un attimo fare finta che egli sia una > persona così negativa, sono assolutamente deprecabili comportamenti tipo > quello di certa gente, per la precisione coloro meglio individuati in > questo contesto con la parola "branco", Al tempo. E' pur vero che il branco sia una entita' sfuggente ed inafferrabile esistente solo nella testa di AB, alla quale si accede unicamente per sua scelta e sua irredimibile iscrizione. Ma il B.R.A.N.C.O. e' una entita' ben diversa, nata sulla scorta del prezioso suggerimento di cui sopra, al quale si accede con adesione votata dai membri stessi. Numerosi (piu' di cinque, meno di dieci) utenti in questo momento in contrasto con AB sul NG NON fanno parte del B.R.A.N.C.O., ma solo del branco. > Il loro comportamente > potrebbe essere anche giustificabile (seppure forzatamente) in risposta > ad un attacco diretto, ma l'insistenza dimostrata non si giustifica in > alcun modo. Se, la butto la' come ipotesi, eh, fossero producibili almeno due post che inequivocabilmente testimoniassero la volonta' di AB di presenziare sui NG per infamare e creare zizzania, cambiaresti opinione? > Il sito bynoi, di cui sospetto fortemente un collegamento > con le succitate persone (non so se in totus o in parte), Qui c'e' un problema. Due settimane fa hai sostenuto la paranoica tesi secondo la quale gli OPpati presenti sulla chat #discussioniufo fossero riusciti a farsi dotare del +o con manovre scorrette e sotterfugi vari: 3D6BC22F.2030602@bassocosto.it "entrare in una chat di IRC rubando l'op ai moderatori (di cui avete sapientemente omesso il come avete fatto dal momento che il canale, regolarmente registrato, non vi da l'op automatico entrando e pertanto lo avete fatto in maniera non del tutto regolare)" sbilanciandoti poi ad estrapolare, dopo una interpretazione opposta al testo letterale postato da Albion, considerazioni sullo stato mentale e sulle condizioni di vita di una determinata categoria di utenti di usenet e della chat: "Questa gente che accusa esplicitamente Antonio Bruno di essere un esaltato sono quei tipici animali da calcolatore elettronico che si nascondono dietro un monitor perché dal vivo le prenderebbero anche da nonno puffo e probabilmente l'unico modo che hanno per affermarsi è proprio quello di averla vinta in un mondo virtuale, fatto di tanti bit che per loro sono pane quotidiano, e aprofittano degli utenti "normali" che invece davanti a tanto caos si trovano in difficoltà.[...] Proprio questa gente che l'orgasmo ce l'ha per avere ricompilato le glibc, dan del proprio agli altri con l'accusa "Ora la sua mania di potere trova appagamento. Forse pensando a quest'episodio scoperà meglio." quando poi a questa gente accade il medesimo quando esce la nuova vesione del sendmail. Anche questo non è propriamente indice di salute mentale (chi non ha capito il senso di queste ultime frasi non ne era destinatario) e, cooscendo l'ambiente, posso immaginare con la dovuta certezza che la mia descrizione calza molto bene agli individui di cui sopra." Bene, sappiamo tutti come e' andata a finre quella tesi del complotto per ottenere il +o e sull'uso degli scipt (visto che altri, senza script, hanno fatto due bei mass-deop) Adesso te ne salti fuori con questo nuovo complotto, e lo fai con una nonchalance francamente imbarazzante. Ma, fammi poi capire, secondo te affermazioni come quelle che riporto non sono "assolutamente deprecabili comportamenti tipo quello di certa gente"? No, tanto per capire il genere, eh... > non è che un > ulteriore infierire a sproposito pieno di squallore, se non altro ci > sono modi più intelligenti e costruttivi per contrastare l'opinione di > qualcuno. Si', ad esempio permettergli di esprimerla senza imbavagliarlo per poi contestarla. Guarda tu, a volte, i casi della vita... Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From kosmosmail@inwind.it Mon Sep 09 15:52:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Feanor Date: Mon, 09 Sep 2002 15:52:16 +0200 Url del loro sito? From kosmosmail@inwind.it Mon Sep 09 15:54:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Feanor Date: Mon, 09 Sep 2002 15:54:39 +0200 Feanor wrote: > Url del loro sito? ok trovato... :) -- .oO0 ...The Curse Of Fëanor Runs Long... 0Oo. From james....@from-england.com Mon Sep 09 15:55:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "albion of avalon" Date: Mon, 09 Sep 2002 13:55:29 GMT Antonio Bruno wrote in message Ff1f9.82697$pX1.2752764@news2.tin.it... > > Il Mon, 09 Sep 2002 10:10:18 +0200, albion of avalon ha scritto: > > > > Sai, dopo una sfliza di "aborto umano", "vermi", "scettiCazzi", > > > "coglione" ed altre amenità qualcuno si può anche seccare. E quando uno > > > si secca può intraprendere tre strade. Qurela. Prendere AB ad anfibiate. > > > Rispondere per le rime. > > > Per fortuna di Antonio si è scelto di rispondere per le rime. > > Sigh...:-( > Mi sto commuovendo... > buuuu...buuu...BUUUU!!.... > Che cattivone che sono!!!....:-(( Non sei un cattivone, ma solo un coglione. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From beamriderILWC@lycos.it Mon Sep 09 15:56:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Beamrider X Date: Mon, 09 Sep 2002 15:56:11 +0200 Ebbene si', proprio tu, "The sleepover bandits" , hai scritto le seguenti parole: >mi ha addirittura comunicato >la segnalazione al provider per la parola "pompini" Da quando in qua l'idraulica e' vietata ai minori? Solo perche' uno vive in un monolocale non puo' avere un pompino dell'acqua? Eccheccacchio, mi tocca andare a farla fuori? Io non ci sto! (cit.) Basta con le bugie della "cacchina santa"!!! Autoclave per tutti, anche i minori!!!! Beam ---------------------------------------------- Per la vostra pubblicita' su questa signature, rivolgetevi a: Beam Advertising Inc. - Cayman Islands ---------------------------------------------- Pulisci il WC per rispondere in e-mail! From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 09 16:03:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat?-concorrenza-sleale :-)) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 9 Sep 2002 16:03:55 +0200 "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:al8pil$1ogoit$2@ID-27503.news.dfncis.de... Scusate, questo thread e' scomparso dai server, o qualcuno l'ha killato dopo essersi impegnato a fornire delle risposte? [Io:] > > > Allora, ora indicheresti *dove* in quei log si traggono i punti > denunciati > > > da Antonio nel thread appositamente lanciato qualche giorno fa'? [Il killatore di thread mascherato:] > > Solo se tu mi dici perché io devo rispondere a nome di Antonio, visto > > che rispondo solo a nome mio. [io:] > Oh, ma perche' nella tua frase > > +++ > Solo quando ci sono i troll imbecilli oppati dagli scetticazzi per > dare al sacco il canale e impedire le discussioni civili ed educate, e > solo al fine di permettere poi la discussione civile perfino agli > scetticazzi stessi, come ampiamente dimostrato. > +++ > > tu rirpendi pari pari le denunce fatte da Antonio, ti pare? > Ecco, ora rispondi, dai. > Non killare il thrad, eh, mi raccomando, rispondi, prima. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From gigiblues@libero.it Mon Sep 09 16:04:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,free.it.movimento.raeliano Subject: Sito ufficiale su Rael: www.rael.org From: "" Date: Mon, 09 Sep 2002 14:04:48 GMT Ciao, per chi volesse avere informazioni sul Rael e gli Elohim, www.rael.org saluti From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 16:08:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Complimenti per l'ottima scelta dell'hosting : From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 16:08:24 +0200 "albion of avalon" wrote : > > Dopo i tarocchi il porno. > spesso vanno a braccetto, con i presunti "maghi". poco tempo fa e' andata da Costanzo una tizia raggirata dal classico mago di turno, il quale, estorcendole decine di milioni, l'aveva convinta che si sarebbe liberata dal demonio a suon di botte. In pratica si trattava di un circolo di sadici, durante le sedute venivano girate videocassette, scattate foto, ecc. Durante l'ultima seduta pero' la situazione e' un po' sfuggita di mano, e con un pugno in faccia, la poveretta ha avuto una distorsione piuttosto seria di una vertebra del collo, con conseguente paralisi totale e irreversibile, dovuta a una lesione del midollo, dal collo in giu'. (pensa che carezzina che dev'essere stata) E finalmente ha denunciato tutti. > > Meno male che si professa padre integerrimo e compagno fedele. > Considerando che molti ragazzini frequntan it.discussioni.ufo non la trovo > una soluzione molto elegante. > Ovviamente si vede lo spessore morale delle persona da queste cose. > Da un fattucchiero che truffa il prossimo leggendo le carte cosa ci si può > aspettare? > Ma guarda, secondo me non e' cattivo. Per essera cattivi e' richiesta una certa capacita' di calcolo, che in Antonio Bruno e' ovviamente assente. Secondo me sono semplicemente un po' bislacchi, come il loro morphing, prima fanno una cavolatina, poi se li becchi s'incazzano, per non dire che i suoi plonk sono finti dice "oh ma che caso, t'ho letto su google", Anto', almeno sta' zitto che fai piu' bella figura.. E' un po' il Maurizio Mosca di Usenet. From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 09 16:32:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 14:32:18 GMT Antonio wrote: > Ricordo che in quel periodo c'era in atto un corsa "accesa" tra USA ed URSS > sulla conquista della Luna. Se gli americani bluffarono i russi, secondo > voi, non se ne sarebbero accorti? Non solo loro. Gli stessi radioamatori, con mezzi ben più modesti, in occasione delle missioni Apollo riuscivano a captaare i dialoghi tra gli astronauti e la base a terra. > E loro avevano i mezzi per accorgersi, con > sonde automatiche che già operavano sulla superficie del satellite in quel > periodo. Cito da un mio vecchio messaggio http://www.diegocuoghi.it/Moon_hoax.htm Secondo Bill Kaysing, l'autore del demenziale libretto da cui tutta questa storia è partita, ha affermato in una intervista che effettivamente i razzi con le navicelle spaziali partivano (vorrei vedere... erano ripresi dalle TV di tutto il mondo...) ma poi: "The Apollo 11 vehicle, or Saturn 5, was sent out of people's sight, and then it was jettisoned into the South Atlantic, where all of the six that were launched now reside. There were no astronauts, of course, on board. They were hidden away carefully, to be returned, allegedly in their command capsule, by being dumped out of a C5A transport plane. It was easy to do all of this, because they had total control of everything." (http://www.okneoac.com/kaysing.html) Non posso credere che una persona sensata possa dare credito a parole del genere. Gli astronauti finti sarebbero stati fatti uscire dalla navicella prima della partenza. Il razzo parte, poi viene fatto ricadere di nascosto sulla Terra nell'Atlantico del sud! Con tutti i radar del mondo in azione! Anche quelli dei Russi che non avrebbero aspettato altro che poter rivelare l'inganno dell'odiato nemico che li aveva preceduti nella corsa allo spazio! E ancora oggi tutti i relitti delle false missioni starebbero a marcire sul fondo dell'oceano! > credere che la Terra sia piatta (vi > posso assicurare che vi è un gruppo che crede a ciò). http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm http://members.aye.net/~rms/fltearth.html http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 09 16:46:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: Abulion Yorgen Date: Mon, 09 Sep 2002 16:46:30 +0200 Il giorno del Signore Mon, 09 Sep 2002 14:10:45 +0100, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Eugenio Mastroviti ha emesso il seguente proclama! > >P.S. Spero che tu abbia letto Small Gods... ahime... ho solo letto Maledette Piramidi e A me le guardie letture che consiglio vivamente :-) ora sto leggendo un libro su Stonehenge.. di John North... interessante :-) e mooolto poco New Age... -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From non_te@lo.dico Mon Sep 09 16:50:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Paperino" Date: Mon, 9 Sep 2002 16:50:50 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio > "Paperino" wrote : > > > mi pare di intuire che la versione beta abbia ancora qualche problemino.. > > No, quella _è_ una delle sign di Leonardo ;-). La usa da anni. > Maddai ;) http://makeashorterlink.com/?D38F21BB1 È stata effettuata una ricerca in Gruppi di signature "bad command or file name" author:sernil@tin.it . Risultati 1 - 100 di circa 6,430. Bye, G. From mydevil@email.it Mon Sep 09 17:02:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,free.it.movimento.raeliano Subject: Re: Sito ufficiale su Rael: www.rael.org From: "mydevil" Date: Mon, 09 Sep 2002 15:02:50 GMT Sempre la solita storia, aiuti per costruire cazzate, libri in vendita (addirittura il carrello!!!). Evidentemente i polli da sfruttare nel mondo sono ancora molti. From assgraal@tin.it Mon Sep 09 17:05:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 15:05:57 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.09.09.10.19.790576.4125@despammed.com... > Il Mon, 09 Sep 2002 08:25:09 +0200, gibbo ha scritto: > > > On Mon, 09 Sep 2002 02:04:08 GMT, "Antonio Bruno" > > wrote: > > > >>Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! La mia > >>più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo > > > > Indubbiamente lui di trollate se ne intende. > > > > Come dice il proverbio? "dio li fa e poi li accompagna". > > > > E' normale che troviate un comune sentire. > > tu avrai il posto d'onore sul trono del troll magno! Eheheheh, are...se la stanno facendo addosso in tutte le salse!... Sento la puzza fino qui!...;-) Bleach...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 17:06:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 16:06:21 +0100 On Mon, 09 Sep 2002 15:46:30 +0100, Abulion Yorgen wrote: >>P.S. Spero che tu abbia letto Small Gods... > > ahime... ho solo letto > Maledette Piramidi Peccato. Purtroppo molti libri di Pratchett sono intraducibili... Small Gods e' praticamente la storia di Galileo, versione Mondo Disco, con una Chiesa fondamentalista che impone il dogma di un mondo sferico e un filosofo che sostiene che invece e' piatto; quando lo costringono a ritrattare, lui mormora "The turtle moves" :))) Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 09 17:07:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Manuale per "l'interrogatorio delirante" dei contattisti From: "Serpe1" Date: Mon, 9 Sep 2002 17:07:18 +0200 > 1. Hai regolarmente svolto il servizio militare ? SI NO > 2. In quale Forza Armata ed in quale Corpo ? ---------------------------- > 3. Con quale incarico ?* ------------------------------ > 4. Dove hai svolto il CAR (Centro Addestramento Reclute) ? questa cosa mi ha ricordato il questionario psicologico/intellettual fatto durante i 3 giorni l'unico (e sottolineo unico) che rispose SI a "voglio far carriera militare" venne mandato dallo psicologo... un caso? mah! :-) From gibbo@bonaga.it Mon Sep 09 17:08:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: gibbo Date: Mon, 09 Sep 2002 15:08:05 GMT On Mon, 9 Sep 2002 15:26:40 +0200, "Dio_sportivo" wrote: >Con la pubblicazione del sito contro Bynoi Oddio, non gloriatevi troppo, non e' altro che una paginetta striminzita: http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html tra l'altro e' sotto la pagina ridicola della "chat ufficiale del newsgroup", quella "libera" ma moderata dal servo su ordine del suo padrone (che e' talmente scarso che non riesce a farlo da solo). From paobaf@tiscalinet.it Mon Sep 09 17:28:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Paolo Baffi Date: Mon, 09 Sep 2002 17:28:07 +0200 [Pavel Checov] >>Antonio Bruno è una figura carismatica, essendo molto sicuro di sè crea >>fondamentalmente due correnti: quella che lo segue come un esempio e >>quella che gli da apertamente contro. Ma questo è normale. (..) [Leonardo Serni] >Sottoscrivo in pieno. Io proprio no. Fondamentalmente, sostiene P.V., davanti ad una persona carismatica (nemmeno condivido l'attribuzione di questa qualifica al caso in questione, ma lasciamo perdere) la gente reagisce in due modi: una parte ne resta, come per incanto, ammaliata diventandone un seguace; gli altri assumono, in modo altrettanto istintivo e automatico, un atteggiamento antagonista. In entrambi i casi avremmo un comportamento assimilabile alla risposta generata da uno stimolo. In appena 3 righe, l'intelligenza, la ragionevolezza, l'obbiettivita', la capacita' di analisi, il formarsi autonomo e meditato di un'opinione, vengono spazzate via, condannate alla non esistenza da una sentenza che l'autorevole di Leonardo passa in giudicato con appena 3 parole. Ma le cose non stanno cosi', prima ancora della fascinazione del carisma, la gente ascolta e valuta cio' che Tizio afferma. Per questo posso provare profondo sdegno per un presidente del consiglio a caso, ma trovarmi perfettamente d'accordo con lui e sostenerlo - in quello specifico ambito - se afferma che censurare il darwinismo per proporre nelle scuole il creazionismo e' una fesseria. Allo stesso modo posso provare spiccata simpatia e ammirazione per un Leonardo (sempre a caso), ma non per questo smetto di valutare quanto sostiene facendo mie, come un devoto seguace, tutte le sue idee a scatola chiusa. E carisma o non carisma, qualora Leo sostenga qualcosa che ritengo errato, ad esempio che le persone si comportino in una forma che preclude le prerogative della ragione e dell'analisi, non ho tabu' - elemento caratteristico della fascinazione - che mi impediscano di contraddirlo :-) Paolo From arecibo@virgilio.it Mon Sep 09 17:29:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: "Antonio" Date: Mon, 09 Sep 2002 15:29:47 GMT "Abulion Yorgen" > ora mi verrai a dire che la terra e' sferica :-) > certo che se ne sentono di tutti i colori... > Abulion Yorgen > Maestro Jedi Bravo!! Scommetto che sei un santone con tanto di seguaci pronti a suicidarsi in massa al tuo solo volere... Alleluia! From nagash@tin.it Mon Sep 09 17:33:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "A.RB.EL" Date: Mon, 09 Sep 2002 15:33:04 GMT "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio news:ali7u9$jfh$1@newsreader.mailgate.org... > Ringraziamo nuovamente per l'ennesimo spettacolo che > i signori Antonio Bruno (il prestiGGiatore) e A.RB.EL > (agente di commercio per viaggi extraterrestri). E' la > seconda volta che dimostrano al gentil pubblico di quale > pasta siano fatti, e le loro provocazioni dimostrano > in maniera lampante quanto siano troll, precisiamo meglio, > net-kook. > > Qualora non sappiate cosa voglia dire questo termine, > vi propongo io una sintesi molto chiara che rispecchia > perfettamente i loro comportamenti all'interno di usenet: > > --------------------------------------------------------- > Net-kook: > Postatore tenacemente fanatico con volontà dicambiare > il mondo, pensa di essere al centro di un complotto, > assolutamente write-only mode (quando risponde è OT) > e molto offensivo. > ---------------------------------------------------------- > > Con la pubblicazione del sito contro Bynoi, e in passato con > la FINTA querela sempre ai danni nostri, hanno dimostrato > al pubblico ludibrio la loro vera identità. ma sei suonato? che accidenti pensi mi interessi di bynoi, dopo un primo momento di sconcerto l'ho trovato anche simpatico. Io non c'entro col sito anti bynoi, non l'ho neanche visto ancora, se vuoi sapere chi è stato stai cercando nella direzione sbagliata, almeno per quello che mi riguarda. Comprate i programmi Microsoft, portano fortuna.....(+___ô). No, davvero io non ne sò nulla, in genere sono per la libertà di espressione. ciao arbel From ino@freemail.it Mon Sep 09 17:44:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "Dio_sportivo" Date: Mon, 9 Sep 2002 17:44:13 +0200 "Lisa" ha scritto nel messaggio > >Ringraziamo nuovamente per l'ennesimo spettacolo che > >i signori Antonio Bruno (il prestiGGiatore) e A.RB.EL > >(agente di commercio per viaggi extraterrestri). E' la > >Con la pubblicazione del sito contro Bynoi, e in passato con > Scusate: DOVE e'? All'indirizzo indicato vedo solo banner pubblicitari > e nient'altro! http://trolls.da.ru che consente il redirect su http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html From arinna@spammatialtrove.spl.at Mon Sep 09 17:46:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: arinna@spammatialtrove.spl.at (Lisa) Date: Mon, 09 Sep 2002 15:46:00 GMT On Mon, 9 Sep 2002 15:26:40 +0200, "Dio_sportivo" wrote: >Ringraziamo nuovamente per l'ennesimo spettacolo che >i signori Antonio Bruno (il prestiGGiatore) e A.RB.EL >(agente di commercio per viaggi extraterrestri). E' la >Con la pubblicazione del sito contro Bynoi, e in passato con Scusate: DOVE e'? All'indirizzo indicato vedo solo banner pubblicitari e nient'altro! Lisa From nagash@tin.it Mon Sep 09 17:49:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: "A.RB.EL" Date: Mon, 09 Sep 2002 15:49:36 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:c6lmnu0cfhc7fqvt5q1f56euvltilh60sg@L.Serni... > On Sun, 08 Sep 2002 07:06:18 GMT, claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it > (Claudio Emiliozzi) wrote: > > >On Sun, 08 Sep 2002 06:36:27 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > > >>prima viene provato sui cani, poi sui bambini, questa la procedura, > >>poi sui carcerati, poi su volontari del resto della popolazione, > >>e poi scacco matto. > > >Nell' "Andromedan update II" Alex Collier afferma che un microchip di > >nuova generazione verrà iniettato insieme al vaccino del vaiolo > >(smallpox=vaiolo). Non so se sia possibile una cosa del genere. > > No. Ma non ha importanza: il vaccino per il vaiolo non si fa piu' da > parecchi anni. > purtroppo lo torneranno a fare, il poxvirus fu conservato nei laboratori perchè si era estinto, ora è ricomparso, alcuni dicono dalla solita africa, altri dicono immesso volontariamente dai laboratori. La mia generazione è vaccinata ma i più giovani sono scoperti. Potrebbe essere un problema in caso di guerra batteriologica. Per quanto riguarda il microchip, insieme al vaiolo, direi che è una puttanata, la vaccinazione si fà per scarificazione e non inietti proprio nulla. ciao arbel From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 09 17:54:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Gyork" Date: Mon, 09 Sep 2002 15:54:14 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:qL0f9.673$6O4.10808@twister1.libero.it... > > > A titolo di pura curiosita' aggiungo che qualcosa di analogo a questi > > fenomeni luminosi furono visti, in quelle zone, anche da Pinotti come > > egli stesso racconto' in TV da Giacobbo. > > Gianni & Pinotti. Mi ero scordato la faccina: ;-P From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 17:54:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 17:54:14 +0200 "Dio_sportivo" wrote : > > > >Ringraziamo nuovamente per l'ennesimo spettacolo che > > >i signori Antonio Bruno (il prestiGGiatore) e A.RB.EL > > >(agente di commercio per viaggi extraterrestri). E' la > > > >Con la pubblicazione del sito contro Bynoi, e in passato con > > > Scusate: DOVE e'? All'indirizzo indicato vedo solo banner pubblicitari > > e nient'altro! > > http://trolls.da.ru che consente il redirect su > http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html > > Io credo gliel'abbiano gia' hackerato sotto il naso : e' pieno di banner per la ricerca con virgilio, rotfl From SandrinoOMazzulatore@hotmail.com Mon Sep 09 17:54:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "Sandrino O' Mazzulatore" Date: Mon, 9 Sep 2002 17:54:30 +0200 "Dio_sportivo": > > >Ringraziamo nuovamente per l'ennesimo spettacolo che > > >i signori Antonio Bruno (il prestiGGiatore) e A.RB.EL > > >(agente di commercio per viaggi extraterrestri). E' la > > > >Con la pubblicazione del sito contro Bynoi, e in passato con > > > Scusate: DOVE e'? All'indirizzo indicato vedo solo banner pubblicitari > > e nient'altro! > > http://trolls.da.ru che consente il redirect su > http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html Adesso si che ci siamo. Certo, nessuno può negare come il sito più che mettere a nudo I PIU' STUPIDI TROLLACCHIONI DI USENET provochi un'irrefrenabile desiderio di evacuazione. E si che sono molto regolare. Sarà per lo sfondo? Sarà per la profondità dei testi? Ma quanto sono stupidi questi trollacchioni? Ciao Sandrino From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 09 18:00:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: Abulion Yorgen Date: Mon, 09 Sep 2002 18:00:18 +0200 Il giorno del Signore Mon, 09 Sep 2002 16:06:21 +0100, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Eugenio Mastroviti ha emesso il seguente proclama! >Small Gods e' praticamente la storia di Galileo, versione Mondo Disco, >con una Chiesa fondamentalista che impone il dogma di un mondo sferico e >un filosofo che sostiene che invece e' piatto; quando lo costringono a >ritrattare, lui mormora "The turtle moves" :))) Eheheheh Stupendo :-) Pratchett e' un mito... quasi quasi lo prendo pure in inglese... -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From nagash@tin.it Mon Sep 09 18:00:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel potresti rispondere ad alcune domende molto importanti? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 09 Sep 2002 16:00:23 GMT "Marco" ha scritto nel messaggio news:r92e9.71822$pX1.2306758@news2.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:51Pd9.61527$ub2.1013585@news1.tin.it... > > > Tipico sofismo terrestre, l'uomo potrebbe vivere benissimo sfruttando ciò > > che gli animali che si mangia gli danno da vivi, l'ominide iniziò a > cacciare > > per procurarsi > > il cibo quando non conosceva ancora la coltivazione e i cereali, i cereali > > furono portati > > qui dai Siriani ( Nephilim, Annunaki per capirci ) , dopo aver imparato a > > coltivare > > i campi l'Homo Sapiens non avrebbe avuto alcun motivo per continuare ad > > uccidere > > animali, ma non solo li uccise ma creò gli allevamenti , il resto della > > storia la conosci. > > > > arbel > > Ciò potrebbe coincidere con la teoria nutrizionistica dei gruppi sanguigni > secondo la quale dice che il primo emogruppo era lo 0 (esseri cacciatori, > guerrieri e carnivori dal corpo muscoloso e scattante, secrezione gastrica > piuttosto acida), il secondo emogruppo fu l'A (comparso circa 10.000 anni > fa, esseri sociali, tranquilli contadini e stanziali) ecc. > Cosa ne pensi? > Ciao > Marco dico che non conoscevo questa teoria che potrebbe essere interessante, sarebbe una interessante ricerca . Credo tra l'altro che qualche mio parente in passato abbia fatto una ricerca sui diversi gruppi sanguigni e la secreazione gastrica, proverò a cercarla da qualche parte . ciao arbel From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 09 18:04:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: Abulion Yorgen Date: Mon, 09 Sep 2002 18:04:30 +0200 Il giorno del Signore Mon, 09 Sep 2002 15:29:47 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio" ha emesso il seguente proclama! > >"Abulion Yorgen" >> ora mi verrai a dire che la terra e' sferica :-) >> certo che se ne sentono di tutti i colori... >> Abulion Yorgen >> Maestro Jedi > >Bravo!! Grazie! >Scommetto che sei un santone con tanto di seguaci pronti a >suicidarsi in massa al tuo solo volere... Infatti... dannazzione... mi hai scoperto... ma comunque i miei seguagi non sono dediti al suicidio di massa... lo troviamo qualcosa di quantomeno stupido... Ci limitiamo a celebrare i nostri riti glorificando il nome di Pan e di Bacco... e del Conte Uguccione! >Alleluia! > Hai mai provato Urra'? -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From ino@freemail.it Mon Sep 09 18:04:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "Dio_sportivo" Date: Mon, 9 Sep 2002 18:04:32 +0200 "Sandrino O' Mazzulatore" ha scritto nel messaggio > Adesso si che ci siamo. > Certo, nessuno può negare come il sito più che mettere a nudo I PIU' STUPIDI > TROLLACCHIONI DI USENET provochi un'irrefrenabile desiderio di evacuazione. > E si che sono molto regolare. > Sarà per lo sfondo? > Sarà per la profondità dei testi? > Ma quanto sono stupidi questi trollacchioni? Purtroppo questi trollacchioni si sono affidati alle manone esperte del loro macellaio Gino per realizzare questo straccio di pagina web. Si nota soprattutto il colore dello sfondo che richiama molto quello del fegato di bovino. Eppoi, il font nero.... davvero allegorico. Complimenti. PS. ma hai visto che ci sei anche tu su questo sito ? http://www.geocities.com/bynoi/ From sernil@tin.it Mon Sep 09 18:22:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questa non la sapevo! From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 16:22:17 GMT On Mon, 09 Sep 2002 13:35:05 GMT, Alex Bandera wrote in message : >> Sarebbe assai meglio (IMHO) la "scoperta" che la piramide sta marcendo >> o e' pericolante. A quel punto, nessun muro: si blindano gli scavi - e >> morta li'. >Uhm... se lo dice Hawass che la Grande Piramide sta per crollare gli >crediamo, vero? Guarda, se Hawass mi dice che il sole sorge ad Est, prima controllo su un'enciclopedia e poi controllo bussola alla mano... sai, mica perche' non mi fidi, ma giusto per mia tranquillita'. >> Un muro viceversa serve davvero a poco, perche' a meno di mettere, sul >> lato interno, delle guardie, basta scavalcare. >Eppure lo stanno facendo, il muro. Come te lo spieghi, tu? La motivazione ufficiale e' logicamente impedire l'accesso a gente non determinata a entrare: turisti, fellahin e cammelli, ed evitare che un fellah dotato di iniziativa sposti del filo spinato per fare spazio ad una casupola di sette vani piu' servizi. Per la completa motivazione vorrei dare un'occhiata alle fatture, ora, mica che io non mi fidi, ma per tranquillita' mia personale. >Non mi pare proprio. Per bloccare i mezzi motorizzati basterebbero dei >paletti, o comunque dei reticolati meno invadenti. Infatti. E' per quello che m'interesserebbe vedere il lato pecuniario. Un'altra possibilita' e' che quella buona lana di Zahi Hawass prosegua nella sua strategia del "Non faccio mai un cazzo, pero' lancio annunci che neanche la NASA". In questo, devo dire, mi ricorda vari altri personaggi. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 09 18:36:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 16:36:47 GMT On Mon, 9 Sep 2002 16:50:50 +0200, "Paperino" wrote in message : >http://makeashorterlink.com/?D38F21BB1 >È stata effettuata una ricerca in Gruppi di >signature "bad command or file name" >author:sernil@tin.it . Risultati 1 - 100 di circa 6,430. Anni fa cambiai email. Il risultato corretto e' 9970. Leonardo maniacale -- ".signature": bad command or file name From claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it Mon Sep 09 18:50:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: claudio_emiliozziNOSP@Myahoo.it (Claudio Emiliozzi) Date: Mon, 09 Sep 2002 16:50:40 GMT On Mon, 09 Sep 2002 15:49:36 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Per quanto riguarda il microchip, insieme al vaiolo, direi che è una >puttanata, >la vaccinazione si fà per scarificazione e non inietti proprio nulla. Non è addirittura meglio? Basta infilarlo un po' sotto la pelle... Claudio Emiliozzi From paobaf@tiscalinet.it Mon Sep 09 18:52:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Paolo Baffi Date: Mon, 09 Sep 2002 18:52:00 +0200 >Antonio Bruno wrote in message > E' curioso, poi, vedere come i teppisti insultanti siano sempre descritti > dai faziosi pari tuo con bonacciona tolleranza! Ma sì! Era solo bonaria e > simpatica presa in giro, e che diamine! Che buffo, poco tempo fa, su IDM, a chi (anche di parte non scettica) esprimeva il proprio sdegno per una cafonata di AB piu' indecente del solito, il nostro eroe replicava cosi' (*): "Insultare il prossimo"?...Io?... (..) Beh, sì, è vero: a volte sono goliardicamente birbantello... Paolo (*) Message-ID: From paobaf@tiscalinet.it Mon Sep 09 18:52:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: Paolo Baffi Date: Mon, 09 Sep 2002 18:52:01 +0200 On Mon, 09 Sep 2002 08:37:54 GMT, Leonardo Serni wrote: >Quanto allo specchio non sbandiera in giro per il cosmo perche' si tratta >di uno specchio speciale, che manda il raggio esattamente nella direzione >da cui proviene. Non so come funzioni il trucco :-) forse come le "vernici" (non so cosa siano, forse delle pellicole di materiale plastico) con cui sono fatti i segnali stradali. From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Mon Sep 09 19:00:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "matteo_sei19_sette28" Date: Mon, 09 Sep 2002 17:00:53 GMT > Ricordiamo a tutti il sito dei cattivoni: > http://www.geocities.com/bynoi/ > > Saluti. > > PS mi dicono che la signora Oregiona la "Venusiana".sta ridendo di loro. > Oddio, più che cattivoni, gente che non ha un cazzo da fare dalla mattina alla sera. Simpatici, ma un po' da compatire... M. From sysnon@tin.it Mon Sep 09 19:04:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: another side of lacerta case From: "Spectrum" Date: Mon, 09 Sep 2002 17:04:04 GMT http://www.ufoitalia.net/svezia.htm buona lettura =)§ From cheparaspammaspagoal@yahoo.it Mon Sep 09 19:06:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "Nembo Kid" Date: Mon, 9 Sep 2002 19:06:19 +0200 Dio_sportivo wrote: > Ringraziamo nuovamente per l'ennesimo spettacolo che > i signori Antonio Bruno (il prestiGGiatore) e A.RB.EL > (agente di commercio per viaggi extraterrestri). E' la > seconda volta che dimostrano al gentil pubblico di quale > pasta siano fatti, e le loro provocazioni dimostrano > in maniera lampante quanto siano troll, precisiamo meglio, > net-kook. > > Qualora non sappiate cosa voglia dire questo termine, > vi propongo io una sintesi molto chiara che rispecchia > perfettamente i loro comportamenti all'interno di usenet: > > --------------------------------------------------------- > Net-kook: > Postatore tenacemente fanatico con volontà dicambiare > il mondo, pensa di essere al centro di un complotto, > assolutamente write-only mode (quando risponde è OT) > e molto offensivo. > ---------------------------------------------------------- > > Con la pubblicazione del sito contro Bynoi, e in passato con > la FINTA querela sempre ai danni nostri, hanno dimostrato > al pubblico ludibrio la loro vera identità. Siamo davvero > soddisfatti di aver raggiunto un tale rosicamento da portarli a > pubblicare nei nostri confronti un sito web (con l'apparizione > random di banner orientati al porno... complimenti!) e di > consentire, a coloro che ne vorranno, l'accesso alle loro CHAT. > Siamo certi che gli utenti capiranno benissimo il loro stato > d'animo, tanto da ridere loro in faccia ogni volta che appariranno > sui loro magnifici canali extraterrestri (rotfl!) > > Grazie di nuovo, e per rinnovar loro la nostra stima, consigliamo > di continuare così come hanno sempre fatto. Non vorrei che > un giorno mettessero la testa a posto. Se dovesse venire quel > giorno, ci dispiacerebbe molto doverli togliere dalla lista. > > Ricordiamo a tutti il sito dei cattivoni: > http://www.geocities.com/bynoi/ > > Saluti. > > PS mi dicono che la signora Oregiona la "Venusiana".sta ridendo di > loro. Senza di te non avrei mai raggiunto tanta notorietà, ti tolgo dalla lista nera ;-) -- Superman L'uomo d'acciaio cheparaINVULNERABILEgoal@hotmail.com c6 nemboxp / yahoo - msn cheparagoal http://it.groups.yahoo.com/group/scambiamoci_i_programmi/ http://members.xoom.virgilio.it/Superman/index.htm From sernil@tin.it Mon Sep 09 19:17:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Leonardo Serni Date: Mon, 09 Sep 2002 17:17:09 GMT On Mon, 09 Sep 2002 17:28:07 +0200, Paolo Baffi wrote in message : >>Sottoscrivo in pieno. >Io proprio no. Oh, diciamo: piu' la seconda parte della prima. Sul personaggio carismatico in effetti mi posso pronunciare poco, non avendolo (forse) mai conosciuto. >E carisma o non carisma, qualora Leo sostenga qualcosa che ritengo >errato [...] non ho tabu' [...] che mi impediscano di >contraddirlo :-) Pero' poi vai all'inferno, lo sai, vero? :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 09 19:24:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: another side of lacerta case From: Abulion Yorgen Date: Mon, 09 Sep 2002 19:24:01 +0200 Il giorno del Signore Mon, 09 Sep 2002 17:04:04 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Spectrum" ha emesso il seguente proclama! >http://www.ufoitalia.net/svezia.htm letto... interessante... ma... a cosa servono quei numeri di nota senza note? -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From peltio@twilight.zone Mon Sep 09 19:31:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Peltio" Date: Mon, 9 Sep 2002 19:31:30 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Lasciatemi solo con il mio dolore....:-(( Per la morte definitiva del killfile? From kahos.png@libero.it Mon Sep 09 19:38:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: alieni verdi, ke kazzate!! From: "Kahos.png" Date: Mon, 09 Sep 2002 17:38:35 GMT Ciao a tutti. Io posso anke credere agli alieni, xké l'universo è infinito e dubito ke noi possiamo essere gli unici esseri intelligenti. Ma Cristo, pensate che siano verdi gli alieni?? Io penso ke possano essere kome noi!!! Fatemi sapere se siete d'accordo con me o se non lo siete!! ciao da Kahos.png From nagash@tin.it Mon Sep 09 19:40:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: another side of lacerta case From: "A.RB.EL" Date: Mon, 09 Sep 2002 17:40:19 GMT "Spectrum" ha scritto nel messaggio news:8w4f9.83755$pX1.2793325@news2.tin.it... > http://www.ufoitalia.net/svezia.htm > > buona lettura L'unica cosa vera che ha detto è che sono una razza che vaga per l'universo, per il resto ha fatto della disinformazione attribuendo ai rettili delle carattersitiche umane peculiari. Non conoscevate questa intervista ? credevo di sì.Cercano di colpire l'uomo nelle sue debolezze e intrepretano le credenze da rettili, ciòè sensa senso critico, nessun umano in tutta la galassia se non molto arretrato, potrebbe mai credere a una luna e un sole sotterranei, ma i rettili sapendo di tale credenza più o meno diffusa, la intepretano come credibile da tutti gli uomini , è questo il loro limite. Questa seconda intervista autentica, vi dice che sul pianeta oltre ad abdocti umani sono già presenti rettili, non militari. arbel From arinna@spammatialtrove.spl.at Mon Sep 09 19:40:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: arinna@spammatialtrove.spl.at (Lisa) Date: Mon, 09 Sep 2002 17:40:59 GMT On Mon, 9 Sep 2002 17:54:14 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >> > Scusate: DOVE e'? All'indirizzo indicato vedo solo banner pubblicitari >> > e nient'altro! >> >> http://trolls.da.ru che consente il redirect su >> http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html >e' pieno di banner per la ricerca con virgilio, rotfl Confermo che continuo a vedere solo banner di Virgilio, su tutti e due i siti segnalati, sia aprendoli con explores, sia con altri browser. boh? Lisa From peltio@twilight.zone Mon Sep 09 19:42:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo su http://www.trolls.da.ru/ From: "Peltio" Date: Mon, 9 Sep 2002 19:42:16 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Leonardo, avendoti plonkato, mi è capitato di leggerti su Google...;-) ROTFL! Ecco chiarito il trucco. E noi che pensavamo c'avesse i poteri e leggesse i post dei plonkati con i tarocchi. Manco quello sa fare. saluti, Peltio From nagash@tin.it Mon Sep 09 19:42:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: alieni verdi, ke kazzate!! From: "A.RB.EL" Date: Mon, 09 Sep 2002 17:42:38 GMT "Kahos.png" ha scritto nel messaggio news:v05f9.2083$6O4.30663@twister1.libero.it... > Ciao a tutti. Io posso anke credere agli alieni, xké l'universo è infinito e > dubito ke noi possiamo essere gli unici esseri intelligenti. > Ma Cristo, pensate che siano verdi gli alieni?? Io penso ke possano essere > kome noi!!! Fatemi sapere se siete d'accordo con me o se non lo siete!! ciao > da Kahos.png sono d'accordo, ma qualcuno un po' strano a vedersi c'è. arbel From kahos.png@libero.it Mon Sep 09 19:46:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Area 51 nel Nevada From: "Kahos.png" Date: Mon, 09 Sep 2002 17:46:22 GMT Su Italia 1 poco tempo fa hanno trasmesso uno speciale sugli ufo. Mi ha molto interessato l'area 51 sita nel Nevada e non risultante dalle carte. Qualcuno di voi ne sa di +? ke c'è effettivamente in questa area 51? Pensate ke il governo americano abbia scoperto gli alieni e lo voglia tenere all'oscuro? Una vostra opinione sarà gradita!! ciao From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 19:49:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 19:49:10 +0200 "Lisa" wrote : > > >e' pieno di banner per la ricerca con virgilio, rotfl > > Confermo che continuo a vedere solo banner di Virgilio, su tutti e due > i siti segnalati, sia aprendoli con explores, sia con altri browser. > > boh? > qualche hackerello dispettoso deve averci messo lo zampino ;) From maremma_online@hotmail.com Mon Sep 09 19:56:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Maremma on line Date: Mon, 09 Sep 2002 19:56:06 +0200 On Mon, 09 Sep 2002 17:40:59 GMT, arinna@spammatialtrove.spl.at (Lisa) ha scritto : [cut] >Confermo che continuo a vedere solo banner di Virgilio, su tutti e due >i siti segnalati, sia aprendoli con explores, sia con altri browser. e' una congiura ? o solo le impostazioni java ? o e' il firewall impostato male ? ( tutti i siti su quel server si comportano cosi' se uno non e' settato bene ) -- ciao ciao Maremma ( diavolina ) on line From sysnon@tin.it Mon Sep 09 20:02:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: another side of lacerta case From: "Spectrum" Date: Mon, 09 Sep 2002 18:02:15 GMT > > a cosa servono quei numeri di nota senza note? > > > -- sono degli errori nella riproduzione dei valori ascii delle apici mi sembra..... la causa è un charset differente (della pagina html), per cui vengono mostrati tali numerilli.... ciao =)§ From maremma_online@hotmail.com Mon Sep 09 20:03:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Maremma on line Date: Mon, 09 Sep 2002 20:03:00 +0200 On Mon, 09 Sep 2002 17:40:59 GMT, arinna@spammatialtrove.spl.at (Lisa) ha scritto : [cut] >boh? beh! Verifica nelle impostazioni del tuo browser che javascript sia abilitato sennò vedi solo la pubblicità di xoom ripetuta x volte e non il sito. Verifica in strumenti - opzioni protezione - internet che non ci sia un livello di protezione troppo alto. Verifica che il tuo *eventuale* firewall non sia settato per bloccare javascript -- ciao ciao Maremma on line From erewhon@inwind.it Mon Sep 09 20:06:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: alieni verdi, ke kazzate!! From: "Erewhon" Date: Mon, 9 Sep 2002 20:06:11 +0200 "Kahos.png" ha scritto nel messaggio > Ciao a tutti. Io posso anke credere agli alieni, xké l'universo è infinito e > dubito ke noi possiamo essere gli unici esseri intelligenti. *Noi*?!? Tu che scrivi in questo modo ridicolo solo per risparmiare la fatica di digitare due lettere dell'alfabeto ti reputi *intelligente*? > Ma Cristo, pensate che siano verdi gli alieni?? Io penso ke possano essere > kome noi!!! Fatemi sapere se siete d'accordo con me o se non lo siete!! Certo che non sono verdi. Il colore della stagione autunno-inverno 2002-2003 nella galassia è il fucsia. Aggiòrnati. Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 09 20:26:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 9 Sep 2002 20:26:14 +0200 "Maremma on line" wrote : > > Verifica nelle impostazioni del tuo browser che javascript sia abilitato > sennò vedi solo la pubblicità di xoom ripetuta x volte e non il sito. > > Verifica in strumenti - opzioni protezione - internet che > non ci sia un livello di protezione troppo alto. > > Verifica che il tuo *eventuale* firewall non sia settato per bloccare > javascript > cazzate : prima si vedeva una cosa, poi un'altra. ve lo siete presi nel culo ancora una volta. fine. From babayaga@bassocosto.it Mon Sep 09 20:27:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia marziana. Dismissione? =?ISO-8859-1?Q?Per=F2=2C_per?= =?ISO-8859-1?Q?ch=E9_la_NASA_mente=3F?= From: Pavel Checov Date: Mon, 09 Sep 2002 20:27:15 +0200 Gio wrote: > Continuo a vedere persone che dicono una cosa e persone che ne dicono > un'altra, o persone che sparano a zero contro l'onestà di altre. > > Se questo secondo costoro è un buon metodo per indagare, credo che si > possa vedere immediatamente quanto in contraddizione con sé stessi sono. > > Sulle foto che la NASA ha continuato a documentare in modo improprio e > disonesto, indipendentemente dal fatto che la faccia sia di natura > artificiale o meno, non mi pare che esistano dubbi. Il punto è sia capire > come mai la NASA si deve comportare così, visto che si tratta di > un'agenzia che dovrebbe supportare la ricerca della verità, dei dati > corretti e non della loro alterazione... > > Ci sono parecchi documenti al riguardo. Se appena appena conoscete un po' > d'inglese, visitate un po' questo sito... > > http://www.vgl.org/webfiles/mars/face/catbox2.htm Si sono dette tante cose sul Cydonia, anche perché all'epoca delle Viking quando fu fatta la famosa foto non era possibile sapere se fosse reale o meno l'oggetto fotografato. Oggi che tutti abbiamo confidenza con le fotoscansioni, i bitmap e i programmi di grafica sappiamo bene che una foto digitale può produrre le più assurde confutazioni. Certo è bello sognare che su Marte potesse esserci stato qualcuno perché non si trattava solo di avere evidenza di una civiltà aliena ma anche di averla "dietro casa". Personalmente ritengo che delle tante forzature di mamma NASA questa sia invece la sola e semplice verità. Se andate al sito del Jet Propulsion Laboratory sono gia disponibili le foto della Mars Odissey dove la medesima zona è visibile con risoluzoine circa 4 o 5 volte superiore (anche se in bianco e nero). Li si capisce che effettivamente in certe e determinate condizioni di luce potrebbe sembrare che ci sia una faccia con delle piramidi. Non dimentichiamo che in passato il buon Schiaparelli, fu grande astronomo milanese, osservando Marte al telescopio vide dei grandi canali che furono erroneamente tradotti in inglese in Channels (canali artificiali) e non con il termine corretto Canals (che sono invece naturali). Questo generò nell'opinione pubblica la credenza che Marte fosse abitato da qualcuno che aveva scavato dei canali che Schiaparelli suppose servissero a trasportare le acque presenti ai poli nel centro del pianeta. Le prime sonde Mariner però hanno scoperto poco più di mezzo secolo dopo che questi canali altro non erano che illusioni ottiche. In questo caso abbiamo pertanto evidenza storica di pesanti confutazioni nell'osservazione del pianeta rosso nostro vicino, fatte peraltro da astronomi illustri. Non dimentichiamoci che la Viking montava una telecamera che con i canoni moderni casalinghi sarebbe cosiderata di scarsa potenza, anche una schifosissima webcam al giorno d'oggi raggiunge quella risoluzione, basti pensare che a bordo l'unità di memoria secondaria (un nastro magnetico) poteva contenere un massimo di 1280Mbit (fonte NASA) da cui si evince facilmente la risoluzione massima di una foto memorizzabile (erano 200x150 pixel circa destinati a svariati fotogrammi che veniavno scaricati dalla base terrestre in differita, soprattutto per compensare il periodo di orbita nascosta dietro al pianeta), se poi considerate che a bordo c'erano tutta una serie di strumentazioni scientifiche atte a memorizzare altri dati capite che non era possibile ottenere foto a risoluzioni apprezzabili (stando ai canoni moderni ovviamente, per l'epoca era gia molto) tanto più che la sonda in orbita "quasi circolare" è a circa 400Km di quota, sfido il miglior zoom a prendere dettagliatamente la foto di un monte da quell'altezza, per quanto grande. Oggi le sonde sono costruite con criteri differenti, non è un problema orbitare a quote più basse e scansionare la superficie a risoluzioni di elevata qualità e pertanto il mistero del Cydonia può considerarsi risolto: sassi sassi e ancora sassi (il tutto coperto di sabbia rossa). saluti Fabio From grossistefano1@tin.it Mon Sep 09 20:30:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Area 51 nel Nevada From: "stefano grossi" Date: Mon, 09 Sep 2002 18:30:55 GMT "Kahos.png" ha scritto nel messaggio news:O75f9.2138$6O4.31390@twister1.libero.it... > Su Italia 1 poco tempo fa hanno trasmesso uno speciale sugli ufo. > Mi ha molto interessato l'area 51 sita nel Nevada e non risultante dalle > carte. Qualcuno di voi ne sa di +? ke c'è effettivamente in questa area 51? > Pensate ke il governo americano abbia scoperto gli alieni e lo voglia tenere > all'oscuro? Una vostra opinione sarà gradita!! ciao Se non sbaglio da quelli parti svolazzavano l'F 117 stealth "l'aereo invisibile"(in effetti poco visibile ai radar), il B2 o ALA Volante, tenuti nascosti per anni per ovvi motivi... poi se ci metti i giornalisti, i creduloni,i cantastorie allora diventa possibile l'ipotesi "disco volante". Ma di questo penso che se ne è parlato parecchio in questo Ng nei mesi scorsi , dovresti cercare nei vecchi post, io me li sono persi tutti. Ciao Stefano Grossi From maremma_online@hotmail.com Mon Sep 09 20:38:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Maremma on line Date: Mon, 09 Sep 2002 20:38:29 +0200 On Mon, 9 Sep 2002 20:26:14 +0200, "The sleepover bandits" ha scritto : >cazzate : prima si vedeva una cosa, poi un'altra. sei un coglione , prova ad aprire questo ad esempio http://members.xoom.virgilio.it/DFS_OE/ e questo leggiti questo. <20020820212848@IsettOOttesI.DfsOe> >fine. dei bischeri -- Maremma on line From mryoNOSPAM@libero.it Mon Sep 09 20:43:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: libro From: "MrYo" Date: Mon, 09 Sep 2002 18:43:55 GMT > > __________________________________________________________________ MrYo > > a.k.a. Yo Hinomura > > __________________________________________________________________ > > Mi hanno regalato il libro "Rivelazioni da altri mondi" di Timothy Good. > > Cosa ne pensate? > > Una cagata! > > > -- Perchè? E' una motivazione personale o altro? From lurker31@miazia.ex Mon Sep 09 20:51:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: lurker31@miazia.ex (Lurker31) Date: Mon, 09 Sep 2002 18:51:58 GMT On Sun, 08 Sep 2002 16:24:49 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Per quanto riguarda ciò che ha visto il mio amico, rispondo più sotto ad un >altro frequentatore che mi pone (anche se un po' provocatoriamente) questa >domanda. grazie per la bella risposta, ma non vedo dove vedi la mia provocarietà Lurker31 From lurker31@miazia.ex Mon Sep 09 20:52:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: lurker31@miazia.ex (Lurker31) Date: Mon, 09 Sep 2002 18:52:04 GMT On Sun, 08 Sep 2002 16:34:26 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"Lurker31" ha scritto nel messaggio >news:3d7b5854.2389209@news.iunet.it... > >> se prima non ci dici cosa ha vissuto e visto di tanto straordinario e >> grandioso in quelle zone quel tuo caro amico, non possiamo ne' >> aiutarti e ne' rispondere magari alle tue domande sul chi poteva avere >> architettato una simile burla e con quali mezzi. Se poi il tuo caro >> amico ti ha raccontato cio' che aveva visto in maniera >> particolareggiata, sarebbe interessante saperlo qui anziche' metterla >> tanto sul misterioso. >"Metterla tanto sul misterioso"?...Ma che dici?...Aspeeeettta, un >momento!...Stavo solo citando un episodio e non ero nemmeno certo che >interessasse... scusa ma a me interessava e poi per misterioso intendevo che non citavi il nome e il cognome del tuo amico, in modo da mettermici in contatto, via email. >Nessun segreto... Vuoi sapere che vide? Pronti! >Il mio amico, del quale posso dare tranquillamente nome e cognome, andò in >Messico nella zona di Teopotzlan al seguito di un "maestro spirituale" per >un periodo di qualche settimana di meditazioni ed "esperienze interiori". In >quella ed altre zone del Messico in cui sono stati (Sierra Madre e zona di >Monte Rei) si verificavano, sotto gli occhi di tante persone, casi di >"apparizioni nel cielo" di "luci spettacolari" a forma di astronave. Il mio >amico assicura che queste "luci" stazionavano ed evoluivano sulle persone, >magari per ore intere e si ripresentavano in successive notti. >E' qui che mi riaggancio, dandogli credibilità, all'opinione di Alex >Torinesi: penso che si tratti di un fenomeno noto e diffuso in Messico, al >di là dell'eventuale o meno "appropriazione" di Carlos Diaz. interessantissimo, anche se pensavo che il tuo amico fosse stato un testimone diretto di quei fenemeni, in quelle zone, quando c'e' proprio Carlos Diaz. >> Aspetto fiducioso un tuo indiretto resoconto su >> cio' che ha osservato e vissuto quel tuo caro amico e se puoi almeno >> una ventina di nomi, cognomi e citta' di residenza di quelle migliaia >> di persone che dici che hanno osservato cose strane in quelle zone, >> cosi' poi da effettuare un riscontro risentendo proprio quella ventina >> di persone. Sarebbe veramente interessante sapere queste cose. >> >> con cordialita' e attesa, Lurker31 >Ora dimmi se devo considerare con serietà questa tua domanda...;-) non vedo dove sian la mia non serietà e se ti è sembrato così, dimmi dove io non sia stato serio. >Del mio amico posso darti nome e cognome, ma vuoi che lui conosca i nomi e >cognomi di una ventina di persone con cui si è trovato *casualmente* a >condividere quell'esperienza anni fa?... per il nome e cgnome e su come rintracciare il tuo amico, caso mai ce lo scambieremo direttamente via email in privato, ma se prima mi specifichi quale è il tuo l'indirizzo di email al quale devo mandarti la mia richiesta. Immaginavo però che il tuo amico avesse le generalità e la residenza di qualche persona, non proprio di una ventina di persone bastavano anche meno, per prendere contatto anche con queste persone, così da verificare le loro impressioni e i loro avvistamenti. >I soliti paletti messi fra le gambe per strumentalizzare l'argomento e >giustificare becere canzonature?... >No, vero?...;-) no, vero. Non vedo dove nel mio precedente messaggio ci fossero canzonature paletti e strumentalizzazioni, anzi mi scuso con te se per caso hai avuto queste strane sensazioni. >Saluti anche a te, Lurker31 From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 09 21:28:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: alieni verdi, ke kazzate!! From: "Gyork" Date: Mon, 09 Sep 2002 19:28:18 GMT "Kahos.png" ha scritto nel messaggio news:v05f9.2083$6O4.30663@twister1.libero.it... > Ciao a tutti. Io posso anke credere agli alieni, xké l'universo è infinito e > dubito ke noi possiamo essere gli unici esseri intelligenti. > Ma Cristo, pensate che siano verdi gli alieni?? Io penso ke possano essere > kome noi!!! Fatemi sapere se siete d'accordo con me o se non lo siete!! ciao > da Kahos.png Trollallero trollallà® ;-) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 09 21:28:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Gyork" Date: Mon, 09 Sep 2002 19:28:22 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:fnipnuoef60j3m7bumo0tftgrekj167ov2@L.Serni... > On Mon, 9 Sep 2002 16:50:50 +0200, "Paperino" wrote in > message : > > >http://makeashorterlink.com/?D38F21BB1 > >È stata effettuata una ricerca in Gruppi di > >signature "bad command or file name" > >author:sernil@tin.it . Risultati 1 - 100 di circa 6,430. > > Anni fa cambiai email. Il risultato corretto e' 9970. Stika! Anzi...staka(nov)! From misanche@tiscali.it Mon Sep 09 21:29:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "Michele Santanchè" Date: Mon, 09 Sep 2002 19:29:27 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Dz_e9.81752$pX1.2726701@news2.tin.it... > > "Michele Santanchè" ha scritto nel messaggio > news:1vVe9.71779$ub2.1293812@news1.tin.it... > > > > "A.RB.EL" ha scritto nel cut............ > > per adesso è tutto, > spero di aver risposto > a ciò che cercavi > > arbel > > > > > > Ti ringrazio e confermo: E' tutto ovviamente molto incredibile come prima, e continuano ad esserci risvolti per niente incoraggianti......... Saluti Michele From misanche@tiscali.it Mon Sep 09 21:35:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Michele Santanchè" Date: Mon, 09 Sep 2002 19:35:53 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:alhucn$hhh$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > Si gira da diverso tempo su Internet... > > > > e' una truffa... > e bisogna pure starci attenti perche': > 1) ti prosciugano il conto in banca > 2) qualcuno ci ha lasciato la vita Proprio così è una truffa di stato una volta che ti inducono ad atterrare in Nigeria o nei dintorni è la fine di tutti i tuoi averi. Non ti liberano se non paghi. E' una delle attività che sostiene il PIL locale. Così più o meno mi riferì uno che c'era caduto. Per e-mail ne ho appena ricevute tre. Ma ne arrivavano un paio l'anno anche per posta. Anche se è vecchia attenzione. Saluti From spamma@libero.it Mon Sep 09 22:05:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Area 51 nel Nevada From: "Red Owl" Date: Mon, 9 Sep 2002 22:05:52 +0200 "Kahos.png" ha scritto nel messaggio news:O75f9.2138$6O4.31390@twister1.libero.it... > Su Italia 1 poco tempo fa hanno trasmesso uno speciale sugli ufo. > Mi ha molto interessato l'area 51 sita nel Nevada e non risultante dalle > carte. fino al 1995 quando un gruppo di hacher vi penetro prrtando alla luce la sua esistenza (documentata) Qualcuno di voi ne sa di +? ke c'è effettivamente in questa area 51? veicoli nn convenzionali di provenienza aliena, alieni vivi (?) > Pensate ke il governo americano abbia scoperto gli alieni e lo voglia tenere > all'oscuro? Ke il governo abbia scoperto gli alieni ho i mei dubbi penso che siano stato gli alieni a scopire gli USA che tenga segreto (di pulcinella) si ne vuoi una piu vicina di base "segreta" da farci un po di notti AVIANO PN ITALIA li trovi gli alieni (VIVI) Una vostra opinione sarà gradita!! ciao > > From mrwolf@libero.it Mon Sep 09 22:10:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Mon, 09 Sep 2002 20:10:42 GMT On Mon, 09 Sep 2002 00:01:14 GMT, "A.RB.EL" wrote: >E' vero, ma allora resta da chiedersi come mai la Nasa abbia infognato >quelle >foto in un primo tempo, erano disponibili solo andando a rovistare nelle >loro directory, >ora non più. le foto sono reperibili non solo su web, ma sono fornite anche su CD ecc ecc. il fatto che alcune foto non ci siano non implica un complotto, poi quelle foto erano mirrorate su mezzo mondo. > Poi devo dire che le immagini del Viking nonostante fossero >state prese da grande altezza >sono sicuramnete originali, si vede a occhio, questa e' un'opinione un po' pericolosa ... > mentre le altre a detta di >gente che ignora i problemi >ufologici e che lavora nella grafica e nel trattamneto delle immaginim sono >in sospetto di essere >state manipolate. anche quest'altra affermazione e' da prendedre con le molle: in sostanza siamo noi a giudicare come la NASA ha fatto cover up, considerandoci molto furbi e la NASA un branco di idioti. A nessuno viene in mente che forse e' proprio il contrario? >Le immagini del Viking sono anche più nitide, sembra >veramente un altra struttura >rispetto a quelle più recenti. non e' nitida: vai a vedere la vera foto della faccia non quelle taroccate da pseudo ricercatori: http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/mars_vo_mgs.html a bassa risoluzione quelle foto sono anzi sfocate. >Il lavoro di Carlotto credo sia rimasto nei limiti, cosa che invece non è >successa dopo >con la faccia del leone. vero. >La maggior deifinizione non giustifca proprio un tale cambio di forma >sembra quasi l'effetto di una mina sulla struttura, ti dirò che l'immagine >dell'ultima sonda a me è sempre sembrata speculare e rovesciata rispetto >a quella del Viking, prova e farlo, poi dimmi cosa vedi. difatti questo dipende da una risoluzione 10 volte migliore e da una divera illuminazione della struttura >che mi dici di Spaceking, l'altra faccia meno studiata di marte, >è molto più umana come aspetto. >la conosci ? l'avevo vista, non mi pare proprio che ci sia da stupirsi: come ho ' detto piu' volte, cosa dovremmo dire di una struttura a forma chiarissima di stivale con tanto di tacco e sperone? ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Mon Sep 09 22:21:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia marziana. Dismissione? =?ISO-8859-1?Q?Per=F2,_perch=E9?= la NASA mente? From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Mon, 09 Sep 2002 20:21:53 GMT On Mon, 09 Sep 2002 12:58:44 +0200, floresgio@libero.it (Gio) wrote: >Sulle foto che la NASA ha continuato a documentare in modo improprio e >disonesto, indipendentemente dal fatto che la faccia sia di natura >artificiale o meno, non mi pare che esistano dubbi. Il punto è sia capire >come mai la NASA si deve comportare così, visto che si tratta di >un'agenzia che dovrebbe supportare la ricerca della verità, dei dati >corretti e non della loro alterazione... stiamo parlando delle immagini TIFF ad alta definizione o ai JPG che si trovao sui siti web? ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From jmag@mag.com Mon Sep 09 22:25:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,free.it.movimento.raeliano Subject: Re: Sito ufficiale su Rael: www.rael.org From: jmag Date: Mon, 09 Sep 2002 20:25:34 GMT "mydevil" wrote in news:uK2f9.73553$ub2.1343698 @news1.tin.it: > Sempre la solita storia, aiuti per costruire cazzate, libri in vendita > (addirittura il carrello!!!). > Evidentemente i polli da sfruttare nel mondo sono ancora molti. > > > Questo sì che si chiama e-commerce ! From Marco_mm12@katamail.com Mon Sep 09 22:28:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: L'OTELMA dell'Ufologia: peggior ufologo From: Marco_mm12@katamail.com (Marco) Date: Mon, 09 Sep 2002 22:28:52 +0200 Sondaggio: Secondo voi qual' è il mago Otelma dell'ufologia italiana? Secondo me il Bongiovanni. Mischia troppo dio e alieni -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@nospam.it Mon Sep 09 22:28:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: alieni verdi, ke kazzate!! From: Mablung Date: Mon, 09 Sep 2002 20:28:58 GMT On Mon, 09 Sep 2002 17:38:35 GMT, "Kahos.png" wrote: >Ciao a tutti. Io posso anke credere agli alieni, xké l'universo è infinito e >dubito ke noi possiamo essere gli unici esseri intelligenti. >Ma Cristo, pensate che siano verdi gli alieni?? Io penso ke possano essere >kome noi!!! Fatemi sapere se siete d'accordo con me o se non lo siete!! ciao >da Kahos.png > quelli che scrivono con la k mi fanno una gran pena... === Mablung The Heavy Hand From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 09 22:30:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 09 Sep 2002 20:30:53 GMT On Sun, 08 Sep 2002 15:53:49 GMT, "albion of avalon" wrote: Goffredo : >> giusto, ma mi faccio una domanda : le due donne di cui sopra SAPRANNO >> come l'AB le trascini (o le abbia trascinate) nel fango? >Se permetti ho i miei dubi. >Soprattuto la moglie non sa nulla riguardo un certo post ;o)) beh, magari bisognera' farglielo leggere. O no? Ciao : Goffredo Pierpaoli From nospam@nospam.it Mon Sep 09 22:34:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'OTELMA dell'Ufologia: peggior ufologo From: Mablung Date: Mon, 09 Sep 2002 20:34:16 GMT On Mon, 09 Sep 2002 22:28:52 +0200, Marco_mm12@katamail.com (Marco) wrote: >Sondaggio: > >Secondo voi qual' è il mago Otelma dell'ufologia italiana? > >Secondo me il Bongiovanni. Mischia troppo dio e alieni Chi ? quello con circola con le stigmate disegnate con l'uniposca? Direi propio che è il primo, mi ha sempre fatto scompisciare dalle risate. Il secondo probabilmente è A.RB.EL... === Mablung The Heavy Hand From james....@from-england.com Mon Sep 09 22:47:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "albion of avalon" Date: Mon, 09 Sep 2002 20:47:18 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 3d7d04f8.3213500@news.iunet.it... > >Se permetti ho i miei dubi. > >Soprattuto la moglie non sa nulla riguardo un certo post ;o)) > > beh, magari bisognera' farglielo leggere. O no? > Se vuoi vedere Ab preso a colpi di mattarello.......... -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 22:54:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 21:54:37 +0100 On Mon, 09 Sep 2002 21:10:42 +0100, Mr.Wolf wrote: > detto piu' volte, cosa dovremmo dire di una struttura a forma > chiarissima di stivale con tanto di tacco e sperone? Per pieta', non gli dare idee... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From upuaut@despammed.com Mon Sep 09 23:07:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Upuaut Date: Mon, 09 Sep 2002 21:07:29 GMT Il giorno Sat, 7 Sep 2002 18:17:22 +0200, "Peltio" ha scritto: >Nonostante sia lui il primo a tirarle in ballo, anche su IDM eravamo giunti >al tacito accordo di non lasciare che il Bruno trascini nel suo fango anche >moglie e figlia. Sottoscrivo. Up -- Ceci n'est pas une signature. From upuaut@despammed.com Mon Sep 09 23:07:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: Upuaut Date: Mon, 09 Sep 2002 21:07:33 GMT Il giorno Fri, 06 Sep 2002 16:39:00 GMT, mauoshi@hotmail.com (Mauoshi) ha scritto: >Mauoshi the Umeboshi Umeboshi? Le prugne? Up -- Ceci n'est pas une signature. From upuaut@despammed.com Mon Sep 09 23:07:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Upuaut Date: Mon, 09 Sep 2002 21:07:33 GMT Il giorno Sat, 07 Sep 2002 19:35:04 GMT, nicola g ha scritto: >giusto per rispondere a questa serie di domande molto molto superficiali... Non erano superficiali, visto che hanno dato luogo a risposte interessanti. Up -- Ceci n'est pas une signature. From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 09 23:40:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 09 Sep 2002 21:40:34 GMT On Sun, 08 Sep 2002 21:29:14 GMT, "albion of avalon" wrote: >Un certo servo, noto all'anagrafe italiana come Carmelo, ha definito la chat >#misteri bucum. >Che cosa è il bucum? cut Vabbe' albion, ma il bucum di AbBi' e gia' che ci sono anche la chat (censurabile e a base di pura censura fascista) su IRC #discussioniufo, la presunta chat "ufficiale" di "IDU" su "www.discussioniufo.da.ru" e la storia dei "log" che c'entrano con IDU? IMHO NULLA! Quindi perche' parlarne qui quando in quei bucum si parla di tutto (piu' censura e "discussioni" su cazzate varie, es. di "karma" e di "reincarnazioni" di bassa lega paranormalista e le altre fatte nei giorni scorsi, che non c'entra un emerito cazzo con l'ufologia) e non dei temi che piu' interessano QUESTO NG? Ma non vi state accorgendo che da quando il Vate(r) di IDU ha abbandonato IDM, ora sta rincretinendo con mysteriate e parapsicologicate varie anche quetso NG? Non vi bastano i suoi continui rinvii di suoi vecchi e flaccidi post? No? Vabbe'..., contenti voi, ma non io, ontenti tutti :)) Solo un appunto. Ciao : Goffredo Pierpoali From lurker31@miazia.ex Mon Sep 09 23:42:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: lurker31@miazia.ex (Lurker31) Date: Mon, 09 Sep 2002 21:42:50 GMT On Mon, 09 Sep 2002 12:47:19 GMT, "Gyork" wrote: >Se il fenomeno è così usuale non mancheranno tonnellate di filmati e di >riprese, immagino. >Probabilmente qualche cosa sarà reperibile anche su internette. >Qualche link? si' si', questo interessa anche a me e mi sono scordato di chiederlo ad Antoio Bruno. Spero che Bruno ci dia qualche Link interessante- Lurker31 From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 09 23:48:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NASA, menzogne, =?iso-8859-1?q?verit=E0?= e =?iso-8859-1?b?Y29z7A==?= sia... From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 09 Sep 2002 22:48:45 +0100 On Mon, 09 Sep 2002 13:39:46 +0100, ^^SpAwN^^ wrote: > Per inciso, Kleeves ha prodotto un pari elenco di fesserie > complottistiche anche per "Salvate il soldato Ryan". Lo so, e' solo che nel caso del soldato Ryan le critiche sono tutte basate su percezioni e su affermazioni indimostrabili e infalsificabili. Su The Siege (di cui, fra l'altro, ho la cassetta), invece, dice proprio cazzate Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From assgraal@tin.it Mon Sep 09 23:49:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: LAMPADE CINESI E "CUPARIELLI" From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 09 Sep 2002 21:49:17 GMT "Lurker31" ha scritto nel messaggio news:3d7cedd1.8334306@news.iunet.it... Dunque, Lurker31, ti darò senz'altro l'e-mail del mio amico in questione, così chiedi tutto a lui direttamente. Scrivimi a questo indirizzo: assgraal@katamail.com Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 09 23:54:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 21:54:07 GMT Lisa wrote: > Confermo che continuo a vedere solo banner di Virgilio, su tutti e due > i siti segnalati, sia aprendoli con explores, sia con altri browser. Io li vedo con Explorer su Mac. E in alto ci sono i loghi di Xoom e Virgilio. Ma guardando il codice lo vedo pieno di Javascript. Chissà poi per cosa visto che c'è solo un fondo rosso livoroso e un testo in nero. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gofpierpaoli@ti.ts.it Mon Sep 09 23:58:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: gofpierpaoli@ti.ts.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 09 Sep 2002 21:58:41 GMT On Mon, 09 Sep 2002 20:47:18 GMT, "albion of avalon" wrote: Goffredo : >> >Se permetti ho i miei dubi. >> >Soprattuto la moglie non sa nulla riguardo un certo post ;o)) >> >> beh, magari bisognera' farglielo leggere. O no? >Se vuoi vedere Ab preso a colpi di mattarello.......... beh, tanto il martello lo useranno la moglia e la figlia, quindi a noi,,, cge ce frega?? :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From c_arlos_abb@yahoo.es Tue Sep 10 00:02:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nesso tra Rael ed Arbel ? From: "ATS" Date: Mon, 09 Sep 2002 22:02:05 GMT E' sbagliato, noi raeliani festeggiamo la 1a domenica di aprile, con qualunque numero essa capiti. carlos -- From kunga000@libero.it Tue Sep 10 00:08:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'OTELMA dell'Ufologia: peggior ufologo From: "Kunga" Date: Mon, 09 Sep 2002 22:08:39 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:e71qnu45kqiqj76ot0qn8gr95i7sls7fr8@4ax.com... > On Mon, 09 Sep 2002 22:28:52 +0200, Marco_mm12@katamail.com (Marco) > wrote: > > >Sondaggio: > > > >Secondo voi qual' è il mago Otelma dell'ufologia italiana? > > > >Secondo me il Bongiovanni. Mischia troppo dio e alieni > > Chi ? quello con circola con le stigmate disegnate con l'uniposca? > Direi propio che è il primo, mi ha sempre fatto scompisciare dalle > risate. > Il secondo probabilmente è A.RB.EL... Prima di sparare giudizi.....provate a conoscerlo personalmente il sig. Bongiovanni...... poi ne riparliamo. ciao Kunga From maremma_online@hotmail.com Tue Sep 10 00:12:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Maremma on line Date: Tue, 10 Sep 2002 00:12:51 +0200 On Mon, 09 Sep 2002 21:54:07 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) ha scritto : >Io li vedo con Explorer su Mac. E in alto ci sono i loghi di Xoom e >Virgilio. e Lisa invece vede scorrere giu' a tendina ( polesse ? ?) >Ma guardando il codice lo vedo pieno di Javascript. Chissà poi per cosa >visto che c'è solo un fondo rosso livoroso e un testo in nero. niente altro che quello . ci scommetterei un euro ( di ' arta ) che Lisa ha il firewall di Norton Interner Security -- Maremma on line From kunga000@libero.it Tue Sep 10 00:13:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fw: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Kunga" Date: Mon, 09 Sep 2002 22:13:29 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:alj4cr$1q5ogf$8@ID-27503.news.dfncis.de... > > "Kunga" ha scritto nel messaggio > news:WH_e9.146$6O4.1923@twister1.libero.it... > > > Ma cosa stai dicendo ?......scusa ma dell'energia Lunare non ne sai > > nulla...... > > Evidentemente no. > Parlacene, dai. > > Saluti. Basta pensare alla bassa ed alta marea.....il potere sui liquidi.....il nostro corpo costituito per lo piu' da acqua......il ciclo mestruale per le donne....... Kunga From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 00:14:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: alieni verdi, ke kazzate!! From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 22:14:54 GMT Kahos.png wrote: > Ma Cristo, pensate che siano verdi gli alieni?? Io penso ke possano essere > kome noi!!! Forse come te. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From izzy@wizzy.com Tue Sep 10 00:20:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'OTELMA dell'Ufologia: peggior ufologo From: izzy@wizzy.com (fuzz) Date: Tue, 10 Sep 2002 00:20:09 +0200 Per me Daniele Dellerba Marco wrote: > Sondaggio: > Secondo voi qual' è il mago Otelma dell'ufologia italiana? > Secondo me il Bongiovanni. Mischia troppo dio e alieni > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 00:32:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 22:32:30 GMT Ingo wrote: > e poi non ho trovato > niente di interessante con google, anche se non mi sono impegnato troppo. Infatti non ti sei impegnato, basta inserire nel campo di ricerca le parole: moon mirror laser Ed ecco cosa esce, tra le tante pagine: http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/ApolloLaser.html http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo11/A11_Experiments_LRRR.html http://www.space.com/news/a11_science.html http://www.nasm.si.edu/galleries/attm/a11.om.ex.1.html http://www.colorado.edu/physics/2000/waves_particles/lightspeed_evidence .html http://spacelink.nasa.gov/NASA.News/NASA.News.Releases/Previous.News.Rel eases/94.News.Releases/94-07.News.Releases/94-07-21 http://explorezone.com/news/moon.htm ...ah... non mi stancherò mai di ripeterlo: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/index.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@no.no Tue Sep 10 00:34:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: another side of lacerta case From: Patologia Date: Mon, 09 Sep 2002 22:34:09 GMT On Mon, 09 Sep 2002 17:04:04 GMT, "Spectrum" wrote: >http://www.ufoitalia.net/svezia.htm Da come scrive mi sembra un parente di Rasmus Lino. Saluti Patologia From plasmon74@inwind.it Tue Sep 10 00:40:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: fantastico From: "ciccio" Date: Mon, 09 Sep 2002 22:40:38 GMT una discussione su quest'argomento è fantastica Mi dite un sito che tratta l'argomento e aggiorna continuamente con testimonianze realmente accadute? Grazie a tutti From gofpierpaoli@ti.tws.it Tue Sep 10 00:44:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo su http://www.trolls.da.ru/ From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 09 Sep 2002 22:44:26 GMT On Mon, 9 Sep 2002 19:42:16 +0200, "Peltio" wrote: >"Antonio Bruno" ha scritto >>Leonardo, avendoti plonkato, mi è capitato di leggerti su Google...;-) >ROTFL! >Ecco chiarito il trucco. ROTFL anche da parte mia, please! >E noi che pensavamo c'avesse i poteri e leggesse i post dei plonkati con i >tarocchi. >Manco quello sa fare. perche', i "poteri" e i tarocchi ti risulta che qualche volta c'azzecchino? A me, sinceramente, NO. Il dire di accedere a Goggle, se e' per questo, a me *sembra* solo un banale TRUCCO e una scusa (da tipico ipocrita?) usata per NON DIRE di leggere direttamente, via newreader, i post dei suoi pseudo plonkati (nel senso di plonkati con un "plonkatore" bucato peggio di padella per la castagne). Ma siccome il "sig" [1] AB NUN c'ha nessun potere, IHMO manco usa goggle [2], ma *LEGGE* normalmente tutti i post, anche di quelli che lui dice di aver "plonkato". Ne vuoi una domostrazione diretta? Semplice : prova a nominargli la parola "magica" CICAP oppure a mandarlo a fare in culo esplicitamente e vedrai che fara' una delle due cose : - fara' finta di ignorare la parola magica Cicap o di andare a "fare in culo" ingoiandosi 'ste cose e - prima (o poi, tanto per non dar nell'occhio) sbottera' con un altro dei suoi post mendci utilizzando la stesse parole di cui sopra, dimostrando *di aver letto* ma immaginandosi di *non aver fatto capire* a chi si rivolgeva. [1] della serie "sig. sig", da leggersi con una "N" tra la "i" e la "g" [2] altrimenti si renderebbe conto delle cazzate che trasmette su IDU Ciao : Goffredo Pierpaoli From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 00:46:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Faccia marziana. Dismissione? =?ISO-8859-1?Q?Per=F2=2C?= =?ISO-8859-1?Q?_perch=E9?= la NASA mente? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 22:46:33 GMT Mr.Wolf wrote: > stiamo parlando delle immagini TIFF ad alta definizione o ai JPG che > si trovao sui siti web? Qui c'è un GIF ad altissima definizione (10 mega): http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/E03-008 24.gif ma l'immagine è ruotata di 180 gradi rispetto a quella che siamo abituati a vedere. Così ho selezionato solo il particolare della faccia, l'ho ruotato e l'ho messo qui: http://www.diegocuoghi.it/luna/MarsFace.gif In questo modo sono "solo" 2.6 mega, ma mi pare che comunque sia più veloce il sito della NASA per scaricare l'immagine. Nel sito della NASA leggo che "The resulting image has a resolution of about 2 meters (6.6 feet) per pixel" -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@no.no Tue Sep 10 00:51:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Patologia Date: Mon, 09 Sep 2002 22:51:51 GMT On Mon, 09 Sep 2002 09:10:36 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >Una è qui: >http://www.notizieufo.com/impianto.htm Io continuo a non capire: un qualsiasi medico l'avrebbe considerata una scheggia. Invece il nostro Colamine' la considera un impianto alieno senza produrre una documentazione esauriente. Da quello che e' apparso sul niuggi' e alla luce di quello che si vede nella radiografia: 1) La forma e' tutt'altro che regolare 2) L'assorbimento cosi' accentuato dei raggi X fa considerare l'oggetto di metallo o comunque di materiale molto opaco ai raggi X. 3) Dalla radiografia si nota che l'oggetto è in posizione piuttosto superficiale. Dalla radiografia, imho, non si puo' notare altro: tutto e' compatibile con l'ipotesi "scheggia". Anche l'assenza di un foro d'entrata non esclude che esso possa essersi richiuso per cicatrizzazione (il tessuto connettivo cicatrizzato, soprattutto se la ferita e' di piccole dimensioni, risulta radiotrasparente) e che quindi la scheggia sia li da un bel po'. Tac, misure sulla presunta radiazione emessa potranno essere esaminate solo quando nicola guarino avra' il tempo per pubblicarle. Ma fino ad allora tenderei ad escludere la tesi "impianto". Mi piacerebbe anche sapere come il medico, solo alla luce di quella radiografia ha escluso che si trattasse di una scheggia. Saluti Patologia From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 00:54:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: another side of lacerta case From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 09 Sep 2002 22:54:55 GMT Patologia wrote: > Da come scrive mi sembra un parente di Rasmus Lino. Invece mentre lo leggo mi immagino come sarebbe recitato da Guzzanti :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 01:02:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 01:02:37 +0200 "Maremma on line" wrote : > > >Ma guardando il codice lo vedo pieno di Javascript. Chissà poi per cosa > >visto che c'è solo un fondo rosso livoroso e un testo in nero. > > niente altro che quello . > ci scommetterei un euro ( di ' arta ) che Lisa ha il firewall di Norton > Interner Security > Adesso lo hanno rimesso a posto.. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 01:11:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 01:11:09 +0200 "Maremma on line" wrote : > > > >cazzate : prima si vedeva una cosa, poi un'altra. > > sei un coglione , prova ad aprire questo ad esempio > http://members.xoom.virgilio.it/DFS_OE/ > e questo leggiti questo. > <20020820212848@IsettOOttesI.DfsOe> > Gratis, non faccio niente :) From maremma_online@hotmail.com Tue Sep 10 01:11:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Maremma on line Date: Tue, 10 Sep 2002 01:11:45 +0200 On Tue, 10 Sep 2002 01:02:37 +0200, "The sleepover bandits" ha scritto : [cut] >Adesso lo hanno rimesso a posto.. con una paletta ? LOL !! -- Maremma on line From nospam@no.no Tue Sep 10 01:28:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Patologia Date: Mon, 09 Sep 2002 23:28:18 GMT On Mon, 09 Sep 2002 12:45:41 GMT, Arecibo wrote: >tra poco vedrai un sito fantastico, con macchine java, animazioni flash, >forum incorporato, e-mail gratis, sms gratis, programmi da scaricare, >newsletters, filmetti porno, tutto rigorosamente su di voi :-)))) e ogni tanto ci scappa anche il link pedopornografico. Vergognati te e i tuoi compari! Saluti Patologia From assgraal@tin.it Tue Sep 10 02:08:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT DEL 09.09.02- Link x i log completi From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 00:08:13 GMT La chat a tema notturna di IDU al link http://www.discussioniufo.da.ru/ si è conclusa da qualche minuto. Circa una quindicina i partecipanti (se non di più, calcolati gli "ingressi" e le "uscite" varie). Il tema, come sapete, era il Karma in relazione agli UFO, ovvero se sia possibile, e come, collegare la credenza nella reincarnazione a tematiche di genere ufologico. Chiaramente, si è trattato di una discussione prevalentemente *specuulativa* nella quale, per quanto mi riguarda, ho cercato di esporre il mio punto di vista e le ragioni che mi portano a ritenere che esista un collegamento fra questi temi apparentemente così distanti. Discussione quasi sempre educata e calma (eh, magia del Log!...;-)), a parte verso la fine, quando.... a voi la lettura...;-) I log sono leggibili, divisi in tre parti, all'indirizzo della nostra Community: http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Saluti a tutti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Tue Sep 10 02:24:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: "A.RB.EL" Date: Tue, 10 Sep 2002 00:24:38 GMT "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d7cfddf.5203902@powernews.infostrada.it... > On Mon, 09 Sep 2002 00:01:14 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > CUT > > Poi devo dire che le immagini del Viking nonostante fossero > >state prese da grande altezza > >sono sicuramnete originali, si vede a occhio, > > questa e' un'opinione un po' pericolosa ... beh si detta così hai ragione, ma sembrano comunque poco manomesse, però ci vorrebbe qualcosa in più per dirlo. > > mentre le altre a detta di > >gente che ignora i problemi > >ufologici e che lavora nella grafica e nel trattamneto delle immaginim sono > >in sospetto di essere > >state manipolate. > > anche quest'altra affermazione e' da prendedre con le molle: in > sostanza siamo noi a giudicare come la NASA ha fatto cover up, > considerandoci molto furbi e la NASA un branco di idioti. io mi limitai a presentare quelle immagini a dei miei amici che hanno uno studio di design e di grafica, nessuno di loro è sensibile a questi argomenti, la loro opinione sulle foto è stata che fossero state trattate in un qualche modo. > A nessuno viene in mente che forse e' proprio il contrario? sarà che con marte la nasa è sfortunata, anche sulla faccia ha confermato questa tendenza. > > >Le immagini del Viking sono anche più nitide, sembra > >veramente un altra struttura > >rispetto a quelle più recenti. > > non e' nitida: vai a vedere la vera foto della faccia non quelle > taroccate da pseudo ricercatori: intendevo dire che nelle foto del Viking non si deve fare un grosso sforzo di immaginazione per vedere un viso, loro stessi quando lo videro rimasero interdetti. > http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/mars_vo_mgs.html > > >La maggior deifinizione non giustifca proprio un tale cambio di forma > >sembra quasi l'effetto di una mina sulla struttura, ti dirò che l'immagine > >dell'ultima sonda a me è sempre sembrata speculare e rovesciata rispetto > >a quella del Viking, prova e farlo, poi dimmi cosa vedi. > > difatti questo dipende da una risoluzione 10 volte migliore e da una > divera illuminazione della struttura più che la risoluzione credo proprio sia la diversa incidenza della luce, nelle prime foto l'ombra copriva metà della formazione e disegnava un profilo frontale. > >che mi dici di Spaceking, l'altra faccia meno studiata di marte, > >è molto più umana come aspetto. > >la conosci ? > > l'avevo vista, non mi pare proprio che ci sia da stupirsi: come ho ' > detto piu' volte, cosa dovremmo dire di una struttura a forma > chiarissima di stivale con tanto di tacco e sperone? > questa è un ottima risposta, in effetti. ciao arbel From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 05:51:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 03:51:06 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 01:28:18 +0200, Patologia ha scritto: > On Mon, 09 Sep 2002 12:45:41 GMT, Arecibo wrote: > >>tra poco vedrai un sito fantastico, con macchine java, animazioni flash, >>forum incorporato, e-mail gratis, sms gratis, programmi da scaricare, >>newsletters, filmetti porno, tutto rigorosamente su di voi :-)))) > > e ogni tanto ci scappa anche il link pedopornografico. Vergognati te e i > tuoi compari! > > Saluti > Patologia ehm....ma me lo vuoi davvero regalare sto mercedes allora? :-)) From cavalleri.f@libero.it Tue Sep 10 06:38:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: "fabio \(cav\)" Date: Tue, 10 Sep 2002 04:38:36 GMT > > sai quanti e quali cambiamenti la notizia della loro esistenza > > porterebbe????? > > E quindi? > > > tu non pensi che farebbero di tutto ,ma propio ti tutto per nascondere la > > verità......... > > Questo la rende automaticamente verita'? > No, vero? no, daccordo........ ma visto come stanno la cose ( a meno che tu non ne abbia visto uno e quindi hai la certezza della loro esistenza) il credere nella loro esitenza o meno , e pura questione di fede.......sia a favore o contro prove certe non ce ne sono, .............giuso?......(il fatto che i governi ne neghino l'esistenza o che qualcuno dica di avere prove o filmati, non costituisce prova certa) come credere in dio........ dimostrami che esiste, se ci riesci......in maniera scientifica e inconstrastabile............ eppure nessuno si sogna di prendere per il culo una persona che creda in dio...... il modo in cui molte persone "rompono i coioni" su questo news e indice di scarsa intelligenza....... io non ho mai affermato che "et" esiste.......... ma non ci vedo nulla di strano nella loro "possibile" esistenza......... e non nego la loro esistenza solo perche sono "convinto" che non esiste ......... cerco solo di avere una mentalità aperta........e di non chiutermi nelle mie convinzioni....... un minimo di modestia penso che sia necessaria........ bye fabio From m_n_m@libero.it Tue Sep 10 07:43:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [REQ INFO] Maya e fine del mondo nel 2012 From: "M'n'M" Date: Tue, 10 Sep 2002 05:43:06 GMT Salve a tutti, qualcuno potrebbe darmi un link o una spiegazione riguardo questa teoria ? Grazie a tutti. MnM From m_n_m@libero.it Tue Sep 10 07:49:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: "M'n'M" Date: Tue, 10 Sep 2002 05:49:57 GMT Sono capitato su questo link: http://www.geocities.com/bynoi/ Ho letto le "schede" dei suddetti personaggio e ho notato una cosa: A.RB.EL. A ntonio BR uno EL che cosa potrebbe significare ? Comunquesia spero di non aver offeso nessuno, non ce l'ho con nessuno dei due, anzi, mi paiono 2 dei pochi che mantengono sempre la calma e non "picchiano verbalmente" nessuno. MnM From rlabanti@despammed.com Tue Sep 10 07:56:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Area 51 nel Nevada From: Roberto Labanti Date: Tue, 10 Sep 2002 07:56:26 +0200 Il Mon, 09 Sep 2002 17:46:22 GMT, "Kahos.png" scriveva: > Qualcuno di voi ne sa di +? ke c'è effettivamente in questa area 51? Se capiti in libreria, prenditi il bel volume di Phil Patton "Dreamland. Un reportage dall'Area 51" (Roma: Fanucci, 2001; ed. or. 1998). Presso http://www.upiar.com/ puoi invece acquistare l'interessante monografia di Roberto Raffaelli e Giuseppe Stilo "Area 51 tra mito e realta'" (Torino: UPIAR, 1997). Ciao, Roberto -- prima di chiedere cerca su http://www.google.com/ http://groups.google.com/advanced_group_search From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 07:56:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 07:56:43 +0200 "Maremma on line" wrote : > > con una paletta ? > LOL !! > Si, quella che se il tuo padrone non se la porta, quando vai a fare i bisognini, gli fanno la multa.. From peltio@twilight.zone Tue Sep 10 08:01:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Peltio" Date: Tue, 10 Sep 2002 08:01:48 +0200 "Goffredo Pierpaoli" ha scritto >Vabbe' albion, ma il bucum di AbBi' e gia' che ci sono anche la chat >(censurabile e a base di pura censura fascista) su IRC >#discussioniufo, la presunta chat "ufficiale" di "IDU" su >"www.discussioniufo.da.ru" e la storia dei "log" che c'entrano con >IDU? IMHO NULLA! In effetti l'unico legame è che il Sommo Vate(r) ha asserito falsità sul conto mio (e credo che lo stesso ti dirà anche Albion) in un thread OT proprio qui su IDU. Ed è allora qui che è necessario correggere tali falsità. Il Sommo ha subito telato alla chetichella, come suo uso e costume di fronte a un contradditorio, e se il servo non vivesse in un universo parallelo dove l'acqua scorre all'insù, i cristalli si materializzano dal nulla, i salmoni vivono sugli alberi e il sommo vate(r) ha ragione, credo che uno o due post di correzione sarebbero bastati. Ma visto che il servo vive in tale universo e posta invece in questo ho ritenuto di doverlo sputtanare ad ogni reiterazione delle sue scuse puerili e delle sue svicolate. >Quindi perche' parlarne qui quando in quei bucum si >parla di tutto (piu' censura e "discussioni" su cazzate varie, es. di Non è possibile in quanto il bucum e la chat sono censurate. E quando non usano la censura (visot che finora ci si sono solo fatti male), scappano alle domande. Comunque, almeno per quanto mi riguarda, non sono loro i destinatari delle mie correzioni, ma il bacino d'utenza dei PGP. Quelli che rimangono sono persone dotate di raziocinio e logica che sono in grado di comprendere che razza di personaggi siano. >quetso NG? Non vi bastano i suoi continui rinvii di suoi vecchi e >flaccidi post? No? Vabbe'..., contenti voi, ma non io, ontenti tutti >:)) > >Solo un appunto. E hai ragione, questa cosa è stata vissuta già su IDM. Purtroppo il Vate(r) è come un virus: se non lo si contiene dilaga occupando tutto lo spazio a disposizione. Te ne sarai accortto dal fatto che oramai l'argomento trattato di default nel gruppo sono le paranormalate da un tanto al chilo. Tuttavia non intendo fare opera di contenimento per la salvaguardia di IDU, e per quanto mi riguarda sono intervenuto pesantemente in IDU solo a seguito delle falsità dette e ribadite dal sommo vater e difese dal servo. Prima mi limitavo a compatirlo, sbirciando idu solo ogni tanto come avevo sempre fatto. Proverò a tornare a compatirlo, sempre che non mi tiri in ballo ancora nello stesso modo. Tanto il servo non è in grado di rispondere alle domande che gli ho posto. saluti, Peltio From nospam@no.no Tue Sep 10 09:03:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Patologia Date: Tue, 10 Sep 2002 07:03:01 GMT On Tue, 10 Sep 2002 03:51:06 GMT, Arecibo wrote: >ehm....ma me lo vuoi davvero regalare sto mercedes allora? :-)) Perche', insieme alla cella ti danno anche il posto auto? :)) Sei cosi' preso a difendere l'indifendibile che ti sei perso qualche post. Ti hanno gia' fatto notare che a causa della tua negligenza nello scegliere da.ru, sul tuo "sito" passano link di chiaro stampo pedofilo. Se vuoi qualche riferimento consulta il thread "Complimenti per l'ottima scelta dell'hosting". Notevole la tua coerenza; a uno che minaccia denunce per aver letto "pompini" su un niuggi' e poi fa mandare tal genere di link sul suo sitino non posso che dire "vergogna!" Saluti Patologia From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Tue Sep 10 09:08:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA APERTURA! From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Tue, 10 Sep 2002 09:08:13 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:skTe9.71766$ub2.1293171@news1.tin.it... > Ottima idea quella di creare il sito http://www.trolls.da.ru/ ! > La mia più fervida colalborazione all'ideatore Arecibo....Prossimamente su > questi schermi...;-) Però... però... un minimo di accuratezza. "Theatre" si scrive con l'acca. Comunque, è migliorato, rispetto allo sfondo rosso. Ciao Tagt -- Namárië Valinor From xxluchettoxx@supereva.it Tue Sep 10 09:39:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: "Luchetto" Date: Tue, 10 Sep 2002 07:39:37 GMT Sono impossibilitato nello spedirvi l'immagine assieme a questo testo dato Windows XP nn mi permette di copiarla su questo "foglio" e che nn posso spedirla neanche come allegato quindi, cercate di seguirmi, spero che io mi faccia capire bene. Dunque... Ingradite l'immagine con un qualsiasi editor. Ingraditela in modo tale da avere abbastanza vicino il "frammento" o meglio, il corpo estraneo. Se ci fate caso, a destra dell'oggetto si nota una linea dritta che parte dall'alto e finisce verso il basso. Alla fine della linea (in basso), in modo molto meno percettibile alla vista (quindi dovete farci caso!!) c'è una linea quasi orizzontale. Quando anch'essa termina, ce n'è un'altra di linea (si può dire che sia parallela alla prima di cui qui sopra ho parlato). Avete "intercettato" tutte e tre le linee?? Bene, ora evidenziatele e poi mettere a grandezza naturale l'immagine. Si nota che le linee evidenziale formano un rettangolo (senza un lato ovviamente) e la distanza tra quella di destra e quella di sinistra è di circa 1 centimetro e mezzo, pari alla larghezza di alcuni tipi di nastri adesivi (scotch). Cosa ne pensate??? From teo@interplanet.it Tue Sep 10 09:48:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [REQ INFO] Maya e fine del mondo nel 2012 From: "Teuz" Date: Tue, 10 Sep 2002 09:48:12 +0200 "M'n'M" ha scritto nel messaggio news:KDff9.4163$Oz2.85212@twister2.libero.it... > Salve a tutti, qualcuno potrebbe darmi un link o una spiegazione riguardo > questa teoria ? > Grazie a tutti. > http://digilander.libero.it/2012/ cmq più che la fine del mondo dicono ci sarà un gran puttanaio e che inizia una nuova era..... From thrasher_xxx@katamail.com Tue Sep 10 10:06:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHE SIGNIFICA A.RB.EL? From: thrasher_xxx@katamail.com (thrasher) Date: Tue, 10 Sep 2002 08:06:29 GMT > Jack, ti mando i miei 3 files con la raccolta dei posts più salienti di > Arbel, > se me ne fai richiesta (ricordo che c'è la risposta, ora non ho tempo per > cercarla, poi forse lui ti risponde prima di me), ciao. > > HEINZ > > li manderesti anche a me? grazie! -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From lprevitali@terminaldata.it Tue Sep 10 10:55:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Karma e UFO per Antonio Bruno From: "T'Lar" Date: Tue, 10 Sep 2002 10:55:58 +0200 Ancora una volta premetto che non voglio offendere nessuno con la mia ignoranza ma dalle giustificazioni che mi hai dato mi sembra di leggere una certa qual nota di filosofia new-age. Il che mi fa pensare che tutti questi quesiti sul cosa pensano gli ET (come li chiami tu) siano un modo per allontanare chi si interessa all'ufologia dallo scopo principale dell'ufologia stessa. Per quanto riguarda poi la fantomatica comunicazione telepatica attraverso il cristallo, scusa ma la risposta di ET mi sembra a dir poco scontata e prevedibile. Praticamente quello che tutti si vorrebbero sentir dire, tipica frase da film fantascientifico ecologista di bassa scadenza "veniamo in pace" - messaggio di fondo "siamo tutt'uno con la natura e il cosmo". Ribadisco la mia completa ignoranza e poca informazione sull'argomento, e spero di non offendere nessuno del NG con le mie osservazioni un pò scettiche. Grazie. T'Lar From danieledel@jumpy.it Tue Sep 10 11:09:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Pezzi di merda!!! From: "Daniele Dellerba" Date: Tue, 10 Sep 2002 09:09:24 +0000 (UTC) Vedo che non si perde occasione di tirare frecce sugli assenti, ho ricevuto per sms la notizia che sarei il Mago Otelma dell'ufologia italiana, ovviamente dai soliti anonimi (cioe' Lissoni e il suo servo catanese). Se io sono il Mago Otelma dell'ufologia Lissoni chi e'? Volete conoscere la storia del Treno Scomparso? Cliccate sul link qui sotto, e scaricatevi gratis un file con una storia molto edificante, sono circa 750 kb. di spazio disco http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/ac1000/Mek37/Download_ufo/Treno_scomparso.zip Se poi volete vedere che razza di pelo sullo stomaco ha Pinotti cliccate sul link qui sotto, il file e' di circa 1.400 kb. http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/ac1000/Mek37/Download_ufo/Pinotti_ammette.zip Qui in pubblico io non mi nascondo sotto gli pseudonimi, per me non c'e' differenza tra Lissoni e quello che si sa' seduti sul water. Se poi io sarei un contattista (mai saputo!) o tutti questi incredibili difetti e' strano che si perda cosi' tanto tempo a tirare fango su di me, da parte poi di chi di morali proprio non puo' farne e in fondo fa' bene a fare il lamer sotto falso nome. Cordiali saluti. Daniele Dellerba. -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 11:20:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 10 Sep 2002 09:20:13 GMT Paperino wrote: > Col sistema del catarifrangente, immagino. Se ricordo bene, A guardare le foto si direbbe proprio che la superficie è sfaccettata, come quella di un catarifrangente: http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/ApolloLaser.html http://www.nasm.si.edu/galleries/attm/a11.om.ex.1.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From bistrocchio@ctmi.it Tue Sep 10 11:22:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pezzi di merda!!! From: bistrocchio@ctmi.it (tonto) Date: Tue, 10 Sep 2002 11:22:01 +0200 Dellerba mi curi? Mi ha rapito un extraterrestre! :D :D :D Daniele Dellerba wrote: > Vedo che non si perde occasione di tirare frecce sugli assenti, ho > ricevuto per sms la notizia che sarei il Mago Otelma dell'ufologia > italiana, ovviamente dai soliti anonimi (cioe' Lissoni e il suo servo > catanese). > Se io sono il Mago Otelma dell'ufologia Lissoni chi e'? > Volete conoscere la storia del Treno Scomparso? > Cliccate sul link qui sotto, e scaricatevi gratis un file con una storia > molto edificante, sono circa 750 kb. di spazio disco > http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/ac1000/Mek37/Download_ufo/Treno_scomparso.zip > Se poi volete vedere che razza di pelo sullo stomaco ha Pinotti cliccate > sul link qui sotto, il file e' di circa 1.400 kb. > http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/ac1000/Mek37/Download_ufo/Pinotti_ammette.zip > Qui in pubblico io non mi nascondo sotto gli pseudonimi, per me non c'e' > differenza tra Lissoni e quello che si sa' seduti sul water. > Se poi io sarei un contattista (mai saputo!) o tutti questi incredibili > difetti e' strano che si perda cosi' tanto tempo a tirare fango su di > me, da parte poi di chi di morali proprio non puo' farne e in fondo fa' > bene a fare il lamer sotto falso nome. > Cordiali saluti. > Daniele Dellerba. > -- > Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nonfunge.beppe.rossi@email.it Tue Sep 10 11:22:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un piccolo ragionamento su cover up,depistaggi e altre amenità del genere.......[OT forse...] From: "Beppe Rossi" Date: Tue, 10 Sep 2002 11:22:24 +0200 "fabio (cav)" ha scritto nel messaggio news:gHef9.4135$Oz2.83810@twister2.libero.it... > come credere in dio........ dimostrami che esiste, se ci riesci......in > maniera scientifica e inconstrastabile............ > > eppure nessuno si sogna di prendere per il culo una persona che creda in > dio...... Mah, a dire il vero se fai un giro su it.discussioni.ateismo, magari ti ricredi. Ma non e' questo il punto. Il punto e' che tu non credi nelle talpe verdi di Zeta Reticuli? Perche' non ci credi? Non ci credi perche' non avevi neppure mai pensato alla loro esistenza, giusto? Ora che te ne ho parlato, ci credi? Mi auguro di no, specie per il fatto che si tratta di un argomento "particolare". Allora, morale della favola, quello che serve sono le prove "di esistenza", non di non esistenza. Senza le prove di esistenza, tu, riguardo alle talpe verdi, vivrai come se non esistesserio, ti pare? > il modo in cui molte persone "rompono i coioni" su questo news e indice di > scarsa intelligenza....... Io direi che sia segno di scarsa intelligenza il rifiutare le critiche argomentate, se per rompere ti riferisci a quelli che osano chiedere "chi, dove, come, quando e perche' " di qualcosa. > io non ho mai affermato che "et" esiste.......... ma non ci vedo nulla di > strano nella loro "possibile" esistenza......... Nessuno ci vede niente di strano. Ma alle domande: - quali ET in particolare - da dove vengono - come sono fatti - sono venuti da noi come riponderesti? > e non nego la loro esistenza solo perche sono "convinto" che non esiste > ......... Nessuno lo fa. Semplicemente si rifiuta la affermazione apodittica "esistono e sono fatti cosi' e cosa' " Non si capisce davvero come mai tanto spesso salti fuori questa obiezione da parte "dei credenti" quando il punto sulla possibilita' di esistenza di vita intelligente extraterrestre non e' mai stato in discussione. Obiettare ad una posizione inesistente non mi pare tanto produttivo. > cerco solo di avere una mentalità aperta........e di non chiutermi nelle mie > convinzioni....... Si', vabbe', la vulgata della mentalita' aperta la lascerei a parte, in genere e' foriera di Wanne Marchi ed i DoNaisimiento vari. > un minimo di modestia penso che sia necessaria........ Ecco, bravo. Ora, ti pare modesti tentare dio fare un pistolotto su posizioni mai espresse a gente che non conosci e che e' presumibile ne sappia piu' di te? Saluti. Beppe ossi ^^S^^ From nonfunge.beppe.rossi@email.it Tue Sep 10 11:22:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fw: La svastica è il simbolo dell'Alleanza dei Popoli di Luce !!!! From: "Beppe Rossi" Date: Tue, 10 Sep 2002 11:22:30 +0200 "Kunga" ha scritto nel messaggio news:d29f9.3865$6O4.66052@twister1.libero.it... > Basta pensare alla bassa ed alta marea..... Psssssssst, non lo dire a nessuno, si chiama "forza di gravita' ". Dice Newton ci abbia lavorato parechio, oltre tre secoli fa'. Non ti dico poi di Einstein. > il potere sui liquidi.....il > nostro corpo costituito per lo piu' da > acqua...... ...la qual cosa non ci ombina una mazza. E' da tempo dimostrato, e del resto facilmente dimostrabile, che la attrazione gravitazionale della ostetrica sul nascituro, tanto per dire, o della mia macchina su di me e' esageratamente superiore a quella che la luna esercita su di me o sul nascituro. > il ciclo mestruale per le donne....... La qual cosa e' invece direttamente falsa. Ciclo lunare: 28 giorni Ciclo mestruale: 29 giorni e rotti. saluti. Beppe ossia ^^SpAwN^^ From nonfunge.beppe.rossi@email.it Tue Sep 10 11:29:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Beppe Rossi" Date: Tue, 10 Sep 2002 11:29:20 +0200 "Patologia" ha scritto nel messaggio news:l1qtnu45sqg5psmg8g4iqr8ic20jc16fmn@4ax.com... > >ehm....ma me lo vuoi davvero regalare sto mercedes allora? :-)) > > Perche', insieme alla cella ti danno anche il posto auto? :)) No, il posto ufo :o)) Saluti Beppe ossia ^^S^^ From paobaf@tiscalinet.it Tue Sep 10 11:42:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: Paolo Baffi Date: Tue, 10 Sep 2002 11:42:49 +0200 On Mon, 9 Sep 2002 15:51:59 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: >e non mi rifersico alle contumelie che se riceve sono >diffamatorie e se le distribuisce sono simpatiche battute di spirito infatti lui non e' offensivo, e' "goliardicamente birbantello". Paolo From ravy@lycos.it Tue Sep 10 11:45:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pezzi di merda!!! From: ravy@lycos.it (ravezzani) Date: Tue, 10 Sep 2002 11:45:00 +0200 Hai ragione non somigli proprio al Mago Otelma ho visto la tua foto e devo dire che sei molto carino, hai uno sguardo ambiguo che mi affascina molto, posso conoscerti? Carlo guardate anche voi: http://members.xoom.virgilio.it/ozma/dan/index.htm Daniele Dellerba wrote: > Vedo che non si perde occasione di tirare frecce sugli assenti, ho > ricevuto per sms la notizia che sarei il Mago Otelma dell'ufologia > italiana, ovviamente dai soliti anonimi (cioe' Lissoni e il suo servo > catanese). > Se io sono il Mago Otelma dell'ufologia Lissoni chi e'? > Volete conoscere la storia del Treno Scomparso? > Cliccate sul link qui sotto, e scaricatevi gratis un file con una storia > molto edificante, sono circa 750 kb. di spazio disco > http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/ac1000/Mek37/Download_ufo/Treno_scomparso.zip > Se poi volete vedere che razza di pelo sullo stomaco ha Pinotti cliccate > sul link qui sotto, il file e' di circa 1.400 kb. > http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/ac1000/Mek37/Download_ufo/Pinotti_ammette.zip > Qui in pubblico io non mi nascondo sotto gli pseudonimi, per me non c'e' > differenza tra Lissoni e quello che si sa' seduti sul water. > Se poi io sarei un contattista (mai saputo!) o tutti questi incredibili > difetti e' strano che si perda cosi' tanto tempo a tirare fango su di > me, da parte poi di chi di morali proprio non puo' farne e in fondo fa' > bene a fare il lamer sotto falso nome. > Cordiali saluti. > Daniele Dellerba. > -- > Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From assgraal@tin.it Tue Sep 10 11:49:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 09:49:04 GMT "M'n'M" ha scritto nel messaggio news:9Kff9.4651$6O4.86360@twister1.libero.it... > Sono capitato su questo link: > > http://www.geocities.com/bynoi/ > > Ho letto le "schede" dei suddetti personaggio e ho notato una cosa: > > A.RB.EL. > A ntonio BR uno > > EL che cosa potrebbe significare ? > > Comunquesia spero di non aver offeso nessuno, non ce l'ho con nessuno dei > due, anzi, mi paiono 2 dei pochi che mantengono sempre la calma e non > "picchiano verbalmente" nessuno. > > MnM Grazie, MnM, troppo buono...;-) Comunque, ti consiglio vivamente di non stare ad arzigogolarti la mente nel cercare nessi filologici o d'altro genere fra il mio nome e cogno me quello di Arbel... Non capisco davvero dove vuoi arrivare... Siamo due persone assolutamente diverse e non ci unisce alcun vincolo di "missione" o "compito" particolare. Mi sento terrestrissimo. Sono nato e vissuto a lungo a Milano ma sono di origine "sudista", mi piacciono le donne terrestri, gli animali, la natura e...i tortellini. Odio il sole diretto ed amo i paesaggi invernali. Ho una gran paura di volare e soffro di vertigini solo a guardar giù da un balcone oltre i 10 mt. di altezza. Tutto ciò che è "mistero" mi affascina e stimola la mia voglia di conoscenza. Odio, aborrisco e disprezzo i catafalchi dello scientismo arrogante nello stesso modo in cui ammiro e mi sento affascinato dagli scienziati intelligenti e di aperta mentalità. Insomma, non credo di aver molto dell' ET... A meno che...io non sia "qualche siriano in incognita", talmente in incognita che non lo so nemmeno io...;-) Ammiro e stimo Arbel per la sua intelligenza e per il suo coraggio: non è facile tenere a bada arroganti e zoticoni come se ne vedono non raramente sui NG... Qualcosa di quello che dice mi interessa molto; qualche altra cosa non riesco a condividerla, ma, non per questo, lo insulto o intendo togliergli la mia stima... Ciao da A ntonio BR uno EL...;-)) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gibbo@bonaga.it Tue Sep 10 11:52:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eccezionale. Nu poco OT From: gibbo Date: Tue, 10 Sep 2002 09:52:38 GMT On Tue, 10 Sep 2002 09:20:13 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >A guardare le foto si direbbe proprio che la superficie è sfaccettata, >come quella di un catarifrangente: " The laser reflector consists of 100 fused silica half-cubes, called corner cubes, mounted in a 46-centimeter square aluminum panel. Each corner cube is 3.8 centimeters in diameter. Corner cubes reflect a beam of light directly back toward the point of origin." E' una matrice di prismi tetraedrici come quelli usati in topografia. From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 10 12:00:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: Abulion Yorgen Date: Tue, 10 Sep 2002 12:00:31 +0200 Il giorno del Signore Tue, 10 Sep 2002 05:49:57 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "M'n'M" ha emesso il seguente proclama! [cut] >Comunquesia spero di non aver offeso nessuno, non ce l'ho con nessuno dei >due, anzi, mi paiono 2 dei pochi che mantengono sempre la calma e non >"picchiano verbalmente" nessuno. Errato. ARBEL mantiene sempre la calma, ed e' cosciente di quello che dice. Antonio Bruno ogni tanto perde le staffe... e qualche castroneria la dice. Antonio e' un tipo sanguigno. Ci mette un po' troppa foga... Ipoteticamente parlando... po' esse che ARBEL sia quanto di piu' vicino alla vera personalita' di Antonio Bruno... E che Antonio Bruno sia un personaggio interpretato dal medesimo... (a volte certe sue "sparate" mi sembrano un po' troppo teatrali) in fondo siamo tutti maschere nella vita, e viviamo interpretando mille ruoli a seconda dei luoghi e delle persone con cui ci troviamo... -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 10 12:11:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: Abulion Yorgen Date: Tue, 10 Sep 2002 12:11:47 +0200 Il giorno del Signore Tue, 10 Sep 2002 09:49:04 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! [cut] > Odio il sole diretto Cazzo... un vampiro! /me prende paletto di frassino... :-)))) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From sysnon@tin.it Tue Sep 10 12:21:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [REQ INFO] Maya e fine del mondo nel 2012 From: "Spectrum" Date: Tue, 10 Sep 2002 10:21:41 GMT http://www.tortuga.com/multimedia/baktun.html http://www.tortuga.com/archives/harmonic.html =)§ "M'n'M" wrote in message news:KDff9.4163$Oz2.85212@twister2.libero.it... > Salve a tutti, qualcuno potrebbe darmi un link o una spiegazione riguardo > questa teoria ? > Grazie a tutti. > > MnM > > From assgraal@tin.it Tue Sep 10 12:24:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 10:24:26 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:ucgrnuogdin03g74mrmop9mjimel6i9dqr@4ax.com... > Il giorno del Signore Tue, 10 Sep 2002 05:49:57 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "M'n'M" ha > emesso il seguente proclama! > > [cut] > > >Comunquesia spero di non aver offeso nessuno, non ce l'ho con nessuno dei > >due, anzi, mi paiono 2 dei pochi che mantengono sempre la calma e non > >"picchiano verbalmente" nessuno. > > Errato. > > ARBEL mantiene sempre la calma, ed e' cosciente di quello che dice. > > Antonio Bruno ogni tanto perde le staffe... Vero. Le perdo, ogni tanto. Non mi rimprovero nulla, però, a questo proposito, se ci limitiamo ai NG, a costo di sentirmi dire un'ulteriore "diagnosi" psicoanalica da te. Sui NG esistono tali e tanti individui con cui mi è stato impossibile mantenere la calma e chiunque sia obiettivo si può rendere conto dell'arroganza che sprizzano da ogni "poro telematico". Ho notato, però, che ben pochi individui, sottoposti ad un simile fuoco di continui attacchi basati su falsità, insulti, diffamazioni e PALLE ASSOLUTE, riescono a reggere a lungo. Pensa che, per me, sono 4 o 5 anni che va avanti così...Poi, "tieni a bada tu", da solo, (a parte gli ultimi tempi in cui i più onesti e coraggiosi cominciano a rendersi conto di chi sono i veri TROLL e *teppisti* di Usenet), per anni, questi veri e propri provocatori...Poi ne riparliamo. Ma ho sempre detto che ho i miei limiti e che sono di natura fondamentalmente impulsiva. Vorrei tanto avere tutto l'autocontrollo di Arbel, anche perchè, *quelli*, non si meritano nemmeno una piccola arrabbiatura. > e qualche castroneria la dice. Troppo buono. E tu? Pretendi la perfezione negli esseri umani? E gli altri?...O sostieni che io abbia l'esclusiva delle "castronerie"?...;-) > Antonio e' un tipo sanguigno. > Ci mette un po' troppa foga... Foga?...eh, sì...è vero.... (vorrei dire una battutina ma diventerei troopo volgare, e, allora...Mio Dio!...Si scatenerebbe subito la caccia al *maniaco sessule!...Ricordi quella volta in cui dissi "erezione infantile"?...Ancora un po' cercavano i miei "compagni di merende"!...;-)) > Ipoteticamente parlando... > > po' esse che ARBEL sia quanto di piu' vicino alla vera personalita' di > Antonio Bruno... > > E che Antonio Bruno sia un personaggio interpretato dal medesimo... ?...Interessante quest'ipotesi. Freudiana o junghiana?... Prova a spiegarmela meglio... > (a volte certe sue "sparate" mi sembrano un po' troppo teatrali) Chisto paeso do' soleeeee...Chisto paese do' mareeee!....;-) > in fondo siamo tutti maschere nella vita, e viviamo interpretando mille > ruoli a seconda dei luoghi e delle persone con cui ci troviamo... Questa è bella. Ma non è tua...;-) Ciao, Maestro... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Abulion Yorgen > > Maestro Jedi > > residente in pianta stabile su: > it.fan.starwars > it.discussioni.misteri > it.discussioni.ufo From nospam@no.no Tue Sep 10 12:36:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: Patologia Date: Tue, 10 Sep 2002 10:36:52 GMT Visto che: - almeno il 40% dei post su questo niuggi' sono di Antonio Bruno; - almeno il 90% dei post di Antonio Bruno sono OT; - che lo stesso attacca indiscriminatamente chiunque non accetti supinamente quello che lui dice; - i suoi adepti non portano alcun contributo alla discussione "ufologica" che pur continua in questo marasma; - la moderazione del gruppo e' stata esclusa o comunque non è stata giudicata fattibile; - Antonio Bruno e' sostanzialmente un egocentrico; proporrei al GCN una RFD per la creazione di it.fan.antoniobruno in modo da confinarlo per sempre nel suo logorroico universo. Non credo ci siano problemi a raggiungere il quorum per la creazione. Che ne pensate? Saluti Patologia From mydevil@email.it Tue Sep 10 12:39:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ma chiudete questo NG ! From: "mydevil" Date: Tue, 10 Sep 2002 10:39:52 GMT Volano solo: INSULTI ACCUSE PAROLACCE CAZZATE Vergognatevi tutti e andate a lavorare nelle campagne From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 12:44:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 12:44:22 +0200 "Paolo Baffi" wrote : > > infatti lui non e' offensivo, e' "goliardicamente birbantello". > lo si potrebbe "qurelare" ;) ? From genny@istat.it Tue Sep 10 12:46:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: genny@istat.it (gennaro) Date: Tue, 10 Sep 2002 12:46:22 +0200 Ma perchè non te ne vai a rompere i cojoni da un'altra parte? Antonio Bruno wrote: > "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio > news:ucgrnuogdin03g74mrmop9mjimel6i9dqr@4ax.com... > > Il giorno del Signore Tue, 10 Sep 2002 05:49:57 GMT, tutta > > it.discussioni.ufo ha tremato quando "M'n'M" ha > > emesso il seguente proclama! > > > > [cut] > > > > >Comunquesia spero di non aver offeso nessuno, non ce l'ho con nessuno dei > > >due, anzi, mi paiono 2 dei pochi che mantengono sempre la calma e non > > >"picchiano verbalmente" nessuno. > > > > Errato. > > > > ARBEL mantiene sempre la calma, ed e' cosciente di quello che dice. > > > > Antonio Bruno ogni tanto perde le staffe... > Vero. Le perdo, ogni tanto. Non mi rimprovero nulla, però, a questo > proposito, se ci limitiamo ai NG, a costo di sentirmi dire un'ulteriore > "diagnosi" psicoanalica da te. Sui NG esistono tali e tanti individui con > cui mi è stato impossibile mantenere la calma e chiunque sia obiettivo si > può rendere conto dell'arroganza che sprizzano da ogni "poro telematico". Ho > notato, però, che ben pochi individui, sottoposti ad un simile fuoco di > continui attacchi basati su falsità, insulti, diffamazioni e PALLE ASSOLUTE, > riescono a reggere a lungo. Pensa che, per me, sono 4 o 5 anni che va avanti > così...Poi, "tieni a bada tu", da solo, (a parte gli ultimi tempi in cui i > più onesti e coraggiosi cominciano a rendersi conto di chi sono i veri TROLL > e *teppisti* di Usenet), per anni, questi veri e propri provocatori...Poi ne > riparliamo. Ma ho sempre detto che ho i miei limiti e che sono di natura > fondamentalmente impulsiva. Vorrei tanto avere tutto l'autocontrollo di > Arbel, anche perchè, *quelli*, non si meritano nemmeno una piccola > arrabbiatura. > > e qualche castroneria la dice. > Troppo buono. E tu? Pretendi la perfezione negli esseri umani? E gli > altri?...O sostieni che io abbia l'esclusiva delle "castronerie"?...;-) > > Antonio e' un tipo sanguigno. > > Ci mette un po' troppa foga... > Foga?...eh, sì...è vero.... (vorrei dire una battutina ma diventerei troopo > volgare, e, allora...Mio Dio!...Si scatenerebbe subito la caccia al *maniaco > sessule!...Ricordi quella volta in cui dissi "erezione infantile"?...Ancora > un po' cercavano i miei "compagni di merende"!...;-)) > > Ipoteticamente parlando... > > > > po' esse che ARBEL sia quanto di piu' vicino alla vera personalita' di > > Antonio Bruno... > > > > E che Antonio Bruno sia un personaggio interpretato dal medesimo... > ?...Interessante quest'ipotesi. Freudiana o junghiana?... Prova a > spiegarmela meglio... > > (a volte certe sue "sparate" mi sembrano un po' troppo teatrali) > Chisto paeso do' soleeeee...Chisto paese do' mareeee!....;-) > > in fondo siamo tutti maschere nella vita, e viviamo interpretando mille > > ruoli a seconda dei luoghi e delle persone con cui ci troviamo... > Questa è bella. Ma non è tua...;-) > Ciao, Maestro... > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.da.ru/ > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > Abulion Yorgen > > > > Maestro Jedi > > > > residente in pianta stabile su: > > it.fan.starwars > > it.discussioni.misteri > > it.discussioni.ufo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From assgraal@tin.it Tue Sep 10 12:46:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Karma e UFO per Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 10:46:53 GMT "T'Lar" ha scritto nel messaggio news:alkc1r$52q$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Ancora una volta premetto che non voglio offendere nessuno con la mia > ignoranza Chi ammette una sua ignoranza non offende affatto l'interlocutore perchè premette che non ha pregiudizi. Per cui, non preoccuparti... > ma dalle giustificazioni che mi hai dato mi sembra di leggere una > certa qual nota di filosofia new-age. Il che mi fa pensare che tutti questi > quesiti sul cosa pensano gli ET (come li chiami tu) siano un modo per > allontanare chi si interessa all'ufologia dallo scopo principale > dell'ufologia stessa. No, non ho affatto questo scopo. Non vedo perchè dovrei operare un simile depistaggio... Sì, c'è un apparente nesso con la filosofia new-age, ma non è colpa mia. Ho più volte detto che non mi riconosco nella New-Age, anche perchè ritengo che questo "movimento" sia solo un calderone in cui si cerca di riunire, spesso confusamente (e purtroppo anche commercialmente) precetti e conoscenze ben più antiche e strutturate. I miei quesiti sulla relazione fra karma ed ET ho cercato di motivarli e spiegarli ieri notte in chat e, se leggi i log, te ne renderai conto. Per me c'è una serie di "tratti comuni" che governano il nostro universo, perlomeno dal momento dell'inizio chiamato Big Bang. Si tratta delle tre dimensioni note e di un numero imprecisato di dimensioni "ignote" ma ben supponibili. Il *tempo* stesso è una dimensione nata con l'Universo. Io mi domandavo, anche se ne sono personalmente convinto, se anche il *principio evolutivo*, applicabile ad ogni sfera dell'esistente, non sia una di queste dimensioni. L'evoluzione, per me, non è solo quella biologica ma anche quella della coscienza e dell spirito. Pertanto, siccome ritengo alquanto illogico o improbabile che noi siamo l'unico pianeta dotato di esseri viventi in tutto l'Universo, pur nelle distinzioni determinate dalle differenti attribuzioni di quel fenomeno locale che noi chiamiamo "intelligenza", mi sembra logico estendere la speculazione al quesito se il principio evolutivo interessi anche le altre forme di vita nell'universo stesso. > Per quanto riguarda poi la fantomatica comunicazione telepatica attraverso > il cristallo, scusa ma la risposta di ET mi sembra a dir poco scontata e > prevedibile. > Praticamente quello che tutti si vorrebbero sentir dire, tipica frase da > film fantascientifico ecologista di bassa scadenza "veniamo in pace" - > messaggio di fondo "siamo tutt'uno con la natura e il cosmo". Più o meno. Si diceva dell'altro, comunque. Il cristallo, a detta del "rapito", gli permise di vedere scene del passato e del futuro della Terra e l'"essere" con cui comunicò gli diede altre informazioni che non sembrerebbero solo uno dei tanti messaggi New-Age. D'altra parte, che noi "siamo tutt'uno con la natura e con il cosmo", la ritengo una VERITA' ASSOLUTA, e mi dispiace se viene, poi, strumentalizzata da altri... > Ribadisco la mia completa ignoranza e poca informazione sull'argomento, e > spero di non offendere nessuno del NG con le mie osservazioni un pò > scettiche. > Grazie. > T'Lar Il tuo, se vogliamo chiamarlo "scetticismo", è uno scetticismo addirittura "piacevole": permette di discutere senza scendere sul personale e con l'umiltà di base *indispensabile* per poter cercare di capirsi... Quindi, no-problem...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From skolpatrol74@uwc.it Tue Sep 10 12:48:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pezzi di merda!!! From: skolpatrol74@uwc.it (alex) Date: Tue, 10 Sep 2002 12:48:13 +0200 Ma si può sapere che cosa vuoi? Sei un alieno incarnato come dicono? Sei un altro Arbel? Sei un'altro Antonio Bruno? Ma vattene Otelma Daniele Dellerba wrote: > Vedo che non si perde occasione di tirare frecce sugli assenti, ho > ricevuto per sms la notizia che sarei il Mago Otelma dell'ufologia > italiana, ovviamente dai soliti anonimi (cioe' Lissoni e il suo servo > catanese). > Se io sono il Mago Otelma dell'ufologia Lissoni chi e'? > Volete conoscere la storia del Treno Scomparso? > Cliccate sul link qui sotto, e scaricatevi gratis un file con una storia > molto edificante, sono circa 750 kb. di spazio disco > http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/ac1000/Mek37/Download_ufo/Treno_scomparso.zip > Se poi volete vedere che razza di pelo sullo stomaco ha Pinotti cliccate > sul link qui sotto, il file e' di circa 1.400 kb. > http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/ac1000/Mek37/Download_ufo/Pinotti_ammette.zip > Qui in pubblico io non mi nascondo sotto gli pseudonimi, per me non c'e' > differenza tra Lissoni e quello che si sa' seduti sul water. > Se poi io sarei un contattista (mai saputo!) o tutti questi incredibili > difetti e' strano che si perda cosi' tanto tempo a tirare fango su di > me, da parte poi di chi di morali proprio non puo' farne e in fondo fa' > bene a fare il lamer sotto falso nome. > Cordiali saluti. > Daniele Dellerba. > -- > Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sabinsky2@interfree.it Tue Sep 10 12:51:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Manuale per From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Tue, 10 Sep 2002 10:51:59 GMT grazie mille per la pubblicità e che nick fantasiosi....chiaramente siete invitati alla Conferenza di Milano........Coraggiosi solo a parole....ma che bravi.. Saluti Carlo PS: durante i 3 gg si utilizzano test molto diversi -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Tue Sep 10 12:52:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Tue, 10 Sep 2002 12:52:09 +0200 "Patologia" ha scritto nel messaggio news:7e6unuc0ceep19g7ir226ju4a9o5qlesrm@4ax.com... > Visto che: > proporrei al GCN una RFD per la creazione di it.fan.antoniobruno in > modo da confinarlo per sempre nel suo logorroico universo. > > Non credo ci siano problemi a raggiungere il quorum per la creazione. > Che ne pensate? Che non sarebbe accettata. I ng ad personam non lo sono (tranne quello del D'Itri, ma lui ha gli elicotteri). Stessa fine fece la proposta di it.fan.decesari. E poi a me chiacchierare con Antonio non dispiace (e credo neanche a lui chiacchierare con me). Ciao Tagt -- Namárië Valinor From assgraal@tin.it Tue Sep 10 12:53:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 10:53:57 GMT "gennaro" ha scritto nel messaggio news:alkihu$nio$1@news.newsland.it... > Ma perchè non te ne vai a rompere i cojoni da un'altra parte? mmm...l'analisi approfondita del costrutto filologico di quest'assunto interrogativo, costituisce una preziosa opportunità di confronto bilaterale epistemologico e tautologico che permette un unteriore approfondimeto delle intrinseche istanze psicomotrici di molti quesiti esistenziali e cosmologici. La molteplicità di potenziale induzione dialettica riscontrabile nella dotta questione posta all'analisi dei lettori, ci pone di fronte all'istanza, anche deontologica, di una necessaria ricerca di sinergie non compulsive che vadano a fondo nelle specificità più subconsce. Si auspicano interventi mirati e competenti per la risoluzione dell'inquietante e finalistico quesito postoci...;-) Trad.: A BURINO!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Tue Sep 10 12:56:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 10:56:06 GMT "Alessandro "Tagt The Spellcaster" Valli" ha scritto nel messaggio news:alkipf$1r4kc5$1@ID-100443.news.dfncis.de... > "Patologia" ha scritto nel messaggio > news:7e6unuc0ceep19g7ir226ju4a9o5qlesrm@4ax.com... > > Visto che: > > > > proporrei al GCN una RFD per la creazione di it.fan.antoniobruno in > > modo da confinarlo per sempre nel suo logorroico universo. > > > > Non credo ci siano problemi a raggiungere il quorum per la creazione. > > Che ne pensate? > > Che non sarebbe accettata. > I ng ad personam non lo sono (tranne quello del D'Itri, ma lui ha gli > elicotteri). > Stessa fine fece la proposta di it.fan.decesari. > E poi a me chiacchierare con Antonio non dispiace (e credo neanche a lui > chiacchierare con me). > Ciao > Tagt Assolutamente no, Tagt...Fa piacere anche a me... Abbi pazienza...so' piccoli!...;-) Poi, sempre più seriamente, io rifletterei sul nick del tuo interlocutore: uno dei miei assunti è che IL CASO NON ESISTE...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sabinsky2@interfree.it Tue Sep 10 12:56:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU (PER ANTONIO) From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Tue, 10 Sep 2002 10:56:56 GMT Ciao Antonio, hai visto che simpatici e coraggiosi i tipi alla patologia? forse sarebbe opportuno svelarne il nome che dici? ma si dai passo in privato così ti fai due risate.. Ciao Carlo -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From assgraal@tin.it Tue Sep 10 12:58:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pezzi di merda!!! From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 10:58:07 GMT "alex" ha scritto nel messaggio news:alkild$nvp$1@news.newsland.it... > Ma si può sapere che cosa vuoi? Sei un alieno incarnato come dicono? > Sei un altro Arbel? Sei un'altro Antonio Bruno? > Ma vattene Otelma Cosa intendi con "sei un altro Antonio Bruno"?... ("un altro" va scritto senza apostrofo)...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@no.no Tue Sep 10 12:58:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: Patologia Date: Tue, 10 Sep 2002 10:58:48 GMT On Tue, 10 Sep 2002 12:52:09 +0200, "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" wrote: >Che non sarebbe accettata. >I ng ad personam non lo sono (tranne quello del D'Itri, ma lui ha gli >elicotteri). e Antonio "c'ha" i poteri! :D (e anche il maneggio) :) Non e' un problema, lo si potrebbe creare con riferimento all'associazione "la ricerca del graal" o cose simili :) >E poi a me chiacchierare con Antonio non dispiace (e credo neanche a lui >chiacchierare con me). Appunto, con un gruppo ad-hoc si puo' chiacchierare meglio senza rischiare di essere OT. Saluti Patologia From assgraal@tin.it Tue Sep 10 13:01:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU (PER ANTONIO) From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 11:01:29 GMT "Carlo Sabadin" ha scritto nel messaggio news:213Z217Z169Z62Y1031655414X30395@usenet.libero.it... > Ciao Antonio, hai visto che simpatici e coraggiosi i tipi alla patologia? > forse sarebbe opportuno svelarne il nome che dici? ma si dai passo in > privato così ti fai due risate.. > Ciao Carlo Sì, va bene...Attendo ansiosamente...Scrivimi pure a assgraal@katamail.com , e...scrivi anche all'amico Arecibo all'indirizzo arecibo@despammed.com così potremmo raccogliere materiale interessante per un certo *situccio* in costruzione!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 10 13:02:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT DEL 09.09.02- Link x i log completi From: "Gyork" Date: Tue, 10 Sep 2002 11:02:51 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:NJaf9.85627$pX1.2879850@news2.tin.it... > La chat a tema notturna di IDU al link http://www.discussioniufo.da.ru/ > si è conclusa da qualche minuto. Circa una quindicina i partecipanti (se non > di più, calcolati gli "ingressi" e le "uscite" varie). Il tema, come sapete, > era il Karma in relazione agli UFO, ovvero se sia possibile, e come, > collegare la credenza nella reincarnazione a tematiche di genere ufologico. > Chiaramente, si è trattato di una discussione prevalentemente *specuulativa* > nella quale, per quanto mi riguarda, ho cercato di esporre il mio punto di > vista e le ragioni che mi portano a ritenere che esista un collegamento fra > questi temi apparentemente così distanti. Ho appena letto i log. Ti ringrazio per averli pubblicati. Rendi molto di più "dal vivo" che non nel NG. Nel botta e risposta si capisce ancora meglio il livello assoluto di ignoranza che hai su tutti i temi discussi, l'incapacità di argomentare e l'assoluta impossibilità di ragionare con te. Veramente esemplare. Specialmente quando hai iniziato con la tua lunga, inconsitente ed assolutamente inconcludente introduzione per spiegare il legame fra UFO e Karma (con il povero Albion che implorava chiarezza), salvato in corner da Upuat con la sua spiegazione del concetto stesso di Karma. Esemplare come tu cercassi di spacciare il suddetto per "evoluzione", in senso Darwinista (biologico, più che biologico, "spirituale"?Chi c'ha capito niente? Neppure tu, immagino). Poi.. ah, bellissimo quando parlavi delle scritture e nessuno ti cagava, o quando perso nei tuoi discorsi si discuteva dei settaggi per cambiare i colori delle frasi. Uno spettacolo! Poi arriva la frase mitica: a questo punto delle nostre speculazioni... mi pare abbastanza evidente il legame fra karma ed ET... ROTFL!!!! Mi hai ricordato un mio compagno del liceo che nelle interrogazioni di matematica, dopo un quarto d'ora di farfugliamenti e scarabocchi, pretendeva di avere spiegato un teorema semplicememente scrivendo sulla lavagna : "CVD". Fra tante altre perle che non cito (invito tutti a leggersi i log, meritano!) ne spicca un'altra. AB cerca di distinguersi dalla chiesa (si discuteva di dogmatismo e della sua posizione "fideistica" su alcuni aspetti dibattuti). Per farlo cerca di fare intendere che un dogma sia una imposizione coercitiva da parte della chiesa (?) ed aggiunge: la chiesa dice di credere o di esser edannati, righetti... la chiesa stermina e fa crociate, roghi, inquisizioni... Bello che proprio AB condanna i non credenti (CICAPpini, scettici scentisti, boriosi accabemici, dice di liquidarli tutti con ruttini, che sono scetticazzi e via dicendo) Ed è lui stesso a fare crociate, roghi, inquisizioni (si vedano le sue battaglie contro il branco, le liste di proscrizione, le censure, le epurazioni tramite plonkaggio, le querele contro ignoti ecc...) Poi si potrebbe parlare delle sue figure barbine sulle sacre scritture, sui tentativi annaspanti di cercare un'appiglio IT al tema della chat ("che ne pensate dei contattisti.."), delle sue opinioni sui preti cacciatori ecc ecc.. ma non voglio togliervi il gusto di leggervele da soli ;-)) From sernil@tin.it Tue Sep 10 13:21:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impianto rivelato da radiografia From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 11:21:35 GMT On Mon, 09 Sep 2002 09:10:36 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1fi8po0.6dxj7dvxa5miN%nospam@diegocuoghi.com>: >Leonardo Serni wrote: >> E' possibile visionarli? Io non me ne intendo, ma forse conosco qualcuno >> che ci capisce un po' di piu' di artrosi, radiografie, tac e simili. >Una è qui: >http://www.notizieufo.com/impianto.htm Mi si dice che senza altre informazioni la diagnosi piu' probabile e' quella di un corpo estraneo composto di vetro o metallo. E' possibile che l'ingresso sia avvenuto molto tempo fa, e che non sia presente, o non facilmente discernibile, il punto di ingresso. Questo tipo di "intrusione" si presenta frequentemente nei lavoratori manuali, ed e' tanto meno facilmente riconoscibile (ovviamente quando e' passato il tempo) quanto piu' la pelle e' indurita. Il punto della radiografia e' abbastanza tipico (indice, pollice, palmo sono infatti i punti piu' colpiti). Questa, logicamente e' una diagnosi cosi', da remoto, e senza pretesa di attendibilita'. Occorrono almeno due radiografie prese "ad angolo" per determinare il punto dell'intrusione, una foto chiara della pelle su entrambi i lati del palmo, e sarebbe utile per la diagnosi (ma non necessariamente per il paziente - le intrusioni sono spesso tollerate molto bene) l'estrazione del corpo estraneo per l'esame visivo. Alla domanda "Che cos'e' di preciso", persona solitamente attendibile ha risposto "Lasciandolo li', non c'e' modo di saperlo". L'escissione si potrebbe fare ambulatorialmente in dieci minuti e, *FORSE*, (se l' oggetto e' _veramente_ superficiale e inserito appena sotto lo strato corneo) senza bisogno di ricorrere ad una anestesia vera e propria ma semplicemente spennellando la zona con una apposita porcheria. Leonardo relata referens -- ".signature": bad command or file name From gork@idu.com Tue Sep 10 13:21:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: gork@idu.com (gennaro) Date: Tue, 10 Sep 2002 13:21:42 +0200 ahahahahahahahah Ammetto che sei simpatico :D Antonio Bruno wrote: > "gennaro" ha scritto nel messaggio > news:alkihu$nio$1@news.newsland.it... > > Ma perchè non te ne vai a rompere i cojoni da un'altra parte? > mmm...l'analisi approfondita del costrutto filologico di quest'assunto > interrogativo, costituisce una preziosa opportunità di confronto bilaterale > epistemologico e tautologico che permette un unteriore approfondimeto delle > intrinseche istanze psicomotrici di molti quesiti esistenziali e > cosmologici. > La molteplicità di potenziale induzione dialettica riscontrabile nella dotta > questione posta all'analisi dei lettori, ci pone di fronte all'istanza, > anche deontologica, di una necessaria ricerca di sinergie non compulsive che > vadano a fondo nelle specificità più subconsce. > Si auspicano interventi mirati e competenti per la risoluzione > dell'inquietante e finalistico quesito postoci...;-) > Trad.: A BURINO!... > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.da.ru/ > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@no.no Tue Sep 10 13:29:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU (PER ANTONIO) From: Patologia Date: Tue, 10 Sep 2002 11:29:23 GMT On Tue, 10 Sep 2002 11:01:29 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Sì, va bene...Attendo ansiosamente...Scrivimi pure a assgraal@katamail.com , >e...scrivi anche all'amico Arecibo all'indirizzo arecibo@despammed.com così >potremmo raccogliere materiale interessante per un certo *situccio* in >costruzione!...;-) ahahahah, ma allora la mercedes volete regalarla a me! :D Mi raccomando pero', quando scrivete il mio cognome non vi scordate la "h" come avete fatto scrivendo "teatre" :D Saluti Patologia From AProPo@pulcino.it Tue Sep 10 13:41:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Manuale per "l'interrogatorio delirante" dei contattisti From: AProPo@pulcino.it (ProPo) Date: Tue, 10 Sep 2002 11:41:09 GMT On Mon, 09 Sep 2002 15:25:37 +0200, vipero@aspis.it (vipero) wrote: >----------------------------------------------QUESTIONARIO >PRELIMINARE------------------------------------------------ > >1. Hai regolarmente svolto il servizio militare ? SI >2. In quale Forza Armata ed in quale Corpo ? nella Forza Armata che ti protegga e il corpo era il mio >3. Con quale incarico ?* cucina, mi facevano sempre pelare patate e pomodori. Le patate erano per il rancio della truppa mentre i pomodori erano per la moglie del colonnello, che poi li imbottigliava a casa sua >4. Dove hai svolto il CAR (Centro Addestramento Reclute)? a Tortorella, in Campania >5. Durante il CAR sei stato sottoposto ad esami medici (prelievi, visite >particolareggiate, ecc.) sensibilmente diversi da quelli a cui si sono >sottoposti i tuoi commilitoni ? No, perche' il dito in culo lo hanno messo a tutti >6. Analogamente hai avuto esperienze simili al punto 5. durante la >visita preventiva (i cosiddetti tre giorni) o altre visite generali >presso strutture militari o Centri di medicina sportiva ?* Si, perche' per defilarmi dal servizio di leva dissi ad un ufficiale medico che avevo dei problemi all'alluce destro (me lo ero fratturato con una martellata data a propo') ma purtroppo mi hanno fatto abile lo stesso >7. Durante il CAR ti sei ammalato o hai subito incidenti ? Se sì >specifica a quali cure sei stato sottoposto. si, un paio di volte mi sono beccato l'influenza dopo un campo e come cura ho ricevuto solo delle aspirine e altra robaccia >8. Quando sei stato assegnato al reparto si sono ripetuti episodi simili >a quanto descritto ai punti 5. , 6. e 7. ? SI NO NO, fortunatamente no sopratutto per il punto 5 >9. Quali corsi hai frequentato e quali abilitazioni hai conseguito >durante il normale servizio al reparto (assaltatore, mitragliere, >mortaista, ecc.) solo cuoco per Cucine da campo perche' prima del servizio di leva servivo in un ristorante. In tutto il servizio di leva non ho mai imbracciato un mitra e tirato una bomba a mano, pero' mi divertivo a tirare delle ananas alimentari ad un aiutante un po' stupido della cucina di campo perche' quello prima si puliva gli stivali sporchi di fango con le mani e poi con le stesse mani prendeva i piatti da riempire con la sbobba >10. Hai svolto dei particolari incarichi ? Specificare le modalità e il >luogo. cucina da campo, poi in diverse occasioni mi hanno dato l'incarico di puilire le latrine perche' litigavo sempre con i miei superiori. Qualche volta pero' si andava insieme a vedere film porno in un cinema di periferia >11. Durante il servizio hai svolto incarichi di cui al punto 10. (anche >normali servizi di guardia) presso strutture militari per le comunicazioni >o strutture per la logistica e il munizionamento (polveriere, centri di >comando di Brigata o di Corpo d?Armata, ecc.) ? NO >12. Hai svolto esercitazioni , pattuglie o particolari altri servizi >armati in luoghi di cui non conoscevi l?esatta ubicazione ? Specifica il >maggior numero di dati possibile nessuna esercitazione o altri servizi armati. A me, e' strano, le armi non le hanno fatte mai vedere a parte quelle che c'erano nei cartelloni all'esterno delle stanze della polveriera >13. Durante il servizio militare sei mai stato sottoposto ad iniezioni, >prelievi , esami o hai assunto farmaci prescritti dall?autorità medica >militare senza che tu sapessi esattamente di che cosa si trattasse ? SI, insieme all'aspirina mi davano uno sciroppo fatto apposta per far vomitare. Non mi hanno mai detto che roba ci mettevano dentro per avere quello schifoso sapore di merd# >14. Hai mai avuto contatti, durante l?intero servizio, con militari o >rappresentanti dell?esercito U.S.A. ? Specificare nei dettagli.* Si, quando passavano la sbobba che cucinavo nella cucina di campo, un americano U.S.A. mi chiedeva sempre se potevo indicargli qualche ristorante dalle parti di Sorrento. Non ho mai capito perche' gli interessava proprio Sorrento >15. Hai mai subito episodi di violenza durante il servizio (atti di >nonnismo, abusi di tipo psicologico, ecc.) ? e come no! Oltre a farmi pulire sempre patate e pomodori, spesso i nonni mi facevano portare una busta piena di rifiuti organici da una camerata all'altra, cosi' quelli dell'altra camerata se la riprendevano sempre col sottoscritto anziche' con i nonni. Che stronzi questi nonni e'? >16. Hai mai subito punizioni o procedimenti disciplinari ? SI NO NO, a parte il tipico schiaffo del soldato, ma quando lo schiaffo lo davo io, non ci andavo tanto leggero (ho una mano che sembra una pizza) >17. Hai mai assistito, durante il servizio, ad episodi particolari sui >quali ti è stato imposto (anche ricorrendo a pressioni e minacce) di >mantenere il silenzio ? Specificare nei dettagli. si, c'era un graduato con turbe strane, forse era un po' omo e rompeva a tutti, soprattutto alle reclute. Quando venne a rompere a me gli dissi che ne avrei parlato con sua moglie e con il Colonnello. Mi minaccio' di non dirlo a sua moglie ma non al Colonnello, e cosi' raccontai dell'accaduto solo al Colonnello, che pero' non fece nulla. Chissa' perche', non me lo ah mai detto >18. Sei un donatore di sangue o un iscritto all?AIDO ? SI, e pure donatore di organi, ma lasciamo perdere ora >19. Descrivi le modalità di visite e prelievi di cui al punto 13. gia' detto al punto 13, il resto lo possiamo considerare anche top segret >20. Usi regolarmente, nel tuo lavoro o nelle tue diverse attività, >apparecchi che generano campi elettromagnetici quali antenne trasmittenti >radio e tv, sistemi telefonici mobili, ecc. ? SI NO In cucina avevo con me sempre una radio a transistor. Se dovessi partire oggi per il servizio di leva mi porterei invece una di quelle piccole televisioni con lo schermo a cristalli liquidi. Dalle nostre parti, con tutti gli amerikani che ci sono, oggi ne potrei comprare una a meta' prezzo, 15 eur, poco piu' o poco meno >21. Hai mai sofferto di infezioni all?apparato urogenitale (candida, >verruche, gonorrea, ecc.) ? NO, anche perche' quando si andava a mignotte in gruppo acquistavamo sempre pacchi di preservativi, per preservarci da qualche malattia trasmissibile >22. Usi per cucinare forni a microonde ? SI NO NO, solo legna da ardere e griglie elettriche alimentate dal generatore a gasolio che ci portavamo sempre dietro quando facevamo i campi >23. Ti sei mai avvicinato a qualche gruppo o setta religiosa (Scientology, >Seguaci di Geova, ecc.) ? Se sì sei stato sottoposto a qualche test o >intervista da parte di qualche loro adepto ? Non mi sono mai avvicinato alle sette religiose anche se nella mia camerata c'era un tipo strano un po' rinco che rompeva a suon di ritornelli evangelici e della bibbia, e li recitava anche quando sparava alle sagome nelle esercitazioni di tiro. Uno che dormiva vicino alla mia branda mi diceva che il rinco quando sparava, da agnellino che poteva sembrare si trasformava in una vera belva umana e mentre sparava citava versetti biblici e evangelici a memoria, e sembrava molto convinto di quello che faceva. Quando centrava le sagome alla perfrezione iniziava a lodare qualche suo dio, ma non so quale. >24. Hai mai partecipato a qualche riunione di gruppi di promozione e/o >vendita con il sistema del multilevel ( AM way , Millionaire, Carpe Diem, >ecc.). Descrivi con riferimento a quanto previsto al punto 26. aspetta che prima mi vado a leggere cosa prevede il punto 26. Come? Ma sul punto 26 si parla di farmaci per il mal di denti, che c'hanno a che fare con carpe dierm o la A.M. Way? C'ho avuto un amico alla A.M. WaY, una volta voleva scucirmi soldi, ma ora fa la fame. Non so perche', ma qualche volta di straforo lo faccio mangiare gratis al ristorante in cui servo >25. Hai mai sofferto, prima dell?episodio da te raccontato , di incubi >ricorrenti ? Specifica nei dettagli. quale episodio ho raccontato prima? C'e' qualche cosa che non capisco. Pero' posso dirti che dopo la leva ho avuto per un po' di mesi degli incubi ricorrenti a base di patate e pomodori >26. Sei allergico a farmaci quali le procaine (novocaina o altri preparati >usati dai dentisti) ? SI NO NO, ma vedi il punto 24, sic! >27. Dopo la tua esperienza ritieni di avere un bisogno maggiore di sale >rispetto a prima ? SI NO NO NO, con quello che ne ho sprecato con le patate, di sale ne basta ed avanza >28. Ti sembra di doverti tagliare le unghie più spesso ? SI NO NO, a parte l'unghia dell'alluce sinistro. Quella cresce sempre piu' delle altre, come a mio padre, e cosi' sono obbligato a tagliarla via almeno un paio di volte a settimana senno' mi si buca il calzettino sinistro, e i soldi per i calzettini non me li passi te, eh >29. Tra i tuoi amici e conoscenti vi sono militari o persone che lavorano >o hanno contatti con il personale delle basi militari ? Specifica nel >modo più dettagliato possibile. SI, mio cognato. Io e mio cognato, una volta terminato il servizio di leva, ci siamo messi in proprio e ora vendiamo verdure e altre derrate alimentari ad alcune base militari. Tutta roba di prima qualita', a parte le patate e i pomodori. I pomodori li acquistiamo in un paese ma per raggioni commerciali non ne posso fare il nome senno' la concorrenza ci soffocai, dicevo che li acquistiamo ma in un mercatino rionale a due soldi ma noi, furbi, prima li laviamo in una fontanella sotto casa senza spendere una lira e poi li smerciamo a prezzi piu' elevati alle basi militari che riforniamo. La sera pero' continuo a servire nei ristoranti, e con le mancie posso tirare avanti per una giornata. Tu che lavoro fai e come ti guadagni il pane? >Dati personali: (obbligatori quelli con : *) >Nome: Cognome nato a Cognome NATO A >Il il 1982 >studi ho fatto la terza media poi per due volte il primo anno di professionale per meccanici, una volta il secondo anno e alla fine sono riuscito a prendere una qualifica professionale al terzo anno, ma dopo due anni perche' la prima volta che ho fatto il terzo anno sono stato bocciato. Il voto di qualifica non te lo dico tanto non serve. Tieni conto che mentre cercavo di studiare lavoravo al servizio in un ristorante >Professione Hobby? non conosco l'inglese, cosa e' Hobby, un nuovo lavoro? La mia professione principale e' nel commercio di verdure e derrate alimentari per le basi militari ma arrotondo la sera fino a tardi nei restoranti. Con questa scusa risparmio anche sul mangiare, perche' ad una certa ora vado nelle cucine e mangio gratis. Poi torno a casa e alle 5 di mattina mi devo mettere in moto con la mia apetta per anfare ai mercati generali >Residenza tel non c'e' *, quindi posso anche non rispondere e tanto il telefono a casa mia non c'e'. A che mi serve un telefono, mica mi chiamano dalle baamas o da Mestre per farmi lavorare. >(i campi con * sono necessari per la ricerca; verrà mantenuto l?anonimato >su tutti i dati forniti) >Modulo di domande proposto dal Dott. Carlo Sabadin della Sezione Ufologica >della Fondazione Sentinel , http://web.tiscali.it/sentinel_italia/ . si, ma ora col mio modulo che ci fai? Ormai il servizio di leva l'oh fatto, quindi basta con il servizio militare e con il fare la sentinella. Oggi sono pacifista ma una volta mentre davo il cambio al posto di guardia esterno alla caserma mi e' caduto un piccione morto sulla mimetica. Siccome il piccione era morto da poco, il piccione e' stato subito portato in Cucina e cucinato bene, poi e' stato servito ad un gruppo di ufficiali USA in divisa, che lo anno gradito di piu'. ProPo From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 10 13:42:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: Abulion Yorgen Date: Tue, 10 Sep 2002 13:42:56 +0200 Il giorno del Signore Tue, 10 Sep 2002 10:24:26 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! >"Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio >news:ucgrnuogdin03g74mrmop9mjimel6i9dqr@4ax.com... >> Il giorno del Signore Tue, 10 Sep 2002 05:49:57 GMT, tutta >> it.discussioni.ufo ha tremato quando "M'n'M" ha >> emesso il seguente proclama! >> >> [cut] >> >> >Comunquesia spero di non aver offeso nessuno, non ce l'ho con nessuno dei >> >due, anzi, mi paiono 2 dei pochi che mantengono sempre la calma e non >> >"picchiano verbalmente" nessuno. >> >> Errato. >> >> ARBEL mantiene sempre la calma, ed e' cosciente di quello che dice. >> >> Antonio Bruno ogni tanto perde le staffe... > >Vero. Le perdo, ogni tanto. Non mi rimprovero... [cut] era solo un ribadire la palese differenza di comportemento fra i due personaggi, Antonio e ARBEL, differenza che "potrebbe" essere studiata ad arte :-), prendendo l'ipotesi che i due siano la medesima persona... ma ci vuole molto sangue freddo per non sbagliarsi, e molta calma per non mandare un post di uno al posto dell'altro. > >> e qualche castroneria la dice. > >Troppo buono. E tu? Pretendi la perfezione negli esseri umani? E gli >altri?...O sostieni che io abbia l'esclusiva delle "castronerie"?...;-) > Io sono continuamente a dire castronerie... solo per la legge dei grandi numeri dico ogni tanto qualcosa di giusto... ma e' un puro caso.. :-) >> Antonio e' un tipo sanguigno. >> Ci mette un po' troppa foga... > >Foga?...eh, sì...è vero.... (vorrei dire una battutina ma diventerei troopo >volgare, e, allora...Mio Dio!...Si scatenerebbe subito la caccia al *maniaco >sessule!...Ricordi quella volta in cui dissi "erezione infantile"?...Ancora >un po' cercavano i miei "compagni di merende"!...;-)) > Bhe.. se tu ci mettessi la fica* ti chiameresti Antonia o avresti un albero di fichi nel giardino :-) >> Ipoteticamente parlando... >> >> po' esse che ARBEL sia quanto di piu' vicino alla vera personalita' di >> Antonio Bruno... >> >> E che Antonio Bruno sia un personaggio interpretato dal medesimo... > >?...Interessante quest'ipotesi. Freudiana o junghiana?... Prova a >spiegarmela meglio... > Ignoro se sia Freud o Jung... ma parto dal presupposto che tutti, nella vita reale si interpreti un ruolo e si abbia una maschera (Pirandello Docet), a maggior ragione su Usenet in cui gli interlocutori sono solamente cio' che scrivono. E fisicamente sono solo degli elettroni che colpiscono lo schermo e dei fotoni che raggiungono gli occhi. Su Usenet la vena creativa, e la voglia di evadere da "noi" si puo' facilmente realizzare, quindi non vedo nulla di strano nel crearsi un Nick tipo Antonio Bruno, o Abulion Yorgen e dotarlo di una personalita' completamente diversa dalla nostra, o magari decisamente simile... Indubbiamente in ogni personaggio che interpretiamo su Usenet ci siamo noi dietro... Ma in ogni personaggio ci puo' essere una parte differente di noi... Spesso e volentieri, per puro divertimento, mi diverto a "camuffarmi" a fare dei fake insomma... Ma un fake... per essere fatto bene... deve avere una sua coerenza interna. Deve anche avere una "vita" tutta sua, magari totalmente diversa dalla propria. Potresti "anche" interpretare una donna, ed essere persino credibile... > >Questa è bella. Ma non è tua...;-) Bhe... certamente no... :-) ma la penso esattamente come lui, di cui tra l'altro condivido, da parte di madre, le origini siciliane :-) Anche se di siculo ho molto poco .-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 10 13:44:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: Abulion Yorgen Date: Tue, 10 Sep 2002 13:44:37 +0200 Il giorno del Signore Tue, 10 Sep 2002 12:46:22 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando genny@istat.it (gennaro) ha emesso il seguente proclama! >Ma perchè non te ne vai a rompere i cojoni da un'altra parte? > Perche' non lo plonki? Se ti rompe, lo puoi fare... e non leggi piu' nulla di suo :-) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 13:49:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 13:49:22 +0200 "Patologia" wrote : > > - Antonio Bruno e' sostanzialmente un egocentrico; > > proporrei al GCN una RFD per la creazione di it.fan.antoniobruno in > modo da confinarlo per sempre nel suo logorroico universo. > > Non credo ci siano problemi a raggiungere il quorum per la creazione. > Che ne pensate? > che se il medesimo non e' d'accordo, non accetteranno l'rfd, dato l'intento canzonatorio, ovviamente figurati se sara' d'accordo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 13:50:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 13:50:46 +0200 "Alessandro "Tagt The Spellcaster" Valli" wrote : > > > proporrei al GCN una RFD per la creazione di it.fan.antoniobruno in > > modo da confinarlo per sempre nel suo logorroico universo. > > > > Non credo ci siano problemi a raggiungere il quorum per la creazione. > > Che ne pensate? > > Che non sarebbe accettata. > I ng ad personam non lo sono (tranne quello del D'Itri, ma lui ha gli > elicotteri). > Stessa fine fece la proposta di it.fan.decesari. > non perche' ad personam, ma quanto perche' era fatto con evidente intento canzonatorio, e l'interessato, ovviamente, non era d'accordo. From paoloneilbello@yahoo.it Tue Sep 10 14:06:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: incontri From: "Paolo Gerenzi" Date: Tue, 10 Sep 2002 12:06:01 +0000 (UTC) salve, sono stato protagonista di un incontro,mail per info. -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From sernil@tin.it Tue Sep 10 14:09:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 12:09:57 GMT On Tue, 10 Sep 2002 10:53:57 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <9bkf9.86942$pX1.2930713@news2.tin.it>: >"gennaro" ha scritto nel messaggio >news:alkihu$nio$1@news.newsland.it... >> Ma perchè non te ne vai a rompere i cojoni da un'altra parte? >mmm...l'analisi approfondita del costrutto filologico di quest'assunto >interrogativo, costituisce una preziosa opportunità di confronto bilaterale >epistemologico e tautologico "confronto tautologico"? :-? Leonardo at a loss -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Tue Sep 10 14:10:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 12:10:54 GMT On Tue, 10 Sep 2002 13:21:42 +0200, gork@idu.com (gennaro) wrote in message : >ahahahahahahahah >Ammetto che sei simpatico :D E quotare un po' meglio? Leonardo -- ".signature": bad command or file name From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Tue Sep 10 14:13:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Tue, 10 Sep 2002 14:13:42 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:alkm94$1qk4mb$1@ID-136170.news.dfncis.de... > non perche' ad personam, ma quanto perche' era fatto con > evidente intento canzonatorio, e l'interessato, ovviamente, > non era d'accordo. Ecciairagione, ecciaira. Erore mio. Ciao Tagt -- Namárië Valinor From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 10 14:14:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 10 Sep 2002 14:14:00 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... [CUT] >La logica arrogante e perdente della *forza numerica* a discapito della >*qualità*, caro Arecibo... E, poi, sono cifre tutte da dimostrare!...;-) >La nostra Community è *vitalissima*! >Il loro, solo un *bucum* di fiele e livore...Puzza fin qui... > >> > Misteri per chi non lo sapesse è la chat ufficilae/ufficiosa di IDM. comincio ad averne le tasche piene dei bambini che continuano a llitigare con frasi tipo: "il mio giocattolo è più bello del tuo...". Alcuni fatti: 1) la chat #misteri su IRC ha più di un paio di anni di vita ed è stata creata in concomitanza della chisura della vecchia chat graal (chiusa a causa di dissidi provocati dai tentativi di cansura operati da Antonio Bruno). 2) #misteri non è la chat ufficiale di IDM (non è stata creata a questo scopo), anche se molti di IDM la frequentano. 3) su #misteri tutti hanno sempre potuto esprimere in piena le libertà le proprie opinioni 4) il ruolo di OP su #misteri viene dato alle persone che ottengono la fiducia di chi già ce l'ha, ma nessuno finora ha mai abusato di tale ruolo. Non è affatto un dovere concedere l'OP a tutti quelli che lo chiedono 5) #misteri non ha argomenti particolari (e semore quelli) di discussione, ma è un punto di incontro dove si ritrovano persone che scrivono su IDM (e su IDU) ma anche altri E' molto specioso il tentativo operato da Antonio Bruno e Arecibo (supportati da quelli che gli danno corda cadendo nel loro gioco) di indire una specie di "guerra tra chat". Per quel che mi riguarda non c'è nessuna guerra (nè gara) e gradirei che tutti la finissero con queste sciocchezze. ciao Giancarlo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 14:15:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 14:15:17 +0200 "Paolo Gerenzi" wrote : > > salve, sono stato protagonista di un incontro,mail per info. > hai incontrato antonio bruno ? From ciao@hotmail.com Tue Sep 10 14:15:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: ciao@hotmail.com (Una voce dal coro) Date: Tue, 10 Sep 2002 14:15:37 +0200 Patologia wrote: > Visto che: > - almeno il 40% dei post su questo niuggi' sono di Antonio Bruno; > - almeno il 90% dei post di Antonio Bruno sono OT; > - che lo stesso attacca indiscriminatamente chiunque non accetti > supinamente quello che lui dice; > - i suoi adepti non portano alcun contributo alla discussione > "ufologica" che pur continua in questo marasma; > - la moderazione del gruppo e' stata esclusa o comunque non è stata > giudicata fattibile; > - Antonio Bruno e' sostanzialmente un egocentrico; > proporrei al GCN una RFD per la creazione di it.fan.antoniobruno in > modo da confinarlo per sempre nel suo logorroico universo. > Non credo ci siano problemi a raggiungere il quorum per la creazione. > Che ne pensate? > Saluti > Patologia Amen. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ???@??? Tue Sep 10 14:37:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: arbel. From: "Phoenix" Date: Tue, 10 Sep 2002 12:37:40 GMT Cosa mi dici della mitica grande FENICE?.venerata in egitto e in tutto il mondo Viene anche quella da sirio?(peccato per te,che ne esista solo un esemplare alla volta. ROTFL. From xxluchettoxx@supereva.it Tue Sep 10 14:51:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Luchetto" Date: Tue, 10 Sep 2002 12:51:53 GMT OPS.... Ragazzi...... C'è qualcuno qui che se intende di grafica???!?! Ho applicato una serie di filtri all'immagine dell'alieno il quale ha un disco in mano! Sono venute fuori delle cosa molto raccapriccianti!!!! Dal disco ho selezionato 5 aree in cui sono visualizzate delle immagini che elencherò qui sotto: area numero uno - c'è una specie di lettera dell'alfabeto - Y - area numero due - C'è un'immagine apparentemente in 3D di una paletta per muratori (la cosiddetta "cucchiara") area numero tre - c'è una specie di simbolo simile al "pi greco" area numero 4 - ci sono una serie di volti: - 2 umani (di cui uno terrorizzato) - 4 animali (un elefante e uno scinpanzè - Gli altri due nn riesco a classificarli) area numero 5 - si vede una mano posizionata in modo tale che il polpastrello del pollice tocchi i polpastrelli delle altre 4 dita!! Non posso metterla in questo Theared (così si dice?) perchè XP nn me lo consente. Quindi chi è realmente interessato ad avere l'immagine mi chiami IN PRIVATO. Ciao ciao From teo@interplanet.it Tue Sep 10 14:54:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Per A.RB.EL From: "Teuz" Date: Tue, 10 Sep 2002 14:54:51 +0200 Ciao arbellino. Che cosa ne pensi di Nibiru ? Ho visto che ne parlavi anche qualche tempo fa in un forum ma cosa mi sai dire di questo pianeta x ??? grazie mille. From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 14:55:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 12:55:51 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 09:03:01 +0200, Patologia ha scritto: > On Tue, 10 Sep 2002 03:51:06 GMT, Arecibo wrote: > >>ehm....ma me lo vuoi davvero regalare sto mercedes allora? :-)) > > Perche', insieme alla cella ti danno anche il posto auto? :)) uhmm....e se fosse me la regali? :-)))) > > Sei cosi' preso a difendere l'indifendibile che ti sei perso qualche > post. Ti hanno gia' fatto notare che a causa della tua negligenza nello > scegliere da.ru, sul tuo "sito" passano link di chiaro stampo pedofilo. > Se vuoi qualche riferimento consulta il thread "Complimenti per l'ottima > scelta dell'hosting". e io controbatto che non c'è assolutamente nulla di vero, il link a da.ru è una cosa che ci mettono loro, e non compare assolutamente altro, se poi uno va a clikkare su da.ru azzi suoi no? adesso prova che il mio sito ha un contenuto pedopornografico se ce la fai, e attento a non diffamare per la prossima volta :-))) From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 15:01:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 13:01:17 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 14:14:00 +0200, Giancarlo Albricci ha scritto: > E' molto specioso il tentativo operato da Antonio Bruno e Arecibo > (supportati da quelli che gli danno corda cadendo nel loro gioco) di > indire una specie di "guerra tra chat". Per quel che mi riguarda non c'è > nessuna guerra (nè gara) e gradirei che tutti la finissero con queste > sciocchezze. > > ciao > Giancarlo giusto, però siete voi a iniziare sempre le discussioni sulle chat o mi sbaglio? è chiaro che il tuo invito è rivolto ai frequentatori della tua chat :-)) ps. Nasce anche www.discussionimisteri.da.ru, in alternativa a #misteri :-))))) From nospam@no.no Tue Sep 10 15:16:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Patologia Date: Tue, 10 Sep 2002 13:16:05 GMT On Tue, 10 Sep 2002 12:55:51 GMT, Arecibo wrote: >adesso prova che il mio sito ha un contenuto pedopornografico se ce la >fai, e attento a non diffamare per la prossima volta :-))) Guarda che da.ru non mette sempre il link al suo sito, qualche volta ci "scappa" qualcosa di piu' pesante. Visto che sei cosi' ATTENTO a quello che fanno gli altri, perche' non eviti di fare tanto baccano e ti limiti a cambiare il "redirector"? Ce ne sono tanti, non capisco perche' tu debba ancorarti su da.ru se non per una futile questione di principio. Inoltre ora sai che cosa "passa" nel sottile frame sotto il tuo sito, vuoi far finta di non saperlo? Saluti Patologia From babayaga@bassocosto.it Tue Sep 10 15:31:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: Pavel Checov Date: Tue, 10 Sep 2002 15:31:50 +0200 Antonio Bruno ha scritto: > "gennaro" ha scritto nel messaggio > news:alkihu$nio$1@news.newsland.it... > > >>Ma perchè non te ne vai a rompere i cojoni da un'altra parte? > > > mmm...l'analisi approfondita del costrutto filologico di quest'assunto > interrogativo, costituisce una preziosa opportunità di confronto bilaterale > epistemologico e tautologico che permette un unteriore approfondimeto delle > intrinseche istanze psicomotrici di molti quesiti esistenziali e > cosmologici. > La molteplicità di potenziale induzione dialettica riscontrabile nella dotta > questione posta all'analisi dei lettori, ci pone di fronte all'istanza, > anche deontologica, di una necessaria ricerca di sinergie non compulsive che > vadano a fondo nelle specificità più subconsce. > Si auspicano interventi mirati e competenti per la risoluzione > dell'inquietante e finalistico quesito postoci...;-) LOL questa è una delle risposte migliori che ho sentito :)) vabbè, dai domattina quando ho finito di ridere me la trascrivo :) ciao Fabio From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 10 15:37:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 10 Sep 2002 15:37:34 +0200 Arecibo ha scritto nel messaggio ... >giusto, però siete voi a iniziare sempre le discussioni sulle chat o mi >sbaglio? ti sbagli. Nemmeno se per "voi" tu intendi il solo Albion. >è chiaro che il tuo invito è rivolto ai frequentatori della tua chat :-)) E' rivolto a tutti. E, visto che ancora non lo hai capito, io sono un founder ma #misteri non è "mia". ciao Giancarlo From gamesfactory@hotmail.com Tue Sep 10 15:53:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri From: "Gamesfactory" Date: Tue, 10 Sep 2002 13:53:39 GMT > > salve, sono stato protagonista di un incontro,mail per info. > > Mi sa tanto di pubblicità!! Perchè non posti la tua esperieza qui? Non vorrai mica che ti si intasi il server di posta per le troppe email ricevute!! Saluti G a m e s f a c t o r y From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Tue Sep 10 15:58:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "matteo_sei19_sette28" Date: Tue, 10 Sep 2002 13:58:47 GMT "> Non posso metterla in questo Theared (così si dice?) perchè XP nn me lo > consente. Quindi chi è realmente interessato ad avere l'immagine mi chiami > IN PRIVATO. > > Ciao ciao > mettili su alt.binaries.ufo.files ciao m. From gamesfactory@hotmail.com Tue Sep 10 16:00:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Gamesfactory" Date: Tue, 10 Sep 2002 14:00:45 GMT > OPS.... Ragazzi...... C'è qualcuno qui che se intende di grafica???!?! > > Ho applicato una serie di filtri all'immagine dell'alieno il quale ha un > disco in mano! > Cut > Non posso metterla in questo Theared (così si dice?) perchè XP nn me lo > consente. Quindi chi è realmente interessato ad avere l'immagine mi chiami > IN PRIVATO. Tempo fa misi sul sito una 15ina di immagini del suddetto crop, usai anche la tecnica del "blur" per sfocarle ed evidenziare eventuali particolari. MI interessa comunque avere la tua elaborazione, se puoi mandarmela in email gamesfactory@hotmail.com Se ti interessa avere qualche immagine dell'alieno puoi dare un occhiata qui http://members.xoom.it/gamesfactory Saluti G a m e s f a c t o r y From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 16:01:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:01:32 +0200 "Gamesfactory" wrote : > > Mi sa tanto di pubblicità!! > > Perchè non posti la tua esperieza qui? > Non vorrai mica che ti si intasi il server di posta per le troppe email > ricevute!! > esistono acconti internet autoricaricabili :) ? From spamma@libero.it Tue Sep 10 16:02:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Red Owl" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:02:14 +0200 red_owl@()postino.it manda "Luchetto" ha scritto nel messaggio news:JVlf9.5470$Oz2.109307@twister2.libero.it... > OPS.... Ragazzi...... C'è qualcuno qui che se intende di grafica???!?! > > Ho applicato una serie di filtri all'immagine dell'alieno il quale ha un > disco in mano! > > Sono venute fuori delle cosa molto raccapriccianti!!!! > > Dal disco ho selezionato 5 aree in cui sono visualizzate delle immagini che > elencherò qui sotto: > > area numero uno - c'è una specie di lettera dell'alfabeto - Y - > > area numero due - C'è un'immagine apparentemente in 3D di una paletta per > muratori (la cosiddetta "cucchiara") > > area numero tre - c'è una specie di simbolo simile al "pi greco" > > area numero 4 - ci sono una serie di volti: > - 2 umani (di cui uno terrorizzato) > - 4 animali (un elefante e uno scinpanzè - Gli altri due nn riesco a > classificarli) > > area numero 5 - si vede una mano posizionata in modo tale che il > polpastrello del pollice tocchi i polpastrelli delle altre 4 dita!! > > Non posso metterla in questo Theared (così si dice?) perchè XP nn me lo > consente. Quindi chi è realmente interessato ad avere l'immagine mi chiami > IN PRIVATO. > > Ciao ciao > > > From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 16:02:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:02:36 +0200 "Patologia" wrote : > > Visto che sei cosi' ATTENTO a quello che fanno gli altri, perche' non > eviti di fare tanto baccano e ti limiti a cambiare il "redirector"? Ce > ne sono tanti, non capisco perche' tu debba ancorarti su da.ru se non > per una futile questione di principio. Inoltre ora sai che cosa > "passa" nel sottile frame sotto il tuo sito, vuoi far finta di non > saperlo? > Oh, ma lui puo' anche far finta. L'ispettore BEBBER invece... ;) From teo@interplanet.it Tue Sep 10 16:06:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: "Teuz" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:06:58 +0200 Porgo la mia opinione di povero lurker. Antonio Bruno è la persona più Noiosa che io abbia mai incrociato sul web, la piu' noiosa e la piu' esibizionista. Insomma antonio sei un pacco ! In fede. teuz ps. mi sento meglio ora. From laserpe@nospammer.laserpe.net Tue Sep 10 16:12:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Serpe1" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:12:24 +0200 anche a me serpe1@laserpe.net From sernil@tin.it Tue Sep 10 16:28:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 14:28:29 GMT On Tue, 10 Sep 2002 12:51:53 GMT, "Luchetto" wrote in message : >area numero 5 - si vede una mano posizionata in modo tale che il >polpastrello del pollice tocchi i polpastrelli delle altre 4 dita!! E' perche' e' una immagine sola. Negli altri fotogrammi la mano si sposta avanti e indietro. Leonardo pareidolico -- ".signature": bad command or file name From bobodex@tiscalinet.it Tue Sep 10 16:32:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Roberto de Simone" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:32:15 +0200 vorrei poterle avere anche io bobodex@tiscalinet.it From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 16:39:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 14:39:34 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 15:16:05 +0200, Patologia ha scritto: > On Tue, 10 Sep 2002 12:55:51 GMT, Arecibo wrote: > >>adesso prova che il mio sito ha un contenuto pedopornografico se ce la >>fai, e attento a non diffamare per la prossima volta :-))) > > Guarda che da.ru non mette sempre il link al suo sito, qualche volta ci > "scappa" qualcosa di piu' pesante. > > Visto che sei cosi' ATTENTO a quello che fanno gli altri, perche' non > eviti di fare tanto baccano e ti limiti a cambiare il "redirector"? Ce > ne sono tanti, non capisco perche' tu debba ancorarti su da.ru se non > per una futile questione di principio. Inoltre ora sai che cosa "passa" > nel sottile frame sotto il tuo sito, vuoi far finta di non saperlo? > > Saluti > Patologia no, semplicemente non m'interessa. tu accusi da.ru di far passare siti pedopornografici, evidentemente non ti rendi conto di quello che dici e nemmeno ti rendi conto che la denigrazione di un marchio aziendale ti potrebbe costare moolto cara, spera che nessuno invii a da.ru il tuo post precedente. ti ricordo che la pedofilia è un reato gravissimo, e accusare un privato od una azienda di trattare materiale pedopornografico è una diffamazione altrettanto grave, chiaro? modera i termini e parla quando sei sicuro di quello che dici, non vorrai mica che parta in camion di mercedes dall'Italia alla Russia a spese di Patologia?? :-)))) From thrasher_xxx@katamail.com Tue Sep 10 16:40:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a From: thrasher_xxx@katamail.com (thrasher) Date: Tue, 10 Sep 2002 14:40:38 GMT thrasher_xxx@katamail.com aspetto con ansia, grazie mille. putroppo non vedo il tuo indirizzo email. ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gamesfactory@hotmail.com Tue Sep 10 16:41:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Coincidenze From: "Gamesfactory" Date: Tue, 10 Sep 2002 14:41:12 GMT Mi è arrivato in email qualche giorno fa un file in formato "MIcrosoft PowerPoint" che mette a confronto AbraAhaAm LAinAcAoln e John F. KAeAnAnAeAdy. Fatemi sapere cosa ne pensate. http://members.xoom.virgilio.it/gamesfactory/coicid=ncias.pps.zip Saluti G a m e s f a c t o r y P.s. Per Arbel Visto che non mi sembra il caso di aprire un nuovo tread chiedendoti il perchè non mi hai "Manco Cagato" alle 2 email che ti ho mandato, mi fai sapere cosa ne pensi qui su IDU? From thrasher_xxx@katamail.com Tue Sep 10 16:41:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri From: thrasher_xxx@katamail.com (thrasher) Date: Tue, 10 Sep 2002 14:41:35 GMT Il 10 Set 2002, 14:06, "Paolo Gerenzi" ha scritto: > salve, sono stato protagonista di un incontro,mail per info. hai incontrato alvaro vitali? -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 10 16:42:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Coincidenze From: "Ubachef" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:42:14 +0200 Gamesfactory : > AbraAhaAm LAinAcAoln e John F. > KAeAnAnAeAdy. non li conosco. Forse hai contratto il virus win32.complottite.doc niente niente intendevi Abraham Lincoln e John Fitzgerald Kennedy? (chiedo solo, eh.) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From no@mail.com Tue Sep 10 16:44:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: filmato ufo From: "FT" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:44:58 +0200 > ho appena prelevato un filmato girato su un elicottero vicino al 'fu' wtc > (non c'entra con l'attentato ocio) > in questo filmato si vedo un UFO (inteso come oggetto non identificato) > partire ad una velocita' pazzesca sotto la ripresa dell'operatore... > molto simpaticissimo come video... > Secondo me e' un falso ... notate ad esempio che la scia di fumo che lascia l'oggetto e' in una posizione molto piu' vicina all'elicottero rispetto a dove si trovava prima ... non so' se mi sono spiegato :-)))) Ciao From assgraal@tin.it Tue Sep 10 17:17:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU "vivibile" From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 15:17:30 GMT "Teuz" ha scritto nel messaggio news:ggukla.f6c.ln@news2.interplanet.it... > > > Porgo la mia opinione di povero lurker. > > > Antonio Bruno è la persona più Noiosa che io abbia mai incrociato sul web, > la piu' noiosa e la piu' esibizionista. > Insomma antonio sei un pacco ! > In fede. > > teuz > > > > ps. mi sento meglio ora. Eheheheh...il mondo è bello perchè è vario, non preoccuparti!... Un po' come le tante opinioni ch eho sentito sul mio conto....;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sernil@tin.it Tue Sep 10 17:25:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 15:25:11 GMT On Tue, 10 Sep 2002 13:16:05 GMT, Patologia wrote in message : >On Tue, 10 Sep 2002 12:55:51 GMT, Arecibo >wrote: > >>adesso prova che il mio sito ha un contenuto pedopornografico se ce la >>fai, e attento a non diffamare per la prossima volta :-))) > >Guarda che da.ru non mette sempre il link al suo sito, qualche volta >ci "scappa" qualcosa di piu' pesante. Per la precisione circa una volta ogni cento hits (suppongo che non vari con la data o con l'ora del giorno). Pensavo peggio. 98% ?daru?http://www.da.ru (www.da.ru) 0% ?voinata?http://voinata.bul.net (Madlen) 0% ?voinata?http://voinata.bul.net (Natasha) 0% ?voinata?http://voinata.bul.net (Sweet Madlen) 0% ?voinata?http://voinata.bul.net (Diana) (Statistiche generate rigorosamente a mano e impiegando enormi quantita' di tempo - quasi due ore - che saranno fatturate a parte). Leonardo che fatica #!/bin/sh PATH=/usr/bin:/usr/sbin:/sbin:/bin cd /tmp URL="http://www.da.ru/strip?discussioniufo.da.ru" SAMPLES=1000 rm -f daru.txt for i in `seq 1 $SAMPLES`; do echo -ne "Loading... $i/$SAMPLES\r" # export http_proxy=` randline /etc/proxy.anonymous ` # -useragent="$( randline /etc/browser.agents )" # Requires Lynx with abypatch 0.2.9+ # -referer="$( randline /etc/browser.referer.urls )" /usr/bin/lynx -source "$URL" \ | tr -d "\r\n" \ | sed -e 's/.*]*>\(.*\)<\/BODY>.*/\1§/g' \ -e 's/<\/*CENTER>\| TARGET="[^"]*"\|<\/*[Bb]>//g' \ | tr "§" "\n" \ >> daru.txt sleep 5 done echo "------" sort < daru.txt \ | uniq -c \ | sort -n \ -- ".signature": bad command or file name From assgraal@tin.it Tue Sep 10 17:25:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 15:25:34 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.10.16.43.24.50297.1147@despammed.com... > no, semplicemente non m'interessa. > tu accusi da.ru di far passare siti pedopornografici, evidentemente non > ti rendi conto di quello che dici e nemmeno ti rendi conto che la > denigrazione di un marchio aziendale ti potrebbe costare moolto cara, > spera che nessuno invii a da.ru il tuo post precedente. > ti ricordo che la pedofilia è un reato gravissimo, e accusare un privato > od una azienda di trattare materiale pedopornografico è una diffamazione > altrettanto grave, chiaro? > modera i termini e parla quando sei sicuro di quello che dici, non vorrai > mica che parta in camion di mercedes dall'Italia alla Russia a spese di > Patologia?? :-)))) Guarda che stai parlando ad un povero *compulsivo*, come altri ce ne sono, dominati da livore inconsulto. Per questi personaggi, è *vitale* appigliarsi a qualsiasi pretesto o, addirittura, andarselo a cercare freneticamente per arrivare allo scopo che tanto turba loro notti e giorni. Per lui, la "sacra missione" è cercare di darmi contro (credo perchè rappresento qualcosa che lui vorrebbe essere ma non ci riesce manco con i miracoli...;-)). Oppure anche perchè attacco alcuni suoi "miti d'argilla"). Per giungere "fino a me" e cercare di "colpirmi", tutte le strade sono buone: anche correre i gravi rischi personali di cui tu, giustamente, l'hai messo in guardia... Ciao! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@no.no Tue Sep 10 17:47:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Patologia Date: Tue, 10 Sep 2002 15:47:52 GMT Rispondo a questi due tizi contemporaneamente, visto che hanno un modo di pensare, diciamo cosi', "singolare" >"Arecibo" ha scritto nel messaggio >news:pan.2002.09.10.16.43.24.50297.1147@despammed.com... >> modera i termini e parla quando sei sicuro di quello che dici, non vorrai >> mica che parta in camion di mercedes dall'Italia alla Russia a spese di >> Patologia?? :-)))) Senti arecibo, ma tu hai visto o no quei link?? Eppure di ergi a difensore di da.ru che manda un link a questo sito: http://www.shylolita.com/ una sorta di top 100 porno-pedofila. Guarda come si chiama il sito in prima posizione: p-e-d-o-philia (1-13 y.o) hardest porno with ki ds ci arrivi ora? o pensi che abbia inventato tutto? O continui a fare lo struzzo? ti ripeto... ora sai cosa va in onda sul tuo sito (e se non mi credi guardati le statistiche del Serni), non puoi far finta di non sapere. >Guarda che stai parlando ad un povero *compulsivo*, come altri ce ne sono, >dominati da livore inconsulto. Ehi, ma perche' accusi gli altri di essere come te? >Per questi personaggi, è *vitale* appigliarsi >a qualsiasi pretesto o, addirittura, andarselo a cercare freneticamente per >arrivare allo scopo che tanto turba loro notti e giorni. Con questo cosa vuoi dire? che a te non frega nulla di pubblicizzare siti pedofili nella tua signature? >Per lui, la "sacra missione" è cercare di darmi contro (credo perchè >rappresento qualcosa che lui vorrebbe essere ma non ci riesce manco con i >miracoli...;-)). Sei un po' egocentrico, non trovi? > Oppure anche perchè attacco alcuni suoi "miti d'argilla"). Beh, attacchi basandosi su chiacchiere rigorosamente prive di prova, fatto che non mi turba piu' di tanto :) >Per giungere "fino a me" e cercare di "colpirmi", tutte le strade sono >buone: anche correre i gravi rischi personali di cui tu, giustamente, l'hai >messo in guardia... Ehi, svegliati! c'e' nessuno in casa? Quei siti da porconi sono in coda a un sito che TU pubblicizzi. Ti ho solo messo in guardia, che ci vuole a cambiare redirector? 5 minuti? Perche' non lo fate? Saluti Patologia From nospam@no.no Tue Sep 10 17:50:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Patologia Date: Tue, 10 Sep 2002 15:50:14 GMT On Tue, 10 Sep 2002 14:39:34 GMT, Arecibo wrote: >no, semplicemente non m'interessa. >tu accusi da.ru di far passare siti pedopornografici, evidentemente non >ti rendi conto di quello che dici e nemmeno ti rendi conto che la >denigrazione di un marchio aziendale ti potrebbe costare moolto cara, >spera che nessuno invii a da.ru il tuo post precedente. >ti ricordo che la pedofilia è un reato gravissimo, e accusare un privato >od una azienda di trattare materiale pedopornografico è una diffamazione >altrettanto grave, chiaro? Oddio! E io che cerco anche di spiegarti perche' e' bene cambiare da.ru! Beh, ti meriti proprio un bel PLONK Addio, Patologia From lprevitali@terminaldata.it Tue Sep 10 18:04:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Karma e UFO per Antonio Bruno From: "T'Lar" Date: Tue, 10 Sep 2002 18:04:01 +0200 Antonio Bruno wrote: > No, non ho affatto questo scopo. Non vedo perchè dovrei operare un simile > depistaggio... Ti assicuro che non era assolutamente mia intenzione colpirti in prima persona, la mia è stata solo un'osservazione generica del grande abusivismo che si fa della tematica ufologica. Ribadisco NIENTE DI PERSONALE e grazie ancora. T'Lar From OOO@virgilio.it Tue Sep 10 18:29:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "BadKarma" Date: Tue, 10 Sep 2002 16:29:29 GMT Io non vedo nulla di quello che tu hai elencato, mi spiace.... -- BadKarma ^ ^ @v@ ------vv-vv----- !Gvf0prjkt! ----------------- From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 18:35:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT sito antibynoi From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 16:35:34 GMT visto che a molti non piace da.ru, da adesso si può raggiungere il troll theatre anche digitando www.trolls.too.it , adesso vediamo cosa si inventeranno i nostri eroi :-)) P.s. invito tutti i "tirati in ballo" da bynoi a postare le loro repliche su trolls.too.it, stiamo crescendo.....:-))) From sernil@tin.it Tue Sep 10 18:38:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 16:38:12 GMT On Tue, 10 Sep 2002 14:39:34 GMT, Arecibo wrote in message : >tu accusi da.ru di far passare siti pedopornografici, evidentemente non >ti rendi conto di quello che dici e nemmeno ti rendi conto che la >denigrazione di un marchio aziendale ti potrebbe costare moolto cara, >spera che nessuno invii a da.ru il tuo post precedente. Chi visse sperando... :-) Allora io sottoscritto Leonardo Serni: - sano di mente e di corpo; - conscio delle responsabilita' civili e penali associate a questo post, e al fatto che scrivo da un IP fisso facilmente rintracciabile (chi lo facesse anzi e' pregato di porgere al sig. Anello di Infostrada i miei saluti); - conscio che i miei dati sono facilmente reperibili e gia' a conoscenza di amici, clienti e Forze dell'Ordine (insiemi non disgiunti, e citati in ordine alfabetico); - avendo preso ogni ragionevole precauzione a mia conoscenza, allo scopo di ottenere risultati veritieri e corretti; DICHIARO sotto - meglio ripetere - la mia personale responsabilita', davanti alla legge degli uomini e alla legge di Dio, conciossiacosaché non sempre noi qui rimaniamo ma presentarci dovremo davanti al tribunale celeste[1], la verita' di quanto segue, OVVERO: entro quei limiti nei quali presentare foto di bambine coinvolte in atti sessuali, dichiarando essere esse di eta' compresa fra 4 e 6 anni, che i detti atti sono illegali, e che le bambine vi sono costrette a forza, e' considerabile "pedopornografico", almeno nove links, comparsi sul frame inferiore di due diversi browsers, quando puntati (tramite vari proxies, e da IP ben distinti) sul sito sul quale discutiamo, ovv. http://www.discussioniufo.da.ru, avevano senza il minimo dubbio carattere apertamente pedopornografico. Poi, SE a te la cosa "semplicemente non t'interessa", tieni presente che personalmente ti riterrei una caata d'uomo. Detratte eventuali spese e il costo d'un (1) caffe', tutti i proventi di eventuali litigi legali saranno da me devoluti a Telefono Arcobaleno: vi venisse mai in mente che lo fo per i soldi. Leonardo [1] Si ringrazia Mark Twain per la consulenza prestata -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Tue Sep 10 18:41:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Coincidenze From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 16:41:37 GMT On Tue, 10 Sep 2002 14:41:12 GMT, "Gamesfactory" wrote in message : >Mi è arrivato in email qualche giorno fa un file in formato "MIcrosoft >PowerPoint" che mette a confronto AbraAhaAm LAinAcAoln e John F. >KAeAnAnAeAdy. >Fatemi sapere cosa ne pensate. Non ho Powerpoint, pero' ho visto un fumetto che mi pare parlasse delle stesse cose su Skorpio o su Lanciostory, questo mese. Mi ricordo c'era un tizio in una cella imbottita, ma nient'altro. Se qualcuno qui (o la') passa da un'edicola... Leonardo f'up -- ".signature": bad command or file name From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 18:45:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 18:45:13 +0200 "Arecibo" wrote : > > stiamo crescendo.....:-))) > Allora fra un po' togliamo il pannolone :) From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 18:46:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 16:46:18 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 18:35:34 +0200, Arecibo ha scritto: > visto che a molti non piace da.ru, > da adesso si può raggiungere il troll theatre anche digitando > www.trolls.too.it , > adesso vediamo cosa si inventeranno i nostri eroi :-)) > > P.s. invito tutti i "tirati in ballo" da bynoi a postare le loro > repliche su trolls.too.it, stiamo crescendo.....:-))) c'è anche www.discussioniufo.too.it che punta su #discussioniufo ovviamente. I puritani son serviti :-))) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 18:48:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 18:48:05 +0200 "Arecibo" wrote : > > visto che a molti non piace da.ru, > da adesso si può raggiungere il troll theatre anche digitando > www.trolls.too.it , > adesso vediamo cosa si inventeranno i nostri eroi :-)) > Ma too.it non era l'hosting del sito di scotto di tella ? From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 18:49:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 16:49:19 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 18:48:05 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> visto che a molti non piace da.ru, >> da adesso si può raggiungere il troll theatre anche digitando >> www.trolls.too.it , >> adesso vediamo cosa si inventeranno i nostri eroi :-)) >> >> > Ma too.it non era l'hosting del sito di scotto di tella ? si chiama link redirect, semplicemente quello, e visto che sul tuo schifosissimo sito ti avvali anche tu di HTML.IT, puoi usarlo anche tu. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 18:51:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 18:51:21 +0200 "Arecibo" wrote : > > visto che a molti non piace da.ru, > da adesso si può raggiungere il troll theatre anche digitando > www.trolls.too.it , > adesso vediamo cosa si inventeranno i nostri eroi :-)) > Cito : |Perchè questo sito? | |semplice, per controbattere punto per punto alle immani stronzate |che possiamo leggere su www.geocities.com/bynoi, |ovvero i folli di it.discussioni.folli ma dire "stronzate" e "folli" non e' diffamatorio ? |che parlano a vanvera sui loro presunti trolls, presunti, rotfl. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 18:53:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 18:53:15 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Per lui, la "sacra missione" è cercare di darmi contro (credo perchè > rappresento qualcosa che lui vorrebbe essere ma non ci riesce manco con i > miracoli...;-)). > Probabilmente vorrebbe essere bello come te :) From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 18:56:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 16:56:55 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 18:38:12 +0200, Leonardo Serni ha scritto: > almeno nove links, comparsi sul frame inferiore di due diversi browsers, > quando puntati (tramite vari proxies, e da IP ben distinti) sul sito sul > quale discutiamo, ovv. http://www.discussioniufo.da.ru, avevano senza il > minimo dubbio carattere apertamente pedopornografico. > > Poi, SE a te la cosa "semplicemente non t'interessa", tieni presente che > personalmente ti riterrei una caata d'uomo. io provvedo a cambiare il redirecting, anzi, già fatto in www.discussioniufo.too.it www.trolls.too.it in modo da accontentare i puritani del NG, ma tu, che sei *assolutamente convinto* dell'età minore dei soggetti ritratti in quei siti (ti ricordo che la capacità penale si acquisisce al compimento degli anni 14 in Italia, tale capacità implica quella di disposizione del proprio corpo) e della coercizione fisica a cui sono sottoposti, non credi di avere il *dovere morale* di avvisare le autorità? potrei definirti io una *caata d'uomo* altrimenti :-))) From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 19:05:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: OT sito antibynoi From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 17:05:43 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 18:51:21 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> visto che a molti non piace da.ru, >> da adesso si può raggiungere il troll theatre anche digitando >> www.trolls.too.it , >> adesso vediamo cosa si inventeranno i nostri eroi :-)) >> >> > Cito : > > |Perchè questo sito? > | > |semplice, per controbattere punto per punto alle immani stronzate |che > possiamo leggere su www.geocities.com/bynoi, |ovvero i folli di > it.discussioni.folli > > ma dire "stronzate" e "folli" non e' diffamatorio ? > querela, querela :-)) From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 19:17:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 10 Sep 2002 17:17:30 GMT Leonardo Serni wrote: > (Statistiche generate rigorosamente a mano e impiegando enormi quantita' > di tempo - quasi due ore - che saranno fatturate a parte). Non ho capito... Per verificare hai cliccato per cento volte sul link www.da.ru oppure hai ricaricato cento volte il sito discussioniufo.da.ru? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Tue Sep 10 19:18:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:18:25 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.10.18.39.25.358304.1147@despammed.com... > visto che a molti non piace da.ru, > da adesso si può raggiungere il troll theatre anche digitando > www.trolls.too.it , > adesso vediamo cosa si inventeranno i nostri eroi :-)) Grazie per l'aggiunta dell'"h". Altri due favori, posso chiedere? Togliere la "s" da "trolls" (i nomi stranieri in italiano sono generalmente indeclinabili) e, possibilmente, evitare lo scriptino che ricarica in continuazione la striscia pubblicitaria sul fondo. Ciao Tagt -- Namárië Valinor From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 19:19:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:19:27 +0200 "Arecibo" wrote : > > querela, querela :-)) > ma no dai, lo so che persone sportive e di spirito come voi due simpaticoni non querelerebbero mai nessuno per una cosa del genere, suvvia.. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 19:24:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:24:22 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > Ma too.it non era l'hosting del sito di scotto di tella ? > > si chiama link redirect, semplicemente quello, > vogliate perdonarmi :) ripropongo la frase per intero : "Ma too.it, non era il redirect utilizzato anche dal sito di Sua Maesta' il Principe Luca Scotto di Tella ?" Cos'e', un redirect riservato alle categorie protette ? > > e visto che sul tuo > schifosissimo sito ti avvali anche tu di HTML.IT, puoi usarlo anche tu. > Ehm, schifosissimo nel senso che contiene link a siti porno pedofili ? No vero ? Ue', non cominciamo a confondere : il sito pedofilo e' il vostro :) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 19:25:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:25:19 +0200 "Alessandro "Tagt The Spellcaster" Valli" wrote : > > Grazie per l'aggiunta dell'"h". > Altri due favori, posso chiedere? > Togliere la "s" da "trolls" (i nomi stranieri in italiano sono generalmente > indeclinabili) e, possibilmente, evitare lo scriptino che ricarica in > continuazione la striscia pubblicitaria sul fondo. > Ciao > Tagt > Ma se e' la cosa piu' interessante di tutto il sito ! cosi' ammazzi i contenuti ! From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 19:26:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:26:54 +0200 "Arecibo" wrote : > in modo da accontentare i puritani del NG, ma tu, che sei *assolutamente > convinto* dell'età minore dei soggetti ritratti in quei siti (ti ricordo > che la capacità penale si acquisisce al compimento degli anni 14 in > Italia, tale capacità implica quella di disposizione del proprio corpo) La perfetta difesa del pedofilo. Tale limite e' valido solo con una differenza d'eta' di massimo due anni, fino ai 16. Scegli, o sei avvocato o sei pedofilo. From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 10 19:30:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 10 Sep 2002 18:30:11 +0100 On Tue, 10 Sep 2002 18:26:54 +0100, The sleepover bandits wrote: > Scegli, o sei avvocato o sei pedofilo. Che ne sai, magari e' avvocato dei pedofili... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 19:35:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 17:35:58 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 19:26:54 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> in modo da accontentare i puritani del NG, ma tu, che sei >> *assolutamente convinto* dell'età minore dei soggetti ritratti in quei >> siti (ti ricordo che la capacità penale si acquisisce al compimento >> degli anni 14 in Italia, tale capacità implica quella di disposizione >> del proprio corpo) > > La perfetta difesa del pedofilo. > > Tale limite e' valido solo con una differenza d'eta' di massimo due > anni, fino ai 16. > ti sbagli, il limite è 14 anni, leggi il codice penale và :-) > Scegli, o sei avvocato o sei pedofilo. perchè devo scegliere? .-)) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 19:36:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:36:49 +0200 "Eugenio Mastroviti" wrote : > > > Scegli, o sei avvocato o sei pedofilo. > > Che ne sai, magari e' avvocato dei pedofili... > E mette su un sito in uno spazio web dove gli linkano siti porno pedofili ? Azz, ma quest'uomo e' un autentico genio.. From arecibo@despammed.com Tue Sep 10 19:36:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Tue, 10 Sep 2002 17:36:59 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 19:36:49 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Eugenio Mastroviti" wrote : >> >> > Scegli, o sei avvocato o sei pedofilo. >> >> Che ne sai, magari e' avvocato dei pedofili... >> >> > E mette su un sito in uno spazio web dove gli linkano siti porno > pedofili ? Azz, ma quest'uomo e' un autentico genio.. la responsabilità penale è personale lo sai? adesso spiegami che significa, sù, forza :-))) From assgraal@tin.it Tue Sep 10 19:56:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 17:56:23 GMT Il sito http://www.trolls.da.ru/ sta crescendo a vista d'occhio...;-) Se fra i lettori e frequentatori di questo Ng ci fosse qualcuno che è stato tacciato di essere un troll dai comici di Bynoi e tale non si sente, oppure qualcuno che, come me, si è sentito vigliaccamente insultato su postulati assolutamente falsi, tenga presente che abbiamo attivato la sezione "inviaci la replica alle accuse di trollismo". Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. Sono in arrivo altri straordinari servizi nel teatrino di http://www.trolls.da.ru/ offerto dai guitti di bynoi!... Orecchio alla musichetta di Stanlio e Ollio o similare che farà presto da sottofondo!...;-) Buon divertimento... -- Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 20:09:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:09:07 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Il sito http://www.trolls.da.ru/ sta crescendo a vista d'occhio...;-) > blob > > Se fra i lettori e frequentatori di questo Ng ci fosse qualcuno che è stato > tacciato di essere un troll dai comici di Bynoi e tale non si sente, oppure > qualcuno che, come me, si è sentito vigliaccamente insultato su postulati > assolutamente falsi, tenga presente che abbiamo attivato la sezione "inviaci > la replica alle accuse di trollismo". > sezione = link alla mali di arecibo > > Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare > tutte le panzane espresse da quel sito > Quale, quello con i link pedofili su www.da.ru :) ? > *indagato* dalla Magistratura. Hanno trasferito l'ispettore bebber :) ? > > Sono in arrivo altri straordinari servizi nel teatrino di > http://www.trolls.da.ru/ offerto dai guitti di bynoi!... > Orecchio alla musichetta di Stanlio e Ollio o similare che farà presto da > sottofondo!...;-) > Buon divertimento... > tutto chiaramente conforme al manifesto From nospam@nospam.it Tue Sep 10 20:11:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: Mablung Date: Tue, 10 Sep 2002 18:11:07 GMT On Tue, 10 Sep 2002 17:56:23 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Il sito http://www.trolls.da.ru/ sta crescendo a vista d'occhio...;-) > >Se fra i lettori e frequentatori di questo Ng ci fosse qualcuno che è stato >tacciato di essere un troll dai comici di Bynoi e tale non si sente, oppure >qualcuno che, come me, si è sentito vigliaccamente insultato su postulati >assolutamente falsi, tenga presente che abbiamo attivato la sezione "inviaci >la replica alle accuse di trollismo". >Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare >tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. > >Sono in arrivo altri straordinari servizi nel teatrino di >http://www.trolls.da.ru/ offerto dai guitti di bynoi!... >Orecchio alla musichetta di Stanlio e Ollio o similare che farà presto da >sottofondo!...;-) >Buon divertimento... nel guestbook si legge : venite a visitare il mio sito porno : www.antoniobruno.tart.com ROTFL !!! === Mablung The Heavy Hand From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 20:16:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:16:26 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > E mette su un sito in uno spazio web dove gli linkano siti porno > > pedofili ? Azz, ma quest'uomo e' un autentico genio.. > > la responsabilità penale è personale lo sai? > adesso spiegami che significa, sù, forza :-))) D'accordo, ecco qua : "E (Arecibo) mette su un sito (http://www.trolls.da.ru/) in uno spazio web (www.da.ru) dove gli linkano siti porno pedofili (tipo http://www.da.ru/redir.cgi?voinata?http://voinata.bul.net) ? Azz, ma quest'uomo e' un autentico genio.." Ora e' piu' chiaro, genio :) ? From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 20:20:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 10 Sep 2002 18:20:15 GMT Mablung wrote: > nel guestbook si legge : > venite a visitare il mio sito porno : > > www.antoniobruno.tart.com > > ROTFL !!! L'ho provato e funziona... :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 20:22:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:22:52 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare > tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. > Areciiiiiiiboooooooooo, ma non e' un reato dire una cosa del genere a scopo intimidatorio :)) ? From gibbo@bonaga.it Tue Sep 10 20:30:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: gibbo Date: Tue, 10 Sep 2002 18:30:34 GMT On Tue, 10 Sep 2002 17:56:23 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Il sito http://www.trolls.da.ru/ sta crescendo a vista d'occhio...;-) Ma non avevate cambiato il link? Mi sa che questo tuo nuovo lacche' e' meno efficente del tuo servo per eccellenza. >Se fra i lettori e frequentatori di questo Ng ci fosse qualcuno che è stato >tacciato di essere un troll dai comici di Bynoi e tale non si sente, oppure >qualcuno che, come me, si è sentito vigliaccamente insultato su postulati >assolutamente falsi, tenga presente che abbiamo attivato la sezione "inviaci >la replica alle accuse di trollismo". Oddio, cos'e' quel messaggio attribuito a te che invita a visitare un sito porno? >Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare >tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. Attento che non lo legga la buoncostume... >Sono in arrivo altri straordinari servizi nel teatrino di >http://www.trolls.da.ru/ offerto dai guitti di bynoi!... >Orecchio alla musichetta di Stanlio e Ollio o similare che farà presto da >sottofondo!...;-) E' adatta. Se poi ci metti una tua foto, e' perfetta... From assgraal@katamail.com Tue Sep 10 20:32:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Karma e UFO per Antonio Bruno From: "Antonio" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:32:33 +0200 "T'Lar" ha scritto nel messaggio news:all55g$ejq$1@fe1.cs.interbusiness.it... > > Antonio Bruno wrote: > > > No, non ho affatto questo scopo. Non vedo perchè dovrei operare un simile > > depistaggio... > > Ti assicuro che non era assolutamente mia intenzione colpirti in prima > persona, la mia è stata solo un'osservazione generica del grande abusivismo > che si fa della tematica ufologica. > Ribadisco NIENTE DI PERSONALE e grazie ancora. > T'Lar Grazie a te e, se hai altre domande, non farti scrupoli... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 20:34:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:34:19 +0200 "gibbo" wrote : > > >Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare > >tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. > > Attento che non lo legga la buoncostume... > Non solo, ma sai che e' un reato dire una cosa del genere a scopo intimidatorio ? un reato vero, pero' ;) From marco_it@hotmail.com Tue Sep 10 20:34:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel potresti rispondere ad alcune domende molto importanti? From: "Marco" Date: Tue, 10 Sep 2002 18:34:35 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:rA3f9.73815$ub2.1350587@news1.tin.it... > > "Marco" ha scritto nel messaggio > news:r92e9.71822$pX1.2306758@news2.tin.it... > > > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > > news:51Pd9.61527$ub2.1013585@news1.tin.it... > > > > > Tipico sofismo terrestre, l'uomo potrebbe vivere benissimo sfruttando > ciò > > > che gli animali che si mangia gli danno da vivi, l'ominide iniziò a > > cacciare > > > per procurarsi > > > il cibo quando non conosceva ancora la coltivazione e i cereali, i > cereali > > > furono portati > > > qui dai Siriani ( Nephilim, Annunaki per capirci ) , dopo aver imparato > a > > > coltivare > > > i campi l'Homo Sapiens non avrebbe avuto alcun motivo per continuare ad > > > uccidere > > > animali, ma non solo li uccise ma creò gli allevamenti , il resto della > > > storia la conosci. > > > > > > arbel > > > > Ciò potrebbe coincidere con la teoria nutrizionistica dei gruppi sanguigni > > secondo la quale dice che il primo emogruppo era lo 0 (esseri cacciatori, > > guerrieri e carnivori dal corpo muscoloso e scattante, secrezione gastrica > > piuttosto acida), il secondo emogruppo fu l'A (comparso circa 10.000 anni > > fa, esseri sociali, tranquilli contadini e stanziali) ecc. > > Cosa ne pensi? > > Ciao > > Marco > > dico che non conoscevo questa teoria che potrebbe essere interessante, > sarebbe una interessante ricerca . > Credo tra l'altro che qualche mio parente in passato abbia fatto una ricerca > sui diversi gruppi sanguigni e la secreazione gastrica, proverò a cercarla > da qualche parte . > > ciao > arbel Bene, mi piacerebbe saperne di più. Uno dei primi ad occuparsi di questa questione è stato Peter d'Adamo; è interessante notare che oltre alla diversificazione alimentare vi è un'ovvia diversità caratteriale fra gli individui di gruppo sanguigno diverso. Uno dei particolari che ricordo riguarda il glutine che per il gruppo 0 è davvero off limits assieme al mais. Quest'ultimo per il gruppo A risulta invece molto benefico. La carne, specialmente rossa, è un alimento insostituibile per lo 0 mentre è da evitare per il gruppo A. Se tutti noi ci alimentassimo con questi criteri chissà...potremmo davvero vivere i fatidici cent'anni! Ciao Marco From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 20:36:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:36:31 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Tale limite e' valido solo con una differenza d'eta' di massimo due > > anni, fino ai 16. > > > > ti sbagli, il limite è 14 anni, leggi il codice penale và :-) > Prova a fidanzarti in casa con uno di 15 anni, poi ci fai sapere dove vuoi le arance e le sigarette. > > > Scegli, o sei avvocato o sei pedofilo. > > perchè devo scegliere? .-)) > cazzo, ma bisogna proprio dirti tutto ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 20:38:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:38:42 +0200 "Diego Cuoghi" wrote : > > > nel guestbook si legge : > > venite a visitare il mio sito porno : > > > > www.antoniobruno.tart.com > > > > ROTFL !!! > > L'ho provato e funziona... :-) > Appena provato, e' vero funziona. Fra l'altro vengono su un sacco di finestre popup, avevano ragione, il sito sta crescendo :)) From gamesfactory@hotmail.com Tue Sep 10 20:41:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Gamesfactory" Date: Tue, 10 Sep 2002 18:41:47 GMT > OPS.... Ragazzi...... C'è qualcuno qui che se intende di grafica???!?! > CUT > Non posso metterla in questo Theared (così si dice?) perchè XP nn me lo > consente. Quindi chi è realmente interessato ad avere l'immagine mi chiami > IN PRIVATO. Innanzitutto ti ringrazio per avermi mandato l'immagine elaborata, e complimenti per l'attenzione che hai avuto nell'osservazione della foto. Io personalmente pero' non riesco a vedere quello che tu hai elencato, io ho provato anche a fare altre elaborazioni grafiche tipo quella di avere un contrasto bianco/nero e altro. Anche se penso che chi ci ha mandato il messaggio volesse farcelo capire così com'è, senza troppe elaborazioni grafiche. Saluti G a m e s f a c t o r y From assgraal@katamail.com Tue Sep 10 20:42:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "Antonio" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:42:48 +0200 "Upuaut" ha scritto nel messaggio news:efsnnu0267dblkrnoaid1onhrmnmm1velv@4ax.com... > Il giorno Sat, 7 Sep 2002 18:17:22 +0200, "Peltio" > ha scritto: > > >Nonostante sia lui il primo a tirarle in ballo, anche su IDM eravamo giunti > >al tacito accordo di non lasciare che il Bruno trascini nel suo fango anche > >moglie e figlia. > > Sottoscrivo. > > Up No, scusa, Up, ma quale FANGO? Che stai ad ascoltare i blateramenti del PETIO?... E' forse *trascinare nel fango" mettere in un album fotografico *nostro*, della *nostra* Community, le foto degli amici che hanno partecipato al convegno-incontro di inizio mese? E gli altri, allora?... Ma stiamo scherzando? Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 10 20:50:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 10 Sep 2002 19:50:30 +0100 On Tue, 10 Sep 2002 19:38:42 +0100, The sleepover bandits wrote: > Appena provato, e' vero funziona. Fra l'altro vengono su un sacco di > finestre popup, avevano ragione, il sito sta crescendo :)) Viene da chiedersi che fa *veramente* di mestiere Arecibo... Eugenio -- A friend with weed is a friend indeed From gibbo@bonaga.it Tue Sep 10 20:56:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: gibbo Date: Tue, 10 Sep 2002 18:56:16 GMT On Tue, 10 Sep 2002 20:42:48 +0200, "Antonio" wrote: Cambiato account? Da Albacom ora? Problemi con la telecom? O un'altro dei tuoi amichetti? From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 20:57:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 10 Sep 2002 18:57:58 GMT "Phoenix" wrote: > Cosa mi dici della mitica grande FENICE?.venerata in egitto e in tutto il > mondo http://www.repubblica.it/online/spettacoli_e_cultura/archeogialli/second a/seconda.html "è proprio vero che la Fenice non muore mai: vola nei secoli. Dalle piramidi alle monete di Adriano, alle catacombe; da lì finirà nel Romanico. Trionfa statuaria nel Gotico; diventa poema nell'Inghilterra medievale; si fa mascotte di chiunque si dedichi alla chimica dei metalli che - con parola araba - ancor oggi chiamiamo alchimia. A un certo punto - nel 1600 - diventa persino l'emblema dei Rosacroce, la setta rompicapo che, un secolo dopo, partorirà la massoneria francese." -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 20:58:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:58:03 +0200 "Eugenio Mastroviti" wrote : > > > Appena provato, e' vero funziona. Fra l'altro vengono su un sacco di > > finestre popup, avevano ragione, il sito sta crescendo :)) > > Viene da chiedersi che fa *veramente* di mestiere Arecibo... > E' avvocato, non lo sapevi ? From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 10 21:01:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 10 Sep 2002 19:01:13 GMT gibbo wrote: > Cambiato account? Così ora lo rivedo! Dopo tanto tempo... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From ???@??? Tue Sep 10 21:12:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Nickblaster" Date: Tue, 10 Sep 2002 21:12:33 +0200 Per me state facendo una figura peggiore di quella che avreste fatto lasciando perdere bynoi. :-( Nick From paoloneilbello@yahoo.it Tue Sep 10 21:18:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: incontri. From: "Paolo Gerenzi" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:18:43 +0000 (UTC) salve, desidero raccontarvi un incontro incredibile avvenuto circa 7 anni fa quando mi trivavo a prestare servizio militare nella caserma dell artiglieria pesante di maniago , pordenone. Era il periodo delle incursioni NATO nella ex jugoslavia, e la base di aviano non distava molto. una notte stavo montando di guardia verso le due di notte, erano appena passati 4 jet di ritorno da una missione in jugo, quando vidi una luce biancoblu, cioe una lluce tipo quelle dei fari delle nuove auto, tipo alogeno direi, bene , essa parve apparie dal nulla, sembrava venire direttamente dall alta atmosfera, premetto che la serata era limpidissima e ventilata. seguii la strana luce , poi vidi con incredulità che essa compieva dei movimenti a dire poco incredibili, cioe eseguiva dei repentini cambi di direzione che personalmente non ho mai visto eseguire a nessun aereo o elicottero. la luce si manteneva a una distanza rilevante dal mio punto di ossservazione, quindi non mi stupivo di non udire rumore di motori o di eliche in movimento, finche vide 2 jet probabilmente usa di cui uno mi parve nettamente uno stehalt avvicinarsi alla luce. poco dopo la luce si mosse rapidamente e scomparve con una velocita incredibile ed inusuale, nel farlo passo proprio sulla mia verticale e rimasi stupefatto dall intensita del bagliore , che nell occasione illumino a giorno tutto la caserma,ma soprattutto della assoluta mancanza di rumore fatta eccezione per un leggero sibilo simile ad un motore eletttrico. raggiunsi immediatamente il corpo di guardia e descrissi l avvenimento al capomuta. da li a brevi mi congedai. in seguito maniago balzo alla cronaca per il ritrovamento di strani cerchi nei campi. -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From grossistefano1@tin.it Tue Sep 10 21:20:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri. From: "stefano grossi" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:20:55 GMT "Paolo Gerenzi" ha scritto nel messaggio news:c9a25dfca20298fbc7173dad116d468f.89253@mygate.mailgate.org... > salve, desidero raccontarvi un incontro incredibile avvenuto circa 7 >CUT auto, tipo >> eliche in movimento, finche vide 2 jet probabilmente usa di cui uno mi > parve nettamente uno stehalt avvicinarsi alla luce. > poco dopo la luce si mosse rapidamente e scomparve con una velocita > incredibile ed inusuale, nel farlo passo proprio sulla mia verticale e > rimasi stupefatto dall intensita del bagliore , che nell occasione > illumino a giorno tutto la caserma,ma soprattutto della assoluta > mancanza di rumore fatta eccezione per un leggero sibilo simile ad un > motore eletttrico. Non ti preoccupare era un MIg 29 Serbo sfuggito ai nostri F-104 !!!!!! :-)))) Stefano From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 21:29:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Infamie (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 21:29:56 +0200 "Diego Cuoghi" wrote : > > Così ora lo rivedo! Dopo tanto tempo... > ti sei perso qualcosa. Ha aperto praticamente una edicola porno. From pgsalimbeninospamm@libero.it Tue Sep 10 21:41:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: "Piergiovanni Salimbeni" Date: Tue, 10 Sep 2002 19:41:10 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:ali357$p$1@fe1.cs.interbusiness.it... > penso onestamente che l'amministrazione americana, che in quel periodo non > poteva perdere contro la russia, potesse aver organizzato un fake colossale, > ma sulla luna ci si ando'. > ci sono effettivamente un paio di foto che non tornano assolutamente e > almeno una, che mi ricordi, e' un falso totale. > ma l'amministrazione usa si doveva in qualche modo difendere, c'era il > prestidio da difendere... e gagarin da battere. > > Che c'entra Gagarin? gia con Alan Sheppard e le Mercury si era un passo avanti ai voli russi. anche l'Apollo 8 fu il primo a battere il record di volo orbitale terrestre con ben 10 giorni e 20 ore nello spazio. Io ribadisco che ci siamo andati e che le vere missioni scientifiche sono cominciate dopo l'Apollo 11 già con il recupero delle strumentazioni elettroniche del Surveyor III: In effetti ho visto molte foto della M Apollo 12 con sullo sfondo il Surveyor III spacciate per la prima missione Apollo 11 con "esseri alieni" sullo sfondo. Piergiovanni From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 10 21:50:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 10 Sep 2002 21:50:04 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:bnqf9.88826$pX1.3004771@news2.tin.it... Scusate, ho sbagliato NG, pensavo di essere su IDU e mi ritrovo su it.mailbox.Antonio.Bruno > Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare > tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. Mi pare si aspiri in tutti i modi al pareggio. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 10 21:55:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 10 Sep 2002 21:55:43 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.10.18.39.25.358304.1147@despammed.com... > P.s. invito tutti i "tirati in ballo" da bynoi a postare le loro repliche > su trolls.too.it, stiamo crescendo.....:-))) Sisisi, vi prego, si', SI'! (ci voglio anche sprecare un esclamativo, gua') Un sito con le replice di GMER, Vanoli, Pirotti, giofra, me lo sogno anche di notte, giuro :o)) saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 10 21:57:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: OT sito antibynoi From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 10 Sep 2002 21:57:21 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.10.19.09.34.1260.1147@despammed.com... > querela, querela :-)) QUrela, si dice QUrela Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 10 22:05:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 10 Sep 2002 22:05:53 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:O9of9.88258$pX1.2979956@news2.tin.it... > Guarda che stai parlando ad un povero *compulsivo*, come altri ce ne sono, > dominati da livore inconsulto. Per questi personaggi, è *vitale* appigliarsi > a qualsiasi pretesto o, addirittura, andarselo a cercare freneticamente per > arrivare allo scopo che tanto turba loro notti e giorni. > Per lui, la "sacra missione" è cercare di darmi contro (credo perchè > rappresento qualcosa che lui vorrebbe essere ma non ci riesce manco con i > miracoli...;-)). Oppure anche perchè attacco alcuni suoi "miti d'argilla"). > Per giungere "fino a me" e cercare di "colpirmi", tutte le strade sono > buone: anche correre i gravi rischi personali di cui tu, giustamente, l'hai > messo in guardia... Lascio tutto quotato, mi scuserete. Lo faccio per confrontare quanto riportato con quanto qui appare, e thread a seguire http://snipurl.com/39i Continuo a pensare che FAQ sul bispensiero retroattivo siano strattamente necessarie. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From upuaut@despammed.com Tue Sep 10 22:07:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Upuaut Date: Tue, 10 Sep 2002 20:07:35 GMT Il giorno Mon, 09 Sep 2002 21:54:07 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) ha scritto: >Chissà poi per cosa >visto che c'è solo un fondo rosso livoroso e un testo in nero. ...che recita testualmente: "se nel frattempo vi volete fare una chattata in tempo reale con i frequentatori di IDU, potete andare sul suo canale ufficiale", cioe' #discussioniufo. Forse mi chiedo una cosa gia' detta e ridetta, ma... chi ha deciso che questo fosse il canale *ufficiale* del niusgruppo? Ciao Up appropo', Diego, ma tu su #misteri ci vieni mai? :o) -- Ceci n'est pas une signature. From assgraal@katamail.com Tue Sep 10 22:33:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Antonio" Date: Tue, 10 Sep 2002 22:33:17 +0200 "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:Curf9.3183$qE6.3024@tornado.fastwebnet.it... > Per me state facendo una figura peggiore di quella che avreste fatto > lasciando perdere bynoi. > :-( > Nick Non ne sono convinto. Gli spacconi, i bugiardi spudorati ed i pagliacci che hanno creato bynoi non sono, a mio parere, ad un livello della scala: sono *al piano terreno*!... (e se non vedi come si stanno rivoltando nel fango della rabbia, si vede che sei proprio orbo...:-)) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From ???@??? Tue Sep 10 22:49:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Nickblaster" Date: Tue, 10 Sep 2002 22:49:13 +0200 > > Per me state facendo una figura peggiore di quella che avreste fatto > > lasciando perdere bynoi. > > :-( > > Non ne sono convinto. Gli spacconi, i bugiardi spudorati ed i pagliacci che > hanno creato bynoi non sono, a mio parere, ad un livello della scala: sono > *al piano terreno*!... Ricordati che c'è anche la cantina :-))) > (e se non vedi come si stanno rivoltando nel fango della rabbia, si vede che > sei proprio orbo...:-)) A giudicare dai contenuti del tuo sito (quali?) secondo me se la stanno ridendo ancora di più... Contento tu comunque... Ciao Nick From ???@??? Tue Sep 10 22:52:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "Nickblaster" Date: Tue, 10 Sep 2002 22:52:13 +0200 > > P.s. invito tutti i "tirati in ballo" da bynoi a postare le loro repliche > > su trolls.too.it, stiamo crescendo.....:-))) > > Sisisi, vi prego, si', SI'! (ci voglio anche sprecare un esclamativo, gua') > > Un sito con le replice di GMER, Vanoli, Pirotti, giofra, me lo sogno anche > di notte, giuro :o)) Rotlf!!! Tutta questa faccenda non l'avevo considerata sotto questo aspetto...eheheh Non ci sarà neppure più bisogno di google... :-)))) Nick From james....@from-england.com Tue Sep 10 22:59:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "albion of avalon" Date: Tue, 10 Sep 2002 20:59:06 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.10.19.00.46.135269.1147@despammed.com... > in modo da accontentare i puritani del NG, ma tu, che sei *assolutamente > convinto* dell'età minore dei soggetti ritratti in quei siti (ti ricordo > che la capacità penale si acquisisce al compimento degli anni 14 in > Italia, tale capacità implica quella di disposizione del proprio corpo) e > della coercizione fisica a cui sono sottoposti, non credi di avere il > *dovere morale* di avvisare le autorità? potrei definirti io una *caata > d'uomo* altrimenti :-))) Sei un piccolo bastardo Arecibo. TI auguro tutto male possibile. Prima pensavo che eri un coglione che si divertiva a trolleggiare. Ma adesso noto che sei un coglione fatto e finito. Ora querelami. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From oldflame@inwind.toglimi.it Tue Sep 10 22:59:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pezzi di merda!!! From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Tue, 10 Sep 2002 20:59:34 GMT Antonio Bruno wrote: > "alex" ha scritto nel messaggio > news:alkild$nvp$1@news.newsland.it... > > Ma si può sapere che cosa vuoi? Sei un alieno incarnato come dicono? > > Sei un altro Arbel? Sei un'altro Antonio Bruno? > > Ma vattene Otelma > > Cosa intendi con "sei un altro Antonio Bruno"?... > ("un altro" va scritto senza apostrofo)...;-) > Mi fa specie che il ns. amico parli di "un altro Antonio Bruno" usando un nick che, probabilmente, non gli appartiene (e che ambirei a mantenere... pulito) Saluti. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@inwind.toglimi.it Tue Sep 10 22:59:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Tue, 10 Sep 2002 20:59:35 GMT gennaro wrote: > Ma perchè non te ne vai a rompere i cojoni da un'altra parte? Ma perche' non vai ad un corso di quoting? -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@inwind.toglimi.it Tue Sep 10 22:59:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Tue, 10 Sep 2002 20:59:36 GMT Antonio Bruno wrote: > mmm...l'analisi approfondita del costrutto filologico di quest'assunto > interrogativo, costituisce una preziosa opportunità di confronto bilaterale > epistemologico e tautologico che permette un unteriore approfondimeto delle > intrinseche istanze psicomotrici di molti quesiti esistenziali e > cosmologici. > La molteplicità di potenziale induzione dialettica riscontrabile nella dotta > questione posta all'analisi dei lettori, ci pone di fronte all'istanza, > anche deontologica, di una necessaria ricerca di sinergie non compulsive che > vadano a fondo nelle specificità più subconsce. > Si auspicano interventi mirati e competenti per la risoluzione > dell'inquietante e finalistico quesito postoci...;-) Avrei concluso citando la palingenetica obliterazione dell'io cosciente che si invera e si infutura :-) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@inwind.toglimi.it Tue Sep 10 22:59:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Proposta per rendere IDU (PER ANTONIO) From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Tue, 10 Sep 2002 20:59:36 GMT Carlo Sabadin wrote: Ciao Carlo > Ciao Antonio, hai visto che simpatici e coraggiosi i tipi alla patologia? > forse sarebbe opportuno svelarne il nome che dici? ma si dai passo in > privato così ti fai due risate.. > Ciao Carlo > Occhio che non e' chi pensi tu. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From assgraal@katamail.com Tue Sep 10 23:06:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Antonio" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:06:22 +0200 "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:gVsf9.3252$qE6.3217@tornado.fastwebnet.it... > > > > Per me state facendo una figura peggiore di quella che avreste fatto > > > lasciando perdere bynoi. > > > :-( > > > > Non ne sono convinto. Gli spacconi, i bugiardi spudorati ed i pagliacci > che > > hanno creato bynoi non sono, a mio parere, ad un livello della scala: sono > > *al piano terreno*!... > > Ricordati che c'è anche la cantina :-))) > > > (e se non vedi come si stanno rivoltando nel fango della rabbia, si vede > che > > sei proprio orbo...:-)) > > A giudicare dai contenuti del tuo sito (quali?) secondo me se la stanno > ridendo ancora di più... > Contento tu comunque... > Ciao > Nick Guarda che non è il *mio* sito. Io gli dò solo una mano... Per quanto riguarda, poi, quel ridere di cui parli, beh, fessi come sono non sarei affatto stupito che continuassero a ridere!... Ricordi, no, il proverbio?...Il riso abbonda....ecc., ecc... Ma questi, altro che "stolti"!...Se glielo dici gli fai un complimento! E poi, dà tempo al tempo...calma, caro, e vedrai che il sito antycessobynoi diventerà sempre più interessante...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@katamail.com Tue Sep 10 23:09:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "Antonio" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:09:13 +0200 "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:3Ysf9.3255$qE6.3000@tornado.fastwebnet.it... > > > > P.s. invito tutti i "tirati in ballo" da bynoi a postare le loro > repliche > > > su trolls.too.it, stiamo crescendo.....:-))) > > > > Sisisi, vi prego, si', SI'! (ci voglio anche sprecare un esclamativo, > gua') > > > > Un sito con le replice di GMER, Vanoli, Pirotti, giofra, me lo sogno anche > > di notte, giuro :o)) > > Rotlf!!! > Tutta questa faccenda non l'avevo considerata sotto questo aspetto...eheheh > Non ci sarà neppure più bisogno di google... :-)))) > Nick Visto?...In fondo, è un servizio che si offre, no?... Speriamo solo che i diretti interessato intervengano... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sernil@tin.it Tue Sep 10 23:12:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 21:12:24 GMT On Tue, 10 Sep 2002 19:50:30 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >On Tue, 10 Sep 2002 19:38:42 +0100, The sleepover bandits wrote: > >> Appena provato, e' vero funziona. Fra l'altro vengono su un sacco di >> finestre popup, avevano ragione, il sito sta crescendo :)) > >Viene da chiedersi che fa *veramente* di mestiere Arecibo... Il plagiaro. Glielo dissi io in chat, del sito tart.com. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From assgraal@katamail.com Tue Sep 10 23:15:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A.RB.EL. e Antonio Bruno From: "Antonio" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:15:13 +0200 "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fibgsp.5as9ikb66dq4N%oldflame@inwind.toglimi.it... > Antonio Bruno wrote: > > > > mmm...l'analisi approfondita del costrutto filologico di quest'assunto > > interrogativo, costituisce una preziosa opportunità di confronto bilaterale > > epistemologico e tautologico che permette un unteriore approfondimeto delle > > intrinseche istanze psicomotrici di molti quesiti esistenziali e > > cosmologici. > > La molteplicità di potenziale induzione dialettica riscontrabile nella dotta > > questione posta all'analisi dei lettori, ci pone di fronte all'istanza, > > anche deontologica, di una necessaria ricerca di sinergie non compulsive che > > vadano a fondo nelle specificità più subconsce. > > Si auspicano interventi mirati e competenti per la risoluzione > > dell'inquietante e finalistico quesito postoci...;-) > > Avrei concluso citando la palingenetica obliterazione dell'io cosciente > che si invera e si infutura :-) > > > -- > Alessandro Torinesi > > http://gruppostargate.cjb.net Ah, sì!...Tu intendi la partogenesi convulsa delle pulsioni psicoindotte da dinamiche ortogoniche di scissione dell' io nell'ottica di una catarsi introspettiva finalizzata ad un riscatto egoico avulso dall'ego?... Non ci avevo pensato...Grazie! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From spamma@libero.it Tue Sep 10 23:28:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Red Owl" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:28:36 +0200 me la spedisci anche a me red_owl@()postino.it togli () From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 23:28:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:28:39 +0200 "Antonio" wrote : > > Visto?...In fondo, è un servizio che si offre, no?... Speriamo solo che i > diretti interessato intervengano... > e contattateli direttamente, no ? su, su organizzatevi un po', eccheddiamine. > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.da.ru/ > Antonio hai dimenticato un sito nella tua signature : www.antoniobruno.tart.com From ???@??? Tue Sep 10 23:30:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "Nickblaster" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:30:30 +0200 > Antonio hai dimenticato un sito nella tua signature : > > www.antoniobruno.tart.com > rotlf! From sernil@tin.it Tue Sep 10 23:32:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 21:32:56 GMT On Tue, 10 Sep 2002 16:56:55 GMT, Arecibo wrote: >io provvedo a cambiare il redirecting, anzi, già fatto in >www.discussioniufo.too.it >www.trolls.too.it Bravissimo. >in modo da accontentare i puritani del NG, ma tu, che sei *assolutamente >convinto* dell'età minore dei soggetti ritratti in quei siti Attenzione: le mie convinzioni contano poco. Infatti ho scritto: >entro quei limiti nei quali presentare foto di bambine coinvolte in atti >sessuali, dichiarando essere esse di eta' compresa fra 4 e 6 anni, che i ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >detti atti sono illegali, e che le bambine vi sono costrette a forza, e' >considerabile "pedopornografico", Sono i siti medesimi che cosi' dichiarano. Non saprei dire se sia vero o meno perché quei siti, essendo paranoico, li guardo con Lynx (ogni tanto vedo qualche script che mi convince di aver ragione ad esserlo; ma a tal proposito mi sposterei su it.comp.sicurezza.varie). >della coercizione fisica a cui sono sottoposti, non credi di avere il >*dovere morale* di avvisare le autorità? potrei definirti io una *caata >d'uomo* altrimenti :-))) E infatti ero/sono convinto di avere anche tale dovere morale e civile. Vorrai perdonarmi se non posto una scansione di documenti o altri dati e ti chiedo invece di credermi sulla parola: seguo solo una moda su due. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Tue Sep 10 23:39:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 21:39:50 GMT On Tue, 10 Sep 2002 17:17:30 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >Leonardo Serni wrote: >> (Statistiche generate rigorosamente a mano e impiegando enormi quantita' >> di tempo - quasi due ore - che saranno fatturate a parte). >Non ho capito... >Per verificare hai cliccato per cento volte sul link www.da.ru oppure >hai ricaricato cento volte il sito discussioniufo.da.ru? Nessuno dei due. Ho ricaricato mille volte il frame incriminato usando lynx, il coltellino svizzero per le canaglie acher. Solo testo, quindi non e' stato neanche un denial of service (anche perche' mica ho preso i frames a grandine: educatamente uno ogni sei secondi circa). Anche perche' non si sa mai cosa ti arriva in un browser Web cliccando a casaccio, specie su links tipo banner, porno, loghi et cetera. Ero in dubbio se usare netcat: http://groups.google.com/groups?selm=7sdpdtgogasf3ib4dh6j6bp39cuir2imnl@4ax.com Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Tue Sep 10 23:41:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: OT sito antibynoi From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 21:41:34 GMT On Tue, 10 Sep 2002 19:24:22 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >"Ma too.it, non era il redirect utilizzato anche dal sito di >Sua Maesta' il Principe Luca Scotto di Tella ?" >Cos'e', un redirect riservato alle categorie protette ? Puo' essere: lo uso anch'io :-) Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Tue Sep 10 23:45:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: Leonardo Serni Date: Tue, 10 Sep 2002 21:45:34 GMT On Tue, 10 Sep 2002 20:22:52 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >> Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare >> tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. >Areciiiiiiiboooooooooo, ma non e' un reato dire una cosa >del genere a scopo intimidatorio :)) ? No: e' una "minaccia di male legale". Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 23:57:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:57:42 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > >Cos'e', un redirect riservato alle categorie protette ? > > Puo' essere: lo uso anch'io :-) > contano sull'osmosi per diventare piu' intelligenti ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 10 23:59:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:59:31 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > No: e' una "minaccia di male legale". > se minacciasse di fare venire un colpo dal ridere che suscitano certi suoi post, sarebbe molto piu' efficace come minaccia From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 00:00:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 00:00:16 +0200 "Nickblaster" wrote : > > A giudicare dai contenuti del tuo sito (quali?) secondo me se la stanno > ridendo ancora di più... > Oh, ridiamo gia' tanto con i post e i suoi insulti rinascimentali From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 00:02:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 00:02:59 +0200 "Antonio" wrote : > > Guarda che non è il *mio* sito. Io gli dò solo una mano... > Ah, ecco perche' e' caduto cosi' in basso... > > Per quanto riguarda, poi, quel ridere di cui parli, beh, fessi come sono > "fessi" sara' diffamatorio o calunniatorio ? > > non sarei affatto stupito che continuassero a ridere!... > se chi ride di te e dei tuoi post e' un fesso, ahime', credo che siamo in parecchi.. > > Ricordi, no, il proverbio?...Il riso abbonda....ecc., ecc... > Ma questi, altro che "stolti"!...Se glielo dici gli fai un complimento! > E poi, dà tempo al tempo...calma, caro, e vedrai che il sito antycessobynoi > diventerà sempre più interessante...;-) > Attendiamo... per ora l'unica cosa di interessante che e' saltata fuori sono i siti porno... > Ciao > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.da.ru/ > http://www.antoniobruno.tart.com > From assgraal@tin.it Wed Sep 11 00:24:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri. From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 22:24:15 GMT Molto interessante, Paolo. Hai mai contattato nessun ufologo per segnalargli il fatto? Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Paolo Gerenzi" ha scritto nel messaggio news:c9a25dfca20298fbc7173dad116d468f.89253@mygate.mailgate.org... > salve, desidero raccontarvi un incontro incredibile avvenuto circa 7 > anni fa quando mi trivavo a prestare servizio militare nella caserma > dell artiglieria pesante di maniago , pordenone. From assgraal@tin.it Wed Sep 11 00:25:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 22:25:59 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:Xvtf9.3277$qE6.3205@tornado.fastwebnet.it... > > > Antonio hai dimenticato un sito nella tua signature : > > > > www.antoniobruno.tart.com > > > rotlf! Mah, guarda, queste cazzate non fanno più nemmeno ridere. A te sì?... eheheheh... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 00:32:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 00:32:31 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Mah, guarda, queste cazzate non fanno più nemmeno ridere. > Ohh, bene, un atteggiamento serio e maturo, finalmente. > > A te sì?... eheheheh... > ma come, ma non avevi detto che non facevano piu' ridere ? From EvilKarma@email.it Wed Sep 11 00:34:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: alieni verdi, ke kazzate!! From: "-'·.Follettino.·'-" Date: Tue, 10 Sep 2002 22:34:08 GMT > Trollallero trollallà® ;-) ahahahahahahahahahahahahaha ahahahahaahahah scusa e' una cazzata ma non posso fare a meno di ridere ahahahahahahha From assgraal@tin.it Wed Sep 11 00:36:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 22:36:45 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.10.19.39.48.43298.1147@despammed.com... > Il Tue, 10 Sep 2002 19:26:54 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > > > "Arecibo" wrote : > >> in modo da accontentare i puritani del NG, ma tu, che sei > >> *assolutamente convinto* dell'età minore dei soggetti ritratti in quei > >> siti (ti ricordo che la capacità penale si acquisisce al compimento > >> degli anni 14 in Italia, tale capacità implica quella di disposizione > >> del proprio corpo) > > > > La perfetta difesa del pedofilo. > > > > Tale limite e' valido solo con una differenza d'eta' di massimo due > > anni, fino ai 16. > > > ti sbagli, il limite è 14 anni, leggi il codice penale và :-) > > > Scegli, o sei avvocato o sei pedofilo. > > perchè devo scegliere? .-)) So' cialtroni, Are!.... Ma non ti diverti un mondo? Non sanno nemmeno cosa dicono. Fai prima a chiedere: secondo voi dobbiamo concludere che Antonio Bruno è un: maniaco sessuale, pedofilo, perverso, sfruttatore, magnaccia, homo,gay,stupratore, copro-necro-gerontofilo, gran lup.man.figl. di put., ecc...?... Si apettano dotte risposte...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.da.ru/ -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gibbo@bonaga.it Wed Sep 11 00:39:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: gibbo Date: Tue, 10 Sep 2002 22:39:47 GMT On Tue, 10 Sep 2002 22:25:59 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Mah, guarda, queste cazzate non fanno più nemmeno ridere. A te sì?... >eheheheh... Meraviglioso: nella riga sotto contraddice (ride) quello che dichiara nella riga sopra (non mi fa piu' nemmeno ridere). Sublime. Nessun troll riuscirebbe a fare una simile uscita. La vergogna. Studia, imparerai a conoscerla. From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 01:03:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 10 Sep 2002 23:03:36 GMT Upuaut wrote: > appropo', Diego, ma tu su #misteri ci vieni mai? :o) No. Non frequento nessuna chat. Forse sono impacciato, o limitato... ma non riesco a dialogare in tempo reale, scrivendo col computer. Ho bisogno di pensare prima a quello che scrivo, rileggerlo, poi inviarlo quando sono sicuro. Inoltre in una chat bisogna stare attenti a quello che succede, leggendo tutto il dialogo... non ci riuscirei mai. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 11 01:05:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 11 Sep 2002 01:05:04 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:jrnsnu04smqlmgegnp2dasac4517t74h7j@L.Serni... > Il plagiaro. Glielo dissi io in chat, del sito tart.com. Si sta allenando, deve tenere dietro ad un vero maestro. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 11 01:10:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 11 Sep 2002 01:10:12 +0200 "gibbo" ha scritto nel messaggio news:a5tsnug8i1ushjbj08tk1je2i4c6n4q66h@4ax.com... > >Mah, guarda, queste cazzate non fanno più nemmeno ridere. A te sì?... > >eheheheh... > > Meraviglioso: nella riga sotto contraddice (ride) quello che dichiara > nella riga sopra (non mi fa piu' nemmeno ridere). E si noti un suo perentorio dire: Message-ID: "Per quanto riguarda, poi, quel ridere di cui parli, beh, fessi come sono non sarei affatto stupito che continuassero a ridere!... Ricordi, no, il proverbio?...Il riso abbonda....ecc., ecc..." Sorvoliamo per carita' di patria sulla messe di faccine sorridenti che mette nei suoi post tanto da conferirgli una espressione inebetita. saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From xxluchettoxx@supereva.it Wed Sep 11 01:40:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Luchetto" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:40:22 GMT "Gamesfactory" ha scritto nel messaggio news:L1rf9.7116$Oz2.135539@twister2.libero.it... > > > OPS.... Ragazzi...... C'è qualcuno qui che se intende di grafica???!?! > > > CUT > > > Non posso metterla in questo Theared (così si dice?) perchè XP nn me lo > > consente. Quindi chi è realmente interessato ad avere l'immagine mi chiami > > IN PRIVATO. > > > Innanzitutto ti ringrazio per avermi mandato l'immagine elaborata, Di nulla. Per me è un piacere collaborare con voi!!! e > complimenti per l'attenzione che hai avuto nell'osservazione della foto. Grazie > > Io personalmente pero' non riesco a vedere quello che tu hai elencato, Non sei il primo a dirmelo. Ciò significa o che devo farmi un paio di occhiali oppure riesco a vedere le cose da un diverso piano (4 dimensione ;-) ). > > Anche se penso che chi ci ha mandato il messaggio volesse farcelo capire > così com'è, senza troppe elaborazioni grafiche. Hai ragione. Oggi ho ri-"analizzato" il disco nella sua immagine originale e solo oggi mi sono accorto che le tracce sono disposte in modo da formare una spirale. Per caso qualcuno è in grado di ricreare questi "solchi" sulla superficie di un CD?? Oppure, tramite questa figura, qualcuno è in grado di trarne in modo "fedele" un codice binario o esadecimale?? From assgraal@tin.it Wed Sep 11 01:40:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 10 Sep 2002 23:40:51 GMT Ora c'è anche la musichetta!...;-) http://www.trolls.too.it La intitolerei...La famiglia Byn-addams!...;-)) "Mano" potrebbe essere interpretata...chessò...da Albion, o Petio...Senza la "M", però... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 11 01:57:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 11 Sep 2002 01:57:38 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.10.15.05.07.699066.1147@despammed.com... > giusto, però siete voi a iniziare sempre le discussioni sulle chat o mi > sbaglio? Sbagli, as usual. NJaf9.85627$pX1.2879850@news2.tin.it mlld9.60274$pX1.1955873@news2.tin.it JVxc9.40389$ub2.666951@news1.tin.it 33xc9.40270$ub2.664906@news1.tin.it Potrei continuare > Nasce anche www.discussionimisteri.da.ru, in alternativa a #misteri > :-))))) Mi pare ti fosse gia' stato fatto notare che registrare un URL con "discussionimisteri", piazzarci una scritta contenente "Benvenuti nella chat di it.discussioni.misteri [...]" peraltro copiaincollata paro paro da www.discussioniufo.da.ru, e far partire uno script java che fa accedere a #discussioniufo e' semplicemente ridicolo. Per inciso, il chan in questo momento ha due utenti, me e me stesso, acceduto tramite entrambe le interfacce java Vorrei ricordarti anche che se tu quello che: - ha contestato, correttamente, la definizione di #misteri come la chat ufficiale di un qualsivoglia NG - ha mentito riguardo ad inesistenti aggressioni ad AB nell'occasione in cui lui avrebbe dichiarato #discussioniufo la chat ufficiale di chissa' quale NG (cosa che, gli va dato atto, non ha fatto). Allora, riesci a metterti d'accordo un post si' ed uno pure? O il bispensiero si e' ormai impadronito totalmente di te? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 11 01:57:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 11 Sep 2002 00:57:56 +0100 On Wed, 11 Sep 2002 00:40:22 +0100, Luchetto wrote: > Oggi ho ri-"analizzato" il disco nella sua immagine originale e solo > oggi mi sono accorto che le tracce sono disposte in modo da formare una > spirale. Per caso qualcuno è in grado di ricreare questi "solchi" sulla > superficie di un CD?? Oppure, tramite questa figura, qualcuno è in grado > di trarne in modo "fedele" un codice binario o esadecimale?? Riprodurre quella traccia su un CD non avrebbe senso - sono un centinaio di byte. Quanto all'interpretazione del codice, e' un mese che se ne parla. Se cerchi con Google troverai decine di riferimenti nel NG Eugenio -- Join the Army, travel the world, meet interesting people and kill them! From walterone@tiscalinet.it Wed Sep 11 02:23:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: In riferimento a "L'ALIENO CONSEGNA UN DISCO" From: "Nox" Date: Wed, 11 Sep 2002 00:23:26 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:pa0snugpd2fk9vblo6q9dobbijh8e1892r@L.Serni... > On Tue, 10 Sep 2002 12:51:53 GMT, "Luchetto" > wrote in message : > > >area numero 5 - si vede una mano posizionata in modo tale che il > >polpastrello del pollice tocchi i polpastrelli delle altre 4 dita!! > > E' perche' e' una immagine sola. Negli altri fotogrammi la mano si sposta > avanti e indietro. ROTFLISSIMO! From walterone@tiscalinet.it Wed Sep 11 02:31:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face From: "Nox" Date: Wed, 11 Sep 2002 00:31:03 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alj1sb$cmv$1@newsreader.mailgate.org... > On Mon, 09 Sep 2002 21:10:42 +0100, Mr.Wolf wrote: > > > detto piu' volte, cosa dovremmo dire di una struttura a forma > > chiarissima di stivale con tanto di tacco e sperone? > > Per pieta', non gli dare idee... :-))))))))))))))))))))))) From walterone@tiscalinet.it Wed Sep 11 02:44:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Complimenti per l'ottima scelta dell'hosting : From: "Nox" Date: Wed, 11 Sep 2002 00:44:08 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:ali9v5$1qmacd$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "albion of avalon" wrote : > Durante l'ultima seduta pero' la situazione e' un po' > sfuggita di mano, e con un pugno in faccia, la poveretta > ha avuto una distorsione piuttosto seria di una vertebra del collo, > con conseguente paralisi totale e irreversibile, dovuta a una lesione > del midollo, dal collo in giu'. (pensa che carezzina che dev'essere stata) > > E finalmente ha denunciato tutti. La colpa non la do a loro, ma a lei......... > Secondo me sono semplicemente un po' bislacchi, > come il loro morphing, prima fanno una cavolatina, poi > se li becchi s'incazzano, per non dire che i suoi plonk sono > finti dice "oh ma che caso, t'ho letto su google", No no è vero è google che è bastardo dentro! .-) Cià From upuaut@despammed.com Wed Sep 11 03:20:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: Upuaut Date: Wed, 11 Sep 2002 01:20:59 GMT Il giorno Tue, 10 Sep 2002 23:03:36 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) ha scritto: >> appropo', Diego, ma tu su #misteri ci vieni mai? :o) > >No. Non frequento nessuna chat. Oh, vabbe', se ci ripensi, #misteri resta li'. >Inoltre in una chat bisogna stare attenti a quello che succede, leggendo >tutto il dialogo... non ci riuscirei mai. Urgh... ma no, non "bisogna"... io mi distraggo, leggo post, navigo... pensa che su #misteri c'e' spesso qualcuno che sta li' e non dice mai nulla... ^__^ Ciao Up che ogni riferimento ad eventi di chat e' puramente[cut] -- http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Upupa.epops.wav From gabriele.cataldi@tin.it Wed Sep 11 07:41:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I Crop Circles in 6 punti basilari From: "[Neuronic]" Date: Wed, 11 Sep 2002 05:41:03 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:sbionuoafn9on1a9if4v1botfvaqc98a4b@L.Serni... > On Mon, 09 Sep 2002 05:15:49 GMT, "[Neuronic]" > wrote in message <98We9.71785$ub2.1294037@news1.tin.it>: > > >> >Non sarebbe male... A volte da un profondo sentimento possono nascere > >> >elementi concreti. > > >> Lo so bene. Dal sentimento che m'ispira il tuo quoting mi nasce > >> una concretissima rigozzata. > > >Caro Sermi, > > Caro Neurotic (stavo per chiamarti "Fede": chi sa perche'), > > >ma che ce l'hai con il Quoting? Stai sempre a parlare di lui... > > "Oh, vedi che quando ti stimolano col prezzemolino la cacchetta riesci a > farla?" > > Leonardo > -- > ".signature": bad command or file name Comunque, il "Fede" non l'ho capita, perché faccio pubblicità a Berlusca??? Daniele From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 11 07:46:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Gyork" Date: Wed, 11 Sep 2002 05:46:53 GMT "Antonio" ha scritto nel messaggio news:allksd$2gg$1@serv1.albacom.net... >Gli spacconi, i bugiardi spudorati ed i pagliacci che > hanno creato bynoi non sono, a mio parere, ad un livello della scala: sono > *al piano terreno*!... > (e se non vedi come si stanno rivoltando nel fango della rabbia, si vede che > sei proprio orbo...:-)) LOL! Ma non conosci proprio la vergonga! Hai fatto un "qurela" dopo avere visto il sito di bynoi, poi ti sei inventato il sitarello da guerriglia personale contro i cattivono ignoti, ed ora hai pure il coraggio di dire che sono LORO quelli che si rivoltano dalla rabbia? Ma loro (come tutti noi) al massimo si faranno delle grasse risate alla faccia tua! Sei tu che non ci vedi più dalla rabbia, che non riesci a toglierti dalla testa di venire preso per il culo non solo su mezza usenet ma ora anche nel web. Compliementi Antò,continua così che gli "ammiratori" crescono ;-) From gattopardo@donnafugata.it Wed Sep 11 07:52:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: Gattopardo Date: Wed, 11 Sep 2002 07:52:27 +0200 On Tue, 10 Sep 2002 23:40:51 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"Mano" potrebbe essere interpretata...chessò...da Albion, o Petio...Senza la >"M", però... nel frattempo possiamo ammirare il vuoto assoluto e varie richieste di "repliche sputtananti", di vostro nulla? Eppure sono anni che postate barzellette... ah gia', quelle sono gia' linkate su http://www.geocities.com/bynoi/ Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 07:53:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 05:53:21 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 23:32:56 +0200, Leonardo Serni ha scritto: > Attenzione: le mie convinzioni contano poco. Infatti ho scritto: >>entro quei limiti nei quali presentare foto di bambine coinvolte in atti >>sessuali, dichiarando essere esse di eta' compresa fra 4 e 6 anni, che i > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>detti atti sono illegali, e che le bambine vi sono costrette a forza, e' >>considerabile "pedopornografico", Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si sballavano pure!!:-))) chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne hanno 15? >>della coercizione fisica a cui sono sottoposti, non credi di avere il >>*dovere morale* di avvisare le autorità? potrei definirti io una *caata >>d'uomo* altrimenti :-))) > > E infatti ero/sono convinto di avere anche tale dovere morale e civile. > > Vorrai perdonarmi se non posto una scansione di documenti o altri dati e > ti chiedo invece di credermi sulla parola: seguo solo una moda su due. l'importante è che tu ci creda, io personalmente non ci credo, i circuiti pedopornografici non si promuovono tramite siti o motori di ricerca, sarebbe troppo stupido, per me sono ragazzine di 14/15 anni, pienamente titolari del potere di disposizione del proprio corpo, con tanto di firma dei genitori affamati di denaro. è dura, lo so, ma è così, che ci puoi fare? :-)) From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 07:58:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 05:58:11 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 22:59:06 +0200, albion of avalon ha scritto: > > Sei un piccolo bastardo Arecibo. > TI auguro tutto male possibile. e tu sei uno stupido ipocrita, io almeno te la suono e te la canto, tu non fare il puritano perchè in questo discorso ci sei entrato solo per esprimere la tua costernazione, guardacaso contro di me, le cose stanno come dico io, che ti piaccia o no, se vuoi cambiare il mondo accomodati, ma non tirarci in ballo chi dice le cose come stanno. > Prima pensavo che eri un coglione che si divertiva a trolleggiare. Ma > adesso noto che sei un coglione fatto e finito. Ora querelami. -- ma quale querela e querela, io querelo solo gente che ha i soldi per pagarmi qualche cosa, mica dei poveretti, ci rimetterei solo :-)) From gattopardo@donnafugata.it Wed Sep 11 08:07:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Gattopardo Date: Wed, 11 Sep 2002 08:07:28 +0200 On Tue, 10 Sep 2002 16:56:55 GMT, Arecibo wrote: >non credi di avere il >*dovere morale* di avvisare le autorità? potrei definirti io una *caata >d'uomo* altrimenti :-))) lui lo ha fatto, io pure, tu mantieni attivo il link... Gattopardo. From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 08:08:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 06:08:18 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 01:57:38 +0200, ^^SpAwN^^ ha scritto: > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.09.10.15.05.07.699066.1147@despammed.com... > >> giusto, però siete voi a iniziare sempre le discussioni sulle chat o mi >> sbaglio? > > Sbagli, as usual. > NJaf9.85627$pX1.2879850@news2.tin.it > mlld9.60274$pX1.1955873@news2.tin.it > JVxc9.40389$ub2.666951@news1.tin.it > 33xc9.40270$ub2.664906@news1.tin.it > > Potrei continuare se ti fa piacere... :-)) > >> Nasce anche www.discussionimisteri.da.ru, in alternativa a #misteri >> :-))))) > > Mi pare ti fosse gia' stato fatto notare che registrare un URL con > "discussionimisteri", piazzarci una scritta contenente "Benvenuti nella > chat di it.discussioni.misteri [...]" peraltro copiaincollata paro paro > da www.discussioniufo.da.ru, e far partire uno script java che fa > accedere a #discussioniufo e' semplicemente ridicolo. tu ridi, ma del tuo riso io mi sollazzo, perchè vado avanti :-)) > > Per inciso, il chan in questo momento ha due utenti, me e me stesso, > acceduto tramite entrambe le interfacce java > attento, alla terza ti killano :-))) > Vorrei ricordarti anche che se tu quello che: > - ha contestato, correttamente, la definizione di #misteri come la chat > ufficiale di un qualsivoglia NG infatti la chat ufficiale è www.discussionimisteri.da.ru per IDM e www.discussioniufo per IDU, almeno a mio dire (e tu non lo puoi contestare) :-))) > - ha mentito riguardo ad inesistenti aggressioni ad AB nell'occasione > in > cui lui avrebbe dichiarato #discussioniufo la chat ufficiale di chissa' > quale NG (cosa che, gli va dato atto, non ha fatto). > stai mentendo dai che lo sai, da quando è nata #discussioniufo vi siete incazzati tutti, cos'è, la concorrenza fa male? :-)) > Allora, riesci a metterti d'accordo un post si' ed uno pure? O il > bispensiero si e' ormai impadronito totalmente di te? il mio è Monopensiero, quello che riguarda Me, poi, fai tu, io vado per la mia strada :-)) From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 08:11:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 06:11:02 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 08:07:28 +0200, Gattopardo ha scritto: > On Tue, 10 Sep 2002 16:56:55 GMT, Arecibo wrote: > >>non credi di avere il >>*dovere morale* di avvisare le autorità? potrei definirti io una *caata >>d'uomo* altrimenti :-))) > > lui lo ha fatto, io pure, tu mantieni attivo il link... > > Gattopardo. è attivo, se digiti www.trolls.da.ru troverai il mitico sito, cosa credi che ho paura di te?? :-))) From gattopardo@donnafugata.it Wed Sep 11 08:38:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Gattopardo Date: Wed, 11 Sep 2002 08:38:33 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 06:11:02 GMT, Arecibo wrote: >è attivo, se digiti www.trolls.da.ru troverai il mitico sito, cosa credi >che ho paura di te?? :-))) Mi sono espresso male, volevo mettere in evidenza proprio il fatto che e' attivo e che io, pertanto, non userei, rivolgendomi a te, un termine dialettale, con il rischio di non essere inteso, io userei proprio *merda d'uomo*. Per quanto riguarda il fatto che tu non abbia paura di me, mi fa piacere, non e' nelle mie aspirazioni mettere paura alla gente... toglie, nel caso, il vantaggioso "effetto sorpresa" :) Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From arg@tin.it Wed Sep 11 08:40:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Basi aliene From: arg@tin.it (Uretra) Date: Wed, 11 Sep 2002 08:40:29 +0200 Ciao a tutti: volevo sapere se avete mai sentito parlare di basi aliene su Venere. Ciao Uretra -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@no.no Wed Sep 11 08:52:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Dettaglio tragicomico dal nuovo sito From: Patologia Date: Wed, 11 Sep 2002 06:52:51 GMT Volevo far notare a tutti che leggendo il sorgente del nuovo sito dei troll (nel senso che e' fatto da troll) si scopre questa fantastica chicca: ecc? ECC? Scustemi, ma sto ridendo troppo per continuare, Saluti Patologia :DDDDD From babayaga@bassocosto.it Wed Sep 11 08:54:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: Pavel Checov Date: Wed, 11 Sep 2002 08:54:31 +0200 > Ricordi, no, il proverbio?...Il riso abbonda....ecc., ecc... Riso abundat in risaia ;) From giando13@excite.it Wed Sep 11 09:29:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per A.RB.EL From: giando13@excite.it Date: Wed, 11 Sep 2002 09:29:02 +0200 X dovere di cronaca la ricerca + completa sull'argomento "NIBIRU" è stata fatta da Pasquale Borriello ed è scaricabile in formato .pdf dal sito www.ildecimopianeta.com Salute a tutti Giando From gibbo@bonaga.it Wed Sep 11 09:37:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: gibbo Date: Wed, 11 Sep 2002 07:37:47 GMT On Wed, 11 Sep 2002 08:40:29 +0200, arg@tin.it (Uretra) wrote: >volevo sapere se avete mai sentito parlare di basi aliene su Venere. Si, c'e' una base di alieni abbandonati li' che non riescono piu' a ripartire. Ce ne e' una pure su Marte. Lo dice pure il proverbio: "da Venere e da Marte, l'alieno non riparte". From teo@interplanet.it Wed Sep 11 09:43:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per A.RB.EL From: "Teuz" Date: Wed, 11 Sep 2002 09:43:23 +0200 ha scritto nel messaggio news:almrbu$2ps$1@gossip.excite.it... > X dovere di cronaca la ricerca + completa sull'argomento "NIBIRU" è > stata fatta da Pasquale Borriello ed è scaricabile in formato .pdf dal > sito www.ildecimopianeta.com Salute a tutti Giando potrei essere pure d'accordo per carità..... ma il sito mica si carica..... From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 11 10:23:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cerco una raccolta su A.RB.EL From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 11 Sep 2002 08:23:48 GMT sembra una presa per il culo... ma non lo e' affatto. mi chiedevo se qualcuno di voi avvesse una raccolta dei post e dei messaggi comparsi sui vari forum di arbel. Siccome, al contrario di icke, non ha scritto libri, sono molto interessato dal fatto di poter avere le sue teorie e la sua visione della realta' in modo piu' o meno completo. Oppure, carissimo arbel, apprezzerei se tu, invece di sparare risposte ai mille che ti stressano, scrivessi un documento, piu' o meno riassuntivo, della visione corretta della verita'. ...Una sorta di scheletro dove mostri a grandi tratti tutto cio' che c'e' da dire... per poi magari poter rimpolpare il tutto ed approfondire con domande sensate i vari argomenti. grazie tutti, mandatemi i documenti su: thrasher_xxxNOSPAM@katamail.com levate il "NOSPAM" ovviamente. ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 11 10:30:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "Ubachef" Date: Wed, 11 Sep 2002 10:30:23 +0200 Arecibo : >> Sbagli, as usual. >> NJaf9.85627$pX1.2879850@news2.tin.it >> mlld9.60274$pX1.1955873@news2.tin.it >> JVxc9.40389$ub2.666951@news1.tin.it >> 33xc9.40270$ub2.664906@news1.tin.it >> >> Potrei continuare > > se ti fa piacere... :-)) molto triste e decesariana come affermazione... per ora si è appurato che dici cazzate, ma vediamo oltre. > tu ridi, ma del tuo riso io mi sollazzo, perchè vado avanti :-)) coprendoti di ridicolo, certo. vai avanti che si ride. >> Vorrei ricordarti anche che se tu quello che: >> - ha contestato, correttamente, la definizione di #misteri come la >> chat ufficiale di un qualsivoglia NG > infatti la chat ufficiale è www.discussionimisteri.da.ru per IDM e > www.discussioniufo per IDU, almeno a mio dire (e tu non lo puoi > contestare) :-))) è così ufficiale che è deserta 6 giorni su 7. il settimo ci vengono quelli della chat ufficiosa di idu-idm, #misteri e al massimo si trova AB e krml. > stai mentendo dai che lo sai, da quando è nata #discussioniufo vi > siete incazzati tutti, cos'è, la concorrenza fa male? :-)) quale concorrenza? non l'hai capito che sono canali deserti? su #misteri tutte le sere ci sono almeno 15-20 persone. postaci le statistiche di #discussioniufo... ROTFL! -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From giando13@excite.it Wed Sep 11 10:36:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per A.RB.EL From: giando13@excite.it Date: Wed, 11 Sep 2002 10:36:24 +0200 ha scritto nel messaggio news:almrbu$2ps$1@gossip.excite.it... > X dovere di cronaca la ricerca + completa sull'argomento "NIBIRU" ? > stata fatta da Pasquale Borriello ed ? scaricabile in formato .pdf dal > sito www.ildecimopianeta.com Salute a tutti Giando potrei essere pure d'accordo per carit?..... ma il sito mica si carica..... Io lo scarico senza problemi forse non hai messo http://www.ildecimopianeta.com From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 10:39:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cerco una raccolta su A.RB.EL From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 08:39:06 GMT thrasher wrote: > sono molto interessato dal fatto di poter avere le sue teorie e la sua > visione della realta' in modo piu' o meno completo. > Oppure, carissimo arbel, apprezzerei se tu, invece di sparare risposte ai > mille che ti stressano, scrivessi un documento, piu' o meno riassuntivo, > della visione corretta della verita'. Ho l'impressione che Arbel abbia davanti a sè una luminosa carriera come fondatore di una nuova religione... Hubbard? Rael? ma chi sono in confronto...? :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From arg@tin.it Wed Sep 11 11:12:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: arg@tin.it (Uretra) Date: Wed, 11 Sep 2002 11:12:29 +0200 gibbo wrote: > On Wed, 11 Sep 2002 08:40:29 +0200, arg@tin.it (Uretra) wrote: > >volevo sapere se avete mai sentito parlare di basi aliene su Venere. > Si, c'e' una base di alieni abbandonati li' che non riescono piu' a > ripartire. Ce ne e' una pure su Marte. > Lo dice pure il proverbio: "da Venere e da Marte, l'alieno non > riparte". Il tuo sarcasmo e' stomachevole e fuori luogo; vuoi forse dire che non credi alla presenza degli alieni supertecnologici e dominatori dell' universo in mezzo a noi (senza naturalmente farsi vedere)? Eppure dopo tutte le prove inconfutabili della loro presenza, che ci sono state fornite, solo degli stolti potrebbero non credere alla realta' delle cose, che e' tra l' altro evidentissima e inequivocabile. Trovi? Ciao. Uretra -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From Amore@tin.it Wed Sep 11 11:15:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cerco una raccolta su A.RB.EL From: Amore@tin.it (Gipo) Date: Wed, 11 Sep 2002 11:15:31 +0200 thrasher wrote: > sembra una presa per il culo... ma non lo e' affatto. > mi chiedevo se qualcuno di voi avvesse una raccolta dei post e dei messaggi > comparsi sui vari forum di arbel. > Siccome, al contrario di icke, non ha scritto libri, sono molto interessato > dal fatto di poter avere le sue teorie e la sua visione della realta' in > modo piu' o meno completo. > Oppure, carissimo arbel, apprezzerei se tu, invece di sparare risposte ai > mille che ti stressano, scrivessi un documento, piu' o meno riassuntivo, > della visione corretta della verita'. > ....Una sorta di scheletro dove mostri a grandi tratti tutto cio' che c'e' da > dire... per poi magari poter rimpolpare il tutto ed approfondire con domande > sensate i vari argomenti. Prova con la raccolta di fumetti di Flash Gordon: puoi trovare qualcosa. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gigivi@inwind.it Wed Sep 11 11:20:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cerco una raccolta su A.RB.EL From: "gigivi" Date: Wed, 11 Sep 2002 09:20:21 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1031732627X19435@usenet.libero.it... > sembra una presa per il culo... ma non lo e' affatto. > mi chiedevo se qualcuno di voi avvesse una raccolta dei post e dei messaggi > comparsi sui vari forum di arbel. io scambio figurine dell'album di ARBEL, ho 345 figurine doppie !, mi mancano solo 7 figurine!!! From ino@freemail.it Wed Sep 11 11:21:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: IDF tirata in ballo sulla storia del sito BYNOI From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:21:17 +0200 Il ng it.discussioni.ufo accusa IDF, tramite questa semplice url, di essere l'autrice indiscussa del sito BYNOI, disponibile all'indirizzo http://www.geocities.com/bynoi/ E' un affronto e una accusa gravissima aver citato il newsgroup it.discussioni.folli senza alcuna prova. Credo si debba far chiarezza per questo errore altrettanto grave. IMHO non ammetto che si tirino in causa altri utenti senza informarsi se questi c'entrino con il sito BYNOI. Il sito incriminato. http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html Sul sito Bynoi non c'e' scritto nulla che indichi it.discussioni.folli come co-autrice, ne tantomeno se questa abbia almeno appoggiato la nostra iniziativa. La pagina incriminata visitabile tramite questa url http://members.xoom.virgilio.it/idu/perche.html indica con assoluta chiarezza non la partecipazione ma, addirittura, la proprietà del sito BYNOI. Mi chiedo chi abbia fornito loro questa fonte del tutto sbagliata. E' un grave errore di valutazione, a mio parere imperdonabile. E' soprattutto un dovere nostro, e vostro, prentendere spiegazioni da parte dei signori Antonio Bruno, net-kook di prima categoria, e Arecibo, suo sostenitore e realizzatore del sito contro IDF. Rimango in attesa. Grazie. >:-( From erewhon@inwind.it Wed Sep 11 11:27:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: "Erewhon" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:27:00 +0200 "Uretra" ha scritto nel messaggio > Eppure dopo tutte le prove inconfutabili della loro presenza, che ci sono > state fornite, solo degli stolti potrebbero non credere alla realta' delle > cose, che e' tra l' altro evidentissima e inequivocabile. Scusa, mi fai vedere queste *prove inconfutabili*? Quali sono? Dove sono? Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From erewhon@inwind.it Wed Sep 11 11:28:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per A.RB.EL From: "Erewhon" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:28:23 +0200 ha scritto nel messaggio news:almva8$49e$1@gossip.excite.it... > ha scritto nel messaggio news:almrbu$2ps$1@gossip.excite.it... > X > dovere di cronaca la ricerca + completa sull'argomento "NIBIRU" ? > > stata fatta da Pasquale Borriello ed ? scaricabile in formato .pdf dal > > sito www.ildecimopianeta.com Salute a tutti Giando potrei essere pure > d'accordo per carit?..... ma il sito mica si carica..... Io lo scarico > senza problemi forse non hai messo http://www.ildecimopianeta.com Impara a QUOTARE!!!!!!!!!!!! Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From walter.loggetti@libero.it Wed Sep 11 11:28:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: Abulion Yorgen Date: Wed, 11 Sep 2002 11:28:47 +0200 Il giorno del Signore Wed, 11 Sep 2002 11:12:29 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando arg@tin.it (Uretra) ha emesso il seguente proclama! [cut] >Il tuo sarcasmo e' stomachevole e fuori luogo; mmmm >vuoi forse dire che non >credi alla presenza degli alieni supertecnologici e dominatori dell' >universo in mezzo a noi (senza naturalmente farsi vedere)? No. >Eppure dopo tutte le prove inconfutabili elencarle plz. >della loro presenza, che ci sono >state fornite, da chi? >solo degli stolti potrebbero non credere alla realta' delle >cose, chiamami stolto allora. >che e' tra l' altro evidentissima e inequivocabile. Trovi? No. >Ciao. > Lunga vita e prosperita'. >Uretra Abulion in arte Spock -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 11 11:31:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: "Ubachef" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:31:55 +0200 Uretra : > Il tuo sarcasmo e' stomachevole e fuori luogo; vuoi forse dire che non > credi alla presenza degli alieni supertecnologici e dominatori dell' > universo in mezzo a noi (senza naturalmente farsi vedere)? eccome, no? pullulano, guarda. > Eppure dopo tutte le prove inconfutabili della loro presenza, che ci > sono state fornite, solo degli stolti potrebbero non credere alla > realta' delle cose, che e' tra l' altro evidentissima e > inequivocabile. Trovi? Ciao. facci un elenco bello corposo di queste prove, su. Magari aggiungi un pizzico di referenze > Uretra nick trolleggiante, ma sono fiducioso. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 11:40:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:40:39 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ora c'è anche la musichetta!...;-) http://www.trolls.too.it > La intitolerei...La famiglia Byn-addams!...;-)) > Quale sagace umorismo. Cos'e', una famiglia di sistemisti unix ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 11:42:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:42:33 +0200 "^^SpAwN^^" wrote : > > Sorvoliamo per carita' di patria sulla messe di faccine sorridenti che mette > nei suoi post tanto da conferirgli una espressione inebetita. > Quello che l'isp. Bebber ha fatto con una telefonata su idm, (togliendocelo dalle palle) lo sta facendo lui qui, piu' lentamente, ma il risultato mi pare il medesimo... From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 11:43:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Complimenti per l'ottima scelta dell'hosting : From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:43:42 +0200 "Nox" wrote : > > > Secondo me sono semplicemente un po' bislacchi, > > come il loro morphing, prima fanno una cavolatina, poi > > se li becchi s'incazzano, per non dire che i suoi plonk sono > > finti dice "oh ma che caso, t'ho letto su google", > > No no è vero è google che è bastardo dentro! .-) > Dici che c'e' qualcuno che gli manda una selezione dei post :) ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 11:45:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:45:20 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > So' cialtroni, Are!.... Ma non ti diverti un mondo? uhh... la quintessenza del divertimento, e' evidente.. > Non sanno nemmeno cosa dicono. eh, pero' pure te.. > Fai prima a chiedere: secondo voi dobbiamo concludere che Antonio Bruno è > un: > maniaco sessuale, pedofilo, perverso, sfruttatore, magnaccia, > homo,gay,stupratore, copro-necro-gerontofilo, gran lup.man.figl. di put., > ecc...?... > Si apettano dotte risposte...;-) > Homo mi pare una parola grossa... dalle foto ricordi un po' l'assistente di martin mystere From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 11:47:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:47:51 +0200 "Arecibo" wrote : > > ma quale querela e querela, io querelo solo gente che ha i soldi per > pagarmi qualche cosa, mica dei poveretti, ci rimetterei solo :-)) > Perche' cosi' invece ci fai un figurone, ma come, e tutte le minacce, gli inviti a compiere passi falsi, le attese al varco ? tutti gli occhietti strizzati ad Antonio Brunus al suono di "sta' a vedere che ora li freghiamo ? E tutto il tempo dedicato all'immane opera del sito anti-bynoi ? ti rimangi tutto cosi' in due misere righette ? Alla faccia della coerenza.. pappa e ciccia proprio, quando vi sposate ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 11:49:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:49:57 +0200 "Arecibo" wrote : > > Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni > dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo > della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo > mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si > sballavano pure!!:-))) > Azz... pure spaccio ? annamo bbene. > > chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne hanno > 15? > > l'importante è che tu ci creda, io personalmente non ci credo, i circuiti > pedopornografici non si promuovono tramite siti o motori di ricerca, > sarebbe troppo stupido, per me sono ragazzine di 14/15 anni, pienamente > titolari del potere di disposizione del proprio corpo, con tanto di firma > dei genitori affamati di denaro. > è dura, lo so, ma è così, che ci puoi fare? :-)) > Morale : i link sul sito da.ru andavano bene perche' le attricette secondo lui avevano 14-15 anni. una prece. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 11:50:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:50:51 +0200 "Arecibo" wrote : > > è attivo, se digiti www.trolls.da.ru troverai il mitico sito, cosa credi > che ho paura di te?? :-))) > Se ti accompagni con un cosi' bel ragazzo come Antonio Bruno, ci crediamo, che non hai paura di niente From user@host.com Wed Sep 11 12:08:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cerco una raccolta su A.RB.EL From: "UnoComeTanti" Date: Wed, 11 Sep 2002 12:08:05 +0200 "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1031732627X19435@usenet.libero.it... > sembra una presa per il culo... ma non lo e' affatto. > mi chiedevo se qualcuno di voi avvesse una raccolta dei post e dei messaggi > comparsi sui vari forum di arbel. > Siccome, al contrario di icke, non ha scritto libri, sono molto interessato > dal fatto di poter avere le sue teorie e la sua visione della realta' in > modo piu' o meno completo. > > Oppure, carissimo arbel, apprezzerei se tu, invece di sparare risposte ai > mille che ti stressano, scrivessi un documento, piu' o meno riassuntivo, > della visione corretta della verita'. > ...Una sorta di scheletro dove mostri a grandi tratti tutto cio' che c'e' da > dire... per poi magari poter rimpolpare il tutto ed approfondire con domande > sensate i vari argomenti. > > grazie tutti, > mandatemi i documenti su: thrasher_xxxNOSPAM@katamail.com > levate il "NOSPAM" ovviamente. > ciao > > -------------------------------- > Inviato via http://usenet.libero.it Sono daccordo con te, magari un sito con le news. From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 11 12:24:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 11 Sep 2002 11:24:22 +0100 On Wed, 11 Sep 2002 10:49:57 +0100, The sleepover bandits wrote: > Morale : i link sul sito da.ru andavano bene perche' le attricette > secondo lui avevano 14-15 anni. una prece. Posso farti notare una errore? Tu stai mettendo la questione sul piano morale, e lui e' un avvocato. Non noti la contraddizione? Eugenio -- Join the Army, travel the world, meet interesting people and kill them! From gibbo@bonaga.it Wed Sep 11 12:42:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: gibbo Date: Wed, 11 Sep 2002 10:42:42 GMT On Wed, 11 Sep 2002 11:12:29 +0200, arg@tin.it (Uretra) wrote: >> Lo dice pure il proverbio: "da Venere e da Marte, l'alieno non >> riparte". >Il tuo sarcasmo "sarcasmo"? >e' stomachevole "stomachevole"? >e fuori luogo; vuoi forse dire che non >credi alla presenza degli alieni supertecnologici e dominatori dell' >universo in mezzo a noi (senza naturalmente farsi vedere)? "dominatori dell'universo"? >Eppure dopo tutte le prove inconfutabili della loro presenza, "prove inconfutabili"? >che ci sono >state fornite, "fornite"? >solo degli stolti potrebbero non credere alla realta' delle >cose, che e' tra l' altro evidentissima e inequivocabile. "evidentissima ed inequivocabile"? >Trovi? Ti prego, continua cosi', era un pezzo che non ridevo tanto. "dominatori dell'universo". ROTFL! From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 12:45:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 12:45:09 +0200 "Eugenio Mastroviti" wrote : > > Posso farti notare una errore? > sei sempre il benvenuto > Tu stai mettendo la questione sul piano morale, e lui e' un avvocato. E che avvocato. Meno male che non guida aerei... > Non noti la contraddizione? > non avevo pensato nemmeno al risvolto morale, mi basavo sulla logica di chi si rendesse conto di aver fatto una magra figura e preferisse ritirarsi per sempre in un dignitoso silenzio. Ma non e' questo il caso, per sempre.. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 12:47:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: bynoi mai così cliccato From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 12:47:01 +0200 "Nickblaster" wrote : > > Ecco i primi risultati della battaglia contro bynoi: > > "The web site you are trying to access has exceeded its allocated data > transfer" > :-) > E vedessi le statistiche degli accessi. la pagina di Antonio Bruno viene cliccata *migliaia* di volte al giorno. From spamma@libero.it Wed Sep 11 12:48:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Red Owl" Date: Wed, 11 Sep 2002 12:48:19 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:bnqf9.88826$pX1.3004771@news2.tin.it... > Il sito http://www.trolls.da.ru/ sta crescendo a vista d'occhio...;-) > > Se fra i lettori e frequentatori di questo Ng ci fosse qualcuno che è stato > tacciato di essere un troll dai comici di Bynoi e tale non si sente, oppure > qualcuno che, come me, si è sentito vigliaccamente insultato su postulati > assolutamente falsi, tenga presente che abbiamo attivato la sezione "inviaci > la replica alle accuse di trollismo". > Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare > tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. > > Sono in arrivo altri straordinari servizi nel teatrino di > http://www.trolls.da.ru/ offerto dai guitti di bynoi!... > Orecchio alla musichetta di Stanlio e Ollio o similare che farà presto da > sottofondo!...;-) > Buon divertimento... > > -- > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.da.ru/ > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > vedete di piantarla con sti siti del cazzo !!!!!!! avete qualcosa da pubbicare allora fatelo questo e' il modo peggiore di condurre ricerche e facilissimo incappare in gente che dice una cosa e gente che controbatte specialmente su fatti di cui non esistono prove ufficiali La censura su internet ottiene l'effetto opposto esempio http://www.netstrike.it/ il sito e' sequestato dalla magistatura (hanno cambiato server) ed e' online con tanto di mirror quindi se uno deve difendersi da troll o da antitoll (tutti uguali) o porta PROVE con cio che ha scritto o stia zitto GOOGLE HA TUTTO L'ARCHIVIO DI USNET DALL 80 avete i siti bene, di ufo da caricare che ne sono parecchi di misteri da svelare pure; state sprecando banda !!!!! concludo con una affermazione di EINSTEIN Ci sono piu cose nella realta' che nella fantasia. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 12:53:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: per dovere di cronaca From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 12:53:20 +0200 direttamente dal forum del sito antibynoi www.trolls.too.it > > Antonio Bruno (l'originale) > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > > Beh, lo stiamo creando insieme...tutti noi. > tutti noi chi ? Il sito e' vuoto, a parte qualche ovvia presa per il culo, e sui ng che infestate tu e il cretino state prendendo sonori schiaffoni a 360 gradi, come al solito. ripeto la domanda, tutti voi chi ? > > Tutti con svariate possibilità. > Ad esempio, ribattere ai cialtrobuffoni di bynoi > o cercare di evidenziare tutta la gamma di illegalità > che il branco ed i suoi affiliati sta sciorinando pubblicamente > insieme al povero livore che lo soffoca. > E' superfluo dire che, fra queste illegalità, > c'è l'attribuzione a me ed ad un portale con cui collaboro, > di collegamenti pornografici... > il sito a cui collabori trolls.da.ru e' rimanda, come e' stato dimostrato, a siti porno. da cui la tua ennesima figura di merda. Cos'e' che non ti e' chiaro nel fatto che sei un deficiente ? > > Saluti a tutti e...Chi la fa l'aspetti!...;-) > Cioe' ? adesso ti aspetti una qurela :) ? From walter.loggetti@libero.it Wed Sep 11 13:00:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: Abulion Yorgen Date: Wed, 11 Sep 2002 13:00:01 +0200 Il giorno del Signore Wed, 11 Sep 2002 10:42:42 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando gibbo ha emesso il seguente proclama! [cut] > >"dominatori dell'universo". > porc... dovevo capirlo subito... ha ragione... sta parlando di He-Man e i Masters of the Universe... Come sta Skeletor? >ROTFL! mi associo -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From james....@from-england.com Wed Sep 11 13:01:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "albion of avalon" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:01:58 GMT Giancarlo Albricci wrote in message alknmo$1qd4kj$1@ID-65025.news.dfncis.de... > E' molto specioso il tentativo operato da Antonio Bruno e Arecibo > (supportati da quelli che gli danno corda cadendo nel loro gioco) di > indire una specie di "guerra tra chat". Per quel che mi riguarda non c'è > nessuna guerra (nè gara) e gradirei che tutti la finissero con queste > sciocchezze. Come ti decivo in chat per fare la guerra bisogna essere in due, #discussioni ufo è il deserto più totale ed è popolata esclusavamente il lunedì dai partecipanti dalle chat #misteri. Uniche esclusioni sono due giustificatori della pedofilia ed un servo. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Wed Sep 11 13:02:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "albion of avalon" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:02:00 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.10.15.05.07.699066.1147@despammed.com... > > giusto, però siete voi a iniziare sempre le discussioni sulle chat o mi > sbaglio? > è chiaro che il tuo invito è rivolto ai frequentatori della tua chat :-)) Ovvio. Poichè #discussioniufo non ne ha. MA se continua così qualche pedofilo praticante lo avrete. Quindi sare due fiacheggiatori della pedofilia, un servo e dei pedofili. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james....@from-england.com Wed Sep 11 13:02:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Dettaglio tragicomico dal nuovo sito From: "albion of avalon" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:02:02 GMT Patologia wrote in message i2e0ouog8cbb8ph4vj7f8p7u6musqdfam0@4ax.com... > Volevo far notare a tutti che leggendo il sorgente del nuovo sito dei > troll (nel senso che e' fatto da troll) si scopre questa fantastica > chicca: > > content="troll trolls coglionazzi idioti usenet ecc"> > > ecc? ECC? > > Scustemi, ma sto ridendo troppo per continuare, LOL. Grade esperto il nostro fiacheggiatore di pedofili. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james....@from-england.com Wed Sep 11 13:02:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "albion of avalon" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:02:03 GMT Antonio Bruno wrote in message 7qvf9.79431$ub2.1495529@news1.tin.it... > Ora c'è anche la musichetta!...;-) http://www.trolls.too.it > La intitolerei...La famiglia Byn-addams!...;-)) > "Mano" potrebbe essere interpretata...chessò...da Albion, o Petio...Senza la > "M", però... Peeeeeeeeeeellllllllllltttttttttttttiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooo Mi ha nominato una volta ancora prima di te. Oramai sono inavvicinabile. Gibbo non viene più nominato, Lisa, Leonardo, Alek, Spawn idem. Grazie Antonio essere nelle tue liste e meglio di un nobel. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james....@from-england.com Wed Sep 11 13:02:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "albion of avalon" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:02:05 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.11.08.02.03.840730.1147@despammed.com... > Il Tue, 10 Sep 2002 22:59:06 +0200, albion of avalon ha scritto: > > > > > > Sei un piccolo bastardo Arecibo. > > TI auguro tutto male possibile. > > e tu sei uno stupido ipocrita, Ma almeno non faccio siti con link verso merda pedofila. E quando vedo una ragazzina stuprata da un brutto, moralemnte tuo pari, non mi metto a perdere tempo su cazzate tipo l'età e su cosa di ce la legge italiana (che dice cose diverse da quelle che dici tu). > io almeno te la suono e te la canto, Bravo, anche le scimmie lo fanno. > tu > non fare il puritano perchè in questo discorso ci sei entrato solo > per esprimere la tua costernazione, guardacaso contro di me, le cose > stanno come dico io, che ti piaccia o no, se vuoi cambiare il mondo > accomodati, ma non tirarci in ballo chi dice le cose come stanno. Una ottima giustificazione del cazzo. Quando leggo queste giustificazione del cazzo penso che sei solo un piccolo cumulo di merda che ha letto qualche libercolo di diritto. La legge italiana dice espressamente che se la ragazza ha meno di 14 anni è stupro in ogni caso. Fra i 14 ed i 16 se l'eta dell'altro supera i 18 anni è stupro. Fra i 16 ed i 18 se esiste una differenz adi età fra lei ed il suo amante è stupro in ogni caso. Il resto è solo fuffa uscita dal tuop cervello di merda di bisonte. > > Prima pensavo che eri un coglione che si divertiva a trolleggiare. Ma > > adesso noto che sei un coglione fatto e finito. Ora querelami. -- > > ma quale querela e querela, io querelo solo gente che ha i soldi per > pagarmi qualche cosa, mica dei poveretti, ci rimetterei solo :-)) Peccato, ci tenevo a farmi l'hummer a tue spese. Ma credo che dovrei svuotare il c/c di tuo padre e vendergli la casa. MA visto che non si può fare salutami quella troia di tua madre. Il mio augurio per un tuo stupro è sempre valido. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 13:07:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 13:07:32 +0200 "albion of avalon" wrote : > > Una ottima giustificazione del cazzo. > Quando leggo queste giustificazione del cazzo penso che sei solo un piccolo > cumulo di merda che ha letto qualche libercolo di diritto. > La legge italiana dice espressamente che se la ragazza ha meno di 14 anni è > stupro in ogni caso. Fra i 14 ed i 16 se l'eta dell'altro supera i 18 anni è > stupro. Fra i 16 ed i 18 se esiste una differenz adi età fra lei ed il suo > amante è stupro in ogni caso. > e cosi' anche Arecibo puo' andare definitivamente a scaricare i pomodori.. From elfoscuro@mail.flashmail.com Wed Sep 11 13:13:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "VEGETA" Date: Wed, 11 Sep 2002 13:13:43 +0200 Miseri umani inchinatevi davanti al Principe dei Sayan !! Dominerò' il vostro insignificante pianeta ! Poi tocchera' ad ARBEL e alla sua stirpe che nulla potra' contro la mia forza !!! Infine sara' il turno dei rettiliani che mi ricordano tanto gli odiati namechani !! VEGETA SS4 From assgraal@tin.it Wed Sep 11 13:35:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:35:22 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:aln5mp$anf$1@newsreader.mailgate.org... > On Wed, 11 Sep 2002 10:49:57 +0100, The sleepover bandits wrote: > > > Morale : i link sul sito da.ru andavano bene perche' le attricette > > secondo lui avevano 14-15 anni. una prece. > > Posso farti notare una errore? > > Tu stai mettendo la questione sul piano morale, e lui e' un avvocato. Non > noti la contraddizione? > > Eugenio Non può *notare* niente, Eugenio per il semplice fatto che lui, come buona parte del *branco*, è ottenebrato dal *fine ultimo*, un altare a cui sacrificare logica, dignità e intelligenza (sempre che ci sia): *far fuori Antonio Bruno*; contrastarlo ed infangarlo in qualsiasi modo. Tutto questo odio, l'ho sempre detto, da certi soggetti mi lusinga, ma non pretendiamo troppa logica di fronte a moti compulsivi tanto sonclusionati e psicotici... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From ???@??? Wed Sep 11 13:40:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "Phoenix" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:40:47 GMT "VEGETA" ha scritto nel messaggio news:1031742544.432983@anc-srv.fastnet.it... > Miseri umani inchinatevi davanti al Principe dei Sayan !! Dominerò' il > vostro insignificante pianeta ! > Poi tocchera' ad ARBEL e alla sua stirpe che nulla potra' contro la mia > forza !!! > Infine sara' il turno dei rettiliani che mi ricordano tanto gli odiati > namechani !! > > VEGETA SS4 > > > > Si annientiamo quel contaballe pagliaccio di lebra. Ciao PhoeniX From ino@freemail.it Wed Sep 11 13:47:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Sito antibynoi From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 13:47:27 +0200 Non sentite le risate di sottofondo ? Se percaso non ve nefoste accorti, stanno ridendo di voi. Possiamo partire dal vostro testo che risulta , forse, la più alta elevazione della comicità. Solo Totò e Macario vi battono, per fortuna. > semplice, per controbattere punto per punto > alle immani stronzate che possiamo leggere > su www.geocities.com/bynoi, "punto per punto" ? > ovvero i folli di it.discussioni.folli che parlano > a vanvera sui loro presunti trolls, cosa c'entra it.discussioni.folli ? perchè citate un ng estraneo al sito bynoi ? ce l'avete a morte con gli idfers ? > ci prefiggiamo di smontare punto per punto le > loro argomentazioni che giustificano l'inserimento "punto per punto" ... abbiamo capito, non c'è bisogno che lo ripetiate di nuovo. > nella categoria "trolls" di gente che invece non lo merita. Questa gente non merita cosa, di essere inserita ? Dovreste allora proporre il vostro commento su ogni personaggio elencato nel sito: Bruzzi, Pirotti, Dmitry, Vanoli, Antonio Bruno, Il Saitta e molti altri. > in secundum, ci prefiggiamo di evidenziare il supertrollismo > degli autori di bynoi, che, a loro stesso dire, navigano i NG > per ridere e scherzare, molte volte prendendo per i fondelli > gente che posta sul serio, cose interessanti. Supertrollismo ? Ridere dei troll ? Non è consentito ridere delle elucubrazioni del GMER, del Vanoli o dell'Antonio Bruno ? Ridere di loro equivale ad essere troll ? Ma vi siete bevuti il cervello ? > INVITIAMO DUNQUE, > tutti i presunti "trolls" elencati in bynoi, che non vogliono > fargliela passare liscia, ad inviarci la loro replica alle accuse > di trollismo operate da bynoi, in modo da consentirci di > pubblicarla sulle nostre pagine onde sputtanare i suddetti > supertrollacchioni autori di bynoi ROTFL! State appoggiando troll e net-kook in un modo, a dir quanto, divertente. E' come se partecipaste al G8 e aiutaste i "blackblocks" a difendersi, a dare loro la possibilità di dire: "non sono un blackblocks!". Troppo divertente. > Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento > volto a dimostrare tutte le panzane Ri-ROTFL! Andremo a leggere gli interventi di personaggi che in rete hanno fatto di tutto: flooding, spamming, trolling etc etc.... Leggeremo le evoluzioni mentali di gente che ha avuto un duplice scopo nella vita: disturbo della comunicazione su ng e altro, e manie da protagonismo. (vedi Antonio Bruno). Basta, sto ridendo troppo. > espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Bruno e Arecibo, qui avete superato Totò e Macario. E sono sicuro di un'altra cosa: non replicherete nemmeno al mio secondo post perchè non siete in grado di dimostrare nulla. Rimango in attesa e rido. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 11 13:48:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT sito antibynoi From: "Gyork" Date: Wed, 11 Sep 2002 11:48:17 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:Xjuf9.79293$ub2.1489877@news1.tin.it... > > > > > Antonio hai dimenticato un sito nella tua signature : > > > > > > www.antoniobruno.tart.com > > > > > rotlf! > > Mah, guarda, queste cazzate non fanno più nemmeno ridere. A te sì?... > eheheheh... Insomma, ridi o non ridi? From ino@freemail.it Wed Sep 11 13:59:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Replica al triste Antò. From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 13:59:50 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > Il sito http://www.trolls.da.ru/ sta crescendo a vista d'occhio...;-) Dove ? Sui banner pornografici che continuano a saltarmi fuori. Per colpa vostra mi sono dovuto installare PopUpKiller. > Se fra i lettori e frequentatori di questo Ng ci fosse qualcuno che è stato > tacciato di essere un troll dai comici di Bynoi e tale non si sente, oppure > qualcuno che, come me, si è sentito vigliaccamente insultato su postulati > assolutamente falsi, tenga presente che abbiamo attivato la sezione "inviaci > la replica alle accuse di trollismo". Antò, dovresti essere il primo a proporci il tuo intervento sul testo che Bynoi ha pubblicato nei tuoi conti, oppure il nostro net-kook si è reso conto che il testo calzi a pennello ? > Sarà nostra premura pubblicare ogni vostro intervento volto a dimostrare > tutte le panzane espresse da quel sito *indagato* dalla Magistratura. Mi farò quattro risate a leggere i vostri fakes. > Sono in arrivo altri straordinari servizi nel teatrino di > http://www.trolls.da.ru/ offerto dai guitti di bynoi!... > Orecchio alla musichetta di Stanlio e Ollio o similare che farà presto da > sottofondo!...;-) Il servizio di cui parli è forse la musichetta di Stanlio e Ollio ? Ah beh, allora vi faccio i miei complimenti. From beamriderILWC@lycos.it Wed Sep 11 14:00:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sito antibynoi From: Beamrider X Date: Wed, 11 Sep 2002 14:00:24 +0200 Ebbene si', proprio tu, "Dio_sportivo" , hai scritto le seguenti parole: >cosa c'entra it.discussioni.folli ? C'entra sempre. In qualsiasi cosa. > >> ci prefiggiamo di smontare punto per punto le >> loro argomentazioni che giustificano l'inserimento > >> nella categoria "trolls" di gente che invece non lo merita. Io vorrei essere inserito. Dove devo firmare? Beam (vuoi mettere mamma e papa' come saranno orgoglioni!) ---------------------------------------------- Per la vostra pubblicita' su questa signature, rivolgetevi a: Beam Advertising Inc. - Cayman Islands ---------------------------------------------- Pulisci il WC per rispondere in e-mail! From ino@freemail.it Wed Sep 11 14:02:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Replica ad Arecibo, il servo della gleba From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:02:52 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio > visto che a molti non piace da.ru, > da adesso si può raggiungere il troll theatre anche digitando > www.trolls.too.it , > adesso vediamo cosa si inventeranno i nostri eroi :-)) Registreremo un servizio di redirect gestito da Astalavista. > P.s. invito tutti i "tirati in ballo" da bynoi a postare le loro repliche > su trolls.too.it, stiamo crescendo.....:-))) Qui di "tirati in ballo" ci sono solo Antò e Arbel. Permettimi un consiglio: posta il sito antibynoi su tutta usenet. Tanto, un troll come te o come Antò è concesso fare spamming. From gibbo@bonaga.it Wed Sep 11 14:05:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: gibbo Date: Wed, 11 Sep 2002 12:05:57 GMT On Wed, 11 Sep 2002 13:13:43 +0200, "VEGETA" wrote: >Miseri umani inchinatevi davanti al Principe dei Sayan Ma tu sai cosa sono i saiani? Da morire dal ridere. From ino@freemail.it Wed Sep 11 14:09:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Altre info sui trolls From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:09:49 +0200 "Gyork" ha scritto nel messaggio > Nuova inchiesta del CSPPP, questa volta sul mistero dei troll delle > montagne: > http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA!!!! Cazzo, sto rodendo! Il sito antibynoi sta rimediando un suLcesso strepitoso. Antò, tira l'acqua e apri la finestra, chè qi si muore! HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAH!!!! From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 11 14:10:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] Altre info sui trolls From: "Gyork" Date: Wed, 11 Sep 2002 12:10:10 GMT Nuova inchiesta del CSPPP, questa volta sul mistero dei troll delle montagne: http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html From xxluchettoxx@supereva.it Wed Sep 11 14:11:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "Luchetto" Date: Wed, 11 Sep 2002 12:11:57 GMT "VEGETA" ha scritto nel messaggio news:1031742544.432983@anc-srv.fastnet.it... > Miseri umani inchinatevi davanti al Principe dei Sayan !! Dominerò' il > vostro insignificante pianeta ! > Poi tocchera' ad ARBEL e alla sua stirpe che nulla potra' contro la mia > forza !!! > Infine sara' il turno dei rettiliani che mi ricordano tanto gli odiati > namechani !! > > VEGETA SS4 > Come si dice? Morto un rompipalle se ne fa un altro!!! Forse questo è leggermente più evoluto, ciò significa che.... ha la testa più macabra di QUETZAL From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 14:17:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Altre info sui trolls From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:17:18 +0200 "Gyork" wrote : > > Nuova inchiesta del CSPPP, questa volta sul mistero dei troll delle > montagne: > http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html > RRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTTFFFFFLLLLLLLLLLLISSIMO Aiuto.... pant pant ahia.... aiuto.... mioddio.... pure le foto... mi sento male..... maledetto... ahia... From ino@freemail.it Wed Sep 11 14:18:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Sono morto... From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:18:48 +0200 ...dalle risate! Grazie Antò, grazie Arecibo! Sul nostro sito daremo risalto alle acrobazie che state compiendo con la nasciat di un sito contro Bynoi. Grazie ancora. From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 14:21:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 12:21:48 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > Non può *notare* niente, Eugenio per il semplice fatto che lui, come buona > parte del *branco*, è ottenebrato dal *fine ultimo*, un altare a cui > sacrificare logica, dignità e intelligenza (sempre che ci sia): *far fuori > Antonio Bruno*; contrastarlo ed infangarlo in qualsiasi modo. Tutto questo > odio, l'ho sempre detto, da certi soggetti mi lusinga, ma non pretendiamo > troppa logica di fronte a moti compulsivi tanto sonclusionati e psicotici... Sarebbe bene, Antonio, che tu per una volta mettessi da parte i tuoi personali conti in sospeso con il "branco" e che ti fermassi un attimo a riflettere su quello che e' l'oggetto specifico di questo thread, o perlomeno degli ultimi post di questo thread. Non posso credere che tu non senta il bisogno di prendere le distanze da Arecibo almeno relativamente a questa questione. Attendo con fiducia una tua presa di posizione in proposito. saluti ded P.S. "Dovrei" essere ancora nel kill-file di Antonio e non mi va di fare morphing. Qualcuno vuole usarmi la gentilezza di "quotarmi" in modo che anche lui possa leggermi? From assgraal@katamail.com Wed Sep 11 14:30:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: bynoi mai così cliccato From: "Antonio" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:30:32 +0200 "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:aln4j7$cpj$1@news.newsland.it... > Ecco i primi risultati della battaglia contro bynoi: > > "The web site you are trying to access has exceeded its allocated data > transfer" > :-) > > Nick Non c'è dubbio che la curiosità induca molte persone (qualora non siano povere maschere di branchisti in apprensione o cammuffati), a visitare quell'ammasso di falsità. Ma è senz'altro un bene, caso mai davvero ci fosse sempre più pubblico a prendere visione della più illustre produzione che il *branco* di teppisti bugiardi e mentitori che l'ha costruito o che lo sostiene è riuscito a realizzare...;-) Sì, Bynoi *VA VISTO*, è proprio per questo che appoggio l'iniziativa di Arecibo con il suo "controsito". Vedere Bynoi, se si è superficiali ed ottusi come i poveri menteccati che l'hanno creato, può regalare qualche minuto di divertimento becero: questa è, d'altra parte, la massima concezione di *ironia* che certa gentaglia ha: la diffamazione, la falsità e la faccia tosta. Chi ama le menzogne e prova divertimento nel leggere immani falsità travestite da ironia e prodotte da gente vigliacca che si nasconde dietro un nick, potrà trovare manna in bynoi. Ma vale la pena che sia visto sempre di più. In modo assoluto. Peccato per coloro che crederanno alle vergognose diffamazioni che vi si leggono. Personalmente, comunque, poichè *non c'è una cosa vera di quello che è stato scritto sul mio conto*, resto fiducioso nella Giustizia che, purtroppo, ha tempi lunghi. Il *branco* è incazzato. E' incazzato nero... Con la decisione di pubblicare sulla nostra Community tutti i log delle chat a tema del sito-chat di idu, hanno perso la testa: abbiamo di fatto tolto loro la possibilità di compiere le due pratiche nelle quali eccellono: il trollaggio insultante e vigliacco e la MENZOGNA. Non possono più intervenire nelle chat con provocazioni, varie, sfottiture ed insulti di ogni genere perchè sarebbero sputtanati... Da quel momento, l'incazzatura del *branco*, nascondendosi sotto una fasulla forza di clan teppistico che si sostiene a vicenda, è diventata inconsulta, convulsa. E lo stiamo vedendo: ogni decera risata è un misero tentativo di asciugare i rigurgiti di bile... Sì, bynoi VA VISTO. Gli imbecilli si divertiranno. Coloro che non lo sono, capiranno. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 14:39:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: bynoi mai =?ISO-8859-1?Q?cos=EC?= cliccato From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 12:39:54 GMT Antonio wrote: > Antonio Bruno Ah... ri-PLONK (ma quanti ce ne sono?) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 14:40:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: bynoi mai così cliccato From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:40:30 +0200 "Antonio" wrote : > > Sì, bynoi VA VISTO. Gli imbecilli si divertiranno. > Coloro che non lo sono, capiranno. > E come mai invece http://www.trolls.too.it non se lo incula nessuno ? Forse perche' siete due stupidini ? From peltio@twilight.zone Wed Sep 11 14:43:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Peltio" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:43:30 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >"Eugenio Mastroviti" ha scritto >> Tu stai mettendo la questione sul piano morale, e lui e' un avvocato. Non >> noti la contraddizione? >Non può *notare* niente, Eugenio per il semplice fatto che lui, come buona >parte del *branco*, è ottenebrato dal *fine ultimo*, un altare a cui >sacrificare logica, dignità e intelligenza (sempre che ci sia): *far fuori >Antonio Bruno*; contrastarlo ed infangarlo in qualsiasi modo. Tutto questo >odio, l'ho sempre detto, da certi soggetti mi lusinga, ma non pretendiamo >troppa logica di fronte a moti compulsivi tanto sonclusionati e psicotici... >Ciao Questa va dritta dritta tra le perle. Scommetto che nemmeno Eugenio se l'aspettava. saluti, Peltio From assgraal@katamail.com Wed Sep 11 14:45:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "Antonio" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:45:54 +0200 "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:aln6tc$1rneql$1@ID-155253.news.dfncis.de... > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:bnqf9.88826$pX1.3004771@news2.tin.it... > vedete di piantarla > con sti siti del cazzo !!!!!!! > avete qualcosa da pubbicare allora fatelo Infatti, la nostra Associazione Graal ha ben due siti; un sito ed una community, per la precisione, e, lì, pubblichiamo tutto ciò che riteniamo interessante e RISPETTOSO di chi opera ricerche ed è interessato alle discipline "di frontiera". Qui, invece, si parla di immani cazzate messe in modo da sporchi teppisti di Usenet, i quali, per primi, hanno creato un sito infame pieno di menzogne e diffamazioni nei confronti di privati cittadini. Come ho detto altrove, chi vuole ridere rida; io, personalmente, che sono stato ignoilmente infangato di insulti chiamati *ironia*, ho fatto i miei passi e non posso che vedere di buon occhio l'iniziativa di Arecibo di contrapporre un'altra voce in Rete a quell'icivile gentaglia. Che tutto ciò, ai fini di questo NG, sia dannoso, purtroppo concordo anch'io. Ma confido che, al termine degli exploit dei primi tempi, la bagarre si trasferirà sui rispettivi siti liberando un po' IDU... Almeno, finchè bynoi esisterà... > questo e' il modo peggiore di condurre ricerche Infatti, io, personalmente, non intendo affatto chiamare "ricerche" queste zuffe idiote. Anzi, adesso che mi ci fai pensare, credo che in fondo abbia proprio ragione: tutto questo casino attorno al cesso di bynoi mi impedisce (e probabilmente anche a tanti altri) di parlare delle tematiche davvero importanti: Ufologia ed annesse...Bisogna che stia attento, e ti ringrazio dell'avviso indiretto: tornerò presto a parlare di *Ufologia* e tematiche odiate dai beceri arroganti....;-) > e facilissimo incappare in gente che dice una cosa e gente che controbatte > specialmente su fatti di cui non esistono prove ufficiali Certo. Solo che non abbiamo iniziato noi. Il sito bugiardo ed infamante contro privati cittadini NON LO ABBIAMO SCRITTO NOI...Mi sembra un diritto umanissimo coontrobattere. > La censura su internet ottiene l'effetto opposto > esempio http://www.netstrike.it/ il sito e' sequestato dalla magistatura > (hanno cambiato server) ed e' online con tanto di mirror Credo che tu abbia ragione. > quindi se uno deve difendersi da troll o da antitoll (tutti uguali) > o porta PROVE con cio che ha scritto o stia zitto > GOOGLE HA TUTTO L'ARCHIVIO DI USNET DALL 80 > avete i siti bene, di ufo da caricare che ne sono parecchi > di misteri da svelare pure; state sprecando banda !!!!! > concludo con una affermazione di EINSTEIN > Ci sono piu cose nella realta' che nella fantasia. Sì, sì, sono d'accordo con te. Ma preferirei che, contemporaneamente, molta gente andasse a vedere bynoi, anche tramite il sito di Arecibo, per rendersi conto dell'insulsaggine di creatori. Sottospecie di arroganti che, da soli, non varrebbero uno sputo di mosca. Pro memoria: Il *branco* è incazzato. E' incazzato nero... Con la decisione di pubblicare sulla nostra Community tutti i log delle chat a tema del sito-chat di idu, hanno perso la testa: abbiamo di fatto tolto loro la possibilità di compiere le due pratiche nelle quali eccellono: il trollaggio insultante e vigliacco e la MENZOGNA. Non possono più intervenire nelle chat con provocazioni, varie, sfottiture ed insulti di ogni genere perchè sarebbero sputtanati... Da quel momento, l'incazzatura del *branco*, nascondendosi sotto una fasulla forza di clan teppistico che si sostiene a vicenda, è diventata inconsulta, convulsa. E lo stiamo vedendo: ogni decera risata è un misero tentativo di asciugare i rigurgiti di bile... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 14:46:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 12:46:22 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 13:02:05 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.11.08.02.03.840730.1147@despammed.com... >> Il Tue, 10 Sep 2002 22:59:06 +0200, albion of avalon ha scritto: >> >> >> >> > Sei un piccolo bastardo Arecibo. >> > TI auguro tutto male possibile. >> >> e tu sei uno stupido ipocrita, > > Ma almeno non faccio siti con link verso merda pedofila. E quando vedo > una ragazzina stuprata da un brutto, moralemnte tuo pari, non mi metto a > perdere tempo su cazzate tipo l'età e su cosa di ce la legge italiana > (che dice cose diverse da quelle che dici tu). > >> io almeno te la suono e te la canto, > > Bravo, anche le scimmie lo fanno. > >> tu >> non fare il puritano perchè in questo discorso ci sei entrato solo per >> esprimere la tua costernazione, guardacaso contro di me, le cose stanno >> come dico io, che ti piaccia o no, se vuoi cambiare il mondo >> accomodati, ma non tirarci in ballo chi dice le cose come stanno. > > Una ottima giustificazione del cazzo. Quando leggo queste > giustificazione del cazzo penso che sei solo un piccolo cumulo di merda > che ha letto qualche libercolo di diritto. La legge italiana dice > espressamente che se la ragazza ha meno di 14 anni è stupro in ogni > caso. Fra i 14 ed i 16 se l'eta dell'altro supera i 18 anni è stupro. > Fra i 16 ed i 18 se esiste una differenz adi età fra lei ed il suo > amante è stupro in ogni caso. > Il resto è solo fuffa uscita dal tuop cervello di merda di bisonte. mi citi articolo e numero della legge o ti devo credere sulla parola? :-)) > >> > Prima pensavo che eri un coglione che si divertiva a trolleggiare. Ma >> > adesso noto che sei un coglione fatto e finito. Ora querelami. -- >> >> ma quale querela e querela, io querelo solo gente che ha i soldi per >> pagarmi qualche cosa, mica dei poveretti, ci rimetterei solo :-)) > > Peccato, ci tenevo a farmi l'hummer a tue spese. Ma credo che dovrei > svuotare il c/c di tuo padre e vendergli la casa. MA visto che non si > può fare salutami quella troia di tua madre. Il mio augurio per un tuo > stupro è sempre valido. Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse per il tuo turpiloquio, in secondo luogo inizia a moderare i termini perchè questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo in una fogna con le tue affermazioni, in terzo luogo quando parli delle leggi *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, ragazzino :-)) From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 14:52:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 12:52:56 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 08:38:33 +0200, Gattopardo ha scritto: > On Wed, 11 Sep 2002 06:11:02 GMT, Arecibo wrote: > >>è attivo, se digiti www.trolls.da.ru troverai il mitico sito, cosa credi >>che ho paura di te?? :-))) > > Mi sono espresso male, volevo mettere in evidenza proprio il fatto che > e' attivo e che io, pertanto, non userei, rivolgendomi a te, un termine > dialettale, con il rischio di non essere inteso, io userei proprio > *merda d'uomo*. > Per quanto riguarda il fatto che tu non abbia paura di me, mi fa > piacere, non e' nelle mie aspirazioni mettere paura alla gente... > toglie, nel caso, il vantaggioso "effetto sorpresa" :) > > > Gattopardo. ok Micio :-)), visto che sei così ferrato, perchè non esponi una bella denuncia alle autorità che ci facciamo 4 risate? cosa aspetti, vai presso il più vicino posto di pg e denuncia: Sul NG it.discussioni.ufo c'è uno che si firma Arecibo che ha messo su un sito e utilizza come rename una società che ogni tanto fa passare links pedofili, ARRESTATELO!!! :-)))) ps. ce li hai i soldini per pagare l'avvocato vero? :-)) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 15:00:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:00:05 +0200 "Antonio" wrote : > > Infatti, la nostra Associazione Graal ha ben due siti; e una prestigtiosa sede con annesso maneggio, pagato con le quote associative versate per amore del mistero, si, del mistero di dove sono finiti i soldi :) > un sito ed una > community, per la precisione, e, lì, pubblichiamo tutto ciò che riteniamo > interessante e RISPETTOSO di chi opera ricerche ed è interessato alle > discipline "di frontiera". > Qui, invece, si parla di immani cazzate messe in modo da sporchi teppisti di > Usenet, i quali, per primi, hanno creato un sito infame pieno di menzogne e > diffamazioni nei confronti di privati cittadini. tanto tanto privati non mi pare, hai pubblicato pure l'album di famiglia.. > Come ho detto altrove, chi > vuole ridere rida; io, personalmente, che sono stato ignoilmente infangato > di insulti chiamati *ironia*, ho fatto i miei passi e non posso che vedere > di buon occhio l'iniziativa di Arecibo di contrapporre un'altra voce in Rete > a quell'icivile gentaglia. che guarda caso non e' diffamatoria ? > Che tutto ciò, ai fini di questo NG, sia dannoso, purtroppo concordo > anch'io. Ma confido che, al termine degli exploit dei primi tempi, la > bagarre si trasferirà sui rispettivi siti liberando un po' IDU... Almeno, > finchè bynoi esisterà... > intanto idm l'hai gia' liberata, no ? > > questo e' il modo peggiore di condurre ricerche > > Infatti, io, personalmente, non intendo affatto chiamare "ricerche" queste > zuffe idiote. Anzi, adesso che mi ci fai pensare, credo che in fondo abbia > proprio ragione: tutto questo casino attorno al cesso di bynoi mi impedisce > (e probabilmente anche a tanti altri) di parlare delle tematiche davvero > importanti: Ufologia ed annesse... quote associative, maneggi, ristrutturazione sede.. > > > e facilissimo incappare in gente che dice una cosa e gente che controbatte > > specialmente su fatti di cui non esistono prove ufficiali > > Certo. Solo che non abbiamo iniziato noi. Il sito bugiardo ed infamante > contro privati cittadini NON LO ABBIAMO SCRITTO NOI...Mi sembra un diritto > umanissimo coontrobattere. > pubblicando la querela ? > > Sì, sì, sono d'accordo con te. Ma preferirei che, contemporaneamente, molta > gente andasse a vedere bynoi, anche tramite il sito di Arecibo, per rendersi > conto dell'insulsaggine di creatori. Sottospecie di arroganti che, da soli, > non varrebbero uno sputo di mosca. e, lasciami indovinare, sul vostro non ci viene nessuno perche' lo ritengono la piu' alta espressione di rispetto su questa terra ? > Pro memoria: > Il *branco* è incazzato. E' incazzato nero... Con la decisione di pubblicare > sulla nostra Community tutti i log delle chat a tema del sito-chat di idu, > hanno perso la testa: abbiamo di fatto tolto loro la possibilità di compiere > le due pratiche nelle quali eccellono: il trollaggio insultante e vigliacco > e la MENZOGNA. con la sola imposizione delle mani... > Non possono più intervenire nelle chat con provocazioni, > varie, sfottiture ed insulti di ogni genere perchè sarebbero sputtanati... > Da quel momento, l'incazzatura del *branco*, nascondendosi sotto una fasulla > forza di clan teppistico che si sostiene a vicenda, è diventata inconsulta, > convulsa. E lo stiamo vedendo: ogni decera risata è un misero tentativo di > asciugare i rigurgiti di bile... > Ciao > firuli' firula' From ino@freemail.it Wed Sep 11 15:00:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: [Aggiunta] Sito BYNOI From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:00:12 +0200 Il 60% dei troll inseriti sul sito è grazie alle segn degli utenti usenet stanchi di essere presi per il culo da troll e net-kook che, con la loro arroganza e il loro menefreghismo, disturbano in un modo o nell'altro la comunicazione. Antonio, è vero non sei un troll. Ecco perchè ti abbiamo messo nella categoria net-kook. (net-kook standard): Postatore tenacemente fanatico con volontà di cambiare il mondo, pensa di essere al centro di un complotto, assolutamente write-only mode (quando risponde è OT) e molto offensivo. Questo profilo ti calza a pennello. From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 15:07:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 13:07:25 GMT "Arecibo" ha scritto > ok Micio :-)), visto che sei così ferrato, perchè non esponi una bella > denuncia alle autorità che ci facciamo 4 risate? > cosa aspetti, vai presso il più vicino posto di pg e denuncia: > Sul NG it.discussioni.ufo c'è uno che si firma Arecibo che ha messo su un > sito e utilizza come rename una società che ogni tanto fa passare links > pedofili, ARRESTATELO!!! :-)))) > ps. ce li hai i soldini per pagare l'avvocato vero? :-)) Credo che ti sia sfuggito il senso dell'intervento di Gattopardo, il quale non la stava mettendo sul piano giuridico, ma stava esprimendo il proprio giudizio personale su di te e su quello che si evince dai tuoi post, riassumendolo nella colorita espressione "merda di uomo". Espressione che, alla luce dei tuoi ultimi interventi, condivido pienamente. saluti ded From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 15:17:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 13:17:32 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 15:07:25 +0200, dedalo ha scritto: > "Arecibo" ha scritto > >> ok Micio :-)), visto che sei così ferrato, perchè non esponi una bella >> denuncia alle autorità che ci facciamo 4 risate? cosa aspetti, vai >> presso il più vicino posto di pg e denuncia: Sul NG it.discussioni.ufo >> c'è uno che si firma Arecibo che ha messo su un sito e utilizza come >> rename una società che ogni tanto fa passare links pedofili, >> ARRESTATELO!!! :-)))) >> ps. ce li hai i soldini per pagare l'avvocato vero? :-)) > > Credo che ti sia sfuggito il senso dell'intervento di Gattopardo, il > quale non la stava mettendo sul piano giuridico, ma stava esprimendo il > proprio giudizio personale su di te e su quello che si evince dai tuoi > post, riassumendolo nella colorita espressione "merda di uomo". > > Espressione che, alla luce dei tuoi ultimi interventi, condivido > pienamente. > > scusa, ma mi spieghi il motivo per cui sarei una *merda d'uomo*? 1 qui c'è gente che addirittura mi ha accusato di pedofilia, e deve ringraziare solo che le mie generalità sono coperte da un nikname, 2, citami dove mi sono permesso di giustificare la pedofilia, cosa ti credi che mi piacciono quelle cose a me? ho semplicemente detto che il contenuto di quei siti *potrebbe* non essere pedofilo, gli hai misurato l'età a quelle attrici? con quali sicurezze parli? lo sai che potrebbero addirittura essere maggiorenni? mi sono solo permesso di dire questo, senza nulla togliere al fatto che una segnalazione alle autorità competenti è doverosa, ma qui di parole grosse ne sono volate un pò troppe, e poi scusa ma su internet c'è qualcuno che conosce chi sono, e se dovesse passare da queste parti potrebbe anche farsi un'idea sbagliata di me, adesso che ci ripenso, qualcuno deve cancellare qualche post pesante, mi devo tutelare. From assgraal@tin.it Wed Sep 11 15:20:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 11 Sep 2002 13:20:21 GMT La chat a tema di lunedì 16.09.02 sul sito http://www.discussioniufo.da.ru/ , sarà dedicata alla discussione su: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". In ufologia, molto spesso, esistono testimonianze dirette di persone che non hanno altra prova della loro parola. In altrettanti, se non più numerosi casi, esiste una mole di materiale fotografico e filmico che i protocolli imposti dalla scienza ufficiale vorrebbero scartare in toto ed a priori. Nella chat cercheremo di domandarci spassionatamente se questa sia la scelta migliore. Inizio chat ad ore 23.45. Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 15:28:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 13:28:04 GMT Il Tue, 10 Sep 2002 17:47:52 +0200, Patologia ha scritto: > Rispondo a questi due tizi contemporaneamente, visto che hanno un modo > di pensare, diciamo cosi', "singolare" > > >>"Arecibo" ha scritto nel messaggio >>news:pan.2002.09.10.16.43.24.50297.1147@despammed.com... > >>> modera i termini e parla quando sei sicuro di quello che dici, non >>> vorrai mica che parta in camion di mercedes dall'Italia alla Russia a >>> spese di Patologia?? :-)))) > > Senti arecibo, ma tu hai visto o no quei link?? Eppure di ergi a > difensore di da.ru che manda un link a questo sito: > > http://www.shylolita.com/ > > una sorta di top 100 porno-pedofila. Guarda come si chiama il sito in > prima posizione: > > p-e-d-o-philia (1-13 y.o) hardest porno with ki ds > > ci arrivi ora? o pensi che abbia inventato tutto? O continui a fare lo > struzzo? ti ripeto... ora sai cosa va in onda sul tuo sito (e se non mi > credi guardati le statistiche del Serni), non puoi far finta di non > sapere. > Adesso basta, qui mi si sta diffamando, COSA VA IN ONDA SUL MIO SITO??? ma ti rendi conto?? io ho usato un servizio pubblico di renaming, niente di più, ce li metto io quei links??? e poi pur volendo togliere da da.ru quel renamer, non potrei in quanto ho scordato la password. >>Guarda che stai parlando ad un povero *compulsivo*, come altri ce ne >>sono, dominati da livore inconsulto. > > Ehi, ma perche' accusi gli altri di essere come te? > >>Per questi personaggi, è *vitale* appigliarsi a qualsiasi pretesto o, >>addirittura, andarselo a cercare freneticamente per arrivare allo scopo >>che tanto turba loro notti e giorni. > > Con questo cosa vuoi dire? che a te non frega nulla di pubblicizzare > siti pedofili nella tua signature? > >>Per lui, la "sacra missione" è cercare di darmi contro (credo perchè >>rappresento qualcosa che lui vorrebbe essere ma non ci riesce manco con >>i miracoli...;-)). > > Sei un po' egocentrico, non trovi? > >> Oppure anche perchè attacco alcuni suoi "miti d'argilla"). > > Beh, attacchi basandosi su chiacchiere rigorosamente prive di prova, > fatto che non mi turba piu' di tanto :) > >>Per giungere "fino a me" e cercare di "colpirmi", tutte le strade sono >>buone: anche correre i gravi rischi personali di cui tu, giustamente, >>l'hai messo in guardia... > > Ehi, svegliati! c'e' nessuno in casa? Quei siti da porconi sono in coda > a un sito che TU pubblicizzi. Ti ho solo messo in guardia, che ci vuole > a cambiare redirector? 5 minuti? Perche' non lo fate? te l'ho detto sopra, su trolls.da.ru la pass me la ricordo, su discussioniufo no. in ogni caso da ora si pubblicizzano col nuovo renamer too.it è abbastanza? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 15:28:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:28:47 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Una ottima giustificazione del cazzo. Quando leggo queste > > giustificazione del cazzo penso che sei solo un piccolo cumulo di merda > > che ha letto qualche libercolo di diritto. La legge italiana dice > > espressamente che se la ragazza ha meno di 14 anni è stupro in ogni > > caso. Fra i 14 ed i 16 se l'eta dell'altro supera i 18 anni è stupro. > > Fra i 16 ed i 18 se esiste una differenz adi età fra lei ed il suo > > amante è stupro in ogni caso. > > Il resto è solo fuffa uscita dal tuop cervello di merda di bisonte. > > mi citi articolo e numero della legge o ti devo credere sulla parola? > :-)) > *Legge nr 269 del 3 agosto1998, art 2 : * *Art. 2. *(Prostituzione minorile) *1. Dopo l'articolo 600 del codice penale e' inserito il seguente: *"Art. 600-bis. - (Prostituzione minorile). - Chiunque induce alla *prostituzione una persona di eta' inferiore agli anni diciotto ovvero *ne favorisce o sfrutta la prostituzione e' punito con la reclusione *da sei a dodici anni e con la multa da lire trenta milioni a lire trecento milioni. *Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, chiunque compie atti sessuali *con un minore di eta' compresa fra i quattordici ed i sedici anni, *in cambio di denaro o di altra utilita' economica, e' punito con la reclusione *da sei mesi a tre anni o con la multa non inferiore a lire dieci milioni. *La pena e' ridotta di un terzo se colui che commette il fatto e' persona minore *degli anni diciotto ". Quindi la tua bella frase : "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.11.07.57.14.501984.1147@despammed.com... > > Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni > dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo > della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo > mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si > sballavano pure!!:-))) > chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne hanno > 15? > Mi pare che sia una bella cazzata. Se ne hanno15, e' sempre reato. E il tuo post, diventa apologia. > > Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse per > il tuo turpiloquio, in secondo luogo inizia a moderare i termini perchè > questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo in una > fogna con le tue affermazioni, in terzo luogo quando parli delle leggi > *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, ragazzino > :-)) Adesso la legge e' stata citata. Che fai, vai a costituirti ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 15:39:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:39:31 +0200 "Arecibo" wrote : > > scusa, ma mi spieghi il motivo per cui sarei una *merda d'uomo*? > subito > > 1 qui c'è gente che addirittura mi ha accusato di pedofilia, e deve > ringraziare solo che le mie generalità sono coperte da un nikname, > > 2, citami dove mi sono permesso di giustificare la pedofilia, cosa ti > credi che mi piacciono quelle cose a me? > Bhe', se sei d'accordo che sui tuoi siti sfilino modelle porno quindicenni... "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.11.07.57.14.501984.1147@despammed.com... > > Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni > dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo > della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo > mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si > sballavano pure!!:-))) > chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne hanno > 15? > e qui, non contento, ce lo rispiega : > ho semplicemente detto che il contenuto di quei siti *potrebbe* non > essere pedofilo, gli hai misurato l'età a quelle attrici? Cosa intendevi dire, che se ne hanno 15 non e' pedofilia ? La legge 269/98 non e' d'accordo con te, e la tua apologia di reato.. > con quali sicurezze parli? > lo sai che potrebbero addirittura essere maggiorenni? > mi sono solo permesso di dire questo, No, avevi detto che potevano avere 15 anni. con "maggiorenni" si intende con piu' di 18. > senza nulla togliere al fatto che > una segnalazione alle autorità competenti è doverosa, ma qui di parole > grosse ne sono volate un pò troppe, l'unica cosa che vedo di sbagliato e' l'hosting che avete usato, .da.ru > e poi scusa ma su internet c'è qualcuno che conosce chi sono, fortunello... > e se dovesse passare da queste parti > potrebbe anche farsi un'idea sbagliata di me, sbagliata ? scusa, secondo te se una ragazza di 15 anni fa un servizio porno a pagamento va bene perche' e' padrona del proprio corpo, come hai detto, o e' pedofilia ? > adesso che ci ripenso, > qualcuno deve cancellare qualche post pesante, mi devo tutelare. Eh, oramai e' troppo tardi, sta tutto su google. di che marca le vuoi le sigarette ? From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 15:40:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 13:40:21 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 15:28:47 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> > >> > Una ottima giustificazione del cazzo. Quando leggo queste >> > giustificazione del cazzo penso che sei solo un piccolo cumulo di >> > merda che ha letto qualche libercolo di diritto. La legge italiana >> > dice espressamente che se la ragazza ha meno di 14 anni è stupro in >> > ogni caso. Fra i 14 ed i 16 se l'eta dell'altro supera i 18 anni è >> > stupro. Fra i 16 ed i 18 se esiste una differenz adi età fra lei ed >> > il suo amante è stupro in ogni caso. >> > Il resto è solo fuffa uscita dal tuop cervello di merda di bisonte. >> >> mi citi articolo e numero della legge o ti devo credere sulla parola? >> :-)) >> >> > *Legge nr 269 del 3 agosto1998, art 2 : * *Art. 2. > *(Prostituzione minorile) > *1. Dopo l'articolo 600 del codice penale e' inserito il seguente: > *"Art. 600-bis. - (Prostituzione minorile). - Chiunque induce alla > *prostituzione una persona di eta' inferiore agli anni diciotto ovvero > *ne favorisce o sfrutta la prostituzione e' punito con la reclusione *da > sei a dodici anni e con la multa da lire trenta milioni a lire trecento > milioni. > *Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, chiunque compie atti > sessuali > *con un minore di eta' compresa fra i quattordici ed i sedici anni, *in > cambio di denaro o di altra utilita' economica, e' punito con la > reclusione > *da sei mesi a tre anni o con la multa non inferiore a lire dieci > milioni. *La pena e' ridotta di un terzo se colui che commette il fatto > e' persona minore > *degli anni diciotto ". una dimenticanza, la nuova legge non la ricordavo, capita anche ai migliori lo sai? > > Quindi la tua bella frase : > > > "Arecibo" wrote in message > news:pan.2002.09.11.07.57.14.501984.1147@despammed.com... >> >> Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni >> dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo >> della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo >> mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si >> sballavano pure!!:-))) >> chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne >> hanno 15? >> >> > Mi pare che sia una bella cazzata. Se ne hanno15, e' sempre reato. > > E il tuo post, diventa apologia. apologia de che?? l'apologia di reato si ha quando si invita a violare la legge esaltando l'azione criminosa, non quando si esprime un parere su una disciplina giuridica, si può anche sbagliare lo sai? > > >> Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse >> per il tuo turpiloquio, in secondo luogo inizia a moderare i termini >> perchè questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo >> in una fogna con le tue affermazioni, in terzo luogo quando parli delle >> leggi *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, >> ragazzino :-)) > > Adesso la legge e' stata citata. Che fai, vai a costituirti ? no, ma vammi a denunciare tu vai, poi ci vediamo in tribunale e mi spieghi dove sarebbe l'apologia. From v.russosrlnoncentranientequestascritta@tiscalinet.it Wed Sep 11 15:41:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "Ciro Cozzolino" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:41:22 +0200 "VEGETA" ha scritto nel messaggio news:1031742544.432983@anc-srv.fastnet.it... > Miseri umani [cut] Non spingete, avanti c'e' posto!!! Ciro From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 15:47:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:47:44 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Senti arecibo, ma tu hai visto o no quei link?? Eppure di ergi a > > difensore di da.ru che manda un link a questo sito: > > > > http://www.shylolita.com/ > > > > una sorta di top 100 porno-pedofila. Guarda come si chiama il sito in > > prima posizione: > > > > p-e-d-o-philia (1-13 y.o) hardest porno with ki ds > > > > ci arrivi ora? o pensi che abbia inventato tutto? O continui a fare lo > > struzzo? ti ripeto... ora sai cosa va in onda sul tuo sito (e se non mi > > credi guardati le statistiche del Serni), non puoi far finta di non > > sapere. > > > Adesso basta, qui mi si sta diffamando, COSA VA IN ONDA SUL MIO SITO??? siti porno, che si vantano di contenere materiale pedofilo. > ma ti rendi conto?? > io ho usato un servizio pubblico di renaming, niente di più, ce li metto > io quei links??? Vabbe', che problema c'e', reclamizzate ancora un po' il vostro sito, uno ci arriva, e invec che lesuoneie trova i siti pedofili, scusa, ti sembra che sia un problema ? > e poi pur volendo togliere da da.ru quel renamer, non potrei in quanto ho > scordato la password. > Direi senza esclusione di dubbio, che sei veramente scemo :) > > Ehi, svegliati! c'e' nessuno in casa? Quei siti da porconi sono in coda > > a un sito che TU pubblicizzi. Ti ho solo messo in guardia, che ci vuole > > a cambiare redirector? 5 minuti? Perche' non lo fate? > > te l'ho detto sopra, su trolls.da.ru la pass me la ricordo, su > discussioniufo no. > in ogni caso da ora si pubblicizzano col nuovo renamer too.it è > abbastanza? No. E' giusto che il sito resti li', perche' tutti vedano quanto siete intelligenti. From thor.thor@viking Wed Sep 11 15:55:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "THOR" Date: Wed, 11 Sep 2002 13:55:30 GMT "VEGETA" ha scritto nel messaggio news:1031742544.432983@anc-srv.fastnet.it... > Miseri umani inchinatevi davanti al Principe dei Sayan !! Dominerò' il > vostro insignificante pianeta ! > Poi tocchera' ad ARBEL e alla sua stirpe che nulla potra' contro la mia > forza !!! > Infine sara' il turno dei rettiliani che mi ricordano tanto gli odiati > namechani !! > > VEGETA SS4 Ma se ti sei fatto pure fottere da quella palla di merda di Majimbu!! From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 15:55:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:55:56 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > *Legge nr 269 del 3 agosto1998, art 2 : * *Art. 2. > > *(Prostituzione minorile) > > *1. Dopo l'articolo 600 del codice penale e' inserito il seguente: > > *"Art. 600-bis. - (Prostituzione minorile). - Chiunque induce alla > > *prostituzione una persona di eta' inferiore agli anni diciotto ovvero > > *ne favorisce o sfrutta la prostituzione e' punito con la reclusione *da > > sei a dodici anni e con la multa da lire trenta milioni a lire trecento > > milioni. > > *Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, chiunque compie atti > > sessuali > > *con un minore di eta' compresa fra i quattordici ed i sedici anni, *in > > cambio di denaro o di altra utilita' economica, e' punito con la > > reclusione > > *da sei mesi a tre anni o con la multa non inferiore a lire dieci > > milioni. *La pena e' ridotta di un terzo se colui che commette il fatto > > e' persona minore > > *degli anni diciotto ". > > una dimenticanza, la nuova legge non la ricordavo, capita anche ai > migliori lo sai? > Non si puo' dimenticare cio' che non si e' mai saputo, la "nuova" legge e' di ben sei anni fa : 1998. Adesso che hai capito di essere un cretino che parla a vanvera, che fai, stai un po' zitto finalmente ? > > > > > Quindi la tua bella frase : > > > > > > "Arecibo" wrote in message > > news:pan.2002.09.11.07.57.14.501984.1147@despammed.com... > >> > >> Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni > >> dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo > >> della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo > >> mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si > >> sballavano pure!!:-))) > >> chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne > >> hanno 15? > >> > >> > > Mi pare che sia una bella cazzata. Se ne hanno15, e' sempre reato. > > > > E il tuo post, diventa apologia. > > apologia de che?? > > l'apologia di reato si ha quando si invita a violare la legge esaltando > l'azione criminosa, non quando si esprime un parere su una disciplina > giuridica, si può anche sbagliare lo sai? > Quando si esprime un parere sull'accettabilita' dell'eta' delle modelle per i servizi porno che appiaono linkati al proprio sito invece cosa si fa secondo te ? pubblicita' alla grande madre russia ? > > > >> Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse > >> per il tuo turpiloquio, in secondo luogo inizia a moderare i termini > >> perchè questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo > >> in una fogna con le tue affermazioni, in terzo luogo quando parli delle > >> leggi *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, > >> ragazzino :-)) > > > > Adesso la legge e' stata citata. Che fai, vai a costituirti ? > > no, ma vammi a denunciare tu vai, poi ci vediamo in tribunale e mi > spieghi dove sarebbe l'apologia. > Io ? ma io mi limito a coprirti di ridicolo col tuo stesso aiuto, mi basta, mi avanza, e mi diverte di piu' leggere le *vostre*, di querele . Cerea. From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 11 15:55:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Ubachef" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:55:56 +0200 Antonio Bruno : > La chat a tema di lunedì 16.09.02 sul sito > http://www.discussioniufo.da.ru/ , sarà dedicata alla discussione su: > > "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". Bene. è nata un'ideuzza, ieri in chat Negli ultimi incontri ci siamo tutti spostati in massa verso #discussioniufo. Queste serate sono frequentate per il 95% da gente di #misteri Il prossimo lunedì antonio ricambia gentilmente la visita e questo incontro a tema lo teniamo proprio da noi. non ti aspettare però mass deop, censure e bavagli... non si usa, di là chiunque sarà il benvenuto e si potrà discutere altrettanto civilmente. Questa è una proposta democratica, sentiamo gli altri partecipanti e mettiamo ai voti questa idea. Nel caso ci sia l'approvazione spero che tu abbia voglia di farci una visitina, Anto'... l'alternativa è che ti fai una chiaccherata con Krml, ma a questo punto si può usare pure il telefono :) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 15:57:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 13:57:18 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 15:39:31 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> scusa, ma mi spieghi il motivo per cui sarei una *merda d'uomo*? >> >> > subito > > >> 1 qui c'è gente che addirittura mi ha accusato di pedofilia, e deve >> ringraziare solo che le mie generalità sono coperte da un nikname, >> >> 2, citami dove mi sono permesso di giustificare la pedofilia, cosa ti >> credi che mi piacciono quelle cose a me? >> >> > Bhe', se sei d'accordo che sui tuoi siti sfilino modelle porno > quindicenni... è come ricordavo la legge prima del 98, c'è qualche problema? > > "Arecibo" wrote in message > news:pan.2002.09.11.07.57.14.501984.1147@despammed.com... >> >> Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni >> dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo >> della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo >> mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si >> sballavano pure!!:-))) >> chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne >> hanno 15? >> >> > e qui, non contento, ce lo rispiega : > >> ho semplicemente detto che il contenuto di quei siti *potrebbe* non >> essere pedofilo, gli hai misurato l'età a quelle attrici? > > Cosa intendevi dire, che se ne hanno 15 non e' pedofilia ? prima del 98 era così, vatti a rileggere un vecchio codice penale > > La legge 269/98 non e' d'accordo con te, e la tua apologia di reato.. io non esercito, di conseguenza è normale che non mi aggiorno, questo non significa che sia apologia di reato, la quale implica l'esaltazione del reato e non c'entra una mazza con una inesatta citazione legale, > >> con quali sicurezze parli? >> lo sai che potrebbero addirittura essere maggiorenni? mi sono solo >> permesso di dire questo, > > No, avevi detto che potevano avere 15 anni. con "maggiorenni" si intende > con piu' di 18. prima del 98 la legge diceva così, la nuova mi è sfuggita, spiegami ancora dove sta l'apologia > >> senza nulla togliere al fatto che >> una segnalazione alle autorità competenti è doverosa, ma qui di parole >> grosse ne sono volate un pò troppe, > > l'unica cosa che vedo di sbagliato e' l'hosting che avete usato, .da.ru già posto rimedio con too.it, > >> e poi scusa ma su internet c'è qualcuno che conosce chi sono, > > fortunello... > >> e se dovesse passare da queste parti >> potrebbe anche farsi un'idea sbagliata di me, > > sbagliata ? scusa, secondo te se una ragazza di 15 anni fa un servizio > porno a pagamento va bene perche' e' padrona del proprio corpo, come hai > detto, o e' pedofilia ? non come ho detto ma come diceva la legge così come me la ricordavo, non diffamare oltre che stai già in bilico > >> adesso che ci ripenso, >> qualcuno deve cancellare qualche post pesante, mi devo tutelare. > > Eh, oramai e' troppo tardi, sta tutto su google. > si, anche le tue accuse. adesso mi devi spiegare la tua accusa di apologia di reato, subito, perchè mi sento diffamato. > di che marca le vuoi le sigarette ? ci vediamo in tribunale. From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 16:03:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 14:03:40 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 15:55:56 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> >> > *Legge nr 269 del 3 agosto1998, art 2 : * *Art. 2. *(Prostituzione >> > minorile) >> > *1. Dopo l'articolo 600 del codice penale e' inserito il seguente: >> > *"Art. 600-bis. - (Prostituzione minorile). - Chiunque induce alla >> > *prostituzione una persona di eta' inferiore agli anni diciotto >> > ovvero *ne favorisce o sfrutta la prostituzione e' punito con la >> > reclusione *da sei a dodici anni e con la multa da lire trenta >> > milioni a lire trecento milioni. >> > *Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, chiunque compie >> > atti sessuali >> > *con un minore di eta' compresa fra i quattordici ed i sedici anni, >> > *in cambio di denaro o di altra utilita' economica, e' punito con la >> > reclusione >> > *da sei mesi a tre anni o con la multa non inferiore a lire dieci >> > milioni. *La pena e' ridotta di un terzo se colui che commette il >> > fatto e' persona minore >> > *degli anni diciotto ". >> >> una dimenticanza, la nuova legge non la ricordavo, capita anche ai >> migliori lo sai? >> >> > Non si puo' dimenticare cio' che non si e' mai saputo, la "nuova" legge > e' di ben sei anni fa : 1998. > > Adesso che hai capito di essere un cretino che parla a vanvera, che fai, > stai un po' zitto finalmente ? > ci vediamo in tribunale. > > >> > Quindi la tua bella frase : >> > >> > >> > "Arecibo" wrote in message >> > news:pan.2002.09.11.07.57.14.501984.1147@despammed.com... >> >> >> >> Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 >> >> anni dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca >> >> erano fumo della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca >> >> al grammo (lo mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo >> >> fumavano e si sballavano pure!!:-))) >> >> chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne >> >> hanno 15? >> >> >> >> >> > Mi pare che sia una bella cazzata. Se ne hanno15, e' sempre reato. >> > >> > E il tuo post, diventa apologia. >> >> apologia de che?? >> >> l'apologia di reato si ha quando si invita a violare la legge esaltando >> l'azione criminosa, non quando si esprime un parere su una disciplina >> giuridica, si può anche sbagliare lo sai? >> >> > Quando si esprime un parere sull'accettabilita' dell'eta' delle modelle > per i servizi porno che appiaono linkati al proprio sito invece cosa si > fa secondo te ? si sbaglia, non si fa apologia di un bel nulla, chi invece sulla scorta di queste argomentazioni spara accuse tipo quelle che stai formulando diffama. >> > Io ? ma io mi limito a coprirti di ridicolo col tuo stesso aiuto, mi > basta, mi avanza, e mi diverte di piu' leggere le *vostre*, di querele . > > Cerea. vedremo chi la spunta. From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 11 16:09:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 11 Sep 2002 14:09:56 GMT On Mon, 9 Sep 2002 00:17:36 +0200, "Paolo Bolognesi" wrote: >Certo, la "pass" serve per chi apprende la notizia dai nostri comunicati, >telematici o >meno; chiaramente se qualcuno si recasse al locale sapendo della conferenza, >ma non >conoscendo la "pass" per aver avuto notizia da amici o conoscenti i quali >non l' hanno >informato di questo particolare, sarà sufficiente che dica di essere >interessato alla >confernza ufologica (solo il fatto di sapere che in quel locale c' è quell' >evento gli dà il >diritto di entrare). Ok ok ho compreso, tanto piu' che mi sono letto tutto il 3D, come avevo gia' fatto in precedenza :)) Io comunque avrei agito differentemente. Ad esempio la prossima volta che per caso mi dovessi incontrare ad indire una conferenza pubblica (non privata, eh?) sugli U.F.O. o su qualche problematica dell'ufologia [1], anziche' far recitare una password agli interessati... gli preparero' e gli somministrero' un bel test di ingresso. Basteranno anche poche domande [2]: in base alle piu' o meno corrette risposte, entreranno solo i primi N (con N pari al massimo numero di posti disponibili per gli auditori) che avranno risposto *correttamente* ad almeno il 75% delle domande, comprendendo in questo 75% anche la prima e l'ultima domanda del test. Se poi si e' risposto correttamente SOLO alla domanda "n. 8", anche con un buon 6.25% di risposte esatte si potra' entrare :)) Il resto dei posti vacanti li lascerei a disposizione di tutti gli altri, ovvero di quelli che NON hanno risposto alla domanda "n. 8" e a non hanno totalizzato il famoso 75% di cui sopra, purche' se ne stiano buoni e *muti* in un angolino solo ad ascoltare. [1] ehm, cosa che io non ho mai fatto [2] es. 16, ma veloci, purche' la prima sia "Cosa significa secondo te U.F.O.?", l'ultima sia "Gli U.F.O. secondo te sono di origine aliena?" e una delle 16 (es. la "n. 8") sia "Tu elargiresti una somma da 100.000 a 500.000 Euro, una sola volta, per una seria ricerca sugli U.F.O.?" >Se poi dovesse capitare come nella storiella da te raccontata, che un >miliardario >volesse entrare a tutti i costi, ufo o non ufo, imparentato con il >Presidente della >Repubblica, ehm, era solo con J. Allen Hynek! >che sganciasse qualche milionata di euro ehm, era solo MEZZA milionata di Euro (500.000 Euro= 1 miliardo delle vecchie Lire) >Fosse che fosse mica vorresti fare una capatina tu a Milano vestito da >"Cummenda" >ed elargire carrettate di euro? beh, anzitutto non sono "cummenda" e poi sostituisci a "carrettate" questo : "secchiellate" :)) [poi non c'ho ancora elicotteri neri a forma di UFO nel mio garage, ma non si puo' mai sapere, magari in futuro... ] Ciao : Goffredo Pierpaoli From nospam@no.no Wed Sep 11 16:16:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [Aggiunta] Sito BYNOI From: Patologia Date: Wed, 11 Sep 2002 14:16:32 GMT On Wed, 11 Sep 2002 15:00:12 +0200, "Dio_sportivo" wrote: >Il 60% dei troll inseriti sul sito è grazie alle segn degli >utenti usenet stanchi di essere presi per il culo da troll >e net-kook che, con la loro arroganza e il loro menefreghismo, >disturbano in un modo o nell'altro la comunicazione. Vi consiglierei di lasciare geocities: oramai siete cosi' visitati che spesso vi mette off-line. Saluti Patologia From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 16:19:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:19:57 GMT "Arecibo" ha scritto > scusa, ma mi spieghi il motivo per cui sarei una *merda d'uomo*? > 1 qui c'è gente che addirittura mi ha accusato di pedofilia, e deve > ringraziare solo che le mie generalità sono coperte da un nikname, > > 2, citami dove mi sono permesso di giustificare la pedofilia, cosa ti > credi che mi piacciono quelle cose a me? Io non ti accuso di pedofilia e non penso che quelle cose ti piacciano. Constato pero' che: 1) hai (credo inavvertitamente) realizzato un sito servendoti di un server che faceva comparire ogni tanto nella tua pagina un link a siti pedopornografici 2) te lo si e' fatto notare 3) invece di dire, come sarebbe stato semplice e naturale: "ok, ragazzi sorry, non me ne ero accorto, corro subito ai ripari" ti sei lanciato in una delle tue odiose (tanto piu' in questo caso, dato l'argomento) difese cavillose della tua posizione (?), prima negando che quel link comparisse effettivamente (ricordi? parlavi di "denigrazione ai danni di un marchio aziendale"), poi cercando una stucchevole arrampicata sugli specchi sull'effettiva eta' dei soggetti presenti in quel sito pedofilo, e infine dimostrando di non conoscere nemmeno la legislazione italiana attualmente in vigore in materia; e adesso, dopo essere stato regolarmente sbugiardato in tutti i tuoi interventi, parli addirittura di calunnie nei tuoi confronti. L'espressione "merda di uomo" e' forte e non e' da me usare parole di questo genere. Inoltre, non ti conosco se non per via virtuale e non ho altri particolari elementi per giudicarti. Permettimi dunque di fare un piccolo passo indietro: forse non sei una merda d'uomo. Ma in questa occasione, ti sei comportato come se lo fossi. saluti ded From ino@freemail.it Wed Sep 11 16:21:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [Aggiunta] Sito BYNOI From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 16:21:20 +0200 "Patologia" ha scritto nel messaggio > >Il 60% dei troll inseriti sul sito è grazie alle segn degli > >utenti usenet stanchi di essere presi per il culo da troll > >e net-kook che, con la loro arroganza e il loro menefreghismo, > >disturbano in un modo o nell'altro la comunicazione. > Vi consiglierei di lasciare geocities: oramai siete cosi' visitati che > spesso vi mette off-line. Lo so, ma dobbiamo avere anche il tempo di attivarlo :-) From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 16:29:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 14:29:49 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 16:19:57 +0200, dedalo ha scritto: > "Arecibo" ha scritto > >> scusa, ma mi spieghi il motivo per cui sarei una *merda d'uomo*? 1 qui >> c'è gente che addirittura mi ha accusato di pedofilia, e deve >> ringraziare solo che le mie generalità sono coperte da un nikname, >> >> 2, citami dove mi sono permesso di giustificare la pedofilia, cosa ti >> credi che mi piacciono quelle cose a me? > > Io non ti accuso di pedofilia e non penso che quelle cose ti piacciano. > Constato pero' che: > 1) hai (credo inavvertitamente) realizzato un sito servendoti di un > server che faceva comparire ogni tanto nella tua pagina un link a siti > pedopornografici > 2) te lo si e' fatto notare > 3) invece di dire, come sarebbe stato semplice e naturale: "ok, ragazzi > sorry, non me ne ero accorto, corro subito ai ripari" ci sono corso immediatamente ai ripari, ho creato i 2 nuovi renamer www.discussioniufo.too.it www.trolls.too.it, senza neanche attendere conferma della veridicità delle affermazioni su quel renamer, tanto per farti capire come la penso su questo argomento. ti sei lanciato in > una delle tue odiose (tanto piu' in questo caso, dato l'argomento) > difese cavillose della tua posizione (?), prima negando che quel link > comparisse effettivamente (ricordi? parlavi di "denigrazione ai danni di > un marchio aziendale"), poi cercando una stucchevole arrampicata sugli > specchi sull'effettiva eta' dei soggetti presenti in quel sito >pedofilo, la libertà di parola e d'opinione esiste ancora? in effetti l'età effettiva dei soggetti presenti su quel sito non la sa nessuno, con questo volevo solo ribadire 1 concetto: prima di condannare qualcuno, *l-e p-r-o-v-e*. > e infine dimostrando di non conoscere nemmeno la legislazione italiana > attualmente in vigore in materia; si in effetti questa è una cosa che mi brucia molto > e adesso, dopo essere stato > regolarmente sbugiardato in tutti i tuoi interventi, parli addirittura > di calunnie nei tuoi confronti. l'accusa di apologia di reato è grave e attendo ancora una giustificazione, se te la devo dire, mi sento diffamato e ingiuriato. From arg@tin.it Wed Sep 11 16:37:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Domanda From: arg@tin.it (Uretra) Date: Wed, 11 Sep 2002 16:37:07 +0200 Cosa ne pensate di Bin Laden? E' morto o e' stato rapito? Ciao. Uretra -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gattopardo@donnafugata.it Wed Sep 11 16:44:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Gattopardo Date: Wed, 11 Sep 2002 16:44:52 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 12:52:56 GMT, Arecibo wrote: >ok Micio :-)), visto che sei così ferrato, perchè non esponi una bella >denuncia alle autorità che ci facciamo 4 risate? >cosa aspetti, vai presso il più vicino posto di pg e denuncia: >Sul NG it.discussioni.ufo c'è uno che si firma Arecibo che ha messo su un >sito e utilizza come rename una società che ogni tanto fa passare links >pedofili, ARRESTATELO!!! :-)))) beh, telescoPpio, certe minchiate io non le faccio; le *qurele* le lascio fare a te e a quelli che non hanno di meglio da fare; io mi limito a farmi le 4 risate :) >ps. ce li hai i soldini per pagare l'avvocato vero? :-)) certo che no, caso mai li chiedo a papa'... Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 16:50:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 14:50:53 GMT "Arecibo" ha scritto > > 3) invece di dire, come sarebbe stato semplice e naturale: "ok, ragazzi > > sorry, non me ne ero accorto, corro subito ai ripari" > > ci sono corso immediatamente ai ripari, ho creato i 2 nuovi renamer > www.discussioniufo.too.it > www.trolls.too.it, senza neanche attendere conferma della veridicità > delle affermazioni su quel renamer, tanto per farti capire come la penso > su questo argomento. Beh, ieri quando ti e' stato chiesto: > "Inoltre ora sai che cosa "passa" > nel sottile frame sotto il tuo sito, vuoi far finta di non saperlo? hai risposto: "no, semplicemente non m'interessa" Mi fa piacere che tu poi abbia cambiato idea. > la libertà di parola e d'opinione esiste ancora? > in effetti l'età effettiva dei soggetti presenti su quel sito non la sa > nessuno, con questo volevo solo ribadire 1 concetto: > prima di condannare qualcuno, *l-e p-r-o-v-e*. Ma santo cielo, Arecibo, ammettiamo pure per assurdo che i soggetti in quel sito siano tutti maggiorenni e consenzienti. E' il sito stesso che li spaccia per minorenni!! (titolo di uno dei link: p-e-d-o-philia (1-13 y.o) hardest porno with ki ds) - ed e' stato concepito per attirare l'interesse di quei malati che si eccitano a questo pensiero. Non ti sembra questo gia' di per se' abbastanza disgustoso da far passare la voglia di ricercare qualsivoglia appiglio legale che potrebbe giustificare l'esistenza di siti come quello? > > e infine dimostrando di non conoscere nemmeno la legislazione italiana > > attualmente in vigore in materia; > > si in effetti questa è una cosa che mi brucia molto Mi pare che in fondo sia l'unica cosa di cui ti rammarichi: il tuo orgoglio ferito... saluti ded From GNA@tin.it Wed Sep 11 17:02:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "GIANNI" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:02:07 GMT > > ha la testa più macabra di QUETZAL > > Dai ripetilo ad alta voce. From assgraal@tin.it Wed Sep 11 17:05:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:05:44 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.11.15.31.56.305748.1326@despammed.com... > in ogni caso da ora si pubblicizzano col nuovo renamer too.it è > abbastanza? mmm...ne dubito...Il cicappino ragiona da cicappino. Il che vuol dire che, della precedente mia affermazione, devi ANNULLARE la terza parola...;-) Io, poi, ho già sostituito da tempo il link a "da.ru" con http://www.trolls.too.it Ora vediamo a cos'altro si appigliano 'sti branchisti scalcinati e livorosi...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 17:06:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 15:06:54 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 16:50:53 +0200, dedalo ha scritto: > "Arecibo" ha scritto > >> > 3) invece di dire, come sarebbe stato semplice e naturale: "ok, >> > ragazzi sorry, non me ne ero accorto, corro subito ai ripari" >> >> ci sono corso immediatamente ai ripari, ho creato i 2 nuovi renamer >> www.discussioniufo.too.it >> www.trolls.too.it, senza neanche attendere conferma della veridicità >> delle affermazioni su quel renamer, tanto per farti capire come la >> penso su questo argomento. > > Beh, ieri quando ti e' stato chiesto: >> "Inoltre ora sai che cosa "passa" >> nel sottile frame sotto il tuo sito, vuoi far finta di non saperlo? > > hai risposto: > "no, semplicemente non m'interessa" > > Mi fa piacere che tu poi abbia cambiato idea. > >> la libertà di parola e d'opinione esiste ancora? in effetti l'età >> effettiva dei soggetti presenti su quel sito non la sa nessuno, con >> questo volevo solo ribadire 1 concetto: prima di condannare qualcuno, >> *l-e p-r-o-v-e*. > > Ma santo cielo, Arecibo, ammettiamo pure per assurdo che i soggetti in > quel sito siano tutti maggiorenni e consenzienti. E' il sito stesso che > li spaccia per minorenni!! (titolo di uno dei link: p-e-d-o-philia (1-13 > y.o) hardest porno with ki ds) - ed e' stato concepito per attirare > l'interesse di quei malati che si eccitano a questo pensiero. Non ti > sembra questo gia' di per se' abbastanza disgustoso da far passare la > voglia di ricercare qualsivoglia appiglio legale che potrebbe > giustificare l'esistenza di siti come quello? > che faccia schifo e sia una cosa ripugnante non c'è alcun dubbio, ma io amo difendere i miei principi, anche in questi casi, c'è la presunzione d'innocenza. certo, ci si è messo anche qualcuno a fare certe insinuazioni su di me, insinuazioni molto pesanti che hanno contribuito a farmi incazzare al punto di impuntarmi e addirittura di cadere in errore senza preventivamente verificare una legge che andavo a citare, questi sono troll professionisti a quanto pare, ci sanno fare a far sgabbiare la gente, però stavolta hanno passato il segno. >> > e infine dimostrando di non conoscere nemmeno la legislazione >> > italiana attualmente in vigore in materia; >> >> si in effetti questa è una cosa che mi brucia molto > > Mi pare che in fondo sia l'unica cosa di cui ti rammarichi: il tuo > orgoglio ferito... > già, quando ci si incazza si commettono errori molto grossolani....io non sono il tipo che s'incazza facilmente come avrai notato, anzi, faccio incazzare gli altri, ma sentire più persone contemporaneamente prendere a pretesto uno stupido redirector usato da cani e porci in tutt'italia per darmi addosso accuse pesantissime di filo-pedofilia mi ha fatto sgabbiare. Non è bello sentirsi dire certe cose. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 17:07:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:07:07 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Adesso che hai capito di essere un cretino che parla a vanvera, che fai, > > stai un po' zitto finalmente ? > > > > ci vediamo in tribunale. > Parole, parole, parole, ma la qurela dov'e' ? su, dai pubblicatene un'altra :) > > si sbaglia, non si fa apologia di un bel nulla, > chi invece sulla scorta di queste argomentazioni spara accuse tipo quelle > che stai formulando diffama. > Ci vediamo in tribunale ? :) > > >> > > Io ? ma io mi limito a coprirti di ridicolo col tuo stesso aiuto, mi > > basta, mi avanza, e mi diverte di piu' leggere le *vostre*, di querele . > > > > Cerea. > > vedremo chi la spunta. > E la qurela dov'e' ? carta vince, carta perde, dov'e' la qurela, dov'e' la qurela ? From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 17:08:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 15:08:40 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 17:07:07 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> > >> > Adesso che hai capito di essere un cretino che parla a vanvera, che >> > fai, stai un po' zitto finalmente ? >> > >> > >> ci vediamo in tribunale. >> >> > Parole, parole, parole, ma la qurela dov'e' ? > > su, dai pubblicatene un'altra :) cazzo ridi > > >> si sbaglia, non si fa apologia di un bel nulla, chi invece sulla scorta >> di queste argomentazioni spara accuse tipo quelle che stai formulando >> diffama. >> >> > Ci vediamo in tribunale ? :) > quanto prima > > >> > Io ? ma io mi limito a coprirti di ridicolo col tuo stesso aiuto, mi >> > basta, mi avanza, e mi diverte di piu' leggere le *vostre*, di >> > querele . >> > >> > Cerea. >> >> vedremo chi la spunta. >> >> > E la qurela dov'e' ? carta vince, carta perde, dov'e' la qurela, dov'e' > la qurela ? arriva arriva, però niente pubblicità stavolta, ce la vediamo io e te face to face From beamriderILWC@lycos.it Wed Sep 11 17:12:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: IDF tirata in ballo sulla storia del sito BYNOI From: Beamrider X Date: Wed, 11 Sep 2002 17:12:16 +0200 Entra la corte! Si presenti il caso. >Il ng it.discussioni.ufo accusa IDF, tramite questa semplice url, >di essere l'autrice indiscussa del sito BYNOI, disponibile >all'indirizzo http://www.geocities.com/bynoi/ La difesa ha qualcosa da dire? > >E' un affronto e una accusa gravissima aver citato il newsgroup >it.discussioni.folli senza alcuna prova. Credo si debba far chiarezza >per questo errore altrettanto grave. IMHO non ammetto che si >tirino in causa altri utenti senza informarsi se questi c'entrino con >il sito BYNOI. > >Il sito incriminato. >http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html Imputato, alzatevi. > >Sul sito Bynoi non c'e' scritto nulla che indichi it.discussioni.folli >come co-autrice, ne tantomeno se questa abbia almeno appoggiato >la nostra iniziativa. La pagina incriminata visitabile tramite questa url >http://members.xoom.virgilio.it/idu/perche.html indica con assoluta >chiarezza non la partecipazione ma, addirittura, la proprietà del sito >BYNOI. > >Mi chiedo chi abbia fornito loro questa fonte del tutto sbagliata. >E' un grave errore di valutazione, a mio parere imperdonabile. >E' soprattutto un dovere nostro, e vostro, prentendere spiegazioni >da parte dei signori Antonio Bruno, net-kook di prima categoria, >e Arecibo, suo sostenitore e realizzatore del sito contro IDF. > >Rimango in attesa. La parola all'accusa. > >Grazie. >:-( > Vuoi corrompere la giuria? Judge Beam ---------------------------------------------- Per la vostra pubblicita' su questa signature, rivolgetevi a: Beam Advertising Inc. - Cayman Islands ---------------------------------------------- Pulisci il WC per rispondere in e-mail! From assgraal@tin.it Wed Sep 11 17:14:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:14:08 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.11.16.33.42.540694.1326@despammed.com... > l'accusa di apologia di reato è grave e attendo ancora una > giustificazione, se te la devo dire, mi sento diffamato e ingiuriato. Velocemente, Are: guarda che con questi sottosviluppati di uomini non la spunti sul piano della polemica dialettica. Sai quante menate livorose, spocchiose ed infide, oltre che, naturalmente, FALSE, mi hanno fatto per mesi asserendo che io mi costruisco la casa *a spese* dell'associazione?... E motivavano nei modi più insultanti e bastardi. Tutte cose *assolutamente false* per le quali, se avessi voluto, avrei potuto trascinare i cialtroteppisti che le dicevano con tanta faccia di merda in tribunale, anche se si nascondono dietro un nick. Il campione di questi diffamatori VIGLIACCHI era un certo "Albion"...getleman della minchia, inglese...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 17:14:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:14:10 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > Bhe', se sei d'accordo che sui tuoi siti sfilino modelle porno > > quindicenni... > > è come ricordavo la legge prima del 98, c'è qualche problema? > bhe', allora puoi trombardi una quindicenne, e quando ti arrestano glielo spieghi, magari ti dicono "ah vabbe' allora vada pure" ... ROTFL :))) > > > > La legge 269/98 non e' d'accordo con te, e la tua apologia di reato.. > > io non esercito, di conseguenza è normale che non mi aggiorno, questo non > significa che sia apologia di reato, la quale implica l'esaltazione del > reato e non c'entra una mazza con una inesatta citazione legale, > E dimmi, prima del 98 potevi essere un cretino ? Perche' se lo potevi essere nel 98, e magari non e' uscita alcuna legge che ti impedisce di esserlo anche nel 2002, puoi continuare indisturbato :) > > > >> con quali sicurezze parli? > >> lo sai che potrebbero addirittura essere maggiorenni? mi sono solo > >> permesso di dire questo, > > > > No, avevi detto che potevano avere 15 anni. con "maggiorenni" si intende > > con piu' di 18. > > prima del 98 la legge diceva così, la nuova mi è sfuggita, spiegami > ancora dove sta l'apologia > Fai cosi', trombati una quindicenne in casa dei suoi, e poi quando arrivano i carabinieri gli spieghi che non eserciti e quindi non eri aggiornato. Che dici, si scusano per il disturbo e poi se ne vanno ? > > >> senza nulla togliere al fatto che > >> una segnalazione alle autorità competenti è doverosa, ma qui di parole > >> grosse ne sono volate un pò troppe, > > > > l'unica cosa che vedo di sbagliato e' l'hosting che avete usato, .da.ru > > già posto rimedio con too.it, > Ma guarda, aprire un sito su too.it cancella lo stesso sito se c'e' su da.ru ? Alla faccia del rimedio.. > > > > sbagliata ? scusa, secondo te se una ragazza di 15 anni fa un servizio > > porno a pagamento va bene perche' e' padrona del proprio corpo, come hai > > detto, o e' pedofilia ? > > non come ho detto ma come diceva la legge così come me la ricordavo, non > diffamare oltre che stai già in bilico > (brrr... paura....) Vabbe', e' evidente che avete messo il vostro bel sito perfettamente consci di piazzarlo su un hosting russo fiancheggiatore di siti pedofili, e' ovvio che siete conniventi :))) > > >> adesso che ci ripenso, > >> qualcuno deve cancellare qualche post pesante, mi devo tutelare. > > > > Eh, oramai e' troppo tardi, sta tutto su google. > > > si, anche le tue accuse. belle eh :) ? > > adesso mi devi spiegare la tua accusa di apologia di reato, subito, devo ? mua' ? agli ordini. dunque, correva l'anno 1998, e il tre agosto usci' una nuova legge, denominata "sulla pedofilia", numerata col numero 269, e arrotolata in tanti bei fogli. che adesso, ti sei infilato da solo su per il culo. > perchè mi sento diffamato. > porello, vuoi una giacchettina ? > > > di che marca le vuoi le sigarette ? > > ci vediamo in tribunale. > "Vostro onore, quest'uomo mi accusa di essere un fumatore !" From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 11 17:16:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Domanda From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 11 Sep 2002 17:16:32 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 16:37:07 +0200, arg@tin.it (Uretra) wrote: >Cosa ne pensate di Bin Laden? >E' morto o e' stato rapito? >Ciao. >Uretra Pensiamo che è decisamente OT (Off Topic, ovvero non c'entra nulla con gli ufo). Ti conviene spostarla in un newsgroup più adatto, non saprei quale. C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From tx@libero.it Wed Sep 11 17:18:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: I VERI maghi Otelma dell'ufologia From: tx@libero.it (TEX KILLER) Date: Wed, 11 Sep 2002 17:18:34 +0200 I veri Maghi Otelma dell'Ufologia sono tutti quelli che stanno dietro al CASO DIAZ e lo portano in TV. Tutti quelli che stanno dietro al CASO CAPONI e lo portano in TV! Altro che Bongiovanni! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From lprevitali@terminaldata.it Wed Sep 11 17:22:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Domanda From: "T'Lar" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:22:42 +0200 Uretra wrote in message alnkej$6sm$1@news.newsland.it... > Cosa ne pensate di Bin Laden? > E' morto o e' stato rapito? > Ciao. > Uretra > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > A mio parere non è morto e non è stato neppure rapito. Aspetta solo l'occasione migliore per agire. Ciao T'Lar From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 17:27:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 15:27:19 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 17:14:10 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> >> > Bhe', se sei d'accordo che sui tuoi siti sfilino modelle porno >> > quindicenni... >> >> è come ricordavo la legge prima del 98, c'è qualche problema? >> >> > bhe', allora puoi trombardi una quindicenne, e quando ti arrestano > glielo spieghi, magari ti dicono "ah vabbe' allora vada pure" ... ROTFL > :))) > qualcuno ha istigato a commettere atti pedofili? qualcuno ha esaltato il comportamento dei pedofili? Dove sta l'apologia? > > >> > La legge 269/98 non e' d'accordo con te, e la tua apologia di reato.. >> >> io non esercito, di conseguenza è normale che non mi aggiorno, questo >> non significa che sia apologia di reato, la quale implica l'esaltazione >> del reato e non c'entra una mazza con una inesatta citazione legale, >> >> > E dimmi, prima del 98 potevi essere un cretino ? > > Perche' se lo potevi essere nel 98, e magari non e' uscita alcuna legge > che ti impedisce di esserlo anche nel 2002, puoi continuare indisturbato > :) > Dai, ce l'hai fatta a farmi incazzare, adesso però la devi finire. > >> >> con quali sicurezze parli? >> >> lo sai che potrebbero addirittura essere maggiorenni? mi sono solo >> >> permesso di dire questo, >> > >> > No, avevi detto che potevano avere 15 anni. con "maggiorenni" si >> > intende con piu' di 18. >> >> prima del 98 la legge diceva così, la nuova mi è sfuggita, spiegami >> ancora dove sta l'apologia >> >> > Fai cosi', trombati una quindicenne in casa dei suoi, e poi quando > arrivano i carabinieri gli spieghi che non eserciti e quindi non eri > aggiornato. Che dici, si scusano per il disturbo e poi se ne vanno ? > torno a ripetere: dove ho invitato a fare quello che stai dicendo? un conto è formulare un parere sbagliato tenendo presente una legislazione non più in vigore, un altro è esaltare un reato, ti accorgi della differenza o fai orecchie da mercante? senti bello, tu 1 mi hai dato del pedofilo, 2 hai detto che faccio apologia del reato di pedofilia. adesso 2 sono le cose, o la finisci o questa storia ci arriva davvero in tribunale, e non sto scherzando. > >> >> senza nulla togliere al fatto che >> >> una segnalazione alle autorità competenti è doverosa, ma qui di >> >> parole grosse ne sono volate un pò troppe, >> > >> > l'unica cosa che vedo di sbagliato e' l'hosting che avete usato, >> > .da.ru >> >> già posto rimedio con too.it, >> >> > Ma guarda, aprire un sito su too.it cancella lo stesso sito se c'e' su > da.ru ? > io non lo pubblicizzo intanto, e questo basta. > Alla faccia del rimedio.. > già... > >> > sbagliata ? scusa, secondo te se una ragazza di 15 anni fa un >> > servizio porno a pagamento va bene perche' e' padrona del proprio >> > corpo, come hai detto, o e' pedofilia ? >> >> non come ho detto ma come diceva la legge così come me la ricordavo, >> non diffamare oltre che stai già in bilico >> >> > (brrr... paura....) > > Vabbe', e' evidente che avete messo il vostro bel sito perfettamente > consci di piazzarlo su un hosting russo fiancheggiatore di siti > pedofili, e' ovvio che siete conniventi :))) tu non ti rendi conto ma mi stai diffamando alla grande. mi stai appiccicando un'etichetta addosso che non sopporterei di portare brutto idiota, o la finisci oppure ti ci trascino sul serio in tribunale. > > >> >> adesso che ci ripenso, >> >> qualcuno deve cancellare qualche post pesante, mi devo tutelare. >> > >> > Eh, oramai e' troppo tardi, sta tutto su google. >> > >> si, anche le tue accuse. > > belle eh :) ? già, molto belle... > > >> adesso mi devi spiegare la tua accusa di apologia di reato, subito, > > devo ? mua' ? agli ordini. dunque, correva l'anno 1998, e il tre agosto > usci' una nuova legge, denominata "sulla pedofilia", numerata col numero > 269, e arrotolata in tanti bei fogli. che adesso, ti sei infilato da > solo su per il culo. non hai risposto alla domanda: DOVE STA L'APOLOGIA? > >> perchè mi sento diffamato. >> >> > porello, vuoi una giacchettina ? > > >> > di che marca le vuoi le sigarette ? >> >> ci vediamo in tribunale. >> >> > "Vostro onore, quest'uomo mi accusa di essere un fumatore !" Non scherzo più. From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Wed Sep 11 17:30:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: "Ingo" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:30:04 +0200 "Uretra" ha scritto nel messaggio news:almogt$2mh$1@news.newsland.it... > Ciao a tutti: > volevo sapere se avete mai sentito parlare di basi aliene su Venere. > Ciao Mi pare in qualche racconto di un abdocto del quale non ricordo il nome, aveva anche fatto delle foto che però non ho mai visto, è famoso ma giuro che mi sfugge il nome... Ma è proprio uno dei più famosi... Bo! Insomma si ne ho sentito parlare, hai qualche teoria o info in merito? ingo > Uretra From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 11 17:30:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 11 Sep 2002 15:30:07 GMT On Wed, 11 Sep 2002 12:46:22 GMT, Arecibo wrote: >Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse per >il tuo turpiloquio, in secondo luogo inizia a moderare i termini perchè >questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo in una >fogna questo NG gia' e' diventato, come dici, una fogna. Indovina un po' grazie a chi visto che qui si dovrebbe "discutere" di ufologia? Inoltre a me, nonostante il NG sia pubblico, non da alcun fastidio che in alcune occasioni si dica "pane al pane e vino al vino", cosi' come nessuno lo vieta a a TE. Ciao : Goffredo Pierpaoli From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 17:31:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:31:13 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > > in ogni caso da ora si pubblicizzano col nuovo renamer too.it è > > abbastanza? > > mmm...ne dubito...Il cicappino ragiona da cicappino. > Il che vuol dire che, della precedente mia affermazione, devi ANNULLARE la > terza parola...;-) cosi' diventa : > mmm...ne ...Il cicappino ragiona da cicappino. cazzo significa anto' ? > > Io, poi, ho già sostituito da tempo il link a "da.ru" con > http://www.trolls.too.it > pure tu ? azzo, pure Arecibo... anche se al momento ha qualche problemino con la legge sulla pedofilia. > > Ora vediamo a cos'altro si appigliano 'sti branchisti scalcinati e > livorosi...;-) > Ciao > Azz, antonio, sostituendo il link nei tuoi preferiti, come per magia a .da.ru non si ricordano piu' di voi... e.... azzo, questo si' che e' un mistero : e' sparito anceh dalla tua signature !! incredibbile signori, ora abbiamo le prove : quest'uomo sa usare un editor !!!!! > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > > > > minchia quanti return, scusa, stai mica rosicando :) ? (ti autorizzo a leggermi su google) From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 11 17:31:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 11 Sep 2002 15:31:19 GMT On Wed, 11 Sep 2002 13:07:32 +0200, "The sleepover bandits" wrote: albion : >> Una ottima giustificazione del cazzo. >> Quando leggo queste giustificazione del cazzo penso che sei solo un >piccolo >> cumulo di merda che ha letto qualche libercolo di diritto. >> La legge italiana dice espressamente che se la ragazza ha meno di 14 anni >è >> stupro in ogni caso. Fra i 14 ed i 16 se l'eta dell'altro supera i 18 anni >è >> stupro. Fra i 16 ed i 18 se esiste una differenz adi età fra lei ed il suo >> amante è stupro in ogni caso. >> >e cosi' anche Arecibo puo' andare definitivamente a scaricare i pomodori.. qualcuno ha pensato a trasmettere l'URL del sito incriminato all'URL della Polizia (si trova in tutti i siti della Polizia, anche quella di Trento)? Ci penseranno poi loro a verificare se di pedofila (diretta o indiretta, casuale o meno) si tratta e a fare la "festa" ai diretti interessati Ciao : Goffredo Pierpaoli (che non ha ancora acceduto all'URL interessato, ma lo fara' presto dopo essresi letto altri 210 post e repliche, con lo scopo di segnararlo a chi di dovere) From arg@tin.it Wed Sep 11 17:31:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Domanda From: arg@tin.it (Uretra) Date: Wed, 11 Sep 2002 17:31:56 +0200 Uretra wrote: > Cosa ne pensate di Bin Laden? > E' morto o e' stato rapito? > Ciao. > Uretra Intendevo dire rapito dagli UFO (abduction) Ciao Uretra -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Wed Sep 11 17:35:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri. From: "Ingo" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:35:08 +0200 "Paolo Gerenzi" ha scritto nel messaggio news:c9a25dfca20298fbc7173dad116d468f.89253@mygate.mailgate.org... > Era il periodo delle incursioni NATO nella ex jugoslavia, e la base di > aviano non distava molto.... Fantastico, se parli sul serio si intende. In tal caso segnala l'avvistamento, se veramente sei stato un militare come testimone non saresti niente male, insomma ne avrai visti di mezzi volanti no? Se vuoi ti passo qualche info su mezzi simili che ho troavato qua e la, tipo bombardieri supersegreti a riduzione di massa, qualche link ce l'ho... se poi sia tutto vero è un altro discorso, ma molte cose tornano... ingo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 17:35:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:35:14 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > > >> > Adesso che hai capito di essere un cretino che parla a vanvera, che > >> > fai, stai un po' zitto finalmente ? > >> > > >> > > >> ci vediamo in tribunale. > >> > >> > > Parole, parole, parole, ma la qurela dov'e' ? > > > > su, dai pubblicatene un'altra :) > > cazzo ridi > ma come, dici "cazzo" ? ma non lo sai che questo linguaggio oltraggioso e' passibile di segnalazione all'abius ? ma non ti vergogni, qui potrebbero leggere anche dei BAMBINI, perche' il ng non e' moderato, non hai proprio alcun rispetto nemmeno fino ai 14 anni di queste innocenti creature ? Eh, a ben vedere dove metti i tuoi siti, si direbbe di no. > > > >> si sbaglia, non si fa apologia di un bel nulla, chi invece sulla scorta > >> di queste argomentazioni spara accuse tipo quelle che stai formulando > >> diffama. > >> > > Ci vediamo in tribunale ? :) > > > quanto prima > sono tutto un bollore > > > >> > Io ? ma io mi limito a coprirti di ridicolo col tuo stesso aiuto, mi > >> > basta, mi avanza, e mi diverte di piu' leggere le *vostre*, di > >> > querele . > >> > > >> > Cerea. > >> > >> vedremo chi la spunta. > >> > > E la qurela dov'e' ? carta vince, carta perde, dov'e' la qurela, dov'e' > > la qurela ? > > arriva arriva, però niente pubblicità stavolta, ce la vediamo io e te > face to face > Wow, signori, dopo la pedofilia e lo spaccio, si passa alle minacce ? Alla faccia della fedina penale pulita :* From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 17:38:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ipse Dixit, un classico caso di sdoppiamento della personalita' From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:38:04 +0200 "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.11.17.12.33.675690.1326@despammed.com... > > cazzo ridi > "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.11.14.50.13.846410.1326@despammed.com... > > Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse per > il tuo turpiloquio, in secondo luogo inizia a moderare i termini perchè > questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo in una > fogna con le tue affermazioni, in terzo luogo quando parli delle leggi > *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, ragazzino > :-)) > From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 17:38:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 15:38:59 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 13:02:00 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.10.15.05.07.699066.1147@despammed.com... >> >> giusto, però siete voi a iniziare sempre le discussioni sulle chat o mi >> sbaglio? >> è chiaro che il tuo invito è rivolto ai frequentatori della tua chat >> :-)) > > Ovvio. > Poichè #discussioniufo non ne ha. > MA se continua così qualche pedofilo praticante lo avrete. Quindi sare > due fiacheggiatori della pedofilia, un servo e dei pedofili. -- adesso basta, questa è diffamazione allo stato puro. From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 11 17:40:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Ubachef" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:40:33 +0200 Arecibo : >> "Vostro onore, quest'uomo mi accusa di essere un fumatore !" > > Non scherzo più. E alla fine, come doveva accadere, s'è rotto il giocattolino. Qualche persona caritatevole venga a portarsi via i pezzi e a consolare Anto'. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Wed Sep 11 17:42:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [Aggiunta] Sito BYNOI From: "matteo_sei19_sette28" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:42:37 GMT "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio news:alnjsn$rvd$1@newsreader.mailgate.org... > "Patologia" ha scritto nel messaggio > > > >Il 60% dei troll inseriti sul sito è grazie alle segn degli > > >utenti usenet stanchi di essere presi per il culo da troll > > >e net-kook che, con la loro arroganza e il loro menefreghismo, > > >disturbano in un modo o nell'altro la comunicazione. > > > Vi consiglierei di lasciare geocities: oramai siete cosi' visitati che > > spesso vi mette off-line. > > Lo so, ma dobbiamo avere anche il tempo di attivarlo :-)> Siate gentili, trovate anche il tempo di non rompere i coglioni con le vostre problematiche post adolescenziali. M From arg@tin.it Wed Sep 11 17:46:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: arg@tin.it (Uretra) Date: Wed, 11 Sep 2002 17:46:51 +0200 Ingo wrote: > "Uretra" ha scritto nel messaggio > news:almogt$2mh$1@news.newsland.it... > > Ciao a tutti: > > volevo sapere se avete mai sentito parlare di basi aliene su Venere. > > Ciao > Mi pare in qualche racconto di un abdocto del quale non ricordo il nome, > aveva anche fatto delle foto che però non ho mai visto, è famoso ma giuro > che mi sfugge il nome... > Ma è proprio uno dei più famosi... > Bo! > Insomma si ne ho sentito parlare, hai qualche teoria o info in merito? > ingo Purtroppo non ho niente, pero' anche io ho sentito parlare di foto... Mi piacerebbe se qualcuno postasse qualche link. Ciao. Uretra -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 17:50:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 15:50:23 GMT "Arecibo" ha scritto > che faccia schifo e sia una cosa ripugnante non c'è alcun dubbio, ma io > amo difendere i miei principi, anche in questi casi, c'è la presunzione > d'innocenza. Mi sfugge, in questo caso, dove sarebbe la presunta innocenza. Me lo vuoi spiegare? Cioe', se io raccolgo foto di adulti consenzienti che fanno sesso e le pubblico su un sito dichiarando che si tratta di minorenni non consenzienti, sarei innocente? > certo, ci si è messo anche qualcuno a fare certe insinuazioni > su di me, insinuazioni molto pesanti che hanno contribuito a farmi > incazzare Si', si', ho visto che sono sparite tutte le faccine che ti piaceva tanto usare :)) >al punto di impuntarmi e addirittura di cadere in errore senza > preventivamente verificare una legge che andavo a citare, questi sono > troll professionisti a quanto pare, ci sanno fare a far sgabbiare la > gente, però stavolta hanno passato il segno. Eddai, non e' che adesso se uno ti coglie in fallo questi automaticamente diventa un troll! :) Quanto alle accuse di pedofilia sono perfettamente d'accordo con te che si tratta di calunnie; anche se non credo, se ti posso dare un consiglio, che risolveresti qualcosa minacciando querele o mettendole in atto... saluti ded From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 17:55:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:55:48 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > >> è come ricordavo la legge prima del 98, c'è qualche problema? > >> > > bhe', allora puoi trombardi una quindicenne, e quando ti arrestano > > glielo spieghi, magari ti dicono "ah vabbe' allora vada pure" ... ROTFL > > :))) > > > qualcuno ha istigato a commettere atti pedofili? > qualcuno ha esaltato il comportamento dei pedofili? > > Dove sta l'apologia? > Qualcuno ha detto che una modella porno puo' avere 15 anni ? > > >> > La legge 269/98 non e' d'accordo con te, e la tua apologia di reato.. > >> > >> io non esercito, di conseguenza è normale che non mi aggiorno, questo > >> non significa che sia apologia di reato, la quale implica l'esaltazione > >> del reato e non c'entra una mazza con una inesatta citazione legale, > >> > >> > > E dimmi, prima del 98 potevi essere un cretino ? > > > > Perche' se lo potevi essere nel 98, e magari non e' uscita alcuna legge > > che ti impedisce di esserlo anche nel 2002, puoi continuare indisturbato > > :) > > Dai, ce l'hai fatta a farmi incazzare, > Veramente avete fatto tutto voi, come si puo' leggere nel coro unanime che e' diventato sto' ng grazie a due coglioni. > > adesso però la devi finire. > Perche', senno' che fai :) ? Dai che sono curioso. > > > Fai cosi', trombati una quindicenne in casa dei suoi, e poi quando > > arrivano i carabinieri gli spieghi che non eserciti e quindi non eri > > aggiornato. Che dici, si scusano per il disturbo e poi se ne vanno ? > > > torno a ripetere: Yawn.. > dove ho invitato a fare quello che stai dicendo? > un conto è formulare un parere sbagliato tenendo presente una > legislazione non più in vigore, un altro è esaltare un reato, Perfetto, allora fai quest'altro esperimento, metti un bell'annuncio su www.porta-portese.it dicendo che cerchi una fotomodella 15enne per un servizio pornografico. Poi quando arrivano i caramba gli dici "oh scusate, non lo sapevo, non esercito e quindi e' normale che non sia aggiornato". Mi pare d'aver capito che ti offendi e vuoi andare in tribunale, se ti propongo di portarti le sigarette, pertanto, le arance tarocco vanno bene ?. > > ti accorgi della differenza o fai orecchie da mercante? > senti bello, Eh, modestamente, quand'uno e' bell'e'bbell.. > tu > 1 mi hai dato del pedofilo, io ?? ah spetta, questa e' come quella che hodetto che l'altra meta' dl cervello falsifica i log ? no allora non devo averlo detto ^____^ > 2 hai detto che faccio apologia del reato di pedofilia. > Bha, vedi un po' tu : puo' darsi che la normativa sia cambiata dieci minuti fa, per me hai detto che una modella di un servizio porno puo' avere quindici anni. Per me l'hai detto. E tu, cosa ne pensi, l'hai detto :) ? (tarocco allora) > adesso 2 sono le cose, o la finisci o questa storia ci arriva davvero in > tribunale, e non sto scherzando. > brrr, mi metti paura quando fai cosi'. ti faccio un bel regalo cosi' ti calmi : Puoi indirizzare i tuoi deliri qui : Poltel.trento@mininterno.it alla cortese attenzione dell'Isp. Bebber. l'email l'ho trovata in questa pagina : http://www.sulpm.net/sulpm/aggiornamenti_professionali/pedofilia_interno_7_3 _2001.htm (per vs. comodita' : http://makeashorterlink.com/?R5F8431C1) che fra l'altro dal titolo mi pare anche ti potrebbe interessare in merito ai tuoi aggiornamenti professionali, mentre questa era la stringa della ricerca che ho fatto su google, casomai ti chiedesse chi ti ha dato l'email : http://www.google.com/search?q=polizia+postale+trento+email&sourceid=opera&n um=0&ie=utf-8&oe=utf-8 (per vs. comodita' : http://makeashorterlink.com/?I3E8141C1) e se ti chiedesse da chi hai saputo il suo nome, ahime', di' pure Antonio Bruno, credo lo conosca e se lo ricordi. Ah, specifica il newsgroup, che e' it.discussioni.ufo, cosi' lo ricazzia perche' lo ha preso per il culo andandosene da it.discussioni.misteri, ma facendo ben piu' danno su quest'altro. Allora, gli scrivi :) ? Dai, io aspetto. > > >> >> senza nulla togliere al fatto che > >> >> una segnalazione alle autorità competenti è doverosa, ma qui di > >> >> parole grosse ne sono volate un pò troppe, > >> > > >> > l'unica cosa che vedo di sbagliato e' l'hosting che avete usato, > >> > .da.ru > >> > >> già posto rimedio con too.it, > >> > >> > > Ma guarda, aprire un sito su too.it cancella lo stesso sito se c'e' su > > da.ru ? > > > io non lo pubblicizzo intanto, e questo basta. > Non ti preoccupare, ci penso io, a imperitura memoria. Tanto l'hai messo su tu, no ? ed e' tutto loggato dal tuo provider, bello. Su, vai a qurelarmi. > > Alla faccia del rimedio.. > > > già... > con la sola imposizione delle mani... > > > >> > sbagliata ? scusa, secondo te se una ragazza di 15 anni fa un > >> > servizio porno a pagamento va bene perche' e' padrona del proprio > >> > corpo, come hai detto, o e' pedofilia ? > >> > >> non come ho detto ma come diceva la legge così come me la ricordavo, > >> non diffamare oltre che stai già in bilico > >> > >> > > (brrr... paura....) > > > > Vabbe', e' evidente che avete messo il vostro bel sito perfettamente > > consci di piazzarlo su un hosting russo fiancheggiatore di siti > > pedofili, e' ovvio che siete conniventi :))) > > tu non ti rendi conto ma mi stai diffamando alla grande. > mi stai appiccicando un'etichetta addosso che non sopporterei di portare > brutto idiota, o la finisci oppure ti ci trascino sul serio in tribunale. > brutto idiota ? mua' ? ahi ahi ahi ahi.... vabbe', ti ricito, tie' : "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.11.14.50.13.846410.1326@despammed.com... > > Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse per > il tuo turpiloquio, in secondo luogo inizia a moderare i termini perchè > questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo in una > fogna con le tue affermazioni, in terzo luogo quando parli delle leggi > *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, ragazzino > :-)) > > > > > > >> >> adesso che ci ripenso, > >> >> qualcuno deve cancellare qualche post pesante, mi devo tutelare. > >> > > >> > Eh, oramai e' troppo tardi, sta tutto su google. > >> > > >> si, anche le tue accuse. > > > > belle eh :) ? > > già, molto belle... > ma sei ancora li' dietro al pc ? guarda che son quasi le sei, dove lo trovi un avvocato a quest'ora. p.s. uno aggiornato :) > > > > > >> adesso mi devi spiegare la tua accusa di apologia di reato, subito, > > > > devo ? mua' ? agli ordini. dunque, correva l'anno 1998, e il tre agosto > > usci' una nuova legge, denominata "sulla pedofilia", numerata col numero > > 269, e arrotolata in tanti bei fogli. che adesso, ti sei infilato da > > solo su per il culo. > > non hai risposto alla domanda: > > DOVE STA L'APOLOGIA? > Mi quereli, o vuoi chiarire la questione qua, deciditi, non fare la verginella di quindici anni, su. > >> > di che marca le vuoi le sigarette ? > >> > >> ci vediamo in tribunale. > >> > > "Vostro onore, quest'uomo mi accusa di essere un fumatore !" > > Non scherzo più. > sigaretta :) ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 17:56:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ipse Dixit, un classico caso di sdoppiamento della personalita' From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:56:42 +0200 "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.11.17.31.10.39732.1326@despammed.com... > > brutto idiota > "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.11.17.12.33.675690.1326@despammed.com... > > cazzo ridi > "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.11.14.50.13.846410.1326@despammed.com... > > Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse per > il tuo turpiloquio, in secondo luogo inizia a moderare i termini perchè > questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo in una > fogna con le tue affermazioni, in terzo luogo quando parli delle leggi > *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, ragazzino > :-)) > From laserpe@nospammer.laserpe.net Wed Sep 11 17:59:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ipse Dixit, un classico caso di sdoppiamento della personalita' From: "Serpe1" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:59:12 +0200 CI DIAMO UN TAGLIO? ste stronzate scrivetevele in privato From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 17:59:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:59:39 +0200 "dedalo" wrote : > > > che faccia schifo e sia una cosa ripugnante non c'è alcun dubbio, ma io > > amo difendere i miei principi, anche in questi casi, c'è la presunzione > > d'innocenza. > > Mi sfugge, in questo caso, dove sarebbe la presunta innocenza. Me lo vuoi > spiegare? > Cioe', se io raccolgo foto di adulti consenzienti che fanno sesso e le > pubblico su un sito dichiarando che si tratta di minorenni non consenzienti, > sarei innocente? > nemmeno un po'. nella legge che l'avv.Arecibo s'e' dimenticato di studiarsi, e' spiegato molto bene che e' colpevole di reato della pedofilia anche chi semplicemente possiede immagini pornografiche a sfondo pedofilo. Poi, se sono foto di novantenni e si diverte a spacciarle per foto pedofile, mi sembra una macchinazione degna di antonio bruno, ma tant'e'.. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 18:00:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:00:39 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Tutte cose *assolutamente false* per le quali, se > avessi voluto, avrei potuto trascinare i cialtroteppisti che le dicevano con > tanta faccia di merda in tribunale, anche se si nascondono dietro un nick. > Infatti, dopo la qurela, adesso siamo tutti in galera, vedi ? From ino@freemail.it Wed Sep 11 18:02:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ipse Dixit, un classico caso di sdoppiamento della personalita' From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:02:25 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > CI DIAMO UN TAGLIO? CE L'HAI LA FORBICE ? > ste stronzate scrivetevele in privato Eh ma csta telefonarsi! From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 18:12:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ipse Dixit, un classico caso di sdoppiamento della personalita' From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:12:06 +0200 "Serpe1" wrote : > > CI DIAMO UN TAGLIO? > ste stronzate scrivetevele in privato > non posso, e' spam. poi mi segnala. From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Wed Sep 11 18:13:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: "Ingo" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:13:02 +0200 > Purtroppo non ho niente, pero' anche io ho sentito parlare di foto... > Mi piacerebbe se qualcuno postasse qualche link. > Ciao. > > Uretra Qui è pieno di gente che i link ce li ha ma preferisce perdere tempo in scaramuccie, o solo tra le scaramucce non riconosce chi fa sul serio e non posta più. Probabilmente sto diventando uno di quelli non ne posso più di questo clima qui, e sono tornato da solo 5 giorni. Peggiora a vista d'occhio. Scussate lo sfogo ma mi sta scattando la viulenza!! :-) Vedrai che qualcuno si farà vivo. Se non sono già scappati tutti gli interessati agli ufo. A proposito, ma qui si parla di ufo o aluieni o entrambi? non l'ho mai capito, è una domanda seria. Cioè se voglio sapere se i grigi hanno le lenti a contatto sempre o solo certe volte sono OT? ingo From luigi.tortorella2@tin.it Wed Sep 11 18:20:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: SALVE RAGAZZI COME VANNO NE COSE ? From: "LUIGI TORTORELLA" Date: Wed, 11 Sep 2002 16:20:07 GMT Salve ragazzi! Come vanno le cose nel NG ? ciao gino. From sernil@tin.it Wed Sep 11 18:23:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Leonardo Serni Date: Wed, 11 Sep 2002 16:23:50 GMT On Wed, 11 Sep 2002 05:53:21 GMT, Arecibo wrote in message : >> Attenzione: le mie convinzioni contano poco. Infatti ho scritto: >>>entro quei limiti nei quali presentare foto di bambine coinvolte in atti >>>sessuali, dichiarando essere esse di eta' compresa fra 4 e 6 anni, che i >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>detti atti sono illegali, e che le bambine vi sono costrette a forza, e' >>>considerabile "pedopornografico", >Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni >dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo >della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo >mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si >sballavano pure!!:-))) Eeeh, la classe non e' acqua. >chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne hanno >15? Sarebbe comunque simulazione di reato, o no? >> E infatti ero/sono convinto di avere anche tale dovere morale e civile. >> Vorrai perdonarmi se non posto una scansione di documenti o altri dati e >> ti chiedo invece di credermi sulla parola: seguo solo una moda su due. >l'importante è che tu ci creda, io personalmente non ci credo, i circuiti >pedopornografici non si promuovono tramite siti o motori di ricerca, Di nuovo: quello che _io_ credo non ha poi tutta quest'importanza. A dire la verita', penso che la legge se ne infischi non solo di quello a cui io credo, ma anche di quello di cui sono sicuro. Quello che conta e' quello cui crede, appunto, la legge (e chi per essa). Peraltro (a giudicare dalla sfilza di macchine che hanno girato alcuni di quei siti) direi che per qualche motivo vadano giu' di brutto ed appaiano di nuovo intestati a societa' diverse in Paesi diversi. Piuttosto spesso, pure. Intendiamoci: anch'io sono convinto che lo facciano per sfizio. >sarebbe troppo stupido, per me sono ragazzine di 14/15 anni, pienamente >titolari del potere di disposizione del proprio corpo, con tanto di firma >dei genitori affamati di denaro. Non posso pronunciarmi: con Lynx non si vedono bene le JPG, ne' quelle in cui compaiono le bimbe ne' quelle in cui compare la firma dei genitori. >è dura, lo so, ma è così, che ci puoi fare? :-)) Mah, non so. Ci pensero' su: magari mi viene in mente qualcosa. Leonardo che chiude volentieri l'off topics -- ".signature": bad command or file name From arecibo@despammed.com Wed Sep 11 18:31:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 16:31:34 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 18:23:50 +0200, Leonardo Serni ha scritto: > On Wed, 11 Sep 2002 05:53:21 GMT, Arecibo wrote > in message : > >>> Attenzione: le mie convinzioni contano poco. Infatti ho scritto: >>>>entro quei limiti nei quali presentare foto di bambine coinvolte in >>>>atti sessuali, dichiarando essere esse di eta' compresa fra 4 e 6 >>>>anni, che i >>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>>detti atti sono illegali, e che le bambine vi sono costrette a forza, >>>>e' considerabile "pedopornografico", > >>Bè, Leonardo, ti facevo meno sprovveduto, anche io all'età di 18 anni >>dichiaravo che i pezzetti di fango secco che avevo in tasca erano fumo >>della qualità "marocchino" e la gente me li pagava 1 deca al grammo (lo >>mettevo a sconto!!), ti giuro che lo squagliavano, lo fumavano e si >>sballavano pure!!:-))) > > Eeeh, la classe non e' acqua. > >>chi ti dice che quelli dichiarano 6 anni e invece le attricette ne hanno >>15? > > Sarebbe comunque simulazione di reato, o no? > Lascia perdere, ho preso un granchio grosso come una casa stavolta, la legge c'è, è del 98, e innalza l'età, è difficile che siano 18enni, sono proprio dei siti pedofili schifosi, almeno per la legge italiana. l'unico dubbio che mi resta è: Come è possibile che una società come da.ru, conosciuta e usatissima in tutto il mondo, permetta una cosa simile sui propri servers? è possibile che questa gente si promuova all'insaputa di da.ru? From laserpe@nospammer.laserpe.net Wed Sep 11 18:33:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ipse Dixit, un classico caso di sdoppiamento della personalita' From: "Serpe1" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:33:28 +0200 > > CI DIAMO UN TAGLIO? > > ste stronzate scrivetevele in privato > > > > non posso, e' spam. poi mi segnala. allora telefonagli, mandagli un fax, manda un sms ma non rompete qui sarebbe ora di finirla From grossistefano1@tin.it Wed Sep 11 18:41:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: "stefano grossi" Date: Wed, 11 Sep 2002 16:41:36 GMT "Uretra" ha scritto nel messaggio news:aln1dt$1fp$1@news.newsland.it... > gibbo wrote: > > Il tuo sarcasmo e' stomachevole e fuori luogo; vuoi forse dire che non > credi alla presenza degli alieni supertecnologici e dominatori dell' > universo in mezzo a noi (senza naturalmente farsi vedere)? > Eppure dopo tutte le prove inconfutabili della loro presenza, che ci sono > state fornite, solo degli stolti potrebbero non credere alla realta' delle > cose, che e' tra l' altro evidentissima e inequivocabile. Trovi? Io non trovo Ti dispiacerebbe mettermi a conoscenza delle "prove inconfutabili"? Grazie Stefano From xxluchettoxx@supereva.it Wed Sep 11 18:43:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "Luchetto" Date: Wed, 11 Sep 2002 16:43:49 GMT > Ma se ti sei fatto pure fottere da quella palla di merda di Majimbu!! Figurati cosa possiamo combinargli noi!!!!!!! :-P From c_arlos_abb@yahoo.es Wed Sep 11 18:52:26 2002 Newsgroups: free.it.movimento.raeliano,it.discussioni.ufo Subject: RAEL e RETTILIANI From: "ATS" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:52:26 +0200 Un lettore del NG mi ha chiesto cosa ne pensiamo noi Raeliani a proposito dei Rettili di Arbel. Vi riporto di seguito la mia risposta. saluti, carlos Non sono esattamente un "rappresentante" del pensiero raeliano, ma provo comunque a darti la mia risposta. Nei Messaggi diffusi da Rael si dice chiaramente che il nostro pianeta è una sorta di "proprietà" degli Elohim, i quali ci hanno creato. Non è esattamente una proprietà ma meglio, una sorta di tutela, responsabilità.... insomma per farla breve, nessun altra civiltà extraterrestre oltre agli Elohim hanno il permesso di avvicinarsi alla Terra. Tuttavia a queste disposizioni fa eccezione una civiltà creata dagli Elohim dopo di noi. Essi sono più evoluti tecnologicamente perché non hanno dovuto subire nessuna distruzione della civiltà, come dai noi è accaduto con il "diluvio", il quale in realtà è stata una distruzione completa a mezzo di armi nucleari. Questa civiltà è all'oscuro dell'esistenza degli Elohim ed è alla ricerca delle proprie origine, in caso di contatto con noi, avremmo quindi l'incarico di agevolare le loro ricerche rivelando loro che sono stati creati dagli Elohim. Tuttavia gli interventi sulla Terra da parte di questa civiltà sono molto timidi e per niente palesi come le altre manifestazioni (crop circle, apparizioni ufo, tracce archeologiche, messaggi telepatici ecc.) cui siamo abituati. Sono interventi molto nascosti e rispettosi di noi, come prelevamenti di terreno da zone disabitate per motivi di studio o cose del genere che normalmente passano inosservate. Essi sono come noi, degli essere umani. Nell'universo ci sono molte civiltà non umane ma come ho detto prima esse non intervengono sulla Terra. Per quanti riguarda l'esistenza dei Rettili, può secondo me essere anche possibili, ma non nel modo in cui la descrive Arbel. Una civiltà infatti che sia tanto poco rispettosa, aggressiva e violenta da permettersi di arrecare danno ad un'altra civiltà, genererebbe all'interno del proprio pianeta delle guerre il cui potere di auto-devastazione cresce con il progresso tecnologico, e non appena tale progresso permette una distruzione completa, tale civiltà si autodistruggono scomparendo del tutto o ritornando in uno stadio primitivo. Tale limite arriva ovviamente ben prima che si riescano a sviluppare sorgenti energetiche in grado di realizzare viaggi interstellari. Per questo, come regola generale, nessuna civiltà, che giunga ad un pianeta di un sistema stellare esterno al proprio, porta mai guerra o soprusi di qualsiasi sorta ad un altra civiltà. Ecco perché non si deve temere il fenomeno UFO legato ad esseri extraterrestri, ecco perché una civiltà come quella dei rettiliani descritti da Arbel non potrebbe mai esistere. Questo è quanto dicono i Messaggi degli Elohim, ma io come ti ho detto non sono un rappresentante del Movimento Raeliano e potrei anche sbagliare su qualche particolare, ma in linea di massima dovrebbe essere così. A presto, carlos -- Un bimbo oggi crede che i suoi nonni sono stati sulla luna. Crede all'evoluzione, che l'uomo discende dalle scimmie. Crede in un dio con contorno di santi e madonne. Ma la cosa più semplice, extraterrestri, non è ammessa. www.rael.org From kunga000@libero.it Wed Sep 11 18:56:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I VERI maghi Otelma dell'ufologia From: "Kunga" Date: Wed, 11 Sep 2002 16:56:18 GMT "TEX KILLER" ha scritto nel messaggio news:alnmsa$fvs$1@news.newsland.it... > I veri Maghi Otelma dell'Ufologia sono tutti quelli che stanno dietro al > CASO DIAZ e lo portano in TV. Tutti quelli che stanno dietro al CASO > CAPONI e lo portano in TV! > Altro che Bongiovanni! intendi dire che Diaz è un falso ? From xxluchettoxx@supereva.it Wed Sep 11 18:57:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "Luchetto" Date: Wed, 11 Sep 2002 16:57:18 GMT > > Dai ripetilo ad alta voce. Perchè?? Sei forse stato tu a postare quel messaggio?? Ragazzi, forse qui non capite una cosa!!!! Vi lamentate tutti del fatto che questo NG stia diventando una m***a a causa delle persone che provano piacere nel parlare [OT] e raccontare cazzate (tipo il nostro caro "VEGETA"). Io invece mi lamento del fatto che VOI vi lamentiate e nonostante ciò non fate nulla per far rispettare le regole. E che cavolo ragazzi. Io credo che sia scattata da un bel pezzo l'ora per titare fuori i co*****i e per far valere IDU per quello che è E PER QUELLO CHE RIMARRA'. Buttiamo fuori quelle persone che danno fastidio e riportiamo la stabilità su questo NG. Facciamolo tornare come IT.DISCUSSIONI.UFO e non facciamolo diventare IT.DISCUSSIONI.UFO.CAVOLATE. Come prima cosa ho segnalato VEGETA. Segnalatelo anche voi cosicchè venga buttato fuori. Iniziamo ora e con le migliori intenzioni di arrivare a termine!!!! Da me si dice... Pressa e pressa, il topo da qualche parte dovrà uscire, o lo si schiaccerà!!! CHI E' CON ME?? O almeno, chi la pensa come me?? From grossistefano1@tin.it Wed Sep 11 18:59:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SONO VEGETA IL PRINCIPE DEI SAYAN !! From: "stefano grossi" Date: Wed, 11 Sep 2002 16:59:15 GMT "Luchetto" ha scritto nel messaggio news:OBKf9.11691$Oz2.223324@twister2.libero.it... > > > Dai ripetilo ad alta voce. > > > Perchè?? Sei forse stato tu a postare quel messaggio?? > > Ragazzi, forse qui non capite una cosa!!!! > > Vi lamentate tutti del fatto che questo NG stia diventando una m***a a causa > delle persone che provano piacere nel parlare [OT] e raccontare cazzate > (tipo il nostro caro "VEGETA"). > > Io invece mi lamento del fatto che VOI vi lamentiate e nonostante ciò non > fate nulla per far rispettare le regole. > > E che cavolo ragazzi. Io credo che sia scattata da un bel pezzo l'ora per > titare fuori i co*****i e per far valere IDU per quello che è E PER QUELLO > CHE RIMARRA'. > > Buttiamo fuori quelle persone che danno fastidio e riportiamo la stabilità > su questo NG. Facciamolo tornare come > IT.DISCUSSIONI.UFO e non facciamolo diventare > IT.DISCUSSIONI.UFO.CAVOLATE. > > Come prima cosa ho segnalato VEGETA. Segnalatelo anche voi cosicchè venga > buttato fuori. Iniziamo ora e con le migliori intenzioni di arrivare a > termine!!!! > > Da me si dice... Pressa e pressa, il topo da qualche parte dovrà uscire, o > lo si schiaccerà!!! > CHI E' CON ME?? O almeno, chi la pensa come me?? IO se ci mettiamo anche A.RB.EL Stefano Grossi > > From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 11 19:00:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: bynoi mai così cliccato From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 11 Sep 2002 19:00:00 +0200 Antonio ha scritto nel messaggio ... [cut] >Il *branco* è incazzato. E' incazzato nero... Con la decisione di pubblicare >sulla nostra Community tutti i log delle chat a tema del sito-chat di idu, >hanno perso la testa: abbiamo di fatto tolto loro la possibilità di compiere >le due pratiche nelle quali eccellono: il trollaggio insultante e vigliacco >e la MENZOGNA. Non possono più intervenire nelle chat con provocazioni, >varie, sfottiture ed insulti di ogni genere perchè sarebbero sputtanati... 1) consiglio ad Antonio di darsi una calmata e gli ricordo che l'unica persona che è stata colta in flagrante sotto falsa identità a provocare e cercare di sabotare è proprio lui che lo ha fatto diverse volte in chat #misteri. Era presente anche Krmel e nessuno dei due può negare questo fatto, nè lo ha mai negato. (anche se non rispondono mai pubblicamente su questi fatti nascondendo la testa sotto terra come gli struzzi). 2) Ne ho piene le scatole di questi riferimenti a "branchi" che non esistono. Chi fa parte del "branco" ? Io? Peltio? Leonardo? Albion? Io rispondo per me ma nessuna di queste persone si è comportata come dice Antonio generalizzando l'accusa a tutti. 3) E' ad esempio abbastanza evidente (anche dai log delle chat pubblicati da Antonio) che una persona come Peltio è stata definita da lui come provocatore senza alcun motivo. E i rifiuti a rispondere alle domande pubbliche di Peltio su questo fatto da parte di Antonio dimostrano una sua incapacità di ammettere gli errori. 4) Mi pare che questo connubio antonio-arecibo sia stato foriero finora solo di flames e null'altro. Speriamo che producano qualcosa di meglio. ciao Giancarlo From alex.bandera@libero.it Wed Sep 11 19:02:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Crabwood crop From: Alex Bandera Date: Wed, 11 Sep 2002 17:02:23 GMT Se andate a frugare in cropcircleconnector (http://www.cropcircleconnector.com) ed in particolare qui http://www.cropcircleconnector.com/2002/Crabwood/crabwood2002a.html trovate qualche nuova immagine del crop di Crabwood e un paio di commenti interessanti. In particolare, riporto qui il commento di una persona che si è precipitata sul posto subito dopo la scoperta del crop: "Quando siamo arrivati, tutte le aree di grano piegato erano estremamente ordinate e pulite. Non si notavano segni di precedenti incursioni, a parte forse un paio di persone prima di noi. [...] Con la totale assenza di segni dovuti all'uso di assi di legno su tutta l'area del crop, dobbiamo concludere che questo lavoro si differenzia parecchio da uno standard fake. Camminando sul grano piegato abbiamo causato dei danni incredibili. Ovunque, abbiamo frantumato le piante sotto i nostri piedi, lasciando segni alquanto evidenti di un passaggio umano sul grano, estremamente arido e fragile. Come può una squadra di hoaxers essere stata qui e non aver lasciato alcuna traccia di frantumazione e danneggiamento delle piante? Il grano era così secco e fragile che la stessa azione di posare un piede causava lo sbriciolamento e la crezione di una brutta e aggrovigliata matassa di grano frantumato. In breve, quello che abbiamo potuto osservare a livello del terreno non può essere riconciliato con nessuna delle metodologie che usano gli hoaxers e di cui siamo a conoscenza." Osservando le nuove foto relative al disegno dell'alieno ripreso dal basso (non quindi del disco), si può notare la particolare tecnica usata per creare le "sfumature": è stata apparentemente "modulata" la larghezza delle righe tracciate nel grano, il che deve aver reso ancor più difficile il lavoro degli improbabili hoaxers. Che alieni questi hoaxers! -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From alex.bandera@libero.it Wed Sep 11 19:06:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SALVE RAGAZZI COME VANNO NE COSE ? From: Alex Bandera Date: Wed, 11 Sep 2002 17:06:09 GMT LUIGI TORTORELLA ha scritto nel messaggio news:X2Kf9.82301$ub2.1560887@news1.tin.it: > Salve ragazzi! > Come vanno le cose nel NG ? Bene! Il tempo non è un granchè però si lavora da matti! Un bacio ai pupi. ;-) -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 19:07:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 17:07:57 GMT Arecibo wrote: > Come è possibile che una società come da.ru, conosciuta e usatissima in > tutto il mondo, permetta una cosa simile sui propri servers? > è possibile che questa gente si promuova all'insaputa di da.ru? Non molto tempo fa il "caso da.ru" era stato trattato da molti giornali in relazione ai tanti siti di programmi copiati, schede satellitari piratate e illegalità varie. Si vede che sono recidivi. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 19:07:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 17:07:57 GMT Uretra wrote: > Eppure dopo tutte le prove inconfutabili della loro presenza, che ci sono > state fornite, solo degli stolti potrebbero non credere alla realta' delle > cose, che e' tra l' altro evidentissima e inequivocabile. Trovi? Se ci fossero prove inequivocabili e inconfutabili non ci sarebbe nemmeno bisogno di discutere. Trovi? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 19:12:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 19:12:49 +0200 "Diego Cuoghi" wrote : > > > Come è possibile che una società come da.ru, conosciuta e usatissima in > > tutto il mondo, permetta una cosa simile sui propri servers? > > è possibile che questa gente si promuova all'insaputa di da.ru? > > Non molto tempo fa il "caso da.ru" era stato trattato da molti giornali > in relazione ai tanti siti di programmi copiati, schede satellitari > piratate e illegalità varie. Si vede che sono recidivi. > illegali direi di no. C'e' un'apposita legge in Russia, che rende di fatto legale pubblicare a titolo didattico, lo studio dei sistemi di protezione del software. From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 19:15:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 17:15:25 GMT The sleepover bandits wrote: > C'e' un'apposita legge in Russia, che rende di fatto legale pubblicare > a titolo didattico, lo studio dei sistemi di protezione del software. Ecco perchè erano tutti concentrati là. Un po' come i CD stampati illegalmente (secondo le leggi internazionali) in Cina? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 11 19:28:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 11 Sep 2002 19:28:30 +0200 "Diego Cuoghi" wrote : > > > C'e' un'apposita legge in Russia, che rende di fatto legale pubblicare > > a titolo didattico, lo studio dei sistemi di protezione del software. > > Ecco perchè erano tutti concentrati là. bravo. cerca "ivanopulo macromedia" e fatti due risate. una volta il sito era - come te sbagli - ivanopulo.da.ru > Un po' come i CD stampati illegalmente (secondo le leggi internazionali) > in Cina? > non lo so, ma penso di si. fra l'altro mi ricordo di un'inchiesta di telefono arcobaleno, in cui il pm incaricato, Fortuna, scopri' un giro di vendite di materiale pedofilo via internet che portava guarda caso in russia. si parlo' di un fatturato di 800 milioni di dollari americani di introiti. pensi che hanno problemi a farsi fare in circa mezz'ora una leggina ad hoc sul consenso a 12 anni ? From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 19:33:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crabwood crop From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 17:33:13 GMT Alex Bandera wrote: > si può notare la particolare tecnica usata per > creare le "sfumature": è stata apparentemente "modulata" la larghezza delle > righe tracciate nel grano, il che deve aver reso ancor più difficile il > lavoro degli improbabili hoaxers. Che il chiaroscoro fosse dovuto alla modulazione della larghezza delle bande era chiaro fin dall'inizio. E' un effetto tipografico che si ottiene in PhotoShop partendo da una immagine in bianco&nero e poi applicando Immagine -> Metodo -> bitmap -> Retino mezzetinte -> linea -> angolo 0 gradi (mettendo una frequenza abbastanza bassa in modo da avere linee grosse). Oppure più velocemente con il filtro "Andromeda Cut Line". L'effetto è proprio quello. Rimane da capire come una immagine così complicata abbia potuto essere realizzata in così grande scala. Autori alieni però non ne vedo... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From kahos.png@libero.it Wed Sep 11 19:43:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Xké nessuno mi risp???????? From: "Kahos.png" Date: Wed, 11 Sep 2002 17:43:26 GMT Non c'è nessuno che sappia qlcs dell'area 51 in Nevada? Mi date delle info?? Se qlcn sa qlcs risponda!! ciao From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 11 19:58:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 11 Sep 2002 17:58:39 GMT On Tue, 10 Sep 2002 19:18:43 +0000 (UTC), "Paolo Gerenzi" wrote: >la luce si manteneva a una distanza rilevante dal mio punto di >ossservazione, quindi non mi stupivo di non udire rumore di motori o di >eliche in movimento, finche vide 2 jet probabilmente usa di cui uno mi >parve nettamente uno stehalt avvicinarsi alla luce. ottimi gli "stehalt" (Stehalt? Ste', halt halt! fermate!!! Vabbe', magari era uno "Stealth") per fare la caccia alle palle di luce! Ciao : Goffredo Pierpaoli From grossistefano1@tin.it Wed Sep 11 20:06:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: incontri. From: "stefano grossi" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:06:21 GMT "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d7f844d.3089906@news.iunet.it... > On Tue, 10 Sep 2002 19:18:43 +0000 (UTC), "Paolo Gerenzi" > wrote: > > >la luce si manteneva a una distanza rilevante dal mio punto di > >ossservazione, quindi non mi stupivo di non udire rumore di motori o di > >eliche in movimento, finche vide 2 jet probabilmente usa di cui uno mi > >parve nettamente uno stehalt avvicinarsi alla luce. > > ottimi gli "stehalt" (Stehalt? Ste', halt halt! fermate!!! Vabbe', > magari era uno "Stealth") per fare la caccia alle palle di luce! Gli "Stealth" sono subsonici invece le "palle di luce" è notorio che sono "supersoniche" :-)))) From luigi.tortorella2@tin.it Wed Sep 11 20:07:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: SALVE RAGAZZI COME VANNO NE COSE ? From: "LUIGI TORTORELLA" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:07:27 GMT Alex Bandera wrote in message Xns9286C329E18B0alexbandera123456@195.31.190.132... > LUIGI TORTORELLA ha scritto nel messaggio > news:X2Kf9.82301$ub2.1560887@news1.tin.it: > > > Salve ragazzi! > > Come vanno le cose nel NG ? > > Bene! Il tempo non è un granchè però si lavora da matti! Un bacio ai > pupi. > > ;-) > > -- > Alex > -- > "Da grande voglio fare l'astronauta" Ciao Alex ....come va? Vuoi fare l'astronauta da grande? Se vuoi posso farti fare un viaggetto virtuale atorno alla terra.... non scherzo...... ciao gino. From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 20:09:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Xk=E9?= nessuno mi risp???????? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 18:09:01 GMT Kahos.png wrote: > Se qlcn sa qlcs risponda!! S vd ch nsn s nnt. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From babayaga@bassocosto.it Wed Sep 11 20:18:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Pavel Checov Date: Wed, 11 Sep 2002 20:18:28 +0200 > Bene. è nata un'ideuzza, ieri in chat > > Negli ultimi incontri ci siamo tutti spostati in massa verso > #discussioniufo. > Queste serate sono frequentate per il 95% da gente di #misteri > > Il prossimo lunedì antonio ricambia gentilmente la visita e questo incontro > a tema lo teniamo proprio da noi. > non ti aspettare però mass deop, censure e bavagli... non si usa, di là > > chiunque sarà il benvenuto e si potrà discutere altrettanto civilmente. > > Questa è una proposta democratica, sentiamo gli altri partecipanti e > mettiamo ai voti questa idea. > > Nel caso ci sia l'approvazione spero che tu abbia voglia di farci una > visitina, Anto'... > l'alternativa è che ti fai una chiaccherata con Krml, ma a questo punto si > può usare pure il telefono :) Finalmente una proposta intelligente! Il tema della chat proposto da Antonio mi sembra molto interessante nonché attuale, io ci sarò sicuramente, per il "luogo" fate vobis. ciao a tutti Fabio From grossistefano1@tin.it Wed Sep 11 20:24:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crabwood crop From: "stefano grossi" Date: Wed, 11 Sep 2002 18:24:35 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns9286C2863FF94alexbandera123456@195.31.190.132... > Se andate a frugare in cropcircleconnector > (http://www.cropcircleconnector.com) > ed in particolare qui > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Crabwood/crabwood2002a.html Non ti far venire la solita gastrite quando ti scrivo. Ho notato ( usando Paint ed ingrandendo) nella miniatura dove ci sono 4 persone: Le spighe vicino al "bit" principale è "pettinato in varie direzioni a differenza degli altri; che non sapessero gli alieni che direzione prendere? Nella miniatura n° 3 invece c'è un sistema a terrazze (fatto probabilmente in più riprese) Nella miniatura n° 4 sono evidenti "dentature"( che le sfere di luce abbiano i canini?) Le altre vedendo i "particolari" di queste, non le ho guardate con attenzione, puoi farlo tu. Dove sono gli Alieni? Stefano From spamma@libero.it Wed Sep 11 20:27:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SALVE RAGAZZI COME VANNO NE COSE ? From: "Red Owl" Date: Wed, 11 Sep 2002 20:27:02 +0200 manda manda "LUIGI TORTORELLA" ha scritto nel messaggio news:zDLf9.93407$pX1.3227129@news2.tin.it... > > Alex Bandera wrote in message > Xns9286C329E18B0alexbandera123456@195.31.190.132... > > LUIGI TORTORELLA ha scritto nel messaggio > > news:X2Kf9.82301$ub2.1560887@news1.tin.it: > > > > > Salve ragazzi! > > > Come vanno le cose nel NG ? > > > > Bene! Il tempo non è un granchè però si lavora da matti! Un bacio ai > > pupi. > > > > ;-) > > > > -- > > Alex > > -- > > "Da grande voglio fare l'astronauta" > > Ciao Alex ....come va? > Vuoi fare l'astronauta da grande? > Se vuoi posso farti fare un viaggetto virtuale atorno alla terra.... > non scherzo...... > ciao gino. > > From agharti@despammed.com Wed Sep 11 20:45:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Krm£l Date: Wed, 11 Sep 2002 20:45:22 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 15:55:56 +0200, "Ubachef" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Bene. è nata un'ideuzza, ieri in chat > Negli ultimi incontri ci siamo tutti spostati in massa verso > #discussioniufo. > Queste serate sono frequentate per il 95% da gente di #misteri > > Il prossimo lunedì antonio ricambia gentilmente la visita e questo incontro > a tema lo teniamo proprio da noi. > non ti aspettare però mass deop, censure e bavagli... non si usa, di là Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole impostare un argomento? ;-) Per quanto mi riguarda, ringrazio ma declino l'invito, proprio alla luce di quel che è successo tre settimane fa. Chiamala diffidenza, se vuoi... Diffidenza ancor più esaltata vedendoti chiamare "censura e bavagli" il solo tentativo di rendere vivibile un canale dato al sacco dagli scettitroll. Del resto puoi ben vedere dai log delle ultime chat che se non ce ne sono motivi, non viene usato alcuno strumento di moderazione di quelli messi a disposizione di IRC, e non dire che gli scettici si sono risparmiati ;-) From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 11 20:48:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ROTFL! Sito contro Bynoi From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 11 Sep 2002 18:48:08 GMT On Tue, 10 Sep 2002 23:03:36 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >Upuaut wrote: > >> appropo', Diego, ma tu su #misteri ci vieni mai? :o) >Forse sono impacciato, o limitato... ma non riesco a dialogare in tempo >reale, scrivendo col computer. Ho bisogno di pensare prima a quello che >scrivo, rileggerlo, poi inviarlo quando sono sicuro. e la cosa e' ancora piu' "tragica" (parlo per me, ovviemante) quando devi digitare una lunga risposta (anche privatamente con chi ti ha chiesto qualche cosa), perche' chi e' dall'altra parte della chat inizia a spazientirsi e a domandare cose del tipo "ma ci stai ancora?", "che fine hai fatto?", "e allora? Che fai, non mi rispondi piu'?". Intanto che termini la tua "lunga" risposta, poi, si innesta il classico meccanismo del Time Out sul canale o, alla meglio, il classico collo di bottiglia perche' tutti stanno occupando la banda del canale :(( Ciao : Goffredo Pierpaoli From agharti@despammed.com Wed Sep 11 20:54:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Krm£l Date: Wed, 11 Sep 2002 20:54:43 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 20:18:28 +0200, Pavel Checov wrote in message <3D7F88F4.1060000@bassocosto.it> of it.discussioni.ufo: > Finalmente una proposta intelligente! A me non sembra, ci mancherebbe altro che i troll si sentano incoraggiati dal fatto di essere difesi dai gestori del canale per sparare a più non posso. Io non ci sto a fare il piattello mentre si dà il fucile in mano ai troll, poi gli altri decidano come meglio credono. > Il tema della chat proposto da Antonio mi sembra molto interessante > nonché attuale, io ci sarò sicuramente, per il "luogo" fate vobis. Io imposto il topic nel solito canale #discussioniufo, ma vorrei che ci fossi anche tu che ti ho visto alquanto assente le ultime volte ;-) From ???@??? Wed Sep 11 20:55:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Xké nessuno mi risp???????? From: "Nickblaster" Date: Wed, 11 Sep 2002 20:55:09 +0200 > > Se qlcn sa qlcs risponda!! > > S vd ch nsn s nnt. > Rotlf :-) From alex.bandera@libero.it Wed Sep 11 20:55:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: SALVE RAGAZZI COME VANNO NE COSE ? From: Alex Bandera Date: Wed, 11 Sep 2002 18:55:20 GMT LUIGI TORTORELLA ha scritto nel messaggio news:zDLf9.93407$pX1.3227129@news2.tin.it: > Ciao Alex ....come va? > Vuoi fare l'astronauta da grande? > Se vuoi posso farti fare un viaggetto virtuale atorno alla terra.... > non scherzo...... Ok... che pillola devo prendere? :o) -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From xxluchettoxx@supereva.it Wed Sep 11 21:00:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SALVE RAGAZZI COME VANNO NE COSE ? From: "Luchetto" Date: Wed, 11 Sep 2002 19:00:36 GMT Anche a me... Non dispiacerebbe!! :-P "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:alo1pe$1r41ar$1@ID-155253.news.dfncis.de... > manda > manda > > "LUIGI TORTORELLA" ha scritto nel messaggio > news:zDLf9.93407$pX1.3227129@news2.tin.it... > > > > Alex Bandera wrote in message > > Xns9286C329E18B0alexbandera123456@195.31.190.132... > > > LUIGI TORTORELLA ha scritto nel messaggio > > > news:X2Kf9.82301$ub2.1560887@news1.tin.it: > > > > > > > Salve ragazzi! > > > > Come vanno le cose nel NG ? > > > > > > Bene! Il tempo non è un granchè però si lavora da matti! Un bacio ai > > > pupi. > > > > > > ;-) > > > > > > -- > > > Alex > > > -- > > > "Da grande voglio fare l'astronauta" > > > > Ciao Alex ....come va? > > Vuoi fare l'astronauta da grande? > > Se vuoi posso farti fare un viaggetto virtuale atorno alla terra.... > > non scherzo...... > > ciao gino. > > > > > > From alex.bandera@libero.it Wed Sep 11 21:02:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crabwood crop From: Alex Bandera Date: Wed, 11 Sep 2002 19:02:17 GMT Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio news:1fid1m0.nt58zv1exzsl9N%nospam@diegocuoghi.com: > Autori alieni però non ne vedo... Infatti. Non li vede nessuno questi autori. "Alieni" era un complimento, più che altro. *Più che altro*. A buon intenditor... Perdincibacco! Bisogna mettere i sottotitoli, eh? -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From pippoth@hotmail.com Wed Sep 11 21:08:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ciao , sono un Niubbo From: pippoth@hotmail.com Date: Wed, 11 Sep 2002 21:08:42 +0200 Ciao o tutti , e' da un po di tempo che non seguo più glu ufi. sono da poco leggo da poco tempo i messaggi di arbel. sono interessanti ma secondo voi quanto c'e' di vero ? che fine ha fatto e' un po che non scrive. per ora e' tutto devo andare a mangire con degli amici. From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 21:11:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crabwood crop From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 19:11:17 GMT Alex Bandera wrote: > Perdincibacco! Bisogna mettere i sottotitoli, eh? Perdindirindina! Mi son fatto fuorviare dalla citazione dell'articolo e ho inteso che vossignoria per alieni intendesse alieni. :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From mydevil@email.it Wed Sep 11 21:55:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [Aggiunta] Sito BYNOI From: "mydevil" Date: Wed, 11 Sep 2002 19:55:02 GMT Evviv la finess! Sei sempre il più cafone Ragazzi di ByNoi fate una piccola ricerca su questo soggetto e vedrete che è degno di far parte del vostro elenco di trolls. Non esprime mai un'opinione. Caccia fuori la testa solo per dire parolacce ed insultare. Ciao From gico@programmer.net Wed Sep 11 22:03:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Sempre riguardo a Marte.. From: Gico Date: Wed, 11 Sep 2002 20:03:31 GMT ciao ragazzi sono un appassionato lurkatore dell'ng.. mi sono trovato di fronte un sito con delle foto inquietanti riguardo Marte ,che non ho mai visto... l'articolo e' questo: http://www.spiritycon.com/ufo/ufo/documentario1.htm sono vere quelle del lander?? quelle delle cupole che si vedono in lontananza?? o il sito riporta delle vere bufalate? grazie a tutti bye From tx@libero.it Wed Sep 11 22:22:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I VERI maghi Otelma dell'ufologia From: tx@libero.it (TEX KILLER) Date: Wed, 11 Sep 2002 22:22:26 +0200 Kunga wrote: > intendi dire che Diaz è un falso ? Ovvio! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 22:25:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 20:25:39 GMT "Ubachef" ha scritto > Il prossimo lunedì antonio ricambia gentilmente la visita e questo incontro > a tema lo teniamo proprio da noi. Io penso che, visto che la serata e' stata proposta da Antonio, e' giusto e naturale che si svolga nella sua chat, e cioe' in #discussioniufo. Un eventuale cambiamento di "sede", in questo caso, dovrebbe essere approvato da lui. Piuttosto, sarebbe bello che si svolgesse una serata a tema anche su #misteri, magari non nello stesso giorno, e che pure Antonio e Krml decidessero di prendervi parte. saluti ded P.S. Uba, scusa se mi sono opposto alla tua proposta. Sei ancora mio amico? :)) From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 22:28:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 20:28:25 GMT "Krm£l" ha scritto > Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di > spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole > impostare un argomento? ;-) Assumendo come vero quanto da te qui sopra riportato, ne deduco che devono essere successe cose davvero mooolto strane su #misteri, nei tempi lontani in cui io non la frequentavo. Posso infatti assicurare che, perlomeno negli ultimi 6-8 mesi, nulla di quanto da te qui sopra descritto si e' mai verificato in quella chat. E si' che gente "strana" ne e' passata, da quelle parti... saluti ded From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 22:32:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 20:32:25 GMT Gico wrote: > sono vere quelle del lander?? > quelle delle cupole che si vedono in lontananza?? No, non è possibile, non ci posso credere... Sono ancora in giro le foto-bufale delle cupole marziane! E la foto della faccia è sempre quella del 1976 mentre nel frattempo ne hanno fatte altre: http://www.msss.com/mars_images/moc/extended_may2001/face/index.html > o il sito riporta delle vere bufalate? Tu l'hai detto. Anche in questo sito ufologico (a fondo pagina) c'è la storia del falso: http://www.ufologia.net/warp/continua.html Però ti consiglio questo sito, con ben quattro foto che la NASA ha veramente manipolato cancellando dei particolari per impedirci di conoscere la verità: http://web.inter.nl.net/hcc/I.Castelijn/marsframe.html E qui ce ne è una ancora più sconvolgente, che documenta la vita su Marte: http://www.rdrop.com/users/tblackb/life_on_mars/Life_Image.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 22:37:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ciao , sono un Niubbo From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 20:37:10 GMT ha scritto: > Ciao o tutti , e' da un po di tempo che non seguo più glu ufi. > sono da poco leggo da poco tempo i messaggi di arbel. sono interessanti > ma secondo voi quanto c'e' di vero ? Secondo me nulla. > che fine ha fatto e' un po che non scrive. E chi lo sa. Ti manca? :) > per ora e' tutto devo andare a mangire con degli amici. Buon appetito! ciao ded From as@dfg.com Wed Sep 11 22:37:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ciao , sono un Niubbo From: as@dfg.com (la verita) Date: Wed, 11 Sep 2002 22:37:51 +0200 Lascia perdere Arbel...chi conoscie veramente la veritA si chiama Daniele Dellerba, lui è l'unico in Italia ha essere in contatto con gli ET. Lui cura con le mani e ti toglie lo sguardo degli UFO di dosso. Anche lui è un aglieno viene dalla galassia dei metalloidi è atterrato da piccolo nel ramo dei prati a vigevano. Parla la lingua degli aglieni e li combatte. pippoth@hotmail.com wrote: > Ciao o tutti , e' da un po di tempo che non seguo più glu ufi. > sono da poco leggo da poco tempo i messaggi di arbel. sono interessanti > ma secondo voi quanto c'e' di vero ? > che fine ha fatto e' un po che non scrive. > per ora e' tutto devo andare a mangire con degli amici. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james....@from-england.com Wed Sep 11 22:44:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "albion of avalon" Date: Wed, 11 Sep 2002 20:44:50 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.11.14.50.13.846410.1326@despammed.com... > > mi citi articolo e numero della legge o ti devo credere sulla parola? MA si mio caro stronzetto ignorante in vacanza. Legge 269 del 3/8/98 L'articolo te lo cerchi tu. Non vorrei aiutarti troppo. MA non eri avvocato? Ahhhhhhhhhhh dimenticanza.................... Peccato che deve essere un laureato in economia a dirti le basi della legge italiana. > Dai, non fare così, intanto beccati una bella segnalazione all'abuse per > il tuo turpiloquio, Qua senti un mio mega rutto! > in secondo luogo inizia a moderare i termini perchè > questo è un luogo pubblico e nessuno ti autorizza a trasformarlo in una > fogna con le tue affermazioni, TI potei dire che sei un pezzo di fece di bisonte. Non sarebbe turpiloquio ma non renderebbe bene. Percui prefirsco dirti che sei un pezzo di merda di bufalo e che sei un coglione (prefirisci testicolo?) > in terzo luogo quando parli delle leggi > *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, ragazzino Te l'ho citata coglioncino. Mettere te in tasca è un lavoretto da nulla. MA il mio augurio di un tuo pronto stupro è sempre valido. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From spamma@libero.it Wed Sep 11 22:47:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: "Red Owl" Date: Wed, 11 Sep 2002 22:47:26 +0200 l'immagine numero 9 ho il filmatino della nasa scaricato da gsfc. qualcosa.gov un paio di mb "Gico" ha scritto nel messaggio news:MPG.17e9c0a3e1503c3d9896a0@powernews.libero.it... > ciao ragazzi > sono un appassionato lurkatore dell'ng.. > mi sono trovato di fronte un sito con delle foto inquietanti riguardo > Marte ,che non ho mai visto... > > l'articolo e' questo: > http://www.spiritycon.com/ufo/ufo/documentario1.htm > > > sono vere quelle del lander?? > quelle delle cupole che si vedono in lontananza?? > > > o il sito riporta delle vere bufalate? > > grazie a tutti > bye From assgraal@tin.it Wed Sep 11 22:49:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 11 Sep 2002 20:49:44 GMT Puntualizzo che la chat a tema del canale http://www.discussioniufo.da.ru/ è *solo ed unicamente* su quel sito. Pertanto, declino gentilmente ma fermamente qualsiasi altro invito. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:j64vnukpk1up24k6t0t2cvhqqu7tqjge9c@4ax.com... > On Wed, 11 Sep 2002 20:18:28 +0200, Pavel Checov > wrote in message > <3D7F88F4.1060000@bassocosto.it> of it.discussioni.ufo: > > > Finalmente una proposta intelligente! > > A me non sembra, ci mancherebbe altro che i troll si sentano > incoraggiati dal fatto di essere difesi dai gestori del canale per > sparare a più non posso. Io non ci sto a fare il piattello mentre si > dà il fucile in mano ai troll, poi gli altri decidano come meglio > credono. > > > Il tema della chat proposto da Antonio mi sembra molto interessante > > nonché attuale, io ci sarò sicuramente, per il "luogo" fate vobis. > > Io imposto il topic nel solito canale #discussioniufo, ma vorrei che > ci fossi anche tu che ti ho visto alquanto assente le ultime volte ;-) > > From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 11 22:53:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 11 Sep 2002 22:53:58 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >Puntualizzo che la chat a tema del canale http://www.discussioniufo.da.ru/ >è *solo ed unicamente* su quel sito. Pertanto, declino gentilmente ma >fermamente qualsiasi altro invito. ok. Propongo a quelli di #misteri di evitare per un po' la chat di bruno. Vediamo che grandi discussioni faranno lui e krmel (ovviamente deve comunque pubblicare i log sul suo sito come promesso). ciao Giancarlo From gmvenerabile@hotmail.com_NO_ZPAM Wed Sep 11 22:58:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: "Il Venerabile®" Date: Wed, 11 Sep 2002 20:58:28 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fid9e8.o7pjrm7aqe5N%nospam@diegocuoghi.com... > No, non è possibile, non ci posso credere... > Sono ancora in giro le foto-bufale delle cupole marziane! Però, se la faccia/sfinge di Marte vista dall'alto (foto in B/N più conosciuta in assoluto) è stato detto che è un effetto ottico, nella foto a colori (quella comprendente anche le piramidi) dove la faccia è ripresa di lato si vede chiaramente lo stesso disegno che si vede nella foto "verticale". Passi che sia un gioco di luci ed ombre la foto "verticale" ma anche la foto laterale soffre degli stessi giochi di luce? From spamma@libero.it Wed Sep 11 22:58:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: terrorist list From: "Red Owl" Date: Wed, 11 Sep 2002 22:58:59 +0200 Italian Terrorist Suspect List, 11 July 2002 September 11, 2002 http://cryptome.org/ From agharti@despammed.com Wed Sep 11 23:01:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Krm£l Date: Wed, 11 Sep 2002 23:01:44 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 22:53:58 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > ok. Propongo a quelli di #misteri di evitare per un po' la chat di > bruno. cos'è, una ripicca? :-) > Vediamo che grandi discussioni faranno lui e krmel non ci crederai, ma non esiste solo "#misteri" nel panorama chattistico, né i frequentatori di #discussioniufo sono solo quelli di #misteri... ma se volete confinarvi nel vostro bucum fate pure, di sicuro non sarò io ad impedirvelo. Anzi, il sol pensiero di non avere certi rompicoglioni che frequentano #misteri mi darebbe immensa gioia ;-) > ciao > Giancarlo Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From agharti@despammed.com Wed Sep 11 23:03:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Krm£l Date: Wed, 11 Sep 2002 23:03:28 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 20:28:25 GMT, "dedalo" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Assumendo come vero quanto da te qui sopra riportato, ne deduco che devono > essere successe cose davvero mooolto strane su #misteri, nei tempi lontani > in cui io non la frequentavo. > Posso infatti assicurare che, perlomeno negli ultimi 6-8 mesi, nulla di > quanto da te qui sopra descritto si e' mai verificato in quella chat. > E si' che gente "strana" ne e' passata, da quelle parti... In questi periodi però Antonio non c'era, si vede allora che è la presenza di Antonio che li fa agitare ;-) Io parlo solo per quello che ho visto sul canale #discussioniufo. From james...nospam.@from-england.com Wed Sep 11 23:04:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "albion of avalon" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:04:51 GMT Antonio Bruno wrote in message 45Jf9.82058$ub2.1553998@news1.tin.it... Peltiooooooooooooooo Sono ri stato nominato............... > Velocemente, Are: > guarda che con questi sottosviluppati di uomini non la spunti sul piano > della polemica dialettica. MA quale polemica Antonio. Prima fai fuoco e fiamme perchè ti chiediamo come mai tua figlia ecc ecc ecc(non continuo per tacito accordo) e ti atteggi a padre protettore. Adesso si discute di bambine dell'età di tua figlia (ad occhio) che vengono stuprate per il piacere di alcuni maniaci e saremmo noi i "cattivi"? Ma a te come padre, e lasciamo perdere le polemiche che si sono state fra noi, non stringe il cuore? Non ti senti pervaso da una rabbia e dalla voglia di picchiare questi pedofili? > Sai quante menate livorose, spocchiose ed infide, > oltre che, naturalmente, FALSE, mi hanno fatto per mesi asserendo che io mi > costruisco la casa *a spese* dell'associazione?... E cosa centra. Qui parliamo di una ragazzo, Arecibo, che sembrava (vedi come sono buono) voler giustificare i pedofili. E quando gli è stato fatto notare che il sito, a cui tu hai dato il placet, forniva dei link verso merda pedofila ha tentato in tutti i modi di negare prima l'evidenza, poi ha tentato di negare l'esistenza di una nota legge italiana. TI sembra che centri molto con la tua csetta a cui importa solo a te? > E motivavano nei modi più > insultanti e bastardi. Tutte cose *assolutamente false* per le quali, se > avessi voluto, avrei potuto trascinare i cialtroteppisti che le dicevano con > tanta faccia di merda in tribunale, anche se si nascondono dietro un nick. Su questo t'invito prima di consultare un'avvocato. E te lo dico in amicizia, come quella volta nella tua chat su msn ti consiglia di prendere le distanze da Arecibo. Ed a nche adesso non metterti a sbaraitare di denunce. HAi più possibilità di perderle che di vincerle. > Il campione di questi diffamatori VIGLIACCHI era un certo > "Albion"...getleman della minchia, inglese...;-) Antonio la differenza fr ame e teè sostanziale. Io non avallo gente che dfende i pedofili e non mi lancio in crociate con siti che hanno link verso siti pedofili. Quello che mi meraviglia e che fra tutti i segnalati al bynoi tu sei l'unico che sta sollevando un casino didimensioni bibbliche. MA lo capisci che questo thread non centra nulla con te ma riguarda Arecibo?Lo capisci che in questo thread si parla di pedofilia e tu cme padre dovresti intervenire? Forse non lo capisci o non lo vuoi capire. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 11 23:05:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:05:03 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:j64vnukpk1up24k6t0t2cvhqqu7tqjge9c@4ax.com... > A me non sembra, ci mancherebbe altro che i troll si sentano > incoraggiati dal fatto di essere difesi dai gestori del canale per > sparare a più non posso. Io non ci sto a fare il piattello mentre si > dà il fucile in mano ai troll Si potrebbe quasi pensare tu abbia scritto questo senza ridere. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From mryoNOSPAM@libero.it Wed Sep 11 23:10:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sono nuovo... From: "MrYo" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:10:37 GMT L'unico e vero rettiliano è Jeff Minter. P.S. Spero di ricordare correttamente il nome, bye From grossistefano1@tin.it Wed Sep 11 23:12:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sono nuovo... From: "stefano grossi" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:12:46 GMT "MrYo" ha scritto nel messaggio news:hjOf9.15255$6O4.259445@twister1.libero.it... > L'unico e vero rettiliano è Jeff Minter. L'unico vero rettile è il coccodrillo Stefano From nospam@no.no Wed Sep 11 23:12:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: Patologia Date: Wed, 11 Sep 2002 21:12:59 GMT On Wed, 11 Sep 2002 17:46:51 +0200, arg@tin.it (Uretra) wrote: >Purtroppo non ho niente, pero' anche io ho sentito parlare di foto... >Mi piacerebbe se qualcuno postasse qualche link. >Ciao. Si trattava di un "certo" Adamski famoso per le sue "zuppiere volanti" spacciate per astronavi venusiane. :) Saluti Patologia From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 23:15:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:15:59 GMT "Krm£l" ha scritto > non ci crederai, ma non esiste solo "#misteri" nel panorama > chattistico, né i frequentatori di #discussioniufo sono solo quelli di > #misteri... Ho frequentato finora solo due volte la chat a tema del lunedi' su #discussioniufo e devo dire che, se escludiamo i partecipanti di #misteri in trasferta, il numero dei partecipanti si puo' davvero contare sulle dita (di una sola mano) >ma se volete confinarvi nel vostro bucum fate pure, di > sicuro non sarò io ad impedirvelo. Anzi, il sol pensiero di non avere > certi rompicoglioni che frequentano #misteri mi darebbe immensa gioia > ;-) Ok, c'e' la faccina. Pero' fammi lo stesso capire, visto che io sono un frequentatore di #misteri, e visto che in #discussioniufo ci siamo gia' "parlati" piu' di una volta: mi consideri un rompicoglioni? saluti ded (per curiosita') From erewhon@inwind.it Wed Sep 11 23:16:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ciao , sono un Niubbo From: "Erewhon" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:16:13 +0200 "la verita" ha scritto nel messaggio > Lascia perdere Arbel...chi conoscie veramente la veritA si chiama Daniele > Dellerba, lui è l'unico in Italia ha essere in contatto con gli ET. > Lui cura con le mani e ti toglie lo sguardo degli UFO di dosso. > Anche lui è un aglieno viene dalla galassia dei metalloidi è atterrato da > piccolo nel ramo dei prati a vigevano. > Parla la lingua degli aglieni e li combatte. Mangia anche libri di cibernetica e insalate di matematica? :-) Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From grossistefano1@tin.it Wed Sep 11 23:17:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Basi aliene From: "stefano grossi" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:17:33 GMT "Uretra" ha scritto nel messaggio news:alnohb$m18$1@news.newsland.it... >> Purtroppo non ho niente, pero' anche io ho sentito parlare di foto... > Mi piacerebbe se qualcuno postasse qualche link. Parli del "lampadario di Adamsky" e non è uno scherzo. Spaccio un lampadario con gancio per appenderlo per astronave venusiana che fu poi ritrovato in una soffitta. Lascia perdere ste' scemenze Ciao Stefano From nospam@no.no Wed Sep 11 23:18:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: Patologia Date: Wed, 11 Sep 2002 21:18:53 GMT On Wed, 11 Sep 2002 20:58:28 GMT, "Il Venerabile®" wrote: >Passi che sia un gioco di luci ed ombre la foto "verticale" ma anche la foto >laterale soffre degli stessi giochi di luce? Il sito non dice, chiaramente in malafede, che quella e' una ricostruzione fatta a partire dall'immagine del viking. Saluti Patologia From nagash@tin.it Wed Sep 11 23:19:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: "A.RB.EL" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:19:30 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fid9e8.o7pjrm7aqe5N%nospam@diegocuoghi.com... > Gico wrote: > > > sono vere quelle del lander?? > > quelle delle cupole che si vedono in lontananza?? > > No, non è possibile, non ci posso credere... > Sono ancora in giro le foto-bufale delle cupole marziane! > è una bufala ? Sarei interessato a sapere chi la ha messa in giro, dove potrei trovare una documentazione certa, ripeto certa, sulla falsità di tale immagine ? grazie arbel From assgraal@tin.it Wed Sep 11 23:23:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:23:17 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:shbvnu4itm1efgu9040sv7n6dpp58luceq@4ax.com... > On Wed, 11 Sep 2002 22:53:58 +0200, "Giancarlo Albricci" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: > > > ok. Propongo a quelli di #misteri di evitare per un po' la chat di > > bruno. > > cos'è, una ripicca? :-) > > > Vediamo che grandi discussioni faranno lui e krmel > > non ci crederai, ma non esiste solo "#misteri" nel panorama > chattistico, né i frequentatori di #discussioniufo sono solo quelli di > #misteri... ma se volete confinarvi nel vostro bucum fate pure, di > sicuro non sarò io ad impedirvelo. Anzi, il sol pensiero di non avere > certi rompicoglioni che frequentano #misteri mi darebbe immensa gioia > ;-) > > > ciao > > Giancarlo > > Bye Krmel In effetti, è un pensiero che esalta anche me!...Ma sarà ascoltato l'eroico invito dell'albricci?... Mah... Allora, comunque, riproviamo con questa modifica: La chat a tema di lunedì 16.09.02 sul sito www.discussioniufo.too.it , sarà dedicata alla discussione su: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". In ufologia, molto spesso, esistono testimonianze dirette di persone che non hanno altra prova della loro parola. In altrettanti, se non più numerosi casi, esiste una mole di materiale fotografico e filmico che i protocolli imposti dalla scienza ufficiale vorrebbero scartare in toto ed a priori. Nella chat cercheremo di domandarci spassionatamente se questa sia la scelta migliore. Inizio chat ad ore 23.45. TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E RISPETTOSA DISCUSSIONE. La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e non implica alcun 'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa. Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 11 23:25:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:25:13 GMT La chat a tema di lunedì 16.09.02 sul sito www.discussioniufo.too.it , sarà dedicata alla discussione su: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". In ufologia, molto spesso, esistono testimonianze dirette di persone che non hanno altra prova della loro parola. In altrettanti, se non più numerosi casi, esiste una mole di materiale fotografico e filmico che i protocolli imposti dalla scienza ufficiale vorrebbero scartare in toto ed a priori. Nella chat cercheremo di domandarci spassionatamente se questa sia la scelta migliore. Inizio chat ad ore 23.45. TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E RISPETTOSA DISCUSSIONE. La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa. Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 11 23:29:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: bynoi mai così cliccato From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:29:11 +0200 "Antonio" ha scritto nel messaggio news:alncvg$o1i$1@serv1.albacom.net... Via, non c'e' verso, non gli riesce di non farsi del male. > Sì, Bynoi *VA VISTO*, è proprio per questo che appoggio l'iniziativa di > Arecibo con il suo "controsito". Quindi, *va visto*, ma tu ti adoperi per farlo chiudere? > questa > è, d'altra parte, la massima concezione di *ironia* che certa gentaglia ha: > la diffamazione, la falsità e la faccia tosta. Vedasi infatti al thread http://snurl.com/3bu come si sviluppino la diffamazione, la falsita' e la faccia tosta nel replicare all'ignara "fonte" tirata in ballo. > Chi ama le menzogne e prova > divertimento nel leggere immani falsità travestite da ironia e prodotte da > gente vigliacca che si nasconde dietro un nick, potrà trovare manna in > bynoi. Ecco. Sorvolando sul concetto di vigliaccheria di chi usi un nick (e' del tutto ovvio che usare un nick non mette al riparto da alcunche', come al contempo firmarsi Beppe Rossi niente dice sul fatto che chi sta dietro Beppe Rossi si chiami davvero Beppe Rossi), in http://snurl.com/3bu si puo' trovare anche questa. La diffamazione fatta proditoriamente e vigliaccamente: "uno dei più ammirati dall'entourage razional-scettico, di cui non desidero fare il nome, disse una volta [...]" Tutto questo, quando ancora Antonio mi sognava di notte. Bei tempi. > abbiamo di fatto tolto loro la possibilità di compiere > le due pratiche nelle quali eccellono: il trollaggio insultante e vigliacco > e la MENZOGNA. Pratiche che non a caso, ed esistono log a disposizione, ad imperitura memoria, *tu* hai perpetrato sia sulla *tua* vecchia chat che su #misteri, usando vigliaccamente (lo dici tu, giusto?) dei nick fasulli. Mi rendo conto che tu tema che altri facciano quello che tu hai fatto. Sfortunatamente, il timore che altri facciano cio' che tu hai gia' fatto non ti mette in condizione di affermare quanto affermi. > Non possono più intervenire nelle chat con provocazioni, > varie, sfottiture ed insulti di ogni genere perchè sarebbero sputtanati... Direi che il problema non si ponga. I componenti di quel coacervo sfuggente che tu definisci branco non si sono mai comportati, a differenza tua, in questo modo, su nessuna chat. Questo taglia la testa al toro, direi. Ed anche questo post finisce in archivio. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 11 23:30:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: bynoi mai così cliccato From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:30:16 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1ficop3.1ltpfepe2mnlN%nospam@diegocuoghi.com... > ri-PLONK > (ma quanti ce ne sono?) Ma niente, che ci vuoi fare, lo dice lui che e' falso che faccia morphing, no? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 11 23:30:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:30:50 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... [cut] >TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL >PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA >MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E >RISPETTOSA DISCUSSIONE. leggasi: non bisogna fare ad antonio bruno domande a cui non sa rispondere. E' un reato di lesa maestà. Ridicolo davvero. ciao Giancarlo From assgraal@tin.it Wed Sep 11 23:32:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: NEW! From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:32:43 GMT E' in rete il ritratto di uno scetti-trollacchione-cicappino ripreso in un momento di euforia fuori dal branco nel quale normalmente si mimetizza! Lo potete ammirare in fondo alla Home Page del nostro sito associativo http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal/ (notare l'inquietante somiglianza con l'esimia "cicappina stellare" M. H.!...;-)) Il link di richiamo si intitola: NEW! Gli Scetto-Trollacchioni di Usenet Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 11 23:35:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:35:03 +0200 >On Wed, 11 Sep 2002 20:28:25 GMT, "dedalo" >[cut] >Io parlo solo per quello che ho visto sul canale #discussioniufo. e naturalmente non parli di quel che hai visto fare ad Antonio Bruno sotto falso nome nella chat #misteri vero? Eppure eri presente e ben conosci le puttanate che fece. Fossi in te un po' mi vergognerei. ciao Giancarlo From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 23:36:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:36:45 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL > PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA > MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E > RISPETTOSA DISCUSSIONE. > La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e non implica alcun > 'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel > caso venisse disattesa. > Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera > stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Si faccia, il seguente esperimento: -recarsi sul sito qui sopra indicato dall'Antonio -cercare i log della chat di lunedi' scorso -scaricare i suddetti log sul proprio hd e metterli in una elaboratore di testo -eliminare dai suddetti log tutti gli interventi dei frequentatori della chat #misteri (1) -contemplare per qualche minuto in silenzio quello che rimane e trarne le dovute conseguenze... saluti ded (1) abyormen, Ubuachef, larsen, Albion, Peltio (o Petio), eugenio, dedalo, patologia... From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 11 23:37:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:37:48 +0200 sorry, per un errore mio può sembrare che nel msg precedente io risponda a dedalo, mentre la mia risposta è rivolta ovviamente a krml. ciao Giancarlo Giancarlo Albricci ha scritto nel messaggio ... >>On Wed, 11 Sep 2002 20:28:25 GMT, "dedalo" >>[cut] >>Io parlo solo per quello che ho visto sul canale #discussioniufo. > > >e naturalmente non parli di quel che hai visto fare ad Antonio Bruno >sotto falso nome nella chat #misteri vero? >Eppure eri presente e ben conosci le puttanate che fece. Fossi in te un >po' mi vergognerei. > >ciao >Giancarlo > > From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 11 23:38:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 21:38:16 GMT Il Venerabile® wrote: > se la faccia/sfinge di Marte vista dall'alto (foto in B/N più > conosciuta in assoluto) è stato detto che è un effetto ottico, nella foto a > colori (quella comprendente anche le piramidi) dove la faccia è ripresa di > lato si vede chiaramente lo stesso disegno che si vede nella foto > "verticale". Mi sono sempre chiesto se quella foto "laterale" fosse stata ripresa dalle sonde Viking o se invece fosse una rielaborazione in 3D. Infatti non c'è tra le foto della regione di Cydonia: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/mgs_cydonia.html Le sonde facevano foto dall'alto, in perpendicolare, non hanno mai fatto panoramiche a volo radente. Così ho cercato informazioni in rete e ho visto che quella foto laterale è di proprietà di Mark Carlotto, autore di un libro sulla faccia di Marte, ed è stata realizzata nel 1993: http://www.newfrontiersinscience.com/martianenigmas/ Si tratta quindi di una elaborazione in 3D realizzata a partire dalle informazioni altimetriche date dalle foto originali (che erano in bianco e nero mentre quella è a colori). Il procedimento è illustrato qui: http://www.newfrontiersinscience.com/martianenigmas/Articles/Predictions /Predictions.html "synthetic view from the southeast derived from computed 3D height map" Qui Carlotto esagera, e vede perfino i denti nella bocca :-) http://www.newfrontiersinscience.com/martianenigmas/Articles/vikFace/vik face.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From dedalo72@interfree.it Wed Sep 11 23:42:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "dedalo" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:42:49 GMT "dedalo" ha scritto > (1) abyormen, Ubuachef, larsen, Albion, Peltio (o Petio), eugenio, dedalo, > patologia... Argh! Ho dimenticato Upuaut!!! Come ho potuto! Me sciagurato... saluti ded (che si cosparge il capo di cenere) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 11 23:43:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:43:47 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:ge3vnu4an047tuq4ju9s54g789cs10ks82@4ax.com... > Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di > spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole > impostare un argomento? ;-) No. Ovviamente, tu non puoi sapere, visto che tu non frequenti da tempo. Nel breve periodo in cui hai presenziato, lo hai fatto sotto false spoglie, assieme ad Antonio, e trolleggiando allegramente. Ripeto, il fatto che tu lo abbia gia' fatto, non concede di pensare che tutti gli altri lo faranno in futuro e quindi di agire nei loro confronti preventivamente. > Diffidenza ancor più esaltata vedendoti chiamare "censura e > bavagli" il solo tentativo di rendere vivibile un canale dato al sacco > dagli scettitroll. Vorresti, gentilmente, in questo quinto thread che affronti sull'argomento, indicare i punti specifici dei log in cui si evince che il canale fosse dato al sacco? Dai, una volta sola. > Del resto puoi ben vedere dai log delle ultime chat > che se non ce ne sono motivi, non viene usato alcuno strumento di > moderazione di quelli messi a disposizione di IRC, e non dire che gli > scettici si sono risparmiati ;-) Ah, ma questo non e' in discussione. Non e' in discussione che tutte le successive volte tu di fronte a comportamenti composti, ti sia comportato da persona e moderatore perbene. E' in discussione in fatto che: - tu, in quella specifica occasione di tre settimane fa' ti sia comportato, con persone che tenevano un comportamento appropriato, da ducetto. - Antonio abbia trovato la faccia tosta di lamentarsi pubblicamente del fatto, inconsistente, che nella chat ci fosse tanta confusione da costringerti a deoppare in massa i presenti. Su questi due punti non avete MAI risposto, e non lo farete neppure stavolta, as usual. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 11 23:45:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:45:28 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:oqbvnuccdjjprnbq4ffe22gnata5vs2o45@4ax.com... > Io parlo solo per quello che ho visto sul canale #discussioniufo. Benissimo. Quindi, stai dicendo che la tua frase: Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole impostare un argomento? ;-) si riferiva a #discussioniufo, da *te* moderata. Mi ritengo soddisfatto. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 11 23:54:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Gyork" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:54:57 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:heHf9.92061$pX1.3159700@news2.tin.it... > Credo che ti sia sfuggito il senso dell'intervento di Gattopardo, il quale > non la stava mettendo sul piano giuridico, ma stava esprimendo il proprio > giudizio personale su di te e su quello che si evince dai tuoi post, > riassumendolo nella colorita espressione "merda di uomo". > > Espressione che, alla luce dei tuoi ultimi interventi, condivido pienamente. Pure io. From nospam@no.no Wed Sep 11 23:55:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: Patologia Date: Wed, 11 Sep 2002 21:55:52 GMT On Wed, 11 Sep 2002 21:32:43 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >E' in rete il ritratto di uno scetti-trollacchione-cicappino ripreso in un [...] >Il link di richiamo si intitola: NEW! Gli Scetto-Trollacchioni di Usenet Dio mio, ma ti rendi conto? Sei come un bambino di tre anni!! Saluti Patologia From gmvenerabile@hotmail.com_NO_ZPAM Wed Sep 11 23:56:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: era: "Negli USA sono in costruzione campi di concentramento" From: "Il Venerabile®" Date: Wed, 11 Sep 2002 21:56:16 GMT ******: Mr wolf scrisse: Sulla cospirazione del FEMA, dell'ONU, degli Ebrei e dei comunisti se ne parla da anni: e' tutta farina dela sacco dei gruppi di estrema destra americana, tipo i "Patriots". Piano ad etichettare queste storie come fantasia: un paio di anni fa queste storie ERANO fantasia pura ed erano messe in giro dai no global americani di estrema destra, oggi però sono realtà: dice nulla il campo Raggi X a Guantanamo dove hanno buttato dentro i Talebani? Se non è un campo di concentramento quello. Dove Voglio Arrivare? Che un giorno scopriremo che le storie/leggende metropolitane che oggi sono etichettate come fantasie magari NON lo sono. Ufo, alieni, area 51, Roswell. Oggi pane per i Credulons, domani non si sa. From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 12 00:04:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: era: "Negli USA sono in costruzione campi di concentramento" From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 11 Sep 2002 23:04:43 +0100 On Wed, 11 Sep 2002 22:56:16 +0100, Il Venerabile® wrote: > Che un giorno scopriremo che le storie/leggende metropolitane che oggi > sono etichettate come fantasie magari NON lo sono. Ufo, alieni, area 51, > Roswell. Oggi pane per i Credulons, domani non si sa. Scusa: se uno *oggi* dice che "l'Italia e' una dittatura militare" dice puttanate. Se fra 10 anni ci dovesse essere un colpo di Stato militare, quelle resterebbero puttanate. Non e' che se domani abbiamo un primo contatto, le foto di Adamski o Billy Meier magicamente diventano vere... Eugenio -- Join the Army, travel the world, meet interesting people and kill them! From gmvenerabile@hotmail.com_NO_ZPAM Thu Sep 12 00:12:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: E se la faccia su Marte si fosse erosa col tempo? From: "Il Venerabile®" Date: Wed, 11 Sep 2002 22:12:08 GMT Mi pare che nessuno lo abbia mai tirato fuori come argomento: Non è che la faccia Sfingesca su Marte si possa essere consumata col tempo? In fin dei conti il tempo intercorso tra la missione Viking nel 1976 che prese la foto incriminata alla missione Mars Global Surveyor del 1999 che ha fatto la seconda serie di foto potrebbe essere la chiave di volta del problema "sfinge". La Sfinge poteva essere non una montagna ma solo una grande formazione non rocciosa (un ammasso di polvere). Polvere che col tempo si è dissolta lasciando solo i contorni della Sfinge. Comunque, sono solo ipotesi. From kunga000@libero.it Thu Sep 12 00:12:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I VERI maghi Otelma dell'ufologia From: "Kunga" Date: Wed, 11 Sep 2002 22:12:31 GMT "TEX KILLER" ha scritto nel messaggio news:alo8m2$3s8$1@news.newsland.it... > Kunga wrote: > > > intendi dire che Diaz è un falso ? > > Ovvio! lo hai conosciuto personalmente ? come fai a dire che è un falso? le sue foto sono state studiate da diversi paesi (america,messico,giappone,italia,inghilterra,francia,germania...) e nessuno ha trovato tracce di manomissioni..... allora ? From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 00:13:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 22:13:42 GMT A.RB.EL wrote: > è una bufala ? Sarei interessato a sapere chi la ha messa in giro, Le due immagini con le cupole finte, fatte spudoratamente con un programma di fotoritocco (si vedevano benissimo le ripetizioni dello strumento "Timbro" e la diversa nitidezza dei pixels), erano ad una definizione più alta di quelle che ora sono su quel sito demenziale. Erano apparse per la prima volta qui: www.backline.demon.co.uk/pathfinder/index.htm da molto tempo però questo indirizzo non è più attivo. Le cupole comparivano in due foto, ma chi le aveva disegnate aveva sbagliato prospettiva così che le cupole apparivano diverse tra una foto e l'altra. Da allora sono state copiate ricopiate ingrandite rimpicciolite in tante altre pagine web dedicate ai "misteri" di Marte, anche se la bufala venne scoperta subito. > dove potrei trovare una documentazione certa, ripeto certa, > sulla falsità di tale immagine ? http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/80811_full.jpg http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/prm-thmb1.html http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/sitemap/surfaceimages.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 00:14:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 00:14:39 +0200 "Patologia" wrote : > > >E' in rete il ritratto di uno scetti-trollacchione-cicappino ripreso in un > [...] > >Il link di richiamo si intitola: NEW! Gli Scetto-Trollacchioni di Usenet > > Dio mio, ma ti rendi conto? Sei come un bambino di tre anni!! > non lo so, spero di aver capito male. quello che lui indica il ritratto di qualcuno e' un'immagine presa dalla rete che non e' certo somigliante o adattata ad anima viva sulla terra, e fa sta' minchiata (linkandoci anche il suo sito pieno di ricchi contributi e collaborazioni) in risposta a una pagina dove in effetti si vede il suo faccione perfettamente incastonato in due immagini simili, raffiguranti due troll dei boschi. non riesco proprio a capire il senso, cioe' lui ha scaricato dalla rete l'immagine di un troll, l'ha messa sul suo sito dimmmerda e dice che somiglia a qualcuno, senza neppure averla ritoccata come hanno fatto cosi' bene come lo scherzo a cui risponde ? qualcuno mi spiega per favore ? penso che ci sia qualcosa che mi sfugge, un essere umano non puo' essere cosi' stupido. cosi' TANTO, stupido. E se la ride pure, ma che cazzo c'ha da ridere ? From arecibo@despammed.com Thu Sep 12 00:25:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 22:25:27 GMT Il Thu, 12 Sep 2002 00:14:39 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > > E se la ride pure, ma che cazzo c'ha da ridere ? hai finito? From gmvenerabile@hotmail.com_NO_ZPAM Thu Sep 12 00:30:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: era: "Negli USA sono in costruzione campi di concentramento" From: "Il Venerabile®" Date: Wed, 11 Sep 2002 22:30:40 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:aloenv$l2n$2@newsreader.mailgate.org... > Scusa: se uno *oggi* dice che "l'Italia e' una dittatura militare" dice > puttanate. Se fra 10 anni ci dovesse essere un colpo di Stato militare, > quelle resterebbero puttanate. > Non e' che se domani abbiamo un primo contatto, le foto di Adamski o Billy > Meier magicamente diventano vere... E' vero ho unito due argomenti diversi ma che potrebbero avere una matrice comune: La notizia dei campi di concentramento Usa di 2 anni fa era una bufala, però il problema che io vorrei sottolineare sta nel fatto che i miliziani No global Usa avevano centrato il problema: ovvero che esisteva la volontà del loro governo di porre in essere un campo di concentramento non per incarcerare dei civili Usa come loro prevedevano ma dei miliziani di altra specie. Il problema sta nella fiducia delle istituzioni: se scoprissi che il governo Usa ha imboscato delle prove sugli ufo ti stupiresti? Oggi molte di queste tesi sono viste come paranoie, ma se avessero un minimo di fondamento? Immaginare il governo Usa che mette su un campo di concentramento un paio di anni fa era follia, oggi è realtà. E nel contempo sono d'accordo nel lasciar perdere i ciarlatani/inquinatori che saltano fuori con storie e o testimonianze di comodo. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 00:39:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 00:39:20 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.11.15.31.56.305748.1326@despammed.com... > e poi pur volendo togliere da da.ru quel renamer, non potrei in quanto ho > scordato la password. E questo, va detto oggettivamente, e' sfiga. Una sfiga ricorrente, vedo, da codeste parti. Leggo infatti: "Stai citando un sito vecchio di anni e non più aggiornato, che ancora Supereva (che ha inglobato l'ex Freeweb) non ha tolto (la password è stata smarrita e l'email registrata non funziona più da tempo)" http://snurl.com/3bx Questo post, in data Thu, 25 Apr 2002, rimanda a questo link, di cui si sarebbe appunto smarrita password e che quindi non sarebbe piu' correggibile, emendabile, cancellabile: http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p Il fatto che le proprieta' della pagina in questione riportino la data del 30 maggio 2002 presumo dipenda da Freeweb/Supereva Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 00:43:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Finalmente sono arrivati gli amici di Antonio Bruno From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 00:43:06 +0200 http://www.boners.com/grub/380813.html e adesso come la mettiamo, qua butta male From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 00:45:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 22:45:47 GMT Diego Cuoghi wrote: > Erano apparse per la prima volta qui: > www.backline.demon.co.uk/pathfinder/index.htm > da molto tempo però questo indirizzo non è più attivo. ...dimenticavo di dire che quel sito pubblicò le "foto" delle cupole marziane verso la fine del 1997. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 00:50:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 00:50:17 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.11.14.50.13.846410.1326@despammed.com... > mi citi articolo e numero della legge o ti devo credere sulla parola? > :-)) Molto semplice: art. 600 bis, Codice penale. 600bis. Prostituzione minorile. Chiunque induce alla prostituzione una persona di età inferiore agli anni diciotto ovvero ne favorisce o sfrutta la prostituzione è punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da lire trenta milioni a lire trecento milioni. Salvo che il fatto costituisca più grave reato (p. 609-quater ), chiunque compie atti sessuali con un minore di età compresa fra i quattordici ed i sedici anni, in cambio di denaro o di altra utilità economica, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni o con la multa non inferiore a lire dieci milioni. La pena è ridotta di un terzo se colui che commette il fatto è persona minore degli anni diciotto (1). art. 600 ter, Codice penale 600ter. Pornografia minorile. Chiunque sfrutta minori degli anni diciotto al fine di realizzare esibizioni pornografiche o di produrre materiale pornografico è punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da lire cinquanta milioni a lire cinquecento milioni. Alla stessa pena soggiace chi fa commercio del materiale pornografico di cui al primo comma (p. 528). Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui al primo e al secondo comma, con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma (p. 5283 n. 1), ovvero distribuisce o divulga notizie o informazioni finalizzate all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da lire cinque milioni a lire cento milioni. Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui ai commi primo, secondo e terzo, consapevolmente cede ad altri, anche a titolo gratuito, materiale pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione fino a tre anni o con la multa da lire tre milioni a lire dieci milioni (1). art. 600 quater, Codice penale. 600quater. Detenzione di materiale pornografico. Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 600-ter , consapevolmente si procura o dispone di materiale pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori degli anni diciotto è punito con la reclusione fino a tre anni o con la multa non inferiore a lire tre milioni (1). > in terzo luogo quando parli delle leggi > *le devi citare* perchè non ti metti in tasca proprio nessuno, ragazzino Obbravo. Ora che succede? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From xxluchettoxx@supereva.it Thu Sep 12 00:52:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: "Luchetto" Date: Wed, 11 Sep 2002 22:52:02 GMT > Mi sono sempre chiesto se quella foto "laterale" fosse stata ripresa > dalle sonde Viking o se invece fosse una rielaborazione in 3D. > Infatti non c'è tra le foto della regione di Cydonia: Ragazzi... Se ci fate caso... Sia la prima e sia la seconda, hanno la fonte di luce sempre da un punto. Rifletteteci. Con l'immaginazione, prendete l'immagine in bianco e nero, ruotatela in 3D e sovrapponetela sulla foto a colori. Le ombre sono nelle stesse identiche posizioni. Che ne pensate?? From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 00:55:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 22:55:11 GMT Luchetto wrote: > Ragazzi... Se ci fate caso... Sia la prima e sia la seconda, hanno la fonte > di luce sempre da un punto. Rifletteteci. (...) > Che ne pensate?? Infatti è quello che ho spiegato nel mio messaggio. Quella elaborazione in 3D l'ha realizzata Carlotto basandosi sulle immagini della NASA. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 12 00:55:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: era: "Negli USA sono in costruzione campi di concentramento" From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 11 Sep 2002 23:55:49 +0100 On Wed, 11 Sep 2002 23:30:40 +0100, Il Venerabile® wrote: > Il problema sta nella fiducia delle istituzioni: se scoprissi che il > governo Usa ha imboscato delle prove sugli ufo ti stupiresti? Oggi molte Nessuna fiducia nelle istituzioni, in generale - ma sinceramente, si', se scoprissi il mega-coverup mi stupirei abbastanza. Non per stima nei confronti del governo USA, per carita', ma perche' avrebbero dedicato tempo, uomini e risorse per una cosa tutto sommato priva di effetti pratici (almeno dal loro punto di vista). Ma e' una storia un po' lunga Eugenio -- Join the Army, travel the world, meet interesting people and kill them! From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 00:59:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 00:59:38 +0200 "Arecibo" wrote : > > hai finito? > tu hai capito ? From Nuzzler@libero.it Thu Sep 12 01:00:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 11 Sep 2002 23:00:44 GMT On Thu, 05 Sep 2002 12:45:03 GMT, "Gyork" wrote: >Capisco. >Ma l'effermazione di Haselhoff era: [...] >Sono quel "probably including" e "definitely" che fanno la differenza fra la >tua opinione e quella di Haselhoff. >Come dicevo prima, i vostri discorsi sono un poco diversi... Ummm... :-) Sul 'probably including', passo sotto... >> Laser: perche' potrebbe essere un sistema di tracciamento visibile >> anche di notte? D'altronde, come dici tu, se non lo sa lui... :-) > >L'utilizzo di laser potrebbe essere un buon sistema, ma neppure Haselhoff >(che li studia da decenni) credo che abbia un'idea di come potere utilizzare >questo tipo di apparecchiatura per creare cc. Basta un portachiavi con puntatore laser per tirare righe dritte come un fuso per decine di metri... forse piu' comodo di una corda, non trovi? ;-) Non e' che serva il laser di mazinga... *credo* che si riferisca a strumenti molto semplici. Haselhoff a riguardo rimane sul vago. >Non so se mi spiego... Si'. Ma pensi troppo in grande :-)) Ebbene, pure la 'proiezione' di Haselhoff e' un po' esagerata (rileggendo, concorderei su questo). >> "A first reaction by the DCCCS" > >Certo. >La sua opinione è che probabilmente sono state utilizzate tecnologie >avanzate. Ok. :-) La vediamo diversamente. Secondo me un puntatore laser non e' tecnologia avanzata, come l'utilizzo di un computer... >Ma allora non si possono scartare neppure i nano-robot, le macchine >telecomandate, i sistemi satellitari ecc... L'Enterprise ;-) >Perchè avrà avuto la necessità di dire proprio "probably including some sort >of laser"? >Mah? Il viso e' ottenuto con righe diritte: IMHO come puntatore... >> A me pare che, per chi ritenga i cc totalmente spiegabili con corde e >> paletti, questa uscita di Haselhoff sia una manna :-) > >Non proprio, visto che nega questa possibilità: Una manna per dargli dell'inaffidabile :-) >> Se e' perche' qui in IDU e' stato preso come esempio, questo e' stato >> fatto per il rigore delle sue ricerche. > >Uhm... non proprio tutte sue. >E non tutte verificate. >Anzi, mi sembra che cerchi di lasciare quel tanto di misterioso e di >indeterminato quanto basta per aumentare il livello di interesse del >fenomeno (e del libro che ha venduto). Be', dissento anche su questo (parzialmente): risposte ne ha date, vedi collegamento BOL-cerchi, e l'esame degli steli e della germinazione non saranno farina del suo sacco, ma conta nulla: l'importante e' che siano test significativi e condotti con rigore, capisci? Rispetto a tutto quello che si e' sentito sui cc, questi test sono una (prima) boccata d'aria. Se si rimane a discutere intanto sul COME sono fatti, questa strada e' sia utile che percorribile. Per il libro, dubito che diventera' mai un bestseller... visto la cerchia di appassionati :-)), quindi l'idea pecuniaria mi pare sovrastimata. >Le analisi di Levengood sono state pubblicate su Physiologia Plantarum, è >vero. [...] >Il problema è che se vai a leggere la ricerca ci sono molti punti oscuri sui >quali ci si possono porre diversi dubbi. >Innanzitutto non si capisce bene come e da chi siano stati raccolti i >campioni. Alt. Anche Haselhoff ha fatto questi test e per conto suo, e nel libro c'e' il come ed il percome (con esempi grafici, fotografie ed istogrammi): campioni presi da lui nella tot luogo, ecc. Poi resta da vedere se per te risulta persona affidabile e cio' che dice e' o non e' aria fritta :-) Per gli altri esami di Levengood, alcuni campioni glieli hanno passati Andrews o simili, se ben ricordo... >Poi: i campioni sono significativi? Si parla di 86 set esaminati, ma si dice >anche che i tipi piante appartengono ai generi grano,orzo,avena,mais,soia, >più qualche altro non specificato tipo di erbe. >Come mai allora compaio sempre foto di spighe e/o steli di grano? >Solo quelli sono significativi? E gli altri? Ho visto foto di cc su campi di patate e carote... difficilmente utilizzabili per certi test :-) Per il resto, forse perche' il grano e' quello piu' ccizzato? :-) Cmq, non ho letto nulla di Levengood, quindi non ti saprei rispondere piu' di cosi' (per ora). Quello che so l'ho letto da Haseloff. >E bastano 6-10 spieghe per ogni c.c. per avere un'idea della varietà di >modificazioni e anomalie eventualmente presenti nelle formazioni? No, assolutamente. Nel disordine non trovo il libro di Haselhoff, ma i campioni sono consistenti. >Per non parlare poi del fatto che si accenna solo in maniera generica a vari >tipi di geometrie dei crop, senza specificare quel tipo di relazione >"perfezione geometrica=segni di autenticità" che sembra trapelare da molti >ricercatori che citano Levengood stesso. >Insomma, i dubbi sono molti. Bah... sulla questione geometrica ci sarebbe da dire parecchio. Anche i circlemakers possono tranquillamente studiarsi un cc di tale tipo. Cio' che ho letto io disquisisce solo sul tipo di geometrie implicate, ma non lo usa come prova a carico, diciamo. La fonte e' sempre il libro di Haselhoff. >> Se infine parliamo di neutralita', be', Haselhoff stesso (come molti >> ricercatori di cc) ritiene che buona parte dei cc sia fatta da >> circlemakers, non ha nessun problema ad ammetterlo, anzi... > >Giusto. >Però gli rimane quel tanto di "odio" verso i circlemakers che gli fa dire: >""However, I do not believe it >is made by those who always SAY they make the crop circles" >;-) Bene per l'emoticon :-) Guarda, ci sono sicuramente parecchi sbruffoni tra i circlemakers... Alcuni dicono dicono e si assumono paternita' di cc fornendo prove che, se poi cercano di essere verificate da qualcuno che non si beve tutto, si dimostrano alla fine campate per aria :-) Il fenomeno cc by circlemaker esiste ed e' cmq notevole, non ci piove. >Dare una spiegazione scientifica non lo BOLla (scusa il gioco di parole) >come "believer". ;-) >[Mi sembra che però Haselhoff, pur non essedo un "believer", non creda alle >opere dei c-makers, e che si prodighi per negare la loro efficacia nella >formazione di c.c...] Guarda che ci crede, eccome. Piu' precisamente, non nega che possano essere fatti dai circlemakers. Lo ha scritto nero su bianco. Piu' che altro non crede che TUTTI i cc siano fatti da loro (CM, intesi come persone 'qualunque'). >> >> Mettila cosi': per fare il cc di crabwood pensi che basti un paletto >> >> ed una fune con nodi moltiplicata per tot persone? >> > >> >E' tecnicamente fattibile. [...] >> Io non sono d'accordo su questo. Dalle foto aeree il cc sembrava >> perfetto. Bisognerebbe vederlo anche da terra, > >Qui puoi giudicare il livello di perfezione in foto ravvicinate, fatte da >terra. >http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface2.html Mmmm... ne ho visti di migliori... :-) Cmq, qui forse riusciamo a congiungere i nostri punti di vista: perche' se sostengo l'ipotesi di strumenti migliori di funi e rastrelli non vuol dire che _abolisca_ gli stessi. La domanda (espressa male) era: dall'alto e' preciso, dal basso, come riuscire a mantenere questa perfezione? Infatti: >>ma in ogni caso non >> vedo perche' un circlemaker debba fare i salti mortali quando puo' >> svolgere il suo compito e renderlo migliore con molta piu' facilita'. Poi certo che si va di rastrello :-)) (dopo aver visualizzato una bella riga con un portachiavi con diodo laser ;-) >Il problema è che quella tecnologia citata da Haselhoff non aggiunge (IMHO) >alcuna facilità, ma complica le cose. >Ingigantisce i costi, complica i trasporti, presuppone una preparazione ed >una esecuzione in campo più laboriosa ecc.ecc. Ma no, ma no... voliamo basso :-) Haselhoff si fara' trasportare per deformazione professionale, ma in fondo ha detto: "probably including some sort of laser- or ultrasound guided localisers". Solo questione di piazzarsi nel posto giusto con un'aggeggio in mano. Almeno, io la vedo cosi' (intendo come tipologia di strumenti). >Sono ipotesi per lo più campate in aria, che hanno il solo scopo di negare >la possibilità che i c.makers abbiano raggiunto un livello di *abilità* che >ai più (e specialmente ai "ricercatori") sembrano umanamente impossibili. [...] >Potrei andare avanti con altri esempi, ma spero di essermi spiegato a >suffcienza. Ho capito, ho capito... :-) Ma esageri, IMHO. Nessuno, in fondo, nega, semmai ci si interroga. E poi ci si risponde pure :-) : http://thecropcirclewebsite.50megs.com/page53.htm (...anche se si lascia una porta aperta :-) Haselhoff infatti si complimenta con chi avrebbe fatto il cc di crabwood e suggerisce strumenti per dare ragione della vastita' dell'opera (tirando in ballo organizzazioni al di fuori dei CM), ma non e' detto poi che non si sia fatto solo con un mattarello e la santa pazienza :-) >Ma di solito queste anomalie non compaiono nei c.c. complessi, per cui... Il problema e' che servirebbero dati certi a riguardo di quali cc vengono 'analizzati' e quali no. Anzi, se hai link a proposito, posta pure... >> - Non fossilizziamoci su strumenti arcaici solo perche' fino ad esso >> sono stati ampiamente utilizzati. Non abbiamo una casistica di chi e >> come fa i cc. Non abbiamo dati, se non le asserzioni di alcune >> persone. > >Penso che esista molto di più di sole asserzioni. >Esistono filmati, documentati, foto, interviste con testimoni, articoli di >giornale ecc.. Ecco, cercavo filmati e non li ho trovati. Hai link? Per gli articoli di giornale... ummm, quelli si' mi paiono totalmente inaffidabili. Per le interviste con testimoni, ne esistono altrettante che parlano di cc apparsi sotto agli occhi dal nulla. Il problema e' come difendersi da chi vuole mettersi in mostra o divertirsi alle spalle di believers o debunkers. >Ma presupporre l'esistenza di apparecchiature sofisticate perchè si ha la >convinzione che quelle low-tech non siano sufficienti allo scopo è una cosa Allora lasciamo da parte le asserzioni di Haselhoff, visto che sono troppo generiche e danno adito all'idea che esponi. Se qualcuno ha modo di contattare un circlemaker (o si briga di sbattersi a farlo per e-mail :-) si puo' chiedere direttamente se utilizzano altri strumenti oltre ai soliti per i cc di grandi dimensioni e complessi (se non gli si rovina il segreto professionale :-)... a patto che siano i soli esseri umani a realizzarli... >:-) Questo per la questione degli strumenti utilizzati. Mi pare poi che si rimanga d'accordo che il cc di crabwood e' plausibilmente (nulla di definitivo) un'hoax, tu perche' li consideri tutti creati da circlemakers (mi pare di capire), io perche' totalmente al di fuori degli usuali schemi dei cc. Siamo pure d'accordo che (parte) di quello che dicono i circlemakers e' l'assoluta verita': si possono ottenere ottimi cc con tranquillita', senza tirare in ballo i Ferengi :-) Sulle analisi degli steli e dei semi spezzo cmq una lancia in favore dei ricercatori che si sono presi la briga di studiare un poco piu' a fondo la faccenda. Senza pensare agli alieni e senza passare a priori tutto per 'by circlemakers'. Ed Haselhoff rimane, per me, una figura credibile di tutto questo ambaradan di circo inerente e i cc, visto che lui ed altri hanno riscontrato elementi anomali. >[Ovviamente IMHO] Idem :-) From peltio@twilight.zone Thu Sep 12 01:02:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Peltio" Date: Thu, 12 Sep 2002 01:02:53 +0200 "Krm£l", dopo aver accuratamente evitato tutti i thread e sottothread nei quali gli venivano poste domande scomode, ha >> Il prossimo lunedì antonio ricambia gentilmente la visita e questo incontro >> a tema lo teniamo proprio da noi. >> non ti aspettare però mass deop, censure e bavagli... non si usa, di là > >Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di >spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole >impostare un argomento? ;-) Questo dev'essere successo prima che io entrassi in #misteri, immagino nello stesso periodo in cui il tuo padrone si cammuffava da donna per trolleggiare ed è stato beccato con le mani nella marmellata da Albricci... Saresti in grado di pubblicare sul sito del Graal dove già ci sono gli esilaranti log della chat di #discussioniufo, anche i log dove "l'op viene dato a mo' di spregio agli scettitroll quando cì+ un gruppo di credenti che vuole impostare un argomento?" Perchè, sai che faccio lunedi? Vengo li in chat e cerco di impostare l'argomento: "Da quali passaggi della prima chat sulle presenze si evince che Peltio fosse "un provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo interesse per la discussione IT" Esattamente come tu mi hai suggerito, io ho provato a rigirare la domanda a quel bugiardo del tuo padrone, ma lui non fa che scappare. Secondo te per quale motivo? >Per quanto mi riguarda, ringrazio ma declino l'invito, proprio alla >luce di quel che è successo tre settimane fa. Uhm, stai parlando della chat nella quale, stando alle parole del tuo padrone "Peltio era un provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo interesse per la discussione IT"? E che cosa è successo tre settimane fa? Racconta Krmel, racconta. Ci piacciono le storie che inventi. Come quella della moderazione che su IRC serve per azzittire per più tempo possibile quelli che a te stanno personalmente sulle scatole, a prescindere da quello che avevano scritto in chat. Come il tuo metodo per isolare i troll mentre sono azzittiti e togliendo la parola a chi stava facendo un discorso IT. Sono divertenti. > Del resto puoi ben vedere dai log delle ultime chat >che se non ce ne sono motivi, non viene usato alcuno strumento di >moderazione di quelli messi a disposizione di IRC, e non dire che gli >scettici si sono risparmiati ;-) Bene, allora lunedi c'è la donanda pronta per il Sommo Vate(r) e la facio appena entrato in chat. Sarà interessante poi leggere nei log il comportamento di servo e padrone. "Sguuuuuiiiiiiisssshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh..." saluti, Peltio che legge nei vostri post il terrore di un confronto diretto la dove non potete azzittire la gente. PS Ah, se ti avanza tempo puoi sempre rispondere a tutte le domande lasciate in sospeso nei dieci o dodici tra thread e sottothread dai quali te ne sei scappato a gambe levate. Le domande sono sempre le stesse, ma dovresti rispondere a quelle, non ad altre domande da te inventate, eh... From peltio@twilight.zone Thu Sep 12 01:04:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Peltio" Date: Thu, 12 Sep 2002 01:04:23 +0200 "Krm£l" ha scritto >Io parlo solo per quello che ho visto sul canale #discussioniufo. A giudicare dai log, parli a sproposito. saluti, Peltio che si chiede se oltre a questo post avrai le palle di riposndere anche agli altri dai quali sei scappato a gambe levate. Sai le domande sul 'metodo di moderazione a là krmel'... From mydevil@email.it Thu Sep 12 01:06:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: "mydevil" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:06:11 GMT > Così ho cercato informazioni in rete e ho visto che quella foto laterale > è di proprietà di Mark Carlotto, autore di un libro sulla faccia di > Marte, ed è stata realizzata nel 1993: > http://www.newfrontiersinscience.com/martianenigmas/ Abracadabra chissà perchè ma ci spunta sempre il libretto da vendere su questi siti spazzatura > Si tratta quindi di una elaborazione in 3D realizzata a partire dalle > informazioni altimetriche date dalle foto originali (che erano in bianco > e nero mentre quella è a colori). Il procedimento è illustrato qui: > http://www.newfrontiersinscience.com/martianenigmas/Articles/Predictions > /Predictions.html Puoi ripostare il link sopra in una sola riga dato che non trovo il sito? Grazie From Nuzzler@libero.it Thu Sep 12 01:06:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 11 Sep 2002 23:06:54 GMT On Sat, 07 Sep 2002 04:41:27 GMT, "[Neuronic]" wrote: >stessi osservano ad occhio nudo. Dopo alcuni minuti la luce scompare come E si piazza dietro all'elicottero, che deve girarsi. E poi scompare... Ripreso da Andrews e soci, mi pare. Interessante. Luci pulsanti... hessdalen docet :-) Ciao From arecibo@despammed.com Thu Sep 12 01:08:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 23:08:19 GMT Il Thu, 12 Sep 2002 00:50:17 +0200, ^^SpAwN^^ ha scritto: > > Obbravo. > Ora che succede? > ehm....l'hai letto il thread o hai fatto tutto sto copia/incolla per fare bella figura? From xxluchettoxx@supereva.it Thu Sep 12 01:08:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se la faccia su Marte si fosse erosa col tempo? From: "Luchetto" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:08:47 GMT > Mi pare che nessuno lo abbia mai tirato fuori come argomento: > Non è che la faccia Sfingesca su Marte si possa essere consumata col tempo? > In fin dei conti il tempo intercorso tra la missione Viking nel 1976 che > prese la foto incriminata alla missione Mars Global Surveyor del 1999 che > ha fatto la seconda serie di foto potrebbe essere la chiave di volta del > problema "sfinge". > La Sfinge poteva essere non una montagna ma solo una grande formazione non > rocciosa (un ammasso di polvere). Polvere che col tempo si è dissolta > lasciando solo i contorni della Sfinge. > Comunque, sono solo ipotesi. In ogni caso, sia che la sfinge abbia origini artificiali e/o naturali, si è erosa (stando alle foto della NASA). Secondo me la sfinge si trova lì su Marte ancora intatta. Mi sembra alquanto improbabile che la sfinge si sia erosa proprio quando la NASA aveva detto che avrebbe spedito una sonda su Cydonia. Troppe cose non quadrano!!! La Sfinge poteva essere non una montagna ma solo una grande formazione non > rocciosa (un ammasso di polvere). Polvere che col tempo si è dissolta > lasciando solo i contorni della Sfinge. Non ricordo come si chiama la sonda che la fotografò per la prima volta: PIONEER??!?! Non ricordo neanche l'anno!! Va be, in ogni caso, la sfinge esistiva già da prima che la sonda arrivasse su Marte. Ipotizziamo che esisteva già da 1 anno! Pensi che su Marte per un anno (prima che arrivasse PIONEER) non ci siano MAI state delle tempeste dei sabbia (che avrebbero avuto un alto potenziale distruttivo nei confronti della "polvere" che costituiva la figura)?? Da quello che sò io, le tempeste di sabbia sono frequenti su Marte e possono durare anche un bel pò di giorni (marziani intendo). Credo sia improbabile la tua teoria!! Ed ancora... Come fa il vento a disporre la polvere il modo tale da formare una figura così complessa per la natura?? In teoria, se fosse stata realmente polvere, si sarebbe formata una semplice duna, non trovi??? :-) From arecibo@despammed.com Thu Sep 12 01:08:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 23:08:55 GMT Il Thu, 12 Sep 2002 00:59:38 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> hai finito? >> >> > tu hai capito ? che cosa? From Nuzzler@libero.it Thu Sep 12 01:09:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CC=ET? From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Wed, 11 Sep 2002 23:09:02 GMT On Thu, 05 Sep 2002 15:47:58 +0200, semivatelado@hotmail.com (nontuttiufo) wrote: >Avete ragione: pochi giorni fa, mi sembra su IDU o su IDM e' arrivato un >post dove si spiegava e si provava nientepopodimenoche' con la confesione >dell' autore, che il video e' un falso commissionato da una emittente >televisiva o una casa produttrice di documentari. Sconcertante era il C'e' da dire che da piu' parti si riferisce di vari testimoni oculari (l'attendibilita' e' quella del caso...) che avrebbero visto crearsi sotto i loro occhi un cc come appare nel video... d'altronde, da qualche parte l'ispirazione doveva prenderla ;-) Ciao From mydevil@email.it Thu Sep 12 01:09:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se la faccia su Marte si fosse erosa col tempo? From: "mydevil" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:09:14 GMT > La Sfinge poteva essere non una montagna ma solo una grande formazione non > rocciosa (un ammasso di polvere). Polvere che col tempo si è dissolta > lasciando solo i contorni della Sfinge. Cacchio! Eppure pensavo di averla ricoperta ben bene... Protesterò con la NASA. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 01:13:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 01:13:02 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:45Jf9.82058$ub2.1553998@news1.tin.it... > Sai quante menate livorose, spocchiose ed infide, > oltre che, naturalmente, FALSE, mi hanno fatto per mesi asserendo che io mi > costruisco la casa *a spese* dell'associazione? Vedansi: http://snurl.com/3c2 7aK38.3321$vh.123628@twister1.libero.it http://graal.freeweb.supereva.it/progetto.html Saluti -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 01:15:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 11 Sep 2002 23:15:59 GMT mydevil wrote: > Puoi ripostare il link sopra in una sola riga dato che non trovo il sito? > Grazie Purtroppo c'è poco da fare, il mio programma di news va a capo automaticamente. Ma funziona se copi in un solo colpo tutte e due le righe e incolli nel campo indirizzo di Explorer: http://www.newfrontiersinscience.com/martianenigmas/Articles/Predictions /Predictions.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 01:20:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 01:20:59 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.11.08.12.11.251856.1147@despammed.com... > tu ridi, ma del tuo riso io mi sollazzo, perchè vado avanti :-)) Che tu andassi avanti, non avevo dubbi. Questo mi conferma tutta una serie di giudizi formualati sul tuo comportamento e sulla affidabilita' delle tue affermazioni. > attento, alla terza ti killano :-))) Solo se arriva Krmel > infatti la chat ufficiale è www.discussionimisteri.da.ru per IDM e > www.discussioniufo per IDU, almeno a mio dire (e tu non lo puoi > contestare) :-))) Oh, ma io non contesto molto di piu' che le tue affermazioni. Perche' tu contesti la definizione di ufficiale per #misteri ed al contempo stabilisci che #discussioniufo sia la chat ufficiale di DUE NG, idu ed idm. Ti ripeto, riesci a rimanere coerente all'interno di uno stesso post, o preferisci passare da bischero a tutti i costi? > stai mentendo dai che lo sai, da quando è nata #discussioniufo vi siete > incazzati tutti, cos'è, la concorrenza fa male? :-)) Avanti, ciccio, porta UN solo post in cui Antonio venga assalito, parole tue, per aver definito ufficiale qualsivoglia chat, dai. Perche', vedi ciccio, tu questo affermavi, non altro. Rispetto invece a questo nuovo significato che tenti surrettiziamente di introdurre, personalmente mi sono talmente poco incazzato che ho partecipato alle chat stesse. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 01:21:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La chat #misteri e il bucum From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 01:21:56 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.11.17.42.52.197814.1326@despammed.com... > adesso basta, questa è diffamazione allo stato puro. Yahwnnnn... Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 01:26:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 01:26:03 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > >> hai finito? > >> > > tu hai capito ? > > che cosa? > il senso della mossa tattica di antonio bruno giuro, sono serio, ha un senso ? se l'hai capito, me lo spieghi per piacere ? From sernil@tin.it Thu Sep 12 01:26:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Leonardo Serni Date: Wed, 11 Sep 2002 23:26:29 GMT On Wed, 11 Sep 2002 20:54:43 +0200, Krm£l wrote: >On Wed, 11 Sep 2002 20:18:28 +0200, Pavel Checov > wrote in message ><3D7F88F4.1060000@bassocosto.it> of it.discussioni.ufo: > >> Finalmente una proposta intelligente! >A me non sembra, ci mancherebbe altro che i troll si sentano >incoraggiati dal fatto di essere difesi dai gestori del canale per >sparare a più non posso. Mi ricorda un certo pseudomoderatore, che "censurava" i trolls postando grasse risate al seguito di un quote integrale del troll-post. Non dico che facesse male: per definizione, so anch'io che non puo' che far bene qualsiasi cosa faccia. Solo, m'e' venuto in mente, ecco. Eh, i ricordi. ... E parlando di ricordi, quando te ne ricordi e hai due minuti, ho ancora quella curiosita' "procedurale", circa il post integrale di un pezzo di log - off topics, e superfluo, oltretutto - dove alla domanda "qualcuno sta loggando" rispondesti "stai tranquillo" (e' passato tanto tempo, e, probabilmente, non rammenti; se vuoi ti ripesco il msgid). Nulla di male: quel post ha il marchio della Verita' e della Giustizia; pero' (se non fosse un'eresia) direi che sa di trascuratezza, anche. Un po' di attenzione per le fonti, che diamine, se no poi si seccano. Leonardo idrogeologo (not) -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 12 01:36:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "Gyork" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:36:43 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:%DOf9.83637$ub2.1599567@news1.tin.it... > E' in rete il ritratto di uno scetti-trollacchione-cicappino ripreso in un > momento di euforia fuori dal branco nel quale normalmente si mimetizza! > Lo potete ammirare in fondo alla Home Page del nostro sito associativo > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal/ > (notare l'inquietante somiglianza con l'esimia "cicappina stellare" M. > H.!...;-)) Tò, beccati sto link http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html [Lo sooo che l'hai già visto, furbacchioooone! ;-)] From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 12 01:36:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: "Gyork" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:36:44 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:ZwOf9.83607$ub2.1598132@news1.tin.it... > TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL > PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA > MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E > RISPETTOSA DISCUSSIONE. Chiunque può andare a controllare i log dell'ultima chat L'unica cosa "controproducente" (per te) è che tu te ne esca per l'ennesima volta con una grandissima falsità come questa. Vergognati. From sernil@tin.it Thu Sep 12 01:37:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Leonardo Serni Date: Wed, 11 Sep 2002 23:37:37 GMT On Wed, 11 Sep 2002 21:23:17 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera >stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal 140f28e9448f92331c1eb5ea2ae78f8f Leonardo_evocante_mistici_poteri -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From xxluchettoxx@supereva.it Thu Sep 12 01:39:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Xké nessuno mi risp???????? From: "Luchetto" Date: Wed, 11 Sep 2002 23:39:29 GMT > Non c'è nessuno che sappia qlcs dell'area 51 in Nevada? Mi date delle info?? http://www.area51zone.com/base.shtml http://www.geocities.com/CapeCanaveral/1421/area51.html http://www.ufomind.com/area51/place/rachel/ http://www.alien-ufos.com/ http://www.ufomind.com/area51/ http://www.area51.net/ http://www.geocities.com/area51/5447/ http://ufo.freeweb.supereva.it/AREA51.html?p http://www.ilfrontalino.com/webpages/ufologia.htm http://www.ufologia.com/site/ufology/it_area51.php http://www.angelfire.com/wa/dsmUFO/area51.html http://www.alienproject.it/sezarea51/sezarea51.html http://www.ufoitalia.net/area51.htm Questi credo che bastino!! :-P From sernil@tin.it Thu Sep 12 01:41:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: Leonardo Serni Date: Wed, 11 Sep 2002 23:41:27 GMT On Wed, 11 Sep 2002 21:25:13 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL >PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA >MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E >RISPETTOSA DISCUSSIONE. Okay. Non partecipero' alla discussione e non faro' notare l'italiano un po' ardito (s/\/PER UNA/g). Leonardo e una promessa -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 12 01:50:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 12 Sep 2002 00:50:05 +0100 On Thu, 12 Sep 2002 00:41:27 +0100, Leonardo Serni wrote: > po' ardito (s/\/PER UNA/g). s/\/PER\ UNA/g Eugenio pignolo :) -- Join the Army, travel the world, meet interesting people and kill them! From arecibo@despammed.com Thu Sep 12 01:57:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 23:57:18 GMT Il Wed, 11 Sep 2002 08:07:28 +0200, Gattopardo ha scritto: > On Tue, 10 Sep 2002 16:56:55 GMT, Arecibo wrote: > >>non credi di avere il >>*dovere morale* di avvisare le autorità? potrei definirti io una *caata >>d'uomo* altrimenti :-))) > > lui lo ha fatto, io pure, tu mantieni attivo il link... > > Gattopardo. forse non ci siamo capiti, guarda che se su da.ru passa materiale pedofilo io non ne sono responsabile, il link è stato cambiato molto prima che fosse chiarita la natura di quel materiale, perchè a me quelle cose *fanno schifo* a prescindere dalla loro legalità, che sia chiaro questo, e se ho scritto che *la capacità penale e di disposizione del proprio corpo si acquista a 14 anni* è perchè semplicemente citavo, erroneamente, una legge così come me la ricordavo, non certo per difendere i pedofili oppure per esaltarne le gesta, come qualcuno insistentemente insinua. Per il resto credo che sarà compito delle autorità occuparsi di quel link, che di certo io non potrei rimuovere, a meno di entrare nei server di da.ru e crakkarli. quello che posso fare e ho fatto è cambiare il renamer, e, puoi darmene atto, l'ho fatto immediatamente mi è stato fatto notare il solo sospetto di quello che ci facevano passare. Dal canto mio sto tranquillo perchè non ho proprio niente da nascondere. From arecibo@despammed.com Thu Sep 12 01:59:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: Arecibo Date: Wed, 11 Sep 2002 23:59:46 GMT Il Thu, 12 Sep 2002 01:26:03 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> >> >> hai finito? >> >> >> > tu hai capito ? >> >> che cosa? >> >> > il senso della mossa tattica di antonio bruno > > giuro, sono serio, ha un senso ? > > se l'hai capito, me lo spieghi per piacere ? bene, allora se sei serio, ti rispondo con un'altra domanda: che senso ha pubblicare questa foto? http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 02:18:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 02:18:20 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:%DOf9.83637$ub2.1599567@news1.tin.it... > Il link di richiamo si intitola: NEW! Gli Scetto-Trollacchioni di Usenet Notevole il link al sito del Vanolone nazionale. A questo punto, mi aspetto il numero di cellulare di GMER. Consiglio il motto "Troll di tutto il mondo unitevi" Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From upuaut@despammed.com Thu Sep 12 02:20:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: Upuaut Date: Thu, 12 Sep 2002 00:20:07 GMT Il giorno Wed, 11 Sep 2002 21:25:13 GMT, "Antonio Bruno" ha scritto: >TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL >PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT Sara' fatto. Up -- Ceci n'est pas une signature. From upuaut@despammed.com Thu Sep 12 02:20:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Upuaut Date: Thu, 12 Sep 2002 00:20:08 GMT Il giorno Wed, 11 Sep 2002 21:42:49 GMT, "dedalo" ha scritto: >Argh! Ho dimenticato Upuaut!!! Come ho potuto! Me sciagurato... > >saluti >ded (che si cosparge il capo di cenere) Seeee seeee, l'hai fatto apposta, confessa... :D Up -- (/__\) /(°__°)\ (° x °) From upuaut@despammed.com Thu Sep 12 02:20:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Upuaut Date: Thu, 12 Sep 2002 00:20:08 GMT Il giorno Wed, 11 Sep 2002 23:37:37 GMT, Leonardo Serni ha scritto: >140f28e9448f92331c1eb5ea2ae78f8f >Leonardo_evocante_mistici_poteri Impossibile recuperare l'articolo. Up -- Ceci n'est pas une signature. From assgraal@tin.it Thu Sep 12 02:21:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mazzate di sapienza!... From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 12 Sep 2002 00:21:50 GMT Ancora cerchi nel grano. Ancora (e sempre) immani figuracce da parte del CICAP. Il suo esimio rappresentante Massimo Polidoro, fra le tante accozzaglie di genericità raffazzonate qua e là fra cicappini intruppati e del tutto pregiudiziali, non si pone il benchè minimo scrupolo nell'asserire quanto segue, nel sito del CICAP http://www.cicap.org/enciclop/at101517.htm; "L'esperimento del CICAP Eppure, fino a poco tempo fa, schiere di ufologi erano pronti a giurare che nessun uomo avrebbe potuto realizzare simili disegni. Inoltre, costoro sostenevano che, anche se fosse possibile, realizzare tali disegni ciò richiederebbe molto tempo; infine, dicevano, eventuali burloni non potrebbero non lasciare una traccia evidente del loro passaggio nel grano, visto che le spighe crescono molto fitte e sembrerebbe impossibile non schiacciarle camminandovi in mezzo. Per costoro, la spiegazione più probabile era quella extraterrestre: o tracce dell'atterraggio di astronavi aliene, oppure messaggi che gli alieni disegnerebbero nel grano per comunicare con noi. Ebbene, qualche tempo fa al CICAP abbiamo voluto verificare la cosa in prima persona grazie a un'occasione offertaci dal mensile Focus. Interessati quanto noi alla teoria dello scherzo, gli amici di Focus si sono offerti di sponsorizzare l'operazione e di rimborsare il proprietario del campo a cui avremmo inevitabilmente danneggiato parte del raccolto. Cominciammo dunque a guardarci intorno per cercare un campo adatto e furono Andrea e Marino Franzosi a trovarlo, nei pressi di Adria, in provincia di Rovigo, grazie alla disponibilità dell'Azienda agricola Vendemmiati. Luigi Garlaschelli, che aveva già avuto un'esperienza di questo tipo realizzando un cerchio nel grano diversi anni fa (Ibid.), si preoccupo' di procurare tutto il materiale necessario e di coordinare i lavori. Innanzitutto, è stato fatto un disegno sulla carta dell'immagine che volevamo ottenere; quindi, ci siamo messi al lavoro. La prima cosa che si scopre è che camminando lungo i solchi lasciati nei campi dal trattore è possibile inoltrarsi all'interno senza lasciare tracce. Per realizzare il disegno, è sufficiente piantare un paletto nel terreno, legarvi una corda e girare in tondo per delimitare il perimetro del primo cerchio (che misurava circa 20 metri). Poi, con un rastrello si abbassano le spighe all'interno del cerchio: anche qui, abbiamo scoperto che le spighe non si spezzavano, ma si piegavano docilmente. Per le linee che collegano i cerchi, fu sufficiente tendere le corde e abbassare le spighe tenendosi vicini alle corde. Nel giro di un'ora, avevamo terminato il nostro disegno nel grano (vedi foto in bianco e nero - l'intera operazione è documentata sul numero di luglio 1999 di Focus). Non sono mancate le inevitabili proteste da parte degli ufologi più fanatici perchè il nostro disegno aveva qualche sbavatura qui e là: il fatto è che se anche noi avessimo la possibilità (e la voglia!) di realizzare 40/50 disegni ogni estate, come fanno gli artisti inglesi (alcuni dei quali sono addirittura nostri amici), questi piccoli difetti scomparirebbero rapidamente. Non volevamo certo dimostrare che tutti i cerchi che si manifestano sono fatti così, ma quello che è certo è che abbiamo dimostrato per la prima volta, anche in Italia, che due persone, armate solo di una corda, un piolo e un rastrello potevano realizzare, nel giro di un'ora, una figura complessa come quelle che si vedono nei tanti libri di "misteri". Con buona pace di tutti coloro che continuano a ritenere l'impresa impossibile..." Che pazienza!...Rimbocchiamoci le maniche, turiamoci il naso, e proviamo a commentare, con molto, molto compatimento, questi esemplari passaggi di puro *sapere*!... Polidoro afferma: "Eppure, fino a poco tempo fa, schiere di ufologi erano pronti a giurare che nessun uomo avrebbe potuto realizzare simili disegni." Notare l'uso dell'imperfetto nel descrivere posizioni che gli ufologi avrebbero *superato*!...Praticamente Polidoro, come si dice, se le fa e se le canta!...;-) Forse ritiene che gli ufologi abbiano tristemente rinunciato, mesti e sconfitti nelle loro convinzioni più tenaci, a supporre qualsiasi matrice ignota dei Crop Circles in seguito all' *esperimento* (sic!...) cicappino del campo vicino a Pavia!...Ma non basta. Più sotto afferma: "Inoltre, costoro sostenevano che, anche se fosse possibile, realizzare tali disegni ciò richiederebbe molto tempo; infine, dicevano, eventuali burloni non potrebbero non lasciare una traccia evidente del loro passaggio nel grano, visto che le spighe crescono molto fitte e sembrerebbe impossibile non schiacciarle camminandovi in mezzo. Per costoro, la spiegazione più probabile era quella extraterrestre: o tracce dell'atterraggio di astronavi aliene, oppure messaggi che gli alieni disegnerebbero nel grano per comunicare con noi." Si torna a far notare l'uso dell'imperfetto come se i giochi fossero già fatti. Ah, triste consuetudine di quei palloni gonfiati di cicappini!... La verità è bella che confezionata, un dono dalla *ratio cogitante* che, come "Ente di pura Sapienza", depone i suoi tesori nelle mani dei primi polidori e Garlaschelli che calcano il suolo terrestre!... Ma le chicche di questo ragionamento sono altre. Il fattore *tempo*, ad esempio. Il Polidoro nega, per deduzione perversa, che ci voglia molto tempo per realizzare i crop circles e, sempre per "logica" conseguenza, adduce la sottintesa conclusione che ciò non è vero in quanto *loro*, i cicappini, sono riusciti a produrre il loro...capolavoro! E tenete presente che siamo nel 2002 avanzato e che queste assurdità le si mantengono attive su un sito Internet!...Pare che le differenze sostanziali e *totali* fra lo sgorbio cicappino ed i crop circles non siano nemmeno da tenere in considerazione. Ragionamento ancor più puerile, quando non in mala fede, in quanto proprio in ragione della gran complessità ed articolazione dei veri crop che si deve restare ancor più stupiti nel saperli realizzati nello spazio di poche ore!... Infine, ecco il solito qualunquismo da bettola dei cicappini: solo *extraterrestri* ed *astronavi*; solo "marzianini verdi con le antennine", sono le ipotesi prodotte dai non scettici o dagli ufologi. Il fatto che molti ricercatori affermino solo che si tratti di fenomeni *non spiegabili* in maniera "umana", non viene nemmenoconsiderato. ma credo che sia una cosa in buona fede, semplicemente al di fuori della portata mentale dei cicappini... Proseguiamo nella lettura del proclama polidoriano: "Ebbene, qualche tempo fa al CICAP abbiamo voluto verificare la cosa in prima persona grazie a un'occasione offertaci dal mensile Focus. Interessati quanto noi alla teoria dello scherzo, gli amici di Focus si sono offerti di sponsorizzare l'operazione e di rimborsare il proprietario del campo a cui avremmo inevitabilmente danneggiato parte del raccolto." Ottima ed interessante prova del "connubio" fra la rivista pseudoscientifica "Focus" ed il CICAP... Sembrano ragazzetti in vena di scherzi. Nulla di più di uno spessore *goliardico* che si vorrebbe far assurgere ad esperimento scientifico!... "Cominciammo dunque a guardarci intorno per cercare un campo adatto e furono Andrea e Marino Franzosi a trovarlo, nei pressi di Adria, in provincia di Rovigo, grazie alla disponibilità dell'Azienda agricola Vendemmiati. Luigi Garlaschelli, che aveva già avuto un'esperienza di questo tipo realizzando un cerchio nel grano diversi anni fa (Ibid.), si preoccupo' di procurare tutto il materiale necessario e di coordinare i lavori." Accidenti! Sarei curioso di vedere i risultati dell'esperimento privato condotto dal coraggioso ricercatore Garlaschelli!... E' sfuggito a me o non è mai stato pubblicato? In quest'ultimo caso, perchè???...;-) "Innanzitutto, è stato fatto un disegno sulla carta dell'immagine che volevamo ottenere; quindi, ci siamo messi al lavoro. La prima cosa che si scopre è che camminando lungo i solchi lasciati nei campi dal trattore è possibile inoltrarsi all'interno senza lasciare tracce." Uelà!...Che rivelazione!...Questo ci permette di giungere a quali conclusioni esaustive?... Forse che basta inoltrarsi nei solchi dei trattori per poter realizzare opere come http://www.cropcircles.it/cropcircles/Milkhill2.htm http://www.cropcircles.it/cropcircles/aveburytrusloe2000.htm http://www.cropcircles.it/cropcircles/oldshawvillage2001.htm http://www.cropcircles.it/cropcircles/Milk1997.htm ???!!!!... A quanto pare, sì!... Ma torniamo al capolavoro di casa cicappina: "Per realizzare il disegno, è sufficiente piantare un paletto nel terreno, legarvi una corda e girare in tondo per delimitare il perimetro del primo cerchio (che misurava circa 20 metri). Poi, con un rastrello si abbassano le spighe all'interno del cerchio: anche qui, abbiamo scoperto che le spighe non si spezzavano, ma si piegavano docilmente." Ah, ecco!...Si piegavano docilmente!...;-) Naturalmente si piegavano così *docilmente* da assumere queste caratteristiche: *E' stato determinato senza possibilità di errore che il fenomeno presenta un'origine non adducibile all'opera umana, sebbene alcune formazioni siano addebitabili a falsificatori. E' confermato che le spighe presentano segni di irraggiamento intenso e repentino. Sono state rilevate a livello microscopico cavità di espulsione nei noduli delle spighe, con rigonfiamenti dovuti ad un campo energetico anomalo e di grande potenza che ha agito sul grano. Gli scienziati impegnati nella ricerca presumono trattasi di microonde, che sembrano avere una particolare efficacia sul primo e secondo nodulo dello stelo, gonfiandosi a dismisura. Una caratteristica, questa, dovuta ad un'espansione indotta delle pareti di ogni singola cellula vegetale. Le spighe più giovani, il cui tessuto è ancora morbido, riescono a resistere, manifestando un aumento del volume interno, mentre nelle più mature i noduli scoppiano, generando micro danni esplosivi definiti "cavità di espulsione" in seguito ad una crescente pressione interna, proprio come accadrebbe ad un uovo in un forno a microonde. In seguito a ciò, come detto, le spighe si piegano sul nodulo deformato, continuando a crescere in orizzontale. L'americana Nancy Talbott del BLT Research, ha confermato questo dato affermando che "non c'è modo che un'azione umana possa produrre queste cavità di espulsione, se non una trasformazione repentina nella struttura della spiga, ottenibile in laboratorio solo all'interno di un forno a microonde". Inoltre l'acqua all'interno della formazione risulta completamente evaporata, a dispetto del fatto che, in alcuni casi, la sera precedente l'apparizione del disegno, avesse piovuto. * (fonte http://www.disinformazione.it/cerchi%20nel%20grano.htm) Altro link da visitare: http://www.dcocc.com/cerchi_nel_grano.htm Teniamo presente quanto abbiamo letto qui sopra, perchè fra poco Polidoro ne sparera delle belle!...;-)) Andiamo avanti: "Per le linee che collegano i cerchi, fu sufficiente tendere le corde e abbassare le spighe tenendosi vicini alle corde. Nel giro di un'ora, avevamo terminato il nostro disegno nel grano (vedi foto in bianco e nero - l'intera operazione è documentata sul numero di luglio 1999 di Focus)." E ne va orgoglioso!...Io credo che non ci sia bisogno di altre parole...;-) "Non sono mancate le inevitabili proteste da parte degli ufologi più fanatici perchè il nostro disegno aveva qualche sbavatura qui e là:" Ma pensa un po', che fanatici sti ufologi!...Anzi: *fanatici* PERCHE' protestano!... Eheheheheh, un "non fanatico" avrebbe dovuto bersi tutte le prese per i fondelli del CICAP, i suoi giochetti vari con corde e rastrelli e concludere che il mistero dei Crop è risolto!....;-) E poi, attenzione: Polidoro dice: *S B A V A T U R A Q U A E LA'!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.... Scusate: i circhi sono proprio al completo come personale?...;-)) "il fatto è che se anche noi avessimo la possibilità (e la voglia!) di realizzare 40/50 disegni ogni estate, come fanno gli artisti inglesi (alcuni dei quali sono addirittura nostri amici), questi piccoli difetti scomparirebbero rapidamente." A I U T O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..... *PICCOLI DIFETTI*!!!!!... Notare, inoltre, che viene dato per scontato che i "40/50" crop annuali siano *tutti* realizzati dagli "artisti inglesi"... Pietà!---:-( "Non volevamo certo dimostrare che tutti i cerchi che si manifestano sono fatti così," Ah ecco!...Era solo una *contraddizione* in più del Polidoro cicappino!...In effetti, leggere che si elencavano 40/50 disegni come terreno per *allenarsi* io l'ho interpretato come attribuire a tutti e 40/50 una matrice umana di artefazione. Ma sarò io che mi sbaglio, e che diamine!...;-) "ma quello che è certo è che abbiamo dimostrato per la prima volta, anche in Italia, che due persone, armate solo di una corda, un piolo e un rastrello potevano realizzare, nel giro di un'ora, una figura complessa come quelle che si vedono nei tanti libri di "misteri". M U O I OOOOO!!!!!!!!!.... Basta, pietà!... Erano meglio Totò, Stanlio e Ollio, Franco e Ciccio...ALVARO VITALI!!!!... Con buona pace di tutti coloro che continuano a ritenere l'impresa impossibile..." Mamma mia che mazzata di sapienza che mi sono beccato!... Tutti, ora, dobbiamo recitare un mea culpa chilometrico... Tutti noi, dannati fuffaroli con gli ufi e le belle venusiane bionde nella testa!...Cospargiamocela, questa testa, con la cenere del sapere cicappino, puro, alto, nobile!... Grazie, grazie di esistere, CICAP!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 12 02:26:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 12 Sep 2002 00:26:22 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.12.02.03.41.544831.7881@despammed.com... > Il Thu, 12 Sep 2002 01:26:03 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > > > "Arecibo" wrote : > >> >> > >> >> hai finito? > >> >> > >> > tu hai capito ? > >> > >> che cosa? > >> > >> > > il senso della mossa tattica di antonio bruno > > > > giuro, sono serio, ha un senso ? > > > > se l'hai capito, me lo spieghi per piacere ? > > bene, allora se sei serio, ti rispondo con un'altra domanda: che senso ha > pubblicare questa foto? > http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html E' tutto su dischetto, Arecibo. Vedrai che troveremo qualcuno che ce lo spiegherà, il senso...;-) Ciao. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 02:33:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 02:33:45 +0200 "^^SpAwN^^" wrote in message news:alokf1$1s4vmn$1@ID-27503.news.dfncis.de... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:45Jf9.82058$ub2.1553998@news1.tin.it... > > > Sai quante menate livorose, spocchiose ed infide, > > oltre che, naturalmente, FALSE, mi hanno fatto per mesi asserendo che io > mi > > costruisco la casa *a spese* dell'associazione? > > Vedansi: > http://snurl.com/3c2 > 7aK38.3321$vh.123628@twister1.libero.it > questo link e' venuto male, puoi riproporlo ? al limite usa www.makeashorterlink.com > > http://graal.freeweb.supereva.it/progetto.html > Bellissimo :)))) Parole cosi' non s'erano mai sentite nemmeno dal mago Otelma. > "La nostra Associazione crede nel lavoro di gruppo, nelle possibilità > espressive della parte più positiva celata in ciascuno di noi. Sente che > il periodo attuale è denso di cambiamenti importanti e desidera fornire > il proprio contributo. Stiamo costruendo, in un bosco vicino a > Pergine Valsugana (Trento) una casa. Sarà un luogo d'incontro per coloro > che si sentono animati dal desiderio di incamminarsi su un percorso > di ricerca interiore. La casa è situata su una delle "vene d'energia positiva", > in un luogo incantevole e dominante. La nostra speranza è quella di farla > diventare il primo mattone di una vera e propria comunità, fondata > sull'amore per tutti gli esseri di questo pianeta. L'inizio di un modo diverso > di concepire la vita imparando ad apprezzare, anzitutto, quanto Dio ci ha donato. > Ma abbiamo bisogno d'aiuto. Da soli non possiamo farcela. Chiunque desideri > contribuire a questo progetto si metta in contatto con noi. ass.graal@valsugana.com" Che peracottaro, roba da non credere ! :) Questa sarebbe la sede sociale con annesso maneggio ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 02:40:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 02:40:00 +0200 "^^SpAwN^^" wrote : > > http://graal.freeweb.supereva.it/progetto.html > non ho potuto fare a meno di notare il link a fondo pagina : "Racconti ai confini della realtà-di Antonio Bruno" From agharti@despammed.com Thu Sep 12 03:11:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Krm£l Date: Thu, 12 Sep 2002 03:11:58 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 23:26:29 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > > E parlando di ricordi, quando te ne ricordi e hai due minuti, ho ancora > quella curiosita' "procedurale", circa il post integrale di un pezzo di > log - off topics, e superfluo, oltretutto - dove alla domanda "qualcuno > sta loggando" rispondesti "stai tranquillo" (e' passato tanto tempo, e, > probabilmente, non rammenti; se vuoi ti ripesco il msgid). Ti riferisci a questo... < 06abyormen> [Up] Versione ufficiosa... qualcuno sta loggando? < 06Upuaut> uh? < 06Rifl> abyormen: ehm... ma va tranq ;) < 06abyormen> [Up] Oh, vabbe', ormai è prescritto. < 06Artu> ahahahahah < 06Rifl> abyormen: non lo andrò a dare alla polizia ;) < 06Artu> io non andrò dall'ispettore... infatti non sono andato a darlo alla polizia ;-) Se qualcuno lo vuol pubblicare però, io non lo impedisco di sicuro... ma se desideri che siano stralciate parti basta che tu lo dica preventivamente, per me problemi non ce ne sono. Naturalmente qualcun altro può loggare per conto suo e pubblicare, ma ovviamente io parlo per me e per i miei log. From agharti@despammed.com Thu Sep 12 03:13:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Krm£l Date: Thu, 12 Sep 2002 03:13:22 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 23:45:28 +0200, "^^SpAwN^^" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di > spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole > impostare un argomento? ;-) > > si riferiva a #discussioniufo, da *te* moderata. e ad alcuni personaggi ivi presenti ;-) From agharti@despammed.com Thu Sep 12 03:14:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Krm£l Date: Thu, 12 Sep 2002 03:14:18 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 01:04:23 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: > che si chiede se oltre a questo post avrai le palle di riposndere anche agli > altri dai quali sei scappato a gambe levate. Sai le domande sul 'metodo di > moderazione a là krmel'... Io alle tue (rofl) obiezioni ho risposto ripetutamente, se tali risposte non ti entrano in testa non è un problema mio. From agharti@despammed.com Thu Sep 12 03:15:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Krm£l Date: Thu, 12 Sep 2002 03:15:22 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 01:02:53 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: > >Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di > >spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole > >impostare un argomento? ;-) > > Questo dev'essere successo prima che io entrassi in #misteri, immagino nello > stesso periodo in cui il tuo padrone si cammuffava da donna per Mutatio controversiae, eh? Sorry, non attacca, si parlava di altro. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 03:23:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 03:23:08 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:alonct$1rdful$1@ID-136170.news.dfncis.de... > > Vedansi: > > http://snurl.com/3c2 > > 7aK38.3321$vh.123628@twister1.libero.it > > > > questo link e' venuto male, puoi riproporlo ? Nono, funge, son io che sono stato poco chiaro Questo e' il link alla pagina di Google snippato con http://www.snurl.com/: http://snurl.com/3c2 Questo direttamente il message id se si vuol usare direttamente gougle-groups: 7aK38.3321$vh.123628@twister1.libero.it > al limite usa www.makeashorterlink.com Meglio http://www.snurl.com/ :o)) saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 03:28:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 03:28:41 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:sfqvnu4btacg1ok8q4cdimtevfjvgfp5r5@4ax.com... > e ad alcuni personaggi ivi presenti ;-) Tu, Arecibo e AB, siete gli unici moderatori, giusto? Quindi, solo voi distribuite gli OP, giusto? Ok, mi ritengo ancora soddisfatto. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 03:31:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 03:31:23 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:7iqvnug233tuo7akc3p8j7s0eua02u1lkg@4ax.com... > Io alle tue (rofl) obiezioni ho risposto ripetutamente, se tali > risposte non ti entrano in testa non è un problema mio. Pronto? E' la telecom? Avete dei problemi sulle linee telefoniche, si mangiano i post di un utente usenet. Come dite? Non ci sono problemi, e' l'utente che non posta? Lo supponevo Grazie, scusate il disturbo. +++ Bene, Krmel, vorresti gentilmente fornire UN message ID di UN tuo post in cui *TU* rispondessi alla domanda: da quale rigo del log si evince che Peltio ed Albion stavano provocando, offendevano AB e si disinteressavano del tema IT della serata? Ne basta UNO. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 03:35:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 03:35:33 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:sjqvnu8apqc1bhekgghqt7k2cc2luno69f@4ax.com... Roba da manicomio. Ricostruiamo Krmel, facendo riferimento alla chat #misteri, afferma ironicamente: > > >Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di > > >spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole > > >impostare un argomento? ;-) Peltio, sarcasticamente, replica, sempre a proposito di #misteri: > > Questo dev'essere successo prima che io entrassi in #misteri, immagino nello > > stesso periodo in cui il tuo padrone si cammuffava da donna per affermando, paraltro, una verita' storica mai smentita, ne' smentibile. Cosa ti fa Krmel? Butta la' una cosa di cui neppure lui capisce il significato (attenzione, e' un complimento, questo, anche se potrebbe non apparire tale, ad una lettura fugace) > Mutatio controversiae, eh? Sorry, non attacca, si parlava di altro. La domanda e': Di cosa si parlava? Di presunti comportamenti su #misteri? [ ] si' [ ] no Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 03:42:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 03:42:27 +0200 "Upuaut" ha scritto nel messaggio news:e2mvnu4vglvoc59av9sh3k512vfr7j6v4v@4ax.com... > Sara' fatto. Dirlo da solo mi pareva tacciabile di boicottaggio, ma quand'e' cosi'... Approvo. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From m_n_m@libero.it Thu Sep 12 03:50:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Luna, alieni e basi spaziali From: "M'n'M" Date: Thu, 12 Sep 2002 01:50:17 GMT Salve gente, tempo fa lessi su Internet da qualche parte, seguendo più precisamente, un link postato qui da qualcuno, che gli astronauti che andarono a farsi un giretto sulla Luna, videro basi lunari aliene e che gli alieni stessi fecero capire ai due astronauti di non tornare più sul nostro satellite. Ora, voi sapete qualcosa di più ? E un'altra cosa, in che modo gli alieni fecero capire agli astronauti di andarsene ? fecere forse il classico gesto con la mano che indica di andar via ? Grazie a chi mi saprà illunimare. bye MnM From assgraal@tin.it Thu Sep 12 04:02:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 12 Sep 2002 02:02:51 GMT Fra le solite e stantie accuse che vengono rivolte ai "ricercatori indipendenti" che scelgono un approccio meno ortodosso e scontato di quello operato dalla scienza ufficiale anche in campi in cui non si sono ancora individuate spiegazioni esaustivamente onnicomprensive, vi è quella di "vedere ufo dappertutto". E' una semplificazione offensiva e falsa in quanto pretende, spesso con malcelata malafede, di spostare l'attenzione del pubblico dai reali quesiti evidenziati dai suddetti ricercatori a dubbi e perplessità sulla loro "lucidità" deontologica o, peggio, mentale. Nel campo dell'egittologia, si assiste tuttora ad un palesarsi molto marcato di questo stridente contrasto. Da un lato l'egittologia ortodossa, abbarbicata come poche altre discipline scientifiche a modelli chiaramente scricchiolanti da tutte le parti in difesa di non si capisce bene quale interesse, e, dall'altro, un numero sempre crescente di quei "ricercatori indipendenti" di cui parlavo poc'anzi. Si parla da anni di Piramidi, datazioni e Sfinge. Si discute e ci si scontra aspramente su "occultamenti", "cover-up", ispezioni negate o manipolate...i dati non mancano ma, come sempre, l'ordodossia, che sia scientifica o/e politica, mette a tacere tutto sotto ampi strati di minimizzazione e, se occorre, discredito, più efficacemente di quanto una piramide possa essere coperta dalla sabbia del deserto. Tutto viene negato, "ridimensionato", sottaciuto... Della Sfinge, ad esempio, si pretenderebbe di aver già scoperto tutto: datazione e storia. Niente di misterioso al suo riguardo ed è nient'altro che un monumento voluto dal faraone Chefren, forse in onore del dio Horus. Ma le cose stanno proprio così?... C'è una faccenda, mai chiarita davvero, che riguarda la Sfinge. Un particolare evidente quanto elementare, all'apparenza: l'erosione del monumento stesso; un'erosione profonda, violenta, spettacolarmente diversa da quella evidenziata (se c'è) dagli altri monumenti di Giza. E allora? Che cosa dobbiamo dedurne?...Se non si tratta di una normale erosione eolica o di sabbia dovuta ai millenni (fattori, questi, di scarsa incisività nel complesso dell'erosione subita dalla Sfinge), quali forze possono aver causato segni tanto profondi nella roccia?... L'acqua, inanzitutto. Naturalmente. L'acqua e solo l'acqua può aver causato le onde erosive che si susseguono con irregolare evidenza in tante linee irregolari lungo la Sfinge e le rocce circostanti. E poi i solchi profondi, smussati, che verticalmente segnano la costruzione... L'acqua che travolse il monumento veniva dal cielo e cadde con una persistenza ed una forza tali da essere l'espressione di una qualche catastrofe di proporzioni quantomeno continentali. La teoria ufficiale vuole che il clima dell'Egitto fosse cambiato in seguito al terminare dell'ultima glaciazione, verso il 15.000 a. C., con una prosecuzione di inondazioni durate circa 5.000 anni. Ma non ci siamo con l'energia richiesta per un' erosione come quella riscontrabile sulla Sfinge la quale presenta le sue profonde incisioni pluviali (e sottolineo *pluviali*) fino all'altezza del collo; anche perchè sappiamo che la testa fu sostituita probabilmente sotto il regno di Chefren. Ora, questo significa considerare un'altezza di 20 metri, ovvero un livello inconcepibile per qualsiasi inondazione, per quanto violenta essa possa essere. Resta l'ipotesi del "Diluvio", un evento pluviale di tale portata che viene citato in quasi tutti i testi religiosi esistenti, compresa la Bibbia. Il matematico e simbolista francese, R.A. Schwaller de Lubicz, che studiò e scrisse particolarmente sul tempio di Luxor, si espresse in questi termini, nel 1961: "Una grande civiltà deve aver preceduto i vasti movimenti di acque che sommersero l'Egitto, il che ci fa credere che la Sfinge esistesse già, scolpita nella roccia della scogliera occidentale di Giza: quella Sfinge il cui corpo leonino, eccettuata la testa, mostra segni inequivocabili di erosione provocata dall'acqua." E, rincarando la dose, aggiunse: "Se la teoria dell'erosione della Sfinge ad opera dell'acqua potesse trovare conferma, rovescerebbe tutte le cronologie accettate della storia della civiltà; costringerebbe ad una drastica rivalutazione delle assunzioni di "progresso" su cui è basata l'intera educazione moderna." Ora, 40 anni dopo, tutti i rilievi e gli studi fatti sulla sfinge e le sue erosioni pare non bastino a concludere che si sia verificato, effettivamente, un evento meteorologicamente catastrofico che ha provocato piogge disastrose per anni e anni sull'Egitto e chissà quante altre terre. Teniamo presente che la roccia friabile ha diverse conformazioni; di conseguenza, anche il grado di erosione pluviale può variare. Ebbene, accurati studi, condotti dall'archeologo indipendente J.A. West, aiutato da Robert Schoch della Boston University , hanno portato alla conclusione che solo un'acqua piovana *diluviante* e prolungata può aver causato simili erosioni sulle rocce della Sfinge. Erosioni che, badiamo bene, non sono presenti su altri monumenti circostanti. Dobbiamo concludere che la Sfinge è il monumento più antico che si conosca dell' Antico Egitto? Forse no. ma non abbiamo elementi per non farlo con certezza. Ora, sappiamo che piogge simili e tanto devastanti non possono essere cadute in Egitto dopo il 7000 a.C. Cosa significa questo? Semplicemente che qualcosa delle ricostruzioni cronologiche ortodosse non quadra. Ad ascoltare l' egittologia ufficiale, in quei remoti tempi predinastici ed, anzi, relativi agli scampoli dell' Età Neolitica, in Egitto non esistevano che popolazioni semselvagge, capaci, tattalpiù, di intagliare qualche giunco o di costruire rozzi utensili di ceramica. Prove precise di questo postulato? Non ce ne sono. Eppure dobbiamo crederci, ci dice la scienza... Strana contraddizione laddove ci sembra che la scienza, nel suo stesso operare, sia frutto di un metodo detto, appunto, "scientifico" che non concede approssimazioni di questo genere.... A noi sembra più "scientifico" constatare che i conti, semplicemente, *non tornano*. La Sfinge è stata erosa violentemente da precipitazioni disastrose avvenute almeno 9.000 anni fa, quindi, se questo è vero, bisogna riformulare tutta la cronologia ufficiale perchè è evidente che un simile monumento non può essere stato costruito da semiprimitivi neolitici. Ma ci sono altri dettagli che ci devono far riflettere. Due, per dare un'idea solo approssimativa di quanto sostengono i ricercatori indipendenti: -i geroglifici egizi compaiono all'improvviso, senza alcun processo di "costruzione grafica", di una qualche forma di crescita etimologico semiologica; insomma, ad un certo punto, gli egiziani del periodo predinastico si ritrovarono con un alfabeto simbolico-religioso *preconfezionato* sbucato dal nulla. -L'architettura. I grandi monumenti Egiziani, per quanto denotino un'evoluzione stilistica ed architettonica (vedi le prime piramidi a gradoni o a mattoni di argilla dei tempi più remoti) sono comunque palesemente *staccati* dai normali processi di evoluzione tecnologica. In altre parole, ci sarebbe voluto molto più tempo per arrivare alla perfezione, tuttora inimitabile anche dalla moderna tecnologia, delle grandiose opere dei due Regni della Storia egiziana. Pensate, a questo proposito, che qualche anno fa, un'equipe di ingegneri giapponesi tentò di costruire una piramide alta solo 11 metri con le tecniche che la scienza ortodossa ritiene siano state adottate dagli antichi egizi; ebbene, dopo poco tempo dovettero rinunciare all'impresa: nemmeno i più sofisticati mezzi tecnologici si rivelarono in grado di condurre a risultati apprezzabili... Non cerchiamo i "marziani", allora; niente omettini con le antenne che spuntano dal casco spaziale e che fanno "beeep-beeep"... Però, qualche dubbio, qualche grosso dubbio, non possiamo scacciarlo. Così come non ce la sentiamo di allontanare domande pressanti che sorgono spontaneamente in chiunque non sia spaventato dalle innovazioni del sapere: Chi ha costruito, la Sfinge? Di quale civiltà furono eredi gli antichi egizi? Che genere di involuzione catastrofica segnò, nella storia dell'uomo, il grande "Diluvio"?... Il custode della Piana di Giza, Zahi Awass, afferma che gli antichi egizi furono il fortunato risultato dell'incrocio di più civiltà, insomma, una sorta di miracolo. Ma noi, questa volta, vogliamo fare la parte di chi non crede nei miracoli. Non di questa portata. Non con questi indizi. Bendarsi gli occhi non serve a nulla, se non a ritardare la scoperta della verità. Non proviamo alcuna vergogna, dunque, a pronunciare un nome vilipeso e deriso dalla maggiorparte degli scienziati ufficiali: "Atlantide". Nè proviamo alcun tipo di scrupolo nell'affiancarci a J.A. West, quando afferma: ""Noi siamo discendenti di un'antica civiltà molto sviluppata e sconosciuta (che si denomina Atlantide). Il monumento più enigmatico, più conosciuto e più grande che ne fa presupporre l'esistenza(attribuito ufficialmente a 4500 anni fa) è la Sfinge". West (ma non solo) afferma anche che sotto la Sfinge vi è la prova dell'esistenza remota di Atlantide con tutto ciò che questo comporterebbe per la conoscenza della storia umana. Ed ecco la famosa questione della "stanza" fra le zampe del grande leone di pietra. Stanza che non è stata ancora cercata se non da lui, dice Hawass, senza alcun risultato; ma sarà così?... Aspettate, signori scetticoni, non datemi subito del complottista...Se, fino a ieri, potevamo ritenere lecito porsi almeno degli interrogativi, ora ci sembra che la cosa divenga doverosa, alla luce di un fatto quantomeno assurdo. Alludo alla costruzione in atto, attorno a tutta la zona delle Piramidi, di un grande muro in cemento alto 7 metri che rinchiuderà millenni di storia in una pazzesca gabbia per "privilegiati". Ma cosa non si vuole far vedere? Cosa dev'essere compiuto, magari nottetempo e certamente di nascosto dietro questo simbolo inqualificabile del moderno oscurantismo? Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nosp@mm.ar Thu Sep 12 04:08:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ma allora Arbel... From: "Curioso" Date: Thu, 12 Sep 2002 02:08:02 GMT Era apparso già su internet tempo addietro... sarà lo stesso di questa conversazione? http://www.geocities.com/rhwxowen/notizie.htm mi sa proprio di si.... è del 55, ce l'ha col CUN e soprattutto afferma di essere alieno (senza fare cenni a Sirio però). Vediamo un pò se la sua linea di pensiero è rimasta la stessa fino ad oggi (la conversazione è quasi di un anno fa).... solo un piccolo estratto dalla discussione visto che riguarda la probabile (???) guerra in Iraq: arbel: [cut] "A volte è necessario combattere per la giustizia,la pace e l'amore,ora è quel momento,non mi riferisco alla guerra in Afghanistan, ma a quella guerra più insidiosa è occulta che è alla base degli attuali fatti,credo che siamo solo all'inizio,come dice Bush la guerra durerà 10 anni,cioè fino al 2011,infatti devono fare presto perchè molti pensano che nel 2012 arriverà Nibiru" [cut] Quindi?? Cosa ci dobbiamo attendere nei confronti dell'Iraq? Visto che gli americani hanno già finito con l'Afghanistan (ammazza se hanno fatto presto) che senso ha intraprendere un altro conflitto? Bah...mi permetto solo una piccola riflessione un pelo OT, per vedere cosa pronostica Arbel (verificheremo a tempo debito): a me sembra assai probabile un attacco visto che oramai è palese l'interesse verso il petrolio; le stime che sono state fatte sull'esaurimento delle risorse naturali non sono poi tutte cazzate, e forse anche gli americani se ne sono accorti e vogliono paracularsi (visto che Consumano e Inquinano più di tutti gli altri popoli del mondo). Consideriamo poi le minacce dei paesi arabi riguardo gli aumenti dei prezzi al barile (fino a 100 dollari pare); ricordiamoci poi che gli americani non hanno aderito al protocollo di Kyoto (o è forse perchè sapevano dell'arrivo degli alieni giusto giusto il 2012??) dimostrazione chiara di quanto siano preoccupati dell'impatto economico che avrebbe un minor consumo di petrolio nel loro paese. Poi mi viene in mente che Bush è texano, se non erro ex petroliere e... boh sembra che la cosa prenda un piega un pò diversa rispetto alla questione aliena.. Immagino che Arbel non veda nel futuro, ma forse può dirci come dovrebbero andare le cose secondo gli alieni, o quanto meno una previsione sul comportamento USA visto il loro coinvolgimento nella cosa! ....e magari (ma questa è una mia curiosità) può dirci se troveremo una alternativa al petrolio tanto per non rimanere a secco prima dell'arrivo delle astronavi aliene! (provocatorio ma davvero sono curioso) Saluti a tutti From peltio@twilight.zone Thu Sep 12 04:59:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mazzate di sapienza!... From: "Peltio" Date: Thu, 12 Sep 2002 04:59:53 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Polidoro afferma: > >"Eppure, fino a poco tempo fa, schiere di ufologi erano pronti a giurare che >nessun uomo avrebbe potuto realizzare simili disegni." > >Notare l'uso dell'imperfetto nel descrivere posizioni che gli ufologi >avrebbero *superato*!...Praticamente Polidoro, come si dice, se le fa e se >le canta!...;-) >Forse ritiene che gli ufologi abbiano tristemente rinunciato, mesti e >sconfitti nelle loro convinzioni più tenaci, a supporre qualsiasi matrice >ignota dei Crop Circles in seguito all' *esperimento* (sic!...) cicappino >del campo vicino a Pavia! C'è un insegnante di sostegno in sala? Possibilmente in grado di spiegare qualche semplice e basilare concetto di logica, a livello di terza o al più quarta elementare. Cose del tipo: "se A implica B non è detto che B implichi A" e "se almeno un x appartiene ad A e B allora B contiene almeno un elemento di A, ossia l'ipotesi che A e B siano disgiunti cessa di essere valida". Cose semplici. Nulla di difficile. Siete pregati di contattare il Sommo Vate(r) e di spiegargliele. >Scusate: i circhi sono proprio al completo come personale?...;-)) Aspettate, forse sta cercando un lavoro adeguato alle sue capacità. saluti, Peltio From peltio@twilight.zone Thu Sep 12 06:05:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "Peltio" Date: Thu, 12 Sep 2002 06:05:59 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto >> > tu hai capito ? >il senso della mossa tattica di antonio bruno >giuro, sono serio, ha un senso ? >se l'hai capito, me lo spieghi per piacere ? counter=counter+1 From peltio@twilight.zone Thu Sep 12 07:07:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Peltio" Date: Thu, 12 Sep 2002 07:07:58 +0200 "^^SpAwN^^" ha scritto >Krmel, facendo riferimento alla chat #misteri, afferma ironicamente: > >> > >Si usa piuttosto lo scherno, il sarcasmo sfottitorio, l'op a mo' di >> > >spregio agli scettitroll quando c'è un gruppo di "credenti" che vuole >> > >impostare un argomento? ;-) > >Peltio, sarcasticamente, replica, sempre a proposito di #misteri: > >> > Questo dev'essere successo prima che io entrassi in #misteri, immagino >> >nello stesso periodo in cui il tuo padrone si cammuffava da donna >affermando, paraltro, una verita' storica mai smentita, ne' smentibile. > >Cosa ti fa Krmel? >> Mutatio controversiae, eh? Sorry, non attacca, si parlava di altro. Secondo me il senso della frase di Krmel è invece: "Ah, mi costringi a usare una mutatio controversiae, eh?" Dopodichè fa un nonsequitur cercando di contrabbandarlo per mutatio controversiae. Fatto sta che ancora una volta è sguisciato via come un'anguilla unta e non ha risposto alla domanda che gli avevo posto ossia se era in grado di documentare dei comportamenti che io da quando sto su #misteri non ho mai avuto modo di osservare. Saresti in grado di pubblicare sul sito del Graal dove già ci sono gli esilaranti log della chat di #discussioniufo, anche i log dove "l'op viene dato a mo' di spregio agli scettitroll quando cì+ un gruppo di credenti che vuole impostare un argomento"? Osservo anche che, come il suo padrone, non solo seleziona accuratamente i post ai quali rispodere, ma snippa completamenti i riferimenti alle domande scomode e sta usando sempre di più la tecninca di attribuire agli altri i suoi stessi atteggiamenti e difetti, presumo nell'intento di intorbidire le acque e confondere i PGP per conto del padrone. Tra u po' potrebbe meritare un posto tutto suo su 'The Troll's cover'... magari nella categoria 'spalle'. saluti, Peltio PS Qualcuno che li ha sottomano mi invierebbe in privato i log nei quali il sommo si travestiva da donna ed è stato beccato con le mani nella marmellata? peltio @ despammed . com, ringrazio in anticipo per le risate che so mi farò. From provaadindovinare@activenetwork.it Thu Sep 12 07:57:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Thu, 12 Sep 2002 07:57:07 +0200 Goffredo Pierpaoli wrote in message 3d7f4ea5.5966295@news.iunet.it... > On Mon, 9 Sep 2002 00:17:36 +0200, "Paolo Bolognesi" > wrote: > > >Certo, la "pass" serve per chi apprende la notizia dai nostri comunicati, > >telematici o > >meno > > Ok ok ho compreso, tanto piu' che mi sono letto tutto il 3D, come > avevo gia' fatto in precedenza :)) Io comunque avrei agito > differentemente. Goffredo, sorvolo per pietà sul commento relativo alla tua idea. =:o\ > >Se poi dovesse capitare come nella storiella da te raccontata, che un > >miliardario > >volesse entrare a tutti i costi, ufo o non ufo, imparentato con il > >Presidente della > >Repubblica, > > ehm, era solo con J. Allen Hynek! Vabbè', sempre parente di qualcuno! > >che sganciasse qualche milionata di euro > > ehm, era solo MEZZA milionata di Euro (500.000 Euro= 1 miliardo delle > vecchie Lire) A me non farebbero schifo lo stesso... =:oD > >Fosse che fosse mica vorresti fare una capatina tu a Milano vestito da > >"Cummenda" > >ed elargire carrettate di euro? > > beh, anzitutto non sono "cummenda" Si che lo sei, si che lo sei... =;o) > e poi sostituisci a "carrettate" questo : "secchiellate" :)) Prendilo bello grosso allora, il secchio! > [poi non c'ho ancora elicotteri neri a > forma di UFO nel mio garage, Ci sono gli incentivi per la rottamazione, approfittane! -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From spamma@libero.it Thu Sep 12 08:36:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma allora Arbel... From: "Red Owl" Date: Thu, 12 Sep 2002 08:36:21 +0200 "Curioso" ha scritto nel messaggio news:6GSf9.16951$6O4.288034@twister1.libero.it... > Era apparso già su internet tempo addietro... sarà lo stesso di questa > conversazione? > > http://www.geocities.com/rhwxowen/notizie.htm > > mi sa proprio di si.... è del 55, ce l'ha col CUN e soprattutto afferma di > essere alieno (senza fare cenni a Sirio però). Vediamo un pò se la sua linea > di pensiero è rimasta la stessa fino ad oggi (la conversazione è quasi di un > anno fa).... > > solo un piccolo estratto dalla discussione visto che riguarda la probabile > (???) guerra in Iraq: > > arbel: > [cut] > "A volte è necessario combattere per la giustizia,la pace e l'amore,ora è > quel momento,non mi riferisco alla guerra in Afghanistan, ma a quella guerra > più insidiosa è occulta che è alla base degli attuali fatti,credo che siamo > solo all'inizio,come dice Bush la guerra durerà 10 anni,cioè fino al > 2011,infatti devono fare presto perchè molti pensano che nel 2012 arriverà > Nibiru" [cut] > > Quindi?? Cosa ci dobbiamo attendere nei confronti dell'Iraq? Visto che gli > americani hanno già finito con l'Afghanistan (ammazza se hanno fatto presto) > che senso ha intraprendere un altro conflitto? > > Bah...mi permetto solo una piccola riflessione un pelo OT, per vedere cosa > pronostica Arbel (verificheremo a tempo debito): > a me sembra assai probabile un attacco visto che oramai è palese l'interesse > verso il petrolio; > le stime che sono state fatte sull'esaurimento delle risorse naturali non > sono poi tutte cazzate, la tecnologia non basta ma aiuta a PARACULARSI e forse anche gli americani se ne sono accorti e > vogliono paracularsi (visto che Consumano e Inquinano più di tutti gli altri > popoli del mondo). Consideriamo poi le minacce dei paesi arabi riguardo gli > aumenti dei prezzi al barile (fino a 100 dollari pare); > ricordiamoci poi che gli americani non hanno aderito al protocollo di Kyoto il modello di economia americana funziona solo se ci sono i politici pagati e se vedi lo staff di bush non solo e' ex petroliere ma i suoi SONO petrolieri e' ovvio che gli usa nn prendano in considerazione il prtocollo di kyoto se no devono pagare le penali, anzi hanno pure proposto la vendita di aria (uno che inquina di - puo vendere a chi inquina di +) E poi nn solo gli americani (popolo) sono ignoranti (report lo ha dimostrato) > (o è forse perchè sapevano dell'arrivo degli alieni giusto giusto il 2012??) ma e' una fissa sto 2012 ? xfile propone la stessa data > dimostrazione chiara di quanto siano preoccupati dell'impatto economico che > avrebbe un minor consumo di petrolio nel loro paese. Poi mi viene in mente > che Bush è texano, se non erro ex petroliere e... boh sembra che la cosa > prenda un piega un pò diversa rispetto alla questione aliena.. > di fatti > Immagino che Arbel non veda nel futuro, ma forse può dirci come dovrebbero > andare le cose secondo gli alieni, o quanto meno una previsione sul > comportamento USA visto il loro coinvolgimento nella cosa! che dovranno accettare kyoto, e inquinare di meno (non che l'italia non stia seguendo bush anzi w il petrolio) intanto da danimarca lo estre e lo vende (loro hanno i mulini a vento) e qui in italia a torino vanno a CARBONE !!!!!!!!!!!!!!(che e' peggio) > ....e magari (ma questa è una mia curiosità) può dirci se troveremo una > alternativa al petrolio tanto per non rimanere a secco prima dell'arrivo > delle astronavi aliene! (provocatorio ma davvero sono curioso) L'artenativa comprati una BMW a idrogeno !!!!! quini l'alternativa esiste (grazie a C.Rubbia) il punto e' far volare gli aerei senza petrolio > > Saluti a tutti > > From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 12 09:28:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma allora Arbel... From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 12 Sep 2002 07:28:22 GMT Il 12 Set 2002, 04:08, "Curioso" ha scritto: > Era apparso già su internet tempo addietro... sarà lo stesso di questa > conversazione? ho conosciuto arbel da li'. lo cercai con google e lo trovai. ora tento di seguire al meglio cio' che dice , e di analizzare i"fatti". senza cmq farne una fede. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From babayaga@racine.ra.it Thu Sep 12 09:33:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se la faccia su Marte si fosse erosa col tempo? From: Pavel Checov Date: Thu, 12 Sep 2002 09:33:25 +0200 > In ogni caso, sia che la sfinge abbia origini artificiali e/o naturali, si è > erosa (stando alle foto della NASA). Secondo me la sfinge si trova lì su > Marte ancora intatta. > > Mi sembra alquanto improbabile che la sfinge si sia erosa proprio quando la > NASA aveva detto che avrebbe spedito una sonda su Cydonia. Troppe cose non > quadrano!!! Ma no, semplicemente non era una sfinge ma una montagna che in quella foto lo sembrava. E' bello pensare che ci fosse gente su Marte che faceva le sfingi ma i fatti non depongono a favore, e la NASA non si è nemmeno dovuta sforzare di smentire la notizia perché la famosa foto fu solo una enorme confutazione. > La Sfinge poteva essere non una montagna ma solo una grande formazione non > >>rocciosa (un ammasso di polvere). Polvere che col tempo si è dissolta >>lasciando solo i contorni della Sfinge. ecco appunto, se così fosse con le tempeste che ci sono su Marte sarebbe durata poche ore, magari proprio quelle ore che la Viking passava di li nel 1976. > Non ricordo come si chiama la sonda che la fotografò per la prima volta: > PIONEER??!?! Non ricordo neanche l'anno!! Va be, in ogni caso, la sfinge > esistiva già da prima che la sonda arrivasse su Marte. Ipotizziamo che > esisteva già da 1 anno! Pensi che su Marte per un anno (prima che arrivasse > PIONEER) non ci siano MAI state delle tempeste dei sabbia (che avrebbero > avuto un alto potenziale distruttivo nei confronti della "polvere" che > costituiva la figura)?? Da quello che sò io, le tempeste di sabbia sono > frequenti su Marte e possono durare anche un bel pò di giorni (marziani > intendo). Credo sia improbabile la tua teoria!! La foto famosa fu scattata dalla Viking nel 1976, le sonde precedentemente inviate, tra fallimenti e problemi tecnici, scattavano foto ad elevatissima quota e a risoluzioni troppo scarse per vedere il monte Cydonia. Le tempeste di sabbia su Marte durano mesi, gli spostamenti di sabbia coinvolgono l'intera superficie planetaria e le quantità di sabbia spostata sono enormi. > Ed ancora... Come fa il vento a disporre la polvere il modo tale da formare > una figura così complessa per la natura?? In teoria, se fosse stata > realmente polvere, si sarebbe formata una semplice duna, non trovi??? :-) Vabbè ... ci sono dovunque macchie di umidità e rocce erose che sembrano padre pio, la madonna ecc ecc ecc non è così improbabile. In fondo la foto della Viking del 1976 mostra una figura che *sembra* una faccia, non è per nulla definita, tutto può essere. saluti Fabio From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 12 09:35:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: RAEL e RETTILIANI From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 12 Sep 2002 07:35:34 GMT > Una civiltà infatti che sia tanto poco rispettosa, aggressiva e violenta da > permettersi di arrecare danno ad un'altra civiltà, genererebbe all'interno > del proprio pianeta delle guerre il cui potere di auto-devastazione cresce > con il progresso tecnologico, e non appena tale progresso permette una > distruzione completa, tale civiltà si autodistruggono scomparendo del tutto > o ritornando in uno stadio primitivo. Tale limite arriva ovviamente ben > prima che si riescano a sviluppare sorgenti energetiche in grado di > realizzare viaggi interstellari. Per questo, come regola generale, nessuna > civiltà, che giunga ad un pianeta di un sistema stellare esterno al proprio, > porta mai guerra o soprusi di qualsiasi sorta ad un altra civiltà. Ecco > perché non si deve temere il fenomeno UFO legato ad esseri extraterrestri, > ecco perché una civiltà come quella dei rettiliani descritti da Arbel non > potrebbe mai esistere. quest'analisi mi lascia interdetto. Una civilta', votata alla conquista e al dominio, capace di scatenare guerre incredibili non e' destinata a scomparire ed ad autodistruggersi: i romani hanno conquistato l'intero mondo conosciuto prima di regredire... e non parlo di tecnologie avanzate. Inoltre i famosi rettiliani sono una sorta di comunita' impersonale: sarebbe una civilta' guidata da uno[?o forse di piu'?] o piu' personaggi. Credo che sia il caso di sottolineare l'impersonalita' di questa razza e la mancanza di soggettivita' quasi completa. almeno questo e' cio' che arbel ha cercato di spiegare. o sbaglio? -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 12 09:40:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 12 Sep 2002 07:40:18 GMT ho letto a piu' riprese cio' di cui parli. effettivamente nelle comunicazioni radio vi fu' qualcosa di strano... qualcuno afferma che nell'ultimo mese i rettiliani stanno costruendo un bel po' di roba... non so' cosa ci sia di vero... -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 09:40:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT. mai visto ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 09:40:24 +0200 c'e' qualcosa sul sito dell'fbi, ma ora il link non l'ho sottomano > mmm questa cosa non la sapevo... > hai qualche informazione in piu'? From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 09:50:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 09:50:05 +0200 > > > Che c'entra Gagarin? gia con Alan Sheppard e le Mercury si era un passo > avanti ai voli russi. la missione di gagarin diede un solenne schiaffo morale alle missioni spaziali americane > Io ribadisco che ci siamo andati e che le vere missioni scientifiche sono io non dico il contrario ho solo affermato, bada bene, che sicuramente avevano qualche risorsa per fare un colossale fake (vale a dire, ipotesi... la missione falliva, chesso', esplodeva il lem a 20 ore dall'allunaggio, e loro inscenavano una scusa del tipo "e' saltato il trasponder delle comunicazioni", facevano pervenire poi delle immagine fasulle dell'allunaggio e solo verso il presunto ritorno avrebbero poi 'simulato' il disastro e questo gli avrebbe permesso di dire "ci siamo stati, poi al ritorno purtroppo bip bip ci ha tagliato la strada insieme al coyote e la capsula si e' disintegrata contro il satellite della cnn :-) ) From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 09:58:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 09:58:15 +0200 CI DIAMO UN TAGLIO??????????????? BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! BASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTAB ASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABA STABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABAS TABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABAST ABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTA BASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTAB ASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABA STABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABAS TABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABAST ABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTA BASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTAB ASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTABASTA From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 12 10:09:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Ubachef" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:09:08 +0200 dedalo : > Piuttosto, sarebbe bello che si svolgesse una serata a tema anche su > #misteri, magari non nello stesso giorno, e che pure Antonio e Krml > decidessero di prendervi parte. la mia era una proposta dettata dal fatto che praticamente le chat del lunedì sono frequentate da 10-15 persone di #misteri più Antonio e Krmel. Arecibo, comoderatore, non si è mai visto, gli altri 100 e passa iscritti alla chat msn neanche. sembrava quindi naturale #misteri come sede appropriata. E posso assicurare che pur avendo l'op sul nostro canale non mi sognerei di fare azioni di qualunque genere verso chi non la pensa come me. se poi si vuole lo stesso andare su #discussioniufo sarò presente anche lì > P.S. Uba, scusa se mi sono opposto alla tua proposta. Sei ancora mio > amico? :)) cerrrrrrto :) [anche se sei andato a Rimini st'estate, rotfl] -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 10:20:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: arbel, l'uomo e la luna??? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 12 Sep 2002 08:20:02 GMT Serpe1 wrote: > ho solo affermato, bada bene, che sicuramente avevano qualche risorsa per > fare un colossale fake L'avrebbero fatto per sei volte? Apollo 11, 12, 14, 15, 16 17 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html Dell'Apollo 13 non ci sono immagini dalla Luna. Strano? No, quella missione ebbe effettivamente dei grossi guai. Gli astronauti rischiarono di morire, come quelli dell'Apollo 1, ma vennero salvati. E la NASA non fece nessun tentativo di mascherare il fallimento. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 12 10:22:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: "Ubachef" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:22:42 +0200 Antonio Bruno : > TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL > PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO > DELLA MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA > SERENA E RISPETTOSA DISCUSSIONE. > Ok. non ci sarò. Ah... come ti ricordavo, usa il telefono. In due si fa mooolto prima. ciao -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 10:28:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Accuse false e diffamatorie ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:28:39 +0200 Speriamo si passi davvero a vie legali, voglio avere il piacere personale di rivelare all'ispettore Bebber l'illuminante articolo sei della costituzione dell'associazione graal, circa le accuse diffamanti di cui Antonio Bruno ci querela... "^^SpAwN^^" wrote : > > Nono, funge, son io che sono stato poco chiaro > Questo e' il link alla pagina di Google snippato con http://www.snurl.com/: > http://snurl.com/3c2 > Direttamente da quello che, a suo dire, e' l'atto costitutivo dell'associazione graal : > ARTICOLO 6: > Tutto quanto è contenuto nell'appartamento che costituisce la sede legale > dell'Associazione è di proprietà della stessa essendo frutto di soggettive > donazioni dei vari soci. Il suddetto appartamento, intestato al Presidente > dell'Associazione signor ANTONIO BRUNO e residente nello stesso stabile allo > stato attuale, è a carico dei Soci Fondatori e Sostenitori con contributo > volontario degli altri intendendosi tali oneri relativi alle spese di > affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione. "Antonio Bruno" wrote in message news:45Jf9.82058$ub2.1553998@news1.tin.it... > > guarda che con questi sottosviluppati di uomini non la spunti sul piano > della polemica dialettica. Sai quante menate livorose, spocchiose ed infide, > oltre che, naturalmente, FALSE, mi hanno fatto per mesi asserendo che io mi > costruisco la casa *a spese* dell'associazione?... > Nooooo, ti ci paghi l'affitto, e' diverso :) Hai ragione, sono accuse false e diffamatorie, potrai mai perdonarci ? e questo CRETINO ha detto una cosa del genere ben sapendo il contenuto dell'articolo sei dello statuto dell'associazione che presiede a scopo - ma guarda un po' - per farsi pagare l'affitto di casa ? E specifica : "affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione.", hai capito ? ha risolto... Poi viene qua a procacciare anche in chat, nuovi, preziosissimi, soci. Sta' testa di cazzo.... From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 10:31:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mazzate di sapienza!... From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:31:51 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ancora cerchi nel grano. Ancora (e sempre) immani figuracce da parte del > CICAP. Il suo esimio rappresentante Massimo Polidoro, fra le tante > accozzaglie di genericità raffazzonate qua e là fra cicappini intruppati e > del tutto pregiudiziali, non si pone il benchè minimo scrupolo nell'asserire > quanto segue, nel sito del CICAP http://www.cicap.org/enciclop/at101517.htm; > > "L'esperimento del CICAP > Direi che se a te e' riuscito di farti pagare (cito testualmente) "affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione.", dai soci dell'associazione graal che disonorevolmente presiedi, a sto' mondo davvero tutto e' possibile. Rimarrebbe da capire cos'ha a che fare con ufo, e misteri, il pagamento dell'affitto al presidente dell'associazione. Urla allo scandalo alle accuse diffamatorie e poi si pregia di postare l'atto costitutivo dell'associazione, dove c'e' scritto bello chiaro che la sede dell'associazione ha luogo in un appartamento in affitto, con contratto a lui intestato, e spese di "affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione.", bellamente a carico dei soci. T'e' capi' quanto rende il mistero ? Te credo che e' fittissimo. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 10:34:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:34:51 +0200 "Arecibo" wrote : > > bene, allora se sei serio, ti rispondo con un'altra domanda: che senso ha > pubblicare questa foto? > http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html > Se (e dico se, perche' non lo so) quella faccia e' di Antonio Bruno, direi che ha il senso di prenderlo per il culo. capisci, vero ? tu si, sono sicuro che capisci, ho visto che ti sei reso conto di qualcosa, il principio e' chiaro, nella sua semplicita' : si prende un disegno, una foto di qualcuno, che suppongo non sia stata trafugata, e si fa un po' di fotoritocco. la faccia di Antonio Bruno sul disegno di un Troll (figura fiabesca dei boschi) ha un senso. ma che senso ha, ad es, pubblicare una foto di topo gigio, per es. e dire che somiglia a qualcuno del cicap ? mi sfugge il senso, e penso sfugga anche a te. From ino@freemail.it Thu Sep 12 10:35:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:35:42 +0200 Leggete e fatevi un'idea del motivo: -- nome=FabioS1981 mail=letnsa@tin.it titolo=PROTESTO testo=Protesto vivamente: perchè io non sono stato aggiunto ai net-kook? Io, il re dei troll, l'allievo numero 1 di federico Degni - poi l'ho superato - merito sicuramente una menzione d'onore nella sezione net-kook. Se volete esempi delle mie gesta cercate su google la storia dei miei numerosi nick, e notate con quale raffinata arte io sia riuscito, attraverso l'arma del crosspost, a tirare scemi i poveri ed ignari utenti della gerarchia it.politica.* I miei nick: FabioS1981 (l'originale) Sebastian Melmoth Professor Fate Stephen Dedalus (dedalustephen@hotmail.com) The sidewinder sleeps tonite (...) Cominciate con questi e fatemi le vostre scuse per non avermi menzionato. Il re dei troll ---- http://www.geocities.com/bynoi/ From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 10:36:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEW! From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:36:03 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > E' tutto su dischetto, Arecibo. Vedrai che troveremo qualcuno che ce lo > spiegherà, il senso...;-) > Ciao. > ce l'hai messo anche l'articolo sei dell'atto costitutivo dell'associazione, sul dischetto ? no, casomai ti dimenticassi quanto sei intelligente. cosi' te lo rileggi e poi pensi : "sono proprio un genio, mi hanno diffamato con accuse false, non e' vero che sto campando con i soldi delle quote associative" ma va' a vendere le cipolle al mercato, coglione. From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Thu Sep 12 10:39:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma allora Arbel... From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Thu, 12 Sep 2002 10:39:45 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 02:08:02 GMT, "Curioso" wrote: >Quindi?? Cosa ci dobbiamo attendere nei confronti dell'Iraq? Visto che gli >americani hanno già finito con l'Afghanistan (ammazza se hanno fatto presto) >che senso ha intraprendere un altro conflitto? Prima facciamoci una bella lettura istruttiva: http://www.censurati.it/article.php?sid=224&mode=thread&order=0&thold=0 Poi facciamo un piccolo ragionamento: supponiamo che il personaggio in questione sia un a_b_d_o_c_t_o nel senso che intende Arbel (la cosa non mi stupirebbe neanche un po'). Allora tanta distruzione aveva uno scopo ben preciso, ovvero motivare una serie di guerre in nome della giustizia, ma in realtà finalizzate ad ottenere il controllo di grandi risorse mondiali, quali il petrolio. Un altro scopo, non in contrasto con l'altro, può essere quello di togliere di mezzo tutti i regimi radicalmente nemici, in modo da presentarsi ad un certo tempo T con una situazione mondiale non troppo sfavorevole a questa nazione o a chi la controlla. Questo presenta sinistre similitudini con la situazione prospettata da Arbel all'arrivo dei fantomatici "rettiliani": è una situazione "sotto controllo", dove gli oppositori più acerrimi sono stati debellati. La fretta denotata nella ricerca di partner per l'attacco a Bagdad tradisce una scadenza a breve termine, per l'ora T, diciamo 1-2 anni? Queste, chiaramente, sono soltanto ipotesi! Si può dare un'occhiata anche qui: http://emperors-clothes.com/images/north-int.htm C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 10:44:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:44:47 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Fra le solite e stantie accuse che vengono rivolte ai "ricercatori > indipendenti" che scelgono un approccio meno ortodosso e scontato di quello > operato dalla scienza ufficiale anche in campi in cui non si sono ancora > individuate spiegazioni esaustivamente onnicomprensive, vi è quella di > "vedere ufo dappertutto". > A Napoli e' pieno di ricercatori, che cercano ogni giorno il modo di farsi pagare l'affitto da qualcuno. Ma non tutti ci riescono. A Percine Valsugana, invece... From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 12 10:44:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: seria inquietudine, arbel, molto seria. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (guardia di luce.) Date: Thu, 12 Sep 2002 08:44:51 GMT mi sembra tutto troppo fermo. ..la quiete prima della tempesta? questa sensazione la condividi? il crop circle di risposta non e' arrivato e te tendi a sparire... la cosa non quadra. una calma piatta innaturale. o sbaglio? -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 12 10:48:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: seria inquietudine, arbel, molto seria. From: "Ubachef" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:48:44 +0200 guardia di luce. : > il crop circle di risposta non e' arrivato e te tendi a sparire... la > cosa non quadra. a me torna tutto, guardia :) Arbel ha rimediato l'ennesima figuraccia e se ne sta buonino per un po'. che c'è di strano? > una calma piatta innaturale. > o sbaglio? sbagli, sbagli. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Thu Sep 12 10:51:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: RAEL e RETTILIANI From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Thu, 12 Sep 2002 10:51:38 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 07:35:34 GMT, thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) wrote: >CUT >Inoltre i famosi rettiliani sono una sorta di comunita' impersonale: sarebbe >una civilta' guidata da uno[?o forse di piu'?] o piu' personaggi. >Credo che sia il caso di sottolineare l'impersonalita' di questa razza e la >mancanza di soggettivita' quasi completa. > >almeno questo e' cio' che arbel ha cercato di spiegare. >o sbaglio? Non sbagli. A quanto ho capito, è come se fossero un esercito di robot, con relativi pregi e difetti, per cui non generano le pericolose proteste interne che erodono, immancabilmente, tutti i regimi totalitari. O.T.: Ti è arrivato quanto ti ho spedito? C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 11:04:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:04:08 +0200 ora spiegami cosa c'entra con it.discussioni.ufo dai se non c'entra, evita di postare, grazie From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 11:05:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:05:35 +0200 cosa c'entra con it.discussioni.ufo? non c'entra una cippa sei ot From xxluchettoxx@supereva.it Thu Sep 12 11:24:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: "Luchetto" Date: Thu, 12 Sep 2002 09:24:28 GMT Da qualche parte ho letto anche che durante le comunicazioni radio, Apollo e la "Base" si scambiavano parole che non c'entravano nulla con la missione. Purtroppo ricordo solo una di esse: FIRE (Fuoco) e stava a significare la presenza di qualcosa o di qualcuno al di fuori della navicella se pur molto vicino ad essa!!! Qualcuno ha più notizie in merito?? From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 12 11:30:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Ubachef" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:30:15 +0200 Ubachef : [cut] > se poi si vuole lo stesso andare su #discussioniufo sarò > presente anche lì urgh. qui c'è il rischio di beccarmi una accusa di bispensiero :). No, non avevo ancora letto tutto il thread e il relativo solito repost di AB pieno di pensieri carini per i netters di #misteri. a non risentirci lunedì, allora. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 12 11:35:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 12 Sep 2002 09:35:48 GMT On Wed, 11 Sep 2002 21:25:13 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >La chat a tema di lunedì 16.09.02 sul sito www.discussioniufo.too.it >, sarà dedicata alla discussione su: > >"UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". ... >Inizio chat ad ore 23.45. >TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL >PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA >MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E >RISPETTOSA DISCUSSIONE. allora, Signor Troll [1]. poiche' in passato ho partecipato anche io come frequentatore (anche se occasionalmente) al canale di chat #misteri e considerando che mi interessava partecipare attivamente e costruttivamente alla chat del 16 c.m. su www.discussioniufo.too.it sul tema "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE potendo facilmente inserirmi in tale contentesto ufologico : DATO il genere di beota, inspiegata e antidemocratica (e "anti discussionale) *censura* che stai pubblicizzando, ti informo che mi auto esonerero' dal partecipare a quella discussione su "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". [1] visto che sei citato nel sito "http://www.geocities.com/bynoi/", da ora in poi ti tratto come tale Ciao Troll! Goffredo Pierpaoli From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 11:45:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:45:08 +0200 "Serpe1" wrote : > > cosa c'entra con it.discussioni.ufo? > non c'entra una cippa > sei ot > Antonio Bruno invece e' IT ? From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 11:51:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:51:36 +0200 sto scrivendo anche lui infatti basta cosi' avete rotto, entrambi From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 12 11:54:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: RAEL e RETTILIANI From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 12 Sep 2002 09:54:54 GMT > O.T.: Ti è arrivato quanto ti ho spedito? > > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i grazie di cuore -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From waltere75@libero.it Thu Sep 12 11:55:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: seria inquietudine, arbel, molto seria. From: "wortex" Date: Thu, 12 Sep 2002 09:55:41 GMT Starà andando a fare il crop... "guardia di luce." ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1031820290X29957@usenet.libero.it... > mi sembra tutto troppo fermo. > ..la quiete prima della tempesta? > questa sensazione la condividi? > il crop circle di risposta non e' arrivato e te tendi a sparire... la cosa > non quadra. > > una calma piatta innaturale. > o sbaglio? > > -------------------------------- > Inviato via http://usenet.libero.it From gattopardo@donnafugata.it Thu Sep 12 12:04:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Gattopardo Date: Thu, 12 Sep 2002 12:04:07 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 23:57:18 GMT, Arecibo wrote: >quello che posso fare e ho fatto è cambiare il renamer, e, puoi darmene >atto, l'ho fatto immediatamente mi è stato fatto notare il solo sospetto >di quello che ci facevano passare. Hai fatto la cosa giusta; solo, se me lo concedi, un suggerimento: tieni ben separate etica e leggi, non sempre appaiono compatibili. Specialmente in un posto come questo dove i processi comunicativi sono necessariamente ristretti entro certi limiti. Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 12 12:10:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: "Gyork" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:10:09 GMT "Daniele Lena" ha scritto nel messaggio news:alohrf$n4c$1@newsreader.mailgate.org... > >L'utilizzo di laser potrebbe essere un buon sistema, ma neppure Haselhoff > >(che li studia da decenni) credo che abbia un'idea di come potere utilizzare > >questo tipo di apparecchiatura per creare cc. > > Basta un portachiavi con puntatore laser per tirare righe dritte come > un fuso per decine di metri... forse piu' comodo di una corda, non > trovi? ;-) > Non e' che serva il laser di mazinga... *credo* che si riferisca a > strumenti molto semplici. Haselhoff a riguardo rimane sul vago. Ehm...rimarrà sul vago, ma mi sembra che faccia intendere molto bene che non si riferisce a strumenti semplici. Riporto il pezzo "incriminato": ++ It took a lot of effort, probably quite a lot of money, a lot of ingenuity as well as advanced equipment (probably including some sort of laser- or ultrasound guided localisers, or IR projection of the pattern on the field or anything similar, and definitely a lot of computer programming). ++ Dunque, mi sembra che dica *lot of money*, *advanced equipement*, *IR projection* e *computer programming*. Non credo quindi che sti parlando ne di portachiavi ne di altri strumenti semplici. Don't you agree? ;-) > >Non so se mi spiego... > > Si'. Ma pensi troppo in grande :-)) Megalomania? ;-P > >> "A first reaction by the DCCCS" > > > >Certo. > >La sua opinione è che probabilmente sono state utilizzate tecnologie > >avanzate. > > Ok. :-) La vediamo diversamente. Secondo me un puntatore laser non e' > tecnologia avanzata, come l'utilizzo di un computer... Concordo sul fatto che la vediamo diversamente. Rileggendo il brano di Haselhoff sono sempre più convinto che non solo alludesse a tecnologie avanzate, ma mi sembra che lo specificasse proprio (advanced equipement). > >Ma allora non si possono scartare neppure i nano-robot, le macchine > >telecomandate, i sistemi satellitari ecc... > > L'Enterprise ;-) Il cubo dei Borg, l'entità cristallina... ;-) > >Perchè avrà avuto la necessità di dire proprio "probably including some sort > >of laser"? > >Mah? > > Il viso e' ottenuto con righe diritte: IMHO come puntatore... Ti dirò, il "portachiavi" non è un'idea malvagia.. Ma di un laser, se non attraversa un'atrmosfera "opaca", non vedi la traiettoria finchè non intercetta un ostacolo. A meno di non sfuttare effetti nebbia o simili sarebbe difficile seguire la guida data uno strumento così semplice. Magari si potrebbe puntarlo appena al di sotto del livello delle spighe, ma non so se ne verrebbe fuori una guida così netta e distinguibile... A me sembra che Haselhoff intendesse indicare proprio sistemi di proiezione, intendendo proiezione dall'alto di tutto il pattern. Non posso dire quale sia la sua idea di questo tipo di sistema, visto che non lo specifica, ma mi suona di molto complicato... :-\ > >> A me pare che, per chi ritenga i cc totalmente spiegabili con corde e > >> paletti, questa uscita di Haselhoff sia una manna :-) > > > >Non proprio, visto che nega questa possibilità: > > Una manna per dargli dell'inaffidabile :-) Ah, in questo senso allora si. > >> Se e' perche' qui in IDU e' stato preso come esempio, questo e' stato > >> fatto per il rigore delle sue ricerche. > > > >Uhm... non proprio tutte sue. > >E non tutte verificate. > >Anzi, mi sembra che cerchi di lasciare quel tanto di misterioso e di > >indeterminato quanto basta per aumentare il livello di interesse del > >fenomeno (e del libro che ha venduto). > > Be', dissento anche su questo (parzialmente): risposte ne ha date, > vedi collegamento BOL-cerchi, e l'esame degli steli e della > germinazione non saranno farina del suo sacco, ma conta nulla: > l'importante e' che siano test significativi e condotti con rigore, > capisci? Capisco, capisco. E' proprio sul "significativo" e sul "rigore" che ho dei dubbi. Ma io sono solo un "borioso scettico scientista" (cit.AB), quindi... > >Le analisi di Levengood sono state pubblicate su Physiologia Plantarum, è > >vero. > [...] > >Il problema è che se vai a leggere la ricerca ci sono molti punti oscuri sui > >quali ci si possono porre diversi dubbi. > >Innanzitutto non si capisce bene come e da chi siano stati raccolti i > >campioni. > > Alt. Anche Haselhoff ha fatto questi test e per conto suo, e nel libro > c'e' il come ed il percome (con esempi grafici, fotografie ed > istogrammi): campioni presi da lui nella tot luogo, ecc. Poi resta da > vedere se per te risulta persona affidabile e cio' che dice e' o non > e' aria fritta :-) Ammetto la mia colpa: non ho letto il libro (giuro, l'ho cercato ma non l'ho trovato da nessuna parte) Ma ogni volta che mi imbatto in qualche sito che parla di Haselhoff leggo che nel suo libro riporta le ricerche di Levengood e del BLT. Si, ogni tanto in qua e in là si legge che pure lui ha fatto ricerche per conto suo, ma se ti metti a cercare il famoso "anomalies" di Levengood, con una rapida Googleata lo trovi subito, di Haselhoff invece non si trova quasi niente che non sia solo un riassunto o poco più. Sarà sfiga... > >E bastano 6-10 spieghe per ogni c.c. per avere un'idea della varietà di > >modificazioni e anomalie eventualmente presenti nelle formazioni? > > No, assolutamente. Nel disordine non trovo il libro di Haselhoff, ma i > campioni sono consistenti. E' Levengood che ha studiato i crop con 86 set, ognuno composto da un numero di spighe variabile da 6 a 10. (Lo specifica lui) Ora io mi chiedo: se vado in un campo di grano, riesco a trovare 6-10 spighe diverse dalle altre? Se vado in una grande città, riesco a trovare 6-10 bambini con malformazioni genetiche? In una grande cantina di vini, ci saranno 6-10 bottiglie che "sanno di tappo" ? (E' il mio "scetticume" che mi fa fare pensieri così, non è colpa mia '^_^) > >Il problema è che quella tecnologia citata da Haselhoff non aggiunge (IMHO) > >alcuna facilità, ma complica le cose. > >Ingigantisce i costi, complica i trasporti, presuppone una preparazione ed > >una esecuzione in campo più laboriosa ecc.ecc. > > Ma no, ma no... voliamo basso :-) Haselhoff si fara' trasportare per > deformazione professionale, ma in fondo ha detto: > > "probably including some sort of laser- or ultrasound guided > localisers". > Solo questione di piazzarsi nel posto giusto con un'aggeggio in mano. > Almeno, io la vedo cosi' (intendo come tipologia di strumenti). Mah, io la intendo sempre nella stessa maniera: "advanced equipement". Non credo affatto che Haselhoff alludesse a semplici laser a mano. -cut- > >Ma di solito queste anomalie non compaiono nei c.c. complessi, per cui... > > Il problema e' che servirebbero dati certi a riguardo di quali cc > vengono 'analizzati' e quali no. Anzi, se hai link a proposito, posta > pure... Eh, se li avessi te li darei! Non sai quanto li ho cercati. Mi interessa approfondire il discorso circa al relazione fra figura geometrica e anomalie riscontrate, ma non sembra una cosa facile. Per lo più si trovano foto, rimandi ai lavori del BLT, vecchie diatribe fra ricercatori ma poco altro. Ci vorrebbe qualcuno che si assumesse la responsabilità di "bere il calice amaro" e scendesse in campo in prima persona. (Detta così sembra che parli di Berlusconi nel '94, vero? ;-)) > >> - Non fossilizziamoci su strumenti arcaici solo perche' fino ad esso > >> sono stati ampiamente utilizzati. Non abbiamo una casistica di chi e > >> come fa i cc. Non abbiamo dati, se non le asserzioni di alcune > >> persone. > > > >Penso che esista molto di più di sole asserzioni. > >Esistono filmati, documentati, foto, interviste con testimoni, articoli di > >giornale ecc.. > > Ecco, cercavo filmati e non li ho trovati. Hai link? Uff, mi costringi a ricercare nei post vecchi '^_^ Allora... Facciamo così, ora che sono off line ti dico quello che ricordo, poi darò una smazzata a google per vedere se rintraccio qualche post. I filmati dei quali ho letto qualche cosa sono quelli che fece Andrews quando ancora lavorava con Delgado, poi ci sono quelli fatti con i circlemakers per la BBC, la HTV e per un giornale locale. Poi ci dovrebbero essere un paio di documentari per Discovery Channel, e credo anche qualce cosa di simile per un canale tematico Americano, ma non ricordo il nome. Forse quelli che si possono rintracciare più facilmente sono quelli di Discovery o quelli di Andrews. > Se qualcuno ha modo di contattare un circlemaker (o si briga di > sbattersi a farlo per e-mail :-) si puo' chiedere direttamente se > utilizzano altri strumenti oltre ai soliti per i cc di grandi > dimensioni e complessi (se non gli si rovina il segreto professionale > :-)... a patto che siano i soli esseri umani a realizzarli... >:-) In tutti i siti e le interviste che ho letto tutti i c-makers parlavano sempre della solita strumentazione: corde, paletti, assi ecc.. Se utilizzano anche laser e non lo dicono, non penso che lo diranno mai. > Mi pare poi che si rimanga d'accordo che il cc di crabwood e' > plausibilmente (nulla di definitivo) un'hoax, tu perche' li consideri > tutti creati da circlemakers (mi pare di capire), io perche' > totalmente al di fuori degli usuali schemi dei cc. No, non considero TUTTI i c.c. delle hoax (nelle risposte ad Alex lo specificavo). Ma sono convinto che quello di Crabwood lo sia: l'intervento umano, per lo meno nell'idea che ci sta dietro, mi sembra lampante. From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 12:10:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 12 Sep 2002 10:10:38 GMT Luchetto wrote: > Da qualche parte ho letto anche che... Da qualche parte dove? > Purtroppo ricordo solo una di esse: FIRE (Fuoco) e stava a significare la > presenza di qualcosa o di qualcuno al di fuori della navicella se pur molto > vicino ad essa!!! Quindi secondo te se un astronauta vede qualcosa di strano al di fuori della navicella dice "fire". Curioso... dove li hanno addestrati? nella caserma dei vigili del fuoco? > Qualcuno ha più notizie in merito?? Sei tu che fai queste affermazioni. Sta a te fornire fonti e prove. Altrimenti possi dire impunemente che mio cuggino radioamatore ha sentito gli astronauti che dicevano "water"... Lo ha anche scritto da qualche parte :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From user@host.com Thu Sep 12 12:12:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: seria inquietudine, arbel, molto seria. From: "UnoComeTanti" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:12:39 +0200 "guardia di luce." ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1031820290X29957@usenet.libero.it... > mi sembra tutto troppo fermo. > ..la quiete prima della tempesta? > questa sensazione la condividi? > il crop circle di risposta non e' arrivato e te tendi a sparire... la cosa > non quadra. > > una calma piatta innaturale. > o sbaglio? > > -------------------------------- > Inviato via http://usenet.libero.it ricordo che in un post Arbel disse che quando avrebbero avuto inizio le operazioni dei rettiliani lui non avrebbe più postato ne risposto a domande in questo NG. Che sia arrivato il momento? From sadcry@virgilio.it Thu Sep 12 12:15:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: forse è solo un segreto... From: "\(_?[sunset]*@°°/&\)" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:15:25 GMT ...a volte mi chiedo come è possibile mentire per anni a scapito della sicurezza mondiale...perchè non si dcie come stanno veramente le cose? se qualcuno sa dell'esistenza di una forma di vita non terrestre, perchè non parla apertamente? certo la risposta è semplice: cadrebbero le idee illusorie su dio, la religione in generale, ci sarebbe una grossa confusione fra la popolazione...eppure se questo segreto resiste per anni, forse è perchè c'è in gioco qualcosa di piu' grande che un semplice altruismo verso la popolazione... ad esempio perchè non utilizzare le tecnologie di astronavi aliene per diventare la nazione piu' potente nel campo militare...? forse gli U.S.A. ne sanno qualcosa...ma forse è solo un segreto..... -- .......preferisco sognare che adeguarmi alla realtà...... From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 12:22:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 12 Sep 2002 10:22:13 GMT Luchetto wrote: > Da qualche parte ho letto anche che durante le comunicazioni radio, Apollo e > la "Base" si scambiavano parole che non c'entravano nulla con la missione. Ho dimenticato di aggiungere nell'altra risposta: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html Cliccando sulle sezioni "The Journal - Apollo..." del "Main Menu" si aprono le pagine di ogni missione. Cliccando di nuovo sul link "The journal" (che sarebbe il giornale di bordo) si possono leggere tutti i dialoghi. Questi ad esempio sono quelli dell'Apollo 11, prima parte: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.landing.html Ma ci sono anche i video: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-video.html le foto: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html e i file audio: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/audio.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From dedalo72@interfree.it Thu Sep 12 12:24:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: seria inquietudine, arbel, molto seria. From: "dedalo" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:24:51 GMT "UnoComeTanti" ha scritto > ricordo che in un post Arbel disse che quando avrebbero avuto inizio > le operazioni dei rettiliani lui non avrebbe più postato ne risposto a > domande in questo NG. > Che sia arrivato il momento? Speriamo... :) saluti ded From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 12:30:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:30:21 +0200 "Gattopardo" wrote : > > >quello che posso fare e ho fatto è cambiare il renamer, e, puoi darmene > >atto, l'ho fatto immediatamente mi è stato fatto notare il solo sospetto > >di quello che ci facevano passare. > > Hai fatto la cosa giusta; solo, se me lo concedi, un suggerimento: > tieni ben separate etica e leggi, non sempre appaiono compatibili. > Specialmente in un posto come questo dove i processi comunicativi > sono necessariamente ristretti entro certi limiti. > Scusami tanto, rispondo ad Arecibo ma mi attacco qui. Avvocato, geometra o lattaio che tu faccia nella vita, ti sembra *intelligente* porti nella posizione di Antonio Bruno, il quale da una parte grida allo scandalo all'infamia e va pure a querelare perche' si sente diffamato se qualcuno dice che campa con i soldi dell'associazione, e poi tutto ferito nell'orgoglio esibisce fieramente quello che a suo dire e' l'atto costitutivo della prestigiosa associazione in cui si legge bello chiaro e tondo, scritto di suo pugno, che gli associati gli pagano l'affitto nonche' spese, luce acqua gas e manutenzione ordinaria, dell'appartamento in cui vive e che a lui e' intestato ? Che cosa avrebbe a che fare questo con i misteri ? Se sei una persona di buon senso, non senti odore di truffa lontano duecento chilometri ? Sorvoliamo sulle querele che hai caldeggiato perche', poverino, veniva diffamato, ma non ti sembra che quell'articolo sei faccia un po' a pugni con la figura dell'uomo dall'alto valore morale che mai userebbe un centesimo di euro dei soldi dell'associazione a proprio uso e consumo ? Tanto per capire, eh. From walter.loggetti@libero.it Thu Sep 12 12:30:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: Abulion Yorgen Date: Thu, 12 Sep 2002 12:30:22 +0200 Il giorno del Signore Thu, 12 Sep 2002 10:15:25 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "\(_?[sunset]*@°°/&\)" ha emesso il seguente proclama! >...a volte mi chiedo come è possibile mentire per anni a scapito della >sicurezza mondiale...perchè non si dcie come stanno veramente le cose? se >qualcuno sa dell'esistenza di una forma di vita non terrestre, perchè non >parla apertamente? gia'... me lo chiedo anche io. >certo la risposta è semplice: cadrebbero le idee illusorie su dio, la >religione in generale, ci sarebbe una grossa confusione fra la >popolazione... verissimo. Concordo pienamente. >eppure se questo segreto resiste per anni, forse è perchè c'è >in gioco qualcosa di piu' grande che un semplice altruismo verso la >popolazione... Giustissimo. >ad esempio perchè non utilizzare le tecnologie di astronavi aliene per >diventare la nazione piu' potente nel campo militare...? Gia' perche' no? >forse gli U.S.A. ne >sanno qualcosa...ma forse è solo un segreto..... un segreto di chi? Scusa. Ma non ti seguo. Mi pare di aver capito che un Governo Terrestre, quello degli USA da anni conosce gli ET, e per fini pratici suoi ne utilizza la tecnologia... Sicuramente ne sanno Qualcosa... ed altrettanto sicuramente lo terranno segreto. l'ultima frase non torna logicamente con cio' che hai detto. Tornerebbe meglio se con segreto tu avessi inteso sogno. Ma ci puo' essere una risposta ancora piu' semplice alle tue domande. Gli U.S.A. non hanno tecnologie extraterrestri. Nessuno ha tecnologie extraterrestri. Non ci sono velivoli alieni parcheggiati nell'aera 51(*). Non esistono attualmente sul Pianeta Terra Forme di Vita Non Terrestri. Area 51 e' ovviamente un luogo Top Secret perche' e' li che studiano i nuovi mezzi segreti dell'esercito. Credo che siano gli stessi militari a far circolare le voci sugli "UFO" per depistare un po' quello che realmente succede li. Se vuoi nascondere veramente qualcosa. Fai in modo che tutti la vedano. Ma non si rendano conto di cio' che stanno vedendo. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 12:30:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:30:55 +0200 "Serpe1" wrote : > > sto scrivendo anche lui infatti > basta cosi' > avete rotto, entrambi > benissimo, mettici nel killfile, buon proseguimento, ciao. From sadcry@virgilio.it Thu Sep 12 12:40:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: "\(_?[sunset]*@°°/&\)" Date: Thu, 12 Sep 2002 10:40:01 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:fkq0ousocq7pumjk4ggp31rpkr42mvgdug@4ax.com... > Il giorno del Signore Thu, 12 Sep 2002 10:15:25 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "\(_?[sunset]*@°°/&\)" > ha emesso il seguente proclama! > > >...a volte mi chiedo come è possibile mentire per anni a scapito della > >sicurezza mondiale...perchè non si dcie come stanno veramente le cose? se > >qualcuno sa dell'esistenza di una forma di vita non terrestre, perchè non > >parla apertamente? > > gia'... me lo chiedo anche io. > > >certo la risposta è semplice: cadrebbero le idee illusorie su dio, la > >religione in generale, ci sarebbe una grossa confusione fra la > >popolazione... > > verissimo. Concordo pienamente. > > >eppure se questo segreto resiste per anni, forse è perchè c'è > >in gioco qualcosa di piu' grande che un semplice altruismo verso la > >popolazione... > > Giustissimo. > > >ad esempio perchè non utilizzare le tecnologie di astronavi aliene per > >diventare la nazione piu' potente nel campo militare...? > > Gia' perche' no? > > >forse gli U.S.A. ne > >sanno qualcosa...ma forse è solo un segreto..... > > un segreto di chi? > > Scusa. Ma non ti seguo. > > Mi pare di aver capito che un Governo Terrestre, quello degli USA da > anni conosce gli ET, e per fini pratici suoi ne utilizza la > tecnologia... > Sicuramente ne sanno Qualcosa... ed altrettanto sicuramente lo terranno > segreto. > > l'ultima frase non torna logicamente con cio' che hai detto. > Tornerebbe meglio se con segreto tu avessi inteso sogno. > > Ma ci puo' essere una risposta ancora piu' semplice alle tue domande. > > Gli U.S.A. non hanno tecnologie extraterrestri. > Nessuno ha tecnologie extraterrestri. > > Non ci sono velivoli alieni parcheggiati nell'aera 51(*). > Non esistono attualmente sul Pianeta Terra Forme di Vita Non Terrestri. > > > Area 51 e' ovviamente un luogo Top Secret perche' e' li che studiano i > nuovi mezzi segreti dell'esercito. > Credo che siano gli stessi militari a far circolare le voci sugli "UFO" > per depistare un po' quello che realmente succede li. > Se vuoi nascondere veramente qualcosa. Fai in modo che tutti la vedano. > Ma non si rendano conto di cio' che stanno vedendo. > > > -- > Abulion Yorgen > > Maestro Jedi > > residente in pianta stabile su: > it.fan.starwars > it.discussioni.misteri > it.discussioni.ufo ....è solo un segreto...era un modo ironico per dire che dietro quel "segreto" si nasconde molto di piu' di quanto noi possiamo pensare... oppure, come giustamente hai detto, puo' non esserci niente... ma il solo pensiero che nell'infinito ci siamo solo noi.... bè, non credo ci possiamo meritare un privilegio... -- .......preferisco sognare che adeguarmi alla realtà...... From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 12 12:44:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: seria inquietudine, arbel, molto seria. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 12 Sep 2002 10:44:29 GMT > ricordo che in un post Arbel disse che quando avrebbero avuto inizio > le operazioni dei rettiliani lui non avrebbe più postato ne risposto a > domande in questo NG. > Che sia arrivato il momento? merda. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From ino@freemail.it Thu Sep 12 13:00:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 13:00:13 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > ora spiegami cosa c'entra con it.discussioni.ufo > dai se non c'entra, evita di postare, grazie Non me ne frega un cazzo di IDU. From walter.loggetti@libero.it Thu Sep 12 13:04:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: Abulion Yorgen Date: Thu, 12 Sep 2002 13:04:11 +0200 Il giorno del Signore Thu, 12 Sep 2002 10:40:01 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "\(_?[sunset]*@°°/&\)" ha emesso il seguente proclama! [cut] ovvero impara l'arte del quoting :-) taglia tutto il testo non necessario. > >....è solo un segreto...era un modo ironico per dire che dietro quel >"segreto" si nasconde molto di piu' di quanto noi possiamo pensare... >oppure, come giustamente hai detto, puo' non esserci niente... >ma il solo pensiero che nell'infinito ci siamo solo noi.... >bè, non credo ci possiamo meritare un privilegio... Attenzione. Non ho mai affermato che nell'infinito universo ci siamo solo noi. Ho affermato che sulla Terra, adesso, non ci sono ET. quindi... bhe... l'universo e' talmente vasto. Che di sicuro la vita si e' formata su qualche altro pianeta. E forse non e' come la intendiamo noi. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From ino@freemail.it Thu Sep 12 13:07:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Serpe1 From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 13:07:26 +0200 mi piacerebbe che tu scrivessi che sono OT. lo fai, perfavore ? From ino@freemail.it Thu Sep 12 13:08:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Serp1, sono OT From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 13:08:55 +0200 lo puoi scrivere anche tu ? dai, sù, che ci stai facendo ridere. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 13:11:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 13:11:54 +0200 "Dio_sportivo" wrote : > > Non me ne frega un cazzo di IDU. > E guarda caso, pure il bel baldanzoso, come s'e' accorto di aver pubblicato la frase incriminata che attesta che l'associazione gli paga l'affitto, e' sparito. gli tocchera' andare a cercare soci per le piazze di paese, se non prende troppi schiaffi. From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 12 13:21:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: seria inquietudine, arbel, molto seria. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 12 Sep 2002 11:21:31 GMT e quelli iscritti alle avanguardie di luce non dicono nulla? sgrunt. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From xxluchettoxx@supereva.it Thu Sep 12 13:38:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: "Luchetto" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:38:16 GMT > Mi pare di aver capito che un Governo Terrestre, quello degli USA da > anni conosce gli ET, e per fini pratici suoi ne utilizza la > tecnologia... > Sicuramente ne sanno Qualcosa... ed altrettanto sicuramente lo terranno > segreto. > Gli U.S.A. non hanno tecnologie extraterrestri. > Nessuno ha tecnologie extraterrestri. Ne sei davvero sicuro??? Su quale base, su quale ideologie, su quali test, prove, fallimenti (e chi più ne ha più ne metta) è stato creato il primo PC?? E poi... Il caso Rooswell è successo nel 1947. L'elettronica a quei tempi diciamo che non esisteva anche se c'era ma, erano delle cose elementari, a quei tempi. Sull'UFO di Rooswell si dice siano stati ritrovati degli strani oggetti di materiale non classificato qui sulla Terra ma simile al silicio, con dei piccoli oggetti attaccati su una superficie e delle connessioni sulla parte opposta. Gli oggetti variavano in forma ed in colore. Dalla forma ovale a quella cubica, da quella cilindrica a quella di un parallelepipedo. Quegli strani oggetti di allora, ora vengono definiti propriamente con il nome di "schede elettroniche". Ritornando al principio del caso Rooswell e all'elettronica: come mai nel 1946, di elettronica non si sapeva quasi nulla, quando invece nel 1950 (con un boom improvviso) alcune fabbriche americane sfornarono oggetti elettronici tipo il transistor, il condensatore e molto altro?? Una semplice coincidenza?? Io credo di no!!! From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 12 13:43:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse =?iso-8859-1?b?6A==?= solo un segreto... From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 12 Sep 2002 12:43:40 +0100 On Thu, 12 Sep 2002 12:38:16 +0100, Luchetto wrote: > Su quale base, su quale ideologie, su quali test, prove, fallimenti (e > chi più ne ha più ne metta) è stato creato il primo PC?? Studiare un po' di storia di queste cose non sarebbe male. La costruzione dell'ENIAC (il primo computer) inizio' nel 1945. Parlo di calcolatore elettronico, perche' calcolatori meccanici ce n'erano gia'. Da li' si e' andato via via miniaturizzando... > E poi... Il caso Rooswell è successo nel 1947. L'elettronica a quei > tempi diciamo che non esisteva anche se c'era ma, erano delle cose > elementari, a quei tempi. Certo. E l'astronave di Roswell andava a transistor, per caso? > come mai nel 1946, di elettronica non si sapeva quasi nulla, quando > invece nel 1950 (con un boom improvviso) alcune fabbriche americane > sfornarono oggetti elettronici tipo il transistor, il condensatore e > molto altro?? Una semplice coincidenza?? Io credo di no!!! Ma controllare la storia di questi oggetti, prima di parlare di "boom improvviso", proprio no, eh? E poi scusa, una cosa che mi ha sempre sorpreso: com'e' che tutto quel po'po' di astronave interstellare andava con componenti cosi' arretrati che la nostra tecnologia nel 1947 poteva retroingegnerizzarli? Eugenio -- There's always a way - and it's usually mined From xxluchettoxx@supereva.it Thu Sep 12 13:47:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: "Luchetto" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:47:53 GMT Grazie dei link ma... La NASA non è che ci metta poi tanto a ricreare il tutto (dal video, alle foto all'audio). Sempre ipotizzando che quello che ho detto prima (DI AVER LETTO) sia vero!!!! From xxluchettoxx@supereva.it Thu Sep 12 13:51:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: "Luchetto" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:51:18 GMT Ops.... SCUSAAAAATE. Ho fatto una figura di merda che meritavo fare!!! Va be dai.... Sbagliando s'impara ;-P Ricordavo in modo errato le date!!! From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 12 13:52:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: "albion of avalon" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:52:48 GMT Antonio Bruno wrote in message fBSf9.95686$pX1.3300188@news2.tin.it... > Fra le solite e stantie accuse che vengono rivolte ai "ricercatori [snip] Qualcuno mi spiega cosa centra la sfinge con gli UFO? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 12 13:52:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "Negli USA sono in costruzione campi di concentramento" From: "albion of avalon" Date: Thu, 12 Sep 2002 11:52:50 GMT Il Venerabile® wrote in message 4_Of9.15536$6O4.267091@twister1.libero.it... > ******: Mr wolf scrisse: > Sulla cospirazione del FEMA, dell'ONU, degli Ebrei e dei comunisti se > ne parla da anni: e' tutta farina dela sacco dei gruppi di estrema > destra americana, tipo i "Patriots". > > Piano ad etichettare queste storie come fantasia: un paio di anni fa queste > storie ERANO fantasia pura ed erano messe in giro dai no global americani di > estrema destra, oggi però sono realtà: Ullalalalla. I ribelli cospirano? > dice nulla il campo Raggi X a > Guantanamo dove hanno buttato dentro i Talebani? Se non è un campo di > concentramento quello. SI, è un campo di concentramento per prigionieri di guerra. Forse mio caro venerabile, (un nick massonico eh?), ti è sfuggito un piccolo particolare. Gli USA si sentono in guerra con il terrorismo. MA guerra vera, loro sono il bene ed il terrorismo è l'asse del male. E poichè queli sono prigionieri di guerra vanno messi in campi di concentramento. D'altro canto io non li meterie in un carcere. Verrberò uccisi nel giro di pochi giorni. > Dove Voglio Arrivare? > Che un giorno scopriremo che le storie/leggende metropolitane che oggi sono > etichettate come fantasie magari NON lo sono. > Ufo, alieni, area 51, Roswell. Oggi pane per i Credulons, domani non si sa. TI ha risposto Eugenio. Ma ti consiglio di fare un viaggetto negli USA. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 12 14:21:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 12 Sep 2002 14:21:26 +0200 Peltio ha scritto nel messaggio ... [CUT] >Qualcuno che li ha sottomano mi invierebbe in privato i log nei quali il >sommo si travestiva da donna ed è stato beccato con le mani nella >marmellata? peltio @ despammed . com, ringrazio in anticipo per le risate >che so mi farò. ce li ho io, te li manderò. E' una lettura davvero istruttiva sul comportamento del duo Antonio-Krmel. In sintesi: Antonio (travestito sotto nick femminili) fa diverse puttanate per alcune sere consecutive in chat #misteri e quando lo colgo in flagrante Krmel (che è presente anche lui in chat) in quei frangenti) fa finta di non sapere nulla di quel che stava facendo Antonio. ciao Giancarlo From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 12 14:22:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 12 Sep 2002 13:22:17 +0100 On Thu, 12 Sep 2002 13:22:55 +0100, Ingo wrote: > Ciao, guardano questo sito mi osno ricordato di arbel... qui però ne > parlano come se fosse una cosa normale... comunque i flash ci sono, ho Posteresti anche l'indirizzo del sito? :) Eugenio -- There's always a way - and it's usually mined From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Thu Sep 12 14:22:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: I flash sulla luna From: "Ingo" Date: Thu, 12 Sep 2002 14:22:55 +0200 Ciao, guardano questo sito mi osno ricordato di arbel... qui però ne parlano come se fosse una cosa normale... comunque i flash ci sono, ho chiesto a cosa sono dovuti e hanno detto come ipostesi impatto di meteoriti, tra un po spero che mi spieghino come fanno a generare luce nel visibile impattando. ingo From nosp@mm.ar Thu Sep 12 14:26:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma allora Arbel... From: "Curioso" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:26:13 GMT "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:alpcgs$1rk6b0$1@ID-155253.news.dfncis.de... > > "Curioso" ha scritto nel messaggio > news:6GSf9.16951$6O4.288034@twister1.libero.it... [cut] > la tecnologia non basta ma aiuta a PARACULARSI ed è quello che ho detto io... > il modello di economia americana funziona solo se ci sono i politici pagati > e se vedi lo staff di bush non solo e' ex petroliere ma i suoi SONO > petrolieri il modello di economia mondiale funziona così, non solo quello americano... a parte qualcuno che guarda un pò più avanti (come dici sotto Danimarca, ma ricorda che non vive di "sola aria") > e' ovvio che gli usa nn prendano in considerazione il prtocollo di kyoto > se no devono pagare le penali, e che penali dovrebbero pagare, scusa? O forse intendi dire che tanto non lo avrebbero rispettato? quindi le eventuali penali... >anzi hanno pure proposto la vendita di aria > (uno che inquina di - puo vendere a chi inquina di +) Certo, infatti si sono già preoccupati di acquistare quote di aria avanzate da chi inquina meno, ma qui stiamo discutendo di una cosa su cui mi pare siamo già daccordo :-) > E poi nn solo gli americani (popolo) sono ignoranti (report lo ha > dimostrato) va beh ma che centra... gli altri paesi mica si mettono ad attaccare l'Iraq a caso scusa! al limite appoggiano l'Usa (ma le questioni sono anche storiche... ricordiamo come è finita la 2° guerra mondiale) > > (o è forse perchè sapevano dell'arrivo degli alieni giusto giusto il > 2012??) > > ma e' una fissa sto 2012 ? xfile propone la stessa data anche i maya se è per questo, io l'ho detto in modo un pò provocatorio... forse non si era capito, ma non credo ad una sola parola di quello che dice Arbel: questo però non vuol dire che sia qui a prenderlo per il culo (e lo sottolineo), ma sono interessato alle sue considerazioni su questi aspetti poichè in effetti si può avere un riscontro in tempi brevi sui fatti attuali. Voglio dire, gli americani (e non solo), dal suo punto di vista di arbel avranno un determinato comportamento da qui in poi?? Beh vediamo se coincide con la realtà :-) > > Immagino che Arbel non veda nel futuro, ma forse può dirci come dovrebbero > > andare le cose secondo gli alieni, o quanto meno una previsione sul > > comportamento USA visto il loro coinvolgimento nella cosa! > > che dovranno accettare kyoto, e inquinare di meno eh, magari! ma ne dubito... > (non che l'italia non stia seguendo bush anzi w il petrolio) vero, ma l'italia almeno ha aderito con il progetto europeo riguardo Kyoto... per la questione petrolio ribadisco quanto detto sopra: gli italiani non sono tanto diversi dagli altri circa la dipendenza economica dal petrolio, quindi non vedo come (soprattutto con l'attuale governo) potrebbero comportarsi diversamente... gli investimenti verso le forme di energia "alternative" sono scelte difficili, e mi pare evidente che il governo italiano non ha intenzione di percorrere questa strada > > ....e magari (ma questa è una mia curiosità) può dirci se troveremo una > > alternativa al petrolio tanto per non rimanere a secco prima dell'arrivo > > delle astronavi aliene! (provocatorio ma davvero sono curioso) > > L'artenativa comprati una BMW a idrogeno !!!!! > quini l'alternativa esiste (grazie a C.Rubbia) ehehe quella purtoppo non è ancora un'alternativa (per mille motivi, prezzo e disponibilità in volumi in primis) > il punto e' far volare gli aerei senza petrolio quando ho detto "rimanere a secco" intendevo proprio in generale, per questo sono curioso di sapere che dice Arbel sulla questione: insomma se è vero per lui che arriveranno gli alieni tra meno di 10 anni come faremo fronte alla battaglia? Avremo o no una valida fonte di energia al posto del petrolio?? Saluti a tutti From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Thu Sep 12 14:28:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "matteo_sei19_sette28" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:28:03 GMT "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio news:alpst5$mim$1@newsreader.mailgate.org... > mi piacerebbe che tu scrivessi che sono OT. > > lo fai, perfavore ? Tu sei malato M. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 12 14:28:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 12 Sep 2002 14:28:15 +0200 albion of avalon ha scritto nel messaggio ... > >Antonio Bruno wrote in message >fBSf9.95686$pX1.3300188@news2.tin.it... >> Fra le solite e stantie accuse che vengono rivolte ai "ricercatori > >[snip] > >Qualcuno mi spiega cosa centra la sfinge con gli UFO? l'hanno fatta gli alieni evidentemente no? ciao Giancarlo From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Thu Sep 12 14:31:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [Aggiunta] Sito BYNOI From: "matteo_sei19_sette28" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:31:15 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:qcNf9.83302$ub2.1584854@news1.tin.it... > Evviv la finess! > Sei sempre il più cafone > > Ragazzi di ByNoi fate una piccola ricerca su questo soggetto e vedrete che è > degno di far parte del vostro elenco di trolls. > Non esprime mai un'opinione. Caccia fuori la testa solo per dire parolacce > ed insultare. > Ciao Un consiglio per la tua vita: accendere il cervello, prima di parlare. Grazie M From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 12 14:31:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: "Gyork" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:31:19 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fiecby.13x9nqc179e6azN%nospam@diegocuoghi.com... > > Purtroppo ricordo solo una di esse: FIRE (Fuoco) e stava a significare la > > presenza di qualcosa o di qualcuno al di fuori della navicella se pur molto > > vicino ad essa!!! > > Quindi secondo te se un astronauta vede qualcosa di strano al di fuori > della navicella dice "fire". Curioso... dove li hanno addestrati? nella > caserma dei vigili del fuoco? In verità l'astronauta diceva "Little fire, little fire" From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 14:31:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 12 Sep 2002 12:31:26 GMT Luchetto wrote: > La NASA non è che ci metta poi tanto a ricreare il tutto (dal video, alle > foto all'audio). Scusa... ma allora come avrebbe fatto qualcuno (visto che non sai chi né dove) ad ascoltare le "vere" trasmissioni se la NASA le ha manipolate? Così dicasi per le "vere" foto, i "veri" filmati... Se queste prove esistono che vengano mostrate, "oppure tacete per sempre" (come dicono nei matrimoni anglicani). -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Thu Sep 12 14:32:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [Aggiunta] Sito BYNOI From: "matteo_sei19_sette28" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:32:47 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:qcNf9.83302$ub2.1584854@news1.tin.it... > Evviv la finess! > Sei sempre il più cafone > > Ragazzi di ByNoi fate una piccola ricerca su questo soggetto e vedrete che è > degno di far parte del vostro elenco di trolls. > Non esprime mai un'opinione. Caccia fuori la testa solo per dire parolacce > ed insultare. > Ciao Te la faccio la ricerca: http://groups.google.com/groups?q=matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it&ie= UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&btnG=Google+Search M. From nosp@mm.ar Thu Sep 12 14:34:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma allora Arbel... From: "Curioso" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:34:47 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:5mk0oucg0rnpo1p0q9s34k3sgg93315a1c@4ax.com... > On Thu, 12 Sep 2002 02:08:02 GMT, "Curioso" wrote: > > >Quindi?? Cosa ci dobbiamo attendere nei confronti dell'Iraq? Visto che gli > >americani hanno già finito con l'Afghanistan (ammazza se hanno fatto presto) > >che senso ha intraprendere un altro conflitto? > > Prima facciamoci una bella lettura istruttiva: > > http://www.censurati.it/article.php?sid=224&mode=thread&order=0&thold=0 > > > Poi facciamo un piccolo ragionamento: supponiamo che il personaggio in > questione sia un a_b_d_o_c_t_o nel senso che intende Arbel (la cosa > non mi stupirebbe neanche un po'). Allora tanta distruzione aveva uno > scopo ben preciso, ovvero motivare una serie di guerre in nome della > giustizia, ma in realtà finalizzate ad ottenere il controllo di grandi > risorse mondiali, quali il petrolio. ma allora tu credi veramente di combattere gli "eventuali alieni" con una risorsa tipo il petrolio??? a me sembra quanto mai assurdo (e ripeto, sempre che non si "rimanga a secco" prima del loro arrivo) e in tutta sincerità da un abdocto mi aspetto un pò più di intelligenza rispetto a quello che vedo essere Bush jr. >Un altro scopo, non in contrasto > con l'altro, può essere quello di togliere di mezzo tutti i regimi > radicalmente nemici, in modo da presentarsi ad un certo tempo T con > una situazione mondiale non troppo sfavorevole a questa nazione o a > chi la controlla. Questo presenta sinistre similitudini con la > situazione prospettata da Arbel all'arrivo dei fantomatici > "rettiliani": è una situazione "sotto controllo", dove gli oppositori > più acerrimi sono stati debellati. La fretta denotata nella ricerca di > partner per l'attacco a Bagdad tradisce una scadenza a breve termine, > per l'ora T, diciamo 1-2 anni? beh, questo è da vedere... forse ora c'è Saddam che fa ancora un pò paura, ma vedremo quando i cinesi saranno una vera potenza economica chi dovrà temere chi, e se e come troveranno l'intesa. E poi perchè sono proprio gli americani a dover fare tutto cio??? Non quadra... > Queste, chiaramente, sono soltanto ipotesi! Certo! Infatti mi interessa vedere fino a che punto queste ipotesi sono plausibili :-) Saluti a tutti From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 12 14:39:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Finalmente sono arrivati gli amici di Antonio Bruno From: "Gyork" Date: Thu, 12 Sep 2002 12:39:22 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:alogt2$1r65jd$1@ID-136170.news.dfncis.de... > http://www.boners.com/grub/380813.html > > e adesso come la mettiamo, qua butta male LOL! From assgraal@katamail.com Thu Sep 12 14:39:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: "Antonio" Date: Thu, 12 Sep 2002 14:39:58 +0200 "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:alpisp$8cj$1@fe1.cs.interbusiness.it... > Antonio Bruno : > > > TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL > > PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO > > DELLA MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA > > SERENA E RISPETTOSA DISCUSSIONE. > > > > Ok. non ci sarò. > > Ah... come ti ricordavo, usa il telefono. > In due si fa mooolto prima. > ciao Dato e non concesso che saremo in due, preciso: *in primis*, che sto accogliendo la provocazione-proposta del piagnucoloso puntiglioso Albricci in altro thread: l'idea è stata sua; *in secundis*, che è molto meglio una "telefonata" pacata ed amichevole di un saloon pieno di banditi teppaglia provocatrice. *Infine*, che, comunque, ho scritto "...della maggior parte di loro". C'è un motivo, sai?... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@katamail.com Thu Sep 12 14:48:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Antonio" Date: Thu, 12 Sep 2002 14:48:37 +0200 "dedalo" ha scritto nel messaggio news:7FNf9.93952$pX1.3257674@news2.tin.it... > > "Ubachef" ha scritto > > > Il prossimo lunedì antonio ricambia gentilmente la visita e questo > incontro > > a tema lo teniamo proprio da noi. > > Io penso che, visto che la serata e' stata proposta da Antonio, e' giusto e > naturale che si svolga nella sua chat, e cioe' in #discussioniufo. > Un eventuale cambiamento di "sede", in questo caso, dovrebbe essere > approvato da lui. > > Piuttosto, sarebbe bello che si svolgesse una serata a tema anche su > #misteri, magari non nello stesso giorno, e che pure Antonio e Krml > decidessero di prendervi parte. > > saluti > ded > > P.S. Uba, scusa se mi sono opposto alla tua proposta. Sei ancora mio amico? > :)) Ah, perchè basta confutare una proposta per perdere un'amicizia?...E' così che funzionano le cose nel branco?...Sì, so che c'è la faccina, ma la tua domanda mi suona comunque significativa... Quanto alla tua idea, l'accetteremmo e parteciperemmo senz'altro, *con altra gente*. Non è il momento e non ci sono soggetti che riconsco "meritevoli" di un simile passo di avvicinamento. Chiama questo come vuoi, tanto, sporca menzogna più, lurida diffamazione meno, ci sono abituato. Chiamalo limite mie, ma non riuscirei certo ad andare serenamente nella "casa" di vigliacchi falsi e provocatori che cercano di infangarmi in tutti i modi a suon di derisione, sfottò luride menzogne, illeciti ignobili da denuncia sul web, ecc... Non è mia abitudine fare la doppia faccia. Evidentemente per voi sì. Sorry. Invito declinato. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From ino@freemail.it Thu Sep 12 14:49:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 14:49:16 +0200 "matteo_sei19_sette28" ha scritto nel messaggio > > mi piacerebbe che tu scrivessi che sono OT. > > lo fai, perfavore ? > Tu sei malato No, sono solo OT. From assgraal@katamail.com Thu Sep 12 14:55:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Antonio" Date: Thu, 12 Sep 2002 14:55:06 +0200 "matteo_sei19_sette28" ha scritto nel messaggio news:nL%f9.97371$pX1.3363187@news2.tin.it... > > "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio > news:alpst5$mim$1@newsreader.mailgate.org... > > mi piacerebbe che tu scrivessi che sono OT. > > > > lo fai, perfavore ? > > Tu sei malato > > M. Non ci vuole molto a capirlo. Cmq, serpe 1, se non leggerò altre *infamie* sul mio conto e falsità vomitevoli come sempre da questi poveri malati di mente, ti assicuro che la mia presenza sul NG sarà sempre inerente discussioni che ritengo collegate alla ricerca ed alle tematiche IT. Se le leggerò, invece, spero tanto, ripeto *spero tanto*, che qualcuno sia più veloce di me nel tacitare i provocatori. Come vedi, già l'espediente della pubblicazione dei log delle chat a tema ha avuto buoni risultati: i soliti fanfaroni provocatori si sono incazzati per benino, per questo. Ora, nel NG, vediamo chi offende per primo, O.K.? Io ci metterò tutta la mia buona volontà. Ciao. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 12 14:57:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Ubachef" Date: Thu, 12 Sep 2002 14:57:36 +0200 Antonio : >> P.S. Uba, scusa se mi sono opposto alla tua proposta. Sei ancora mio >> amico? :)) > Ah, perchè basta confutare una proposta per perdere un'amicizia?...E' > così che funzionano le cose nel branco?...Sì, so che c'è la faccina, > ma la tua domanda mi suona comunque significativa... No no, Antonio. sei completamente fuori strada. Capisco che potrebbe essere comodo per le tue teorie branchesche pensare una cosa del genere ma è assolutamente lontana dalla realtà. un gioco scherzoso che si fa con Ded quando ci si incontra in chat, tutto qui. E anche il mio reply era in tema. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From user@host.com Thu Sep 12 15:01:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: dentro ognuno di noi From: "UnoComeTanti" Date: Thu, 12 Sep 2002 15:01:00 +0200 "walter" ha scritto nel messaggio news:alq2ug$vg6$1@news.newsland.it... CUT > Non a caso un koan zen recita:" Le risposte si > trovano dove nascono le domande". Allora se abbiamo degli interrogativi > riguardo UFO, misteri, rettiliani, siriani, maya, NWO, ecc., facciamo > introspezione perchè il nostro istinto, debitamente stuzzicato, ci > mostrerà la strada. A noi percorrerla. VERITA' POETICHE! From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Thu Sep 12 15:01:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Ingo" Date: Thu, 12 Sep 2002 15:01:09 +0200 "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alq0vu$ro5 > Posteresti anche l'indirizzo del sito? :) che pistola! http://www.uai.it/sez_lun/ricerca_impatti.htm http://213.45.49.22/loa/menuimpatti.htm pardon! ingo From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Thu Sep 12 15:02:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: SIETE OT! From: "Ingo" Date: Thu, 12 Sep 2002 15:02:17 +0200 Felici? ;-D ingo "Antonio" ha scritto nel messaggio news:alq2pc$f01$1@serv1.albacom.net... > "matteo_sei19_sette28" ha scritto > nel messaggio news:nL%f9.97371$pX1.3363187@news2.tin.it... > > > > "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio > > news:alpst5$mim$1@newsreader.mailgate.org... > > > mi piacerebbe che tu scrivessi che sono OT. > > > > > > lo fai, perfavore ? > > > > Tu sei malato > > > > M. > > Non ci vuole molto a capirlo. Cmq, serpe 1, se non leggerò altre *infamie* > sul mio conto e falsità vomitevoli come sempre da questi poveri malati di > mente, ti assicuro che la mia presenza sul NG sarà sempre inerente > discussioni che ritengo collegate alla ricerca ed alle tematiche IT. Se le > leggerò, invece, spero tanto, ripeto *spero tanto*, che qualcuno sia più > veloce di me nel tacitare i provocatori. Come vedi, già l'espediente della > pubblicazione dei log delle chat a tema ha avuto buoni risultati: i soliti > fanfaroni provocatori si sono incazzati per benino, per questo. > Ora, nel NG, vediamo chi offende per primo, O.K.? > Io ci metterò tutta la mia buona volontà. Ciao. > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > > > From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 12 15:04:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 12 Sep 2002 13:04:14 GMT Gyork wrote: > In verità l'astronauta diceva "Little fire, little fire" Hai ragione! Non avevano niente da fare e allora... chissà cosa nascondevano :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 15:07:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 15:07:27 +0200 "Antonio" wrote : > > Non ci vuole molto a capirlo. Cmq, serpe 1, se non leggerò altre *infamie* > sul mio conto e falsità vomitevoli come sempre da questi poveri malati di > mente, ti assicuro che la mia presenza sul NG sarà sempre inerente > discussioni che ritengo collegate alla ricerca ed alle tematiche IT. Se le > leggerò, invece, spero tanto, ripeto *spero tanto*, che qualcuno sia più > veloce di me nel tacitare i provocatori. Come vedi, già l'espediente della > pubblicazione dei log delle chat a tema ha avuto buoni risultati: i soliti > fanfaroni provocatori si sono incazzati per benino, per questo. > Ora, nel NG, vediamo chi offende per primo, O.K.? > Io ci metterò tutta la mia buona volontà. Ciao. > Tanto il problema dell'affitto l'hai risolto, no :) ? From ino@freemail.it Thu Sep 12 15:11:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 15:11:30 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio > > Non me ne frega un cazzo di IDU. > gli tocchera' andare a cercare soci per le piazze di paese, > se non prende troppi schiaffi. No, si è già fatto vedere. Guarda l'ennesima stronza che ha scritto. ---- > Come vedi, già l'espediente della > pubblicazione dei log delle chat a tema ha avuto buoni risultati: i soliti > fanfaroni provocatori si sono incazzati per benino, per questo. ---- Mi chiedo di chi stia parlando sulla storia dei log, primo. Secondo i log dimostrano un emerito cazzo. Infatti, i log sono file ascii tranquillamente modificabili. Chi mi dice che quel pistola del Bruno non li prepari a tavolino ? From dedalo72@interfree.it Thu Sep 12 15:24:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "dedalo" Date: Thu, 12 Sep 2002 13:24:36 GMT "Ubachef" ha scritto > No no, Antonio. sei completamente fuori strada. Capisco che potrebbe essere > comodo per le tue teorie branchesche pensare una cosa del genere ma è > assolutamente lontana dalla realtà. > un gioco scherzoso che si fa con Ded quando ci si incontra in chat, tutto > qui. E anche il mio reply era in tema. Ma quale gioco scherzoso!!!??? Vuoi che dica davvero come stanno le cose eh? Lo devo dire? Eh? Su, rispondi? Eh? Allora? Lo dico????.... ma ciao... ded e il troppo lavoro post-ferie From dedalo72@interfree.it Thu Sep 12 15:24:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "dedalo" Date: Thu, 12 Sep 2002 13:24:36 GMT "Antonio" ha scritto > > P.S. Uba, scusa se mi sono opposto alla tua proposta. Sei ancora mio > amico? > > :)) > > Ah, perchè basta confutare una proposta per perdere un'amicizia?...E' così > che funzionano le cose nel branco?...Sì, so che c'è la faccina, ma la tua > domanda mi suona comunque significativa... Ommadonnasantissima che paranoia... (beh, ti ha gia' risposto Uba, vedi la sua replica) [CUT] >Non è mia abitudine fare la doppia faccia. Questa e' b e l l i s s i m a ! ! ! ! ! :) saluti ded From sareva@virgilio.it Thu Sep 12 15:29:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: Nicos Date: Thu, 12 Sep 2002 15:29:51 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 10:35:42 +0200, "Dio_sportivo" wrote: [cut] >The sidewinder sleeps tonite aaarrrhhhhggggg!!!! oltraggio!!!! eresia!!!! chiamate i pompieri, i caschi blu, le guardie svizzere, questo individuo non può passarla liscia!!!! Ciao Nico incazzato nero __ "The anonymous authors insult me and other persons diffusing FALSE affirmations and INSULTING. We ask the immediate closing for the situated one web and inform that we have marked the thing to the Italian Authorities of Police! Tank" Antonio Bruno e la polizia postale From sareva@virgilio.it Thu Sep 12 15:33:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: Nicos Date: Thu, 12 Sep 2002 15:33:53 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 14:39:58 +0200, "Antonio" wrote: >Dato e non concesso che saremo in due, preciso: ammesso e non concesso, si dice ammesso e non concesso... >*Infine*, che, comunque, ho scritto "...della maggior parte di loro". C'è un >motivo, sai?... ok fai i nomi. Ciao Nico __ "The anonymous authors insult me and other persons diffusing FALSE affirmations and INSULTING. We ask the immediate closing for the situated one web and inform that we have marked the thing to the Italian Authorities of Police! Tank" Antonio Bruno e la polizia postale From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 12 15:39:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Ubachef" Date: Thu, 12 Sep 2002 15:39:56 +0200 dedalo : > Ma quale gioco scherzoso!!!??? > Vuoi che dica davvero come stanno le cose eh? Lo devo dire? Eh? Su, > rispondi? > Eh? Allora? Lo dico????.... la doppia faccia non la dovevi fare. tutto ma quella no! /ignore & *plonk* -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 15:43:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 15:43:46 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:fBSf9.95686$pX1.3300188@news2.tin.it... > Fra le solite e stantie accuse che vengono rivolte ai "ricercatori > indipendenti" che scelgono un approccio meno ortodosso e scontato di quello > operato dalla scienza ufficiale anche in campi in cui non si sono ancora > individuate spiegazioni esaustivamente onnicomprensive, vi è quella di > "vedere ufo dappertutto". Stabilito che non si sa proprio dove si possano vedere soluzioni onnicomprensive, men che meno in ambito scientifico (e questo e' in qualche modo rivelatore: tu cerchi soluzioni onnicomprensive, e sei convinto che anche la scienza debba darne. Se non lo fa, tu ritieni che questo sia un fallimento della scienza, ed il suo non abbandonarsi alle fantasie onnicoomprensive una forma di oscurantismo - Oh, quanto ti sbagli), stabilito questo, dicevo, definire scontato l'approccio scientifico alla conoscenza e' davvero ridicolo. Peggio, e' ridicolmente retrivo. Per il semplice fatto che questo approccio scontato ha solo qualche secolo di vita, rispetto a millenni di approcci e tentativi di approccio al sapere, alla conoscenza, alla scientia, da parte dell'uomo. Per l'ulteriore fatto che questo approccio si e' affinato nel tempo, correggendo se' stesso alla luce delle nuove evidenze, e purgandosi via via degli elementi ideologico-metafisici che ne costituivano l'essenza (come la convinzione di un universo cartesiano e meccanicistico, dell'esistenza dell'etere come fluido non scientificamente rilevabile, e cosi' via). Per il superiore fatto che storicamente quanto tu richiami, l'approcciarsi in modo svincolato dal concetto di *prova* oggettiva, e' stato messo in atto per millenni. E continua a venire messo in atto, ogni santo giorno. Cosa ci sia di scontato in qualcosa che *oggi* lavora, fallibilmente, rispetto a cio' che per millenni ha lavorato, e continua a lavorare, fondandosi sul presupposto di infallibilita', proprio non si vede. > E' una semplificazione offensiva e falsa in quanto Parole sante. > pretende, spesso con malcelata malafede, di spostare l'attenzione del > pubblico dai reali quesiti evidenziati dai suddetti ricercatori a dubbi e > perplessità sulla loro "lucidità" deontologica o, peggio, mentale. Puo' accadere. Di norma accade quanto quando i ricercatori borderline non portano niente di niente, come i simpatici mattacchioni del centro fisica riviera dei fiori. In questo caso, non avendo a disposizione niente su cui valutare, niente su cui praticare corretti tentativi di falsificazione, non rimane che valutare lo spessore di chi proponga le proprie teorie come strabilianti innovazioni. Se uno e' tanto convinto ed al contempo non porta un cencio di elemento valutabile per poter dire "ecco, sono partito da questo per costruire la mia teoria", e' inevitabile che ci si possa anche chiedere se sia sano di mente e di corpo. O se, piu' prosaicamente, non sia l'ennesimo wannabe, versione in real-life del net-cook. > Da un lato l'egittologia ortodossa, > abbarbicata come poche altre discipline scientifiche a modelli chiaramente > scricchiolanti da tutte le parti in difesa di non si capisce bene quale > interesse, Appunto. E se non ci fosse nessun interesse, e semplicemente non si presentassero alternative decenti? Ossia, e se gli scricchiolii sinistri (che, sia chiaro, ci sono, come ci devono essere, in un corpus scientifico che progredisca per ipotesi ed errore) attribuibili alle teorie "eretiche" li sentissero solo i non addetti ai lavori fra un libro di Hancock e l'altro? > C'è una faccenda, mai chiarita davvero, che riguarda la Sfinge. Un > particolare evidente quanto elementare, all'apparenza: l'erosione del > monumento stesso; Apparenza, l'hai detto. > Ma non ci siamo con > l'energia richiesta per un' erosione come quella riscontrabile sulla Sfinge > la quale presenta le sue profonde incisioni pluviali (e sottolineo > *pluviali*) fino all'altezza del collo; Qui si evidenzia un tipico passaggio di ogni procedimento pseudologico e pse udoscientifico. Cio' che all'inizio del discorso viene presentato come ipotesi, anche riconsociutamente borderline, fra le altre, e quindi ipotesi da dimostrare, diventa improvvisamente, nello stesso testo, cosa provata. Non accompagnata da costruzioni verbali come "si dimostra", "e' stato dimostrato" e simili, ma semplicemente buttandola la' a meta' discorso. Un elemento *da dimostrare*, peggio, *quello* che si vorrebbe dimostrare, assurge misteriosamente, silenziosamente, sottaciutamente (toh, le stesse categorie sopra denunciate riguardo all'egittologia ortodossa, quella che sottace talmente tanto che pubblica riviste scientifiche apposite, si noti) ad elemento dimostrato, addirittura scontato, su cui costruire i successivi passaggi logici. Come in un castello di carte, non ci si preoccupa se uno dei mattoni delle fondamenta sia solido quanto gli altri, si va avanti ciecamente. > anche perchè sappiamo che la testa > fu sostituita probabilmente sotto il regno di Chefren. Altra introduzione gratuita, stavolta proditoria. Neppure si segue il percorso precedente, questa la si da direttamente per appurata. > Ora, questo significa > considerare un'altezza di 20 metri, ovvero un livello inconcepibile per > qualsiasi inondazione, per quanto violenta essa possa essere. Appunto, questo non dovrebbe far orientare per qualche altra alternativa che non sia di origine idirca? > Resta > l'ipotesi del "Diluvio", un evento pluviale di tale portata che viene citato > in quasi tutti i testi religiosi esistenti, compresa la Bibbia. [toh, l'evento che ha fatto si' che si trovino quantita' abbondanti di fossili marini sulle Dolomiti?] Ovviamente, il fatto che questo evento sia citato in testi che provengono dalla stessa zona geografica non fa pensare che si possa essere trattato di un evento disastroso ma locale. > "Una grande civiltà deve aver preceduto i vasti movimenti di acque che > sommersero l'Egitto, il che ci fa credere che la Sfinge esistesse già, > scolpita nella roccia della scogliera occidentale di Giza: quella Sfinge il > cui corpo leonino, eccettuata la testa, mostra segni inequivocabili di > erosione provocata dall'acqua." Gibbo, glielo dici tu? > "Se la teoria dell'erosione della Sfinge ad opera dell'acqua potesse > trovare conferma, rovescerebbe tutte le cronologie accettate della storia > della civiltà; costringerebbe ad una drastica rivalutazione delle assunzioni > di "progresso" su cui è basata l'intera educazione moderna." Ecco, *se*. In questo post, il se e' saltato, semplicemente. > Teniamo presente che la roccia friabile ha diverse conformazioni; di > conseguenza, anche il grado di erosione pluviale può variare. Ebbene, > accurati studi, condotti dall'archeologo indipendente J.A. West, aiutato da > Robert Schoch della Boston University , Gibbo... Quanto ti di dovrai sbattere, ogni quindici giorni, su questi argomenti? > Dobbiamo concludere che la Sfinge è > il monumento più antico che si conosca dell' Antico Egitto? Forse no. ma non > abbiamo elementi per non farlo con certezza. Questa e' micidiale, giuro. Non si hanno elementi per NON affermare/fare qualcosa. Come dire, non ho elementi per escludere che Arbel sia davvero un siriano, ecchissenefrega se lui non ha portato un elemento consistente che sia uno al riguardo. > in quei remoti tempi predinastici ed, anzi, > relativi agli scampoli dell' Età Neolitica, in Egitto non esistevano che > popolazioni semselvagge, capaci, tattalpiù, di intagliare qualche giunco o > di costruire rozzi utensili di ceramica. Prove precise di questo postulato? Ah, cioe', servono prove precise per dire che non ci sono costruzioni, utensili, strutture, tipiche di culture superiori e non semplicemente di popolazioni seminomadi diffuse all'epoca in tutto il bacino? Ancora una inversione del concetto di prova. > Non ce ne sono. Eppure dobbiamo crederci, ci dice la scienza... Strana > contraddizione laddove ci sembra che la scienza, nel suo stesso operare, sia > frutto di un metodo detto, appunto, "scientifico" che non concede > approssimazioni di questo genere.... Ah, il metodo scientifico non concede approssimazioni? Caspita, allora tutta l'evoluzione del processo di misurazione della velocita' della luce, o dei decimali di pigreco, non sono scientifici. Addirittura, la matematica, il linguaggio della scienza, non e' scientifica, visto che necessita di approssimazioni per la sua rappresentazione (si veda al concetto di numero reale come sezione del corpo dei numeri reali) Questa, ammesso fosse servita, e' la riconferma della visione religiosa-perfetta della scienza che ha Antonio. > A noi sembra più "scientifico" constatare che i conti, semplicemente, *non > tornano*. E per questo, uscendo dall'argomento specifico, che come visto sopra si sorregge su troppi salti logici per poter essere valutabile, che non li si puo' voler far tornare a forza. > La Sfinge è stata erosa violentemente da precipitazioni disastrose > avvenute almeno 9.000 anni fa, Direi di no. > quindi, se questo è vero, bisogna riformulare > tutta la cronologia ufficiale perchè è evidente che un simile monumento non > può essere stato costruito da semiprimitivi neolitici. Giusto. Ma il problema non si pone. Attenzione, questo non vuol dire che automaticamente popolaizoni evolute tecnicamente siano da escludere nella valle del Nilo nel 7000aC, significa semplicemente che NON e' tramite queste considerazioni sulla Sfinge che si puo' supportare questa asserzione. > -i geroglifici egizi compaiono all'improvviso, senza alcun processo di > "costruzione grafica", di una qualche forma di crescita etimologico > semiologica; insomma, ad un certo punto, gli egiziani del periodo > predinastico si ritrovarono con un alfabeto simbolico-religioso > *preconfezionato* sbucato dal nulla. Semplicemente, questo non e' vero. I contatti con le popolazioni dotatesi di scrittura della mezzaluna fertile erano costanti, al punto da aver esse determinato l'esportazione del frumento coltivabile, non nativo della valel del Nilo, nella valle stessa. Assieme a questo, niente impedisce che il trasferimento abbia interessato anche quello strumento inizialmente contabile che si chiama scrittura. Ed i punti di contatto fra le scritture arcaiche della mezzaluna ed i geroglifici sono numerosi, che io sappia. > Pensate, a questo proposito, che qualche anno > fa, un'equipe di ingegneri giapponesi tentò di costruire una piramide alta > solo 11 metri con le tecniche che la scienza ortodossa ritiene siano state > adottate dagli antichi egizi; ebbene, dopo poco tempo dovettero rinunciare > all'impresa: nemmeno i più sofisticati mezzi tecnologici si rivelarono in > grado di condurre a risultati apprezzabili... A parte il tono da miocuggino, assolutamente non documentato, questo a dire il vero ci dice solo che o l'equipe di giapponesi era composta da inetti, o che gli strumenti usati dagli stessi erano inadeguati all'impresa. > Però, qualche > dubbio, qualche grosso dubbio, non possiamo scacciarlo. Così come non ce la > sentiamo di allontanare domande pressanti che sorgono spontaneamente in > chiunque non sia spaventato dalle innovazioni del sapere: Giusto proponimento. Ma il problema non e' fare le domande, e' come darsi le risposte. Peggio, se le domande sono costruite su risposte preconfezionate ad hoc. > Il custode della Piana di Giza, Zahi Awass, afferma che gli antichi egizi > furono il fortunato risultato dell'incrocio di più civiltà, insomma, una > sorta di miracolo. Una cosa molto normale. Sul pianeta Terra si osservano almeno altri tre "miracoli" del genere, indietro di qualche millennio, e sganciati gli uni dagli altri: culture della mezzaluna, cultura di Taiwan, fioritura delle culture precolombiane. Ci sarebbe anche quella della valle dell'Indo, a dire il vero. Poi, questi quattro miracoli hanno determinato, espandendosi territorialmente, la "civilizzazione" della superficie del pianeta. > Ma noi, questa volta, vogliamo fare la parte di chi non > crede nei miracoli. Non di questa portata. E' un fatto storico, che l'antropologia ha inquadrato correttamente da tempo. Come sostiene un buon amico, sono dell'idea che "Armi, acciaio e malattie", Diamond, Einaudi, dovrebbe entrare come testo obbligatorio in ogni istituto superiore, se non medio. Per la qualita' del lavoro, e per la straordinaria qualita' della bibliografia, che concede liberta' di movimento per gli appassionanti temi trattati.. > ""Noi siamo discendenti di un'antica civiltà molto sviluppata e sconosciuta > (che si denomina Atlantide). Il monumento più enigmatico, più conosciuto e > più grande che ne fa presupporre l'esistenza(attribuito ufficialmente a 4500 > anni fa) è la Sfinge". Altro salto logico. Eravamo alla domanda sulla presunta civilta' preEgizia, e siamo gia' arrivati alla risposta. In mezzo, qualcuno ha visto qualche ulteriore elemento oltre alle speculazioni, da tempo dimostrate come sballate, sulla erosione della sfinge? E perche' proprio Atlantide e non, che so, gli Elohim? O i Rettiliani, gia' che ci siamo? > West (ma non solo) afferma anche che sotto la Sfinge vi è la prova > dell'esistenza remota di Atlantide con tutto ciò che questo comporterebbe > per la conoscenza della storia umana. Ovviamente, West e' stato sotto la sfinge, e quindi ha elementi di prova, al riguardo, giusto? > Aspettate, signori scetticoni, non datemi subito del complottista... No, solo dell'ignorante, figurati. E forse del copiaincollante che ha aggiunto questa chiosa finale, ad occhio e croce. Mi affido nelle mani di Google. > Alludo alla costruzione in atto, attorno a tutta la zona delle > Piramidi, di un grande muro in cemento alto 7 metri che rinchiuderà millenni > di storia in una pazzesca gabbia per "privilegiati". Si chiamano "turisti paganti e ricercatori". Questo, per mettersi al riparo da "tombaroli, turisti non paganti, cercatori di souvenirs, ricercatori autoaccreditati ed autopromossi e terroristi ilamici" (qualcuno ricorda l'assalto con mitra ad un convoglio turistico, qualche anno fa'?). Questo per il fatto che, un pezzettino oggi, uno domani, della piana di Giza ci rimane il giusto, alla fine della fiera. Vedasi alla copertura con tavole cartonate del pavimento a mosaico del Duomo di Siena, la loro recente rimozione e la contemporanea richiesta di biglietto all'entrata. > Ma cosa non si vuole > far vedere? Cosa dev'essere compiuto, magari nottetempo e certamente di > nascosto dietro questo simbolo inqualificabile del moderno oscurantismo? Gia', cosa non si sara' voluto far vedere sul pavimento del Duomo di Siena? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From horus1575@ciaoweb.it Thu Sep 12 15:50:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel ho un pensiero che mi gira nella testa... From: "Tiziano Taurino" Date: Thu, 12 Sep 2002 13:50:21 +0000 (UTC) E' possibile che gli abdocti stiano preparando la venuta dei rettili attraverso diverse strategie mettendo la popolazione terrestre in condizione di farsi guerre o di cominciare ad autodistruggersi??(tipo Twin Towers...) grazie -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 15:53:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 15:53:47 +0200 "M'n'M" ha scritto nel messaggio news:tpSf9.15605$Oz2.280733@twister2.libero.it... > Ora, voi sapete qualcosa di più ? E' una bufala. E' infatti noto che l'uomo sulla luna non c'e' mai andato, che che lo sbarco fosse solo un filmato girato con la regia di Kubrik (che, attenzione, non e' morto di morte naturale, e' stato soppresso perche' stava per parlare) in un teatro di posa. :o)) > E un'altra cosa, in che modo gli alieni fecero capire agli astronauti di > andarsene ? Mostrarono il fodero della pistola? > fecere forse il classico gesto con la mano che indica di andar via ? Impossibile, hanno tentacoli. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From e.russo@cisu.org Thu Sep 12 15:58:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFOTEL su IDU From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Thu, 12 Sep 2002 13:58:57 GMT Salve, visto che il rapporto segnale/rumore su questo NG si e' un tantino abbassato, ricomincero' a postare gli estratti dal notiziario settimanale di attualita' ufologica UFOTEL, che erano stati sospesi da qualche mese (limitando al solo sommario l'invio su IDU) tanto per incoraggiare le visite sul corrispondente sito web. Cordiali saluti - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From e.russo@cisu.org Thu Sep 12 15:58:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [ufotel] Agosto ricco di notizie ufologiche From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Thu, 12 Sep 2002 13:58:58 GMT Agosto ricco di notizie ufologiche Come previsto, anche il mese di agosto ha visto un incremento dello spazio dedicato all'argomento UFO dai mass media italiani, riportando il numero di notizie pubblicate sui livelli medi degli anni precedenti, dopo una primavera abbastanza fiacca. I ritagli ufologici tratti dai giornali italiani e raccolti per il Centro Italiano Studi Ufologici dall'agenzia specializzata L'Eco della Stampa nello scorso mese sono stati infatti 89: piu' del doppio della media raccolta nel primo semestre. Fra le notizie che hanno avuto un particolare risalto: il presunto UFO filmato in occasione del disastro aereo in Ucraina, il lancio pubblicitario del nuovo film "Signs" sui cerchi nei campi, i caccia americani a caccia dell'oggetto volante rilevato dai radar sopra Washington, il nuovo spettacolare "disegno" con l'alieno tracciato nel grano in Inghilterra, il misterioso "mostro" che aggredisce le persone in India, ma anche non pochi avvistamenti e notizie locali. Il consueto riepilogo mensile e i dati statistici sulle osservazioni di fenomeni UFO in Italia nel corso di agosto verranno diffusi dal CISU la prossima settimana. [Collaborazione di Gian Paolo Grassino] [tratto da: UFOTEL n. 366, 5 settembre 2002] (c) 2002 Centro Italiano Studi Ufologici I sommari analitici e i testi delle notizie degli ultimi otto anni sono on line dalla pagina web http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm Il notiziario della settimana in corso e' ascoltabile telefonicamente chiamando il numero (011) 54.52.94 Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale informativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria del Centro, allo 011-30.78.63, oppure mandare un fax al numero 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a cisu@ufo.it In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni anonime. - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From e.russo@cisu.org Thu Sep 12 15:58:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [ufotel] Aggressioni da UFO in India? From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Thu, 12 Sep 2002 13:58:58 GMT Aggressioni da UFO in India? Stanno destando sensazione le notizie che dalla fine di giugno continuano a pervenire dallo stato settentrionale indiano dell'Uttar Pradesh. Un fenomeno descritto sovente come una piccola sfera volante dotata di luci di piu' colori sarebbe stata vista di notte innumerevoli volte dalla popolazione rurale ed avrebbe attaccato in genere al volto un gran numero di testimoni causando secondo varie fonti da due a dodici morti e un centinaio di feriti. La popolazione locale vive nel panico, la polizia e' intervenuta per sedare disordini e gli abitanti hanno ribattezzato "Muhnochwa" ("cosa che arpiona il volto") il fenomeno, osservato e perfino filmato piu' di una volta da magistrati e da poliziotti. Dal 7 di agosto le osservazioni e gli "attacchi" avrebbero assunto un ritmo da vera e propria epidemia, estendendosi con caratteristiche simili anche al sud-ovest del Nepal e alla stessa capitale dell'Uttar Pradesh, costringendo le autorita' ad aprire inchieste e a convocare scienziati. Si sono anche avuti falsi architettati apposta sotto forma di palloni ad aria calda con lanterne, passaggi di satelliti artificiali scambiati per sorvoli del "Muhnochwa" e perfino casi di ferite giudicati dai medici come lesioni autoinferte da soggetti isterici. Le opinioni sul fenomeno da parte delle autorita' e degli scienziati indiani sono per ora contraddittorie: da una recrudescenza di fulmini globulari generati dall'aria secchissima del periodo, a super-insetti tropicali aggressivi e bioluminescenti, ad una psicosi di massa, sino ad azioni di terroristi filo-pakistani e ad incursioni di extraterrestri. [Numerosi quotidiani indiani e dispacci di agenzia, dal 25 giugno al 24 agosto 2002; Ufo Roundup, 20 e 27 agosto; Filer's Files, 21 e 28 agosto; Ufo-Italia, 8 e 20 agosto; collaborazione di Alessandro Lue', Roberto Labanti e Gildo Persone'; redazione di Giuseppe Stilo] [tratto da: UFOTEL n. 366, 5 settembre 2002] (c) 2002 Centro Italiano Studi Ufologici I sommari analitici e i testi delle notizie degli ultimi otto anni sono on line dalla pagina web http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm Il notiziario della settimana in corso e' ascoltabile telefonicamente chiamando il numero (011) 54.52.94 Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale informativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria del Centro, allo 011-30.78.63, oppure mandare un fax al numero 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a cisu@ufo.it In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni anonime. - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From e.russo@cisu.org Thu Sep 12 15:58:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [ufotel] Una sindrome psichiatrica per i rapimenti alieni? From: e.russo@cisu.org (Edoardo Russo (C.I.S.U.)) Date: Thu, 12 Sep 2002 13:58:59 GMT Una sindrome psichiatrica per i rapimenti alieni? Secondo uno studio dell'università di Londra pubblicato sulla rivista "Cognitive Neuropsychiatry", avvistare dischi volanti, incontrare alieni, essere rapiti per esperimenti spaziali, sarebbero tutti sintomi di una vera e propria sindrome psichiatrica, e in questi testimoni si individuerebbero alcune caratteristiche legate alle stesse alterazioni del funzionamento cerebrale. Cosi' almeno hanno riportato la notizia alcuni quotidiani italiani. [La Repubblica e Il Gazzettino, 11 agosto; Ufo-Italia, 11 agosto; collaborazione di Giancarlo D'Alessandro e Gildo Persone'] In realta', l'articolo dice ben altro. Gli autori (Katharine Holden e Christopher French) si limitano ad esaminare quattro aree delle neuroscienze in cui si potrebbe far rientrare l'esperienza di abduction: la paralisi nel sonno, le false memorie, le personalita' inclini a fantasticare, qualche disturbo psicopatologico. Ma lo stesso articolo ammette che si tratta di ipotesi non corroborate da nessuna indicazione clinica precisa e suggerisce semplicemente la necessita' di ulteriori studi. [Cognitive Neuropsychiatry, agosto 2002; Socio-Ufo, dal 11 al 15 agosto; collaborazione di Roberto Labanti e Paolo Toselli] [tratto da: UFOTEL n. 366, 5 settembre 2002] (c) 2002 Centro Italiano Studi Ufologici I sommari analitici e i testi delle notizie degli ultimi otto anni sono on line dalla pagina web http://www.arpnet.it/ufo/ultime.htm Il notiziario della settimana in corso e' ascoltabile telefonicamente chiamando il numero (011) 54.52.94 Per segnalare notizie o avvistamenti, per chiedere informazioni su attivita' e pubblicazioni del C.I.S.U., o per richiedere materiale informativo sulla rivista "UFO" (che e' distribuita nelle Librerie Feltrinelli in tutta Italia o per abbonamento postale), potete lasciare un messaggio con nome, indirizzo, numero di telefono e motivo della chiamata dopo il segnale acustico, oppure chiamare la segreteria del Centro, allo 011-30.78.63, oppure mandare un fax al numero 011-54.50.33, oppure ancora scrivere al C.I.S.U., casella postale 82, 10100 Torino o mandare un messaggio di posta elettronica a cisu@ufo.it In caso di avvistamenti, garantiamo ai testimoni la massima riservatezza, ma non verranno prese in considerazione segnalazioni anonime. - - - - Edoardo Russo Centro Italiano Studi Ufologici CISU - P.O.Box 82 - 10100 Torino - Italia - phone +39-011-3290279 fax 545033 e-mail: e.russo@cisu.org - http://www.cisu.org From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 16:06:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:06:57 +0200 "Dio_sportivo" wrote : > > Mi chiedo di chi stia parlando sulla storia dei log, primo. > Secondo i log dimostrano un emerito cazzo. Infatti, i log sono > file ascii tranquillamente modificabili. Chi mi dice che quel pistola > del Bruno non li prepari a tavolino ? > Attenzione, lui ha ritenuto di intendere (che gia' e' una grossa contraddizione in termini) che la mia affermazion in merito alla "falsificabilita'" dei log, in quanto semplici files di testo, fosse in realta' la dichiarazione che fossero belli che falsi. Non vedo come avrei potuto saperlo, in ogni caso, e' sparito perche' probabilmente non s'era nemmeno accorto di aver postato il magnifico articolo sei del bellissimo atto notarile costitutivo della sua societa', dove dichiara bellamente di pagarsi l'affitto, acqua luce gas e telefono, con i soldi dell'associazione. E poi si agita perche' le mie dichiarazioni sarebbero diffamatorie ? ma per piacere... From user@host.com Thu Sep 12 16:08:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [ufotel] Una sindrome psichiatrica per i rapimenti alieni? From: "UnoComeTanti" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:08:31 +0200 "Edoardo Russo (C.I.S.U.)" ha scritto nel messaggio news:3d809701.10816749@news.agora.it... CUT > Secondo uno studio dell'università di Londra pubblicato sulla rivista > "Cognitive Neuropsychiatry", avvistare dischi volanti, incontrare > alieni, essere rapiti per esperimenti spaziali, sarebbero tutti > sintomi di una vera e propria sindrome psichiatrica, e in questi > testimoni si individuerebbero alcune caratteristiche legate alle > stesse alterazioni del funzionamento cerebrale. Cosi' almeno hanno > riportato la notizia alcuni quotidiani italiani. > In realta', l'articolo dice ben altro. Gli autori (Katharine Holden e > Christopher French) si limitano ad esaminare quattro aree delle > neuroscienze in cui si potrebbe far rientrare l'esperienza di > abduction: la paralisi nel sonno, le false memorie, le personalita' > inclini a fantasticare, qualche disturbo psicopatologico. Ma lo stesso > articolo ammette che si tratta di ipotesi non corroborate da nessuna > indicazione clinica precisa e suggerisce semplicemente la necessita' > di ulteriori studi. Adesso capisco perchè la gente dice che il nostro è "un mondo di matti". Ma gli psichiatri non hanno mai pensato al fatto che "cercare sindromi psichiatriche" potrebbe essere una sindrome psichiatrica. "personalita' inclini a fantasticare" allora su questo NG siamo messi molto male! From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 12 16:47:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO CHAT PUBBLICA MODIFICATO From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:47:13 +0200 Antonio ha scritto nel messaggio ... [cut] >*in primis*, che sto accogliendo la provocazione-proposta del piagnucoloso >puntiglioso Albricci in altro thread: l'idea è stata sua; dimmi dov'è che sarei piagnucoloso. Se c'è un bambino viziato che piange e strepita e si traveste da donna (sotto falso nome in chat misteri) quello sei proprio tu. >*in secundis*, che è molto meglio una "telefonata" pacata ed amichevole di >un saloon pieno di banditi teppaglia provocatrice. Mi piace come non fai mai nomi. Io invece li faccio: da "teppaglia provocatrice" in chat misteri ti sei comportato tu (supportato da krmel col silezio-assenso) quando sei venuto in chat misterisotto falso nome. Dovresti moderare i termini che usi e vergognarti ricordandoti di quei fatti. > >*Infine*, che, comunque, ho scritto "...della maggior parte di loro". C'è un >motivo, sai?... Sì. Il motivo è il solito tuo: restare nel vago sparando nel mucchio. ciao Giancarlo From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 16:55:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serp1, sono OT From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:55:45 +0200 "Dio_sportivo" wrote in message news:alpsvu$mmv$1@newsreader.mailgate.org... > lo puoi scrivere anche tu ? > > dai, sù, che ci stai facendo ridere. guarda se riesco a far ridere qualcuno sono anche contento, almeno gli avro' rallegrato la giornata tu invece sei solo uno stronzetto da quattro soldi, senza neanche la fantasia di fare un post decente, sarcastico magari, ma non ot all'infinito. Bella anche la scusa di scrivere questo messaggio per farmi andare ot anche a me... ma tanto nell'immondezzaio che e' diventato idu ormai tutto ci puo' stare. immondezzaio grazie anche a gente come te. che evidentemente, per la sua scialba vita, non ha altro da fare che rompere i coglioni agli altri. From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 16:56:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:56:29 +0200 e allora non frequentarlo, semplice no? o i tuoi due neuroni non ci arrivano? From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 16:57:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:57:46 +0200 > benissimo, mettici nel killfile, buon proseguimento, ciao. ma non vi metto nel killfile, quella e' roba per bambini e' invece roba da bambocci fare come fate voi From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 12 16:59:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:59:43 +0200 Antonio ha scritto nel messaggio ... [cut] >Chiamalo limite mie, ma non riuscirei certo ad andare serenamente nella >"casa" di vigliacchi falsi e provocatori che cercano di infangarmi in tutti >i modi a suon di derisione, sfottò luride menzogne, illeciti ignobili da >denuncia sul web, ecc... Non è mia abitudine fare la doppia faccia. se stai chiamando in quel modo la chat misteri riferendoti a tutti quelli che la gestiscono e frequentano devo dire una cosa (lasciando perdere gli insulti e il linguaggio violento ed aggressivo che evidentemente fa parte della tua natura): nella chat misteri ci sei venuto in passato sotto falsa identità solo per provocare e sabotare la chat (krmel era presente e può solo confermarlo) . Io ti colsi in flagrante e facesti (come ben sapete tu e krmel) una figura davvero penosa. Che tu ora abbia la faccia di bronzo di insultare in questo modo chi gestisce chat misteri è solo un indice del cattivo karma che hai accumulato durante le tue vite precedenti. ciao Giancarlo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:09:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:09:49 +0200 "Serpe1" wrote : > > > benissimo, mettici nel killfile, buon proseguimento, ciao. > > ma non vi metto nel killfile, quella e' roba per bambini > si vabbe', allora si puo' sapere che stracazzo vuoi ? > > e' invece roba da bambocci fare come fate voi > si, ciao From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:10:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:10:26 +0200 > Tu sei malato no un malato si puo' anche curare ma contro l'idiozia c'e' poco da fare From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:10:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:10:52 +0200 "Serpe1" wrote : > > e allora non frequentarlo, semplice no? > o i tuoi due neuroni non ci arrivano? > Credo che il suo "non me ne frega un cazzo di idu" volesse in realta' sottointendere che non gliene potrebbe fregare di meno se si va ot o meno. E date le bestialita' di Antonio Bruno, francamente non mi sembra che l'IT sia l'argomento piu' caldeggiato, ultimamente... From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:10:55 2002 Newsgroups: it.comp.giochi.rpg,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: (OT) inquisizione spagnola From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:10:55 +0200 "Drizzt" ha scritto nel messaggio > > http://www.geocities.com/bynoi/ronie.html > Chiunque sia l'autore di quel sito si regga forte, che fra poco comincia a > ballare! > Su Usenet gia' diverse decine di persone (e non i "troll" segnalati sul > sito) hanno risposto alla mail segnalazione di quel sito con una bella > denuncia per calunnia e diffamazione...voglio ridere :-) x Antonio e Arecibo: avete trovato un sostenitore. Delle cause perse. Saluti. From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:11:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:11:01 +0200 > No, sono solo OT. no sei probabilmente un 18 in fregola che vuole fare il fighetto in un ng ma vai a figa che e' meglio... (e cosi' rompi meno le palle agli altri) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:11:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:11:19 +0200 cdo From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:12:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:12:53 +0200 > Credo che il suo "non me ne frega un cazzo di idu" > volesse in realta' sottointendere che non gliene potrebbe > fregare di meno se si va ot o meno. mava? mica l'avevo capito sai... ma il problema di dio sportivo probabilmente e' solo uno, mancanza di figa meglio che se la cerchi e lasci perdere idu > > E date le bestialita' di Antonio Bruno, francamente non > mi sembra che l'IT sia l'argomento piu' caldeggiato, ultimamente... e infatti sarebbe ora di darci un sono taglio From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:13:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serp1, sono OT From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:13:27 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > > lo puoi scrivere anche tu ? > > dai, sù, che ci stai facendo ridere. > immondezzaio grazie anche a gente come te. Ok, dai, parlami di Yuri Geller, quello che storta le posate. Dice di avere ricevuto questi poteri da un ET. Cosa mi sai dire di più ? Grazie. From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:13:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:13:43 +0200 > > si vabbe', allora si puo' sapere che stracazzo vuoi ? voglio che le vostre menate ve le gestiate in privato capito? fatevi il vostro ng, si puo', e' facile, costa poco. > > e' invece roba da bambocci fare come fate voi > si, ciao addio (speriamo) From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:14:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:14:14 +0200 ce ne potrebbe fregare di meno? From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:21:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:21:39 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > ce ne potrebbe fregare di meno? A me sì. Lo trovo MOLTO interessante. From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:23:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:23:05 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > > Credo che il suo "non me ne frega un cazzo di idu" > > volesse in realta' sottointendere che non gliene potrebbe > > fregare di meno se si va ot o meno. > mava? > mica l'avevo capito sai... > ma il problema di dio sportivo probabilmente e' solo uno, mancanza di figa > meglio che se la cerchi e lasci perdere idu Vero, mi manca la figa. CERCO FIGA!!! CHI DI VOI SI CHIAMA FIGA ? LA STO CERCANDO IMMEDIATAMENTE!!! SENNO' A SERPE1 GLI VERRA' L'ORCHITE!!! PRESTO, FIGA, VIENI SUBITO!!! Grazie. From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:23:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:23:36 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > > No, sono solo OT. > no > sei probabilmente un 18 in fregola che vuole fare il fighetto in un ng > ma vai a figa che e' meglio... > (e cosi' rompi meno le palle agli altri) "Probabilmente".... suona un po' distorto questo avverbio, non trovi ? Forse temi di essere in errore, non trovi ? Ma non ti senti un po' stupido con i tuoi ragionamenti, tipo "ma vai a figa" ? Dai, non ho ragione ? From sernil@tin.it Thu Sep 12 17:26:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Uno spazio per replicare ai veri TROLL! From: Leonardo Serni Date: Thu, 12 Sep 2002 15:26:34 GMT On Wed, 11 Sep 2002 14:45:54 +0200, "Antonio" wrote in message : >Infatti, la nostra Associazione Graal ha ben due siti 3 Leonardo sulle orme del Divino -- ".signature": bad command or file name From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:28:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serp1, sono OT From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:28:05 +0200 > Ok, dai, parlami di Yuri Geller, quello che storta le posate. > Dice di avere ricevuto questi poteri da un ET. > Cosa mi sai dire di più ? Geller ha sempre mentito, fin dall'inizio fu sputtanato anche durante una trasmissione rai, quando una telecamera (evidentemente l'operatore era stato male istruito) inquadro' la sua mano che, avvicinandosi alla sedia, fece un movimento atto a piegare il cucchiaino non si e' lasciato sottoporre a nessuna analisi che confermasse i suoi poteri, anche se il personaggio ha avuto in passato un discreto successo presso alcune compagnie petrolifere che gli diedero spago visto che lui asseriva di poter predire se in un luogo c'era o meno il petrolio (poi evidentemente hanno capito che altri metodi di indagine sono piu' precisi ) ci sono nel mondo diverse mentalisti che sanno fare piu' di lui meglio di lui, ma essendo mentalisti (ramo della magia teatrale) usano trucchi uno di questi, se non erro tale Berserk (nome d'arte) fece supporre vere le sue capacita' anche ad un centro ricerca. Di lui si possono trovare in giro alcune pubblicazioni / video con le spiegazioni (negozi specilizzati online e no) Tra parentesi per piegare un cucchiaino, ma mi spingo anche oltre, una chiave, ci vuole molto poco ho gia' fatto questo trucco davanti ad amici, con una chiave firmata con un pennarello, senza sostituzioni. La chiave era molto spessa, impossibile da piegare a mano, ma in meno di 3 secondi l'ho fatto. (per ovvi motivi non dico qual'e' il trucco, chi vuole mi contatta in privato e lo ridirigo presso negozi online che vendono ste cose) From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:28:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:28:30 +0200 > A me sì. > Lo trovo MOLTO interessante. c'entra con IDU NO raus From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:30:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:30:07 +0200 > Vero, mi manca la figa. > > CERCO FIGA!!! > > CHI DI VOI SI CHIAMA FIGA ? forwarda la tua richiesta su it.discussioni.sesso e non rompere qui From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:31:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:31:02 +0200 > "Probabilmente".... suona un po' distorto questo avverbio, non trovi ? no, e' dubitativo > Forse temi di essere in errore, non trovi ? certo non ti conosco > Ma non ti senti un po' stupido con i tuoi ragionamenti, tipo "ma vai a figa" > ? > Dai, non ho ragione ? dipende, hai 18 anni? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:31:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:31:25 +0200 "Serpe1" wrote : > > ce ne potrebbe fregare di meno? > sono un po' preoccupato per la famiglia, l'inverno si avvicina e i misteri incombono. Pero', se non te ne frega niente, puoi anche fare unsubscribe dal ng, non mi offendo, eh ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:32:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:32:20 +0200 "Antonio" wrote : > > Non ci vuole molto a capirlo. Cmq, serpe 1, se non leggerò altre *infamie* > sul mio conto e falsità vomitevoli come sempre da questi poveri malati di > mente, ti assicuro che la mia presenza sul NG sarà sempre inerente > discussioni che ritengo collegate alla ricerca ed alle tematiche IT. > si, alla ricerca di altri soci per paga' l'affitto From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:32:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:32:55 +0200 "Serpe1" wrote : > > > Tu sei malato > no > un malato si puo' anche curare > ma contro l'idiozia c'e' poco da fare > per paga' l'affitto invece mi sa che abbiam trovato il sistema From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:33:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:33:18 +0200 > e i misteri incombono. > > Pero', se non te ne frega niente, puoi anche fare unsubscribe dal ng, > non mi offendo, eh ? no guarda io rimango su idu ma voglio parlare di argomenti attinenti idu di antonio bruno mi importa sega come degli altri che gli danno addosso se avete questioni fra di voi risolvetele IN PRIVATO non rompete i coglioni qui ah per la cronaca... se adesso parte il giochino per dire "ecco serpe1 sei ot come noi" non me ne frega un cazzo, perche' grazie a trolls e non trolls idu e' diventato un immondezzaio e certa stupidita' si combatte con altrettanta stupidita' "quindi farai lo stupido?" "si" contenti? From sernil@tin.it Thu Sep 12 17:33:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Leonardo Serni Date: Thu, 12 Sep 2002 15:33:31 GMT On Thu, 12 Sep 2002 00:20:08 GMT, Upuaut wrote in message <7smvnu84u3b346s7ilottsdu0vg8kthsad@4ax.com>: >Il giorno Wed, 11 Sep 2002 23:37:37 GMT, Leonardo Serni > ha scritto: >>140f28e9448f92331c1eb5ea2ae78f8f >>Leonardo_evocante_mistici_poteri >Impossibile recuperare l'articolo Questo perche' non e' un articolo. Svelero' il mistero(?) il 16 sera, anzi, probabilmente il 17 mattina. Leonardo ed una nuova forma d'arte -- ".signature": bad command or file name From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:33:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:33:48 +0200 > si, alla ricerca di altri soci per paga' l'affitto saranno problemi suoi, non dei partecipanti di idu diamoci un taglio thanks a lot From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:34:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:34:14 +0200 > per paga' l'affitto invece mi sa che abbiam trovato il sistema me ne potrebbe fregare di meno CUT From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:34:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:34:28 +0200 "Serpe1" wrote : > > > si vabbe', allora si puo' sapere che stracazzo vuoi ? > > voglio che le vostre menate ve le gestiate in privato > capito? > e dov'e' che sarebbe un mio problema ? > > fatevi il vostro ng, si puo', e' facile, costa poco. > maddai.... che aspetti ? cosi' nessuno ti disturbera'. > > > > e' invece roba da bambocci fare come fate voi > > si, ciao > > addio (speriamo) > oh vai via ? ciao. From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:35:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:35:40 +0200 > > voglio che le vostre menate ve le gestiate in privato > > capito? > e dov'e' che sarebbe un mio problema ? lo diventa quanto tutti qui dentro capiscono che sei un emerito imbecille se poi questo per te non e' un problema allora vuol dire che sei pure fesso > > fatevi il vostro ng, si puo', e' facile, costa poco. > maddai.... che aspetti ? cosi' nessuno ti disturbera'. neanche adesso nessuno mi disturba, tranne 2/3 mosche dello sterco che strombazzano qui in giro e la puzza da fastidio > > addio (speriamo) > oh vai via ? ciao. no, aspetto sul fiume di vedere passare il tuo cadavere From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:37:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Serpe1 From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:37:04 +0200 Secondo te qual è la più eclatante scomparsa di aerei o navi, o solo dell'equipaggio di quest'ultime avvenute negli ultimi 200 anni ? C'è un nesso con Atlantide ? Grazie. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:37:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:37:09 +0200 "Serpe1" wrote : > > > Credo che il suo "non me ne frega un cazzo di idu" > > volesse in realta' sottointendere che non gliene potrebbe > > fregare di meno se si va ot o meno. > > mava? > mica l'avevo capito sai... > ma il problema di dio sportivo probabilmente e' solo uno, mancanza di figa > meglio che se la cerchi e lasci perdere idu > Eheh, mi sa che se ne e' trovata una di troppo invece ;) :)) > > > > E date le bestialita' di Antonio Bruno, francamente non > > mi sembra che l'IT sia l'argomento piu' caldeggiato, ultimamente... > > e infatti sarebbe ora di darci un sono taglio > bravo, non ci vuole niente : unsubscribe del ng, e non vedrai piu' nulla di OT su idu :)) From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:38:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:38:05 +0200 > Eheh, mi sa che se ne e' trovata una di troppo invece ;) :)) evidentemente non gliela da abbastanza > bravo, non ci vuole niente : unsubscribe del ng, > e non vedrai piu' nulla di OT su idu :)) io su idu voglio parlare di argomenti attinenti idu altri no chi se ne dovrebbe andare secondo te? (quantomeno per una forma di rispetto normale nella societa' umana?, poi ok, ci sono le mosche dello sterco che non ne fanno parte, lo so) From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:38:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [repost] Serpe1 From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:38:50 +0200 Secondo te qual è la più eclatante scomparsa di aerei o navi, o solo dell'equipaggio di quest'ultime avvenute negli ultimi 200 anni ? C'è un nesso con Atlantide ? Grazie. From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:39:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:39:53 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > > Vero, mi manca la figa. > > CERCO FIGA!!! > > CHI DI VOI SI CHIAMA FIGA ? > forwarda la tua richiesta su it.discussioni.sesso e non rompere qui Conosci qualcuno che ha avuto un incontro ravvicinato del VI tipo ? Gli è piaciuto ? From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:39:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:39:54 +0200 "Nickblaster" wrote in message news:alqced$2bq$1@news.newsland.it... > Occhio, che a forza di dare la caccia ai trolls vi state trollizzando > anche voi. > Ciao no, questi lo sono fin dall'inizio per loro stessa affermazione di idu non gliene frega niente... From nospam@no.no Thu Sep 12 17:41:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: Patologia Date: Thu, 12 Sep 2002 15:41:20 GMT On Thu, 12 Sep 2002 17:31:25 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >sono un po' preoccupato per la famiglia, l'inverno si avvicina MI posti il link all'intervento di antonio con lo statuto della sua associazione? Grazie Patologia From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:41:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:41:34 +0200 "Serpe1" wrote : > > > A me sì. > > Lo trovo MOLTO interessante. > > c'entra con IDU > NO > raus > bhe', ma se il suo tortuoso cammino di ricerca interiore, che necessita di una sede sociale con l'affitto pagato dai contributi delle quote associative, lo portasse a un livello di astrazione tale da trovare casa su marte ? siamo IT, tie', va a ciapa' i ratt From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:42:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:42:37 +0200 > a un livello di astrazione tale da trovare casa su marte ? > siamo IT, tie', va a ciapa' i ratt ok, se proprio ti vuoi ridicolizzare con le tue parole fai pure leggendo questi post viene da dire che e' vero che la popolazione mondiale e' in aumento la l'intelligenza totale e' una costante. altre cazzate da scrivere? dai sfogati del tutto cosi' dopo rompi meno i coglioni anzi fai cosi raccogli tutti i messaggi che vorresti scrivere durante la settimana (tanto per scrivere 4 minchiate non e' necessario aspettare di vedere gli sviluppi dei discorsi qui) poi le scrivi tutte di botto, cosi' le cancello e non ci penso piu' ok? bamboccio From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:44:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:44:45 +0200 "Serpe1" wrote : > > > e i misteri incombono. > > > > Pero', se non te ne frega niente, puoi anche fare unsubscribe dal ng, > > non mi offendo, eh ? > > no guarda guardo > io rimango su idu fantastico > ma voglio parlare di argomenti attinenti idu parla un po' del cazzo che vuoi > di antonio bruno mi importa sega mettilo nel kf > come degli altri che gli danno addosso mettili nel kf > se avete questioni fra di voi risolvetele IN PRIVATO e perche' ? > non rompete i coglioni qui scusa non mi e' chiaro, hai bisogno di aiuto ? > ah per la cronaca... dimmi > se adesso parte il giochino per dire "ecco serpe1 sei ot come noi" veramente ti considero piu' stupido, ma come vuoi. > non me ne frega un cazzo, terro' presente > perche' grazie a trolls e non trolls eh, si fa presto a dire trolls > idu e' diventato un immondezzaio povero idu :) > e certa stupidita' si combatte con altrettanta stupidita' un uomo pieno di certezze > "quindi farai lo stupido?" > "si" > contenti? > cazzi tuoi, ciao. From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:45:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:45:32 +0200 "Dio_sportivo" wrote in message news:alqcmn$acu$1@newsreader.mailgate.org... > Secondo te qual è la più eclatante scomparsa > di aerei o navi, o solo dell'equipaggio di quest'ultime > avvenute negli ultimi 200 anni ? > C'è un nesso con Atlantide ? le sparizioni avvenute nel triangolo delle bermude fece scalpore il caso della nave trovata alla deriva in cui equipaggio e occupanti sparirono in un'apparente fretta, lasciando viveri e posate ancora sui tavoli nessuna apparente spiegazione tranne un particolare che potrebbe far pensare le compagnie assicurative che assicurano i viaggi, non hanno 'premi' particolari per navi ed aerei che passino sopra la famigerata zona, e questo indica che statisticamente gli incidenti avvenuti in quel luogo possano ricadere nella normalita'. Cio' non toglie che il fatto accaduto a quella nave non abbia ancora trovato una spiegazione convincente From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:45:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:45:56 +0200 vedi risposta al tuo altro messaggio From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:48:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:48:47 +0200 > > ma voglio parlare di argomenti attinenti idu > parla un po' del cazzo che vuoi ooooh grazie per la tua magnanimita' > > > di antonio bruno mi importa sega > mettilo nel kf non sono cosi' bamboccio > > come degli altri che gli danno addosso > mettili nel kf non sono cosi' bamboccio > > se avete questioni fra di voi risolvetele IN PRIVATO > e perche' ? perche' rompete i coglioni > > non rompete i coglioni qui > scusa non mi e' chiaro, hai bisogno di aiuto ? no, ma per te probabilmente una visita da uno specialista non la vedrei male > > se adesso parte il giochino per dire "ecco serpe1 sei ot come noi" > veramente ti considero piu' stupido, ma come vuoi. avro' preso da te e dai tuoi post > > non me ne frega un cazzo, > terro' presente bravo > > perche' grazie a trolls e non trolls > eh, si fa presto a dire trolls be', si fa presto anche a dire che sei un bamboccio e pensa, ho il 99,9% periodico di probabilita' di prenderci > > e certa stupidita' si combatte con altrettanta stupidita' > un uomo pieno di certezze rispetto ad un uomo pieno di merda sono contento > cazzi tuoi, ciao. ma va a fare pompini in corsa ad un toro inferito, idiota From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:49:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serp1, sono OT From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:49:31 +0200 "Serpe1" wrote : > > > Ok, dai, parlami di Yuri Geller, quello che storta le posate. > > Dice di avere ricevuto questi poteri da un ET. > > Cosa mi sai dire di più ? > > Geller ha sempre mentito, fin dall'inizio > fu sputtanato anche durante una trasmissione rai, quando una telecamera > (evidentemente l'operatore era stato male istruito) inquadro' la sua mano > che, avvicinandosi alla sedia, fece un movimento atto a piegare il > cucchiaino > Geller ha sempre venduto trucchi a dir poco infantili. quando si esibiva nei teatri del suo paese, in epoca di attentati, le borse di chi entrava venivano perquisite, cosi' si riusciva a sapere il contenuto che lui indovinava comodamente sul palco, per qualche oggetto. altro trucco veramente maffo era quello di far precipitare oggetti sul palcoscenico dall'alto, veramente difficile, o altri giochi basati sull'iterazione con un complice fra il pubblico. insomma, niente di che, neanche per un mago di quart'ordine. From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:49:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:49:53 +0200 > Conosci qualcuno che ha avuto un incontro ravvicinato del VI tipo ? personalmente no, ma ti consiglio la lettura di "rapiti" di john mack > Gli è piaciuto ? dipende dai gusti From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:50:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:50:13 +0200 "Serpe1" wrote : > > > si, alla ricerca di altri soci per paga' l'affitto > > saranno problemi suoi, non dei partecipanti di idu > diamoci un taglio > thanks a lot > Prego. Una domanda.... tu scrivi a me per dirmi di smetterla di rispondere ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:50:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:50:35 +0200 "Serpe1" wrote : > > > per paga' l'affitto invece mi sa che abbiam trovato il sistema > > me ne potrebbe fregare di meno > Ah, interessante. Esticazzi ? From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:51:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:51:02 +0200 > Prego. Una domanda.... tu scrivi a me per dirmi di > smetterla di rispondere ? no vedi, e' il giochino piuttosto infantile di chi dice l'ultima ora, visto che ultimamente mi sono beccato tonnellate di messaggi inutili (E sarebbe ora di darci un taglio) rispondo con altrettanta merda perche' di voi mi sono gia' rotto abbondantemente le balle e come me molti altri From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:51:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:51:27 +0200 > > me ne potrebbe fregare di meno > Ah, interessante. > Esticazzi ? ah non so, li citi sempre tu un pelino omo? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:52:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:52:15 +0200 "Serpe1" wrote : > > > Eheh, mi sa che se ne e' trovata una di troppo invece ;) :)) > > evidentemente non gliela da abbastanza > ultimamente penso proprio di no. > > bravo, non ci vuole niente : unsubscribe del ng, > > e non vedrai piu' nulla di OT su idu :)) > > io su idu voglio parlare di argomenti attinenti idu > bravo, parlane. > altri no e allora ? > chi se ne dovrebbe andare secondo te? chiunque non si trovi bene. buon viaggio. > (quantomeno per una forma di rispetto normale nella societa' umana?, poi ok, > ci sono le mosche dello sterco che non ne fanno parte, lo so) > sembra un messagio di antonio bruno : pretende rispetto insultando :) From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 12 17:52:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 12 Sep 2002 16:52:25 +0100 On Thu, 12 Sep 2002 16:45:56 +0100, Serpe1 wrote: > vedi risposta al tuo altro messaggio Scusa, Serpe, sinceramente, perche' non provi col killfile? Lo so che fa incazzare vedere gente che viene qui col preciso scopo di rompere i coglioni, ma se per ogni loro post tu ti lanci in un battibecco interminabile finisce che invece di 5 o 6 post OT ne vengono fuori 50 o 60 al giorno. Ciao Eugenio -- There's always a way - and it's usually mined From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:52:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:52:34 +0200 > > (quantomeno per una forma di rispetto normale nella societa' umana?, poi > ok, > > ci sono le mosche dello sterco che non ne fanno parte, lo so) > sembra un messagio di antonio bruno : pretende rispetto insultando :) oh no, guarda io non pretendo niente sto restituendo semplicemente quello che avete fatto prelevare dall'ng avete dato merda, ricevete merda semplice anche per dei bambocci... o no? From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:53:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:53:49 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > > Secondo te qual è la più eclatante scomparsa > > di aerei o navi, o solo dell'equipaggio di quest'ultime > Cio' non toglie che il fatto accaduto a quella nave non abbia ancora trovato > una spiegazione convincente Hai un'ipotesi ? Forse la nave arenò in un punto dove c'era terra, anche se sulle mappe di allora non era segnata. Però non segue il filo logico delle altre sparizioni. Porte che consentono accessi a mondi paralleli ? Navi stellari più grandi, pronte a ospitare al loro interno navi marittime o aerei vari ? Forse è più fattibile la seconda, visto che molte persone dicono di essere entrate dentro dischi volanti, fornendo anche dettagli più o meno interessanti sul loro interno. Cosa ne pensi in proposito ? From ino@freemail.it Thu Sep 12 17:54:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:54:46 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio > > Lo so che fa incazzare vedere gente che viene qui col preciso scopo di > > rompere i coglioni, ma se per ogni loro post tu ti lanci in un battibecco > > interminabile finisce che invece di 5 o 6 post OT ne vengono fuori 50 o > > 60 al giorno. > mannaggia, gli hai insegnato a contare :) Vedrai, gli ha mandato una mail in pvt spiegandogli come inserirci nel kill-file. From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 17:55:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:55:33 +0200 > Scusa, Serpe, sinceramente, perche' non provi col killfile? lo so, scusa, hai ragione effettivamente mi sono lasciato prendere la mano solo che con il killfile... non c'e' gusto... bah vabbe'... lascio perdere va. (ecco, giusto per capire da che momento lascio perdere prego individuare ora inoltro msg) tanto effettivamente con questi bambocci non c'e' gusto per la cronaca... da lunedi se a qualcuno interessa metto su un nntp moderato cosi' eventuali individui vengono lasciati fuori. comunichero' i dati (mi immagino gia' le risposte a questa affermazione) From sernil@tin.it Thu Sep 12 17:58:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Leonardo Serni Date: Thu, 12 Sep 2002 15:58:29 GMT On Thu, 12 Sep 2002 03:11:58 +0200, Krm£l wrote in message <59qvnusb2bv65gjllk8g9o6lupg9vk339n@4ax.com>: >Ti riferisci a questo... >06abyormen> [Up] Versione ufficiosa... qualcuno sta loggando? >06Upuaut> uh? >06Rifl> abyormen: ehm... ma va tranq ;) >infatti non sono andato a darlo alla polizia ;-) Be', hai evitato una perdita di tempo per te e per loro. Viste le carenze di organico con gli ultimi tagli, e' stata la cosa giusta da fare. >Se qualcuno lo vuol pubblicare però, io non lo impedisco di sicuro... Vedo. Non lo pubblichi; ti limiti a darlo a chi lo pubblica. Mmmrph. E' un punto di vista - e non faro' guerre sante. Io seguo un principio di contagiosita': se un dato e' riservato, qualsiasi trasformazione o informazione che ne violi la riservatezza verra' (entro i limiti di un paranoico buon senso) ugualmente protetto. Non sfuggira', al lettore attento, il parallelo con quello che e' il comportamento della licenza GNU GPL. Ad esempio: da quando hai chiesto di blindare le tue informazioni personali, i msgids e le keywords gugliche che consentirebbero di risalire a nome, cognome, indirizzo e telefono sia di casa che di ufficio sono considerati anch'essi informazioni riservate (i miei dati non lo sono). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 17:59:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:59:40 +0200 "Eugenio Mastroviti" wrote : > > Lo so che fa incazzare vedere gente che viene qui col preciso scopo di > rompere i coglioni, ma se per ogni loro post tu ti lanci in un battibecco > interminabile finisce che invece di 5 o 6 post OT ne vengono fuori 50 o > 60 al giorno. > mannaggia, gli hai insegnato a contare :) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:00:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:00:46 +0200 "Serpe1" wrote : > > > a un livello di astrazione tale da trovare casa su marte ? > > siamo IT, tie', va a ciapa' i ratt > > ok, se proprio ti vuoi ridicolizzare con le tue parole fai pure io :) ? > leggendo questi post viene da dire che e' vero che la popolazione mondiale > e' in aumento la l'intelligenza totale e' una costante. > altre cazzate da scrivere? > dai sfogati del tutto cosi' dopo rompi meno i coglioni > anzi fai cosi > raccogli tutti i messaggi che vorresti scrivere durante la settimana (tanto > per scrivere 4 minchiate non e' necessario aspettare di vedere gli sviluppi > dei discorsi qui) poi le scrivi tutte di botto, cosi' le cancello e non ci > penso piu' ok? > bamboccio > scusa, uomo adulto e maturo, hai dei problemi col killfile ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:03:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:03:33 +0200 "Serpe1" wrote : > > > > ma voglio parlare di argomenti attinenti idu > > parla un po' del cazzo che vuoi > > ooooh grazie per la tua magnanimita' > dovere > > > > > di antonio bruno mi importa sega > > mettilo nel kf > non sono cosi' bamboccio > e chi l'ha stabilita sta' nuova regola di utilizzo del kf ? > > > come degli altri che gli danno addosso > > mettili nel kf > non sono cosi' bamboccio > encimette :) fa' come te pare, allora non ti lamentare > > > se avete questioni fra di voi risolvetele IN PRIVATO > > e perche' ? > perche' rompete i coglioni > e dov'e' il problema :) ? > > > non rompete i coglioni qui > > scusa non mi e' chiaro, hai bisogno di aiuto ? > no, ma per te probabilmente una visita da uno specialista non la vedrei male > una visita al manuale del news reader invece come la vedi ? > > > se adesso parte il giochino per dire "ecco serpe1 sei ot come noi" > > veramente ti considero piu' stupido, ma come vuoi. > avro' preso da te e dai tuoi post > giustamente adesso siamo IT, sei veramente un UFO :) > > > non me ne frega un cazzo, > > terro' presente > bravo > grazie > > > > perche' grazie a trolls e non trolls > > eh, si fa presto a dire trolls > be', si fa presto anche a dire che sei un bamboccio e pensa, ho il 99,9% > periodico di probabilita' di prenderci > calci nel culo, ne stai prendendo tanti sicuramente > > > e certa stupidita' si combatte con altrettanta stupidita' > > un uomo pieno di certezze > rispetto ad un uomo pieno di merda sono contento > e pretendi rispetto ? > > cazzi tuoi, ciao. > ma va a fare pompini in corsa ad un toro inferito, idiota > questo newsgroup dopo le sei diventa di una volgarita' inaudita From nagash@tin.it Thu Sep 12 18:04:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "A.RB.EL" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:04:04 GMT "Ingo" ha scritto nel messaggio news:alq0s1$3c5$1@lacerta.tiscalinet.it... > Ciao, guardano questo sito mi osno ricordato di arbel... > qui però ne parlano come se fosse una cosa normale... > comunque i flash ci sono, ho chiesto a cosa sono dovuti e hanno detto come > ipostesi impatto di meteoriti, tra un po spero che mi spieghino come fanno a > generare luce nel visibile impattando. > ingo certo è normale, le meteoriti sono un normale evento in un sistema stellare dotato di cintura di asteroidi. Sono comunque ben riconoscibili da bagliori causati da attività artificiale. arbel From gibbo@bonaga.it Thu Sep 12 18:04:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: gibbo Date: Thu, 12 Sep 2002 16:04:05 GMT On Thu, 12 Sep 2002 14:22:55 +0200, "Ingo" wrote: >comunque i flash ci sono, ho chiesto a cosa sono dovuti e hanno detto come >ipostesi impatto di meteoriti, tra un po spero che mi spieghino come fanno a >generare luce nel visibile impattando. Se studiassi di piu' ingegneria, e ti facessi meno canne e funghetti, lo sapresti. Salutami i tuoi docenti di fisica, quando li vedrai. From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Thu Sep 12 18:06:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma allora Arbel... From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Thu, 12 Sep 2002 18:06:26 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 12:34:47 GMT, "Curioso" wrote: >ma allora tu credi veramente di combattere gli "eventuali alieni" con una >risorsa tipo il petrolio??? >a me sembra quanto mai assurdo (e ripeto, sempre che non si "rimanga a >secco" prima del loro arrivo) Non dico di combatterli con il petrolio, dico di combatterli non ascoltando e boicottando i loro eventuali emissari. Loro (secondo Arbel, chiaro) puntano al controllo delle risorse mondiali, qualunque esse siano. >e in tutta sincerità da un abdocto mi aspetto un pò più di intelligenza >rispetto a quello che vedo essere Bush jr. Se sei abdocto sei controllato, se sei controllato non puoi essere intelligente............ergo gli abdocti sono stupidi ma tenaci, se non li blocchi ottengono i loro obiettivi............. >CUT >beh, questo è da vedere... forse ora c'è Saddam che fa ancora un pò paura, >ma vedremo quando i >cinesi saranno una vera potenza economica chi dovrà temere chi, e se e come >troveranno l'intesa. >E poi perchè sono proprio gli americani a dover fare tutto cio??? Non >quadra... Gli americani comandano il mondo, se comandi gli americani comandi il mondo o quasi. Questo può suggerire una diversa chiave di lettura per le ultime presidenziali (leggi: _b_r_o_g_l_i_). Per quanto riguarda i cinesi, staremo a vedere. ;-) C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:08:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Si stara' cercando un'altra casa ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:08:14 +0200 "Patologia" wrote : > > >sono un po' preoccupato per la famiglia, l'inverno si avvicina > > MI posti il link all'intervento di antonio con lo statuto della sua > associazione? > http://makeashorterlink.com/?Y112244C1 ARTICOLO 6: Tutto quanto è contenuto nell'appartamento che costituisce la sede legale dell'Associazione è di proprietà della stessa essendo frutto di soggettive donazioni dei vari soci. Il suddetto appartamento, intestato al Presidente dell'Associazione signor ANTONIO BRUNO e residente nello stesso stabile allo stato attuale, è a carico dei Soci Fondatori e Sostenitori con contributo volontario degli altri intendendosi tali oneri relativi alle spese di affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:09:32 2002 Newsgroups: it.comp.giochi.rpg,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: (OT) inquisizione spagnola From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:09:32 +0200 "Dio_sportivo" wrote : > > > > http://www.geocities.com/bynoi/ronie.html > > Chiunque sia l'autore di quel sito si regga forte, che fra poco comincia a > > ballare! > > Su Usenet gia' diverse decine di persone (e non i "troll" segnalati sul > > sito) hanno risposto alla mail segnalazione di quel sito con una bella > > denuncia per calunnia e diffamazione...voglio ridere :-) > > x Antonio e Arecibo: avete trovato un sostenitore. > Delle cause perse. > ma di diverse decine, solo uno e' stato cosi' furbo da pubblicarla :)) From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 18:10:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:10:06 +0200 > > una spiegazione convincente > Hai un'ipotesi ? si, ma e' assurda (quantomeno non conoscendo il numero di persone dell'equipaggio/turisti) > Forse la nave arenò in un punto dove c'era terra, da quel che ricordo non poteva essere possibile > anche se sulle mappe di allora non era segnata. ??? se stiamo parlando della stessa nave non e' successo poi tanti anni fa, non vorrei dire una scempiaggine, ma credo anni 60/70 > Però non segue il filo logico delle altre sparizioni. infatti e' uno dei 2/3 casi che si sono presentati con queste modalita' > Porte che consentono accessi a mondi paralleli ? :-| > Navi stellari più grandi, pronte a ospitare al loro interno navi marittime o > aerei vari ? :-| > > Forse è più fattibile la seconda, visto che molte persone dicono di > essere entrate dentro dischi volanti, fornendo anche dettagli più > o meno interessanti sul loro interno. > Cosa ne pensi in proposito ? prendiamo ad esempio il caso degli aerei militari usa? ok, affermarono che non vedevano piu' l'orizzonte, che tutto era diventato strano, che anche la bussola non funzionava piu' ora possiamo ipotizzare un paio di cose 1) condizioni meteo proibitive (puo' capitare) 2) non troppa esperienza dei piloti (puo' capitare) 3) influenze magnetiche dovute a movimenti magmatici nel sottosuolo (potrebbe capitare ma credo che ci voglia un flusso lavico di portata eccezzionale, qua potrebbe intervenire gilberto bonaga (e' il suo campo) se legge sti' messaggi) prendiamo ad esempio un altro caso, perdonami ma purtroppo con i nomi non me la cavo bene, spesso me li scordo. Comunque: pilota militare americano che, osservato un fenomeno luminoso nel cielo, si mette alla sua caccia e lo insegue fino a tot mila piedi. Nei suoi messaggi radio parla di un disco luminoso blah blah ora: la prima parte della storia potrebbe esser spiegata con un fenomeno di riflessione sui vetri del velivolo, o con fulmine globulare (dipende dalla condizioni meteo) o in altri nmila modi tutti scientificamente provabili la seconda parte invece potrebbe essere dovuta a semplice carenza di ossigeno il suo aereo non era idoneo per volo ad alta quota e questo significa che quasi sicuramente lui si e' trovato in deficit d'ossigeno per cui ha avuto allucinazioni. From ino@freemail.it Thu Sep 12 18:14:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Serpe1 From: "Dio_sportivo" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:14:03 +0200 Lo sai che non sai quotare ? Forse sei un niubbino ? From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Thu Sep 12 18:17:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ditemi la vostra From: "Ingo" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:17:14 +0200 Si parla di David Icke, ha fatto 2 video con uno shamano africano, per un totale di 6+ ore. Temo che parli anche di rettili, ma che si dice di David Icke? mi pare che 50$ per 2 vhs la dicano lunga, ma magari invece i soldi li spende per diffondere le sue idee chissà, voi ne sapete qualcosa? ingo From nagash@tin.it Thu Sep 12 18:22:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: "A.RB.EL" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:22:24 GMT "(_?[sunset]*@°°/&)" ha scritto nel messaggio news:1PZf9.96682$pX1.3342645@news2.tin.it... > ...a volte mi chiedo come è possibile mentire per anni a scapito della > sicurezza mondiale...perchè non si dcie come stanno veramente le cose? se > qualcuno sa dell'esistenza di una forma di vita non terrestre, perchè non > parla apertamente? > certo la risposta è semplice: cadrebbero le idee illusorie su dio, la > religione in generale, ci sarebbe una grossa confusione fra la > popolazione...eppure se questo segreto resiste per anni, forse è perchè c'è > in gioco qualcosa di piu' grande che un semplice altruismo verso la > popolazione... > ad esempio perchè non utilizzare le tecnologie di astronavi aliene per > diventare la nazione piu' potente nel campo militare...? forse gli U.S.A. ne > sanno qualcosa...ma forse è solo un segreto..... la spiegazione è semplice : nessun terrestre in possesso della capacità di esercitare un potere seppur minimo e a volte ridicolo in senso assoluto, ma sufficente sulla terra per dominare altri uomini, intende dividerlo o addirittura intende vederlo vanificato dal primo alieno che arriva. Se un qualche alieno pacifico e portatore di progresso arrivasse qui, sarebbero i potenti della terra a dargli il benvenuto, e sempre questi potenti cercerebbero di usare in senso ristretto i bonus derivati da questo contatto per rafforzare il loro potere locale. Ma dimenticano una cosa gli alieni buoni o cattivi, più o meno diversi dai terrestri che arrivano qui, non sono stupidi, e vengono per loro utilità esclusiva. La religione è uno dei più antichi sistemi dei potenti per tenere in mano il controllo del pianeta e non prevede alieni, ma prevede dei. Ma è opportuno per costoro che questi dei non si manifestino mai. L'uomo non sceglie i tempi del suo destino, ma può scegliere la strada. La può scegliere e percorrerla fino in fondo, dipenderà essenzialmente da lui. Molti eventi stanno accadendo, e i cambiamenti sono già in atto, tante strade davanti, nessuno potrà salvare chi non vuole essere salvato, chi da solo non vede la via da percorrere, l'uomo che vedrà l'uomo diventerà dio, e l'uomo che vedrà dio rimarrà uomo e perderà la terra. arbel From sernil@tin.it Thu Sep 12 18:31:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_forse_=E8_solo_un_segreto...?= From: Leonardo Serni Date: Thu, 12 Sep 2002 16:31:37 GMT On Thu, 12 Sep 2002 10:40:01 GMT, "\(_?[sunset]*@°°/&\)" wrote in message <5a_f9.85281$ub2.1638961@news1.tin.it>: >ma il solo pensiero che nell'infinito ci siamo solo noi.... >bè, non credo ci possiamo meritare un privilegio... Sono tre cose assolutamente distinte. a) L'esistenza di esseri intelligenti su pianeti diversi dalla Terra. b) Il fatto che questi esseri siano sulla Terra. c) Il fatto che il governo X sia in combutta con loro. E' perfettamente possibile che (a) e (b) siano vere - per (a) penso che la probabilita' sia talmente alta, da rasentare la certezza - senza che sia vera (c). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:33:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:33:10 +0200 "Serpe1" wrote : > > > Scusa, Serpe, sinceramente, perche' non provi col killfile? > > lo so, scusa, hai ragione > effettivamente mi sono lasciato prendere la mano > solo che con il killfile... non c'e' gusto... > Ah, ecco. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:33:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:33:33 +0200 "Dio_sportivo" wrote : > > Vedrai, gli ha mandato una mail in pvt spiegandogli come inserirci nel > kill-file. > non ti manca gia' un po' :) ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:34:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:34:34 +0200 "Serpe1" wrote : > > > Prego. Una domanda.... tu scrivi a me per dirmi di > > smetterla di rispondere ? > no vedi, e' il giochino piuttosto infantile di chi dice l'ultima > ora, visto che ultimamente mi sono beccato tonnellate di messaggi inutili (E > sarebbe ora di darci un taglio) rispondo con altrettanta merda > perche' di voi mi sono gia' rotto abbondantemente le balle > e come me molti altri > ciao, stammi bene From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:34:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:34:58 +0200 "Serpe1" wrote : > > > me ne potrebbe fregare di meno > > Ah, interessante. > > Esticazzi ? > ah non so, li citi sempre tu > un pelino omo? > vuol dire "e che me frega", gnurant From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 18:35:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:35:17 +0200 > Lo sai che non sai quotare ? > Forse sei un niubbino ? si sono un newbie del '94 poi magari mi dici dove ho quotato male From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 12 18:35:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 12 Sep 2002 17:35:47 +0100 On Thu, 12 Sep 2002 17:10:06 +0100, Serpe1 wrote: > prendiamo ad esempio un altro caso, perdonami ma purtroppo con i nomi > non me la cavo bene, spesso me li scordo. Comunque: pilota militare Quasi sicuramente stai parlando di Thomas Mantell, ma il caso e' abbastanza piu' complesso di come lo descrivi. > americano che, osservato un fenomeno luminoso nel cielo, si mette alla > sua caccia e lo insegue fino a tot mila piedi. Nei suoi messaggi radio Intanto non prese l'iniziativa di seguirlo. Dal controllo a terra l'oggetto era stato avvistato, e la sua era l'unica pattuglia in volo al momento. > parla di un disco luminoso blah blah ora: la prima parte della storia > potrebbe esser spiegata con un fenomeno di riflessione sui vetri del > velivolo, o con fulmine globulare (dipende dalla condizioni meteo) o in Sinceramente, Mantell non era l'ultimo degli sprovveduti. Era un reduce della seconda guerra mondiale, e non ce lo vedo a confondere un riflesso sui vetri per un UFO. Fra l'altro ci sono testimonianze oculari (non so quanto attendibili, pero') che dicono che l'aereo esplose in volo; e la dinamica dell'impatto col suolo del relitto presenta alcuni punti oscuri. > altri nmila modi tutti scientificamente provabili la seconda parte > invece potrebbe essere dovuta a semplice carenza di ossigeno il suo > aereo non era idoneo per volo ad alta quota e questo significa che quasi > sicuramente lui si e' trovato in deficit d'ossigeno per cui ha avuto > allucinazioni. Ma ripeto, queste allucinazioni furono condivise dagli osservatori a terra che lo diressero verso l'UFO, e dai suoi due compagni di squadriglia, che rimasero con lui fino a pochi minuti prima dell'esplosione. Eugenio -- There's always a way - and it's usually mined From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 18:36:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:36:00 +0200 "Serpe1" wrote : > > > voglio che le vostre menate ve le gestiate in privato > > > capito? > > e dov'e' che sarebbe un mio problema ? > lo diventa quanto tutti qui dentro capiscono che sei un emerito imbecille > se poi questo per te non e' un problema allora vuol dire che sei pure fesso > direi che e' piu' un problema tuo :) > > > fatevi il vostro ng, si puo', e' facile, costa poco. > > maddai.... che aspetti ? cosi' nessuno ti disturbera'. > neanche adesso nessuno mi disturba, tranne 2/3 mosche dello sterco che > strombazzano qui in giro > e la puzza da fastidio > e fatte na doccia :) > > > addio (speriamo) > > oh vai via ? ciao. > no, aspetto sul fiume di vedere passare il tuo cadavere > sgrat sgrat From pgsalimbeninospamm@libero.it Thu Sep 12 18:36:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Piergiovanni Salimbeni" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:36:13 GMT Ciao ARBEL. non sto a discutere su quanto da te scritto in questo NG in quanto non è di mia competenza. Vorrei però chiarire che i flash lunari non sono ben riconoscibili da altri fattori quali Raggi Cosmici, polvere sul nastro VHS della Telecamera, segnali spuri ed altro. Se ti interessa la geologia lunare visita pure il nostro sito dove troverai altre informazioni a riguardo http://digilander.iol.it/gibbidomine ciao Piergiovanni "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:UV2g9.98304$pX1.3401852@news2.tin.it... > > "Ingo" ha scritto nel messaggio > news:alq0s1$3c5$1@lacerta.tiscalinet.it... > > Ciao, guardano questo sito mi osno ricordato di arbel... > > qui però ne parlano come se fosse una cosa normale... > > comunque i flash ci sono, ho chiesto a cosa sono dovuti e hanno detto come > > ipostesi impatto di meteoriti, tra un po spero che mi spieghino come fanno > a > > generare luce nel visibile impattando. > > ingo > > certo è normale, le meteoriti sono un normale evento > in un sistema stellare dotato di cintura di asteroidi. > Sono comunque ben riconoscibili da bagliori causati da attività artificiale. > > arbel > > From pgsalimbeninospamm@libero.it Thu Sep 12 18:40:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: "Piergiovanni Salimbeni" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:40:32 GMT Effetivamente Diego tuo cugino ha ragione. Durante una Missione Apollo, durante la fase di assestamento in orbita lunare gli astronauti si divertivano a dare nomignoli ai crateri ed uno di questi fu appunto water closed a causa della sua infelice morfologia! Piergiovanni "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fiecby.13x9nqc179e6azN%nospam@diegocuoghi.com... > Luchetto wrote: > > > Da qualche parte ho letto anche che... > > Da qualche parte dove? > > > Purtroppo ricordo solo una di esse: FIRE (Fuoco) e stava a significare la > > presenza di qualcosa o di qualcuno al di fuori della navicella se pur molto > > vicino ad essa!!! > > Quindi secondo te se un astronauta vede qualcosa di strano al di fuori > della navicella dice "fire". Curioso... dove li hanno addestrati? nella > caserma dei vigili del fuoco? > > > Qualcuno ha più notizie in merito?? > > Sei tu che fai queste affermazioni. Sta a te fornire fonti e prove. > Altrimenti possi dire impunemente che mio cuggino radioamatore ha > sentito gli astronauti che dicevano "water"... > Lo ha anche scritto da qualche parte :-) > > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com From pgsalimbeninospamm@libero.it Thu Sep 12 18:40:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: "Piergiovanni Salimbeni" Date: Thu, 12 Sep 2002 16:40:33 GMT > In verità l'astronauta diceva "Little fire, little fire" Esatto ed intendevano il fenomeno dei raggi cosmici, più volte ripresi su nastro durante le missioni. ciao Piergiovanni > > > From sernil@tin.it Thu Sep 12 18:48:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: Leonardo Serni Date: Thu, 12 Sep 2002 16:48:52 GMT On Thu, 12 Sep 2002 14:55:06 +0200, "Antonio" wrote in message : >Non ci vuole molto a capirlo. Cmq, serpe 1, se non leggerò altre *infamie* >sul mio conto e falsità vomitevoli come sempre da questi poveri malati di >mente, ti assicuro che la mia presenza sul NG sarà sempre inerente >discussioni che ritengo collegate alla ricerca ed alle tematiche IT. Ay, there's the rub. Non "discussioni collegate", o "discussioni che VOI riterreste collegate", ma "discussioni che (IO) ritengo collegate". >Ora, nel NG, vediamo chi offende per primo, O.K.? Non ha mai funzionato... Questo, perche' l'offesa e' "cio' che l'insultato ritiene offensivo". Non "cio' che chi parlava riteneva offensivo", o "cio' che il senso comune ritiene offensivo". E cosi', dare del babbuino ignorante puo' essere o non essere un insulto - come pure ad es. "fessopiteco" o "cicappino" - a seconda del campo From: Allo stesso modo una medesima frase puo' essere frutto di un ributtante ed odioso individuo, e come tale da condannare, o frutto di un individuo che, a volte, e' "goliardicamente birbantello"... e quindi va assolta ridendoci sopra di cuore. Ma questo, si badi bene, *NON E'* fare due pesi e due misure, ma significa essere "equilibrati ed obiettivi"; affibbiare ciecamente la stessa pena ad una stessa infrazione e' viceversa (ma dipende da chi lo fa!) segno di una chiusura mentale penosa e forcaiola. Ma ora una buona notizia. La razione di cioccolato e' stata aumentata a 20 grammi! Leonardo -- ".signature": bad command or file name From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 12 18:50:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "Serpe1" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:50:00 +0200 > Quasi sicuramente stai parlando di Thomas Mantell, ma il caso e' > abbastanza piu' complesso di come lo descrivi. si grazie, era lui > Intanto non prese l'iniziativa di seguirlo. Dal controllo a terra > l'oggetto era stato avvistato, e la sua era l'unica pattuglia in volo al > momento. ok, alcuni particolari posso averli sbagliati, non obietto :-) > Sinceramente, Mantell non era l'ultimo degli sprovveduti. Era un reduce non l'ho mai pensato > della seconda guerra mondiale, e non ce lo vedo a confondere un riflesso > sui vetri per un UFO. Fra l'altro ci sono testimonianze oculari (non so be' dio... non e' che perche' uno e' un reduce non puo' sbagliare nell'interpretazione di qualcosa di strano. > quanto attendibili, pero') che dicono che l'aereo esplose in volo; e la > dinamica dell'impatto col suolo del relitto presenta alcuni punti oscuri. si esatto pero' resta il fatto che l'aereo non era idoneo al volo ad alta quota e che quindi e' plausibile che mantell abbia avuto una sorta di allucinazione > Ma ripeto, queste allucinazioni furono condivise dagli osservatori a > terra che lo diressero verso l'UFO, e dai suoi due compagni di > squadriglia, che rimasero con lui fino a pochi minuti prima > dell'esplosione. pero', correggimi se sbaglio, i compagni non confermarono i suoi messaggi radio sul disco argenteo mi risulta che solo lui prosegui' fino 'li'' From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 19:00:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 19:00:04 +0200 "Leonardo Serni" wrote : > > Ma ora una buona notizia. La razione di cioccolato e' stata aumentata a 20 > grammi! > Aaaahhhhhhhh se e' quello che vende Arecibo io non ne voglio sapere niente. Chi fa il filtrino ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 19:00:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 19:00:57 +0200 "Serpe1" wrote : > > si sono un newbie del '94 > poi magari mi dici dove ho quotato male > non e' un po' presto per navigare su internet, alla tenera eta' di otto anni ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 19:01:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un net-kook ci ha mandato una mail di protesta. From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 19:01:23 +0200 "Serpe1" wrote : > > > > (quantomeno per una forma di rispetto normale nella societa' umana?, poi > > ok, > > > ci sono le mosche dello sterco che non ne fanno parte, lo so) > > sembra un messagio di antonio bruno : pretende rispetto insultando :) > oh no, guarda > io non pretendo niente > sto restituendo semplicemente quello che avete fatto prelevare dall'ng > avete dato merda, ricevete merda > semplice anche per dei bambocci... o no? > Si, ma a me ? From misanche@tiscali.it Thu Sep 12 19:27:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: L'uomo che vedrà l'uomo From: "Michele Santanchè" Date: Thu, 12 Sep 2002 17:27:56 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:4b3g9.98386$pX1.3405378@news2.tin.it... ha scritto CUT................. > nessuno potrà salvare chi non vuole essere salvato, chi da solo non vede la > via > da percorrere, l'uomo che vedrà l'uomo diventerà dio, e l'uomo che vedrà > dio > rimarrà uomo e perderà la terra. > > arbel Già le religioni servono a mantenere il controllo del potere. Ma questa è una discreta predica però........ Mi sembra di averla già sentita. A mio parere il tono oracolare ed apocalittico è inversamente proporzionale alla credibilità. Almeno per come sono fatto io è così. Saluti From Nuzzler@libero.it Thu Sep 12 19:38:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HASELHOFF ATTACCA! From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Thu, 12 Sep 2002 17:38:20 GMT On Thu, 12 Sep 2002 10:10:09 GMT, "Gyork" wrote: >Dunque, mi sembra che dica *lot of money*, *advanced equipement*, *IR >projection* e *computer programming*. >Non credo quindi che sti parlando ne di portachiavi ne di altri strumenti >semplici. >Don't you agree? ;-) Yes I do :-) Ma hai lasciato fuori il laser ;-)) Quindi, un laser guided localiser, cosa dovrebbe essere? Mah... :-/ >Ti dirò, il "portachiavi" non è un'idea malvagia.. >Ma di un laser, se non attraversa un'atrmosfera "opaca", non vedi la >traiettoria finchè non intercetta un ostacolo. Umm.. corretto. Almeno che non puntarlo su di un compagno (o su un oggetto tenuto dal...) a tot distanza, o meglio, sarebbe il compagno che dovrebbe portarsi sulla traiettoria. >> l'importante e' che siano test significativi e condotti con rigore, >> capisci? > >Capisco, capisco. >E' proprio sul "significativo" e sul "rigore" che ho dei dubbi. A riguardo della metodologia adottata nei test, c'era sul sito dei dcccs uno scambio di post tra un altro ricercatore e Haselhoff. Riguardava proprio i dubbi ed il rigore ed era bollato come un thread pesante, molto tecnico. Io l'ho saltato, ma terminava dicendo che il primo ricercatore non aveva piu' replycato all'ultima spiegazione di Haselhoff. Purtroppo mi pare che il thread non ci sia piu'. Poteva essere utile leggerlo, a questo punto. >Ma ogni volta che mi imbatto in qualche sito che parla di Haselhoff leggo >che nel suo libro riporta le ricerche di Levengood e del BLT. Il procedimento e' lo stesso, se ho ben capito. >una rapida Googleata lo trovi subito, di Haselhoff invece non si trova >quasi niente che non sia solo un riassunto o poco più. >Sarà sfiga... Sara' che, a parte il testo che c'e' sul sito dei dcccs, in rete non c'e' nulla :-) >E' Levengood che ha studiato i crop con 86 set, ognuno composto da un numero >di spighe variabile da 6 a 10. >(Lo specifica lui) >Ora io mi chiedo: se vado in un campo di grano, riesco a trovare 6-10 spighe >diverse dalle altre? Su questo sono d'accordo. Si spera che Levengood sappia quello che fa. Non conosco le casistiche. Cmq io di lui non ho letto nulla... quindi mi fermo qui :-) [filmati di cc hoax] >> Ecco, cercavo filmati e non li ho trovati. Hai link? > >Uff, mi costringi a ricercare nei post vecchi '^_^ >Allora... [...] OK, grazie...da qui procedo io. >No, non considero TUTTI i c.c. delle hoax (nelle risposte ad Alex lo >specificavo). >Ma sono convinto che quello di Crabwood lo sia: l'intervento umano, per lo >meno nell'idea che ci sta dietro, mi sembra lampante. Su questo la penso come te. Ciao From xxluchettoxx@supereva.it Thu Sep 12 20:02:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: dentro ognuno di noi From: "Luchetto" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:02:46 GMT "UnoComeTanti" ha scritto nel messaggio news:alq33o$kte$1@menelao.polito.it... > "walter" ha scritto nel messaggio > news:alq2ug$vg6$1@news.newsland.it... > CUT > > Non a caso un koan zen recita:" Le risposte si > > trovano dove nascono le domande". Allora se abbiamo degli interrogativi > > riguardo UFO, misteri, rettiliani, siriani, maya, NWO, ecc., facciamo > > introspezione perchè il nostro istinto, debitamente stuzzicato, ci > > mostrerà la strada. A noi percorrerla. L'istinto di molti potrebbe anche essere pigro e testardo!!!! :-) E poi non ti puoi fidare dell'istinto. In questo mondo servono prove concrete. Io potrei dire: il mio istinto mi dice che gli alieni esistono e che stazionano su un pianeta che si trova a 34 anni luce da noi. Trovami qualcuno che crede alle mie parole!!! :-) From assgraal@tin.it Thu Sep 12 20:15:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 12 Sep 2002 18:15:28 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:alqd9v$aso$1@newsreader.mailgate.org... > On Thu, 12 Sep 2002 16:45:56 +0100, Serpe1 wrote: > > > vedi risposta al tuo altro messaggio > > Scusa, Serpe, sinceramente, perche' non provi col killfile? > > Lo so che fa incazzare vedere gente che viene qui col preciso scopo di > rompere i coglioni, ma se per ogni loro post tu ti lanci in un battibecco > interminabile finisce che invece di 5 o 6 post OT ne vengono fuori 50 o > 60 al giorno. > > Ciao > > Eugenio A proposito, Eugenio: vieni qua tu, pagato da noi, per chiedere di persona ai soci della ns. associazione se sono loro a versare un euro a me o se sono io a pagare la maggiorparte delle spese generali?...;-) Dai, vieni, per favore, che così li sputtaniamo per benino i bambocci... Questo *dovevo* precisarlo, scusatemi. E' tutto dimostrabile in modo assoluto. Dimostrabile e...dichiarabile. Che miserabili bambocci...Non sanno proprio più a cosa attaccarsi... o.k., o.k., scusatemi...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Thu Sep 12 20:39:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Ingo" Date: Thu, 12 Sep 2002 20:39:04 +0200 "gibbo" ha scritto nel messaggio news:nae1ouor6ff78b7kri60mr0erh989d9mqq@4ax.com... > On Thu, 12 Sep 2002 14:22:55 +0200, "Ingo" > wrote: > > >comunque i flash ci sono, ho chiesto a cosa sono dovuti e hanno detto come > >ipostesi impatto di meteoriti, tra un po spero che mi spieghino come fanno a > >generare luce nel visibile impattando. > > Se studiassi di piu' ingegneria, e ti facessi meno canne e funghetti, > lo sapresti. Che è questo attacco a ciel sereno? visto che sono cominciati solo da 5 anni circa, (o prima non ci avevano fatto caso) e che la luce sembra un po troppa ho solo detto che aspetto che loro mi dicano la loro, visto che le banali spiegazioni scientfiche le so già, che te rode un pochetto? Ma che t'ho fatto? Forse ti da fastidio che faccio ingegneria? o che una volta ho preso un funghetto? che ho fatto uso di thc? che cosa? Riguardo canne e funghetti temo che non abbiano niente a che fare con quello di cui parliamo, ma se hai qualcosa da dire sono pronto ad un dialogo. Mi scoccia un po esere attaccato in questo modo, come se farsi una canna o un fungo (nota bene in Olanda non qui che non si può) abbia pregiudicato la mia integrità mentale o la mia carriera universitaria o peggio ancora debba essere meno intelligente di chi non ne ha fatto uso? Se vi siete fatti l'idea di avere a che fare con un drogato ditemelo che ce la metto tutta per spegarvi che non è così. ingo From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Thu Sep 12 20:41:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ditemi la vostra From: "Ingo" Date: Thu, 12 Sep 2002 20:41:26 +0200 "Ingo" ha scritto nel messaggio news:alqejd$c2n$1@lacerta.tiscalinet.it... > Si parla di David Icke, ha fatto 2 video con uno shamano africano, per un > totale di 6+ ore. Temo che parli anche di rettili, ma che si dice di David > Icke? mi pare che 50$ per 2 vhs la dicano lunga, ma magari invece i soldi li > spende per diffondere le sue idee chissà, voi ne sapete qualcosa? > ingo > > Il link che regolarmente non metto è ww.davidicke.com poi la sezione video... pensavo di leggermi il libro and the truth will.... me lo ha consigliato una persona che però non è troppo con la testa a posto volevo sapere qualcosa grazie ingo From pippoth@hotmail.com Thu Sep 12 20:53:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ciao , sono un Niubbo From: pippoth@hotmail.com Date: Thu, 12 Sep 2002 20:53:35 +0200 la verita wrote: > Lascia perdere Arbel...chi conoscie veramente la veritA si chiama Daniele > Dellerba, lui è l'unico in Italia ha essere in contatto con gli ET. > Lui cura con le mani e ti toglie lo sguardo degli UFO di dosso. > Anche lui è un aglieno viene dalla galassia dei metalloidi è atterrato da > piccolo nel ramo dei prati a vigevano. > Parla la lingua degli aglieni e li combatte. > > pippoth@hotmail.com wrote: > > Non ho mai sentito della galazzia dei metalloidi ........ io conosco un bel pianetino nella galazzia dei viticci...... questo pianeta si chiama MA.MBR.uco. ha la particolarita' che al posto dell'acqua c'e' del vino... :) Se vi interessa vi racconto qualche cosa di laggiu' cya From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 12 20:54:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [repost] Serpe1 From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 12 Sep 2002 20:54:20 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > A proposito, Eugenio: vieni qua tu, pagato da noi, per chiedere di persona > ai soci della ns. associazione se sono loro a versare un euro a me o se sono > io a pagare la maggiorparte delle spese generali?...;-) nooo, ma loro mica ti pagano niente a te. pagano l'affitto al padrone di casa, mica ti danno anche da mangiare :) l'acqua con cui ti lavi, la pagano i soci, tanto per capirci, mica ti danno i soldi per comprartela. almeno, stando allo statuto dell'associazione da te stesso orgogliosamente pubblicato. From artepub@tin.it Thu Sep 12 21:11:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: da parte di A.RB.EL. From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Thu, 12 Sep 2002 21:11:34 +0200 Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di farvi avere questo messaggio. MESSAGGIO: LUNA – DIREZIONE - SAGGITARIO INTERCETTATO DA NH. MH. SCH..  20.12 DA : NH.MH.SCH.. 20.12 SENSORIALE A : A.GHA.MA.EL   BLOCCO OPERATIVO. RELAZIONE IN MODIFICA. ALVEARE EVIDENTE. INTERFERENZA ESOGENA SCONOSCIUTA. BLOCCO ACQUISIZIONI. BLOCCO SENSORIALE. RICEZIONE LOCALE INTEFERENZA . ATTESA PROCESSO OPERATIVO. ATTESA SEQUENZA.   ------------------- MESSAGGIO : SETTORE LAGOON – LUNA INTERCETTATO DA NH. MH. SCH.. 20.12 DA : NH. MH. SCH. 20.12 SENSORIALE A.: A.GHA.MA.EL.   ACQUISIZIONE BLOCCO. PROCESSO OPERATIVO ACQUISITO. ALVEARE IN SEQUENZA. INTEFERENZA ESOGENA IN SEQUENZA. BLOCCO ACQUISIZIONI. BLOCCO SENSORIALE. INTEFERENZA ACQUISITA. PROCESSO OPERATIVO ATTIVO. SEQUENZA ATTIVATA..     MESSAGGIO : NH. MH. SCH.. 20.12  - TERRA DA: NH. MH. SCH.  20.12  SENSORIALE A: A. GHA. MA EL   20.12 STAZIONARIO A 55.818 A.U. RILEVAMENTO SOLARE. COMUNICAZIONI SUCCESSIVE SOLO SENSORIALI NAVI RETTILIANE IN USCITA ZONA LAGOON CON DIREZIONE LUNA. CONTINUA DISPIEGAMENTO RETTILI PER PRIMO CONTATTO. ZONA DI ATTERRAGGIO PREVISTA DA COMUNICAZIONI INTERCETTATE DESERTO DI E. DH. HN . PROCEDONO CON PRIORITA’ PER RICERCA GHE. MU. RA. TEMPI PREVISTI PRIMO CONTATTO 2 MESI. PRIMO CONTATTO NON PUBBLICO ZONA MILITARIZZATA. NESSUN ACCESSO TERRESTRE. LIVELLO DI ALLERTA TERRESTRE MASSIMO. FLOTTA DI LUCE IN RAGGRUPPAMENTO A 4 ly. FINE EMISSIONE SENSORIALE.   Ho ricevuto questi messaggi da A. GHA. MA. EL dal Brasile tre giorni fà. Avete tutti gli elementi per capire il significato dei tre messaggi, in sintesi , non se ne vanno. Si entra in una fase decisiva.   - °°° - A.RB.EL  - °°°° - -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Thu Sep 12 21:13:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "stefano grossi" Date: Thu, 12 Sep 2002 19:13:55 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:alqot6$vet$1@news.newsland.it... > Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di > farvi avere questo messaggio. CUT E' scappato per la vergogna!!! Stefano From nospam@nospam.it Thu Sep 12 21:14:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Mablung Date: Thu, 12 Sep 2002 19:14:31 GMT On Thu, 12 Sep 2002 21:11:34 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di >farvi avere questo messaggio. > finalmente ha fuso === Mablung The Heavy Hand From artepub@tin.it Thu Sep 12 21:17:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Thu, 12 Sep 2002 21:17:55 +0200 stefano grossi wrote: -CUT- > E' scappato per la vergogna!!!< > Stefano No, tornerà presto, state tranquilli!!! apostolo!!! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From xaaaaaax@virgilio.it Thu Sep 12 21:18:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: L'uomo che vedrà l'uomo From: "xaaaaaax" Date: Thu, 12 Sep 2002 19:18:04 GMT L'uomo che vedrà l'uomo................. che poeta From gattopardo@donnafugata.it Thu Sep 12 21:32:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel e le previsioni su Ronaldo From: Gattopardo Date: Thu, 12 Sep 2002 21:32:05 +0200 Leggendo questa notizia: http://www.ansa.it/rubriche/sport/2002-09-12_336827.html mi sono ricordato che arbel si era espresso su Ronaldo, tempo (relativamente non sospetto, per me) fa: Message-ID: ora, ne consegue, che forse i crop non sono... come dire, il suo ramo :) (e poi non pagano) come invece lo fanno altre discipline, ora, dico, arbelluccio dello zio :-) che ne diresti di cimentarti nella tris? Non ti sto consigliando di darti all'ippica, ma di passarmi un paio di cavalli buoni :) Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From grossistefano1@tin.it Thu Sep 12 21:35:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e le previsioni su Ronaldo From: "stefano grossi" Date: Thu, 12 Sep 2002 19:35:10 GMT "Gattopardo" ha scritto nel messaggio news:alqq3n$bqvc$1@ID-52466.news.dfncis.de... > >> mi sono ricordato che arbel si era espresso su Ronaldo, tempo > > ora, ne consegue, che forse i crop non sono... come dire, > il suo ramo :) (e poi non pagano) come invece lo fanno altre > discipline, ora, dico, arbelluccio dello zio :-) che ne diresti di > cimentarti nella tris? > Non ti sto consigliando di darti all'ippica, ma di passarmi un paio di > cavalli buoni :) La domanda su Ronaldo gliela feci io, gli chiesi anche che tipo di Arachidi usasse Super Pippo ma non mi rispose. A.RB.EL quando torni, se torni, puoi rispondere a questa mia domanda? Grazie Il tuo amico di sempre Stefano Grossi From mydevil@email.it Thu Sep 12 21:52:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ditemi la vostra From: "mydevil" Date: Thu, 12 Sep 2002 19:52:54 GMT ah ecco, non solo libri ma anche videocassette... Compra compra. From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 12 22:02:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Finalmente sono arrivati gli amici di Antonio Bruno From: "albion of avalon" Date: Thu, 12 Sep 2002 20:02:11 GMT The sleepover bandits wrote in message alogt2$1r65jd$1@ID-136170.news.dfncis.de... > http://www.boners.com/grub/380813.html > > e adesso come la mettiamo, qua butta male LOL -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 12 22:02:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "albion of avalon" Date: Thu, 12 Sep 2002 20:02:18 GMT Antonio wrote in message alq2d8$99h$1@serv1.albacom.net... > Ah, perchè basta confutare una proposta per perdere un'amicizia?...E' così > che funzionano le cose nel branco?...Sì, so che c'è la faccina, ma la tua > domanda mi suona comunque significativa... Già, signficativa. Cosa direbbe il Sommo Vate(r) se sapesse che il sottoscritto ha più volte dichairato di eliminare in maniera dolorosa un certo papista? Oppure se sapesse che il clima di terrore instaurato dai miei script sociopatici che la gente preferisce kickarsi da sola? Inizierebbe a sproloquiare come sta facendo adesso. > Quanto alla tua idea, l'accetteremmo e parteciperemmo senz'altro, *con altra > gente*. Della serie "ci scegliamo noi i nostri interlocutori nei dibatti aperti a tutti". Indice di elevata democrazia. > Non è il momento e non ci sono soggetti che riconsco "meritevoli" di > un simile passo di avvicinamento. Megalomania? > Chiama questo come vuoi, tanto, sporca > menzogna più, lurida diffamazione meno, ci sono abituato. Io la vhiamo megalomania. > Chiamalo limite mie, ma non riuscirei certo ad andare serenamente nella > "casa" di vigliacchi falsi e provocatori che cercano di infangarmi in tutti > i modi a suon di derisione, sfottò luride menzogne, illeciti ignobili da > denuncia sul web, ecc... Uno di qeusti giorni faremo la una raccolta delle tuo contumelie non provocate. > Non è mia abitudine fare la doppia faccia. LOL. E i tuoi interventi con nick femminili su #misteri od i mophing da te fatti su It.Discussioni.Misteri? > Evidentemente per voi sì. > Sorry. Invito declinato. E già, la non avresti nessun servo che ti pari il culo in caso di domande scomode. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From Nonna@di.Crop.it Thu Sep 12 22:04:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Thu, 12 Sep 2002 22:04:48 +0200 stefano grossi wrote: > "apostolo" ha scritto nel messaggio > news:alqot6$vet$1@news.newsland.it... > > Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di > > farvi avere questo messaggio. > CUT > E' scappato per la vergogna!!! > Stefano Tra l'altro recentemente ho notato l'ennesima vaccata detta da arbel. Argomento: le foto delle cupole o sfere metalliche fatte durante la missione Nasa su Marte. A quanto pare tali foto sembrano un fotomontaggio operato dalla Nasa....in rete si trovano diversi studi su tali foto. Il nostro paladino ha invece affermato che tali cupole sono basi dei grigi....tra l'altro abbandonate....se non ricordo male.... Mha.. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 22:23:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 22:23:17 +0200 "Antonio" ha scritto nel messaggio news:alq2d8$99h$1@serv1.albacom.net... > Non è mia abitudine fare la doppia faccia. Mi pare ovvio, perche' vuoi privarti di una della decina di facce che hai adottato fra NG e chat, nel corso degli anni? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 22:26:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Accuse false e diffamatorie ? From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 22:26:24 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:alpj62$1s0q8r$1@ID-136170.news.dfncis.de... [snip] > "^^SpAwN^^" wrote : Ci tengo a riportare l'ID del mio messaggio onde poter ricostruire lo sviluppo logico del discorso che affrontavo: alosg4$1s8tdn$5@ID-27503.news.dfncis.de Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 22:32:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 22:32:04 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:2bg1ou8qhhksngvpedu4u5kdlm2vnldkop@L.Serni... > Ma ora una buona notizia. La razione di cioccolato e' stata aumentata a 20 > grammi! Crisbio, digia'? Ti porto le arance, Sollicciano o Ranza? Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 12 22:47:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 12 Sep 2002 22:47:13 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:2bg1ou8qhhksngvpedu4u5kdlm2vnldkop@L.Serni... > E cosi', dare del babbuino ignorante puo' essere o non essere un insulto - > come pure ad es. "fessopiteco" o "cicappino" - a seconda del campo From: Ora che ci penso, "fessopiteco" e' mia ideazione, ti pregherei di mettere una (R) dopo il suo uso. A riprova: http://snurl.com/3ep http://snurl.com/3eq Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From sernil@tin.it Thu Sep 12 22:57:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: Leonardo Serni Date: Thu, 12 Sep 2002 20:57:58 GMT On Thu, 12 Sep 2002 13:24:36 GMT, "dedalo" wrote: >> Ah, perchè basta confutare una proposta per perdere un'amicizia?...E' così >> che funzionano le cose nel branco?...Sì, so che c'è la faccina, ma la tua >> domanda mi suona comunque significativa... >Ommadonnasantissima che paranoia... >(beh, ti ha gia' risposto Uba, vedi la sua replica) Be', non lo puoi criticare se lo pensa. Ognuno vede il mondo con il filtro delle proprie esperienze; tu ed Uba non avete mai gestito un forum con MisteroAmiata, ma Antonio si'. E poiche' lui per una confutazione mette in forse un'amicizia (fu a quel tempo, che gli fecero notare che amico non e' chi copre le tue fesserie), e' comprensibile e perdonabile se pensa che gli altri si comportino allo stesso modo. Fa parte del personaggio. (message-ids di Google a richiesta. Parlare obliquamente di falsita' e accuse velenose sara' considerata cortese richiesta , specie se coraggiosamente non saranno fatti nomi) Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From francesca.x@libero.it Thu Sep 12 23:39:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Nuovo incredibile crop circle From: francesca.x@libero.it (Mark) Date: 12 Sep 2002 14:39:16 -0700 Potete ammirarlo qui: http://mdcm.students.arts.unsw.edu.au/sony2001/Wayne.Ringrow/assets/crop_circle.JPG From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Thu Sep 12 23:40:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Thu, 12 Sep 2002 23:40:54 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 22:04:48 +0200, Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) wrote: >Tra l'altro recentemente ho notato l'ennesima vaccata detta da arbel. >Argomento: le foto delle cupole o sfere metalliche fatte durante la >missione Nasa su Marte. >A quanto pare tali foto sembrano un fotomontaggio operato dalla Nasa....in >rete si trovano diversi studi su tali foto. >Il nostro paladino ha invece affermato che tali cupole sono basi dei >grigi....tra l'altro abbandonate....se non ricordo male.... >Mha.. Mai sentito parlare di "DEBUNKING"? C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From ???@??? Thu Sep 12 23:43:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: ho capito Date: Thu, 12 Sep 2002 21:43:58 GMT On 12 Sep 2002 14:39:16 -0700, francesca.x@libero.it (Mark) wrote: >Potete ammirarlo qui: > >http://mdcm.students.arts.unsw.edu.au/sony2001/Wayne.Ringrow/assets/crop_circle.JPG Cavolo ,Arbel l' aveva detto che sarebbe spuntato un' altro crop! Ed ora sappiamo pure cosa vogliono i rettili! Ci vogliono rubare le playstation!!!!!! aiuto!!!!!!! :-) From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 12 23:48:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "albion of avalon" Date: Thu, 12 Sep 2002 21:48:13 GMT apostolo wrote in message alqot6$vet$1@news.newsland.it... > Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di > farvi avere questo messaggio. Bentornato apostolo. MAncavi solo tu ed i tuoi trolleggi da serie b. Salutami Rosco. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nospam@nospam.it Thu Sep 12 23:49:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: Mablung Date: Thu, 12 Sep 2002 21:49:15 GMT On Thu, 12 Sep 2002 21:43:58 GMT, ho capito wrote: >On 12 Sep 2002 14:39:16 -0700, francesca.x@libero.it (Mark) wrote: > >>Potete ammirarlo qui: >> >>http://mdcm.students.arts.unsw.edu.au/sony2001/Wayne.Ringrow/assets/crop_circle.JPG > >Cavolo ,Arbel l' aveva detto che sarebbe spuntato un' altro crop! Ed >ora sappiamo pure cosa vogliono i rettili! Ci vogliono rubare le >playstation!!!!!! aiuto!!!!!!! :-) ma noi gli rifiliamo le xbox così li freghiamo === Mablung The Heavy Hand From nospam@no.no Thu Sep 12 23:54:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: Patologia Date: Thu, 12 Sep 2002 21:54:29 GMT On Thu, 12 Sep 2002 20:39:04 +0200, "Ingo" wrote: >visto che sono cominciati solo da 5 anni circa, (o prima non ci avevano >fatto caso) e che la luce sembra un po troppa ho solo detto che aspetto che >loro mi dicano la loro, Non sono cominciati da 5 anni. I TLP (transient lunar phenomena) sono noti agli astronomi e agli astrofili di tutto il mondo da decenni. Oltre agli impatti di meteoriti (he tipicamente si rivelano come flash sulla parte di luna non illuminata) la casistica contempla anche altre "anomalie": - passaggi veloci di oggetti sul disco lunare. DI solito si rilevano con l'osservazione telescopica e non sono altro che satelliti terrestri o aerei d'alta quota che, dal punto di vista dell'osservatore si proiettano sul disco lunare. - repentini cambiamenti di luminosita' della superficie, dovuti a impatti meteoritici nel giorno lunare. tutti i riferimenti li trovate qui: http://www.astrosurf.com/lunascan/elo.htm Saluti Patologia From ???@??? Thu Sep 12 23:59:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cydonia Face [SECONDA PARTE] [LUNGO] [OT] From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Thu, 12 Sep 2002 23:59:54 +0200 Diego Cuoghi ha scritto: > Ermete wrote: > > Alex Bandera ha scritto: > > > Se essi avessero mostrato alla stampa > > > l'immagine della sonda non filtrata, i dubbi sull'artificialità della > > > Faccia non si sarebbero affatto sopiti. > > in quei casi mi pare che > > le foto siano state (come si dice dalle mie parti) "rifinite (in > > questo caso "ritoccate") con l' accetta". > A me veniva da ridere guardando quella faccia disegnata volgarmente con > Photoshop :-) > La foto non filtrata, originale, molto pesante da scaricare (10 mega) è > in questa pagina: > http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/index.h > tml Piano piano... io ho solo un modem analogico 56K(teorici) :-/ E poi leggo quasi sempre OffLine. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From ???@??? Fri Sep 13 00:00:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face (segue) From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Fri, 13 Sep 2002 00:00:04 +0200 "Mr.Wolf" ha scritto: > Riposto un mio msg del 1999 in merito: > --------------------------------------------------------------- > Come ho gia' detto, ritengo il lavoro di Carlotto _sulle immagini del > Viking_ molto interessante, ma non conclusivo e non probante > l'artificialita' della Faccia. [...omissis...] > Quindi, pur condividento le conclusioni (provvisorie) del primo > gruppo, trovo che le analisi effettuate dai "possibilisti" siano > decisamente interessanti e scientificamente corrette, le cui > conclusioni, pur propendendo per una ipotesi ben definita, non la > "sposano" al 100% accettando il fatto che i dati sono ancora > insufficienti. Beh pero' allora il caso mi pare ancora abbastanza aperto ... non ti pare un po' affrettato il subject? -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 13 00:06:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 12 Sep 2002 23:06:41 +0100 On Thu, 12 Sep 2002 22:40:54 +0100, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > Mai sentito parlare di "DEBUNKING"? Si', qualche volta. Cosa intendi dire? Eugenio -- There's always a way - and it's usually mined From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 00:13:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "SOF" Date: Thu, 12 Sep 2002 22:13:33 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio ... > >"apostolo" ha scritto nel messaggio >news:alqot6$vet$1@news.newsland.it... >> Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di >> farvi avere questo messaggio. >CUT > >E' scappato per la vergogna!!! > > >Stefano ridi ridi ..... From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 00:21:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 00:21:46 +0200 albion of avalon : > Bentornato apostolo. MAncavi solo tu ed i tuoi trolleggi da serie b. mi associo al saluto... ora il circo Barnum è al completo > Salutami Rosco. Ahia, Albion. Non te lo può salutare. non ricordi dove è scappato rosco portandosi appresso la pistola del bisnonno? bene che gli dice lo possiamo far salutare dagli orsi bruni. -- yes, sono mic.righetti http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From assgraal@tin.it Fri Sep 13 00:24:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 12 Sep 2002 22:24:24 GMT "Mark" ha scritto nel messaggio news:3025da5c.0209121339.f099238@posting.google.com... > Potete ammirarlo qui: > > http://mdcm.students.arts.unsw.edu.au/sony2001/Wayne.Ringrow/assets/crop_cir cle.JPG Spero che i mezzi con cui è stato ottenuto questo disegno nel grano non siano il top di cui hanno disposizione i circlemakers!...In effetti è di una rigidità asettica orrenda...;-) A suo modo, questo falso è molto..."istruttivo"...;-) Cmq...sempre meglio dell'obbrobrio cicappiano! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Fri Sep 13 00:28:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 12 Sep 2002 22:28:19 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:hk8g9.100010$pX1.3479935@news2.tin.it... > > stefano grossi ha scritto nel messaggio ... > > > >"apostolo" ha scritto nel messaggio > >news:alqot6$vet$1@news.newsland.it... > >> Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di > >> farvi avere questo messaggio. > >CUT > > > >E' scappato per la vergogna!!! > > > > > >Stefano > > > ridi ridi ..... Perchè, tu credi che quegli "aggeggi" sappiano fare altro?...;-)) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 00:31:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 00:31:31 +0200 Antonio Bruno : > Spero che i mezzi con cui è stato ottenuto questo disegno nel grano > non siano il top di cui hanno disposizione i circlemakers!...In > effetti è di una rigidità asettica orrenda...;-) > A suo modo, questo falso è molto..."istruttivo"...;-) > Cmq...sempre meglio dell'obbrobrio cicappiano! Ma no, Anto'... questo è stato fatto al massimo con Photoshop, non avevi capito? -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From artepub@tin.it Fri Sep 13 00:45:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Fri, 13 Sep 2002 00:45:03 +0200 Ubachef wrote: > albion of avalon : > > Bentornato apostolo. MAncavi solo tu ed i tuoi trolleggi da serie b. > mi associo al saluto... ora il circo Barnum è al completo -CUT- Non ho avuto il piacere, finora, egregio sig. Ubache? di uno scambio di battute con lei, quindi cosa sproloquia? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From alex.bandera@libero.it Fri Sep 13 00:49:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: guardatevi questo From: Alex Bandera Date: Thu, 12 Sep 2002 22:49:28 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:ggn99.5248$pX1.169028@news2.tin.it: > Questo di qualche mese fa ma interessante per chi no lo conosce: > http://www.francescograssi.com/adv/2002_05_12.htm > E questo freschissimo: > http://www.francescograssi.com/adv/2002_08_22.htm Il primo link riguarda il vecchio crop con la presunta risposta aliena al messaggio inviato nello spazio dal radiotelescopio di Arecibo. Credo che sia fuorviante trarre, dall'analisi di un singolo crop, le conclusioni riguardo a tutto il fenomeno. Però a quanto pare quelli del SETI, alla fine della loro disamina, non hanno resistito alla tentazione e hanno emesso la loro sentenza, che è questa: "The crop circles are decorative, impressive, and provocative, but not informative. We can expect better from true extraterrestrial Intelligence". Che suona più o meno così: "I crop circles sono carini, ma contengono poche informazioni. Ci si aspetta di meglio da vere intelligenze extraterrestri". La frase rivela una tendenza fatale, visto il settore di ricerca da cui proviene, alla generalizzazione e alla fretta di trarre determinate conclusioni. Secondo me, essa è significativa anche per un altro motivo: racchiude in maniera concisa la mentalità di quei ricercatori. E' quasi un'impronta, un marchio che contraddistingue la loro ricerca. Di più: quel "ci si aspetta di meglio" risuona come una profezia: è la previsione del loro inevitabile fallimento. Comunque, il ragionamento del SETI è riferito al secondo crop del Chilbolton Observatory, quello simile al messaggio inviato nel 1974 dal radiotelescopio di Arecibo verso l'ammasso globulare M13, distante da noi la bellezza di 25.000 anni luce. La domanda è: potrebbe essere tale crop la risposta al messaggio inviato dal radiotelescopio? Il SETI dice di no, e le motivazioni sono le seguenti: 1) LA LORO METODOLOGIA Gli alieni dovrebbero essere a conoscenza del fatto che siamo in grado di ricevere risposte tramite onde radio (perchè proprio le onde radio abbiamo utilizzato per trasmettere il messaggio). Il fatto che essi ci rispondano in maniera così "rozza" ("crude method", sul loro sito) appare quindi senza senso, cioè inverosimile. Perchè non hanno usato le onde radio? Inoltre, dal momento che riescono a lasciare graffiti sul grano, è evidente che sono già venuti a farci visita. Allora perchè non si sono rivelati in qualche altro modo, magari lasciandoci un saggio della loro presenza, come ad esempio un CD o un altro mezzo di memorizzazione più conveniente? 2) IL VOLTO TROPPO UMANO Come vengono rappresentati gli alieni nei moderni film di fantascienza prodotti da Hollywood? Molto simili agli umani, a parte qualche volta il colore della pelle e le proporzioni tra testa e corpo. Ma questo è un modo molto antropocentrico di immaginare gli alieni. Basta visitare un qualsiasi zoo per rendersi conto dei possibili aspetti che può assumere una creatura animale, sul nostro pianeta. Figuriamoci quante sono le possibilità se teniamo conto dell'intera Galassia. Il fatto che alcuni crop rappresentino dei volti simili a quelli umani è la dimostrazione che questi sono di produzione umana. 3) TROPPO VELOCI NELLA RISPOSTA Il segnale contenente il nostro messaggio è partito da Arecibo nel 1974. La direzione era quella dell'ammasso M13, distante da noi 25.000 anni luce. Questo significa che il segnale non ha ancora raggiunto la sua destinazione ma ha percorso soltanto 2001-1974=27 anni luce. Quindi il crop non può essere una risposta degli abitanti di M13. E' possibile che qualche altra popolazione aliena abbia intercettato il messaggio all'interno dei 13,5 anni luce di distanza? No, perchè la larghezza del raggio del segnale di Arecibo era soltanto di 2 minuti d'arco, cioè all'incirca quanto 1/15 del diametro della luna piena. La probabilità che esista un sistema stellare all'interno della porzione di spazio coperta dal segnale in 13,5 anni luce è all'incirca di una su mezzo milione. Questo è un punto importante perchè, a prescindere da qualsiasi crop circle, nessuno può avere ancora ricevuto il messaggio di Arecibo. Incidentalmente, neanche una sonda qui vicino avrebbe avuto grosse probabilità di intercettare il segnale. 4) BIOCHIMICA TROPPO SIMILE ALLA NOSTRA Le informazioni biochimiche contenute nel crop sono molto simili a quelle del messaggio di Arecibo, sebbene il DNA sembri avere delle differenze, soprattutto per quello che riguarda alcuni nucleotidi. Dalle informazioni nel crop, sembrerebbe essere il silicio alla base della biochimica aliena. Però il silicio sembra essere poco indicato per questo scopo a causa del numero inferiore di legami possibili rispetto al carbonio. Inoltre bisogna ricordare che il DNA di tutti gli esseri viventi sul nostro pianeta utilizza soltanto 20 delle centinaia di amminoacidi possibili. Questo significa che la nostra biochimica è strettamente specifica, e ciò rende ancora più improbabile il fatto che una biochimica aliena sia simile alla nostra. Dopo aver dato voce alle affermazioni del SETI, esprimerò la mia opinione punto per punto. Da questo momento in poi, chi legge sia consapovole che attraverseremo un campo irto di incognite, fatto di ipotesi e di congetture. Chi prosegue, lo fa a proprio rischio e pericolo. ;-) 1) LA LORO METODOLOGIA Questa obiezione riguarda il metodo utilizzato per risponderci e apparentemente sembra azzeccata. Ma, per usare la terminologia del SETI, tale obiezione mi pare un po' troppo "antropocentrica". Si potrà dire che il sistema usato dagli alieni è inusuale, qualcosa che non ci saremmo mai aspettati, ma dire che è "rozzo" è quanto meno riduttivo (e poi, anche se fosse, ciò non toglierebbe ). Il fatto che non abbiano utilizzato le onde radio non è di per se' qualcosa che possa screditare il messaggio, semmai è proprio il contrario. Se ci avessero risposto via radio, infatti, ora forse non avremmo potuto ricevere la loro risposta, e direi che questo è senza dubbio un buon motivo per usare un altro mezzo! Inoltre, dal momento che quelli del SETI la risposta se la aspettano tra 25.000*2= 50.000 anni, non credo che al momento tengano le loro antenne puntate su quella fetta di cielo (una fetta molto sottile, come dicono loro, e dove non c'è nessuno). In definitiva, la situazione potrebbe essere riassunta in questo modo: il SETI invia un messaggio nello spazio, scegliendo una porzione di cielo e un obiettivo che imbarazzerebbe qualsiasi ricercatore con un minimo di cervello, quindi si mette con l'anima in pace perchè "tanto nessuno puo' rispondere" e invece... sorpresa delle sorprese, la risposta arriva. Sembrerebbe tanto una presa in giro fatta ai danni dei ricercatori del SETI da parte di qualcuno che evidentemente la sa lunga sul loro conto, se non fosse per un piccolo particolare: essa è incisa su un campo agricolo. E questo rende tutta la faccenda estremamente più complicata. Ed ora, con il crop di Crabwood, siamo giunti al paradosso, visto che in tale crop compare il famoso CD che l'anno prima i ricercatori del SETI avevano ipotizzato come possibile "regalo" degli alieni. O ci troviamo di fronte ad una mega-burla fatta con estrema perizia ed intelligenza, oppure davanti ad un fenomeno sconosciuto che purtuttavia deve avere origini locali. In quest'ultimo caso, non abbiamo altra scelta: dobbiamo prendere in considerazione il fatto che loro, gli alieni, sono molto più vicini di quanto immaginiamo. Chi crede nella manifattura aliena deve essere pronto ad accettare anche questa inquietante evenienza. E questo ci porta dritti dritti al punto 3). 3) TROPPO VELOCI NELLA RISPOSTA Se proprio vogliamo parlare di velocità, si può ben dire che i tempi di reazione del SETI sono estremamente lunghi. Troppo forse, per una civiltà più avanzata della nostra. Se invece ipotizziamo che essi, gli alieni, sono già qui, l'obiezione sulla velocità cade inesorabilmente. Con "sono già qui" non intendo affermare che siamo circondati da alieni e che è in atto un'invasione (anche se questo piacerebbe a qualcuno). Diciamo che la loro collocazione ideale, per il presunto scenario, sarebbe quella di un punto nello spazio non troppo distante, in modo da poterci raggiungere quando vogliono. Oppure, se preferite (ma qui entro nelle congetture "più spinte", e io vi avevo avvisato), dispongono di una tecnologia avanzatissima in grado di farli viaggiare a velocità superluminali. E qui mi fermo. Non vorrei mettere troppa carne al fuoco. Io, ve lo dico subito, propendo per la prima ipotesi, quella della vicinanza. E' meno complicata da gestire e sa meno di "Star Trek". Oltretutto è propedeutica alle risposte 2) e 4). 2) IL VOLTO TROPPO UMANO Cosa contraddistingue un volto umano da quello di un babbuino? Un po' di peli, direte voi. In effetti, quello che ci contraddistingue dalla maggior parte degli animali è proprio la mancanza di un folta pelliccia. A parte questo, si possono evidenziare molte caratteristiche comuni a tutti gli animali: due occhi, un naso, una bocca e due orecchie. Inoltre, di fondamentale importanza, c'è la simmetria bilaterale. Quasi tutte le creature sul nostro pianeta presentano queste caratteristiche. Evidentemente, avere due occhi, invece di uno, è estremamente vantaggioso, perchè permette di valutare la distanza della preda da catturare. Avere due orecchie, è altrettanto di vitale importanza, perchè permette di capire da dove provengono determinati rumori ed evitare di essere mangiati. In un ambiente estremamente selettivo, come può esserlo una nostra savana, o una foresta sul pianeta Vulcano, la competizione favorisce le specie meglio attrezzate per fronteggiare ogni evenienza. La nostra struttura corporea con il suo insieme di molteplici sensori (tatto, vista, udito, etc.) altro non è che un prezioso bagaglio accumulatosi nel corso dell'evoluzione biologica, a partire dai primi molluschi in poi. Insomma, il fatto di avere due occhi invece di tre, oppure un unico pollice per mano, non è affatto casuale. Del resto, la Natura non lascia nulla al caso, ma anzi si dimostra estremamente fredda e calcolatrice. Avere un terzo occhio, ad esempio, si rivelerebbe del tutto inutile e anzi sarebbe uno spreco di risorse. Così come sarebbero del tutto controproducenti due pollici per mano, o quattro orecchie. Ciò non toglie che le fattezze del volto di un alieno, per quanto rispondenti a certi criteri di funzionalità, potrebbero essere molteplici. Occorre però tenere presenti alcuni fattori che stringono inevitabilmente il campo di variabilità del volto di una specie intelligente. Il primo di questi, ad esempio, è il cranio, che deve essere grande a sufficienza per contenere un cervello alquanto sviluppato. E la bocca piccola, perchè mascelle troppo potenti, se si mangiano cibi cotti o confezionati, sarebbero assolutamente inutili. Questi fattori che limitano il campo di variabilità sono validi per qualsiasi specie animale. Se i dinosauri non si fossero estinti e fossero oggi qui a dominare il mondo, probabilmente alcuni di loro avrebbero assunto tutte quelle caratteristiche che oggi noi associamo agli esseri umani: stazione eretta, cranio molto sviluppato, bocca piccola, muso schiacciato, pollice opponibile, etc. Direi quindi che l'affermazione del SETI al punto 2), per quanto carica di devoto scetticismo, non brilla di particolare intelligenza, così come del resto non brilla neanche la scelta di spedire un messaggio nello spazio proprio dove con grande probabilità non ci sarà nessuno a riceverlo. Ma di questo ne parleremo in seguito... Intanto leggetevi questo gustoso articolo di Malanga, se non l'avete già fatto, che parla del SETI e delle sue origini: http://www.edicolaweb.net/edic003a.htm. 4) BIOCHIMICA TROPPO SIMILE ALLA NOSTRA Questo punto va a braccetto con il punto 2). In effetti le obiezioni che fa il SETI sui dati relativi al DNA alieno incisi nel crop sono in pratica una ripetizione del punto 2): troppo simile al nostro DNA, come per il volto. Ma mentre il SETI sembra disposto ad accettare l'esistenza di alieni dalle fattezze più strane ed improbabili, non ammette il fatto che la biochimica aliena possa essere basata sul silicio invece che sul carbonio. Questo è un dato importante. In definitiva, trovo un pochino contraddittorio obiettare sul silicio e contemporaneamente dire che la loro biochimica è "troppo" simile alla nostra. Anzi, sarò più drastico: per me l'obiezione non sta proprio in piedi. Mi sarei meravigliato del contrario, visto che la loro apparente somiglianza biochimica si inserisce perfettamente in un quadro di "vicinanza" con il nostro pianeta che forse ora nemmeno sospettiamo. Insomma, delle quattro riportate, questa mi sembra l'obiezione più debole. Anche se il crop di Chilbolton in stile "messaggio di Arecibo" non è stato realizzato dagli alieni, ha comunque avuto un effetto positivo: quello di rivelarci la mediocrità di alcuni ricercatori. Accontentiamoci, per il momento. -- Alex -- Be it animal or human, crawling on the ground or on the roof Hunting like the lonely, lonely fighter Picking up the truth behind the messages So fearful of the meanings Turning to the God's of technology Wisdom far beyond the galaxies But not enough to cure the last disease -- From agharti@despammed.com Fri Sep 13 00:50:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: Krm£l Date: Fri, 13 Sep 2002 00:50:49 +0200 On Thu, 12 Sep 2002 22:24:24 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Spero che i mezzi con cui è stato ottenuto questo disegno nel grano non > siano il top di cui hanno disposizione i circlemakers!...In effetti è di una > rigidità asettica orrenda...;-) Quel crop non esiste, il falso è realizzato al computer, per giunta per pubblicizzare una console di videogames ;-) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 00:52:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 00:52:31 +0200 "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:7B8g9.5195$qE6.5566@tornado.fastwebnet.it... > Ma no, Anto'... > questo è stato fatto al massimo con Photoshop, non avevi capito? E' una domanda retorica, vero? Si', anche la mia e' una domanda retorica, lo so. saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 13 00:52:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: guardatevi questo From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 12 Sep 2002 23:52:32 +0100 On Thu, 12 Sep 2002 23:49:28 +0100, Alex Bandera wrote: > questo gustoso articolo di Malanga, se non l'avete già fatto, che parla > del SETI e delle sue origini: http://www.edicolaweb.net/edic003a.htm. Dici quello che parla di Corso come se non fosse un cacciaballe? Eugenio -- There's always a way - and it's usually mined From assgraal@tin.it Fri Sep 13 01:00:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Fuffa storica...;-) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 12 Sep 2002 23:00:10 GMT Norimberga, 14 aprile 1561. Gli abitanti della storica città tedesca restano attoniti di fronte ad uno spettacolo incredibile: nel cielo della loro città oggetti sconosciuti ed inquietanti, di forma cilindrica, "emettono" altri oggetti a forma di sfera, i quali non cadono ma volano indipendentemente. Pare che alcune di essi si lascino dietro anche una sorta di scia di fumo ("capelli d'angelo", come li chiamano gli ufologi)? L'immagine raffigurata su una stampa facente parte della "Collezione Wickiana", della Biblioteca Centrale di Zurigo, è straordinariamente vivace, dinamica, e, a mio parere, piuttosto inquietante. La stampa è visibile qui: http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_110.htm Genova, Agosto 1608. Credevate che le guerre stellari fossero un prodotto della nostra epoca?... A quanto pare vi sbagliate. Esiste una stampa dell'epoca che non lascia adito a dubbi: di fronte ad una folla esterrefatta, al largo della città, due oggetti simili in tutto e per tutto a molti moderni "dischi volanti" emergono improvvisamente dalle acque del mare ed ingaggiano una sorta di battaglia aerea. Nessuno sa dire di che cosa si tratti e c'è da presumere che molte persone si saranno fatte il segno della croce terrorizzate pensando alla manifestazione di qualche essere soprannaturale nefasto. La "contraerea" del tempo, ovvero i soldati di guarnigione alla fortezza della Repubblica, sparano oltre cento colpi di cannone contro questi oggetti misteriosi. Inutile precisare che la cosa non avrà alcun effetto. Una cronaca d'epoca, intitolata "Discours des terribles et espouvantables signes apparus sur la mer Gennes", descrive questo evento incredibile. Anche per questo caso, esiste una stampa molto esplicativa, e noi la possiamo vedere ancora qui, al centro: http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_110.htm Amburgo, 4 Novembre 1497. La città è illuminata da...due "soli"!...Inconsueto fenomeno di rifrazione? Ufo?... Anche qui, esiste una stampa d'epoca che ricorda l'avvenimento: http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_110.htm Stampe fantasiose? Redazioni ante litteram di un tipo di "giornalismo spazzatura"? basato sul sensazionalismo?...Credo che sia sconveniente asserire queste cose visto il contesto sociale completamente diverso in cui questi eventi si sarebbero verificati. Forse l'elemento "superstizione" avrebbe maggior possibilità di probanza, tuttavia sono piuttosto restio a credere che si possano imbastire cronache similari, riferite ad avvenimenti accaduti in luoghi precisi e non fantasiosi, senza un fondamento di verità. Ad ogni modo, prima che qualche paranoico della confutazione scettica si precipiti a demolire ogni possibile ipotesi alternativa alla contraffazione o alla pura fantasia (magari condendo le sue dotte argomentazioni con chilogrammi di richiami, link e disquisizioni sperimentali), vorrei invitarvi a leggere e considerare attentamente anche i seguenti casi, descritti nel link http://www.ilsupersito.com/Ufo/UFO%20NEL%20PASSATO%20INTRO.htm per poi domandarvi sempre: Ufo nel passato, siamo certi che si tratti solo di fantasia? Io no!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gamesfactory@hotmail.com Fri Sep 13 01:06:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "Gamesfactory" Date: Thu, 12 Sep 2002 23:06:59 GMT >Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di >farvi avere questo messaggio. CUT CUT Domanda: il messaggio sara' veramente stato mandato da A.RB.EL? 1)Di solito prima di andare da qualche parte avvere. 2)Ha risposto 3 ore prima al post "I flash sulla luna". 3)Perchè non lo ha postato lui il messaggio come ha sempre fatto? Saluti G a m e s f a c t o r y From alex.bandera@libero.it Fri Sep 13 01:07:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: guardatevi questo From: Alex Bandera Date: Thu, 12 Sep 2002 23:07:45 GMT Eugenio Mastroviti ha scritto nel messaggio news:alr5tm$11m$2@newsreader.mailgate.org: > Dici quello che parla di Corso come se non fosse un cacciaballe? Malanga mi sta simpatico, e lo stimo molto come persona e come ricercatore. Riguardo alla faccenda di Corso, ho la netta impressione che sia tutta una grossa invenzione. Malanga la pensa diversamente da me e ciò vuol dire che abbiamo due opinioni diverse. Tutto qui. Non per questo lo stimo di meno. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From Dora@rgwgb.com Fri Sep 13 01:18:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.varie Subject: VOGLIO DISCUTERE DI SESSO.... From: "Dora" Date: Fri, 13 Sep 2002 01:18:37 +0200 **** Post for FREE via your newsreader at post.usenet.com **** IL SESSO E' BELLISSIMO.... www.rapporti-anali.com -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! *** http://www.usenet.com Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= From assgraal@tin.it Fri Sep 13 01:22:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: guardatevi questo From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 12 Sep 2002 23:22:34 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns9288C5553D5Aalexbandera123456@195.31.190.131... > Eugenio Mastroviti ha scritto nel messaggio > news:alr5tm$11m$2@newsreader.mailgate.org: > > > Dici quello che parla di Corso come se non fosse un cacciaballe? > > Malanga mi sta simpatico, e lo stimo molto come persona e come ricercatore. > Riguardo alla faccenda di Corso, ho la netta impressione che sia tutta una > grossa invenzione. Malanga la pensa diversamente da me e ciò vuol dire che > abbiamo due opinioni diverse. Tutto qui. Non per questo lo stimo di meno. > > -- > Alex Per questo ti ammiro, Alex. *Forse* Eugenio può capirla, questa cosa. Ma non chiedermi chi altri...sarei molto imbarazzato...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From upuaut@despammed.com Fri Sep 13 01:24:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: SIETE OT! From: Upuaut Date: Thu, 12 Sep 2002 23:24:59 GMT Il giorno Thu, 12 Sep 2002 15:02:17 +0200, "Ingo" ha scritto: >Felici? ;-D Quota meglio, per favore. http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html Up -- Ceci n'est pas une signature. From upuaut@despammed.com Fri Sep 13 01:25:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crabwood crop From: Upuaut Date: Thu, 12 Sep 2002 23:25:02 GMT Il giorno Wed, 11 Sep 2002 17:02:23 GMT, Alex Bandera ha scritto: >"Quando siamo arrivati, tutte le aree di grano piegato erano estremamente >ordinate e pulite. Non si notavano segni di precedenti incursioni, a parte >forse un paio di persone prima di noi. [...] >Camminando sul grano piegato abbiamo causato dei danni incredibili. [...] >In breve, quello che abbiamo potuto osservare a livello del terreno non può >essere riconciliato con nessuna delle metodologie che usano gli hoaxers e >di cui siamo a conoscenza." Avevo letto. In effetti e' strano; questo farebbe pendere decisamente la bilancia dalla parte dell'ipotesi robottini, almeno per restare entro il campo dell'umano. :o) Ciao Up -- Ceci n'est pas une signature. From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 01:33:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: gibbo Date: Thu, 12 Sep 2002 23:33:44 GMT On Fri, 13 Sep 2002 00:31:31 +0200, "Ubachef" wrote: >questo è stato fatto al massimo con Photoshop, non avevi capito? Certo che no, lui e' un esperto che quelli del CEPU sono dei fenomeni al confronto! From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 13 01:45:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "Gyork" Date: Thu, 12 Sep 2002 23:45:33 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:su8g9.88578$ub2.1721325@news1.tin.it... > Spero che i mezzi con cui è stato ottenuto questo disegno nel grano non > siano il top di cui hanno disposizione i circlemakers!...In effetti è di una > rigidità asettica orrenda...;-) > A suo modo, questo falso è molto..."istruttivo"...;-) > Cmq...sempre meglio dell'obbrobrio cicappiano! ROTFL! No, non mi dite che non ha capito che è fatto al PC, non ci credo! ^_________^ From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 01:46:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: gibbo Date: Thu, 12 Sep 2002 23:46:10 GMT On Thu, 12 Sep 2002 15:43:46 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: >> Ma non ci siamo con >> l'energia richiesta per un' erosione come quella riscontrabile sulla >Sfinge >> la quale presenta le sue profonde incisioni pluviali (e sottolineo >> *pluviali*) fino all'altezza del collo; >Qui si evidenzia un tipico passaggio di ogni procedimento pseudologico e pse >udoscientifico. No, qui si evidenziano "erosioni pluviali" (sfido chiunque a trovare tale termine in un testo di geologia), evidentmente parlando dell'azione dell'acqua piovana sulle rocce. >> "Una grande civiltà deve aver preceduto i vasti movimenti di acque che >> sommersero l'Egitto, il che ci fa credere che la Sfinge esistesse già, >> scolpita nella roccia della scogliera occidentale di Giza: quella Sfinge >il >> cui corpo leonino, eccettuata la testa, mostra segni inequivocabili di >> erosione provocata dall'acqua." > >Gibbo, glielo dici tu? Cosa, che se parla di eorione provocata da pioggia, non puo' poi mettersi a parlare di tracce di erosione da alluvioni riferendosi alle stesse tracce? > >> Teniamo presente che la roccia friabile ha diverse conformazioni; di >> conseguenza, anche il grado di erosione pluviale può variare. Ebbene, >> accurati studi, condotti dall'archeologo indipendente J.A. West, aiutato >da >> Robert Schoch della Boston University , > >Gibbo... >Quanto ti di dovrai sbattere, ogni quindici giorni, su questi argomenti? Con lui e' superfluo. Non solo ha scopiazzato dei testi assoluitamente inattendibili, non ha neanche capito quello che ha letto. >> A noi sembra più "scientifico" constatare che i conti, semplicemente, *non >> tornano*. Ah, sicuramente, presentare le stesse tracce come provocate sia dalla pioggia che dalle inondazioni non solo non fa tornare i conti, ma anche ai marchesi gli viene un brivido... >> La Sfinge è stata erosa violentemente da precipitazioni disastrose >> avvenute almeno 9.000 anni fa, Ma come, non erano state le inondazioni? E poi nessuno ha mai scritto nulla del genere, neanche Schoch, dall'alto della sua ignoranza. E' incredibile come il nostro fattucchiero sia in grado di non comprendere i testi che legge, ma non per questo ne scopiazzi (male) i contenuti. From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 01:47:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 12 Sep 2002 23:47:47 GMT ^^SpAwN^^ wrote: > E' infatti noto che l'uomo sulla luna non c'e' mai andato, che che lo sbarco > fosse solo un filmato girato con la regia di Kubrik Che inventò anche il famoso cubo di Kubrik :-) un rompicapo che allude al fatto che la realtà non è come sembra e che bisogna rimettere a posto tutti gli elementi per poter ricostruire la vera storia. > (che, attenzione, non e' morto di morte naturale, e' stato soppresso > perche' stava per parlare) E nel suo ultimo meraviglioso e misteriosissimo film, Eyes Wide Shut, ha messo evidentissimi indizi di un complotto: La moglie del protagonista si chiama Alice, e Alice si sa attraversa gli specchi, che "non riflettono che maschere", come dice Wilde per bocca di Erode nella "Salomè". E uno dei temi principali della Salomè di Oscar Wilde è proprio la Luna. "La Luna assomiglia alla Luna e basta", dice Erodiade. "Nascondete la Luna, nascondete le Stelle, non voglio vedere più nulla!" dice invece Erode, con un chiaro riferimento al fatto che nelle foto scattate sulla Luna le stelle non si vedono. Parlavamo di maschere ed ecco la Maschera e la Cappa che Bill, nel film di Kubrick, deve indossare per andare alla Villa sono un chiaro riferimento alla Massoneria e agli Illuminati che, come ci insegna Hoagland, hanno organizzato tutto il complotto. La scena del "processo" a Bill davanti ai personaggi mascherati disposti in cerchio, come circolari sono i distintivi delle missioni Apollo, più chiaro di così...! La musica di sottofondo della scena in cui Bill viene avvertito dalla Donna Misteriosa nella Villa dell'Orgia è "Strangers in the Night", ovvia allusione agli astronauti che sono "stranieri/estranei" alla Luna che illumina la Notte. Il personaggio che pare essere il "deus ex machina" del complotto contro Bill si chiama Ziegler, come l'autore di un libro sulla propulsione interplanetaria (Cartmell, M. P. & Ziegler, S. W. (1999). "The use of Symmetrically Laden Motorised Tethers for Continuous Two-way Interplanetary Payload Exchange"). La parola finale del film è "Fuck". E ora non venite a dirmi che Kubrick non si riferisse proprio al fottuto complotto della NASA! ...ma qui signore mie dovete fermarmi perchè ce ne sarebbe da raccontare... :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 01:57:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: gibbo Date: Thu, 12 Sep 2002 23:57:11 GMT On Thu, 12 Sep 2002 02:02:51 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >C'è una faccenda, mai chiarita davvero, che riguarda la Sfinge. Un >particolare evidente quanto elementare, all'apparenza: l'erosione del >monumento stesso; un'erosione profonda, violenta, spettacolarmente diversa >da quella evidenziata (se c'è) dagli altri monumenti di Giza. E allora? Che >cosa dobbiamo dedurne?...Se non si tratta di una normale erosione eolica o >di sabbia dovuta ai millenni (fattori, questi, di scarsa incisività nel >complesso dell'erosione subita dalla Sfinge), quali forze possono aver >causato segni tanto profondi nella roccia?... Se non lo sai, perche' non ti informi? Si chiama aloclastismo. Compito a casa. Fai una ricerchina su internet su questo termine. Vedi dove agisce e che effetti provoca Poi, magari, limitati a sparare cazzate sui tarocchi, che li hai campo libero, invece di avventurarti dove non e' evidente la tua ignoranza. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 02:21:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 02:21:32 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fif4hn.5fdb2l1t7206nN%nospam@diegocuoghi.com... [cuttone] > ...ma qui signore mie dovete fermarmi perchè ce ne sarebbe da > raccontare... :-) A volte mi fai paura. Sei mica GMER? :o)) Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 02:24:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DEL 16.09: "Ufologia, il valore delle prove". From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 02:24:05 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:3cv1ou01djutnhhrm1s2495jh8cs0u3i8s@L.Serni... > (message-ids di Google a richiesta. Parlare obliquamente di falsita' > e accuse velenose sara' considerata cortese richiesta , specie se > coraggiosamente non saranno fatti nomi) Hint: si cerchi per "Antonio Giancarlo ingenuo" Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From ???@??? Fri Sep 13 03:03:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pezzi di merda!!! From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Fri, 13 Sep 2002 03:03:56 +0200 Daniele Dellerba ha scritto: > Vedo che non si perde occasione di tirare frecce sugli assenti, ho > ricevuto per sms la notizia che sarei il Mago Otelma dell'ufologia > italiana, ovviamente dai soliti anonimi (cioe' Lissoni e il suo servo > catanese). OK Daniele pero' ci sono modi migliori per far valere le proprie ragioni, cosi' spingerai qualcun'altro a comportarsi allo stesso mondo. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From peltio@twilight.zone Fri Sep 13 05:16:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "Peltio" Date: Fri, 13 Sep 2002 05:16:02 +0200 "Krm£l" ha scritto >> Spero che i mezzi con cui è stato ottenuto questo disegno nel grano non >> siano il top di cui hanno disposizione i circlemakers!...In effetti è di una >> rigidità asettica orrenda...;-) > >Quel crop non esiste, il falso è realizzato al computer, per giunta >per pubblicizzare una console di videogames ;-) Sssssttttt... Non interrompere il Maestro mentre esprime le sue dotte opinioni sui cerchi nel grano. Non lo sai che: *"Conclusione NUmero Quattro: * "Chi non è qualificato per giudicare, dovrebbe *astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden). ? (Antonio Bruno in ) saluti, Peltio che aggiunge il post del Vate(r) nella cartella 'Perle'. From gamesfactory@hotmail.com Fri Sep 13 06:13:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: "Gamesfactory" Date: Fri, 13 Sep 2002 04:13:53 GMT > la spiegazione è semplice : nessun terrestre in possesso della capacità > di esercitare un potere seppur minimo e a volte ridicolo in senso assoluto, > ma sufficente sulla terra per dominare altri uomini, intende dividerlo o > addirittura CUT A.RB.EL perche hai spostato l'orario al tuo pc? Qualcuno ha annunciato la tua partenza non si sa dove......ma tu continui a postare con date antecedenti. Mah........misteri della vita!! Saluti G a m e s f a c t o r y P.s. Vedi di Rispondere alle email ogni tanto. From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 13 06:49:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 04:49:43 GMT apostolo wrote in message alr55q$nds$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > > > Bentornato apostolo. MAncavi solo tu ed i tuoi trolleggi da serie b. > > Salutami Rosco. > > Le teste di cazzo non si smentiscono mai, vero? A quanto un tuo post lagnoso? Ma occhio che lo devi scrivere bene! C'è il super troll egocentrico e piagnone in giro che ti può insegnare qualcosa. > Gran bel benvenuto, ti ringrazio: ma non preoccuparti, > me ne vado (quasi) subito. Ma no resta qua, un fesso in più od in meno....... Mi hai salutato a Rosco? Come si trova nei boschi con la pistola? Ancora non si è sparato ad un piede? -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 13 06:54:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 04:54:54 GMT Antonio Bruno wrote in message su8g9.88578$ub2.1721325@news1.tin.it... > "Mark" ha scritto nel messaggio > news:3025da5c.0209121339.f099238@posting.google.com... > > Potete ammirarlo qui: > > > > > http://mdcm.students.arts.unsw.edu.au/sony2001/Wayne.Ringrow/assets/crop_cir > cle.JPG > > Spero che i mezzi con cui è stato ottenuto questo disegno nel grano non > siano il top di cui hanno disposizione i circlemakers! Ad occio direi photoshop >...In effetti è di una > rigidità asettica orrenda...;-) Veramente è una trovata pubblcitaria..... > A suo modo, questo falso è molto..."istruttivo"...;-) > Cmq...sempre meglio dell'obbrobrio cicappiano! Grande studioso..................... Non distingue un fotoritocco da un crop circle. LOL -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From Keisler@people.it Fri Sep 13 07:21:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel ho un pensiero che mi gira nella testa... From: Marie Dany Keisler Date: Fri, 13 Sep 2002 09:21:25 +0400 In article <930f63c85f7d8c12665c6981976d0d98.109001@mygate.mailgate.org>, horus1575@ciaoweb.it says... > E' possibile che gli abdocti stiano preparando la venuta dei rettili > attraverso diverse strategie mettendo la popolazione terrestre in > condizione di farsi guerre o di cominciare ad autodistruggersi??(tipo > Twin Towers...) Ma secondo te gli abdocti (ex-umani), sanno di essere abdocti? E volendo possono togliersi da dosso l'abduzione? Quali sono i sintomi della abduzione? (1) Quali sono i rimedi della medicina? (1) ...a parte quella della spalla... dany -- Next sign available From luca.battaglia@eudoramail.com Fri Sep 13 09:08:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: luca.battaglia@eudoramail.com (lev) Date: 13 Sep 2002 00:08:50 -0700 gibbo wrote in message news:... > On Thu, 12 Sep 2002 02:02:51 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >C'è una faccenda, mai chiarita davvero, che riguarda la Sfinge. Un > >particolare evidente quanto elementare, all'apparenza: l'erosione del > >monumento stesso; un'erosione profonda, violenta, spettacolarmente diversa > >da quella evidenziata (se c'è) dagli altri monumenti di Giza. E allora? Che > >cosa dobbiamo dedurne?...Se non si tratta di una normale erosione eolica o > >di sabbia dovuta ai millenni (fattori, questi, di scarsa incisività nel > >complesso dell'erosione subita dalla Sfinge), quali forze possono aver > >causato segni tanto profondi nella roccia?... > > Se non lo sai, perche' non ti informi? > > Si chiama aloclastismo. > > Compito a casa. Fai una ricerchina su internet su questo termine. Vedi > dove agisce e che effetti provoca > > Poi, magari, limitati a sparare cazzate sui tarocchi, che li hai campo > libero, invece di avventurarti dove non e' evidente la tua ignoranza. Appurato che almeno tu sai di cosa stai parlando, potrei sapere qual'é la tua opinione in merito all'erosione del corpo della sfinge? TNKS From user@host.com Fri Sep 13 09:27:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ma che bello... From: "UnoComeTanti" Date: Fri, 13 Sep 2002 09:27:53 +0200 ma che bello questo ng . Io seguo questo ng da diversi anni e posso assicurarvi che non si è mai arrivati a così tanta idiozia. it.discussioni.ufo.dicoilcazzochevoglio.insulto.follie.rettili.profeti.dei.a ddotti.stronzi.falsi..... e chi più ne ha più ne metta.Anche se non inporterà a nessuno questo è il mio ultimo post. L'uomo non cerca la verità perchè se lo facesse finirebbe il senso della vita. UnoComeTanti.....un po' meno From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 09:29:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cydonia Face [SECONDA PARTE] [LUNGO] [OT] From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 13 Sep 2002 07:29:55 GMT Ermete wrote: > Diego Cuoghi ha scritto: > > La foto non filtrata, originale, molto pesante da scaricare (10 mega) è > > in questa pagina > > Piano piano... io ho solo un modem analogico 56K(teorici) :-/ > E poi leggo quasi sempre OffLine. Niente paura... in quella pagina web http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/moc_5_24_01/face/index.h tml ci sono le immagini ridotte e i link per scaricare, se uno vuole, quelle ad altissima definizione. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From thrasher_XXXnospam@katamail.com Fri Sep 13 09:36:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel ho un pensiero che mi gira nella testa... From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Fri, 13 Sep 2002 07:36:36 GMT > Quali sono i sintomi della abduzione? (1) > Quali sono i rimedi della medicina? > > (1) ...a parte quella della spalla... > > dany > -- EH???? mi puoi dare delle delucidazioni? cosa vuol dire? cosa c'entra la spalla? -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 13 09:36:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Clamorosa smentita From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 13 Sep 2002 09:36:56 +0200 Risposta di Antonio Bruno sul forum di uno dei siti che ha in firma, lo stile e' assolutamente inconfondibile. Clamorosa retromarcia sulla questione dell'affitto della sede dell'associazione Graal, a differenza di quanto scritto (di fronte a un notaio) sullo statuto, Art.6, Antonio Bruno dichiara che gli appartamenti sono due (nello statuto parla di uno solo che ha erto a sua residenza) e che paga lui entrambi gli affitti e spese. Nello statuto invece l'appartamento e' uno solo e specifica che affitto spese e manutenzione sono a carico dei soci, appartamento dove egli risiede con la famiglia. A questo punto nega addirittura quello che lui stesso ha scritto nello statuto, e siccome si vergogna un po', le chiama menzogne del branco. Ma se l'ha scritto lui ! :) quale menzogna :) ? L'ennesimo travaso di bile del commentatore dei travasi di bile altrui : ================================================= La commedia dell'affitto L'appartamento di cui si parla è l'ufficio sito a piano terra del condominio in cui esiste anche, al primo piano, l'appartamento dove abito con la mia famiglia. ENTRAMBI GLI APPARTAMENTI E' PAGATO DA ME E SOLO DA ME, COMPRESE TUTTE LE BOLLETTE, A PRESCINDERE DA QUANTO PUOI AVER LETTO NEL NOSTRO STATUTO. I SOCI HANNO CONTRIBUITO SOLO NEL DONARE QUALCHE MOBILE ALL'UFFICIO-SEDE DELL'ASSOCIAZIONE. Parla con chi vuoi, vieni qui, chiedi ai diretti interessati e facciamola finita!... Ti rendi conto di che razza di MISERABILI FETENTI BUGIARDI VIGLIACCHI INFAMATORI sono quelli del branco?... Roba da mandarli in galera o spennarli vivi da lasciarli sul lastrico!... Quelli stanno divertendosi pubblicamente alle spalle di privati cittadini infischiandosene della privacy e, soprattutto, del fatto che dicano spudorate MENZOGNE. ================================================= tutto verificabile su www.trolls.too.it , sezione forum, "Domanda sull'ass.Graal" Non contento, nel messaggio seguente, ricorregge il tiro, e l'appartamento ritorna a essere uno, del quale lui stesso si dichiara "principale fruitore". Un altro caso Wanna Marchi e' alle porte ? ================================================= L'AFFITTO DI ENTRAMBI GLI APPARTAMENTI E' PAGATO DA ME E SOLO DA ME, COMPRESE TUTTE LE BOLLETTE, A PRESCINDERE DA QUANTO PUOI AVER LETTO NEL NOSTRO STATUTO. I SOCI HANNO CONTRIBUITO SOLO NEL DONARE QUALCHE MOBILE ALL'UFFICIO-SEDE DELL'ASSOCIAZIONE. LA FRASE CHE HAI CITATO FU SCRITTA QUANDO SI PENSAVA CHE L'APPARTAMENTO-UFFICIO DELL'ASSOCIAZIONE SAREBBERO STATE DIVISE FRA I MEMBRI IN MODO EQUO. MA, POI, SI E' PENSATO DI NON GRAVARE I SOCI DI QUESTE SPESE ESSENDO IO IL PRINCIPALE FRUITORE DI TALE APPARTAMENTO. PERTANTO, RIPETO, PAGO *TUTTO* IO. ================================================= From gabriele.cataldi@tin.it Fri Sep 13 09:39:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: INTERESSANTE!!! From: "[Neuronic]" Date: Fri, 13 Sep 2002 07:39:53 GMT http://www.ufologia.net/ged/crop.asp Daniele From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 09:41:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: gibbo Date: Fri, 13 Sep 2002 07:41:36 GMT On 13 Sep 2002 00:08:50 -0700, luca.battaglia@eudoramail.com (lev) wrote: >> >complesso dell'erosione subita dalla Sfinge), quali forze possono aver >> >causato segni tanto profondi nella roccia?... >> Si chiama aloclastismo. >Appurato che almeno tu sai di cosa stai parlando, potrei sapere qual'é >la tua opinione in merito all'erosione del corpo della sfinge? E' scritto bello chiaro li' sopra: aloclastismo. Basta ed avanza a spiegare le forme di erosione ritrovate sulla sfinge. From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 10:05:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 10:05:27 +0200 apostolo artepub@tin.it: > Non ho avuto il piacere, finora, egregio sig. Ubache? di uno scambio > di battute con lei, quindi cosa sproloquia? ho cambiato nick, e glieLo avevo pure segnalato in sign... comunque noto che Lei ha una certa fretta. non La trattengo, vada pure... non faccia aspettare il suo padrone Arbel. -- mic.righetti http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From artepub@tin.it Fri Sep 13 10:18:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Fri, 13 Sep 2002 10:18:54 +0200 Ubachef wrote: > ho cambiato nick, e glieLo avevo pure segnalato in sign... > comunque noto che Lei ha una certa fretta. > non La trattengo, vada pure... non faccia aspettare il suo padrone Arbel. > mic.righetti Oh Signore, ma che tristezza, un ripensamento? Diffidare sempre da chi cambia nick come le mutande... Ma va là! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 10:25:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 10:25:04 +0200 apostolo : > Diffidare sempre da chi cambia nick come le mutande.... ROTFL, apostolo, sei veramente l'idiota che ricordavo. fatti un giro, va. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From mydevil@email.it Fri Sep 13 10:56:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.varie Subject: Re: VOGLIO DISCUTERE DI SESSO.... From: "mydevil" Date: Fri, 13 Sep 2002 08:56:38 GMT Finalmente il primo post serio di questo NG. From venier@freenet.am Fri Sep 13 11:00:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Terza Luna From: venier@freenet.am Date: Fri, 13 Sep 2002 09:00:27 +0000 (UTC) Path: news1.tin.it!news-out.tin.it!news-in.tin.it!news1.tin.it.POSTED!not-for-mail Message-ID: <3D81A89A.6D570D88@sdf.lonestar.org> From: Kaxanova Zakomo archimista in yerba Reply-To: kaxanova@sdf.lonestar.org Organization: http://www.escribe.com/theory/puck X-Mailer: Mozilla 4.75 [en] (Windows NT 5.0; U) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 Newsgroups: tin.it.hobby.astrologia Subject: Re: J002E2 Terza Luna References: <3D80A953.B7BA7D98@sdf.lonestar.org> <1103_1031764253@twister1.tin.it> Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit Lines: 272 Date: Fri, 13 Sep 2002 08:58:26 GMT NNTP-Posting-Host: 193.198.1.4 X-Complaints-To: newsmaster@tin.it X-Trace: news1.tin.it 1031907506 193.198.1.4 (Fri, 13 Sep 2002 10:58:26 MET DST) NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Sep 2002 10:58:26 MET DST Xref: news-in.tin.it tin.it.hobby.astrologia:5122336 X-Received-Date: Fri, 13 Sep 2002 10:58:26 MET DST (news1.tin.it) Impatto luna primaria 2003 ( 20 % probbabilita). http://www.escribe.com/theory/puck/m3311.html [Prev by Date] [Next by Date] [Prev in Thread] [Next in Thread] [View This Thread] [Date Index][Thread Index] Third Moon new data From: Kaxanova Zakomo (view other messages by this author) Date: Fri, 13 Sep 2002 00:38:52 Here some new data. 2002-Sep-14 20:00 53.1830988 -4.0996455 2002-Sep-15 01:00 53.9032453 -4.0834138 2002-Sep-15 06:00 54.6316040 -4.0662292 2002-Sep-15 11:00 55.3685976 -4.0480606 2002-Sep-15 16:00 56.1146691 -4.0288749 2002-Sep-15 21:00 56.8702827 -4.0086372 2002-Sep-16 02:00 57.6359260 -3.9873099 2002-Sep-16 07:00 58.4121111 -3.9648532 2002-Sep-16 12:00 59.1993772 -3.9412248 2002-Sep-16 17:00 59.9982922 -3.9163793 2002-Sep-16 22:00 60.8094550 -3.8902683 2002-Sep-17 03:00 61.6334984 -3.8628403 2002-Sep-17 08:00 62.4710912 -3.8340401 2002-Sep-17 13:00 63.3229415 -3.8038085 2002-Sep-17 18:00 64.1897999 -3.7720823 2002-Sep-17 23:00 65.0724630 -3.7387937 2002-Sep-18 04:00 65.9717773 -3.7038698 2002-Sep-18 09:00 66.8886434 -3.6672326 2002-Sep-18 14:00 67.8240208 -3.6287980 2002-Sep-18 19:00 68.7789331 -3.5884758 2002-Sep-19 00:00 69.7544737 -3.5461686 2002-Sep-19 05:00 70.7518121 -3.5017716 2002-Sep-19 10:00 71.7722012 -3.4551716 2002-Sep-19 15:00 72.8169848 -3.4062464 2002-Sep-19 20:00 73.8876062 -3.3548638 2002-Sep-20 01:00 74.9856184 -3.3008809 2002-Sep-20 06:00 76.1126945 -3.2441427 2002-Sep-20 11:00 77.2706395 -3.1844813 2002-Sep-20 16:00 78.4614044 -3.1217143 2002-Sep-20 21:00 79.6871006 -3.0556434 2002-Sep-21 02:00 80.9500175 -2.9860532 2002-Sep-21 07:00 82.2526407 -2.9127090 2002-Sep-21 12:00 83.5976742 -2.8353551 2002-Sep-21 17:00 84.9880638 -2.7537126 The comoplete ephe is here: http://ghettobox.dhs.org/pucklist/reports1/J002E2/ http://ghettobox.dhs.org/pucklist/reports1/J002E2/wld10866.15 Here some exchange with NASA ( the column man ) and a major observatory: >From paul.chodas@jpl.nasa.gov Fri Sep 13 00:25:06 2002 Date: Thu, 12 Sep 2002 10:37:56 -0700 From: Paul W. Chodas To: Kaxanova Zakomo Subject: Re: Ephemeris for the 'Third Trojan? Dear Mr. Solis, We have placed the new object on Horizons. Here is how to access it: "Telnet and email users of Horizons can access this object by typing 'J002E3'. Web users of Horizons can access the object by going to the Major Body Menu, selecting the Spacecraft list, and choosing the entry 'J002E3 Spacecraft (UNCONFIRMED)'. The available time span is currently August 1 through December 1, 2002. The telnet address of Horizons is , and the web address is <>." Best regards, Paul Chodas At 02:44 AM 9/12/2002 -0700, you wrote: > > Greetings, I was just checking and mailing the JPL HORIZONS staff. I >wonder is the object already available for ephemeris calculation? > > Thanks very much, > > Claudio Solis > >_____ > http://207.88.74.110/t8 t8@puck.dhs.org O5 Tuition !!! > http://www.escribe.com/theory/puck O5 |||||| astrology > http://paml.net/groupsP/puck.html venier@wind.freenet.am > > > > > > > > > >From korado@astro.hr Fri Sep 13 00:25:18 2002 Date: Thu, 12 Sep 2002 22:06:30 +0200 From: Korado Korlevic To: Kaxanova Zakomo Subject: Re: J002E2 Kaxanova Zakomo wrote: > Lijep pozdrav iz Rijeke! > > Jon Giorgini me uchi pomalo raditi s HORIZONS, no nestrpljiv sam u vezi > sa efemeridama J002E2. Nisam siguran da li su na serveru. Pisao sam im no > mislio sam da mozhda Vi imate svjezhe(ije?) informacije. Pogledat chu u > Harvard MP Centre, no volio bih bash efemeride! > > Hvala na informacijama za Cruithne, > > un saluto, Claudio > Efemeride se jos "popravljaju" novim mjerenjima, ali se vec nazire i alternativmo pojasnjenje: ######################################## Newly Discovered Object Could be a Leftover Apollo Rocket Stage Paul Chodas Near-Earth Object Program Office September 11, 2002 An analysis of the orbital motion of the newly discovered object J002E3 indicates that it could be a leftover Saturn V third stage from one of the Apollo missions, most likely the Apollo 12 mission, launched on November 14, 1969. The new object was discovered on September 3 by Bill Yeung, who noted that it was moving quite rapidly. Initial orbit computations by the Minor Planet Center indicated that the object was only about twice as far away as the Moon, and was actually in orbit about our planet. This fact, combined with the rather faint intrinsic magnitude, immediately led astronomers to suspect that the object is actually a spacecraft or rocket body, not an asteroid. But the object could not be associated with any recent launch. J002E3 is currently observable at magnitude 16.5; it is easily detectable in asteroid surveys, and even bright enough to be seen by many amateur astronomers. If it is a leftover piece from an old launch, why was it not discovered until last week? A backwards analysis of the orbital motion provides the answer: the object was apparently captured by the Earth from heliocentric orbit in April of this year. The capture occurred when the object passed near the Earth's L1 Lagrange point, a location where the gravity of the Earth and Sun approximately cancel. This point serves as "portal" between the regions of space controlled by the Earth and Sun. J002E3 is the first known case of an object being captured by the Earth, although Jupiter has been known to capture comets via the same mechanism. (For example, Comet Shoemaker-Levy 9, which collided with Jupiter in 1994, had been captured by Jupiter decades earlier.) Analysis of J002E3's pre-capture orbit about the Sun shows that the object was always inside the Earth's orbit, and that it may have come within the Earth's vicinity in the early 1970s or late 1960s. Many of the test cases in our analysis in fact passed through the L1 portal, back into Earth orbit (going backwards in time) during the early 1970s. In other words, this object was very likely orbiting the Earth during this period before escaping into the heliocentric orbit from which it was captured in 2002. It seems quite likely that this object is one of the Apollo Saturn S-IVB third stages which flew by the Moon during this era (Apollos 8 through 12). The brightness of J002E3 seems to match the expected brightness of an S-IVB stage. Further circumstantial evidence suggests that this object is in fact the Apollo 12 stage, which was left in a very distant Earth orbit after it passed by the Moon on November 18, 1969. This spent rocket body was last seen in an Earth orbit with a period of 43 days, not much different from J002E3's current orbit. The future motion of J002E3 is also very interesting. A similar orbital analysis which takes into account the current orbit uncertainties shows that the object has a surprisingly large 20 percent chance of impacting the Moon in 2003. Such a lunar impact would not be unprecedented: NASA intentionally impacted five Apollo S-IVB stages on the Moon from 1970 through 1972 (Apollos 13 through 17), as an experiment to study the interior structure of the Moon. Looking further into the future is problematic, due to the chaotic nature of J002E3's orbit, but our current analysis shows the object to have about a 3 percent chance of impacting the Earth within the next 10 years. This should not be of concern to the public. Apollo stages have impacted the Earth before, in the 1960s, and the larger Skylab re-entered in the 1970s. (The even larger Mir Space Station was intentionally impacted into the Pacific Ocean in March 2001.) Additional positional observations of this object are being received daily, and our knowledge and modeling of its orbit continues to improve. The collision probabilities mentioned above will change as we are able to make more precise predictions. Animations showing how J002E3 was captured into its current chaotic orbit around the Earth are available on the Near-Earth Object Program website: http://neo.jpl.nasa.gov _____ http://207.88.74.110/t8 t8@puck.dhs.org O5 Tuition !!! http://www.escribe.com/theory/puck O5 |||||| astrology http://paml.net/groupsP/puck.html venier@wind.freenet.am Serenella Venier wrote: > Il oggetto 'spacecraft' e 16 taurus. > > 2002-Sep-08 00:00 32.1302595 -4.2300991 > 2002-Sep-09 00:00 35.0583173 -4.2513885 > 2002-Sep-10 00:00 38.0020171 -4.2603618 > 2002-Sep-11 00:00 40.9817093 -4.2563772 > 2002-Sep-12 00:00 44.0199202 -4.2384991 > 2002-Sep-13 00:00 47.1419489 -4.2054628 > 2002-Sep-14 00:00 50.3768015 -4.1556030 > 2002-Sep-15 00:00 53.7585724 -4.0867354 > 2002-Sep-16 00:00 57.3284331 -3.9959740 > 2002-Sep > > On Thu, 12 Sep 2002 14:49:14 GMT, Kaxanova Zakomo archimista in yerba wrote: > > Cruithne e la nostra seconda luna. In contatto con NASA qui la terza > > luna: > > > > Mails dalla NASA arrivano ogni 5 minuti: > > http://www.escribe.com/theory/puck/ > > > > http://puck.dhs.org/reports1/cruithne/ (seconda luna) > > From mydevil@email.it Fri Sep 13 11:01:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: INTERESSANTE!!! From: "mydevil" Date: Fri, 13 Sep 2002 09:01:30 GMT ...ma se sbagliano pure i condizionali quando scrivono.... Ma perfavore! From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 11:03:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: INTERESSANTE!!! From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 11:03:56 +0200 mydevil : > ...ma se sbagliano pure i condizionali quando scrivono.... > Ma perfavore! Ehm... stavi parlando con uno degli "autori" -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 13 11:04:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica...;-) From: "Gyork" Date: Fri, 13 Sep 2002 09:04:56 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:_%8g9.88656$ub2.1724593@news1.tin.it... > Norimberga, 14 aprile 1561. > Gli abitanti della storica città tedesca restano attoniti di fronte ad uno -cut- >. La stampa è > visibile qui: http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_110.htm Bene. > Genova, Agosto 1608. > Credevate che le guerre stellari fossero un prodotto della nostra epoca?... -cut- >. Anche per > questo caso, esiste una stampa molto esplicativa, e noi la possiamo vedere > ancora qui, al centro: > http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_110.htm Bene. > > Amburgo, 4 Novembre 1497. > La città è illuminata da...due "soli"!...Inconsueto fenomeno di rifrazione? > Ufo?... > Anche qui, esiste una stampa d'epoca che ricorda l'avvenimento: > http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_110.htm OK. > Stampe fantasiose? Redazioni ante litteram di un tipo di "giornalismo > spazzatura"? basato sul sensazionalismo?...Credo che sia sconveniente > asserire queste cose visto il contesto sociale completamente diverso in cui -cut- Non vorrei smorzare il tuo entusiasmo, ma se vai a guardare qui: http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_56.htm puoi leggere chiaramente cosa pensano *gli stessi autori del sito* delle tesi proposte nelle pagine da te segnalate. Bollino binaco= TESI NON ATTENDIBILE. E mo' come la mettiamo? ;-) > Ad ogni modo, prima che qualche paranoico della confutazione scettica si > precipiti a demolire ogni possibile ipotesi alternativa alla contraffazione > o alla pura fantasia (magari condendo le sue dotte argomentazioni con > chilogrammi di richiami, link e disquisizioni sperimentali), Tutte cose che a te fanno schifo e che eviti come la peste... (Comunque la storia del dipinto di Norimberga mi ha incuriosito ed ho googleato. Non so quanto potrò resistere, ma sa che qualche link prima o poi mi tocca fartelo vedere ;-P) > vorrei > invitarvi a leggere e considerare attentamente anche i seguenti casi, > descritti nel link > > http://www.ilsupersito.com/Ufo/UFO%20NEL%20PASSATO%20INTRO.htm > > per poi domandarvi sempre: Ufo nel passato, siamo certi che si tratti solo > di fantasia? Mi sorge un sospetto: AB avrà capito cosa si cela dietro all'acronimo U.F.O ? ?__? From pgsalimbeninospamm@libero.it Fri Sep 13 11:24:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Piergiovanni Salimbeni" Date: Fri, 13 Sep 2002 09:24:15 GMT esattamente! Cieli Sereni :-) "Patologia" ha scritto nel messaggio news:22n4ou418cppa814csfmmuda8h15fllel1@4ax.com... > On Thu, 12 Sep 2002 20:39:04 +0200, "Ingo" > wrote: > > >visto che sono cominciati solo da 5 anni circa, (o prima non ci avevano > >fatto caso) e che la luce sembra un po troppa ho solo detto che aspetto che > >loro mi dicano la loro, > > Non sono cominciati da 5 anni. I TLP (transient lunar phenomena) sono > noti agli astronomi e agli astrofili di tutto il mondo da decenni. > Oltre agli impatti di meteoriti (he tipicamente si rivelano come flash > sulla parte di luna non illuminata) la casistica contempla anche altre > "anomalie": > > - passaggi veloci di oggetti sul disco lunare. DI solito si rilevano > con l'osservazione telescopica e non sono altro che satelliti > terrestri o aerei d'alta quota che, dal punto di vista > dell'osservatore si proiettano sul disco lunare. > > - repentini cambiamenti di luminosita' della superficie, dovuti a > impatti meteoritici nel giorno lunare. > > tutti i riferimenti li trovate qui: > > http://www.astrosurf.com/lunascan/elo.htm > > Saluti > Patologia From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 11:36:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 09:36:56 GMT > >> Il oggetto 'spacecraft' e 16 taurus. >> >> 2002-Sep-08 00:00 32.1302595 -4.2300991 >> 2002-Sep-09 00:00 35.0583173 -4.2513885 >> 2002-Sep-10 00:00 38.0020171 -4.2603618 >> 2002-Sep-11 00:00 40.9817093 -4.2563772 >> 2002-Sep-12 00:00 44.0199202 -4.2384991 >> 2002-Sep-13 00:00 47.1419489 -4.2054628 >> 2002-Sep-14 00:00 50.3768015 -4.1556030 >> 2002-Sep-15 00:00 53.7585724 -4.0867354 >> 2002-Sep-16 00:00 57.3284331 -3.9959740 >> 2002-Sep >> >> On Thu, 12 Sep 2002 14:49:14 GMT, Kaxanova Zakomo archimista in yerba wrote: >> > Cruithne e la nostra seconda luna. In contatto con NASA qui la terza >> > luna: >> > >> > Mails dalla NASA arrivano ogni 5 minuti: >> > http://www.escribe.com/theory/puck/ >> > >> > http://puck.dhs.org/reports1/cruithne/ (seconda luna) >> > La Stampa di oggi 13 Settembre 2002 Prima Pagina con foto: La Terra ha una seconda Luna La NASA scettica: Potrebbe essere il razzo di Apollo 12 Non si sà se dire se la NASA è patetica oppure se mentono apposta. Se una conclusione del genere l'avesse tirata qualcuno qui, gli scettici lo avrebbero mangiato vivo. Mangeranno gli scettici viva anche la NASA scettica.? Andate avanti a non credere a nulla degli avvertimenti, anche io all'inizio non credevo, poi ho conosciuto arbel. Io lo conosco di persona, ci siamo visti molte volte, e sò, sento, che tutto quello che dice è vero. Oggi non ho più bisogno di sentire o credere, basta guardare. SOF ( StellarOutgoingFronters ) P.S: Organizzate un nucleo di resistenza, noi qui lo abbiamo già fatto. Il nostro quartiergenerale è un vecchio rifugio antiatomico degli anni 70 dovranno combattere prima di abdurci. Amici, non sottovalutate il potere di arbel, lui è qui per noi, loro ci possono salvare, in cambio non ci chiedono nulla. SOF From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 11:46:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 11:46:00 +0200 SOF : > Andate avanti a non credere a nulla degli avvertimenti, > anche io all'inizio non credevo, poi ho conosciuto arbel. > Io lo conosco di persona, ci siamo visti molte volte, > e sò, sento, che tutto quello che dice è vero. senza uno straccio di prova? nonostante le tonnellate di contraddizioni che gli sono franate addosso? beata ingenuità! > Oggi non ho più bisogno di sentire o credere, basta guardare. fai così. licenziati dal lavoro, scappa nei boschi e organizza la resistenza. io oggi non c'ho tempo. > P.S: Organizzate un nucleo di resistenza, noi qui lo abbiamo già > fatto. Bravo, hai seguito il mio consiglio. ora sono più tranquillo. > Il nostro quartiergenerale è un vecchio rifugio antiatomico degli > anni 70 dovranno combattere prima di abdurci. deve essere proprio un bel posticino accogliente. ho il sospetto che non abbia un collegamento telefonico/internettiano decente, vero? ...e quando hai detto che vi ci trasferite tutti? > Amici, non sottovalutate il potere di arbel, lui è qui per noi, loro > ci possono salvare, > in cambio non ci chiedono nulla. ma sì! il messia. come ho fatto a non capirlo? La mia sign. Leggila, te la dedico. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From fabiojunior27@hotmail.com Fri Sep 13 11:57:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Junior27" Date: Fri, 13 Sep 2002 09:57:38 GMT e dopo le risate...*hypotheses non fingo*...ciao From fabiojunior27@hotmail.com Fri Sep 13 11:58:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Junior27" Date: Fri, 13 Sep 2002 09:58:22 GMT > > La mia sign. Leggila, te la dedico. > > -- > mic > http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg > > ahahahahha GRANDE From artepub@tin.it Fri Sep 13 11:59:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Fri, 13 Sep 2002 11:59:04 +0200 Ubachef wrote: > ROTFL, apostolo, sei veramente l'idiota che ricordavo. > fatti un giro, va. sei penoso... se penso quanto Arbel ti tenesse in considerazione... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 12:05:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 12:05:58 +0200 apostolo : > sei penoso... se penso quanto Arbel ti tenesse in considerazione... Ok. parliamo di Arbel allora. dimmi quali prove ti hanno convinto che fosse genuino. la storia dei cropcircles? Le sue difese pro-Corso? il fatto che riesce a far funzionare i suoi PC senza un segnale di clock? visto che oramai sicuramente lo conosci molto meglio di me, raccontaci cosa ti spinge a credergli così ciecamente. e non offendere il mio nick, lo uso da tanto tempo e ci sono affezionato :-) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Fri Sep 13 12:22:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Un grigio motorizzato From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Fri, 13 Sep 2002 12:22:53 +0200 Prime tre foto :-) http://www.artbell.com/funfotos5.html Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sysnon@tin.it Fri Sep 13 12:31:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Spectrum" Date: Fri, 13 Sep 2002 10:31:52 GMT http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,789813,00.html http://www.projo.com/technology/shenews/ =)§ From laserpe@nospammer.laserpe.net Fri Sep 13 12:32:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un grigio motorizzato From: "Serpe1" Date: Fri, 13 Sep 2002 12:32:35 +0200 > http://www.artbell.com/funfotos5.html anche il filmato alla fine non e' male e' preso da shaolin soccer, fra poco nei cinema From sernil@tin.it Fri Sep 13 12:36:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Leonardo Serni Date: Fri, 13 Sep 2002 10:36:04 GMT On Wed, 11 Sep 2002 11:35:22 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <_TFf9.91639$pX1.3142681@news2.tin.it>: >Non può *notare* niente, Eugenio per il semplice fatto che lui, come buona >parte del *branco*, è ottenebrato dal *fine ultimo*, un altare a cui >sacrificare logica, dignità e intelligenza (sempre che ci sia): *far fuori >Antonio Bruno* A meno che tu sia il gestore di da.ru, abbia collegamento con shylolita, o sia il webmaster di trolls.da.ru -- nessuna di queste tre ipotesi a quanto mi consta e' anche solo lontanamente vera -- non vedo, francamente, *dove* tu sia tirato in ballo. Se X ti attacca e Y attacca X, e Y commette un errore/svista, farlo notare non costituisce attacco a X - tanto piu' se l'errore non ha a che fare con X o con l'attacco di Y a X. Se (per assurda ipotesi) capitasse qui $PERSONAGGIO_SGRADEVOLE, condannato per $TREMENDO_REATO, e dicesse "Tal dei Tali, che dice male di Antonio, e' off topics e volgare, e farebbe bene a stare zitto"; premesso che potrebbe benissimo aver ragione; se uno dicesse "Ma tu sei $PERSONAGGIO_SGRADEVOLE, quello condannato per $TREMENDO_REATO! Boia, come fai caà!"; ti sentiresti nel cuore di sopravvolare su $TREMENDO_REATO? Di fare finta di nulla? Fino a che punto i nemici dei tuoi nemici sono tuoi amici? :-) >ma non pretendiamo >troppa logica di fronte a moti compulsivi tanto sonclusionati e psicotici... Leonardo -- ".signature": bad command or file name From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Fri Sep 13 12:36:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Fri, 13 Sep 2002 12:36:49 +0200 "(_?[sunset]*@°°/&)" ha scritto nel messaggio news:1PZf9.96682$pX1.3342645@news2.tin.it... > certo la risposta è semplice: cadrebbero le idee illusorie su dio, la > religione in generale Questa non è la prima volta che la sento. Qualcuno vorrebbe usarmi la cortesia di spiegarmi *perché*? Ciao Tagt -- Namárië Valinor From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 13 12:40:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arecibo From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 13 Sep 2002 12:40:09 +0200 s'e' ricordato la pwd :)) From thrasher_XXXnospam@katamail.com Fri Sep 13 12:41:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Fri, 13 Sep 2002 10:41:27 GMT > Questa non è la prima volta che la sento. > Qualcuno vorrebbe usarmi la cortesia di spiegarmi *perché*? > Ciao > Tagt > infatti credo sia una cazzata. la posizione della chiesa, pur non essendo religioso, in questo caso e' perfetta:"se ci sono gli extraterrestri, vuol dire che sono anche loro figli di dio." dolly e' nata dall'uomo. noi, forse, siamo nati dai siriani di ghe.mu. beh, cmq dio ha creato la vita. e siamo indirettamente tutti figli suoi. ho parlato di religione e da religioso. ma sono pagano. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From sabinsky2@interfree.it Fri Sep 13 12:41:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Misteri nel tempo e nello spazio (CONFERENZA) From: sabinsky2@interfree.it (Carlo) Date: Fri, 13 Sep 2002 10:41:44 GMT Misteri nel tempo e nello spazio Per tutti coloro che sono alla continua ricerca di meraviglie il mondo che ci circonda dovrebbe essere una fonte inesauribile di cose sorprendenti…. Ma molti sembrano aver bisogno di meraviglie ancora più grandi: costruzioni misteriose e apparentemente inspiegabili, enigmi insoluti, antichi sistemi di predizione che sembrano racchiudere segreti incredibili, oggetti impossibili, strani fenomeni del cielo che ci accompagnano dagli albori dell’umanità. Tutto ciò e molto altro sarà oggetto di questo incontro-dibattito con ricercatori di diverse materie che ci porteranno in questo “paese delle meraviglie” dove, lentamente ma inesorabilmente, verrete trascinati. SABATO 5 OTTOBRE ORE 21.00 A VITTUONE nella sala interna dell’“AGRITURISMO CASCINETTA” AZIENDA AGRICOLA PORTA Cascina Cascinetta 1 –20010 Vittuone (Mi) - Tel. 02/90111821 – 02/9024340 INGRESSO LIBERO Relatori: Diego Baratono (Ricercatore, Collaboratore HERA) “Tre Piramidi e due Sfingi: la geometria sacra dagli egizi ai cistercensi” Carl’Antonio Seghezzi (Ricercatore Esoterico) “I’Ching: un sistema di divinazione millenario oppure… altro?” Claudio Piani (Ricercatore, Collaboratore HERA) “Il mistero delle mappe pre-colombiane: un nuovo punto di vista sulla cartografia rinascimentale” Carlo Sabadin (Ufologo, Fondazione Sentinel, Stargate Group, Collaboratore STARGATEMAGAZINE) “UFO nel passato, nel presente e nel futuro” SEGUIRA' DIBATTITO CON IL PUBBLICO Come raggiungerci: Dalla A4 uscire per Arluno e proseguire per Vittuone. Sulla provinciale 227 girare a destra (Cascina Sant’Antonio) per 350 mt. circa, quindi, si incontrerà Cascina Cascinetta; girare a sinistra per 100 mt. . -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 12:41:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 13 Sep 2002 10:41:55 GMT SOF wrote: > La NASA scettica: Potrebbe essere il razzo di Apollo 12 > > Non si sà se dire se la NASA è patetica oppure se mentono apposta. > Se una conclusione del genere l'avesse tirata qualcuno qui, gli scettici > lo avrebbero mangiato vivo. > Mangeranno gli scettici viva anche la NASA scettica.? http://www.msnbc.com/news/806726.asp?0bl=-0&cp1=1 http://www.nefas.org/forums/thread.cfm?threadid=460 Comunque non sarebbe il primo space junk: http://www.space.com/spacewatch/space_junk.html Qui c'è un elenco di tutta la roba che ci gira intorno: http://www.space.com/spacewatch/space_junk_list.html Il caso più famoso fu quello dello SkyLab: http://www.space.com/news/spacehistory/dangerous_reentries_000602.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 13 12:43:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma che bello... From: "Gyork" Date: Fri, 13 Sep 2002 10:43:48 GMT "UnoComeTanti" ha scritto nel messaggio news:als3v4$m5a$1@menelao.polito.it... -cut- >questo è il > mio ultimo post. Ciao. From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Fri Sep 13 12:55:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Fri, 13 Sep 2002 12:55:43 +0200 "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:alsdbt$af2$1@fe1.cs.interbusiness.it... > il fatto che riesce a > far funzionare i suoi PC senza un segnale di clock? Uh®? Questa me l'ero persa. Ciao Tagt -- Namárië Valinor From Nonna@di.Crop.it Fri Sep 13 13:24:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Fri, 13 Sep 2002 13:24:53 +0200 C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > On Thu, 12 Sep 2002 22:04:48 +0200, Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) > wrote: > >Tra l'altro recentemente ho notato l'ennesima vaccata detta da arbel. > >Argomento: le foto delle cupole o sfere metalliche fatte durante la > >missione Nasa su Marte. > >A quanto pare tali foto sembrano un fotomontaggio operato dalla Nasa....in > >rete si trovano diversi studi su tali foto. > >Il nostro paladino ha invece affermato che tali cupole sono basi dei > >grigi....tra l'altro abbandonate....se non ricordo male.... > >Mha.. > Mai sentito parlare di "DEBUNKING"? > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i DEBUNKING:smentire...screditare...smascherare...... Quindi le foto che dimostrerebbero la falsita' delle cupole su Marte....sono state create per portare discredito alla reale presenza di basi sul suolo Marziano......tutto fa parte della corrente che vuole screditare le prove dell'esistenza di strutture artificiali su Marte? E che mi dici delle foto ritoccate che hanno nascosto le teste delle statue che spuntano dal suolo marziano e riprese dal betolino dellla Nasa? Le foto le avrai gia' viste....a sentirti dovresti essere stato direttamente su Marte.. Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From Nonna@di.Crop.it Fri Sep 13 13:39:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Fri, 13 Sep 2002 13:39:14 +0200 Ubachef wrote: > apostolo : > > sei penoso... se penso quanto Arbel ti tenesse in considerazione... > Ok. parliamo di Arbel allora. dimmi quali prove ti hanno convinto che fosse > genuino. > la storia dei cropcircles? Le sue difese pro-Corso? il fatto che riesce a > far funzionare i suoi PC senza un segnale di clock? > visto che oramai sicuramente lo conosci molto meglio di me, raccontaci cosa > ti spinge a credergli così ciecamente. > e non offendere il mio nick, lo uso da tanto tempo e ci sono affezionato :-) > -- > mic > http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg Richieste fatte al vuoto.....essendo un seguace di Arbel...fara' come lui....gli hai chiesto prove....e lui se la da' a gambe levate..... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 14:02:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 13 Sep 2002 12:02:34 GMT Ubachef wrote: > Ok. parliamo di Arbel allora. dimmi quali prove ti hanno convinto che fosse > genuino. > il fatto che riesce a far funzionare i suoi PC senza un segnale di clock? Veramente a sentir lui sa fare di meglio: Arbel ha scritto: >>Io sò fare le cose , e a volte non sò neanche io come, ma le sò fare. >>Questo è quello che mi serve. Esempio: Io riesco a far funzionare un >>interruttore con i fili staccati, credi che sappia come faccio ? NON >>LO SO. Dimmelo tu, almeno provaci. Io aggiusto tutto, se un auto ha la >>batteria scarica , io la tocco stacco , riattacco, bene parte, i miei >>amici ridono, rido anche io, è sempre stato così, http://groups.google.com/groups?selm=%20cggU8.30722$vm5.1157570@news2.ti n.it Praticamente è un elettrauto ambulante. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 14:18:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 13 Sep 2002 12:18:24 GMT gibbo wrote: > E' scritto bello chiaro li' sopra: aloclastismo. Ho sempre letto che Erodoto descrisse gli edifici di Giza circondati dall'acqua, e così sono spesso raffigurate le piramidi anche nelle ricostruzioni "serie", immerse nell'acqua all'interno di un bacino artificiale. "Il faraone Cheope fece costruire la sua piramide come su un'isola, dopo avervi introdotto l'acqua con un canale derivato dal Nilo". (Libro II, cap. 124.4) Se anche il fossato della Sfinge fosse stato riempito d'acqua non si spiegherebbe l'erosione e il dilavamento della base con le semplice variazione della profondità dell'acqua dovuta a evaporazioni e riempimenti? Comunque... "I vari studi hanno chiarito che il particolare tipo di erosione che ha colpito la sfinge è dovuto soprattutto alla posizione del monumento : esso si trova infatti in una fossa a forma di "U" scavatagli intorno e che ha sempre avuto la tendenza ad essere riempita di sabbia. I nuovi studi hanno dimostrato che l'erosione è si dovuta all'acqua ma non a quella piovana ma bensì a quella presente per infiltrazione nella sabbia che, colando nel fossato e ricoprendo la Sfinge, veniva invasa dall'acqua d'infiltrazione. Quindi il contatto costante con il monumento ne ha causato la presente erosione della roccia che, portata alla luce continua a sfaldarsi costantemente a causa dell'erosione eolica." http://www.pegacity.it/utopia/egitto/html/pseudo_5_0.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Fri Sep 13 14:34:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Ingo" Date: Fri, 13 Sep 2002 14:34:37 +0200 andate su it.scienza.astronomia. Mi hanno dato dei link dove ci sono scritte cose diverse. Non me la sento di replicare di persona perchè sono un po ignorante in materia, ma magari ripetete questi post su isa così vediamo se se ne tira fuori qualcosa, però non dite che scambiano aerei per ufo sul serio perchè si incazzano, quello è un ng un po più serio di questo. Non ci capisco più niente, dite tutti cose diverse. ingo "Piergiovanni Salimbeni" ha scritto nel messaggio news:39ig9.4254$my3.85148@twister2.libero.it... > esattamente! > Cieli Sereni :-) > "Patologia" ha scritto nel messaggio > news:22n4ou418cppa814csfmmuda8h15fllel1@4ax.com... > > On Thu, 12 Sep 2002 20:39:04 +0200, "Ingo" > > wrote: > > > > >visto che sono cominciati solo da 5 anni circa, (o prima non ci avevano > > >fatto caso) e che la luce sembra un po troppa ho solo detto che aspetto > che > > >loro mi dicano la loro, > > > > Non sono cominciati da 5 anni. I TLP (transient lunar phenomena) sono > > noti agli astronomi e agli astrofili di tutto il mondo da decenni. > > Oltre agli impatti di meteoriti (he tipicamente si rivelano come flash > > sulla parte di luna non illuminata) la casistica contempla anche altre > > "anomalie": > > > > - passaggi veloci di oggetti sul disco lunare. DI solito si rilevano > > con l'osservazione telescopica e non sono altro che satelliti > > terrestri o aerei d'alta quota che, dal punto di vista > > dell'osservatore si proiettano sul disco lunare. > > > > - repentini cambiamenti di luminosita' della superficie, dovuti a > > impatti meteoritici nel giorno lunare. > > > > tutti i riferimenti li trovate qui: > > > > http://www.astrosurf.com/lunascan/elo.htm > > > > Saluti > > Patologia > > From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Fri Sep 13 14:37:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un grigio motorizzato From: "Ingo" Date: Fri, 13 Sep 2002 14:37:04 +0200 Troppo carini i pannelli per uomo e donna.... ingo "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:alse9t$l47$1@news.newsland.it... > Prime tre foto :-) > > http://www.artbell.com/funfotos5.html > > Ciao > Nick > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From assgraal@tin.it Fri Sep 13 14:55:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: "Bolle di sapone" e contattismo From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 12:55:34 GMT Una delle più grandi menzogne raccontate all'uomo, rivestendole di significati epistemologici attraverso la religione rivelata, è che egli sia, sostanzialmente, praticamente e "doverosamente", il centro dell'Universo. Insomma, l'anropocentrismo biblico, laddove leggiamo: "Tutte le creature furono create per l'uomo". Ma si tratta di un'enorme operazione di "controllo", una strategia messa in atto dai costituendi sistemi religiosi per avere completa influenza sulle menti umane. Avvicinandoci ai temi ultimi delle eterne speculazioni cosmogoniche umane, è invece mia ferma convinzione che bisogna acquisire un concetto alternativo a quanto inculcatoci dalla religione, un concetto antico e moderno al tempo stesso in quanto la sua attualità è sempre immutata. E' il concetto *evolutivo* che non può che comprendere, in una pari dignità finalistica, tutti gli esseri che sicuramente popolano questo universo (e probabilmente, anche gli altri). Noi non siamo il centro di niente e tutto può essere il centro di tutto. L'universo in infinita espansione è nato in un modo non ancora certo e va verso mete non ben comprese, finora. Ma possiamo asserire con una certa sicurezza che tutto è strutturato in modo che si salga una "scala" in cui l'evoluzione delle forme procede parallela a quella delle coscienze in un unico vortice che tende ad un'indefinita e, probabilmente, indefinibile sublimazione finalistica. La materia che vediamo e tocchiamo altro non è che energia. Tutto è *energia* nell'universo e, forse, l'energia stessa è il "respiro di Dio" attraverso cui Egli si nutre e vive...I fisici ci dicono che l'energia "vibra", ma la sostanza del nostro discorso non cambia. Queste speculazioni non sono inutili ed hanno sempre avuto riscontro nelle più alte intuizioni degli uomini di pensiero che si sono succeduti nel corso della storia. Tutto il progresso materiale, tecnologico e scientifico non è stato in grado, finora, di dirci non dico una parola definitiva, quanto un minimo *perchè*; di fornirci una spiegazione che potesse essere considerata una prima risposta alle eterne domande dell'uomo. Ma la scienza umana è prodotta, e dunque "asservita", al pensiero umano; per questa ragione, la scienza umana progredisce con il pensiero e solo quando il nostro pensiero avrà fatto quel salto di qualità che ormai molti giudicano indispensabile per salvare la nostra specie da un'involuzione a riccio di carattele "implosivo", potremo pretendere che la scienza consideri filosofi, speculatori e pensatori con meno disprezzo di quanto non ne manifesti oggi. Un autore cileno ha scritto che "tentare di comprendere altri mondi utilizzando ciò che l'attuale sviluppo della mente umana ci mette a disposizione è come cercare di spiegare ad uno scarafaggio che cosa sia lo sgravio fiscale. Per quanto si possa essere precisi e corretti nella spiegazione, lo scarafaggio non potrà mai comprendere in cosa consista questa manovra del Ministero delle Finanze." Eppure, non siamo solo "scarafaggi" condannati all'eterna ignavia finalistica. Perlomeno, sappiamo che tutto cresce e si evolve nell'universo, ed abbiamo la speranza che, di gradino in gradino, lo "scarafaggio" che siamo oggi ci potrà portare, se non del Sancta Sanctorum della Divinità, nel vestibolo della completa Conoscenza. Le religioni orientali, il Buddismo, l' Induismo, il sistema Vedico, ecc...ci parlano da millenni di un universo in cui ciò che conta è la struttura *energetica* dell'uomo e di tutte le forme manifeste. "L'IO: nella letteratura vedica l'ego è definito col termine ahamkara (io, colui che fa), ed è descritto come un "riflesso distorto" del sé. Jung lo definisce come "la somma dei contenuti psichici con i quali il soggetto s' identifica". A causa dell'identificazione con forme e nomi effimeri, l'essere, per natura eterno e beato, è costretto a sperimentare la transitorietà e la sofferenza. Quando la persona si identifica con l'io in verità ha già preso le distanze dal sé, quindi ha già avviato un conflitto con se stessa. E' questo conflitto la vera origine di tutti i disturbi della personalità, dai più leggeri ai più drammatici" (Susy Bennati). Delle forme, quello che sopravvive è l'energia e, pertanto, potremmo abituarci a considerare l'universo delle forme nient'altro che come un supporto per determinati livelli energetici temporaneamente manifesti. A questo punto della nostra disquisizione, si affaccia quasi inevitabilmente al mio pensiero cogitante l'interrogativo probante che, più o meno, suona così: se l'energia è la base di tutto e tutto è strutturato su vari livelli di energia, non potrebbero esistere anche vari universi, e dunque vari livelli energetici con i propri abitatori, civiltà, forme in sviluppo ed evoluzione? Tante volte mi sono divertito con mia figlia a fare le bolle di sapone sulla terrazza di casa. Guardandole salire verso il cielo, prima di esplodere, mi si è riaffacciato questo antico dubbio: e se ogni universo fosse una bolla? C'è la bolla piccola, quella grande, quella deformata, quella che esplode prima e quella che dura a lungo fino a perdersi alla nostra vista. Eppure, tutte, *salgono*, vengono "attratte verso l'alto". All'interno di ogni bolla potrebbe esserci un piccolo universo, forse inconsapevole dell'esistenza delle altre bolle. Succede, però, che, a volte, due bolle vengano a contatto e che, invece di esplodere, costituiscano una struttura composita nella quale avviene uno scambio di sostanze peculiari. Mi sono divertito ad immaginare piccoli "esserini microscopici" che transitavano da una bolla all'altra e mi ha fatto riflettere la constatazione che, ora, mi trovavo di fronte ad un'unica bolla composita. Volendo, non è impossibile che si formino strutture complesse di bolle di sapone, strutture sovrapposte ed autonome al tempo stesso. Divertimento innocente e privo di una qualsiasi valenza scientifica? Sarò presuntuoso ma non lo credo affatto. Non tanto perchè io "sono stato bravo" a formulare questi concetti ma perchè ritengo un simile genere di consapevolezza una meta che, prima o poi, tutti dovremo raggiungere. In realtà, non c'è merito assoluto in niente. Ci possono essere diversi livelli di consapevolezza ed è per questo che, se non esiste un'istanza interiore profonda e spontanea nell'individuo verso maggiori "comprensioni", ogni input che provenga dall'esterno sarà del tutto infruttuoso. In Ufologia il fenomeno del "contattismo" è alquanto scivoloso ed infido. Gli ufologi che ci tengono a differenziarsi nettamente da individui e movimenti di stampo parareligioso o new-age, stanno ben attenti a porre tutti i giusti puntini sulle "i" del caso: si tratta troppo spesso di manifestazioni psicotiche o in qualche modo patologiche per poter dare anche un minimo carattere di scientificità ai fenomeni comunicativi descritti dai contattati. Certo, qui siamo al punto di prima: la scienza, con il suo metodo attuale, non può certo prendersi carico di studiare qualcosa che, fin dall'inizio, esula completamente dai suoi modelli di realtà. Ed il discorso, tra l'altro, vale anche per quei fenomeni di "contatto", in ambito parapsicologico, che rientra nella categoria della cosiddetta "medianità". Ad ogni modo, il contattismo e la medianità presentano numerosi punti di confluenza e pertanto, a prescindere dalle impostazioni soggettive del medodo di ricerca e dai numerosissimi casi di frode, si deve operare una scelta doppia: 1): Considerare come *possibili* autentici casi genuini in cui alcune persone ricevono "informazioni" da livelli del tutto estranei alla loro realtà ordinaria; 2): Accettare che non esista solo un livello di realtà e che, di conseguenza, per quanto teoricamente, accidentali o sconosciute motivazioni possano innescare fenomeni di "interferenza". Personalmente, credendo nella medianità come espressione di una sensibilità specialissima di determinati individui in grado di superare le barriere precipue del cervello umano, non posso escludere in modo assoluto che il contattismo ufologico costituisca, sebbene in minima parte, un campo di particolare interesse. E però, in questo caso, prendiamo subito le distanze da scienziati empirici e metodi razionali: questo è il prezzo da pagare per la nostra fede... Io credo che esista sicuramente la possibilità di trasmettere il pensiero. La telepatia è stata comprovata svariate volte da numerosi laboratori di ricerca parapsicologici (esperimenti *mai* accettati dalla scienza ufficiale e sempre denigrati). Pensiero-energia-informazione: trinomio che può attivarsi attraverso piani esistenziali ed esseri viventi e che, probabilmente, abbiamo sperimentato anche noi più volte di quante non si creda. Gli "alieni", allora, qualunque sia il luogo di loro provenienza, potrebbero teoricamente benissimo adottare l'energia-pensiero come comunicazione e potrebbe anche darsi che qualche "scampolo" delle loro comunicazioni giunga a recettori particolarmente dotati. Se esiste della *trascendenza*, nel contattismo ufologico, non dobbiamo dimenticare che "trascendere" significa valicare dei confini, accedere ad altri ambiti. Ma bisogna essere coscienti che non è un fenomeno, quello trascendente, che riguarda soltanto i mistici ed i religiosi: noi tutti possiamo esperire della trascendenza, direi "spontanea", spesso inconsapevole, magari quotidiana...E' questa la sensazione provata dai contattati dagli UFO, perlomeno da una gran parte di essi: qualcuno li avrebbe resi destinatari di alcune informazioni che però, proprio come i mistici, essi sono incapaci di descrivere accuratamente o di spiegare in modo "razionale". La loro unica dichiarazione, spesso, è che solo chi prova le stesse esperienze può capire di che si tratti. Esperienze per le quali non erano preparati, nè culturalmente nè, forse, spiritualmente. Il cosiddetto "contatto", se esiste e vogliamo considerarlo possibile, è però anche un qualcosa che non dobbiamo ritenere essenzialmente positivo e salvifico. Spesso, purtroppo, pare che chi presiede a questi eventi non abbia alcuna considerazione dei danni che potrebbero subire, psicologicamente parlando, gli oggetti delle loro attenzioni. E si tratta di un danno *conseguente*, non *preesistente* o causativo. Salvator Freixido ha scritto: "Ho conosciuto e conosco molti contattati impazziti in seguito ad un <> che li ha caricati, cioè, ben oltre le loro possibilità. E' come se applicassimo una corrente di 220 volt a un apparecchio che funziona a 120 volt." Spesso, inoltre, l'evento contattistico in sè stesso è conseguenziale ad un trauma ancor più violento, quello della cosiddetta "abduction", ampiamente documentata in ufologia. Cosa dobbiamo concludere, allora? Gli abitanti di altri mondi del nostro universo o di quell'universo che Vallèe chiamava "Magonia", sono buoni o cattivi? Ci tengono alla nostra evoluzione o vogliono solo "divertirsi" con noi?... Forse, l'unica risposta sta nella grande varietà di "livelli evolutivi" in cui si identificano intelligenza e coscienza. E mi ritorna in mente l'esempio delle bolle di sapone. Buoni e cattivi non esistono, esistono soltanto bolle che volano basse ed altre che si trovano già più alte verso il sole... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 15:00:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 13:00:57 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:Ykig9.101560$pX1.3529504@news2.tin.it... -CUT > Il nostro quartiergenerale è un vecchio rifugio antiatomico degli anni 70 > dovranno combattere prima di abdurci. > Amici, non sottovalutate il potere di arbel, lui è qui per noi, loro ci > possono salvare, > in cambio non ci chiedono nulla. Sei A.RB.EL Stefano From assgraal@tin.it Fri Sep 13 15:02:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 13:02:05 GMT Da come mi risulta, le "strisce" erosive sulla Sfinge, e negli strati di roccia della sua fossa, sono verticali ed indice di una dinamica discendente non certo propria di erosioni graduali per quanto costanti. In altre parole, si tratta di canaletti con chiari segli di dilavamenti e non di rocce "sbriciolate" o "esplose" per qualche pressione causata dalla sabbia. Le spiegazioni ortodosse tendono ad ignorare (sospetto volutamente) l'aspetto chiaramente *dinamico* delle erosioni della Sfinge. Acqua stagnante o premente dalla sabbia all'interno di fenditure otterrebbe, a mio parere, effetti molto diversi. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@no.no Fri Sep 13 15:05:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: Patologia Date: Fri, 13 Sep 2002 13:05:43 GMT On Fri, 13 Sep 2002 14:34:37 +0200, "Ingo" wrote: >andate su it.scienza.astronomia. Mi hanno dato dei link dove ci sono scritte >cose diverse. Ti dicono le stesse cose e cercano di analizzare con maggior dettaglio alcuni casi. Se non sbaglio la cosa che ti lascia maggiormente perplesso e' come l'impatto di un meteorite possa produrre flash nel visibile. La velocita' relativa tra il suolo lunare e un tipico meteorite e' tipicamente di diverse decine di Km al secondo. Quando un meteorite impatta deve in qualche modo dissipare la sua energia cinetica e questo avviene anche tramite l'emissione di onde elettromagnetiche tra le quali alcune ricadono nel "visibile" da cui i flash. Questo spiegato in parole povere, per una trattazione migliore bisognerebbe scomodare le equazioni per l'emissione di un corpo nero a una data temperatura, che ti confermerebbe quello che ti ho detto. Non mi sembra ci sia qualcosa di tanto "misterioso" in questo Saluti Patologia From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 15:05:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 13:05:48 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:hk8g9.100010$pX1.3479935@news2.tin.it... > > stefano grossi ha scritto nel messaggio ... > > > >"apostolo" ha scritto nel messaggio > >news:alqot6$vet$1@news.newsland.it... > >> Arbel è partito (non so per dove né fino a quando) e ha lasciato detto di > >> farvi avere questo messaggio. > >CUT > > > >E' scappato per la vergogna!!! > > > > > >Stefano > > > ridi ridi ..... Rido si, sei A.RB.EL From assgraal@tin.it Fri Sep 13 15:09:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: NEWS From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 13:09:37 GMT Tre nuovi articoli di Antonio Bruno su http://communities.msn.it/LaricercadelGraal -BOLLE DI SAPONE E CONTATTISMO... -LE FESSERIE DEL CICAP E DI POLIDORO -LA SFINGE OLTRE L'OSCURANTISMO http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 13 15:21:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: Gattopardo Date: Fri, 13 Sep 2002 15:21:44 +0200 On Fri, 13 Sep 2002 10:41:27 GMT, thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) wrote: >ho parlato di religione e da religioso. >ma sono pagano. e quindi religioso... Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From sernil@tin.it Fri Sep 13 15:25:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Serpe1 From: Leonardo Serni Date: Fri, 13 Sep 2002 13:25:51 GMT On Thu, 12 Sep 2002 22:47:13 +0200, "^^SpAwN^^" wrote in message : >> E cosi', dare del babbuino ignorante puo' essere o non essere un insulto - >> come pure ad es. "fessopiteco" o "cicappino" - a seconda del campo From: >Ora che ci penso, "fessopiteco" e' mia ideazione Allora per definizione e' un insulto :-) Leonardo che comunque prende nota: .= "(C) ^^SpAwN^^" -- ".signature": bad command or file name From dahab@libero.it Fri Sep 13 15:29:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ultimo messaggio da A.RB.EL From: dahab@libero.it (sinai) Date: Fri, 13 Sep 2002 15:29:40 +0200 Volevo riferire che il messaggio postato da APOSTOLO relativo agli aggiornamenti riguardanti la questione rettiliana piu' volte sottolineata da A.RB.E.L e' stato inviato dallo stesso ( A.RB.EL ) all'interno del gruppo AvDL quindi confermo che il messaggio sia di A.RB.EL. E' stato chiesto di postarlo su IDU in quanto A.RB.EL attualmente e' parito. Chiaramente ognuno, come sempre, avra' le sue opinioni relative al teso. L'importante e' che voi siate al corrente della situazione. Vi saluto Sinai. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 13 15:30:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "Bolle di sapone" e contattismo From: Gattopardo Date: Fri, 13 Sep 2002 15:30:40 +0200 On Fri, 13 Sep 2002 12:55:34 GMT, "Antonio Bruno" wrote: (...) > esistono soltanto bolle che volano ... esistono soltanto balle che volano... Gattopardo e l'estrema sintesi -- "La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro" (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary) From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 15:32:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ultimo messaggio da A.RB.EL From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 13:32:13 GMT "sinai" ha scritto nel messaggio news:alsp84$uj5$1@news.newsland.it... >CUT. > L'importante e' che voi siate al corrente della situazione. Mi raccomando teneteci sempre informati :-))) L'amico di A.RB.EL Stefano Grossi From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 13 15:50:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crabwood crop From: Gattopardo Date: Fri, 13 Sep 2002 15:50:53 +0200 On Wed, 11 Sep 2002 19:02:17 GMT, Alex Bandera wrote: >"Da grande voglio fare l'astronauta" e scommetto che sogni un atterraggio morbido su venere eh? :)) Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From sernil@tin.it Fri Sep 13 15:51:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Leonardo Serni Date: Fri, 13 Sep 2002 13:51:56 GMT On Thu, 12 Sep 2002 21:11:34 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote in message : >ZONA DI ATTERRAGGIO PREVISTA DA COMUNICAZIONI INTERCETTATE >DESERTO DI E. DH. HN . Senza speranza. Ora si mettono ad atterrare da Saddam :-( Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Fri Sep 13 15:55:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: Leonardo Serni Date: Fri, 13 Sep 2002 13:55:40 GMT >> Aspettate, signori scetticoni, non datemi subito del complottista... >No, solo dell'ignorante, figurati. >E forse del copiaincollante che ha aggiunto questa chiosa finale, ad occhio >e croce. >Mi affido nelle mani di Google. Google non ti puo' aiutare; anche la Pigeon Technology e' inerme, di fronte ad un sapiente rimaneggiamento dei testi, con variazione delle parole, come da me stesso suggerito nell'epico post sui fantasmi http://snurl.com/3ff . Occorrerebbe un software basato su PCRE che faccia da front-end a Google, e potenzi le ricerche per rendere nulli questi trucchetti. Ma magari, qualche Frankenstin dell'open source ci ha pensato, e un simile programma gira pure su Linux. Leonardo I've got it, Master! http://www.misteri.org/cdra/egitto4.htm http://www.misteri.org/cdra/egitto7.htm real 0m5.717s user 0m0.070s sys 0m0.040s A-B-normalization completed. Put the candle back. $ -- ".signature": bad command or file name From venier@freenet.am Fri Sep 13 16:03:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Xe solo ciese From: venier@freenet.am Date: Fri, 13 Sep 2002 14:03:41 +0000 (UTC) Venice is all churches with scores of masterpieces even in the most remote and modest places. In this short essay I'll further a proposal on how to visit MAJIKAL VENICE. The name. Vinissia Venethia Venexia comes from venetkian language or lengoa veneta. Venetkians are a people (popoeo) and they are not italians. The heneti are wine people. Enoteca or wine cellar comes from the same latin root. Famous alchemists have been living in Venice along with charlatans of every sort. If Casanova and Cagliostro trigger some familiarity one thing is for sure: the real occultists remained hidden. Popular interest favored alchemists like Mamugna that lost his head although he pretended to know the secret of changing silver to gold. Another one lost his head in different circumstances. Heidi Klun perhaps a modern Salome or Scarlet Lady does not drink the blood of the saints as she sucks virtal energy from the audience. The bloody catwalk happens in the astral domain where a certain lodge uses her as banner. She dresses masonic insignia lately, it was noticed. The church that was mentioned along with the venethian event of the film industry was San Zan Degola (San Giovanni Deccollato) along with San Giovanni del Tempio. Both churches are dedicated to the headless master mason of the Queen of Swords tarot card (Tahuti deck), John the Baptist. Blood and sperm share the fifth element as many a magus will nod. The later church is the property of the maltese order. The previous articles contain many photos from http://207.88.74.110/pucklist/venexia Many churches (if not all?) are more or less masonic temples. In majikal Venice this goes for many of them, indeed. `Xe solo ciese' once a venetkian gentlewoman said to me `there are only churches'. Churches give a stable energy flow. This city has no car traffic and one is immersed in a medieval dream. Dreamy green lagoon waters mix with bizantine reflexes in the myriad channels and pools. San Zan Degola is across the Scalzi bridge from the rail station. It should be fairly easy to find. Ask for Calle Bembo and you're there. It should be opened from 10 to 12 (am), saturdays mass at 19, sundays closed. Already a church closed at sundays says something. San Zan Degola is one of the oldest churches of Venice, of bizantine influence. One `patera' relief shows the arm of the saint, meaning the relic is kept within the temple. San Giovanni del Tempio is in sestrier Castello (Casteo in venetkian), near San Antonin in Calle dei Furlani, roughly between the darsena or arsenal and San Zorzi dei Gregi (Greek church) along with famous scuola San Giorgio dei Schiavoni (Vittorio `Scarpazza' Carpaccio paintings), just to know you're in the area. Ask for `greki' (greeks) and you'll be pointed to the bridge. It's an adventure to find a place in Venice;) The maltese order's gondola approach can be seen from the other side of their priorate, but it's rather tricky for me to take you there in words only. The order is said to be founded by some merchants from rival city Amalfi (near Naples) in the year 1023. Napoleon robbed the order's church and it's now naked. It can be visited only on saturdays at 17:30 mass time. Some narrow streets that will lead you there from the arsenal are Calle dei Scudi (shield street), Calle delle Gate (cat street or of the deputees), the area has medieval chivalry names of the streets dedicated to mandolins, swords, insignia. In extremis I can scan for you the exact place, but any map should be able to take you there. Ask. A good place to start with is Bragora. Everybody will know the square and many tourist reach it by roaming from Saint Marc's square. Perhaps I overdid with advices but in Venice one has never too much of an advice. The city is a labyrinth of water channels, bridges and passages. There are places that even the oldest locals can't recall even if they played their childhood around the place. And there are so much streets per square mile, since the streets are so narrow. Calle Vallaresso hides and ex templar monastery, now Hotel Luna. This place is tied to a templar treasure on one nearby island. Teutonic knights possessed an adjacent temple where now the famous Salute church stands. The church is a rosecrucian work on the basis of the Solomon's key. Lido visitors will be able to admire masonic fashion in Quatro Fontane hotel. Don't miss Malamocco and the hebrew graveyard when on this island. ~ http://207.88.74.110/pucklist/venexia Sat Aug 31 18:26:48 GMT 2002 ========= New American Astrology ========= Want to discuss this points? Why not join us on our mailing list by sending an `subscribe puck' message in the body of an e-mail to majordomo@ghettobox.dhs.org http://207.88.74.110/pucklist Questions? Want me to start on your report before the cheque arrives? Undecided about futurechanging? Planning your Venice holiday? Mail me tarant8l@wind.freenet.am ========= Event Creation ========= Discreation of Astrology Drill 1. Project negativity on a mental curtain and cut through. Drill 2. Project negativity into an alien pumpkin and cut it in halves. O5 operators can now use `e-gold' 610191 http://www.e-gold.com for their donations. Bank America International Cheques welcome. Swift suspended. Western Union goes to Klaudio Zic, Italia. O5 is your easy portable majik wand granting every wish and helping your final spiritual journey. SnowCrash can produce instant result/events NOW. O5 simplified formula Intend positive result IDENTIFICATION 1. Occupy the central position in the negativity. Be it. 2. Magnify negativity by inhaling. Be it. 3. Name it from without. 4. Assert and affirm you have no further use of it. 5. Let go and let is dissolve into nothing by itself. DESIDENTIFICATION Intend positive result Klaudio Zic, Personal Astrologer, I Ching Expert, O5 Futurechanger (C) 2002 Klaudio Zic t8@puck.dhs.org http://207.88.74.110/pucklist Centaurs Asbolus, Pylenor, Chariklo, Chiron, Hylonome, Nessus, Pholus & others. Largest asteroid Ixion > Vesta, Ceres; Varuna > Pallas. `Second moon ' Cruithne. Dark Planets. Cassini Lilit. From misanche@tiscali.it Fri Sep 13 16:30:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: "Michele Santanchè" Date: Fri, 13 Sep 2002 14:30:17 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:5sq3ouk2glr5hjnitmv4hhmfa3blht1t05@L.Serni... > On Thu, 12 Sep 2002 21:11:34 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote in > message : > > >ZONA DI ATTERRAGGIO PREVISTA DA COMUNICAZIONI INTERCETTATE > >DESERTO DI E. DH. HN . > > Senza speranza. Ora si mettono ad atterrare da Saddam :-( > > Leonardo > -- Davvero da Saddam? Tra due mesi durante l'attacco Usa........ Michele From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 13 16:31:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 13 Sep 2002 15:31:38 +0100 On Fri, 13 Sep 2002 15:48:13 +0100, SOF wrote: > che te ne fai delle prove se non sei in grado di capirle. Lui ve le ha > date, ma voi non siete in grado di capirle, io vi avrei già mandato in Quali? Eugenio From Keisler@people.it Fri Sep 13 16:38:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel ho un pensiero che mi gira nella testa... From: Marie Dany Keisler Date: Fri, 13 Sep 2002 18:38:35 +0400 In article <195Z223Z52Z2Y1031902595X21620@usenet.libero.it>, thrasher_XXXnospam@katamail.com says... > > EH???? > mi puoi dare delle delucidazioni? cosa vuol dire? cosa c'entra la spalla? Ehm, niente, in pratica i muscoli abduttori e adduttori riferiti alla zona deltoidale, tutto lì. ¦more (google is your friend). Diverso, invece, e' l'abduzione dei rapimenti UFO descritti da Budd Hopkins e John Mack. dany -- Next sign available From Keisler@people.it Fri Sep 13 16:38:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel ho un pensiero che mi gira nella testa... From: Marie Dany Keisler Date: Fri, 13 Sep 2002 18:38:41 +0400 In article <195Z223Z52Z2Y1031902595X21620@usenet.libero.it>, thrasher_XXXnospam@katamail.com says... > > EH???? > mi puoi dare delle delucidazioni? cosa vuol dire? cosa c'entra la spalla? Ehm, niente, in pratica i muscoli abduttori e adduttori riferiti alla zona deltoidale, tutto lì. ¦more (google is your friend). Diverso, invece, e' l'abduzione dei rapimenti UFO descritti da Budd Hopkins e John Mack. dany -- Next sign available From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 16:48:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 14:48:13 GMT Ubachef ha scritto nel messaggio ... >SOF : > > >> Andate avanti a non credere a nulla degli avvertimenti, >> anche io all'inizio non credevo, poi ho conosciuto arbel. >> Io lo conosco di persona, ci siamo visti molte volte, >> e sò, sento, che tutto quello che dice è vero. > >senza uno straccio di prova? nonostante le tonnellate di contraddizioni che >gli sono franate addosso? >beata ingenuità! > Le contraddizioni le vedi solo tu e qualche altro scettico da strapazzo, che te ne fai delle prove se non sei in grado di capirle. Lui ve le ha date, ma voi non siete in grado di capirle, io vi avrei già mandato in modo molto terrestre all'inferno. di sicuro così facendo riuscirete ad andarci da soli. SOF From nospam@no.no Fri Sep 13 16:48:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEWS From: Patologia Date: Fri, 13 Sep 2002 14:48:19 GMT On Fri, 13 Sep 2002 13:09:37 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Tre nuovi articoli di Antonio Bruno su >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Questa piu' che una news e' una OLDS visto che gia' hai postato i tuoi deliri su questo niuggi'. Perche' non ti limiti a metterli nel tuo bucum e poi ti limiti a segnalare qui il link? Ho il sospetto che sai benissimo che non interessano a nessuno se non a te e se postassi qui solo il link li leggeresti solo tu. Ergo, il tuo solo modo di sbandierare la tua esistenza e' FARE CACIARA sul niuggi'. Saluti Patologia From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 16:50:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 14:50:35 GMT Junior27 ha scritto nel messaggio <2Fig9.4386$my3.86820@twister2.libero.it>... >> >> La mia sign. Leggila, te la dedico. >> >> -- >> mic >> http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg >> >> > >ahahahahha GRANDE > si un grande coglione, apprezzato da coglioni From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 16:52:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 14:52:56 GMT Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio <1fig85z.1rql6mb1edpn8tN%nospam@diegocuoghi.com>... >SOF wrote: > >> La NASA scettica: Potrebbe essere il razzo di Apollo 12 >> >> Non si sà se dire se la NASA è patetica oppure se mentono apposta. >> Se una conclusione del genere l'avesse tirata qualcuno qui, gli scettici >> lo avrebbero mangiato vivo. >> Mangeranno gli scettici viva anche la NASA scettica.? > >http://www.msnbc.com/news/806726.asp?0bl=-0&cp1=1 >http://www.nefas.org/forums/thread.cfm?threadid=460 > > >Comunque non sarebbe il primo space junk: >http://www.space.com/spacewatch/space_junk.html > >Qui c'è un elenco di tutta la roba che ci gira intorno: >http://www.space.com/spacewatch/space_junk_list.html > >Il caso più famoso fu quello dello SkyLab: >http://www.space.com/news/spacehistory/dangerous_reentries_000602.html > >-- >D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com il tuo elenco è incompleto, ma di meglio non puoi trovare, vai a chiedere al ladro se ha rubato ? auguri. SOF From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 16:53:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 16:53:22 +0200 SOF : >> senza uno straccio di prova? nonostante le tonnellate di >> contraddizioni che gli sono franate addosso? >> beata ingenuità! > Le contraddizioni le vedi solo tu e qualche altro scettico da > strap[cut] ok, è estremamente inutile discutere con le teste vuote con due chili di prosciutto per occhio. rimane lo sfanculamento, ma sono una persona ammodino e lascio il piacere a qualcun altro con meno pazienza. sbrigati ad andare nei boschi, che non c'è mica più tanto tempo. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Fri Sep 13 16:54:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ultimo messaggio da A.RB.EL From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Fri, 13 Sep 2002 16:54:27 +0200 >L'amico di A.RB.EL > >Stefano Grossi Arbel ti manca, dì la verità! C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 16:56:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 14:56:20 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:NUmg9.103440$pX1.3584198@news2.tin.it... > Le contraddizioni le vedi solo tu e qualche altro scettico da strapazzo, > che te ne fai delle prove se non sei in grado di capirle. > Lui ve le ha date, ma voi non siete in grado di capirle, > io vi avrei già mandato in modo molto terrestre all'inferno. > di sicuro così facendo riuscirete ad andarci da soli. Vai a lavorare barbone From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 16:58:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 14:58:45 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio ... > >"SOF" ha scritto nel messaggio >news:Ykig9.101560$pX1.3529504@news2.tin.it... >-CUT > >> Il nostro quartiergenerale è un vecchio rifugio antiatomico degli anni 70 >> dovranno combattere prima di abdurci. >> Amici, non sottovalutate il potere di arbel, lui è qui per noi, loro ci >> possono salvare, >> in cambio non ci chiedono nulla. > > >Sei A.RB.EL > >Stefano ah ecco l'individuo più squallido di IDU, lascia che ti dica che sei davvero un soggetto squallidissimo, dotato di rara carenza mentale, servo sciocco dei capi scettici, che ti sopportano solo perchè dai ragione a loro. stefano grossi fai pena, guardati allo specchio, guardati bene, e poi pensa che sei solo uno squallido individuo. SOF From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 17:01:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:01:25 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:F2ng9.103515$pX1.3586248@news2.tin.it... > > ah ecco l'individuo più squallido di IDU, lascia che ti dica > che sei davvero un soggetto squallidissimo, dotato di rara > carenza mentale, servo sciocco dei capi scettici, che ti sopportano > solo perchè dai ragione a loro. > stefano grossi fai pena, guardati allo specchio, guardati bene, e poi pensa > che sei solo uno squallido individuo. A.RB.EL finalmente ti stai sfogando contro di me, era ora . Il tuo amico di sempre Stefano Grossi From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 17:02:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 17:02:17 +0200 SOF : >> ahahahahha GRANDE > si un grande coglione, apprezzato da coglioni Ecco. ora ti sei agitato e ti fa male. mi raccomando non ti guastare troppo presto... ...hai ancora molti modi per far ridere il NG. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Fri Sep 13 17:03:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Fri, 13 Sep 2002 17:03:36 +0200 On Fri, 13 Sep 2002 13:24:53 +0200, Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) wrote: >E che mi dici delle foto ritoccate che hanno nascosto le teste delle >statue che spuntano dal suolo marziano e riprese dal betolino dellla Nasa? >Le foto le avrai gia' viste....a sentirti dovresti essere stato >direttamente su Marte.. Non mi interesso troppo di immagini marziane proprio perché non è possibile sapere cosa ci dànno da vedere i vari enti, NASA in testa. Quello che ti volevo dire era appunto questo, è difficile capire cosa succede se non si sa in partenza se ci si può fidare della stessa NASA, ed io non mi fiderei. C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 17:03:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:03:38 GMT sei davvero uno che non ha un cazzo da fare. SOF di nuovo stefano grossi ha scritto nel messaggio <95ng9.103533$pX1.3587053@news2.tin.it>... > >"SOF" ha scritto nel messaggio >news:F2ng9.103515$pX1.3586248@news2.tin.it... >> >> ah ecco l'individuo più squallido di IDU, lascia che ti dica >> che sei davvero un soggetto squallidissimo, dotato di rara >> carenza mentale, servo sciocco dei capi scettici, che ti sopportano >> solo perchè dai ragione a loro. >> stefano grossi fai pena, guardati allo specchio, guardati bene, e poi >pensa >> che sei solo uno squallido individuo. > > >A.RB.EL finalmente ti stai sfogando contro di me, era ora . > >Il tuo amico di sempre > >Stefano Grossi > > From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 17:04:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 17:04:26 +0200 stefano grossi : >> stefano grossi fai pena, guardati allo specchio, guardati bene, e >> poi pensa che sei solo uno squallido individuo. > A.RB.EL finalmente ti stai sfogando contro di me, era ora . ROTFL... mi sa che c'hai ragione :)) ora darà la stura a tutta la frustrazione covata in questi mesi. Apriamo gli ombrelli :) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 17:05:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: gibbo Date: Fri, 13 Sep 2002 15:05:01 GMT On Fri, 13 Sep 2002 12:18:24 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >Se anche il fossato della Sfinge fosse stato riempito d'acqua non si >spiegherebbe l'erosione e il dilavamento della base con le semplice >variazione della profondità dell'acqua dovuta a evaporazioni e >riempimenti? Di per se', la variazione di livello dell'acqua non provoca un'erosione. Col termine "aloclastismo" si intende la cristallizzazione di minerali solubili in cavita' anche microscopiche delle rocce. Una soluzione (quindi si', l'acqua c'entra, ma non e' lei il che "disgrega") penetra nelle cavita', evapora e fa cristallizzare i minerali che contneva in soluzione (tipicamente sale). Successivi cicli di condensazione (rugiada all'alba) ed evaporazione portano ad una penetrazione sempre maggiore di questi minerali all'interno delle fessure. E ogni volta che c'e' una cristallizzazione i minerali applicano una forza sulle pareti delle cavita' in cui si trovano, riuscendo a sgretolarle. Il fenomeno e' piu' accentuato in prossimita' di spigoli vivi e tende a formare superfici raccordate da linee curve (cosi' come avviene per il termoclastismo in rocce granulari). La presenza di un bacino al piede del monumento puo' avere accentuato la quantita' di acqua disponibile all'evaporazione/condensazione, ma non e' necessaria la sua presenza per giustificare quanto vediamo oggi. >"I vari studi hanno chiarito che il particolare tipo di erosione che ha >colpito la sfinge è dovuto soprattutto alla posizione del monumento : Confermo che la posizione e' importante, in particolare la sua esposizione ai raggi del sole: maggiore e' la differenza di temperatura tra il giorno e la notte, maggiore e' l'azione dell'aloclastismo (naturalmente unita a quella del termoclastismo). >dall'acqua d'infiltrazione. Quindi il contatto costante con il monumento >ne ha causato la presente erosione della roccia che, portata alla luce >continua a sfaldarsi costantemente a causa dell'erosione eolica." Bho, non capisco: se quest'acqua _erodeva_, allora era dotata di una certa energia cinetica, cioe' si muoveva velocemente. Ma se si raccoglieva in un bacino allora l'energia cinetica era molto bassa e non riusciva ad _erodere_ nulla. D'altra parte la _solubilita'_ dei materiali con cui e' costituita la sfinge non giustifica quelle forme che vediamo ora (si', i materiali sono solubili, ma non a sufficenza, secondo me, per giustificare le tracce che si vedono e comunque l'azione attuale dell'aloclastismo e' talmente intensa che cancella eventuali tracce di fenomeni di dissoluzione). From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 17:05:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:05:57 GMT Eugenio Mastroviti ha scritto nel messaggio ... >On Fri, 13 Sep 2002 15:48:13 +0100, SOF wrote: > >> che te ne fai delle prove se non sei in grado di capirle. Lui ve le ha >> date, ma voi non siete in grado di capirle, io vi avrei già mandato in > >Quali? guarda i suoi post e le trovi, se poi tu non sei in grado o non vuoi vederle, affari tuoi. ariSOF From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 17:06:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ultimo messaggio da A.RB.EL From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:06:12 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:kvu3oucikji1m5a2doohqod52hvkpd9c5k@4ax.com... > > >L'amico di A.RB.EL > > > >Stefano Grossi > > Arbel ti manca, dì la verità! Bè mi mancherebbe se non ci fosse davvero ma in questo momento ha solo cambiato identità......così per riposarsi un pò e tornare alla carica con altre belle storielle. Stefano From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 17:08:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:08:43 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:p9ng9.103562$pX1.3587798@news2.tin.it... > > ha > >> date, ma voi non siete in grado di capirle, io vi avrei già mandato in > > > >Quali? > > guarda i suoi post e le trovi, se poi tu non sei in grado o non > vuoi vederle, affari tuoi. I suoi post? I tuoi post amico, Sei Arbeluccio smack smack Stefanuccio tuo From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 17:09:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:09:03 GMT Tu ti consideri molto intelligente Mic Righetti ? spari qualche cazzata di fisica che si impara a scuola, tutto qui ? cerca di fare di meglio, per adesso sei scarsetto. SOF SOF Ubachef ha scritto nel messaggio ... >SOF : > >>> senza uno straccio di prova? nonostante le tonnellate di >>> contraddizioni che gli sono franate addosso? >>> beata ingenuità! > >> Le contraddizioni le vedi solo tu e qualche altro scettico da >> strap[cut] > >ok, è estremamente inutile discutere con le teste vuote con due chili di >prosciutto per occhio. >rimane lo sfanculamento, ma sono una persona ammodino e lascio il piacere a >qualcun altro con meno pazienza. > >sbrigati ad andare nei boschi, che non c'è mica più tanto tempo. > >-- >mic >http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg > > From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 17:09:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 13 Sep 2002 15:09:18 GMT SOF wrote: > il tuo elenco è incompleto, Completalo tu >ma di meglio non puoi trovare, Puoi anche darti da fare, vuoi trovare la minestrina pronta? > vai a chiedere al ladro se ha rubato ? Prima bisogna che chi afferma che la NASA ha mentito fornisca le prove. Quelle che raccontano i fans del complotto sono storie ridicole. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 17:11:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:11:18 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:jcng9.103580$pX1.3588614@news2.tin.it... > Tu ti consideri molto intelligente Mic Righetti ? > spari qualche cazzata di fisica che si impara a scuola, > tutto qui ? > cerca di fare di meglio, per adesso sei scarsetto. A.RB.EL ti stai scatenando; quanta rabbia hai dovuto patire! Sempre io From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 17:13:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:13:32 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:e7ng9.103546$pX1.3587472@news2.tin.it... > sei davvero uno che non ha un cazzo da fare. Perchè tu A.RB.EL hai qualcosa da fare? Ti stai facendo la rimanenza delle ferie di Agosto? Ciao bello From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 17:13:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:13:35 GMT io invece pretendo che tu porti le prove della buona fede della nasa. Come la mettiamo ? Non vedo chi tu sia per pretendere solo e non provare nulla. SOF Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio <1figkvw.1m68dh91m26xujN%nospam@diegocuoghi.com>... >SOF wrote: > >> il tuo elenco è incompleto, > >Completalo tu > >>ma di meglio non puoi trovare, > >Puoi anche darti da fare, vuoi trovare la minestrina pronta? > >> vai a chiedere al ladro se ha rubato ? > >Prima bisogna che chi afferma che la NASA ha mentito fornisca le prove. >Quelle che raccontano i fans del complotto sono storie ridicole. > >-- >D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 17:16:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:16:38 GMT ma allora sei davvero cretino.. sei PLONKATO PER SEMPRE arbel ha una pazienza che io no ho, mi piacerebbe dimostrartelo di persona. SOF stefano grossi ha scritto nel messaggio <95ng9.103533$pX1.3587053@news2.tin.it>... > >"SOF" ha scritto nel messaggio >news:F2ng9.103515$pX1.3586248@news2.tin.it... >> >> ah ecco l'individuo più squallido di IDU, lascia che ti dica >> che sei davvero un soggetto squallidissimo, dotato di rara >> carenza mentale, servo sciocco dei capi scettici, che ti sopportano >> solo perchè dai ragione a loro. >> stefano grossi fai pena, guardati allo specchio, guardati bene, e poi >pensa >> che sei solo uno squallido individuo. > > >A.RB.EL finalmente ti stai sfogando contro di me, era ora . > >Il tuo amico di sempre > >Stefano Grossi > > From peltio@twilight.zone Fri Sep 13 17:17:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: "Peltio" Date: Fri, 13 Sep 2002 17:17:01 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio ... >Da come mi risulta, le "strisce" erosive sulla Sfinge, e negli strati di >roccia della sua fossa, sono verticali ed indice di una dinamica discendente >non certo propria di erosioni graduali per quanto costanti. In altre parole, >si tratta di canaletti con chiari segli di dilavamenti e non di rocce >"sbriciolate" o "esplose" per qualche pressione causata dalla sabbia. >Le spiegazioni ortodosse tendono ad ignorare (sospetto volutamente) >l'aspetto chiaramente *dinamico* delle erosioni della Sfinge. Acqua >stagnante o premente dalla sabbia all'interno di fenditure otterrebbe, a mio >parere, effetti molto diversi. Ma leggerti per bene la 'conclusione numero 4' no, eh? Non ti è bastata la figuraccia che hai fatto quando hai sottinteso che secondo te l'orogenesi era una teoria assurda perchè era inconcepibile che le montagne "VROOOOM..." venissero su di colpo da sotto il mare. LOL. Non ti è bastato commentare dall'alto della tua esperienza un crop circle fatto dalla Sony. Adesso ci elargisci i tuoi dotti pareri sulla geomorfologia. E ho paura che saranno da ascriversi nella stessa categoria degli altri. PS Ma che cosa significa 'graduale per quanto costante'? saluti, Peltio * Conclusione NUmero Quattro: * "Chi non è qualificato per giudicare, dovrebbe * astenersi da ogni commento" (Dr. G. Terence Meaden). (Antonio Bruno in ) From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 17:18:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:18:47 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:qjng9.103624$pX1.3590193@news2.tin.it... > ma allora sei davvero cretino.. > sei PLONKATO PER SEMPRE > arbel ha una pazienza che io no ho, mi piacerebbe dimostrartelo > di persona. > Se non hai pazienza con me me lo puoi sempre dimostare A.RB.EL ... Ciao amico mio From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 13 17:22:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 13 Sep 2002 16:22:33 +0100 On Fri, 13 Sep 2002 16:05:57 +0100, SOF wrote: > guarda i suoi post e le trovi, se poi tu non sei in grado o non vuoi > vederle, affari tuoi. Io i post li ho guardati, ma proprio non riesco a trovare niente che si possa chiamare "prova". Ti costa tanto indicarmene una o non riesci a trovarle neanche tu? Eugenio From sernil@tin.it Fri Sep 13 17:23:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: Leonardo Serni Date: Fri, 13 Sep 2002 15:23:24 GMT On Fri, 13 Sep 2002 09:36:56 GMT, "SOF" wrote in message : >Prima Pagina con foto: La Terra ha una seconda Luna >La NASA scettica: Potrebbe essere il razzo di Apollo 12 >Non si sà se dire se la NASA è patetica oppure se mentono apposta. E' probabile che la Terra abbia da 20 a 50 satelliti naturali. La Luna e' solo il piu' grosso... molto piu' grosso. Il problema e' che Mme Blavatsky et al. tirarono fuori la "seconda luna", e la "terza luna" (lo stesso fece quella buona lana di Horbiger). Chiunque ne capisca un poco di queste cose sa che la seconda (e la terza) luna di Mme Blavatsky non possono essere esistite, ne' loro, ne' cose che gli somigliassero. Non potendo smentire questa affermazione, alcuni fuffari (definizione che derivo dal loro comportamento, e valida "ipso facto") adottano la tecnica detta dell'"uomo di paglia", ovvero: fanno conto che l'affermazione degli odiati scettici fosse "Non puo' esistere una seconda luna" (anziche' "Non puo' esistere la seconda luna che dice la Blavatsky, o cose simili"). Una volta ottenuta una affermazione che e' palesemente falsa, i fuffari fanno grossi sforzi per dimostrarla falsa (a volte non riuscendoci... ma non ci sono piu' i fuffari di una volta). >Amici, non sottovalutate il potere di arbel, lui è qui per noi, loro ci >possono salvare, in cambio non ci chiedono nulla. Come no. Di fare da esca. I bravi rettilotti erano (secondo Arbel) dentro la zona controllata da Sirio gia' da un bel po' di tempo, prima che - e a proposito, come hanno fatto? - scoprissero la Terra e decidessero di fare una braciolata a vostre spese. Invece di fermarli nello spazio e spendere un po' di sangue siriano puro, il grande stratega M'AC.HIAV.EL ha deciso, bonta' sua, di aspettare che i serpentoni fossero alacremente al lavoro e intenti a fagocitare un pianetino di provincia, per saltar loro addosso a tradimento. Intendiamoci: non dico che la storia sia questa. Ma questo e' quel che si ricava dalle storie di A.RB.EL, una volta eliminate le contraddizioni :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From margherita.montecchio@tin.it Fri Sep 13 17:23:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ha ragione Antonio Bruno From: "SOF" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:23:57 GMT SIETE DAVVERO UN BRANCO DI ....... ORA VADO A LAVORARE, A ME NON MI PAGANO PER STARE QUI A FARE DISINFORMAZIONE. EUGENIO , MIC RIGHETTI ANDATE A STUDIARE. TU INVECE STEFANO VAI A SPALARE LA GHIAIA PUO' DARSI CHE CI RIESCI. SOF CHIUDE E TORNA A LURKARE. From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 13 17:26:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 13 Sep 2002 16:26:52 +0100 On Fri, 13 Sep 2002 16:23:57 +0100, SOF wrote: > SOF CHIUDE E TORNA A LURKARE. S'e' guastato subito. Certo che non li fanno piu' come una volta, eh? Te li portano a Natale e alla Befana gia' non funzionano piu'... Eugenio From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 17:27:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 17:27:37 +0200 SOF : > io invece pretendo che tu porti le prove della buona fede > della nasa. > Come la mettiamo ? ROTFL, questa poi... cioè tu vuoi dimostrare che la NASA è in malafede e invece di "lavorare"(*) pretendi che gli altri ti provino il contrario Attento al quoting, fesso. Da quando ti sei alterato sbarella un pochino. (*) cioè rimboccarsi le maniche per recuperare documenti e trovare pezze d'appoggio alla propria tesi. su internet ma anche nella cara vecchia Real Life, anche se è più difficile e tocca stancarsi i piedini -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 17:27:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:27:42 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:hqng9.103678$pX1.3591564@news2.tin.it... > SIETE DAVVERO UN BRANCO DI ....... > ORA VADO A LAVORARE, A ME NON MI PAGANO PER STARE QUI > A FARE DISINFORMAZIONE. > EUGENIO , MIC RIGHETTI ANDATE A STUDIARE. > > TU INVECE STEFANO VAI A SPALARE LA GHIAIA > PUO' DARSI CHE CI RIESCI. > > SOF CHIUDE E TORNA A LURKARE. E tu A.RB.EL finite le ferie va a lavorare. Stefano From dedalo72@interfree.it Fri Sep 13 17:28:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "dedalo" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:28:27 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto > Io i post li ho guardati, ma proprio non riesco a trovare niente che si > possa chiamare "prova". > > Ti costa tanto indicarmene una o non riesci a trovarle neanche tu? E' che tu non vuoi capire e che ti ostini a guardare con gli occhi della mente invece di aprire il tuo cuore. Tiè! ciao ded sperimentale (1) (1) cioe', sto provando a vedere come ci sente a prendere posizioni di questo tipo; per ora, nessun effetto collaterale... From assgraal@tin.it Fri Sep 13 17:29:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:29:01 GMT "SOF" ha scritto nel messaggio news:hqng9.103678$pX1.3591564@news2.tin.it... > SIETE DAVVERO UN BRANCO DI ....... > ORA VADO A LAVORARE, A ME NON MI PAGANO PER STARE QUI > A FARE DISINFORMAZIONE. > EUGENIO , MIC RIGHETTI ANDATE A STUDIARE. > > TU INVECE STEFANO VAI A SPALARE LA GHIAIA > PUO' DARSI CHE CI RIESCI. > > SOF CHIUDE E TORNA A LURKARE. Il problema, che si impone in tutta la sua drammaticità (per i NG) è sempre il solito: bisogna rassegnarci al fatto che un *branco* di incivili teppisti, bugiardi e diffamatori, rovinino i NG ed impediscano di fatto a molti potenziali frequentatori come te (tu, Margherita, non sei certo il primo caso) di esprimersi con serenità e dignità????... Vedete voi...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 13 17:30:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "Ubachef" Date: Fri, 13 Sep 2002 17:30:52 +0200 Eugenio Mastroviti : >> SOF CHIUDE E TORNA A LURKARE. > S'e' guastato subito. Certo che non li fanno piu' come una volta, eh? > Te li portano a Natale e alla Befana gia' non funzionano piu'... uuuuh, non me ne parlare.... sembra crazyhorse di #misteri-ana memoria. Manco gli dici "bah" che subito si contorce come un capitone sull'orlo della pentola. ciao :) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From assgraal@tin.it Fri Sep 13 17:44:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:44:32 GMT --Se fosse possibile provare che la Sfinge è stata erosa dall'acqua e non dal vento e dalla sabbia, questo significherebbe necessariamente che essa è stata scolpita *prima* che l'Egitto fosse sommerso dall'acqua. E questo vorrebbe dire che la scultura più grande al mondo esisteva in un tempo in cui, secondo le teorie scientifiche universalmente accettate, sulla Terra non esisteva la civiltà e l'umanità era in uno stadio primitivo di caccia e raccolta. --...per motivi logici, di ordine egittologico e geologico, l'erosione per opera di vento e sabbia è stata definitivamente scartata. L'erosione del vento non può avere luogo quando il corpo della Sfinge è coperto dalla sabbia e si può dimostrare che la statua è rimasta in queste condizioni per gran parte degli ultimi cinquemila anni dal momento presunto della sua realizzazione. Le più recenti ricognizioni archeologiche e geologiche confermano la teoria dell'erosione da parte dell'acqua da diverse nuove e importanti angolazioni... ---Per accettare la spiegazione di Gauri (affine alla versione scettico-ortodossa N.d.R.) bisogna far ricorso ad un miracolo geologico: per qualche misteriosa ragione, l'acqua sotterranea salì da un livello molto più profondo di quello attuale; nel lasso di 500 anni, essa erose dei canali profondi 60 cm nel corpo della Sfinge e nelle pareti della cavità circostante, deteriorandola fino allo stato attuale, e a questo punto *i fattori erosivi cessarono completamente di agire*. Considerata quest'ultima ricognizione, solo un'improbabile spiegazione di questo tipo consentirebbe di mantenere l'attribuzione a Chefren. A parte la sua intrinseca mancanza di plausibilità, molti altri fattori testimoniano contro di essa. Per esempio, se si verificarono particolari condizioni geologiche, perchè altre strutture dell' Antico Regno non mostrano tracce di erosione? Se l'agente erosivo è l'acqua sotterranea, come spiegare il tempio funerario di fronte alla piramide di Chefren? Questo è connesso alla Sfinge tramite la rampa, fa chiaramente parte dello stesso complesso architettonico e mostra simili tracce di erosione, ma si trova 46 mt più inalto sulla piana. Da dove sarebbe arrivata l'acqua sotterranea per produrre una tale erosione?... -... Se la Sfinge precede l'inondazione dell' Egitto, le nostre conoscenze sull'evoluzione della civiltà devono riscriversi completamente... (J.A. West, "Guida insolita ai misteri, alle leggende e ai luoghi insoliti dell' antico Egitto") Ora, è aperto il....TIRO A SEGNO!...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From Nonna@di.Crop.it Fri Sep 13 17:46:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Fri, 13 Sep 2002 17:46:52 +0200 C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > On Fri, 13 Sep 2002 13:24:53 +0200, Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) > wrote: > >E che mi dici delle foto ritoccate che hanno nascosto le teste delle > >statue che spuntano dal suolo marziano e riprese dal betolino dellla Nasa? > >Le foto le avrai gia' viste....a sentirti dovresti essere stato > >direttamente su Marte.. > Non mi interesso troppo di immagini marziane proprio perché non è > possibile sapere cosa ci dànno da vedere i vari enti, NASA in testa. > Quello che ti volevo dire era appunto questo, è difficile capire cosa > succede se non si sa in partenza se ci si può fidare della stessa > NASA, ed io non mi fiderei. > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Hai sicuramente ragione Claudio.....troppo materiale falso.....io di foto di marte ne ho viste parecchie e comunque qualcosa di interessante si trova.... Hai mai sentito parlare della Citta' Maya su Marte....di teste di statue in stile Greco-Romano,......... Interessante e' anche Phobos, il satellite di Marte e la nostra Luna. Se ti interessa ti posso dare qualche link: http://www.anomalous-images.com/ http://anomalyhunters.virtualave.net/gallery/gallery_main.html http://www.atlantisrising.com/ http://www.marsfriends.com/2001/foto_marte.htm http://www.enterprisemission.com/ http://www.satellitediscoveries.com/home.html http://www.geocities.com/Athens/Olympus/6581/anomaly_links.html http://www.lunaranomalies.com/ http://members.evansville.net/slk/lunascan.html http://www.mufor.org/ http://www.nauticom.net/users/ata/cydonia.html http://www.marsproof.com/home2.html http://www.marsfriends.com/main_1024.htm http://www.mtsn.tn.it/astrofili/tnp/pxmars.html http://www.astrosurf.com/lunascan/message.htm http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/falso_marte/centrale.htm Qualche analisi sulla falsita' di alcune foto del Pathfinder http://hessdalen.hiof.no/film/ http://www.kksamurai.com/ Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 13 17:47:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un grigio motorizzato From: "Gyork" Date: Fri, 13 Sep 2002 15:47:47 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:alsess$mnf$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > http://www.artbell.com/funfotos5.html > anche il filmato alla fine non e' male > e' preso da shaolin soccer, fra poco nei cinema ...e già da molto nei DVD ;-) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 13 17:47:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 13 Sep 2002 17:47:48 +0200 "lurker 32" wrote : > > NO ANTONIO NON TI ABBATTERE! NOI CHE LURKIAMO SIAMO TUTTI CON TE! > ROMPIGLI L' ANO A STI FETENTI DEL BRANCO CHE FANNO SOLO DISINFORMAZIONE > PERCHE' GELOSI DI CHI HA CERVELLO COME NOI ! CONTINUA COSI' , SIAMO IN > TANTI CHE TI APPOGGIAMO!! NON CI ABBANDONARE!!!!!!!! > Ah finche' gli continuate a pagar l'affitto non c'e' problema :) non vi abbandona di sicuro :) From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 17:47:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 13 Sep 2002 15:47:51 GMT SOF wrote: > io invece pretendo che tu porti le prove della buona fede > della nasa. Facciamo un esempio del tuo tipo di logica: io affermo che spingendomi l'ombelico mi spuntano le ali e volo a velocità supersonica. Solo che i comuni mortali come te non sono abbastanza sensibili per vedere tutto questo. Ora sta a te: prova che sto mentendo. > Come la mettiamo ? Appunto, come la mettiamo? L'onere della prova sta a chi fa le affermazioni. La NASA ha migliaia di foto (non solo quelle miserabili sei o sette, stampate da bestia, sfocate, sgranate pubblicate da Kaysing), centinaia di ore di filmati (dì un po', ne hai mai visto uno?), testimonianze di migliaia di persone, strumenti di misurazione lasciati sulla Luna e ancor ogggi usati dai laboratori di tutto il mondo per effettuare rilevazioni (riflettore, sismografo...) Ti cosa porti? Le convinzioni di quel furbastro di Bill Kaysing? Dai, prova a dirne una, così ridiamo... :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 13 17:49:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 13 Sep 2002 16:49:54 +0100 On Fri, 13 Sep 2002 16:28:27 +0100, dedalo wrote: > E' che tu non vuoi capire e che ti ostini a guardare con gli occhi della > mente invece di aprire il tuo cuore. > Tiè! Ah, quindi non sono prove. Eugenio incoraggiante [1] [1] nel senso che, spinto da spirito scientifico, ti incoraggio a proseguire lungo questa via :) From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 17:53:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La Sfinge oltre l'oscurantismo From: gibbo Date: Fri, 13 Sep 2002 15:53:06 GMT On Fri, 13 Sep 2002 13:02:05 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Da come mi risulta, le "strisce" erosive sulla Sfinge, e negli strati di >roccia della sua fossa, sono verticali ed indice di una dinamica discendente >non certo propria di erosioni graduali per quanto costanti. In altre parole, >si tratta di canaletti con chiari segli di dilavamenti e non di rocce >"sbriciolate" o "esplose" per qualche pressione causata dalla sabbia. Infatti la "pressione" della sabbia non c'entra nulla, ma tu non hai capito quello di cui si sta parlando. Tu la ricerchino sull'aloclastismo non l'hai fatta? No, che non l'hai fatta, altrimenti ti resta un pugno di mosche in mano e questo argomento non riesci piu' a rifilarlo... >Le spiegazioni ortodosse tendono ad ignorare (sospetto volutamente) >l'aspetto chiaramente *dinamico* delle erosioni della Sfinge. Le ignorano perche', guarda caso, non c'e' bisogno di inventarsi improbabili retrodatazioni per giustificare le tracce presenti, visto che i gli agenti che sono in azione sono ben riconoscibili e producono proprio gli effetti che si vedono sulla superfice della Sfinge. >Acqua >stagnante o premente dalla sabbia all'interno di fenditure otterrebbe, a mio >parere, effetti molto diversi. Esprimi pareri sui tarocchi, li' hai uno spazio maggiore. From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 13 17:57:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: Gattopardo Date: Fri, 13 Sep 2002 17:57:06 +0200 On Fri, 13 Sep 2002 17:41:25 +0200, danielepavia@liberi.it (lurker 32) wrote: >PERCHE' GELOSI DI CHI HA CERVELLO COME NOI ! non immagini quanto Gattopardo. -- "La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro" (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary) From sernil@tin.it Fri Sep 13 17:58:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Leonardo Serni Date: Fri, 13 Sep 2002 15:58:16 GMT On Fri, 13 Sep 2002 14:30:17 GMT, "Michele Santanchè" wrote in message : >"Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio >news:5sq3ouk2glr5hjnitmv4hhmfa3blht1t05@L.Serni... >> On Thu, 12 Sep 2002 21:11:34 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote in >> message : >> >ZONA DI ATTERRAGGIO PREVISTA DA COMUNICAZIONI INTERCETTATE >> >DESERTO DI E. DH. HN . >> Senza speranza. Ora si mettono ad atterrare da Saddam :-( >> Leonardo >Davvero da Saddam? Tra due mesi durante l'attacco Usa... Eh gia'. Vuoi che durante una guerricciola contro un tiranno che possiede armi batteriologiche e chimiche, *QUALCOSA* di strano non succeda? Quello sara' il segno dell'atterraggio dei rettili. Con tutti i bunker ed azioni di rastrellamento e sequestri e prigionieri e trop segret, un po' di voli neri con grossi generali a bordo ci saranno. Incontri coi dissidenti. Una quantita' esagerata di traffico che si puo' facilmente contrabbandare per segni di attivita'/collusione rettilesca. E tutte le probabilita' sono a favore, cascasse un crop circle, entro 96 ore! (ma non e' cascato... orrore, orrore!) [1] Nel caso di circostanze sfavorevoli (es. ha successo il golpe e Saddam si fa un gargarismo con una 357 Magnum, quindi nessuna guerra; oppure, Annan tira fuori le palle e mette Bush all'angolo - e non c'e' guerra), prevedo che i rettili avranno un nuovo attacco di diarrea e, in assenza delle 500 tonnellate di Imodium necessarie, decideranno di non farne di niente. Leonardo [1] questa la porterò alla prossima gara di poesia Vogon. Credo che abbia delle prospettive. -- ".signature": bad command or file name From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Fri Sep 13 17:59:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Fri, 13 Sep 2002 17:59:00 +0200 Assolutamente OT, e non è tiro a segno. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Fri Sep 13 18:02:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Fri, 13 Sep 2002 18:02:56 +0200 > SOF CHIUDE E TORNA A LURKARE. Finalmente una buona notizia. Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Fri Sep 13 18:08:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: "dedalo" Date: Fri, 13 Sep 2002 16:08:20 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > Ora, è aperto il....TIRO A SEGNO!...;-) Manno', e che' magari (visto che parli di Sfinge) saresti stato piu' in topic su, per esempio, it.hobby.enigmi... In realta', dubito che anche da quelle parti accetterebbero di buon grado un post come questo... dunque, vediamo, mumble mumble... che ci sia un'altra soluzione? Non so, magari esiste un newsgroup dedicato a fenomeni strani, inspiegabili, enigmatici, paranormali, mist.... azz..................... Ci ho ripensato, Antonio: qui va benissimo!!! Stai fermo qui, eh? Mi raccomando! Non ti muovere e non cambiare ng, qui vai alla grande! ciao ciao (1) saluti ded (che stava per combinarla grossa!) (1) fiuuuuu..... From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 18:16:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: gibbo Date: Fri, 13 Sep 2002 16:16:05 GMT On Fri, 13 Sep 2002 15:44:32 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >--Se fosse possibile provare che ... mia nonna aveva le ruote... Peccato non sia possibiel farlo. >---Per accettare la spiegazione di Gauri (affine alla versione >scettico-ortodossa N.d.R.) Bisogna prima capirla. Ma siccome non sei in grado di farlo, tiri in ballo la faccenda dell'acqua sotterranea che va in salita (anche se potresti avere dellee sorprese in questo campo, esiste un simpatico fenomeno chiamato capillarita'..., ma tu non sai cos'e', che vuioi farci). >piana. Da dove sarebbe arrivata l'acqua sotterranea per produrre una tale >erosione?... L'aggettivo "sotterraneo" e' quello che rende questa confutazione inutile. >Ora, è aperto il....TIRO A SEGNO!...;-) Troppo facile, ti ho detto, rimani sui tarocchi, li' hai piu' spazioe per delirare... Buoni "contributi volontari obbligatori, ma non sollecitati, a titolo di rimborso". Ed un saluto anche alla Polizia Postale, che prima o poi passera' la voce ai colleghi della GDF di questo simpatico meccanismo... From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 18:21:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: gibbo Date: Fri, 13 Sep 2002 16:21:02 GMT On Fri, 13 Sep 2002 15:29:01 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >> ORA VADO A LAVORARE, A ME NON MI PAGANO PER STARE QUI >> A FARE DISINFORMAZIONE. >Il problema, che si impone in tutta la sua drammaticità (per i NG) è sempre >il solito: Gia', c'e' qualcuno che prende soldi a seguito della disinformazione che fa ed altri che, invece lavorano. Bel problema. Per fortuna che c'e' pure una legge contro i ciarlatani e che se a qualcuno della Polizia Postale venisse in mente di chiedersi quale attivita' svolgi, magari ti toccherebbe pure a te di metterti a lavorare seriamente... From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Fri Sep 13 18:24:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Fri, 13 Sep 2002 18:24:28 +0200 Ciao Gibbo! > >--Se fosse possibile provare che > .... mia nonna aveva le ruote... > Peccato non sia possibiel farlo. Come sei scettico ortodosso! Tu che né sai delle ruote della nonna di Antò! :-))) > >---Per accettare la spiegazione di Gauri (affine alla versione > >scettico-ortodossa N.d.R.) > Bisogna prima capirla. Ma siccome non sei in grado di farlo, tiri in > ballo la faccenda dell'acqua sotterranea che va in salita (anche se > potresti avere dellee sorprese in questo campo, esiste un simpatico > fenomeno chiamato capillarita'..., ma tu non sai cos'e', che vuioi > farci). In compenso è uno stimatissimo professionista del copia/incolla. > Buoni "contributi volontari obbligatori, ma non sollecitati, a titolo > di rimborso". Definizione degna di "Bartezzaghi" :-) Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 13 18:31:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 13 Sep 2002 18:31:33 +0200 "gibbo" wrote : > > Bel problema. Per fortuna che c'e' pure una legge contro i ciarlatani > e che se a qualcuno della Polizia Postale venisse in mente di > chiedersi quale attivita' svolgi, magari ti toccherebbe pure a te di > metterti a lavorare seriamente... > Scherzi ? lui e' pappa e ciccia con la polizia postale.. ti sei perso la storia della qurela :) ? From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Fri Sep 13 18:44:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Ingo" Date: Fri, 13 Sep 2002 18:44:38 +0200 "Patologia" ha scritto nel messaggio news:pcc6ous6gv6hba9bpssb6haoufbqp0d8ll@4ax.com... > La velocita' relativa tra il suolo lunare e un tipico meteorite e' > tipicamente di diverse decine di Km al secondo. Quando un meteorite > impatta deve in qualche modo dissipare la sua energia cinetica e > questo avviene anche solo tramite onde elettromagnetiche direi (il principio secondo cui tutto finisce in calore, che è radiazione elettromagnetica. Nel caso della luna può causare una variazione della q.ta di moto ma direi che è trascurabile) > tramite l'emissione di onde elettromagnetiche tra > le quali alcune ricadono nel "visibile" da cui i flash. Questo > spiegato in parole povere per una trattazione migliore bisognerebbe > scomodare le equazioni per l'emissione di un corpo nero a una data > temperatura, che ti confermerebbe quello che ti ho detto. Ti dirò di più così magari mi aiuti.. Volevo fare il calcolo (non è un corpo nero ma grigio e nemmeno a una temperatura), bisogna cicciare l'equazione che parte dalla diff di vel iniziale a quella finale (zero), la mette in relazione al calore ceduto al meteorite (l'atmosfera è trascurabile) e suolo tramite l'attrito a questo punto sapendo la capacità termica e la capacità di dissipare il calore del meteorite sapremo la temperatura durante l'impatto (che quindi varia) e da li sapremo lo spettro di emissione del meteorite. Per accontentarti facendo l'integrale della porzione visibile sapremo la frazione di energia dissipata nel visibile, ma in realtà ci interessa la potenza massima raggiunta per cui l'energia dissipata non serve saperla anzi è fuorviante. (per dissipare 2Kwh posso una lampadina da 2w per 100 ore e dalla terra non vedresti nulla, dissipando 1Kwh in una frazione di secondo con una lampadina da qualche megawatt forse vedresti un luccichio, vedi che conta la potenza della lampadina (in w) e non l'energia con cui l'ho accesa (in W*h)) Ora il discorso è questo: La velocità con cui avviene il fenomeno è tale che mi farebbe pensare che sia possibile che siano semplici meteoriti ma da bravo ricercatore mi vorrei far convincere da dati più chiari di quelli presentati da altri che si sono limitati a dirmi di studiare anzichè drogarmi. Qualche calcoletto empirico mi ha fatto venire il dubbio che un meterite non basta, ma non sono sicuro. > Non mi sembra ci sia qualcosa di tanto "misterioso" in questo Mi hai dato una spiegazione scientifica un po strana, anzi fatta su basi sbagliate (hai detto che dipende dall'energia cinetica, si è anche vero ma è secondario, è la potenza che conta, ma già te l'ho spiegato), pur di convincermi che la domanda che mi sto facendo è inutile, tanto sono meteoriti no? Ora che sai che quello che hai detto non è proprio giusto e che si dovrebbe procedere in un altro modo ti viene mica il dubbio che magari potrei avere ragione? e sopratutto, ti va di aiutarmi o resti del parere che sono meteoriti perchè lo hai letto su qualche sito? (capisco che il mio parere è meno autorevole :-) ingo > > Saluti > Patologia > From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 13 18:45:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: da parte di A.RB.EL. From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 13 Sep 2002 17:45:37 +0100 On Fri, 13 Sep 2002 13:02:34 +0100, Diego Cuoghi wrote: > Praticamente è un elettrauto ambulante. L'ho gia' detto, anch'io avevo un amico cosi'. Adesso non lo fa piu' senno' gli salta la condizionale... Eugenio -- There's always a way - and it's usually mined From arendhaal@libero.it Fri Sep 13 18:47:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "Aren'Dhaal" Date: Fri, 13 Sep 2002 16:47:02 GMT [...] > SOF CHIUDE E TORNA A LURKARE. Il messaggio non centra con gli UFO, manca [OT] davanti al messaggio. Se la tua tastiera non dispone dei tasti [ e ] puoi anche metterlo senza. Aren'Dhaal From arendhaal@libero.it Fri Sep 13 18:48:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arecibo From: "Aren'Dhaal" Date: Fri, 13 Sep 2002 16:48:34 GMT Manca [OT] davanti... a meno che psw non sia un codice alieno... Aren'Dhaal From arendhaal@libero.it Fri Sep 13 18:51:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma che bello... From: "Aren'Dhaal" Date: Fri, 13 Sep 2002 16:51:01 GMT > it.discussioni.ufo.dicoilcazzochevoglio.insulto.follie.rettili.profeti.dei.a > ddotti.stronzi.falsi... hai dimenticato: .e.non.metto.ot.davanti.perchè.non.son.capace.di.fare.la.parentesi.quadra Ah... metti [OT] la prossima volta. Aren'Dhaal From gibbo@bonaga.it Fri Sep 13 19:06:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: gibbo Date: Fri, 13 Sep 2002 17:06:47 GMT On Fri, 13 Sep 2002 18:31:33 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >Scherzi ? lui e' pappa e ciccia con la polizia postale.. Proprio per questo, visto che lo conoscono, penso che andranno a fare due controlli... >ti sei perso la storia della qurela :) ? No, ho riso come un matto. Ne ho viste tante di scene madri del fattucchiero, ma questa era veramente sublime. From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 13 19:30:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "< Fenrir >" Date: Fri, 13 Sep 2002 17:30:39 GMT Antonio Bruno in quel di ven 13 set 2002 05:29:01p scriveva: > bisogna rassegnarci al fatto che un *branco* di incivili teppisti, > bugiardi e diffamatori, rovinino i NG ed impediscano di fatto a molti > potenziali frequentatori come te (tu, Margherita, non sei certo il > primo caso) di esprimersi con serenità e dignità????... Non volevo entrare assolutamente nella discussione, ma onde evitare un travaso di bile ti diro' apertamente quello che penso. Il tuo modo di etichettare gli altri "branco" quando non sono del tuo medesimo parere e' alquanto fastidioso, soprattutto quando determinati messaggi (parodie di canzoncine, dedicate a quelli del cosidetto "branco", attacchi poco eleganti e via dicendo) non fanno di te una persona corretta e inattaccabile. Se tu avessi fatto buon viso a cattivo gioco o avessi replicato con un post aperto a quelli che definisci elementi diffamatori del sito bynoi avrei letto e giudicato in piena autonomia. Ma l'azione del sito anti-troll (pero' trovo che Dio_Sportivo, per non essere da meno, stia trolleggiando anche lui) e' davvero ridicola. Un sito in cui non e' scritto nulla degno di nota, se non un attacco frontale scaturito forse dalla rabbia repressa di essere scherniti. Poi la difesa dei banner pornografici, con azioni degne di un contorzionista rumeno, da parte tua e di Arecibo, inizialmente senza rendersi conto di essere dalla parte del torto, rasentano il ridicolo e non fanno che mettervi in una luce ben peggiore delle venti righe a te dedicate sul sito di bynoi. Insomma se non vi fosse stato tutto questo tormentone da parte tua il sito bynoi sarebbe passato quasi immediatamente in secondo piano. Il successo e' unicamente merito vostro, e quindi... "chi e' causa del suo mal, pianga se stesso" come diceva sempre mia madre. Ora sarebbe bene darci un taglio. Premetto che secondo me la denuncia per diffamazione puo' essere uno svago per un giudice annoiato e nulla piu', ma siete liberi di fare cio' che volete. Dovreste pero' smetterla di spammare (perche' questo e' spamming), primo per la consapevolezza (da persone adulte ed intelligenti) di non essere completamente nella ragione ed in secondo luogo perche' questa baraonda sta anche un po' rompendo il cazzo a tutti quanti. > Vedete voi...;-) No, vedete voi se si riesce a darci un taglio. Ed ora torno a lurkare su un argomento (UFO) di cui capisco praticamente zero. G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From misanche@tiscali.it Fri Sep 13 19:31:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "Michele Santanchè" Date: Fri, 13 Sep 2002 17:31:03 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:h4u3ou4rjnl50mfo9d9bvfhaa997vp7nfp@L.Serni... > On Fri, 13 Sep 2002 09:36:56 GMT, "SOF" > wrote in message : Cut........................... > Come no. Di fare da esca. I bravi rettilotti erano (secondo Arbel) dentro > la zona controllata da Sirio gia' da un bel po' di tempo, prima che - e a > proposito, come hanno fatto? - scoprissero la Terra e decidessero di fare > una braciolata a vostre spese. Invece di fermarli nello spazio e spendere > un po' di sangue siriano puro, il grande stratega M'AC.HIAV.EL ha deciso, > bonta' sua, di aspettare che i serpentoni fossero alacremente al lavoro e > intenti a fagocitare un pianetino di provincia, per saltar loro addosso a > tradimento. > > Intendiamoci: non dico che la storia sia questa. Ma questo e' quel che si > ricava dalle storie di A.RB.EL, una volta eliminate le contraddizioni :-) Mi pare invece che la storia sia proprio questa e che lui l'abbia chiaramente ammesso. Senza nessun bisogno di eliminare contraddizioni. All'inizio è stato un pò reticente, poi l'ha detto chiaro che il piano iniziale era proprio quello. Fosse vero non saprei proprio con chi prendermela di più. Anche se mi pare di capire che i 12 si sarebbero "commossi" ed avrebbero deciso di tentare di salvarci in un numero più consistente chessò un milione o due su tutta l'umanità. Stranamente erano cose che trapelavano anche dai libri di Rael. Ogni tanto Rael andava sul catastrofico dicendo che noi terrestri rischiamo di essere distrutti, per colpa nostra. Poco prima si leggeva però che ci era stata ridotta la durata dell'esistenza, e che ci avevano bombardato nuclearmente (il diluvio), perchè ci eravamo evoluti troppo in fretta, ed avevano paura di noi. Dunque ci volevano un pò più scemi e un pò meno evoluti. Tanto che mi chiedevo chissà l'Aids chi lo ha diffuso. Però è colpa nostra se un pò più scemi, ci autodistruggiamo. Arbel dice è colpa vostra che non volete credere. Lui arriva quando i giochi sono fatti, quando se ne possono salvare solo pochi. Quelli che credono! Gli altri, cazzi loro! Se non si convincono meno ammattimento. Fanno presto questi Siriani- Elhoim-Annunaki a scaricarsi la coscienza! Non so a voi ma a me cominciano ad essere antipatici. Notare poi che i rettili, non ci ucciderebbero. Cambieremmo razza da abdocti vivendo più a lungo ed in salute . Per diventare tipo Bianca Jagger o la Kinsky o Nikita o la Cinquetti (gli uomini non me li ricordo). Detta così non fa poi così schifo. Non so davvero se è preferibile invece farsi spianare completamente da un bombardamento Siriano assieme a tutti i Rettili. E' colpa vostra se dovremo distruggervi tutti. E'un modo di ragionare umano? O sono più umani i rettili? E' una trama che fa schifo! Senza capo nè coda in cui le vittime vere sarebbero, in ogni caso innocenti. Non credere è una colpa? E bombardare gli innocenti che è? Specialmente quando sai chiaramente che, se di quegli innocenti ne resterà in vita il 10%, sarà stato un gran risultato. In una trama del genere i Siriani fanno solo incazzare. Si poteva idearne una migliore! Saluti From ???@??? Fri Sep 13 20:22:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: "Nickblaster" Date: Fri, 13 Sep 2002 20:22:41 +0200 > Non volevo entrare assolutamente nella discussione, ma onde evitare un > travaso di bile ti diro' apertamente quello che penso. Invece hai fatto bene ad entrare, anche perché hai colpito nel segno! [cut..] > Insomma se non vi fosse stato tutto questo tormentone da parte tua il sito > bynoi sarebbe passato quasi immediatamente in secondo piano. Il successo e' > unicamente merito vostro, e quindi... "chi e' causa del suo mal, pianga se > stesso" come diceva sempre mia madre. E' proprio quello che sostengo anche io, ed è tuttosommato un peccato che nessuno dei net-kook individuati da bynoi abbia risposto all'appello di Antonio Bruno. Mi sarebbe piaciuto leggere le risposte "punto per punto" :-) > No, vedete voi se si riesce a darci un taglio. Ed ora torno a lurkare su un > argomento (UFO) di cui capisco praticamente zero. Fa niente, almeno sei conscio dei tuoi limiti :-))) E poi puoi sempre prendere lezioni di copiaincolla da Antonio Bruno. :-))) A parte gli scherzi, è un peccato che lurki soltanto... Ciao Nick From nospam@nospam.it Fri Sep 13 20:37:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: Mablung Date: Fri, 13 Sep 2002 18:37:18 GMT On Fri, 13 Sep 2002 20:22:41 +0200, "Nickblaster" wrote: > >> Non volevo entrare assolutamente nella discussione, ma onde evitare un >> travaso di bile ti diro' apertamente quello che penso. > >Invece hai fatto bene ad entrare, anche perché hai colpito nel segno! > >[cut..] >> Insomma se non vi fosse stato tutto questo tormentone da parte tua il sito >> bynoi sarebbe passato quasi immediatamente in secondo piano. Il successo >e' >> unicamente merito vostro, e quindi... "chi e' causa del suo mal, pianga se >> stesso" come diceva sempre mia madre. > esprimo il mio parere (da tranquillo newbie di questo gruppo) con un convinto applauso al post di e credo di poter condividere ogni singola riga dello sfogo di questo simpatico lurkatore consiglio a tutti di leggerlo attentamente === Mablung The Heavy Hand From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 13 20:43:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 13 Sep 2002 20:43:57 +0200 "gibbo" wrote : > > >Scherzi ? lui e' pappa e ciccia con la polizia postale.. > > Proprio per questo, visto che lo conoscono, penso che andranno a fare > due controlli... > Dici che pubblichera' gli atti anche stavolta :) ? > > >ti sei perso la storia della qurela :) ? > > No, ho riso come un matto. Ne ho viste tante di scene madri del > fattucchiero, ma questa era veramente sublime. > E qualcosa mi dice che non e' finita qui ;) From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 13 21:34:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "< Fenrir >" Date: Fri, 13 Sep 2002 19:34:52 GMT Leonardo Serni in quel di ven 13 set 2002 05:23:24p scriveva: > Il problema e' che Mme Blavatsky et al. tirarono fuori la "seconda luna", > e la "terza luna" (lo stesso fece quella buona lana di Horbiger). > > Chiunque ne capisca un poco di queste cose sa che la seconda (e la terza) > luna di Mme Blavatsky non possono essere esistite, ne' loro, ne' cose che > gli somigliassero. Domanda da ignorante: cosa avevano di particolare questi due satelliti supplementari che ha descritto? (a parte, supposizione da profano, delle dimensioni un poco piu' grandi, altrimenti Saturno avrebbe decine di migliaia di satelliti) Ciao G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 13 21:46:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arecibo From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 13 Sep 2002 21:46:53 +0200 "Aren'Dhaal" wrote : > > Manca [OT] davanti... a meno che psw non sia un codice alieno... > non me ne frega un cazzo, tu pero' puoi sempre proporre una rfd per la richiesta del gruppo moderato. cento voti e mi levate dai coglioni, su forza scrivila. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 22:07:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:07:51 +0200 "gibbo" ha scritto nel messaggio news:pf34ouctks4lefnihd6unm09flfqgd6rit@4ax.com... > Buoni "contributi volontari obbligatori, ma non sollecitati, a titolo > di rimborso". Ed un saluto anche alla Polizia Postale, che prima o poi > passera' la voce ai colleghi della GDF di questo simpatico > meccanismo... Vedasi http://groups.google.com/groups?selm=38a74c02.0@hoth.anthesi.com per un excursus storico. saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 22:14:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:14:01 +0200 "SOF" ha scritto nel messaggio news:hqng9.103678$pX1.3591564@news2.tin.it... [cuttone] Purtroppo per AB, finche' trovera' sostenitori del genere, saranno cazzi amari. Per parte mia, era meglio se rimanevi lurker, perlomeno potevi rientrare nel tipico richiamo fatto da AB: www.bluejo.demon.co.uk/poetry/interstichia/lurkers.htm In generale, direi che sarebbe stato meglio se avessi taciuto, lasciando il dubbio sulle qualita' dei lurker supporters di AB, invece di parlare e togliere ogni dubbio al riguardo. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 22:18:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:18:20 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:1vng9.91247$ub2.1779902@news1.tin.it... > bisogna rassegnarci al fatto che un *branco* di incivili teppisti, bugiardi > e diffamatori, rovinino i NG ed impediscano di fatto a molti potenziali > frequentatori come te (tu, Margherita, non sei certo il primo caso) di > esprimersi con serenità e dignità????... Toh? A me pare che: - tu ti sia espresso, senza neppure tanta serenita' e dignita' - lo stesso abbia fatto Margherita, che se solo mi viene voglia controllo se non sia l'ennesimo morpher - tu e lei abbiate debitamente infamato, in testa di thread, un insieme indiscriminato di persone. Che, e' ovvio, non dovrebbero neppure reagire, perche' altrimenti confermano che sono teppisti incivili. Saluti "bello il bispensiero, mi garba, serbamene un cucciolo, vai" -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 22:19:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:19:41 +0200 "lurker 32" ha scritto nel messaggio news:alt0v5$r6f$1@news.newsland.it... > NO ANTONIO NON TI ABBATTERE! NOI CHE LURKIAMO SIAMO TUTTI CON TE! > ROMPIGLI L' ANO A STI FETENTI DEL BRANCO CHE FANNO SOLO DISINFORMAZIONE > PERCHE' GELOSI DI CHI HA CERVELLO COME NOI ! CONTINUA COSI' , SIAMO IN > TANTI CHE TI APPOGGIAMO!! NON CI ABBANDONARE!!!!!!!! Via, gente, si sa che AB e' portato a farsi trollare (trad: pescare a strascico), ma non ve ne approfittate, eh... Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 22:27:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:27:58 +0200 "SOF" ha scritto nel messaggio news:cZmg9.103479$pX1.3585427@news2.tin.it... > il tuo elenco è incompleto, ma di meglio non puoi trovare, > vai a chiedere al ladro se ha rubato ? Che sia un messaggio in codice per Sirio? saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 22:28:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 13 Sep 2002 20:28:59 GMT ^^SpAwN^^ wrote: > Sei mica GMER? :o)) A proposito... sarà riuscito a indossare i paludamenti che il suo nuovo e importante (anzi, diciamolo pure, imponente) ruolo di Presidente dell'Ufficio Finanziario del "The International Diplomatic Committee of Mare Nostrum" gli impone? vedi: http://groups.google.com/groups?selm=%20h1Le9.70681$ub2.1250273@news1.ti n.it Mi immagino GMER alla cerimonia di iniziazione...: http://www.diegocuoghi.com/Iniziato.jpg E chiudo qui l'OT, c'è un severo censore in giro. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Fri Sep 13 22:31:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Fri, 13 Sep 2002 20:31:07 GMT stefano grossi wrote: > Sei A.RB.EL Lo deduci da sò e sà ? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 22:36:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: INTERESSANTE!!! From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:36:05 +0200 "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:als9m2$gg6$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Ehm... stavi parlando con uno degli "autori" Inconfondibili, in due non gli ho visto indovinare (mi pare il verbo giusto) un congiuntivo od un condizionale in quasi un anno di NG. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 13 22:39:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 20:39:22 GMT SOF wrote in message Ykig9.101560$pX1.3529504@news2.tin.it... > > Non si sà se dire se la NASA è patetica oppure se mentono apposta. > Se una conclusione del genere l'avesse tirata qualcuno qui, gli scettici > lo avrebbero mangiato vivo. > Mangeranno gli scettici viva anche la NASA scettica.? LOL > Andate avanti a non credere a nulla degli avvertimenti, > anche io all'inizio non credevo, poi ho conosciuto arbel. Ganzo! E dimmi com'è? SImpatic, antipatico? > Io lo conosco di persona, ci siamo visti molte volte, > e sò, sento, che tutto quello che dice è vero. Inutile chiedere prove. Ma dimmi, se ti stesse prendendo per il culo? Anche se credo che tu sia Arbel. > Oggi non ho più bisogno di sentire o credere, basta guardare. Cosa? > SOF ( StellarOutgoingFronters ) > > P.S: Organizzate un nucleo di resistenza, noi qui lo abbiamo già fatto. Coamndato da ARBEL? ROTFL > Il nostro quartiergenerale è un vecchio rifugio antiatomico degli anni 70 > dovranno combattere prima di abdurci. Aquila Rossa non vari il mio scalpo! ROTFLISSIMO E dimmi come combatterete in un rifugio antiatomico? Così per sapere. Sai basta una colata di cemento........... Ma un'altra curiosità, l'addetto agli armamenti è il mitico Rosco? > Amici, non sottovalutate il potere di arbel, lui è qui per noi, loro ci > possono salvare, LOL In un rifugio antiatomico? > in cambio non ci chiedono nulla. Vabbè oggi sono magnianimo. Di al tuo condottiero di leggere "tattiche della cavalleria mongola" di Hart. Fare piccola ricerca in rete. Vi spiegarà che contro forze superiori non bisogna arroccarsi ma usare una difesa mobile. Da quello che ho letto di Arbel fin'ora ho la netta impressione che lui consideri Harpoon un ottimo wargame realistico e Clancy il miglior stratega di tutti i tempi. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 13 22:39:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NEWS From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 20:39:24 GMT Antonio Bruno wrote in message lslg9.102822$pX1.3565327@news2.tin.it... > Tre nuovi articoli di Antonio Bruno su > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > > > -BOLLE DI SAPONE E CONTATTISMO... > -LE FESSERIE DEL CICAP E DI POLIDORO > -LA SFINGE OLTRE L'OSCURANTISMO Sarebbe interessate sapere da dove ha fatto lo "scopiazza ed incolla". -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 22:44:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] Ultime da http://www.trolls.too.it/ From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:44:24 +0200 Aggiornamento al sito. Si clicchi sul link "l'angolo del branco" Si arrivera' a questa pagina http://members.xoom.virgilio.it/idu/branco.html Mi raccomando, fate presto, perche' e' una perla assoluta che non deve essere dispersa. Intuite chi sia l'autore? E da quale frenesia sia stato colto per assommare una collezione tanto vasta di scempiaggini grammaticali? saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 22:45:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 20:45:57 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1figibc.1n2l5m0a2gzrpN%nospam@diegocuoghi.com... > stefano grossi wrote: > > > Sei A.RB.EL > > Lo deduci da sò e sà ? Lo deduco da come mi sta dimostrando il suo odio, solo lui può nutrire tanto rancore verso di me ed ha ragione, l'ho attaccato dal primo giorno che ho cominciato a seguire questo Ng Ciao Stefano From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 13 22:49:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 13 Sep 2002 21:49:04 +0100 On Fri, 13 Sep 2002 21:39:22 +0100, albion of avalon wrote: > Da quello che ho letto di Arbel fin'ora ho la netta impressione che lui > consideri Harpoon un ottimo wargame realistico Ehm, Harpoon *e'* realistico. Almeno, e' quello che credono ad Annapolis Eugenio -- There's always a way - and it's usually mined From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 13 23:03:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 21:03:38 GMT Eugenio Mastroviti wrote in message altj29$6sg$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 13 Sep 2002 21:39:22 +0100, albion of avalon wrote: > > > Da quello che ho letto di Arbel fin'ora ho la netta impressione che lui > > consideri Harpoon un ottimo wargame realistico > > Ehm, Harpoon *e'* realistico. Almeno, e' quello che credono ad Annapolis > Uhmmmmmm Annapolis..... Ahhhhhh la scuola ufficiali della marina dei ribelli. Non mi pare che la USNAVY brilli come tradizione. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 13 23:07:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 13 Sep 2002 23:07:25 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1figyq4.1d5de2xc6iin7N%nospam@diegocuoghi.com... > vedi: > http://groups.google.com/groups?selm=%20h1Le9.70681$ub2.1250273@news1.ti > n.it Messo agli atti dal suo apparire, il dossier si ingrossa :o)) Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From nospam@nospam.it Fri Sep 13 23:30:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arsenali nucleari ed invasioni aliene... From: Mablung Date: Fri, 13 Sep 2002 21:30:55 GMT premetto che sono un convinto antinucleare...ma permettetemi la domanda semi-ot: in caso di un'invasione aliena non amichevole ci dovremmo difendere con armi atomiche ? === Mablung The Heavy Hand From oldflame@inwind.toglimi.it Fri Sep 13 23:32:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Nuovo aggiornamento del sito del GSG From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Fri, 13 Sep 2002 21:32:15 GMT Aggiornato il sito del Gruppo Star Gate provincia di Mialno all'URL http://gruppostargate.cjb.net/ - Appuntamenti: Conferenze a Vittuone, Milano, congresso USAC ad Ottobre - Nuova Scienza: l'ipnosi nello studio delle abductions (archivio) - Approfondimenti: Bolle di sapone e contattismo; il punto sulle mutilazioni animali ...e molto altro ancora. Buona lettura -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 13 23:36:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Ultime da http://www.trolls.too.it/ From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 21:36:06 GMT ^^SpAwN^^ wrote in message altja1$73c$1@newsreader.mailgate.org... > Aggiornamento al sito. > Si clicchi sul link "l'angolo del branco" > Si arrivera' a questa pagina > http://members.xoom.virgilio.it/idu/branco.html Un pagina sublime. Una pecca però Non sono citato e dei novellini invece si. Sigh:-((((( -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nagash@tin.it Fri Sep 13 23:42:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Appello agli ufologi From: "A.RB.EL" Date: Fri, 13 Sep 2002 21:42:56 GMT Ho pregato Apostolo di postare questi messaggi dato che ero assente, i messaggi il primo e il secondo sono stati intercettati dalla nostra base NH.MH.SCH.20.12 in uscita ed in entrata da e verso la luna, basi rettiliane. Il terzo messaggio è dalla base ad A.GHA.MA.EL il contatto dei 12 con la base per le comunicazioni extrasensoriali. Vi prego di tenere in altissima considerazione questi sviluppi, e invito le persone che occupano incarichi sensibili nel mondo ufologico ad iniziare a prendere in considerazione il fatto di darsi un minimo di organizzazione in merito. Avete una grande responsabilità verso le persone meno informate, oggi camminando per strada in mezzo alla gente guardavo un umanità inpreparata e del tutto lontana da certe considerazioni, di sicuro molti ne verranno travolti, io vi prego in tutta umiltà ed amicizia di iniziare un opera di informazione sulle notizie di cui siete al corrente e che ancora tenete riservate per voi. Sò perfettamnete che secondo il vostro modo di procedere non avreste le sufficenti prove da parte mia per procedere in questo senso, non vi chiedo un atto di fede , ma un atto di fiducia che è una cosa diversa, io non vi chiedo nulla per me, la mia azione non nasconde secondi fini, sono qui da mesi con voi, e lo sono per voi. Ormai dovreste avere gli elementi per aver capito chi avete davanti e le mie reali intenzioni, ho letto che Leonardo, pur filtrando la cosa attraverso un atteggiamento scettico, del resto , sempre meno convincente, ha detto che sareste stati usati da esca per attaccare i rettili intenti a fare un barbecue con i terrestri, non si tratta di esca, loro hanno messo gli occhi sulla terra e NULLA e NESSUNO può spostare questa letale attenzione dalla SCC che li comanda. Non c'era assolutamnete alcun altro modo per far concentrare tutta la flotta rettiliana in un preciso punto per coglierla tutta quanta, o per lo meno gran parte , con un massiccio attacco. Affrontadoli nello spazio in uscita da Lagoon , non avremmo altro che ritardato successive incuirsioni nella galassia da parte loro. Ora questa è una guerra degli umani e delle altre razze della Alleanza di Luce contro i Rettili, la Terra che prima non faceva parte dell'alleanza , senza aver fatto nulla si trova coinvolta e parte di essa. Nessun sistema umano attaccato dai rettili verrà mai abbandonato alla loro distruzione, questo sengnerebbe una diminuzione dell'influenza degli umani all'interno della Federazione di Luce, non converrebbe mai neanche ai terrestri , pertanto è una guerra da combattere uniti umani a fianco degli umani per debellare questo flagello per sempre, una diminuzione della cerdibilità degli umani porterebbe altre razze ad essre aggressive verso tutti noi, l'Alleanza ho già detto si basa su equilibri di forza, le razze sono molto diverse tra loro, e stà in piedi essenzialmente in virtù della minaccia rettiliana. Io sò che c'è chi legge con attenzione ciò che scrivo, anche tra chi pubblicamente non approva, questo non mi interessa, ma se solo questo pianeta e la vostra gente vi stanno a cuore, se pensate che il futuro appartenga al genere umano, allora iniziate a muovervi, se qanche dovesse servire a salvare un solo uomo, fatelo. Questa comunque è la fine di un mondo e la nascita di un mondo nuovo, è un Apocalisse nel senso letterario del termine, l'uomo si darà un nuovo ordine in un mondo nuovo, ma per farlo dovrà riuscire a sconfiggere questo nemico letale. Occorreranno nuove guide, nuovi capi, tutto verrà resettato in ogni caso, sarà un nuovo inizio. La gente non sà nulla di tutto questo e voi dovete iniziare a pensarci, solo voi potete farlo. Sarà sempre più difficile per chi detiene il potere ora, mistificare e nascondere la verità ancora per molto, e quando non ci riusciranno più la gente sarà terrorizzata, voi dovete fare qualcosa in questo senso. A.RB.EL MESSAGGIO: LUNA - DIREZIONE - SAGGITARIO INTERCETTATO DA NH. MH. SCH.. 20.12 DA : NH.MH.SCH.. 20.12 SENSORIALE A : A.GHA.MA.EL BLOCCO OPERATIVO. RELAZIONE IN MODIFICA. ALVEARE EVIDENTE. INTERFERENZA ESOGENA SCONOSCIUTA. BLOCCO ACQUISIZIONI. BLOCCO SENSORIALE. RICEZIONE LOCALE INTEFERENZA . ATTESA PROCESSO OPERATIVO. ATTESA SEQUENZA. ------------------- MESSAGGIO : SETTORE LAGOON - LUNA INTERCETTATO DA NH. MH. SCH.. 20.12 DA : NH. MH. SCH. 20.12 SENSORIALE A.: A.GHA.MA.EL ACQUISIZIONE BLOCCO. PROCESSO OPERATIVO ACQUISITO. ALVEARE IN SEQUENZA. INTEFERENZA ESOGENA IN SEQUENZA. BLOCCO ACQUISIZIONI. BLOCCO SENSORIALE. INTEFERENZA ACQUISITA. PROCESSO OPERATIVO ATTIVO. SEQUENZA ATTIVATA.. MESSAGGIO : NH. MH. SCH.. 20.12 - TERRA DA: NH. MH. SCH. 20.12 SENSORIALE A: A. GHA. MA EL 20.12 STAZIONARIO A 55.818 A.U. RILEVAMENTO SOLARE. COMUNICAZIONI SUCCESSIVE SOLO SENSORIALI NAVI RETTILIANE IN USCITA ZONA LAGOON CON DIREZIONE LUNA. CONTINUA DISPIEGAMENTO RETTILI PER PRIMO CONTATTO. ZONA DI ATTERRAGGIO PREVISTA DA COMUNICAZIONI INTERCETTATE DESERTO DI E. DH. HN . PROCEDONO CON PRIORITA' PER RICERCA GHE. MU. RA. TEMPI PREVISTI PRIMO CONTATTO 2 MESI. PRIMO CONTATTO NON PUBBLICO ZONA MILITARIZZATA. NESSUN ACCESSO TERRESTRE. LIVELLO DI ALLERTA TERRESTRE MASSIMO. FLOTTA DI LUCE IN RAGGRUPPAMENTO A 4 ly. FINE EMISSIONE SENSORIALE. Ho ricevuto questi messaggi da A. GHA. MA. EL dal Brasile tre giorni fà. Avete tutti gli elementi per capire il significato dei tre messaggi, in sintesi , non se ne vanno. Si entra in una fase decisiva. - °°° - A.RB.EL - °°°° - From grossistefano1@tin.it Fri Sep 13 23:46:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 21:46:51 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:AZsg9.92715$ub2.1828239@news1.tin.it... > CUT > camminando per strada in mezzo alla gente > guardavo un umanità inpreparata e del tutto lontana da certe considerazioni, > di sicuro molti ne verranno > travolti, io vi prego in tutta umiltà ed amicizia di iniziare un opera di > informazione sulle notizie di cui siete al > corrente e che ancora tenete riservate per voi. > Sò perfettamnete che secondo il vostro modo di procedere non avreste le > sufficenti prove da parte mia > per procedere in questo senso, non vi chiedo un atto di fede , ma un atto di > fiducia che è una cosa diversa, > io non vi chiedo nulla per me, la mia azione non nasconde secondi fini, sono > qui da mesi con voi, e lo sono per voi. > Ormai dovreste avere gli elementi per aver capito chi avete davanti e le mie > reali intenzioni, ho letto che Leonardo, > pur filtrando la cosa attraverso un atteggiamento scettico, del resto , > sempre meno convincente, ha detto che sareste stati usati > da esca per attaccare i rettili intenti a fare un barbecue con i terrestri, > non si tratta di esca, loro hanno messo gli occhi sulla terra > e NULLA e NESSUNO può spostare questa letale attenzione dalla SCC che li > comanda. > Non c'era assolutamnete alcun altro modo per far concentrare tutta la flotta > rettiliana in un preciso punto per coglierla tutta > quanta, o per lo meno gran parte , con un massiccio attacco. > Affrontadoli nello spazio in uscita da Lagoon , non avremmo altro che > ritardato successive incuirsioni nella galassia da parte > loro. > Ora questa è una guerra degli umani e delle altre razze della Alleanza di > Luce contro i Rettili, la Terra che prima non faceva parte > dell'alleanza , senza aver fatto nulla si trova coinvolta e parte di essa. > Nessun sistema umano attaccato dai rettili verrà mai abbandonato alla loro > distruzione, questo sengnerebbe una diminuzione > dell'influenza degli umani all'interno della Federazione di Luce, non > converrebbe mai neanche ai terrestri , pertanto è una guerra > da combattere uniti umani a fianco degli umani per debellare questo flagello > per sempre, una diminuzione della cerdibilità > degli umani porterebbe altre razze ad essre aggressive verso tutti noi, > l'Alleanza ho già detto si basa su equilibri di forza, > le razze sono molto diverse tra loro, e stà in piedi essenzialmente in virtù > della minaccia rettiliana. >CUT Ti sei tolto i panni di SOF e ti sei rimesso quelli di A,RB.EL, sei fortissimo. Ti sei sfogato? Ciao Stefano From nospam@nospam.it Fri Sep 13 23:48:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: Mablung Date: Fri, 13 Sep 2002 21:48:27 GMT On Fri, 13 Sep 2002 21:42:56 GMT, "A.RB.EL" wrote: [CUT] >Sò perfettamnete che secondo il vostro modo di procedere non avreste le [MEGACUT] sò ???? uhmmm mi sebla di evrlo già letto da qualche palte === Mablung The Heavy Hand From mrwolf@libero.it Fri Sep 13 23:52:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Caso chiuso: The Mars Face (segue) From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Fri, 13 Sep 2002 21:52:57 GMT On Fri, 13 Sep 2002 00:00:04 +0200, Ermete <""@usa.net(grolsn)> wrote: >Beh pero' allora il caso mi pare ancora abbastanza aperto ... >non ti pare un po' affrettato il subject? > il post era 1998: poi sono arrivate le immagini dell'MGS che hanno chiuso la questione. IMAO, ovviamente, ma ritengo che continuare ad attaccarsi ad scarse immagini del 1976 quando c'e' di meglio in qualita' e quantita' vuole solo dire non volere ammettere che la bella favola (alla quale per un po' ho creduto anche io) e' finita. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From cgedso@libero.it Fri Sep 13 23:53:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: Eddy Date: Fri, 13 Sep 2002 21:53:37 GMT "A.RB.EL" wrote: > Ho pregato Apostolo di postare questi messaggi dato che ero assente, > i messaggi il primo e il secondo sono stati intercettati dalla nostra base > NH.MH.SCH.20.12 in uscita ed in entrata da e verso la luna, basi rettiliane. etc etc Arbel, abbi pazienza, ma anche se stesse per accadere tutto quello che stai dicendo, ti sembra che valga la pena salvarci? Eddy From nagash@tin.it Fri Sep 13 23:55:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "A.RB.EL" Date: Fri, 13 Sep 2002 21:55:14 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:f1tg9.92723$ub2.1829050@news1.tin.it... > > Ti sei tolto i panni di SOF e ti sei rimesso quelli di A,RB.EL, sei > fortissimo. > > Ti sei sfogato? > SOF è mia amica abbastanza instintiva, ho visto che avete avuto uno scontro, ma la cosa è irrilevante adesso. Vedo anche che sei molto veloce a leggere e che hai colto in modo sintetico il mio appello. Ti ricordo che se il messaggio si riempie di Thread come il tuo del tutto OT lo riposterò all'infinito, perchè abbia l'attenzione che io ritengo debba avere. A.RB.EL From nagash@tin.it Fri Sep 13 23:56:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "A.RB.EL" Date: Fri, 13 Sep 2002 21:56:43 GMT "Eddy" ha scritto nel messaggio news:3D825FB8.26B2A4DA@libero.it... > > > "A.RB.EL" wrote: > > > Ho pregato Apostolo di postare questi messaggi dato che ero assente, > > i messaggi il primo e il secondo sono stati intercettati dalla nostra base > > NH.MH.SCH.20.12 in uscita ed in entrata da e verso la luna, basi rettiliane. > > etc etc > > > Arbel, abbi pazienza, ma anche se stesse per accadere tutto quello che stai > dicendo, > ti sembra che valga la pena salvarci? Perchè chiedi questo ? Tu credi di no ? perchè lo pnesi ? arbel From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 13 23:58:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 21:58:25 GMT A.RB.EL wrote in message 69tg9.92756$ub2.1829900@news1.tin.it... > > SOF è mia amica abbastanza instintiva, ho visto che avete avuto > uno scontro, ma la cosa è irrilevante adesso. Un'altra Rosco? Questa è più fessa però. > Vedo anche che sei molto veloce a leggere e che hai colto in modo > sintetico il mio appello. Io non l'ho letto, troppo lungo e palloso. > Ti ricordo che se il messaggio si riempie di Thread come il tuo del tutto > OT lo riposterò all'infinito, perchè abbia l'attenzione che io ritengo debba > avere. Che tu credi debba avere? ROTFL Finirai in un mucchio di killfile....... -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 00:00:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "stefano grossi" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:00:08 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:69tg9.92756$ub2.1829900@news1.tin.it... > SOF è mia amica abbastanza instintiva, SOF SEI TU e hai utilizzato il Pc della tua amica (se esiste) per evere un'altro indirizzo IP. > Ti ricordo che se il messaggio si riempie di Thread come il tuo del tutto > OT lo riposterò all'infinito, perchè abbia l'attenzione che io ritengo debba > avere. Per carità non voglio disturbarti! Ciao Stefano From mrwolf@libero.it Sat Sep 14 00:00:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Fri, 13 Sep 2002 22:00:18 GMT On Wed, 11 Sep 2002 16:31:34 GMT, Arecibo wrote: >Lascia perdere, ho preso un granchio grosso come una casa stavolta, la >legge c'è, è del 98, e innalza l'età, è difficile che siano 18enni, sono >proprio dei siti pedofili schifosi, almeno per la legge italiana. spero che tu non sia VERAMENTE un avvocato: la legge dei 18 la sapevo perfino io... >l'unico dubbio che mi resta è: >Come è possibile che una società come da.ru, conosciuta e usatissima in >tutto il mondo, permetta una cosa simile sui propri servers? che ci vuole fare signora mia, non ci sono piu' le mezze stagioni :-) >è possibile che questa gente si promuova all'insaputa di da.ru? che sia un complotto? :-)))) ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From james...nospam.@from-england.com Sat Sep 14 00:00:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arsenali nucleari ed invasioni aliene... From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:00:42 GMT Mablung wrote in message d1m4ou8v6uk3dgmprepr3okv3ckij2idml@4ax.com... > premetto che sono un convinto antinucleare...ma permettetemi la > domanda semi-ot: > > in caso di un'invasione aliena non amichevole ci dovremmo difendere > con armi atomiche ? E se noi ci dovessimo scontrare che le potenti legioni danubiane della Roma Imperiale e loro fossero costretti ad usare le baliste? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nospam@nospam.it Sat Sep 14 00:01:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: Mablung Date: Fri, 13 Sep 2002 22:01:29 GMT On Fri, 13 Sep 2002 21:48:27 GMT, Mablung wrote: >On Fri, 13 Sep 2002 21:42:56 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >[CUT] >>Sò perfettamnete che secondo il vostro modo di procedere non avreste le >[MEGACUT] > >sò ???? > uhmmm mi sebla di evrlo già letto da qualche palte > >=== >Mablung The Heavy Hand Ma celtoooo!!! SOF wrote : ...CUT Io lo conosco di persona, ci siamo visti molte volte, e sò, sento, che tutto quello che dice è vero. ....CUT === Mablung The Heavy Hand From spamma@libero.it Sat Sep 14 00:02:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arsenali nucleari ed invasioni aliene... From: "Red Owl" Date: Sat, 14 Sep 2002 00:02:09 +0200 "Mablung" ha scritto nel messaggio news:d1m4ou8v6uk3dgmprepr3okv3ckij2idml@4ax.com... > premetto che sono un convinto antinucleare...ma permettetemi la > domanda semi-ot: > > in caso di un'invasione aliena non amichevole ci dovremmo difendere > con armi atomiche ? > > === > Mablung The Heavy Hand non credo che le testate a corto raggio siano utili, e neanche quelle a lungo quindi l'impiego del nucleare si avrebbe in 2 casi (bomba h o "normale") in caso di una zona con un virus sconosciuto mortale (ebola puo essere un caso) per eliminare i malati e i portatori del virus l'altra puo essere che se si sta perdedo la guerra., un po di esplosioni nuceari tali da spazzar via tutto nn sono da escludere: se volete la Terra non ve la diamo come l'abbiamo trovata l'sdi puo fare comodo (di fatti in un filmato nasa si vede 2 luci che vanno verso un ovni e questo taglia la corda) ------------------------------------------- A IMHO l'atomica puo servire ad altro, sul pianeta fa solo danni irreparabili ed inutili ad esempio qualche meteora, o cometa. (spero che nn succeda mai) e il nucleare come energia nn lo voglio (perferico l'idea della DANIMARCA) ma accetto anche le grandi dighe anche se fanno un po di danni From nagash@tin.it Sat Sep 14 00:03:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "A.RB.EL" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:03:16 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:5ctg9.8533$eG6.151495@twister1.libero.it... > > A.RB.EL wrote in message > 69tg9.92756$ub2.1829900@news1.tin.it... > > > > SOF è mia amica abbastanza instintiva, ho visto che avete avuto > > uno scontro, ma la cosa è irrilevante adesso. > > Un'altra Rosco? > Questa è più fessa però. > > > Vedo anche che sei molto veloce a leggere e che hai colto in modo > > sintetico il mio appello. > > Io non l'ho letto, troppo lungo e palloso. > > > Ti ricordo che se il messaggio si riempie di Thread come il tuo del tutto > > OT lo riposterò all'infinito, perchè abbia l'attenzione che io ritengo > debba > > avere. > > Che tu credi debba avere? ROTFL > Finirai in un mucchio di killfile....... Albion sei un ragazzo sveglio, perchè sei così ostile verso di me ? Non c'è motivo che tu lo sia, qui non si tratta di stabilire chi è il più bravo, ma di resndersi disponibili per aiutare il prossimo quando ce ne sarà bisogno. Ti sembra una cosa tanto diprezzabile ? anche tu lo potresti fare, le capacità le hai, ma non le usi. arbel From nagash@tin.it Sat Sep 14 00:06:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "A.RB.EL" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:06:42 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:Idtg9.92779$ub2.1830997@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:69tg9.92756$ub2.1829900@news1.tin.it... > > SOF è mia amica abbastanza instintiva, > > SOF SEI TU > e hai utilizzato il Pc della tua amica (se esiste) per evere un'altro > indirizzo IP. > Senti Stefano, sento in te, l'irrefrenabile desiderio di sapre la mia identità terrestre, e se fosse utile a qualcosa potrebbe anche accadere in futuro, ma evita di sparare al buio, io non ho nulla contro di te, e vorrei che anche tu ti comportassi di conseguenza. arbel From Nonna@di.Arbel.it Sat Sep 14 00:09:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: Nonna@di.Arbel.it (Nonna di Arbel) Date: Sat, 14 Sep 2002 00:09:38 +0200 stefano grossi wrote: > "SOF" ha scritto nel messaggio > news:jcng9.103580$pX1.3588614@news2.tin.it... > > Tu ti consideri molto intelligente Mic Righetti ? > > spari qualche cazzata di fisica che si impara a scuola, > > tutto qui ? > > cerca di fare di meglio, per adesso sei scarsetto. > A.RB.EL ti stai scatenando; quanta rabbia hai dovuto patire! > Sempre io Arbel adesso e' incazzato....si sta sfogando povero figliuolo....Arbel torna a casa....ti prego.....ti aiuteremo noi piccolo.... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From mrwolf@libero.it Sat Sep 14 00:10:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Fri, 13 Sep 2002 22:10:08 GMT On Wed, 11 Sep 2002 21:38:16 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >Mi sono sempre chiesto se quella foto "laterale" fosse stata ripresa >dalle sonde Viking o se invece fosse una rielaborazione in 3D. >Infatti non c'è tra le foto della regione di Cydonia: confermo: il dramma e' che viene portata come PROVA... ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From sernil@tin.it Sat Sep 14 00:11:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: Leonardo Serni Date: Fri, 13 Sep 2002 22:11:25 GMT On Fri, 13 Sep 2002 17:31:03 GMT, "Michele Santanchè" wrote: >cose che trapelavano anche dai libri di Rael. Ogni tanto Rael andava sul >catastrofico dicendo che noi terrestri rischiamo di essere distrutti, per >colpa nostra. Poco prima si leggeva però che ci era stata ridotta la durata >dell'esistenza "Luna, maledetta Luna!" (Urania), e mi domando chi recitasse il Custode Vekrynn :-) Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From mrwolf@libero.it Sat Sep 14 00:12:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sempre riguardo a Marte.. From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Fri, 13 Sep 2002 22:12:01 GMT On Wed, 11 Sep 2002 21:19:30 GMT, "A.RB.EL" wrote: >è una bufala ? Sarei interessato a sapere chi la ha messa in giro, >dove potrei trovare una documentazione certa, ripeto certa, >sulla falsità di tale immagine ? arrivi tardi, mi pare fossero degli inglesi, il sito e' andato, ma le foto chiunque con paintshop vede che sono fasulle ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sat Sep 14 00:14:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se la faccia su Marte si fosse erosa col tempo? From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Fri, 13 Sep 2002 22:14:30 GMT On Wed, 11 Sep 2002 22:12:08 GMT, "Il Venerabile®" wrote: >Mi pare che nessuno lo abbia mai tirato fuori come argomento: >Non è che la faccia Sfingesca su Marte si possa essere consumata col tempo? >In fin dei conti il tempo intercorso tra la missione Viking nel 1976 che >prese la foto incriminata alla missione Mars Global Surveyor del 1999 che >ha fatto la seconda serie di foto potrebbe essere la chiave di volta del >problema "sfinge". >La Sfinge poteva essere non una montagna ma solo una grande formazione non >rocciosa (un ammasso di polvere). Polvere che col tempo si è dissolta >lasciando solo i contorni della Sfinge. >Comunque, sono solo ipotesi. se avessimo una foto del 1976 con risoluzione analoga all'MGS si potrebbe discutere, ma quella del viking e' 43 metri per pixel, non so se mi spiego: parlare di "dettagli" o "erosione" su quella immagine e' impossbile, ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From james...nospam.@from-england.com Sat Sep 14 00:14:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "albion of avalon" Date: Fri, 13 Sep 2002 22:14:41 GMT A.RB.EL wrote in message Egtg9.92788$ub2.1831521@news1.tin.it... > Albion sei un ragazzo sveglio, perchè sei così ostile verso di me ? Ancora non sono ostile, ma trovo i tuoi post ridicoli. > Non c'è motivo che tu lo sia, qui non si tratta di stabilire chi è il più > bravo, > ma di resndersi disponibili per aiutare il prossimo quando ce ne sarà > bisogno. Stai tranquillo che se sbarcano i rettili ci saranno un sacco di valige di pelle in giro. > Ti sembra una cosa tanto diprezzabile ? anche tu lo potresti fare, le > capacità > le hai, ma non le usi. Arbel la teoria della mitragliatrice e dei cinesi in marcia la conosci? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From mrwolf@libero.it Sat Sep 14 00:16:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Fri, 13 Sep 2002 22:16:17 GMT On Thu, 12 Sep 2002 01:50:17 GMT, "M'n'M" wrote: >Salve gente, tempo fa lessi su Internet da qualche parte, seguendo più >precisamente, un link postato qui da qualcuno, che gli astronauti che >andarono a farsi un giretto sulla Luna, videro basi lunari aliene e che gli >alieni stessi fecero capire ai due astronauti di non tornare più sul nostro >satellite. >Ora, voi sapete qualcosa di più ? >E un'altra cosa, in che modo gli alieni fecero capire agli astronauti di >andarsene ? >fecere forse il classico gesto con la mano che indica di andar via ? cerca su google gruppi: wolf pepper discussioni ufo w ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sat Sep 14 00:18:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Fri, 13 Sep 2002 22:18:47 GMT On Thu, 12 Sep 2002 09:24:28 GMT, "Luchetto" wrote: >Da qualche parte ho letto anche che durante le comunicazioni radio, Apollo e >la "Base" si scambiavano parole che non c'entravano nulla con la missione. > >Purtroppo ricordo solo una di esse: FIRE (Fuoco) e stava a significare la >presenza di qualcosa o di qualcuno al di fuori della navicella se pur molto >vicino ad essa!!! > >Qualcuno ha più notizie in merito?? no, era una trsmissione dello shuttle: le elucubrazioni sul significato della parola sono gratuite. a breve faro' una rassgna delle leggende spazio-ufologiche. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sat Sep 14 00:21:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Fri, 13 Sep 2002 22:21:23 GMT On Thu, 12 Sep 2002 11:47:53 GMT, "Luchetto" wrote: >Grazie dei link ma... > >La NASA non è che ci metta poi tanto a ricreare il tutto (dal video, alle >foto all'audio). no perche' le trasmissioni erano in diretta, nel senso che i dialoghi erano tra il capcom e l'astronauta ed erano ascoltati dal vivo dai giornalisti per cui non potevano essere manipolati. d'altro canto, io avrei qualche dubbio piu' su quanto si scarica da siti tipo nonsiamosoli di bongiovanni che l'ALSJ della NASA. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From arecibo@despammed.com Sat Sep 14 00:26:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: Arecibo Date: Fri, 13 Sep 2002 22:26:19 GMT Il Sat, 14 Sep 2002 00:00:18 +0200, Mr.Wolf ha scritto: > On Wed, 11 Sep 2002 16:31:34 GMT, Arecibo wrote: > > >>Lascia perdere, ho preso un granchio grosso come una casa stavolta, la >>legge c'è, è del 98, e innalza l'età, è difficile che siano 18enni, sono >>proprio dei siti pedofili schifosi, almeno per la legge italiana. > > spero che tu non sia VERAMENTE un avvocato: la legge dei 18 la sapevo > perfino io... ehmm...veramente io non ho mai detto di essere avvocato....sono bravino in diritto, ma non avvocato. In ogni caso sono delle sviste madornali che si prendono quando ci si infervora troppo, in genere prima di asserire il contenuto di una legge faccio una ricerca per sincerarmi se la disciplina è rimasta la stessa o è cambiata, per la prima volta che non l'ho fatta ho toppato:-(( From sernil@tin.it Sat Sep 14 00:55:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Ultime da http://www.trolls.too.it/ From: Leonardo Serni Date: Fri, 13 Sep 2002 22:55:34 GMT On Fri, 13 Sep 2002 22:44:24 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: >Aggiornamento al sito. >Si clicchi sul link "l'angolo del branco" >Si arrivera' a questa pagina >http://members.xoom.virgilio.it/idu/branco.html >Mi raccomando, fate presto, perche' e' una perla assoluta che non deve >essere dispersa. Come dicevo poc'anzi in chat, e' disonorevole essere insultati da una pagina cosi' malfatta ed abborracciata. L'HTML e' sporco, la grafica orribile, l'italiano indecente - plurali messi a caso, congiuntivi random, congiunzioni che non congiungono, e taccio degli errori di grammatica, ortografia e sintassi. Una versione preliminare corretta della pagina, compressa gzip, e' da ora qui: http://www.aduc.it/~lserni/branco.gz . E' solo meta'. Alcuni browsers potrebbero "decodificare autonomamente" la pagina, invece di scaricarla. Caveat emptor. Alcune fesserie le ho dovute lasciare perche' gli autori non avessero a temere che, sotto le viste della correzione, volessi censurarli. Non sottolineo quale sia, in base alla descrizione, il piu' grosso di tutti i branchisti di Usenet. Pero' e' ironico, io trovo. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From assgraal@tin.it Sat Sep 14 01:02:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 23:02:44 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:3hpg9.91719$ub2.1796565@news1.tin.it... > Antonio Bruno in quel di ven 13 set 2002 05:29:01p scriveva: > > > bisogna rassegnarci al fatto che un *branco* di incivili teppisti, > > bugiardi e diffamatori, rovinino i NG ed impediscano di fatto a molti > > potenziali frequentatori come te (tu, Margherita, non sei certo il > > primo caso) di esprimersi con serenità e dignità????... > > Non volevo entrare assolutamente nella discussione, ma onde evitare un > travaso di bile ti diro' apertamente quello che penso. Nessun travaso di bile, Fenrir, l'inportante è che non insulti... > Il tuo modo di etichettare gli altri "branco" quando non sono del tuo > medesimo parere e' alquanto fastidioso, soprattutto quando determinati > messaggi (parodie di canzoncine, dedicate a quelli del cosidetto "branco", > attacchi poco eleganti e via dicendo) non fanno di te una persona corretta > e inattaccabile. Prendo atto del tuo parere. Ma quegli individui restano, per me *branco* per questa serie precisa di ragioni: Il BRANCO è tale perché: a) agisce con straordinario spirito di corpo, tempismo e corporativismo per ossequiare la loro convinzione che *il numero fa la verità*; b) I suoi componenti sono quasi privi di personalità soggettiva e, se non fosse per le firme, sarebbe quasi impossibile distinguerli; c) Tattiche, parole, rivoltolamenti di concetti e sistematico ricorso allironia insultante e grossolana sono pressoché comuni ad ogni componente. Potremmo sospettare un vero e proprio *Verbum Brancum*, o Idioma Branchesco d) Si tratta in gran maggioranza di personaggi provenienti dal mondo studentesco (universitari ed insegnati), oppure da quello in qualche modo legato alla ricerca scientifica, con chiara predilezione per personaggi e teoremi del CICAP, il noto comitato inutile che cerca di smontare a suon di parzialità faziose tutto ciò che non è in ossequio al più bieco scientismo positivista e tecnicista. e) Alcuni psicologi, nostri amici, hanno individuato nel BRANCO chiari comportamenti da frustrazione. In sostanza, si ritiene che si tratti di sorte di FANTOZZI VIVENTI evidentemente insoddisfatti della vita che deve averli trattati come si meritavano, con laggravante che sono spesso arroganti ed insultanti oltre ogni decenza. f) Non producono alcun vero contributo alla discussione dei NG in cui entrano ma sono lì, da anni, (a parte le New Entry come Max, Patologia, Sleeppover bandits, ecc) per fare come da *gendarmi* e *censori* contro chiunque esprima idee e credenze non scientiste o scettiche. g) Il BRANCO adotta sistematicamente, come tattica fra le tattiche evanescenti che sa usare, quella di cercare ogni spocchioso appiglio di vera o presunta infrazione alla Netiquette del bersaglio designato onde deviare lattenzione del pubblico e lintera discussione, ove possibile, da temi che aborriscono. h) Il BRANCO esercita senza ritegno la tattica del *terzo grado inquisitorio*, nel tentativo, sempre patetico e sputtanato, di individuare nel bersaglio designato le più svariate ipotesi-certezze di illegalità, sfruttamento, truffa sociale, perversione sessuale, abominio naturale, eccNasce così una ridicola serie di domande a raffica sostenute da insinuazioni le più varie. Si potrebbe dire che si tratta, anche qui, di pratica FANTOZZIANA, se non fosse che è di unestrema fastidiosità. Il BRANCO è anche famoso per l *arte avvoltolatoria sgusciante* ovvero lo sfacciato esercizio del rivoltamento di fatti, parole, scritti ed argomentazioni in acrobatico *arrimpicamento spocchioso* che ha, davvero, del mitico. Il BRANCO è anche evidentemente livoroso allorquando qualche bersaglio designato accenna o parla, nelle sue argomentazioni, della propria vita privata. Non avendo questi alcun motivo di nascondere alcun che, ed essendo tuttaltro che invasivo negli accenni alla vita privata che ritiene, anzi, utilmente complementari in certe discussioni, provoca però involontariamente, livore e rabbia nei soggetti brancheschi molto probabilmente a corto di soddisfacente vita personale e privata, laddove potenziali partners devono averli sputacchiati più e più volte Il BRANCO sa, purtroppo, diventare molto offensivo, quando messo alle strette. Allora cerca di deviare l'attenzione adducendo moti di ribellione e di rabbia da essi pervicacemente suscitati nelladrenalina dei bersagli designati. Come dire: Ho offeso? Sì, ma guardate qui!, dimenticando allegramente e sfacciatamente cosa può aver provocato taliscivolate di stile. Il BRANCO non ammette MAI, per metodo, di aver compiuto un solo errore. Esso si ritiene detentore di assoluta Verità e, per questo, in grado di esercitare qualsiasi giudizio, canzonatura, diffamazione, sfottimento. (tutto questo pasaggio è un autcopiaincollaggio perchè non mi andava di ripetere per l'ennesima volta questi dati di fatto) > Se tu avessi fatto buon viso a cattivo gioco o avessi replicato con un post > aperto a quelli che definisci elementi diffamatori del sito bynoi avrei > letto e giudicato in piena autonomia. Mio caro, mi parli di una fase superata, *inutilmente*, da anni. Il "buon viso" è un'arma inefficace per evitare diffamazioni, sporche menzogne ed ebeti sfottimenti. Se, però, vuoi sostituire l'espressione "buon viso" con "rassegnazione", il che mi sembrerebbe più appropriato, allora ti dirò che sto attrezzandomi per la bisogna... > Ma l'azione del sito anti-troll (pero' trovo che Dio_Sportivo, per non > essere da meno, stia trolleggiando anche lui) e' davvero ridicola. Un sito > in cui non e' scritto nulla degno di nota, se non un attacco frontale > scaturito forse dalla rabbia repressa di essere scherniti. Rabbia sì, ma anche molto compatimento. Non, però, intenzione di sorassedere ai gravi insulti e falsità espressi da quei teppisti. Sito creato da Arecibo al quale ho aderito spontaneamente come sostegno morale, visto che io non so quasi neanche salvare un documento in Internet... Il sito anti-troll non ha fretta. Sarà un'iniziativa ridicola ma, se Arecibo non cambierà idea, crescerà piano piano e, soprattutto, con tanta *verità*. Questa è un'opzione che i cialtroni ofensivi di bynoi non contemplano nel loro menù. > Poi la difesa dei banner pornografici, con azioni degne di un > contorzionista rumeno, da parte tua e di Arecibo, inizialmente senza > rendersi conto di essere dalla parte del torto, rasentano il ridicolo e non > fanno che mettervi in una luce ben peggiore delle venti righe a te dedicate > sul sito di bynoi. *IO* non ho detto una parola in difesa del banner pornografico ma sono solo intervenuto per evidenziare ad Arecibo tulla la SPOCCHIOSA PRETESTUOSITA' del *branco*, che non perde occasione per *crocifiggere* chi non è abbrancato e che è l'espressione fatta Internet della faziosità. Non mi sembra che tu abbia sufficiente obiettività per rilevare, inoltre, che Arecibo è prontamente intervenuto per modificare l'account da "da.ru" a "too.it" e che ha ammesso l'errore di non aver attentamente verificato il primo. > Insomma se non vi fosse stato tutto questo tormentone da parte tua il sito > bynoi sarebbe passato quasi immediatamente in secondo piano. Il successo e' > unicamente merito vostro, e quindi... "chi e' causa del suo mal, pianga se > stesso" come diceva sempre mia madre. Se bynoi ha "successo" sarà un ennesimo caso di successo degli idioti. La nostra società ne è piena: anzi, più si è falsi e deficienti più si hanno probabilità di riscuotere successo. Ma non è una cosa che mi interessa. Evidenziare la mole di inaccettabile falsità e di lesione della verità nonchè dell'individuo che viene trattato alla stregua di un elemento da sballottare a proprio piacimento è l'unico scopo che mi ha mosso in ciò che ho fatto. E non me ne pento. Il resto lo farà la legge, se lo vorrà. In ogni caso, io sono assolutamente sereno e non piango affatto! > Ora sarebbe bene darci un taglio. Premetto che secondo me la denuncia per > diffamazione puo' essere uno svago per un giudice annoiato e nulla piu', ma > siete liberi di fare cio' che volete. Buon per il giudice. Noi aspettiamo fiduciosi e, come ripeto, in ogni modo vada, non mi pento proprio di nulla di quanto fatto nei confronti di quel *branco* di bambocci teppisti e diffamatori. > Dovreste pero' smetterla di spammare (perche' questo e' spamming), primo > per la consapevolezza (da persone adulte ed intelligenti) di non essere > completamente nella ragione ed in secondo luogo perche' questa baraonda sta > anche un po' rompendo il cazzo a tutti quanti. Suppongo tu non lo chieda solo a me, vero? No, perchè se no, ti basti dare un'occhiata ai quotidiani insulti e cialtroneschi attacchi provocatori che si continua a ricevere se non si è "abbrancati". Dopo di che, spero tu voglia estendere il tuo appello *a tutti*. > > Vedete voi...;-) > > No, vedete voi se si riesce a darci un taglio. Ed ora torno a lurkare su un > argomento (UFO) di cui capisco praticamente zero. E del quale sto comunque parlando. Precisazione: IO NON COPIO-INCOLLO UN BEL NIENTE. QUESTA E' UN'ALTRA SPORCA MENZOGNA DEL BRANCO CHE SI ATTACCA COME UNA SANGUISUGA AD ALCUNE MIE PICCOLE SVISTE OPERATE NEI PRIMI ANNI DI MIA FREQUENTAZIONE DELLA RETE. GLI ARTICOLI DA ME FIRMATI SONO SOLO MIEI. CHIAMARMI COPIAINCOLLATORE E' SEMPLICEMENTE FALSO E MERITEVOLE DI TUTTO IL DISPREZZO DI CUI SONO DEGNI COLORO CHE NON SI VERGOGNANO DI MENTIRE TANTO SPUDORATAMENTE. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 14 01:05:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 23:05:54 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:9kb4ousj693fut3ud161fi7udpco5o8oft@4ax.com... > On Fri, 13 Sep 2002 20:22:41 +0200, "Nickblaster" qui_nickblaster@libero.it> wrote: > > > > >> Non volevo entrare assolutamente nella discussione, ma onde evitare un > >> travaso di bile ti diro' apertamente quello che penso. > > > >Invece hai fatto bene ad entrare, anche perché hai colpito nel segno! > > > >[cut..] > >> Insomma se non vi fosse stato tutto questo tormentone da parte tua il sito > >> bynoi sarebbe passato quasi immediatamente in secondo piano. Il successo > >e' > >> unicamente merito vostro, e quindi... "chi e' causa del suo mal, pianga se > >> stesso" come diceva sempre mia madre. > > > > esprimo il mio parere (da tranquillo newbie di questo gruppo) con un > convinto applauso al post di e credo di poter condividere > ogni singola riga dello sfogo di questo simpatico lurkatore > > consiglio a tutti di leggerlo attentamente Dovrei, allora consigliare anch'io, ai lurker, di leggersi tutti gli *sfoghi* che sto ricevend da anni in e-mail contro i teppisti cialtroscettici del branco che impediscono a chi mi scrive di leggere e partecipare alle discussioni dei NG in serenità e rispetto. Potrei, qui sì, fare un gigantesco sopia-incolla. Ma, a parte l'impossibilità di recuperare le lettere più datate perchè ormai rimosse da me, naturalmente dovrei spammare e questo non si fa, no?...;-) Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 14 01:08:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 23:08:13 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Egtg9.92788$ub2.1831521@news1.tin.it... > > Albion sei un ragazzo sveglio, perchè sei così ostile verso di me ? > Non c'è motivo che tu lo sia, qui non si tratta di stabilire chi è il più > bravo, > ma di resndersi disponibili per aiutare il prossimo quando ce ne sarà > bisogno. > Ti sembra una cosa tanto diprezzabile ? anche tu lo potresti fare, le > capacità > le hai, ma non le usi. > > arbel Arbel, scusa se mi ripeto ma.... MANCA LA CULTURA DEL RISPETTO!... Non potrai mai ricavarci nulla da simili arroganti privi di onestà e dignità. Abbi pazienza e continua ad essere così controllato grazie a quel dono di autocontrollo che tanto ti invidio...(che sia questa una prova delle tue origini "non umane"?...)...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 14 01:12:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Un bel sito: CONSIGLIATO From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 23:12:24 GMT Un interessante sito, molto ben fatto, su tematiche ufologiche e misteriche (c'è anche un link al periodico "Focus"!) Degno del deskop di ogni appassionato e ricercatore di temi "di confine"!... Il link è: http://www.webtre.it/Principale/Principale.htm Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sat Sep 14 01:14:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 23:14:53 GMT Occhiatina a questo link: http://www.webtre.it/Principale/quadri/le%20piramidi/piramidi.htm#sfinge Rinnovati saluti. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 01:15:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 01:15:43 +0200 "gibbo" wrote : > > Bisogna prima capirla. Ma siccome non sei in grado di farlo, tiri in > ballo la faccenda dell'acqua sotterranea che va in salita (anche se > potresti avere dellee sorprese in questo campo, esiste un simpatico > fenomeno chiamato capillarita'..., ma tu non sai cos'e', che vuioi > farci). > Certo che lo sa. ma preferisce girarci intorno con un alone di mistero, e intanto, se i signori soci che ancora non avessero provveduto alla formalita' economica con l'associazione si accomodassero da questa parte, prego... From xxx@xxx.xxx Sat Sep 14 01:26:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: Blutarsky Date: Fri, 13 Sep 2002 23:26:38 GMT On Fri, 13 Sep 2002 21:42:56 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Ho pregato Apostolo di postare questi messaggi dato che ero assente, >i messaggi il primo e il secondo sono stati intercettati dalla nostra base ecc. ecc. Abbi pazienza, ma in questi giorni sono un po' incasinato. Non e' che mi lasceresti un appunto inun crop circle cosi' me lo ricordo meglio? Grazie -- Blutarsky From assgraal@tin.it Sat Sep 14 01:30:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un bel sito: CONSIGLIATO From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 13 Sep 2002 23:30:03 GMT Il sito va comunque preso con obiettività e riserva, come ogni altra cosa. E' senz'altro interessante, secondo me, perchè offre una panoramica a 360° su temi "di confine" Qualcuno, come vedremo, può non trovare positivo questo. Io no. Ma sono pareri, nient'altro. Qualcuno potrebbe dire che il sito contiene dei punti che possono essere ritenuti opinabili. Ad esempio, l'amico Alex ha ribadito: "Curata e piacevole la grafica della home page. Non posso però apprezzare gran parte del contenuto perchè sono presenti informazioni errate e presentati come autentici documenti che sono da tempo stati identificati come beffe o falsi. Faccio *ALCUNI* esempi: 1) Nella sezione dedicata al Majestic 12 si fa riferimento ad informazioni tratte dai famosi documenti recapitati anonimamente agli ufologi Jaime Sandera e William Moore: tali documenti sono ormai universalmente riconosciuti, dalla comunità ufologica, come dei falsi; 2) Nella sezione "Apollo" si cita un presunto dialogo tra la missione e Houston intercettato da radioamatori. Tale dialogo è anch'esso risultato una burla degli stessi radioamatori. 3) Sul sito sono pubblicate foto di contattisti quali Billy Meier e George Adamski: non dico altro se non che a casa del primo sono stati ritrovati più volte i modellini delle "astronavi" da lui fotografate e che la stessa moglie ha ammesso più volte la truffa del marito. 4) Trovo un errore imperdonabile mischiare tra loro argomenti come l'ufologia e le profezie di Nostradamus e del ragno nero: *NON HANNO **NIENTE** A CHE SPARTIRE L'UNO CON L'ALTRO*." La verità, come sempre, si raggiunge passo-passo. Con rispetto. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:shug9.92950$ub2.1838587@news1.tin.it... > Un interessante sito, molto ben fatto, su tematiche ufologiche e misteriche > (c'è anche un link al periodico "Focus"!) Degno del deskop di ogni > appassionato e ricercatore di temi "di confine"!... > Il link è: > > http://www.webtre.it/Principale/Principale.htm > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > > > From nospam@no.no Sat Sep 14 01:34:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: Patologia Date: Fri, 13 Sep 2002 23:34:28 GMT On Fri, 13 Sep 2002 18:44:38 +0200, "Ingo" wrote: Snip su una serie di precisazioni sinceramente inutili. >Mi hai dato una spiegazione scientifica un po strana, anzi fatta su basi >sbagliate (hai detto che dipende dall'energia cinetica, si è anche vero ma è >secondario, è la potenza che conta, ma già te l'ho spiegato), E' chiaro che conta la potenza, e se tu parlassi con maggiore cognizione di causa, sapresti senza ombra di dubbio queste cose: - e chiaro che *schematizzare* (capisci cosa intendo?) e' solo una approssimazione (nessuno si sogna di trovarsi si fronte a qualcosa che emetta come un corpo nero, ne tantomeno di fronte a una temperatura omogenea in tutto il sito d'impatto). Tuttavia anche se vuoi usare la schematizzazione del corpo grigio, potresti comunque dar conto della percentuale di energia emessa nel visibile. Cosi' come e' ovvio che una approssimazione migliore la ottieni integrando su tutto il sito d'impatto. E comuque questo e' del tutto inutile se vuoi solo spiegare perche' i metoriti fanno il flash ;) - evidentemente ti e' poco chiara la teoria degli urti, altrimenti non ti saresti tanto sottilizzato sulla potenza. Ti dico solo una cosa: un meteorite passa dalla velocita' che ha relativamente alla luna a una velocita' nulla (sempre relativamente alla luna) in un tempo piccolo *idealmente* nullo. Sempre idealmente, potremmo parlare di potenza infinita... ma chiaramente in un urto non ha molto senso parlare di POTENZA quanto di differenza di energia tra il "prima" e il "dopo" che coincide con l'energia cinetica (effetti del secondo ordine a parte). >convincermi che la domanda che mi sto facendo è inutile, tanto sono >meteoriti no? Sono meteoriti. >Ora che sai che quello che hai detto non è proprio giusto e che si dovrebbe >procedere in un altro modo ti viene mica il dubbio che magari potrei avere >ragione? Quello che HO detto e' giusto, quello che HAI detto e' solo una serie di precisazioni inutili se non sbagliate. > e sopratutto, ti va di aiutarmi o resti del parere che sono >meteoriti perchè lo hai letto su qualche sito? Dammi una ragione valida per affermare che non lo sono e io ti aiutero. Saluti Patologia From moos@farlocmail.it Sat Sep 14 01:43:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "Moosbrugger" Date: Sat, 14 Sep 2002 01:43:28 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:AZsg9.92715$ub2.1828239@news1.tin.it... > stà > sò > SAGGITARIO > fà. ...per tacere del resto. Scusa Arbel, ma dove ca**o le hai fatte le elementari ? Dai Rettiliani ? :-) Saluti Moosbrugger -- In Italia, diceva un americano a un altro, i polli girano crudi per istrada. Ennio Flaiano From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 01:43:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 01:43:34 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Il BRANCO è anche evidentemente livoroso allorquando qualche bersaglio > designato accenna o parla, nelle sue argomentazioni, della propria vita > privata. Non avendo questi alcun motivo di nascondere alcun che, ed essendo > tuttaltro che invasivo negli accenni alla vita privata che ritiene, anzi, > utilmente complementari in certe discussioni, provoca però > involontariamente, livore e rabbia nei soggetti brancheschi molto > probabilmente a corto di soddisfacente vita personale e privata, laddove > potenziali partners devono averli sputacchiati più e più volte Il BRANCO sa, > purtroppo, diventare molto offensivo, quando messo alle strette. > tu invece sei offensivo sempre ? ah gia' : poverino, il branco lo ha attaccato :) puo' insultare chi gli pare, e dirgli che fa parte del branco :) > Allora cerca di deviare l'attenzione adducendo moti di ribellione e di > rabbia da essi pervicacemente suscitati nelladrenalina dei bersagli > designati. Come dire: Ho offeso? Sì, ma guardate qui!, dimenticando > allegramente e sfacciatamente cosa può aver provocato taliscivolate di > stile. Il BRANCO non ammette MAI, per metodo, di aver compiuto un solo > errore. Esso si ritiene detentore di assoluta Verità e, per questo, in grado > di esercitare qualsiasi giudizio, canzonatura, diffamazione, sfottimento. > > (tutto questo pasaggio è un autcopiaincollaggio perchè non mi andava di > ripetere per l'ennesima volta questi dati di fatto) > nb : se dico che si fa pagare l'affitto dai soci della prestidigitaziosa societa' "graal", per lui e' menzogna, calunnnia e diffamazione insieme. Poi lui pero' esibisce orgoglioso lo statuto dell'associazione dove c'e' scritto proprio cosi', e allora che fa ? zitto zitto, lontano dal ng dove ha gia' ammesso quello che non doveva e soprattutto non poteva piu' ammettere, fa una clamorosa retromarcia sul "forum" del suo sito, dove dichiara, col solito stile confusionario, che gli appartamenti sarebbero addirittura 2, lui vive in un altro, per carita', e a differenza di quello che c''e' scritto nello statuto che ha esibito senza nemmeno sapere in che guaio si andava a cacciare, paga tutto lui. Che poi, non c'e' nulla di piu' facile dato che non credo che la prestigiosa ass. graal tassi i suoi soci per l'importo dell'affitto di casa bruno. e allora, perche' pubblicare quello statuto, per poi urlare alla diffamazione ? perche' e' un pirla, ecco perche'. > > Insomma se non vi fosse stato tutto questo tormentone da parte tua il sito > > bynoi sarebbe passato quasi immediatamente in secondo piano. Il successo > e' > > unicamente merito vostro, e quindi... "chi e' causa del suo mal, pianga se > > stesso" come diceva sempre mia madre. > > Se bynoi ha "successo" sarà un ennesimo caso di successo degli idioti. La > nostra società ne è piena: anzi, più si è falsi e deficienti più si hanno > probabilità di riscuotere successo. decisamente, se sei riuscito a mettere nero su biano che l'affitto di casa tua te lo pagano i tuoi preziosi soci, allora la tua regola del successo non e' mai stata cosi' vera. > Ma non è una cosa che mi interessa. > Evidenziare la mole di inaccettabile falsità e di lesione della verità > nonchè dell'individuo che viene trattato alla stregua di un elemento da > sballottare a proprio piacimento è l'unico scopo che mi ha mosso in ciò che > ho fatto. E non me ne pento. Il resto lo farà la legge, se lo vorrà. In ogni > caso, io sono assolutamente sereno e non piango affatto! > e che hai da piangere ? hai trovato il modo di svoltare i soldi dell'affitto.. non voglia il cielo che la legge faccia il suo corso, primache ti trovi con i mobili sul marciapiede > > Ora sarebbe bene darci un taglio. Premetto che secondo me la denuncia per > > diffamazione puo' essere uno svago per un giudice annoiato e nulla piu', > ma > > siete liberi di fare cio' che volete. > > Buon per il giudice. Noi aspettiamo fiduciosi e, come ripeto, in ogni modo > vada, non mi pento proprio di nulla di quanto fatto nei confronti di quel > *branco* di bambocci teppisti e diffamatori. > qualcuno gli spiega che il sito bynoi, con quello che lui chiama "branco" non c'entra un cazzo ? > > Dovreste pero' smetterla di spammare (perche' questo e' spamming), primo > > per la consapevolezza (da persone adulte ed intelligenti) di non essere > > completamente nella ragione ed in secondo luogo perche' questa baraonda > sta > > anche un po' rompendo il cazzo a tutti quanti. > > Suppongo tu non lo chieda solo a me, vero? No, perchè se no, ti basti dare > un'occhiata ai quotidiani insulti e cialtroneschi attacchi provocatori che > si continua a ricevere se non si è "abbrancati". Dopo di che, spero tu > voglia estendere il tuo appello *a tutti*. > chiedergli se, come e' scritto sullo statuto che ha pubblicato lui stesso, e' vero che l'affitto glielo pagano i soci, si noti bene, per lui e' menzogna, insulto e provocazione. From nospam@no.no Sat Sep 14 01:53:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: Patologia Date: Fri, 13 Sep 2002 23:53:01 GMT On Fri, 13 Sep 2002 23:34:28 GMT, Patologia wrote: >perche' i metoriti fanno il flash ;) [...] >un meteorite ARGH!! Chiedo venia per l'italiondo... ehm... sono le due e sto mezzo addormentato! Buonanotte, Patologia From nospam@no.no Sat Sep 14 01:59:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: Patologia Date: Fri, 13 Sep 2002 23:59:35 GMT On Fri, 13 Sep 2002 23:05:54 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >naturalmente dovrei >spammare e questo non si fa, no?...;-) E meno male che lo sai! Saluti Patologia From nagash@tin.it Sat Sep 14 02:20:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "A.RB.EL" Date: Sat, 14 Sep 2002 00:20:15 GMT "Moosbrugger" ha scritto nel messaggio news:oIug9.5972$qE6.6385@tornado.fastwebnet.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:AZsg9.92715$ub2.1828239@news1.tin.it... > > > stà > > sò > > SAGGITARIO > > fà. > > ...per tacere del resto. > > Scusa Arbel, ma dove ca**o le hai fatte le elementari ? Dai Rettiliani ? :-) > > Saluti > è bello vedere che hai colto l'esswenza del discorso. From astaroth@london.com Sat Sep 14 02:28:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: saint Date: Sat, 14 Sep 2002 00:28:33 GMT On Sat, 14 Sep 2002 00:20:15 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Moosbrugger" ha scritto nel messaggio >news:oIug9.5972$qE6.6385@tornado.fastwebnet.it... >> >> "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio >> news:AZsg9.92715$ub2.1828239@news1.tin.it... >> >> > stà >> > sò >> > SAGGITARIO >> > fà. >> >> ...per tacere del resto. >> >> Scusa Arbel, ma dove ca**o le hai fatte le elementari ? Dai Rettiliani ? >:-) >> >> Saluti >> >è bello vedere che hai colto l'esswenza del discorso. > a parte i terrorismi vari........tu sai che idu è lurkato da centinaia di persone, vero? sai che tra queste ci sono sì gli ufologi a cui tanto ti rivolgi accoratamente ma anche ogni sorta di categoria sociale e ( credo ) militare, vero? ed ovviamente non credi che il gioco che stai portando avanti stia prendendo una piega un pò troppo grave, no? cmq, nella remotissima ipotesi che prossimamente noi terrestricoli :-D dovessimo avere veramente a che fare con qualcosa/qualcuno rettiliforme ......ti farò le mie scuse ^-^ inoltre........tu sai che sono due mesi che ti ho in attesa di conferma su icq, VERO???????? fai un pò te............ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 14 02:34:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 14 Sep 2002 02:34:05 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:o8ug9.92933$ub2.1837873@news1.tin.it... > Se bynoi ha "successo" sarà un ennesimo caso di successo degli idioti. La > nostra società ne è piena: anzi, più si è falsi e deficienti più si hanno > probabilità di riscuotere successo. Ma non è una cosa che mi interessa. Ti si potrebbe facilmente pronosticare un sicuro successo, su queste basi. > E del quale sto comunque parlando. > Precisazione: IO NON COPIO-INCOLLO UN BEL NIENTE. QUESTA E' UN'ALTRA SPORCA > MENZOGNA DEL BRANCO CHE SI ATTACCA COME UNA SANGUISUGA AD ALCUNE MIE PICCOLE > SVISTE OPERATE NEI PRIMI ANNI DI MIA FREQUENTAZIONE DELLA RETE. GLI ARTICOLI > DA ME FIRMATI SONO SOLO MIEI. CHIAMARMI COPIAINCOLLATORE E' SEMPLICEMENTE > FALSO E MERITEVOLE DI TUTTO IL DISPREZZO DI CUI SONO DEGNI COLORO CHE NON SI > VERGOGNANO DI MENTIRE TANTO SPUDORATAMENTE. Piccole sviste? dipende dall'interpretazione del concetto di piccolo e di svista. Vedansi, pescati nel mare magno: http://snurl.com/3hh http://snurl.com/3hi http://snurl.com/3hj Ma soprattutto questo: http://snurl.com/3hk Da questo prese il via la nota triste vicenda del Krmel [1] [2] e [3] Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From assgraal@tin.it Sat Sep 14 02:36:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Gruppo Stargate From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 14 Sep 2002 00:36:05 GMT Ecco un sito sulla cui serietà "metterei la mano sul fuoco"...;-) http://gruppostargate.cjb.net/ Articoli e contibuti, coordinati dall'ottimo Alessandro Torinesi, sono di estremo interesse. Ad esempio, vi propongo l'articolo: http://digilander.libero.it/webstargate/cicap.html Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gibbo@bonaga.it Sat Sep 14 02:43:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Ultime da http://www.trolls.too.it/ From: gibbo Date: Sat, 14 Sep 2002 00:43:59 GMT On Fri, 13 Sep 2002 22:55:34 GMT, Leonardo Serni wrote: >L'HTML e' sporco, la grafica orribile, l'italiano indecente - plurali >messi a caso, congiuntivi random, congiunzioni che non congiungono, e >taccio degli errori di grammatica, ortografia e sintassi. Si fa fatica perfino a leggerla, veramente una pagina triste. Mi piace molto il pezzo "personaggi provenienti dal mondo studentesco (universitari ed insegnati)", con quell'errore a dimostrare il rapporto conflittuale che l'autore ha con l'istruzione. E' un po' triste scoprire di meritare una cosi' misera pagina. Sono sicuro che il fattucchiero, magari con l'aiuto del servo, puo' fare di meglio (se non gli scoppia una vena dalla rabbia a vedere la figura che ha rimediato). From assgraal@tin.it Sat Sep 14 02:44:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Linee nodali e fisica delle vibrazioni From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 14 Sep 2002 00:44:23 GMT Nella ricerca di risposte esaustive in merito al non risolto mistero dei Crop Circles, mi sembra si ponga insufficiente attenzione all'ipotesi delle "vibrazioni acustiche" o delle "Linee nodali". C'è un articoletto interessante di Alex torinesi che la ricorda ed è questo: http://digilander.libero.it/webstargate/nodali.html Ad ogni modo, ritengo che, se esiste una correlazione con la "fisica delle vibrazioni" considerabile nel problema dei Crop Circles, si debba cercare di comprendere come essa interagisca (o ne sia la conseguenza) con una matrice che a me pare chiaramente *intelligente* delle raffigurazioni prescelte. In altre parole, laddove si ritrovano simbolismi esoterici antichissimi o di altra natura sapienziale, io vedo un chiaro tentativo di "messaggio", insomma una trasmissione di informazioni o di concetti. Domanda: come si può correlare, se si può, questa peculiarità con la "fisica delle vibrazioni" e le "Linee nodali"?... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gibbo@bonaga.it Sat Sep 14 02:49:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: gibbo Date: Sat, 14 Sep 2002 00:49:37 GMT On Fri, 13 Sep 2002 23:02:44 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Precisazione: IO NON COPIO-INCOLLO UN BEL NIENTE. QUESTA E' UN'ALTRA SPORCA >MENZOGNA DEL BRANCO CHE SI ATTACCA COME UNA SANGUISUGA AD ALCUNE MIE PICCOLE >SVISTE OPERATE NEI PRIMI ANNI DI MIA FREQUENTAZIONE DELLA RETE. GLI ARTICOLI >DA ME FIRMATI SONO SOLO MIEI. CHIAMARMI COPIAINCOLLATORE E' SEMPLICEMENTE >FALSO E MERITEVOLE DI TUTTO IL DISPREZZO DI CUI SONO DEGNI COLORO CHE NON SI >VERGOGNANO DI MENTIRE TANTO SPUDORATAMENTE. Bhe, e' meritorio tentare di smentire Google, indica una ostinazione degna di nota. Peccato che Google non sia d'accordo con questa tua affermazione e che ti si becchi sempre ad avere copiaincollati interi siti altrui, dall'enciclopedia dle mistero di Martin Mistere ai recenti scritti sulla Sfinge. Ma se continui ad urlare forte che non e' vero, magari qualcuno riesci a convincerlo anche di fronte a prove cosi evidenti. Restera' piu' difficile fare sparire da Google le tracce dei tuoi copiaincolla, ma se insisit molto, chissa', facendo un fattura (non non quelle che piacciono alla GDF, lo so che sei allergico a questi argomenti, ma una di quelle da fattucchiero), potrsti fargli saltare i serve e tutti i backup... From gibbo@bonaga.it Sat Sep 14 02:53:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Precisazioni sull'erosione della SFINGE From: gibbo Date: Sat, 14 Sep 2002 00:53:24 GMT On Fri, 13 Sep 2002 23:14:53 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Occhiatina a questo link: E' un testo di uno con piu' fantasia di te (lui ha elaborato quanto scritto da altri, non lo ha solo copiaincollato) che si rifa' agli scritti di West. Non aggiunge altro alle informazioni che tu hai fornito e che sono note come inconsistenti da qualche anno. Non e' che se continui a citare gli stessi autori gia' smentiti dai dati, improvvisamente le loro ipotesi diventano piu' foindate, sai? Divertiti a cercare l'aloclastismo. Anzi, no, che poi la smetti di offrire un fianco cosi' scoperto ai tuoi detrattori. Continua pure a fare figure barbine con la menata dell'eta' della Sfinge. From gibbo@bonaga.it Sat Sep 14 02:56:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: gibbo Date: Sat, 14 Sep 2002 00:56:11 GMT On Sat, 14 Sep 2002 00:20:15 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> > stà >> > sò >> > SAGGITARIO >> > fà. >> Scusa Arbel, ma dove ca**o le hai fatte le elementari ? Dai Rettiliani ? >è bello vedere che hai colto l'esswenza del discorso. Grazie per la conferma sull'origine della tua istruzione. From peltio@twilight.zone Sat Sep 14 03:17:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un bel sito: CONSIGLIATO From: "Peltio" Date: Sat, 14 Sep 2002 03:17:03 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >4) Trovo un errore imperdonabile mischiare tra loro argomenti come >l'ufologia e le profezie di Nostradamus e del ragno nero: *NON HANNO >**NIENTE** A CHE SPARTIRE L'UNO CON L'ALTRO*." Già, mentre hanno moltissimo da spartire con le paranormalate da un tanto al chilo che tu propini quotidianamente ai frequentatori di IDU. Tipo, l'erosione della sfinge, la geomanzia, la reincarnazione, >La verità, come sempre, si raggiunge passo-passo. Con rispetto. Dammi retta, te l'ho già detto altre volte: evita di usare quella parola, "verità". In bocca a te suona male. saluti, Peltio From info@ufoimpact.com Sat Sep 14 03:28:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: LUNEDI' ESCE: "UFO IMPACT!" From: "UFO IMPACT!" Date: Sat, 14 Sep 2002 01:28:49 GMT Per qualsiasi informazione, visitate il sito: www.ufoimpact.com From nagash@tin.it Sat Sep 14 04:06:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "A.RB.EL" Date: Sat, 14 Sep 2002 02:06:16 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:6c05ou84fase76e40i30c4qnflfv88p07q@4ax.com... > On Sat, 14 Sep 2002 00:20:15 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > > > >"Moosbrugger" ha scritto nel messaggio > >news:oIug9.5972$qE6.6385@tornado.fastwebnet.it... > >> > >> "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > >> news:AZsg9.92715$ub2.1828239@news1.tin.it... > >> > >> > stà > >> > sò > >> > SAGGITARIO > >> > fà. > >> > >> ...per tacere del resto. > >> > >> Scusa Arbel, ma dove ca**o le hai fatte le elementari ? Dai Rettiliani ? > >:-) > >> > >> Saluti > >> > >è bello vedere che hai colto l'esswenza del discorso. > > > > a parte i terrorismi vari........tu sai che idu è lurkato da centinaia > di persone, vero? sai che tra queste ci sono sì gli ufologi a cui > tanto ti rivolgi accoratamente ma anche ogni sorta di categoria > sociale e ( credo ) militare, vero? e allora, farà bene anche a loro ascoltare ed ovviamente non credi che il > gioco che stai portando avanti stia prendendo una piega un pò troppo > grave, no? non è un problema mio, il gioco non lo faccio io, io vi stò informando il gioco lo fanno i rettili e gli abdocti. > cmq, nella remotissima ipotesi che prossimamente noi terrestricoli :-D > dovessimo avere veramente a che fare con qualcosa/qualcuno > rettiliforme ......ti farò le mie scuse ^-^ > inoltre........tu sai che sono due mesi che ti ho in attesa di > conferma su icq, VERO???????? fai un pò te............ non uso più ICQ da anni anche se forse il mio nick è ancora là ma ci sono molti arbel in ICQ. arbel From peltio@twilight.zone Sat Sep 14 06:54:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "Peltio" Date: Sat, 14 Sep 2002 06:54:07 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Il BRANCO è tale perché: Uhm... è l'ennesimo copincolla o ci stai dicendo che l'unico babbo ad aver risposto al tuo appello sei stato tu? Comunque, visto che lo posti credo sia il caso di fare osservare al tuo medico curante, casomai dovesse leggerci, le seguenti peculiarità. >a) agisce con straordinario spirito di corpo, tempismo e corporativismo per >ossequiare la loro convinzione che *il numero fa la verità*; a') Dev'essere per quello che tu hai più volte fatto notare il numero degli iscritti alla tua chat e l'astronomico numero dei lurker che ti scrivono in privato dicendoti che sei buono e bravo. >b) I suoi componenti sono quasi privi di personalità soggettiva e, se non >fosse per le firme, sarebbe quasi impossibile distinguerli; b') Al momento i tuoi sostenitori si identificano con dei mumeri, siamo arrivati al numero 2000. Ma lo stile è tanto differente dal tuo che c'è gente che pensa che anziche un tuo vicino di casa si tratti di te stesso. > c) Tattiche, parole, rivoltolamenti di concetti e sistematico ricorso >allironia insultante e grossolana sono pressoché comuni ad ogni componente. >Potremmo sospettare un vero e proprio *Verbum Brancum*, o Idioma Branchesco c') E' curioso come invece le tu atecniche ed azioni siano ben descritte nel sito recentemente proposto da Eugenio http://www.kook-watch.net/mdavis/dictionary/ manco fosse che quelli come te li fanno con lo stampino. >d) Si tratta in gran maggioranza di personaggi provenienti dal mondo >studentesco (universitari ed insegnati), oppure da quello in qualche modo >legato alla ricerca scientifica, con chiara predilezione per personaggi e >teoremi del CICAP, il noto comitato inutile che cerca di smontare a suon di >parzialità faziose tutto ciò che non è in ossequio al più bieco scientismo >positivista e tecnicista. d') I tuoi sostenitori invece paiono essere accomunati da una totale assenza di cultura generale, una completa ignoranza o travisamento di cosa sia la scienza e il metodo scientifico e si distinguono per le loro crociate contro il Cicap. Ma quest'ultima è una semplice contingenza: se solo dovessero dire qualcosa di positivo sul Cicap finirebbero dritti dritti nel branco. >e) Alcuni psicologi, nostri amici, hanno individuato nel BRANCO chiari >comportamenti da frustrazione. In sostanza, si ritiene che si tratti di >sorte di FANTOZZI VIVENTI evidentemente insoddisfatti della vita che deve >averli trattati come si meritavano, con laggravante che sono spesso >arroganti ed insultanti oltre ogni decenza. e') Ach, tu presenta me tuoi amici pissicologi. Io fuole fare scampio ti fedute professionalen. Io ad esmpio fuole che loro spieca me, come mai tu continua ad attripuire ad altri tuoi difetti. E se anke loro pensa che qwesto tuo attribuire a Branco tifetti ti tuoi sotenitori è sintomo di peccioramento ti tua patolocia. >f) Non producono alcun vero contributo alla discussione dei NG in cui >entrano ma sono lì, da anni, (a parte le New Entry come Max, Patologia, >Sleeppover bandits, ecc) per fare come da *gendarmi* e *censori* contro >chiunque esprima idee e credenze non scientiste o scettiche. f') E qui riproponi la tua convinzione che i contraddittori siano qualcosa di negativo, che non producono alcun contributo alla discussione. Di fatto quello che emerge è la tua intolleranza alle discussioni aperte, cosa che hai dimostrato ampiamente anche in chat. >g) Il BRANCO adotta sistematicamente, come tattica fra le tattiche >evanescenti che sa usare, quella di cercare ogni spocchioso appiglio di vera >o presunta infrazione alla Netiquette del bersaglio designato onde deviare >lattenzione del pubblico e lintera discussione, ove possibile, da temi che >aborriscono. g') sarà un caso che sia tuche i tuoi 'sostenitori' non facciate altro che infrangere la netiquette? Si salva solo Krmel, in pratica. In realtà il motivo pr cui tu non rispetti la netiquette è duplice: da un lato perchè sei un borioso pallone gonfiato che crede di poter fare i suoi porci comodi solo perchè non ci sono coercizioni dirette su di te, e dall'altro per garantirti una scusa cui attribuire di fronte ai PGP il fatto che non fai che prendere pesci in faccia. >h) Il BRANCO esercita senza ritegno la tattica del *terzo grado >inquisitorio*, nel tentativo, sempre patetico e sputtanato, di individuare >nel bersaglio designato le più svariate ipotesi-certezze di illegalità, >sfruttamento, truffa sociale, perversione sessuale, abominio naturale, >eccNasce così una ridicola serie di domande a raffica sostenute da >insinuazioni le più varie. Si potrebbe dire che si tratta, anche qui, di >pratica FANTOZZIANA, se non fosse che è di unestrema fastidiosità. h') Si chiamano domande. Servono per capire. Ad esempio io non ho ancora capito perchè nella pagina del 'progetto' tu scrivi che state costruendo *una casa* e chiedi soldi per quell'operazione quando in realtà (o perlomeno stando a quanto da te affermato) di quella casa due degli appartamenti sono privati (uno sarà tuo e uno di un altro socio, che possiede lo stabile). Non dovreste scrivere "stiamo ristrutturando un'appartemento di uno stabile"? Inoltre, altra cosa che non ho ancora capito: che fine fanno i soldi versati per il progetto qualora l'Ass. Graal dovesse sciogliersi? O meglio che fine fa l'appartamento-sede dell'associazione? Il proprietario restituira sotto forma di denaro le spese fatte per ristrutturarlo, oppure dirà ' è stato bello, chi ha avuto ha avuto , chi ha dato ha dato scurdammoce o' passato, simmo a Pergine paisaà!". Infine, come fanno i contribuenti a sapere se i soldi versati per il progetto non vengano utilizzati ad esempio per la ristrutturazione delle parti comuni dello stabile? h2) Il BRANCO >è anche famoso per l *arte avvoltolatoria sgusciante* ovvero lo sfacciato >esercizio del rivoltamento di fatti, parole, scritti ed argomentazioni in >acrobatico *arrimpicamento spocchioso* che ha, davvero, del mitico. h2') l'ho scorporata perchè rappresenta un punto a parte. Parlando di rivoltamento di fatti, parole, log... che ne dici di commentare senza sguisciare via come tuo solito (o senza fare l'arrampicamento di specchi nel quale si è contradddistinto il tuo servo) le TUE affermazioni relativa alla chat sulle presenze nelle quali secondo TE "Peltio era un provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo interesse per la discussione IT" Perchè finora ho assistito solo a sguisciamenti e ad arrampicate sugli specchi. Ah, una cosa: gli arrampicamenti sono sugli specchi, per cui al limitere saranno 'specchiosi' e non 'spocchiosi', caro il mio scrittore di romanzi storici. Inoltre si dice 'sguisciamento' e non 'sgusciamento'. Non ci sono dei gusci da togliere. Il termine deriva da 'sguish', il suono che nei fumetti fa qualcosa che scivola tra le mani, come un'anguilla unta. Lo sapremo bene noi del Branco no? E' un termine che abbiamo coniato apposta per descrivere il tuo comportamento. i) Il BRANCO è anche evidentemente livoroso allorquando qualche bersaglio >designato accenna o parla, nelle sue argomentazioni, della propria vita >privata. i') Ascolta, non è che adesso quando tu fai una cazzata e poi qualcuno te la fa notare il fatto stesso di fartelo notare deba necessariamente diventare una strategia di attacco del Branco. Semplicemente sei tu che fai cazzate. >Non avendo questi alcun motivo di nascondere alcun che, ed essendo >tuttaltro che invasivo negli accenni alla vita privata che ritiene, anzi, >utilmente complementari in certe discussioni, Questo si riferisce sempre a 'un qualche bersaglio' o a un somaro in particolare, di nostra conoscenza? Perchè mi pare una descrizione troppo dettagliata per potersi adattare al 'generico bersaglio del branco', sai? >provoca però >involontariamente, livore e rabbia nei soggetti brancheschi molto >probabilmente a corto di soddisfacente vita personale e privata, laddove >potenziali partners devono averli sputacchiati più e più volte Beh, visto che finora non hai fatto che attribuire agli altri i tuoi stessi difetti, ne deduco che la tua vita privata dev'essere stata un inferno. j) Il BRANCO sa, >purtroppo, diventare molto offensivo, quando messo alle strette. j') Ad esempio come in questo caso: "Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i figli di buona donna come te". Antonio Bruno in >k) Allora cerca di deviare l'attenzione adducendo moti di ribellione e di >rabbia da essi pervicacemente suscitati nelladrenalina dei bersagli >designati. Come dire: Ho offeso? Sì, ma guardate qui!, dimenticando >allegramente e sfacciatamente cosa può aver provocato taliscivolate di >stile. k') Come , ad esempio le scuse che tu hai addotto per giustificare i tuoi improperi ed insulti. Se ne dovrebbe trovare una traccia nello stralcio postato appena sei righe più sopra. Oppure cercare in questo stesso post le seguenti righe >Suppongo tu non lo chieda solo a me, vero? No, perchè se no, >ti basti dare un'occhiata ai quotidiani insulti e cialtroneschi >attacchi provocatori che si continua a ricevere se non si è >"abbrancati". Ma tu sei andato anche oltre questo, adducendo la scusa dell'attacco preventivo, in quanto sapevi già che nel futuro la persona da te attaccata ti avrebbe attaccato. l) Il BRANCO non ammette MAI, per metodo, di aver compiuto un solo >errore. Sarebbe il caso ad esempio che tu dimostrassi di aver compiuto un errore nel dire sia in chat che nel tuo post -rescoconto della chat sulle presenze che "Peltio era un provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo interesse per la discussione IT". Caro il mio bugiardone. m) Esso si ritiene detentore di assoluta Verità e, per questo, in grado >di esercitare qualsiasi giudizio, canzonatura, diffamazione, sfottimento. Canzonatura? Uhm... mi ricorda qualcosa... Ah si! Le canzoncine del Babbeo. Eh, già, ma si sa... tu sei solo 'goliardicamente birbantello' : ) Per quanto riguarda giudizi, diffamazione e sfottimento basterebbe vedere come ti comporti quando commenti un qualunque scritto del Cicap. >(tutto questo pasaggio è un autcopiaincollaggio perchè non mi andava di >ripetere per l'ennesima volta questi dati di fatto) Bravo. Ma tra dire che si tratti di dati di fatto e dimostrare che si tratti di dati di fatto ce ne passa ... Io posso dimostrare che le mie repliche ai tuoi punti sono corroborate da N post reperibili su google per ogni punto, ad esempio. >Rabbia sì, ma anche molto compatimento. Non, però, intenzione di sorassedere >ai gravi insulti e falsità espressi da quei teppisti. Bravo, allora scegli una delle falsità che vediamo se ci riesce di trovare dei post su google che la sostengono. >idioti. La nostra società ne è piena: E tu lo sai bene, credo. > anzi, più si è falsi e deficienti più si hanno probabilità di riscuotere successo. Signori, ecco il movente. >Evidenziare la mole di inaccettabile falsità e di lesione della verità >nonchè dell'individuo che viene trattato alla stregua di un elemento da >sballottare a proprio piacimento è l'unico scopo che mi ha mosso in ciò che >ho fatto. Evidenziare la mole inaccettabile di falsità e di lesione della verità è quello che ho appena fatto. >Precisazione: IO NON COPIO-INCOLLO UN BEL NIENTE. >QUESTA E' UN'ALTRA SPORCA MENZOGNA DEL BRANCO AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Va beh, dai, ci ha pensato Spawn a sputtanarti per l'ennesima volta su questo punto. >SONO [snip] SEMPLICEMENTE [snip] ehehehe il tuo inconscio sta disperatamente cercando di mettersi in contatto con il tuo cervello, Totò >FALSO E MERITEVOLE DI TUTTO IL DISPREZZO DI CUI SONO >DEGNI COLORO CHE NON SI VERGOGNANO DI MENTIRE TANTO >SPUDORATAMENTE. Ma perchè ti vuoi così male? saluti, Peltio From cocco1982@libero.it Sat Sep 14 07:23:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Guerra a Saddam From: "Cocco82" Date: Sat, 14 Sep 2002 05:23:39 GMT Viste le dichiarazioni ormai chiare di Bush, che parla di una risoluzione di forza nel giro di pochi giorni, e la probabilità che Saddam abbia (e possa utilizzare) armi atomiche, non credete che ci possano essere "svolte" in senso ufologico, dato che negli anni '50-'60 premeva molto agli alieni far capire ai terrestri di non utilizzare le armi nucleari? Mi riferisco agli innumerevoli casi di rapimento letti su libri e riviste, in cui i rapiti riferivano di aver ricevuto un messaggio da parte degli extraterrestri, messaggio che era sempre il medesimo in tutti i casi, e cioè quello di non provocare una guerra atomica. Secondo me, se Saddam userà tali armi, ci potremo aspettare qualcosa... Voi che ne pensate? From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 14 07:44:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: INTERESSANTE!!! Ma non vogliamo i TROLL !!!!!!!!!!!!!!! From: "[Neuronic]" Date: Sat, 14 Sep 2002 05:44:38 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:altja3$73c$2@newsreader.mailgate.org... > > "Ubachef" ha scritto nel messaggio > news:als9m2$gg6$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > > Ehm... stavi parlando con uno degli "autori" > > Inconfondibili, in due non gli ho visto indovinare (mi pare il verbo giusto) > un congiuntivo od un condizionale in quasi un anno di NG. > > Saluti. RISPOSTA: Sai, i ricercatori seri, al contrario di te, impegnano il tempo nella ricerca e non a chiacchiere, se invece di aprire la bocca e darci fiato saresti in grado di fare quello che facciamo noi, daresti una mano all'ufologia, invece di venire a perdere tempo su questi N.G. senza meta e senza interesse alcuno. Ti propongo l'invito di riuscire a capire meglio il fenomeno senza "crisi di protagonismo" e senza "trolleggiare" troppo come spesso fai!!!! Ne va della tua faccia. Se hai idee intelligenti e proposte in ambito ufologico sono bene accette, altrimenti limitati con i 4 amici che hai con cui ti piace parlare tanto, e lascia stare la "gara dell'infangatore"!!! I verbi, i sostantivi e gli aggettivi lasciamoli ai professori di Italiano (ammesso che su questo N.G. ce ne siano). P.S. = Abbasso i Troll!!!!!!!!!!!! Daniele From danieliz@postino.it Sat Sep 14 07:59:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: U.F.O A MIAMI BEACH From: danieliz@postino.it (daniele) Date: Sat, 14 Sep 2002 05:59:11 GMT Avvenne il giorno 15 settembre 1998 nei giorni a seguire,io consegnò nelle mani del presidente C.A.U Guglielmi la cassetta di un filmato girato il giorno 13 gennaio 1998 a Miami Beach. Il documento ,inizia come un solito filmato di tipo vacanziero,io che cammino sulla spiaggia di Miami con sullo sfondo l'oceano e il cielo un pò nuvoloso della Florida ripreso da mia moglie anche lei testimone del l'avvistamento. Ad un certo cambiando angolazione mi accorsi che nel cielo c'era qualcosa di trano.Una luce molto intensa, più luminosa di Giove o Venere,e poi era ancora giorno non poteva essere un pianeta,così visibile.Da quel momento continuai a filmare quell'oggetto fino a quando non sparì difinitivamente.L'oggetto che fu filmato da me, anche quando sopraggiunse la notte,se ne andava in varie direzioni per poi apparire con loro sorpresa quasi sempre nello stesso posto. Coinvolsi altri passanti sul luogo,e chiesi se sapevano cosa fosse quella luce così intensa,non seppero darmi risposta,dissero"non sappiamo è la prima volta che notiamo quela cosa". Quella sera tutto si svolgeva normalmente e come si vede dal filmato la gente passeggia tranquillamente come nulla fosse,degnavano solo uno sguardo sorpreso,ma poi continuavano per la loro strada.questo filmato è tato visto e rivisto decine di volte ,fotogrammo per fotogrammo,dal centro ufologico di Stresa (VB),in sintesi l'ufo visto da me è stato analizzato dal C.A.U. con l'effetto rilievo a colori. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nonfunge.beppe.rossi@email.it Sat Sep 14 09:34:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "Beppe Rossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 09:34:00 +0200 "Peltio" ha scritto nel messaggio news:alufi9$8q5$5@lacerta.tiscalinet.it... > a') Dev'essere per quello che tu hai più volte fatto notare il numero degli > iscritti alla tua chat e l'astronomico numero dei lurker che ti scrivono in > privato dicendoti che sei buono e bravo. Non temere, lo fara' anche sotto. > b') Al momento i tuoi sostenitori si identificano con dei mumeri, siamo > arrivati al numero 2000. Ma lo stile è tanto differente dal tuo che c'è > gente che pensa che anziche un tuo vicino di casa si tratti di te stesso. Beh, c'e' anche da dire che dato il numero di morphate perpetrate dallo stesso, sarebbe sorprendente trovare dietro a questi personaggi virtuali delle personalita' diverse. Mi correggo, non sarebbe per niente sorprendente, tutto sommato. Un esempio: http://snurl.com/3i0 > f') E qui riproponi la tua convinzione che i contraddittori siano qualcosa > di negativo, che non producono alcun contributo alla discussione. Di fatto > quello che emerge è la tua intolleranza alle discussioni aperte, cosa che > hai dimostrato ampiamente anche in chat. Ma, del resto, questa sua affermazione a lui potrebbe apparire totalmetne veritiera. Dato che lo stesso afferma e dichiara e ripete e sottoscrive l'esistenza di un corposo killfile in cui sguazzano tutti i suoi critici, sanaséga lui se i suoi detrattori portano contributi o meno. Qui, torna utile un vecchio cavallo di battaglia di Krmel, quello sul cieco che non puo' vedere i colori. Essendosi Antonio volontariamente bendato gli occhi, e' del tutto evidente che non possa vedere quello che gli succede accanto. > g') sarà un caso che sia tuche i tuoi 'sostenitori' non facciate altro che > infrangere la netiquette? Si salva solo Krmel, in pratica. In realtà il > motivo pr cui tu non rispetti la netiquette è duplice: da un lato perchè sei > un borioso pallone gonfiato che crede di poter fare i suoi porci comodi solo > perchè non ci sono coercizioni dirette su di te, e dall'altro per garantirti > una scusa cui attribuire di fronte ai PGP il fatto che non fai che prendere > pesci in faccia. Aggiungerei anche l'intento volontario, piu' volte apertamente dichiarato, di trolleggiare allegramente. Vedasi: http://snurl.com/3hz e via a seguire > j') Ad esempio come in questo caso: > "Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie > da imbecille, poi pretendi educazione?... > Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i figli di buona donna come te". > Antonio Bruno in Agevolo: http://snurl.com/3i4 > Ma tu sei andato anche oltre questo, adducendo la scusa dell'attacco > preventivo, in quanto sapevi già che nel futuro la persona da te attaccata > ti avrebbe attaccato. Del resto, ecco il suo primo post su Usenet: http://snurl.com/3i5 Assieme alla prima morphata, ovviamente: http://snurl.com/3i6 Saluti. Beppe ossia ^^SpAwN^^ From nonfunge.beppe.rossi@email.it Sat Sep 14 09:44:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: INTERESSANTE!!! Ma non vogliamo i TROLL !!!!!!!!!!!!!!! From: "Beppe Rossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 09:44:19 +0200 "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:a1Ag9.93179$ub2.1845975@news1.tin.it... Quota meglio, bestiaccia. > RISPOSTA: Sai, i ricercatori seri, al contrario di te, impegnano il tempo > nella ricerca e non a chiacchiere, Toh, allora perche' replichi? Scommettiamo che una sgrammaticatura la piazzi anche in questo post? > se invece di aprire la bocca e > darci fiato saresti in grado di fare quello che facciamo noi, daresti una mano ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Tombola. > invece di venire a perdere tempo su questi N.G. senza meta e > senza interesse alcuno. Si, certo, certo. > Ti propongo l'invito di riuscire a capire meglio il > fenomeno senza "crisi di protagonismo" e senza "trolleggiare" troppo come > spesso fai!!!! Caspita, che spreco di elettroni. > I verbi, i sostantivi e gli aggettivi lasciamoli ai > professori di Italiano (ammesso che su questo N.G. ce ne siano). Massi', chissenefrega. > P.S. = Abbasso i Troll!!!!!!!!!!!! Perche' ti vuoi del male? E' una delle tue due personalita' che ce l'ha con l'altra? saluti. Beppe ossia ^^SpAwN^^ From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 09:45:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "stefano grossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 07:45:20 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Sjtg9.92797$ub2.1831833@news1.tin.it... > > Senti Stefano, sento in te, l'irrefrenabile desiderio di sapre la mia > identità terrestre, e se fosse utile a qualcosa potrebbe anche accadere in > futuro, > ma evita di sparare al buio, io non ho nulla contro di te, e vorrei che > anche tu > ti comportassi di conseguenza. Sei andato a scuola da Sai Baba? Stefano From waltersan@inwind.it Sat Sep 14 10:03:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: dentro ognuno di noi From: waltersan@inwind.it (walter) Date: Sat, 14 Sep 2002 10:03:06 +0200 Luchetto wrote: > "UnoComeTanti" ha scritto nel messaggio > news:alq33o$kte$1@menelao.polito.it... > > "walter" ha scritto nel messaggio > > news:alq2ug$vg6$1@news.newsland.it... > > CUT > > > Non a caso un koan zen recita:" Le risposte si > > > trovano dove nascono le domande". Allora se abbiamo degli interrogativi > > > riguardo UFO, misteri, rettiliani, siriani, maya, NWO, ecc., facciamo > > > introspezione perchè il nostro istinto, debitamente stuzzicato, ci > > > mostrerà la strada. A noi percorrerla. > L'istinto di molti potrebbe anche essere pigro e testardo!!!! :-) > E poi non ti puoi fidare dell'istinto. In questo mondo servono prove > concrete. Io potrei dire: il mio istinto mi dice che gli alieni esistono e > che stazionano su un pianeta che si trova a 34 anni luce da noi. > Trovami qualcuno che crede alle mie parole!!! :-) Dici bene Little Lucky, le prove servono in "questo mondo" dominato dall'inganno dei cinque sensi. Bisogna imparare a trascenderlo ma.....quanta fatica! Fammi sapere il nome del pianeta. :-) A presto, walter. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@nospam.it Sat Sep 14 10:05:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: Mablung Date: Sat, 14 Sep 2002 08:05:10 GMT On Sat, 14 Sep 2002 00:20:15 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Moosbrugger" ha scritto nel messaggio >news:oIug9.5972$qE6.6385@tornado.fastwebnet.it... >> >> "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio >> news:AZsg9.92715$ub2.1828239@news1.tin.it... >> >> > stà >> > sò >> > SAGGITARIO >> > fà. >> >> ...per tacere del resto. >> >> Scusa Arbel, ma dove ca**o le hai fatte le elementari ? Dai Rettiliani ? >:-) >> >> Saluti >> >è bello vedere che hai colto l'esswenza del discorso. > meglio così perchè l'unica cosa da cogliere era una sacco di stupidaggini === Mablung The Heavy Hand From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 10:12:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Ultime da http://www.trolls.too.it/ From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 10:12:59 +0200 "gibbo" wrote : > > Sono sicuro che il fattucchiero, magari con l'aiuto del servo, puo' > fare di meglio (se non gli scoppia una vena dalla rabbia a vedere la > figura che ha rimediato). > Guarda che se per servo intendi Arecibo, non so quanto sia contento di difendere l'indifendibile posizione di Antonio che nello statuto scrive che i soci gli pagano l'affitto e poi e' costretto a smentire dicendo che quello che c'e' scritto nello statuto non e' affatto vero, anzi che gli appartamenti sono due eccetera. Pure se cio' e' avvenuto in un forum dove chiunque puo' scrivere quello che vuole (come del resto qua), io qua l'ho riportato, e lui non ha mai smentito, preferendo chiamarla menzogna e diffamazione. Insomma : quello che c'e' scritto sullo statuto, a casa mia si chiama truffa. Penso anche a casa di Arecibo e a casa di Antonio, chiunque ne paghi l'affitto. Solo che Antonio dice che sono calunnie diffamazioni, di questi stronzi di bynoi, Arecibo invece tace. Tutto sommato non mi sembra un cattivo segno. Come ha ammesso di dire una minchiata per la storia delle eta' eccetera, non penso che ritenga la difesa di Antonio Bruno in merito alla questione affitto, per quanto qui (caso strano) non abbia detto una parola, una delle massime perle del diritto italiano, te pare ;) ? From gibbo@bonaga.it Sat Sep 14 10:14:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: INTERESSANTE!!! Ma non vogliamo i TROLL !!!!!!!!!!!!!!! From: gibbo Date: Sat, 14 Sep 2002 08:14:09 GMT On Sat, 14 Sep 2002 05:44:38 GMT, "[Neuronic]" wrote: >RISPOSTA: Sai, i ricercatori seri, al contrario di te, impegnano il tempo >nella ricerca e non a chiacchiere, Non si chiamano, "chicchiere", si chiama "studio della lingua italiana", che e' poi decisamente un'attivita' necessaria per riuscire a passare degli esami in un'universita'. >se invece di aprire la bocca e darci fiato saresti in grado di fare Si parlava di verbi? ROTFL >I verbi, i sostantivi e gli aggettivi lasciamoli ai >professori di Italiano (ammesso che su questo N.G. ce ne siano). Mi sa che tu ne abbia incontrati pochini nella tua carrirera scolastica.... From nospam@nospam.it Sat Sep 14 10:25:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: Mablung Date: Sat, 14 Sep 2002 08:25:57 GMT On Sat, 14 Sep 2002 02:06:16 GMT, "A.RB.EL" wrote: [CUT] >non è un problema mio, il gioco non lo faccio io, io vi stò informando ^^^^^^ [CUT] basta ! non si può assistere continuamente a questo scempio ! 3! === Mablung The Heavy Hand From sabinsky2@interfree.it Sat Sep 14 10:36:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gruppo Stargate From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Sat, 14 Sep 2002 08:36:09 GMT Salve a tutti, Il 14 Set 2002, 02:36, "Antonio Bruno" ha scritto: > Ecco un sito sulla cui serietà "metterei la mano sul fuoco"...;-) > http://gruppostargate.cjb.net/ concordo TOTALMENTE................... Bravo Alex e consiglio di leggere, dello stesso autore, l'articolo sui crops pubblicato sul nuovo numero di Stargatemagazine Ciao Carlo -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From mydevil@email.it Sat Sep 14 11:02:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guerra a Saddam From: "mydevil" Date: Sat, 14 Sep 2002 09:02:15 GMT Mi riferisco agli > innumerevoli casi di rapimento letti su libri e riviste, in cui i rapiti > riferivano di aver ricevuto un messaggio da parte degli extraterrestri, Sempre libri e riviste.... Clienti perfetti! From paoloneilbello@yahoo.it Sat Sep 14 11:15:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: messaggi cancellati From: "Paolo Gerenzi" Date: Sat, 14 Sep 2002 09:15:15 +0000 (UTC) i miei messaggi vengono cancellati, ho visto troppo? -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 11:16:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: l'angolo del branco From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 11:16:14 +0200 www.trolls.too.it ma perche' ha messo un'immagine di due lupi che ciulano ? From assgraal@tin.it Sat Sep 14 11:25:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gruppo Stargate From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 14 Sep 2002 09:25:32 GMT "Carlo Sabadin" ha scritto nel messaggio news:213Z255Z83Z19Y1031992568X32438@usenet.libero.it... > Salve a tutti, > > Il 14 Set 2002, 02:36, "Antonio Bruno" ha scritto: > > Ecco un sito sulla cui serietà "metterei la mano sul fuoco"...;-) > > http://gruppostargate.cjb.net/ > > concordo TOTALMENTE................... > Bravo Alex e consiglio di leggere, dello stesso autore, l'articolo sui crops > pubblicato sul nuovo numero di Stargatemagazine > Ciao Carlo Infatti, Carlo, è un articolo che dovrebbe essere stampato e sempre ben MEDITATO da tutti. Anche quello sui Crop è bellissimo. Sono orgoglioso di collaborare, nel mio piccolo, anche con Alex...;-) Ciao ad entrambi Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From paoloneilbello@yahoo.it Sat Sep 14 11:25:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Strani tagli. Opera di animali? From: "Paolo Gerenzi" Date: Sat, 14 Sep 2002 09:25:53 +0000 (UTC) "Anthony" wrote in message news:aTmW8.10742$K_4.273281@twister1.libero.it > Che cosa ne pensate di questi "strani" topi che mangiano cadaveri nel > cimitero di Firenze, e vi procurano tagli che sembrano fatti col bisturi? > E' possibile tutto ciò? > Mi forse non lo sapevate ma alcune operazioni chirurgiche estetiche vengono fatte usando pezzetti di cadavere, ad esempio per ingrossare le labbra viene praticato un foro p poi riempito di pelle umana di cadavere, cio spiega tutto. -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 11:28:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ipse dixit From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 11:28:53 +0200 "Antonio Bruno" wrote in message news:o8ug9.92933$ub2.1837873@news1.tin.it... > > Il BRANCO non ammette MAI, per metodo, di aver compiuto un solo > errore. > Antonio Bruno, invece si, sul forum del suo bellissimo sito, e precisamente alla domanda : > Domanda sull'associazione GRAAL > Ma e' vero che l'associazione graal paga l'affitto ad antonio bruno ? > quasi quasi apro un'associazione pure io allora ! > un lurker > giovedì 12 settembre 2002 - 13.14.06 Risponde, caso strano, che e' : > Falsità assoluta > E' vero giusto il contrario. Sconfessa lo statuto dell'associazione (Art.6) da lui stesso pubblicato sui ng : http://snurl.com/3c2 da cui l'estratto : > ARTICOLO 6: > Tutto quanto è contenuto nell'appartamento che costituisce la sede legale > dell'Associazione è di proprietà della stessa essendo frutto di soggettive > donazioni dei vari soci. Il suddetto appartamento, intestato al Presidente > dell'Associazione signor ANTONIO BRUNO e residente nello stesso stabile allo > stato attuale, è a carico dei Soci Fondatori e Sostenitori con contributo > volontario degli altri intendendosi tali oneri relativi alle spese di > affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione. lo dichiara "falso" : > Sono io che pago l'affitto della sede attuale alla proprietà dell'immobile in cui è situata la sede. > Personalmente, non ricevo una lira...soorry, un euro dall'associazione! ma farglielo notare, per lui : > E' una delle tante vigliacche accuse del branco di merda. e conclude con la solita minaccia : > Per il resto, i signori si cerchino validi avvocati. Dato che per lui, chiedere conto al presidente di un'associazione se un articolo dello statuto da lui stesso pubblicato, regolarmente depositato con l'atto di costituzione presso un notaio, (stando a quanto legge), non corrisponda a una vera e propria truffa, per lui e' come dire che il "branco" del quale oramai facciamo tutti parte, ha dei precisi e poco lusinghieri connotati, piu' esattamente : > > Esso si ritiene detentore di assoluta Verità e, per questo, in grado > di esercitare qualsiasi giudizio, canzonatura, diffamazione, sfottimento. > Chiedere ad Antonio Bruno se e' vero quello che c'e' scritto nello statuto della sua associazione, per lui e' diffamazione. Misteri delle associazioni. Ma allora, se e' cosi' offensivo chiedergliene conto, perche' l'ha pubblicato ? E' quello che mi sconvolge. In teoria uno pubblica o scrive cio' di cui gli va di parlare, non ha senso che prima pubblica lo statuto e poi se gliene chiedi conto parla addirittura di diffamazione. Non si capisce che cazzo l'ha pubblicato a fare, tutto quello che mi sarei aspettato di leggere, prova di coerenza, sarebbe stato un bel "si, e allora ?" invece si vergogna un po' e quindi da' di matto. Che idiota. From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Sat Sep 14 11:59:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: messaggi cancellati From: "matteo_sei19_sette28" Date: Sat, 14 Sep 2002 09:59:39 GMT "Paolo Gerenzi" ha scritto nel messaggio news:70b96afaa69ceec6fc320e6b4bc4229a.89253@mygate.mailgate.org... > i miei messaggi vengono cancellati, ho visto troppo? > > > -- > Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG Hai visto troppo. M. From gofpierpaoli@ti.tws.it Sat Sep 14 12:10:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 14 Sep 2002 10:10:40 GMT On Fri, 13 Sep 2002 23:05:54 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Dovrei, allora consigliare anch'io, ai lurker, di leggersi tutti gli >*sfoghi* che sto ricevend da anni in e-mail contro i teppisti >cialtroscettici del branco che impediscono a chi mi scrive di leggere e >partecipare alle discussioni dei NG in serenità e rispetto. i lurker che chiami come sempre in tua difesa come potrebbero leggere tutti quegli sfoghi "contro i teppisti cialtroscettici del branco" che dici di ricevere da anni via email? Chissa', forse gli passi la password per accedere alla tua Mail Box! >Potrei, qui sì, >fare un gigantesco sopia-incolla. Ma, a parte l'impossibilità di recuperare >le lettere più datate perchè ormai rimosse da me, naturalmente dovrei >spammare e questo non si fa, no?...;-) no, non si puo' fare spam su un NG. C'e' poi questa altra cosa : putroppo e' facile far passare per "email ricevuta" un testo scritto a casaccio da se' stessi. Ne vuoi un esempio? Eccote servito. Un lettore muto di questo NG mi ha scritto quello che segue : CarloMa##oxxx@libero.it, da Roma, 11/07/02 : " [..] Non capisco poi perche' Antonio Bruno continua a lamentarsi di quello che lui stesso scrive nei N.G. e che poi cerca di rinnegegare. Sara' che non conosce come funziona Goggle? [...] Saluti CarloMa##oxxx" Ciao : Goffredo Pierpaoli From gibbo@bonaga.it Sat Sep 14 12:11:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Ultime da http://www.trolls.too.it/ From: gibbo Date: Sat, 14 Sep 2002 10:11:08 GMT On Sat, 14 Sep 2002 10:12:59 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >Guarda che se per servo intendi Arecibo, Arecibo non vale un decimo del servo. Il servo prende ordini direttamente dal suo padrone (allora, 'sto trappolone in chat annunciato da tanto tempo?), Arecibo e' autonomo nel decidere che figure di merda fare. From observer@tin.it Sat Sep 14 12:19:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "Observer" Date: Sat, 14 Sep 2002 10:19:26 GMT A.RB.EL wrote: > per procedere in questo senso, non vi chiedo un atto di fede , ma un > atto di fiducia che è una cosa diversa, E' cosa diversa. Si potrebbe aver fiducia nella tua buona fede e sincera convinzione di avere una missione da compiere .. OK .. accordata. Ma questo nulla ci dice sulla veridicita' di quello che tu e gli altri .EL credete di sapere. Puo' anche essere che abbiate una missione da compiere ma a ben guardare viene il sospetto che non sia quella che credete essere. > dell'influenza degli umani all'interno della Federazione di Luce, non Federazione di Luce ... Lucifer dunque. Observer From dedalo72@interfree.it Sat Sep 14 12:19:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: messaggi cancellati From: "dedalo" Date: Sat, 14 Sep 2002 10:19:38 GMT "Paolo Gerenzi" ha scritto: > i miei messaggi vengono cancellati, ho visto troppo? E' piu' probabile che tu abbia visto troppo poco. saluti ded From discepolo@discepolo.it Sat Sep 14 12:22:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: A proposito di Arbel From: discepolo@discepolo.it (Realtime) Date: Sat, 14 Sep 2002 12:22:22 +0200 Vorrei solo dire qualchecosa x quelli che criticano Arbel: io non lo ho visto mai, ma gli credo. Voi volete le prove, anche se lui ha spiegato ke sarebbe pericoloso pure per voi avere le prove. Lui si espone al ridicolo per proteggervi, riskia la vita, e voi nn sapere fare altro ke prenderlo in giro. Nn sta bene, un'altro se n sarebbe andato da tanto tempo. E poi lui le prove in un certo senso le ha portate. Ha spiegato kome fa a sapere le kose, ha dato i particolari di quando studiava in Inghilterra e dei servizi segreti, ha spiegato i krop ke voi non ci siete mai riusciti, sapeva le kose dei komputer e della NASA e le foto di Marte che la NASA ha modificato, e voi non siete mai riusciti a kontraddirlo in maniera intelligente, solo a prenderlo in giro. Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti Marko (Realtime) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sat Sep 14 12:23:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "dedalo" Date: Sat, 14 Sep 2002 10:23:39 GMT "A.RB.EL" ha scritto: > > TEMPI PREVISTI PRIMO CONTATTO 2 MESI. Arbel, ma quando fra due mesi non sara' successo nulla di quanto dici, ce lo dirai finalmente che si e' trattato solo di un lungo (e noioso, IMO) scherzo, o ti inventerai qualcos'altro per opporti alla noia e alla monotonia di questa nostro vivere umano troppo umano? :) ciao ded (non del tutto serio) From med.nat@transports.it Sat Sep 14 12:25:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "G. Paolo" Date: Sat, 14 Sep 2002 12:25:19 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:su8g9.88578$ub2.1721325@news1.tin.it... > "Mark" ha scritto nel messaggio Completamente d'accordo con Te; i falsi si vedono subito ! -- G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - www.medicinaqualita.it From nospam@nospam.it Sat Sep 14 12:49:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Mablung Date: Sat, 14 Sep 2002 10:49:00 GMT On Sat, 14 Sep 2002 12:22:22 +0200, discepolo@discepolo.it (Realtime) wrote: >Vorrei solo dire qualchecosa x quelli che criticano Arbel: > >io non lo ho visto mai, ma gli credo. Voi volete le prove, anche se lui ha >spiegato ke sarebbe pericoloso pure per voi avere le prove. >Lui si espone al ridicolo per proteggervi, riskia la vita, e voi nn sapere >fare altro ke prenderlo in giro. >Nn sta bene, un'altro se n sarebbe andato da tanto tempo. >E poi lui le prove in un certo senso le ha portate. Ha spiegato kome fa a >sapere le kose, ha dato i particolari di quando studiava in Inghilterra e >dei servizi segreti, ha spiegato i krop ke voi non ci siete mai riusciti, >sapeva le kose dei komputer e della NASA e le foto di Marte che la NASA ha >modificato, e voi non siete mai riusciti a kontraddirlo in maniera >intelligente, solo a prenderlo in giro. >Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti > >Marko (Realtime) ke, nn, kome ... guarda che non stai scrivendo un SMS === Mablung The Heavy Hand From nospam@nospam.it Sat Sep 14 12:53:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: Mablung Date: Sat, 14 Sep 2002 10:53:11 GMT On Sat, 14 Sep 2002 12:25:19 +0200, "G. Paolo" wrote: > >"Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio >news:su8g9.88578$ub2.1721325@news1.tin.it... >> "Mark" ha scritto nel messaggio > >Completamente d'accordo con Te; i falsi si vedono subito ! uh uh Antonio Bruno e G.Paolo due piccioni con una fava... === Mablung The Heavy Hand From Keisler@people.it Sat Sep 14 12:54:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Marie Dany Keisler Date: Sat, 14 Sep 2002 14:54:20 +0400 In article , discepolo@discepolo.it says... [kut] > Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti E il tuo utilizzo anomalo della k, ti pare un indice di buona educazione? dany -- Next sign available From nonfunge.beppe.rossi@email.it Sat Sep 14 13:00:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Strani tagli. Opera di animali? From: "Beppe Rossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 13:00:50 +0200 "Paolo Gerenzi" ha scritto nel messaggio news:f0a959e2e2ac4c5d78883ea142f33e8c.89253@mygate.mailgate.org... > forse non lo sapevate ma alcune operazioni chirurgiche estetiche vengono > fatte usando pezzetti di cadavere, ad esempio per ingrossare le labbra > viene praticato un foro p > poi riempito di pelle umana di cadavere, cio spiega tutto. Come no, lo sanno tutti che la siliconatura delle labbra la si fa con pelle di morto, ovvio. Ma queste puttanate dove si trovano? C'e' un sito apposito? Saluti. Beppe ossia ^^S^^ From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 13:03:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Strani tagli. Opera di animali? From: "stefano grossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 11:03:56 GMT "Paolo Gerenzi" ha scritto nel messaggio > forse non lo sapevate ma alcune operazioni chirurgiche estetiche vengono > fatte usando pezzetti di cadavere, ad esempio per ingrossare le labbra > viene praticato un foro p > poi riempito di pelle umana di cadavere, cio spiega tutto. > Ammesso che sia vero, non ci sarebbe il problema del rigetto? Stefano From oldflame@inwind.toglimi.it Sat Sep 14 13:06:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gruppo Stargate From: oldflame@inwind.toglimi.it (Alex) Date: Sat, 14 Sep 2002 11:06:30 GMT Antonio Bruno wrote: [CUT] Ragazzi suvvia, contenetevi! Se andiamo avanti cosi' il passaggio all'adulazione e' breve e non credo di meritare tanto :-)) (grazie a entrambi comunque) Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From nonfunge.beppe.rossi@email.it Sat Sep 14 13:07:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: "Beppe Rossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 13:07:23 +0200 "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d830b03.6056418@news.iunet.it... > i lurker che chiami come sempre in tua difesa come potrebbero leggere > tutti quegli sfoghi "contro i teppisti cialtroscettici del branco" che > dici di ricevere da anni via email? Chissa', forse gli passi la > password per accedere alla tua Mail Box! Macche'. E' che quando c'e' identificazione totale fra i supporter ed il supportato, tutto e' piu' facile. saluti. Beppe ossia ^^S^^ From nonfunge.beppe.rossi@email.it Sat Sep 14 13:09:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "Beppe Rossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 13:09:17 +0200 "Mablung" ha scritto nel messaggio news:8556ouk86ebdf153o218iu3gd1c709pmv3@4ax.com... > due piccioni con una fava... Avrei detto l'opposto, francamente :o)) Saluti Beppe ossia ^^S^^ From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 13:13:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "stefano grossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 11:13:40 GMT "Realtime" ha scritto nel messaggio news:alv2ku$7u4$1@news.newsland.it... > Vorrei solo dire qualchecosa x quelli che criticano Arbel: > > io non lo ho visto mai, ma gli credo. Voi volete le prove, anche se lui ha > spiegato ke sarebbe pericoloso pure per voi avere le prove. > Lui si espone al ridicolo per proteggervi, riskia la vita, e voi nn sapere > fare altro ke prenderlo in giro. > Nn sta bene, un'altro se n sarebbe andato da tanto tempo. > E poi lui le prove in un certo senso le ha portate. Ha spiegato kome fa a > sapere le kose, ha dato i particolari di quando studiava in Inghilterra e > dei servizi segreti, ha spiegato i krop ke voi non ci siete mai riusciti, > sapeva le kose dei komputer e della NASA e le foto di Marte che la NASA ha > modificato, e voi non siete mai riusciti a kontraddirlo in maniera > intelligente, solo a prenderlo in giro. > Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti Uhm, anche tu mi puzzi d'imbroglio. A,RB.EL e SOF sono la stessa persona. tu invece potresti essere di quelli che lo aiutano a creare le storielle o giù di lì Il tuo amico,visto che sta perdendo consensi batte strade nuove. Quando lo senti salutamelo Stefano From assgraal@tin.it Sat Sep 14 13:15:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 14 Sep 2002 11:15:24 GMT Devo farlo qui perchè, come spiegherò di nuovo più sotto, Arecibo potrebbe non voler pubblicare sul sito http://www.trolls.too.it il testo integrale di quanto leggerete sotto. Chiedo scusa a tutti (esclusi i livorosi del *branco*) per lo spazio occupato. Ecco la mia prima replica all'idiotissima scheda che mi riguard degli altrettanto idioti estensori del diffamante, vigliacco ed illegale sito bynoi. Mi turo il naso nel rispondere a tanta faccia tosta, imbecillità e falsità, ma ritengo sia giusto per informare tutti coloro che dovessero essere tentati di credere a questa genia di malriusciti dentro (e forse anche fuori). Veniamo, dunque, passo per passo, alle doverose confutazioni dei deliri vigliacchi di bynoi. Il testo di bynoi sarà virgolettato, le mie risposte no): "Antonio Bruno e' un signore di circa quarantacinque anni (al momento di scrivere queste righe, nel 2002), di professione fattucchiero, cartomante ed esoterista, operante a Pergine Valsugana in provincia di Trento. " *Fattucchiero* è un termine dispregiativo senza alcun senso: non opero nulla che abbia a che vedere con stregoneria o ciarlatanaggini del genere. Mi interesso di cartomanzia, ma non sono un "cartomante" nel senso di pratica costante e, tanto meno, remunerativa. Esoterista sì, in termini di studio, divulgazione e presidenza di un'associazione di tutto rispetto (http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal/) che si occupa di tematiche di ricerca "di confine". "Dal 1999 infesta assiduamente il NG it.discussioni.misteri (oltre a qualche exploit secondario su it.discussioni.ufo, dove ha litigato anche con gli ufologi piu' convinti, su it.cultura.newage, dove non lo sopportano nemmeno gli svaporati esoterici piu' gonzi di tutti, e a qualche occasionale puntata o crosspost su NG di scienze, dove ovviamente lo prendono tutti a calci nel sedere)." Non *infesto* affatto, ma *partecipo assiduamente. Si ha *infestazione* quando non si produce nulla di propositivo e si opera un parassitaggio boicottante tipico del *branco* di intolleranti a cui dobbiamo quella perla di sito...I miei "litigi" sono solo scontri verbali con elementi che fanno delle divergenze di opinione un pretesto per esercitare arroganza e presunzione. Non ho mai litigato con scettici seri e rispettosi, anche se non avevano le mie idee. Sono inoltre onorato di essere preso a "calci nel sedere" da quei palloni gonfiati di boria scientista che allignano in certi NG di scienze: sono veri e propri nidi di intolleranza. Come pensate che vedano gli insetticidi, le vespe?... "Maestro dello scopiazza-e-incolla (che e' cosa diversa dal copia-e-incolla), massiccio rivogatore di testi non suoi (senza citarne le fonti, e spesso apponendovi la propria firma)" Falsità vigliacca nascente da profonda invidia: gli estensori di bynoi non sanno proporre nulla nei NG; solo deridere, fare teppismo ed infangare chi non è del *branco*. Ho compiuto dei piccoli errori, durante le mie prime fasi di frequentazione dei ng, consistenti nel non operare, per disattenzione ed inesperienza, le necessarie citazioni di alcuni brani che avevo riportato nei miei scritti. Per il resto, TUTTO CIO' CHE HO SCRITTO E CHE è RACCOLTO ANCHE IN DUE VOLUMI DI CUI UNO IN RETE, E' SOLO MIO. Laddove ci sono citazioni e fonti, esse sono state sempre chiaramente precisate. Collaborando anche con alcune testate telematiche, è chiaro che le sporche accuse livorose di bynoi sono rigurgiti di bile e nient'altro. "maniaco del quoting selvaggio, eroe del flooding, insultatore compulsivo, e Vittima Innocente di Tutti i Complotti del Mondo, Antonio Bruno ha come scopi fondamentali della sua presenza su Usenet quello di far pubblicita' alla sua "associazione culturale" (in cui, tra le varie cose, si leggono tarocchi a pagamento) " FALSITA' DA DENUNCIA. Questi ignobili vermi, stanno dicendo accuse del tutto fasulle. Di quoting, floddinjg e cose del genere ne so pochissimo e non me ne frega niente di farmelo spiegare da quei trogloditi. Quanto alle ridicole accuse di essere insultatore, vittima, ecc... questa è la versione perversa è disonesta delle mie continue battaglie contro la sporca arroganza di quei ragazzotti viziati e teppistici che infestano (loro sì!) i NG con grave danno di un numero presumibilmente altissimo di lurker e gente seria. Assolutamente nessun intento pubblicitario nel mio impegno su Usenet in quanto la nostra associazione è *no-profit*. Ma ci ha fatto comunque piacere vedere quanti amici si sono uniti a noi, spontaneamente, in riflesso al disgusto provocato dall'atteggiamento del *branco*. I tarocchi non li esercito MAI a pagamento. E' una sporca menzogna. "e quello di recriminare contro le tentacolari e spietate attivita' di un presunto Branco Scettico Cattivo, che si sarebbe impossessato di tutta la realta' telematica italiana allo scopo di mettere a tacere le voci scomode che affermano le piu' profonde verita' spirituali, in questo mondo scientista, materialista e cinico." Quello che qui viene chiamato "recriminare" è la mia ferma e mai sopita volontà di oppormi al *branco* teppistico le cui precise peculiarità potete leggerle nel settore "L'angolo del branco" di questo sito. "Benche' egli affermi che il Branco sia un'autentica realta' organizzata, con dei progetti ben precisi, esso non ha nessuno statuto, nessuna regola, nessun capo e nessuna procedura: per esservi iscritti d'ufficio, basta scrivere una sola volta un post in cui si contraddica Antonio Bruno, cosa peraltro facilissima, dato che il suddetto ha affermato praticamente qualunque cosa, e anche il suo esatto contrario, spesso anche nello stesso post, o comunque a breve distanza." Vergognose panzane. A parte il giudizio soggettivo sul contenuto dei miei scritti, che è diritto di tutti, sostengo che il *branco* esiste sicuramente in quanto realtà boicottante non di TUTTA usenet ma solo di personaggi non allineati, nei NG che se ne possono occupare, ad un'ottica scientista retriva, positivista e materialista della realtà che sta rivelandosi perdente su tutti i fronti (di qui tanta rabbia e livore da impotenza frustrata). E' inoltre, assolutamente falso che basti contraddirmi per essere iscritti al *branco*. Lo provano quegli scettici con cui mi tengo in cordiale e rispettoso confronto da tempo. Tutt'altra cosa dei boriosi di cui, rimando ancora al settore "L'angolo del branco". "Tra le varie cose, gestisce un forum telematico (chiamato dai detrattori "bucum") e una chat, in cui vige la censura piu' assoluta nei riguardi di chi non condivida le sue convinzioni in fatto di paranormale, di esoterismo e di misteri, e che praticamente sono quasi sempre disabitati." Certo che la libertà di parola è una conquista a doppio taglio: uno può dire ciò che vuole liberamente, e questo è senz'altro lodevole, ma può anche sparare infami cazzate degne di facce toste da schiaffi 24 ore al giorno.... Ma siamo civili e lasciamo perdere gli schiaffoni che si meriterebbero i bugiardi di bynoi. Nella nostra chat non vige nessuna censura e nemmeno nel Forum della Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Non lo dico io, ma anche tutti coloro che, non del *branco*, vi partecipano. Non ci interessa fare numero perchè siamo convinti che è molto meglio la qualità della quantità e, se c'è una cosa di cui sono certo, è che nelle nostre chat la qualità è astronomicamente superiore al caos peculiare degli ambiti frequentati dai teppisti del *branco*. Noi espelliamo i MALEDUCATI, i PROVACATORI, DIFFAMATORI E FALSI, che entrano in chat solo per deridere e seminare confusione. Da qui, tra l'altro, la nostra felice idea di pubblicare integralmente i log delle cha a tema per far vedere a tutti come stanno veramente le cose. "Tutto questo, mentre accusa gli Scettici Razionalisti Cattivi del Branco di essere intolleranti e di impedire (su un NG non moderato!) a chi non la pensa come loro di dire la propria." L'accusa RESTA ED è ribadita fermamente. "Praticamente, il suo unico seguace fedelissimo, con cui non ha ancora litigato, scaricandolo con l'accusa di far parte del Branco (cosa accaduta a parecchie persone niente affatto scettiche, e inizialmente interessate ai suoi argomenti)" Anche questo è assolutamente FALSO. I miei amici, grazie a Dio, sono probabilmente molti di più di quanti possano annoverarne nella loro vita i componenti del *branco* (di qui, probabilmente, altri motivi di frustrazione). Inoltre, in Internet, ne ho numerosissimi che non intendono, per loro saggia scelta "sporcarsi le mani" nei NG a causa del *branco* che li infesta e deturpa. Tutte cose, queste, dimostrabilissime, al contrario delle infami cazzate sparate su bynoi. Non ho ,mai litigato con chi si è dimostrato umile e rispettoso e non ha voluto sparare sentenze piene di presunzione o tacciare saccentemente diignoranza il prossimo. Carmelo (Krmel), inoltre, è un giovane intelligente e preparato che ha capito da subito tutta la schifosa falsità ed arroganza di scientisti e galoppini mediatici. Più volte ha messo con le spalle al muro arrampicatori sugli specchi del *branco*, con dimostrazioni inoppugnabili delle loro sporche menzogne. Per questo è visto molto male dal *branco* e viene sistematicamente *insultato* con appellativi come "servo", "seguace del padrone", "lacchè", ecc... "e' un certo Carmelo, detto Krm£l, che tiene viva la chat tutto da solo, e ripropone regolarmente sul NG, con devozione commovente, gli scritti del Maestro." L'idiozia di questo passaggio si commenta da sola. Non ci sono parole migliori per evidenziarla. "Il Maestro in questione si dichiara animalista, e poi fa apprezzamenti entusiastici sulle grigliate di carne che va a farsi con gli amici in montagna". Questi imbecilli allo stato puro, che non sanno più dove attaccarsi, pretenderebbero che io impedisca a chi mangia selvaggina di farlo. Io apprezzo l'atmosfera conviviale ed amichevole delle nostre scampagnate e riunioni boschive FRA TANTI AMICI (quelli che, certamente, non hanno i poveri frustrati del branco). Ma non ho MAI mangiato in vita mia carne con l'osso o selvaggina. Solo affettati e carne bianca. Questi miserabili avvoltoi, non sanno proprio più a cosa appigliarsi. "si dichiara teosofista e anticristiano, e poi racconta commosso della cresima della figlia;" Naturalmente, e perchè non dovrei? Questi INTOLLERANTI DISGUSTOSI, vorrebbero, forse, che io impedisca a mia figlia di seguire quanto desidera sua madre che è cattolica?... Io sono anticattolico, ma non anticristiano e, comunque, lascio liberi tutti di seguire la religione che vogliono. Nell'incapacità del *branco* di comprendere questa cosa si manifesta chiaramente tutta la sua INTOLLERANZA ARROGANTE. " mette in piazza ossessivamente gli affari suoi e della propria famiglia, le sue prime storie d'amore adolescenziali, le sue velleita' letterarie, i suoi tentativi di impegno politico, e poi accusa gli altri di fare ignobili allusioni alla sua vita privata;" Povera ed ignobile falsità. In anni e anni in cui ho scritto centinaia di post ho ritenuto, di tanto in tanto, di inserire, sempre con la MASSIMA DISCREZIONE, informazioni di riferimento ad alcuni aspetti della mia vita personale per dare più corpo e fluidità alla trattazione. Ma questi ANALFABETI IGNORANTI che non sanno nemmeno come si faccia a scrivere in modo professionale, sono solo accecati dal livore di *branco* e, penso ancora, da molta invidia. Così nascono accuse assurde e ridicole come questa. Le "allusioni" di cui accuso io, invece, sono vere e proprie infamità e rivoltamenti della realtà in senso denigratorio e diffamante. L'HANNO FATTO IN TUTTI I MODI. HANNO TENTATO DI INFANGARMI CON LE ACCUSE PIU' BIECHE E FALSE CHE POTEVANO IMMAGINARE nel loro piccolo cervello livoroso, strapazzando e violentando dati semplici e normalissimi che io scrivevo. "manca completamente della piu' elementare cultura generale su quasi ogni argomento;" Grande esempio di umiltà! Saranno LORO, i colti!...Quelli che non postano mai nulla di interessante e costruttivo e che stanno nei NG solo per far casino e boicottare chi non la pensa come loro al prezzo delle più grandi falsità.... "in generale, ama parlare, pontificare, scrivere post chilometrici su argomenti di cui dimostra platealmente di non sapere una cippa, facendosi svergognare non solo dagli scettici, ma anche da chi al paranormale ci crede". Strano che gli apprezzamenti ai MIEI articoli siano molto più numerosi dei livorosi commenti del *branco*!... Collaboro attualmente con alcune prestigiose testate telematiche e con gruppi di ricerca fra i più qualificati in Italia. Ho ricevuto apprezzamenti dai dirigenti del Centro Studi Parapsicologici di Bologna e da ricercatori il cui elenco sembrerebbe uno sfoggio di ambizione. SE non fosse per problemi economici, alcune case editrici mi avrebbero già pubblicato. Già dire questo mi imbarazza, ma cerco di dare la misura di tutta la limitatezza di simili bambocci del bynoi e, di conseguenza, del *branco*. "Altre caratteristiche fondamentali del suo stile sono queste: - bisogno morboso di inserire un riferimeento sprezzante contro il CICAP (associazone di indagine scettica sul paranormale, www.cicap.org ) in ogni suo post, anche quando sta parlando di cucina tradizionale trentina, di canzone d'autore o dei Mondiali di calcio;" Ritengo il CICAP quanto di più inutile, fazioso, prevenuto e fasullo esista nell'ambito della ricerca sul...sul cosa?...Non saprei, ma comunque si tratta di un insieme di spiriti intolleranti e, loro sì, del tutto impreparati su ciò che vorrebbero giudicare. Il resto delle affermazioni di questo passaggio, sono ridicole idiozie. " uso massiccio di argomentazioni ad perssonam, di principio di autorita', di ragionamenti circolari e di altre fallacie logiche; " Non capisco che si voglia dire. A questo punto potevano parlare anche di Biancaneve e i 7 Nani che avevano la stessa attinenza con la verità di queste idiozie... "- ripetuti giuramenti sul proposito di abbbandonare il NG, perche' disgustato, amareggiato e ferito, proposito che dura in media meno di due giorni;" Fatto accaduto una o due volte, nel primo anno di frequentazione NG su quattro, se non erro. Il mio ritorno è stato sempre sollecitato *dall'esterno*. Del resto, in Usenet, non mancano esempi di "abbandoni da esasperazione" (indovinate causati da chi) poi rientrati per amor di discussione serena e speranza che questo possa accadere senza gli sciacalli del *branco*. "- proclamazione di una lista di "nemici" ufficiali, che da mesi giura di aver messo nel kill file e di non leggere... salvo poi cogliere ogni possibile riferimento indiretto o quoting altrui per rispondere loro ugualmente," Non si trattava affatto di "liste", nel senso dispregiativo che il *branco* vuole dargli ma di un elenco di veri e propri GUASTATORI dei ng, in un post nel quale proponevo di trovare un modo per liberarne i ng. Presunzione mia, di cui ho preso atto e che non è più stata ripetuta. Rispondo, occasionalmente a chi, pur killato, mi viene riportato dal quoting altrui. E' una debolezza, certo, ma non una sistematicità, come questi falsoni di bynoi, e quindi del *branco*, vorrebbero far credere. "prodigandosi in grandiose arrampicate sugli specchi per dimostrare che in realta' quei messaggi non li ha visti, e schiumando di rabbia quando l'appiglio per dirlo non gli si presenta, e quindi non puo' mettere su la sceneggiata... " Qui ci dev'essere stata un'inversione di soggetti. Un errore che può capitare...Per me, non è MAI ACCADUTA una simile e del tutto gratuita dinamica!...;-)) Le *schiume di rabbia* e le *arrampicate sugli specchi*, soono un'esclusiva, un'arte nella quale il *branco*, specialmente alcuni soggetti, sono maestri!... " fuga strategica ogni volta che l'interllocutore lo inchioda su un punto specifico, seguita in genere dall'apertura ex novo di un altro thread in cui si lasciano cadere tutte le questioni rimaste in sospeso e si ricomincia a lamentarsi del Branco; " Non si tratta affatto di fuga ma di impossibilità di tempo. Nessuno dei saccentoni del *branco* sarebbe in grado di seguire all'istante e prontamente come vorrebbero dalle dieci alle 20 persone che chiedono risposte... Chiunque si perderebbe e farebbe fatica a stargli dietro. Ma questi emeriti fanfaroni, pretenderebbero che si risponda ad ognuno di essi all'istante. Inoltre, per non essere tacciati di "fuga", bisognerebbe andare avanti ALL'INFINITO, poichè questi poveri psicotici della personalità, sono afflitti dal complesso dell'ultima parola e, se fosse per loro, un thread non terminerebbe mai! Capirete!...;-)) " molto frequenti, se l'interlocutore e' di sesso femminile, volgarita' e insulti a sfondo sessuale." Molto frequenti? Falsità assoluta. A parte quando ho fatto allusione alla menopausa ed alle scorregge cosmiche, non ho mai insultato le donne che intervenivano ma ho tacciato, questo sì, alcuni soggetti (indifferentemente dal fatto che fossero di sesso femminile) di opportunismo, fanatismo, atteggiamento istericoide e psicotico, ma niente a che vedere con il sesso in sè e per sè e nemmeno indirettamente. Nessuno sfondo sessuale. Questo sta nella testa malata e perversa di molti componenti del *branco*, tesi solo a cogliere in modo squilibrato e maligno ogni più piccolo aspetto dei miei interventi. Si conclude qui la mia replica alle farneticazioni di Bynoi, replica che posto per intero qui, prima che nel sito http://www.trolls.too.it perchè la gestione di quel sito è unicamente di Arecibo ed io non so se lui vorrà pubblicare tutto quanto ho scritto. Incredibile ma vero: lo lascio libero di fare quello che vuole!...;-)) Fra parentesi, *non ho mai fatto morphing, ma non ho chiaro in mente di che si tratti... Questo post NON RICEVERA' ALCUNA RISPOSTA DA ME. Invito chi volesse seguirne l'evoluzione e rispondermi in merito a farlo sul sito http://www.trolls.too.it . Ma il mio, chiaramente, è un invito e nient'altro. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 13:30:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) Ipse Dixit, la sagra delle perle dal porco continua From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 13:30:43 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Assolutamente nessun intento pubblicitario nel mio impegno su Usenet in > quanto la nostra associazione è *no-profit*. > http://makeashorterlink.com/?Y112244C1 *> ARTICOLO 6: *> Tutto quanto è contenuto nell'appartamento che costituisce la sede legale *> dell'Associazione è di proprietà della stessa essendo frutto di soggettive *> donazioni dei vari soci. Il suddetto appartamento, intestato al Presidente *> dell'Associazione signor ANTONIO BRUNO e residente nello stesso stabile allo *> stato attuale, è a carico dei Soci Fondatori e Sostenitori con contributo *> volontario degli altri intendendosi tali oneri relativi alle spese di *> affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione. > > "Il Maestro in questione si dichiara animalista, e poi fa apprezzamenti > entusiastici sulle grigliate di carne che va a farsi con gli amici in > montagna". > > Questi imbecilli allo stato puro, che non sanno più dove attaccarsi, > pretenderebbero che io impedisca a chi mangia selvaggina di farlo. Io > apprezzo l'atmosfera conviviale ed amichevole delle nostre scampagnate e > riunioni boschive FRA TANTI AMICI (quelli che, certamente, non hanno i > poveri frustrati del branco). E che ti pagano l'affitto. > Ma non ho MAI mangiato in vita mia carne con > l'osso o selvaggina. Solo affettati e carne bianca. che notoriamente, sono prodotti vegetali. > > Povera ed ignobile falsità. In anni e anni in cui ho scritto centinaia di > post ho ritenuto, di tanto in tanto, di inserire, sempre con la MASSIMA > DISCREZIONE, informazioni di riferimento ad alcuni aspetti della mia vita > personale per dare più corpo e fluidità alla trattazione. Ma questi > ANALFABETI IGNORANTI che non sanno nemmeno come si faccia a scrivere in modo > professionale, sono solo accecati dal livore di *branco* e, penso ancora, da > molta invidia. Ah, per chi ha trovato il modo di truffare il prossimo per farsi pagar l'affitto, sicuramente. > > Così nascono accuse assurde e ridicole come questa. > Le "allusioni" di cui accuso io, invece, sono vere e proprie infamità e > rivoltamenti della realtà in senso denigratorio e diffamante. L'HANNO FATTO > IN TUTTI I MODI. HANNO TENTATO DI INFANGARMI CON LE ACCUSE PIU' BIECHE E > FALSE CHE POTEVANO IMMAGINARE nel loro piccolo cervello livoroso, > strapazzando e violentando dati semplici e normalissimi che io scrivevo. > E che poi smentivi, come nel caso del plurinominato Articolo sei :) > "manca completamente della piu' elementare cultura generale su quasi ogni > argomento;" > > Grande esempio di umiltà! Saranno LORO, i colti!...Quelli che non postano > mai nulla di interessante e costruttivo e che stanno nei NG solo per far > casino e boicottare chi non la pensa come loro al prezzo delle più grandi > falsità.... > Come quella scritta nell'articolo sei, definita falsita' perfino da lui stesso in persona :)) > "in generale, ama parlare, pontificare, scrivere post chilometrici su > argomenti di cui dimostra platealmente di non sapere una cippa, facendosi > svergognare non solo dagli scettici, ma anche da chi al paranormale ci > crede". > > Strano che gli apprezzamenti ai MIEI articoli siano molto più numerosi dei > livorosi commenti del *branco*!... Collaboro attualmente con alcune > prestigiose testate telematiche e con gruppi di ricerca fra i più > qualificati in Italia. Ho ricevuto apprezzamenti dai dirigenti del Centro > Studi Parapsicologici di Bologna e da ricercatori il cui elenco sembrerebbe > uno sfoggio di ambizione. SE non fosse per problemi economici, alcune case > editrici mi avrebbero già pubblicato. Già dire questo mi imbarazza, ma cerco > di dare la misura di tutta la limitatezza di simili bambocci del bynoi e, di > conseguenza, del *branco*. > Hai dei riconoscimenti ? leggi il curriculum di luca scotto di tella, sulla pagina di bynoi, e impalliisci. > > Si conclude qui la mia replica alle farneticazioni di Bynoi, C'e' un po' di confusione. Che cosa c'entrano quelli di Bynoi col branco ? > replica che > posto per intero qui, prima che nel sito http://www.trolls.too.it perchè la > gestione di quel sito è unicamente di Arecibo ed io non so se lui vorrà > pubblicare tutto quanto ho scritto. che si vergogni di difendere chi ammette candidamente di farsi pagare l'affitto dai poveri soci ? > > Fra parentesi, *non ho mai fatto morphing, ma non ho chiaro in mente di che > si tratti... > fin li' non c'erano dubbi From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 13:32:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 13:32:28 +0200 "Beppe Rossi" wrote : > > Macche'. > E' che quando c'e' identificazione totale fra i supporter ed il supportato, > tutto e' piu' facile. > Fra l'altro mi pare peculiare il fatto che lui non legga nulla, ha plonkato tutto il branco, non risponde ad alcuno, e poi vomita decine di k di quello che lui definirebbe "livore" che e' tanto bravo a notare da parte del branco, in delle rosicate non stop degne di intere generazioni di castori, ma lui, signori, non legge niente. s'incazza cosi', en passant. From dedalo72@interfree.it Sat Sep 14 14:00:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Nuovo incredibile crop circle From: "dedalo" Date: Sat, 14 Sep 2002 12:00:50 GMT "G. Paolo" ha scritto > Completamente d'accordo con Te; i falsi si vedono subito ! Ma almeno leggere le risposte degli altri, prima di fare l'ennesima figura di merda, pareva brutto? saluti ded From Nonna@di.Crop.it Sat Sep 14 14:05:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Sat, 14 Sep 2002 14:05:10 +0200 Realtime wrote: > Vorrei solo dire qualchecosa x quelli che criticano Arbel: > io non lo ho visto mai, ma gli credo. Voi volete le prove, anche se lui ha > spiegato ke sarebbe pericoloso pure per voi avere le prove. > Lui si espone al ridicolo per proteggervi, riskia la vita, e voi nn sapere > fare altro ke prenderlo in giro. > Nn sta bene, un'altro se n sarebbe andato da tanto tempo. > E poi lui le prove in un certo senso le ha portate. Ha spiegato kome fa a > sapere le kose, ha dato i particolari di quando studiava in Inghilterra e > dei servizi segreti, ha spiegato i krop ke voi non ci siete mai riusciti, > sapeva le kose dei komputer e della NASA e le foto di Marte che la NASA ha > modificato, e voi non siete mai riusciti a kontraddirlo in maniera > intelligente, solo a prenderlo in giro. > Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti > Marko (Realtime) Il problema e' che Arbel e' Aldo il Ciociaro...... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 14:07:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "stefano grossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 12:07:30 GMT "Nonna di Crop" ha scritto nel messaggio news:alv8lm$lk7$1@news.newsland.it... > Realtime wrote: >CUT > > Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti > > > Marko (Realtime) > > Il problema e' che Arbel e' Aldo il Ciociaro...... Il mio vecchio sospetto mai dimenticato...... Ciao Stefano From walter.loggetti@libero.it Sat Sep 14 14:19:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: Abulion Yorgen Date: Sat, 14 Sep 2002 14:19:09 +0200 Come sara' la terra fra 50.000 anni? Io di sicuro non lo so. Come di sicuro gli eventuali abitanti di questo pianeta fra 50.000 anni probabilmente ignoreranno come era la terra in passato. Keo e' una sonda che partira' alla fine del 2003, conterra' molti messaggi, informazioni sulla terra, tutto cio' che ci puo' identificare. Restera' in orbita per 50.000 anni per poi ricadere sulla terra portando il suo carico di informazioni. Forse non ci sara' alcuno ad accoglierla... o forse ci sara' una civilta' come la nostra... bhe... noi potremo far pervenire un messaggio a queste persone. (se ci sara' qualcuno :-) ) come? www.keo.org per far raggiungere ad una parte di noi un futuro che non vedremo mai. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From nospam@no.no Sat Sep 14 14:26:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: Patologia Date: Sat, 14 Sep 2002 12:26:17 GMT On Sat, 14 Sep 2002 14:12:07 +0200, Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) wrote: >Allora Arbel....il tuo croppino (che sarebbe mio nipote) arriva SI o >NO!??!?!?!?! Io mi sto rompendo i coglioni :) la pasta si >raffredda!!!!!!!!!! Temo sia finita la stagione. Questo ci insegna una cosa: se volete fare previsioni sui crop non fatele quando e' in corso la mietitura! :) Saluti Patologia From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 14:29:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: "stefano grossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 12:29:52 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:cpu8ou42ark975hmsh7r9r1oorg3bgi7ok@4ax.com... > > Questo ci insegna una cosa: se volete fare previsioni sui crop non > fatele quando e' in corso la mietitura! :) A.RB.EL o SOF impara!! Stefano From astaroth@london.com Sat Sep 14 14:32:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: saint Date: Sat, 14 Sep 2002 12:32:50 GMT On Sat, 14 Sep 2002 14:19:09 +0200, Abulion Yorgen > >Keo e' una sonda che partira' alla fine del 2003, conterra' molti >messaggi, informazioni sulla terra, tutto cio' che ci puo' identificare. >Restera' in orbita per 50.000 anni per poi ricadere sulla terra portando >il suo carico di informazioni. >noi potremo far pervenire un messaggio a queste persone. (se ci sara' >qualcuno :-) ) > >come? > >www.keo.org > >per far raggiungere ad una parte di noi un futuro che non vedremo mai. La nuova frontiera.........dei bidoni in internet ! :-D From nospam@no.no Sat Sep 14 14:40:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: Patologia Date: Sat, 14 Sep 2002 12:40:27 GMT On Sat, 14 Sep 2002 12:29:52 GMT, "stefano grossi" wrote: >A.RB.EL o SOF impara!! Ehi, per la verita' una serie di crop tardivi e' comparsa: http://www.circlemakers.org/orange.html peccato per ARBEL: e' solo una campagna pubblicitaria :) Saluti Patologia From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 14:46:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: "stefano grossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 12:46:39 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:5hv8ous3k8vh32bggl6pfkqhdeklrcvdhc@4ax.com... > Ehi, per la verita' una serie di crop tardivi e' comparsa: > http://www.circlemakers.org/orange.html Interessante quella faccia disegnata sulla sabbia, perchè gli extraterrestri non ci hanno mai pensato? A.RB.EL cosa ci puoi dire in proposito? Stefano From sabinsky2@interfree.it Sat Sep 14 14:47:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) Ipse Dixit, la sagra delle perle dal porco continua From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Sat, 14 Sep 2002 12:47:37 GMT Ciao Antonio, leggo questo post dove traspare la tua giusta rabbia per le accuse infamanti che ti vengono rivolte...vedi io non condivido completamente le tue opinioni anche se, su molti punti, che poi sono quelli decisivi, ci troviamo spesso d'accordo. Bene, credo che in questo caso non mi limiterò ad un semplice gesto di solidarietà nei tuoi confronti. IDU sta sempre più diventando un luogo assolutamente non adatto per procedere anche nella più banale delle discussioni. Ecco perchè siamo in molti che cerchiamo di evitare di prenderci parte.........tranne nei momenti in cui è proprio impossibile farne a meno. Credo sia utile utilizzarlo per ciò che rappresenta......semplicemente un luogo dove veicolare notizie. Le discussioni è preferibile lasciarle alle liste o, meglio, alle conferenze e ai convegni. Perchè vedi non sono le opinioni diverse, anche le più diverse e diametralmente opposte, a creare problemi. Il sottoscritto si premura, sempre, di invitare quelli del cicap alle conferenze o ai dibattiti. Non sono le opinioni scettiche che devono preoccuparci. Quando si ha di fronte una persona, un pubblico allora si possono mettere in gioco le proprie competenze, le proprie idee, convinzioni senza alcun problema. Ma il problema è proprio questo: da una parte ci sei Tu con le tue idee e convinzioni, le tue competenze, soprattutto con il tuo nome e cognome; dall'altra sempre (o quasi sempre) il NULLA. Nick fantasiosi, grande disponibilità di tempo (la LORO, per seguire dettagliatamente tutto ciò che scrivi e fai -normalmente citando fuori contesto- o ciò che -altri- scrivono o dicono di te..), iper velocità alla tastiera, ottima capacità di iterconnesione (tra di loro), attacchi preordinati e preparati, scopi non sempre chiarissimi. E sarebbe davvero divertente, credimi, per una volta, solo per una volta, vederli con nome e cognome e faccia. Esilarante. Ma non credo succederà. Bisogna avere i "cocones"...e non tutti ce li hanno. Quindi caro Antonio l'unica cosa è resistere, se decidi di rimanere qui. L'alternativa è utilizzare idu in altro modo e fare, altrove, discussioni più costruttive. Un abbraccio Carlo Sabadin (nome e cognome....la faccia la potete vedere alle prox conferenze) -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 14 15:09:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: INTERESSANTE!!! Ma non vogliamo i TROLL !!!!!!!!!!!!!!! From: "[Neuronic]" Date: Sat, 14 Sep 2002 13:09:51 GMT "Beppe Rossi" ha scritto nel messaggio news:alupcj$jk3$1@newsreader.mailgate.org... > > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:a1Ag9.93179$ub2.1845975@news1.tin.it... > > Quota meglio, bestiaccia. > > > RISPOSTA: Sai, i ricercatori seri, al contrario di te, impegnano il tempo > > nella ricerca e non a chiacchiere, > > Toh, allora perche' replichi? > Scommettiamo che una sgrammaticatura la piazzi anche in questo post? ___CUT____ Perchè ci sono delle bestie canine come te che invece di andare a spasso con il padroncino, se ne stanno davanti al computer alla ricerca di un pò di casini!!! eh eh eh!!! Attento che se il padrone se ne accorge ti mette a cuccia!!! Ribadisco la mia posizione su questo argomento. Se ci sono post più interessanti e inerenti all'argomento Crop dell'Alieno sono quì, altrimenti evitate di postare i soliti insulti, il medico non lo ha ordinato a nessuno di stare a bisticciare!!! P.S. = Abbasso i Troll!!! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 14 15:10:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: INTERESSANTE!!! Ma non vogliamo i TROLL !!!!!!!!!!!!!!! From: "[Neuronic]" Date: Sat, 14 Sep 2002 13:10:31 GMT "gibbo" ha scritto nel messaggio news:6pr5ouch004bd9dncqq95uqj6d3a5d52pc@4ax.com... > On Sat, 14 Sep 2002 05:44:38 GMT, "[Neuronic]" > wrote: > > >RISPOSTA: Sai, i ricercatori seri, al contrario di te, impegnano il tempo > >nella ricerca e non a chiacchiere, > > Non si chiamano, "chicchiere", si chiama "studio della lingua > italiana", che e' poi decisamente un'attivita' necessaria per riuscire > a passare degli esami in un'universita'. > > >se invece di aprire la bocca e darci fiato saresti in grado di fare > > Si parlava di verbi? ROTFL > > >I verbi, i sostantivi e gli aggettivi lasciamoli ai > >professori di Italiano (ammesso che su questo N.G. ce ne siano). > > Mi sa che tu ne abbia incontrati pochini nella tua carrirera > scolastica.... eh eh eh Il troll infanga di nuovo --- Dai, dai!!!! Daniele From realtime@realtime.it Sat Sep 14 15:30:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: realtime@realtime.it (Realtime) Date: Sat, 14 Sep 2002 15:30:53 +0200 Vedi ke voglio dire? Sapete attaccarvi solo a qeste cose. Ke ti frega come scrivo? Mi piace kosi, e allora? Kosa mi dici di Arbel invece, tu ke sei tanto bravo? Marco (Realtime) Mablung wrote: > >Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti > > > >Marko (Realtime) > ke, nn, kome ... guarda che non stai scrivendo un SMS > === > Mablung The Heavy Hand -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From realtime@realtime.it Sat Sep 14 15:33:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: realtime@realtime.it (Realtime) Date: Sat, 14 Sep 2002 15:33:20 +0200 Certo ke siete forti, eh? E ti pare buona educazione come avete trattato Arbel? A me interessava quello ke aveva da dire, se fosse vero saremmo tutti nei guai adesso ke se ne va Marko (Realtime) Marie Dany Keisler wrote: > In article , discepolo@discepolo.it > says... > [kut] > > Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti > E il tuo utilizzo anomalo della k, ti pare un indice di buona educazione? > dany > -- > Next sign available -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@nospam.it Sat Sep 14 15:37:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Mablung Date: Sat, 14 Sep 2002 13:37:18 GMT On Sat, 14 Sep 2002 15:30:53 +0200, realtime@realtime.it (Realtime) wrote: > >Vedi ke voglio dire? > >Sapete attaccarvi solo a qeste cose. Ke ti frega come scrivo? Mi piace >kosi, e allora? > >Kosa mi dici di Arbel invece, tu ke sei tanto bravo? > >Marco (Realtime) > >Mablung wrote: > >> >Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti >> > >> >Marko (Realtime) > > >> ke, nn, kome ... guarda che non stai scrivendo un SMS Koko kokvikko khe kok lo kai appokka, ma kredimi, devi kerkare di kokliere kukke le kappa dai kuoi pokk dopodikhè pokro rikpokderki adekuakamekke ! === Mablung The Heavy Hand From spamma@libero.it Sat Sep 14 15:44:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: "Red Owl" Date: Sat, 14 Sep 2002 15:44:42 +0200 50000 anni, cosa dura cosi a lungo ? energia per 50000 anni sai cosa vuol dire ? c'e il voyager 9 ha salutato plutone 6-8 mesi fa e se ne sta andando alla deriva nello spazio (anche se rallenta e non si sa il motivo) il sole nn centra e nessuno lo ascolta piu (adesso che si faceva interessante) "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:bs96ou0gn2h891q87159simubjla9c237q@4ax.com... > Come sara' la terra fra 50.000 anni? > > Io di sicuro non lo so. > Come di sicuro gli eventuali abitanti di questo pianeta fra 50.000 anni > probabilmente ignoreranno come era la terra in passato. > > Keo e' una sonda che partira' alla fine del 2003, conterra' molti > messaggi, informazioni sulla terra, tutto cio' che ci puo' identificare. > Restera' in orbita per 50.000 anni per poi ricadere sulla terra portando > il suo carico di informazioni. > > Forse non ci sara' alcuno ad accoglierla... > o forse ci sara' una civilta' come la nostra... > > bhe... > noi potremo far pervenire un messaggio a queste persone. (se ci sara' > qualcuno :-) ) > > come? > > www.keo.org > > per far raggiungere ad una parte di noi un futuro che non vedremo mai. > > > -- > Abulion Yorgen > > Maestro Jedi > > residente in pianta stabile su: > it.fan.starwars > it.discussioni.misteri > it.discussioni.ufo From cgedso@libero.it Sat Sep 14 15:47:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: (Forse) nuova ipotesi su arbel From: Eddy Date: Sat, 14 Sep 2002 13:47:25 GMT Non so se sia già stata avanzata da qualcuno, ma una ulteriore ipotesi su quanto sta raccontando Arbel potrebbe essere la seguente. Il soggetto fa parte di un gruppo di estremisti islamici sparsi per il mondo, che stanno organizzando una serie di attentati in vista del probabile attacco americano. I riferimenti a rettili, gehmuiani, navi spaziali e altro non sarebbero altro che un codice cifrato per scambiare informazioni senza possibilità di venire intercettate dallo spionaggio americano. Bohhhh! era un'idea malsana che mi è venuta così! ^__^ Senza offesa, Arbel! ciaociao Eddy From nospam@nospam.it Sat Sep 14 15:50:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: Mablung Date: Sat, 14 Sep 2002 13:50:28 GMT On Sat, 14 Sep 2002 14:19:09 +0200, Abulion Yorgen wrote: >Come sara' la terra fra 50.000 anni? > >Io di sicuro non lo so. >Come di sicuro gli eventuali abitanti di questo pianeta fra 50.000 anni >probabilmente ignoreranno come era la terra in passato. > >Keo e' una sonda che partira' alla fine del 2003, conterra' molti >messaggi, informazioni sulla terra, tutto cio' che ci puo' identificare. >Restera' in orbita per 50.000 anni per poi ricadere sulla terra portando >il suo carico di informazioni. > >Forse non ci sara' alcuno ad accoglierla... >o forse ci sara' una civilta' come la nostra... > >bhe... >noi potremo far pervenire un messaggio a queste persone. (se ci sara' >qualcuno :-) ) > >come? > >www.keo.org > >per far raggiungere ad una parte di noi un futuro che non vedremo mai. Visto come vanno le cose attualmente, con l'effetto serra che aumenta la temperatura media di 1,5 gradi ogni 100 anni, prevedo per la Terra temperature quasi Venusiane, sicuramente insopportabili. Per questo motivo e non solo, anche a causa dell'incremento della popolazione (raggiungeremo forse i 100 miliardi ?), a quel punto non ci resterà che vivere sotto terra come tante formiche. === Mablung The Heavy Hand From nospam@nospam.it Sat Sep 14 15:55:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: (Forse) nuova ipotesi su arbel From: Mablung Date: Sat, 14 Sep 2002 13:55:46 GMT On Sat, 14 Sep 2002 13:47:25 GMT, Eddy wrote: >Non so se sia già stata avanzata da qualcuno, ma una ulteriore ipotesi >su quanto sta raccontando Arbel potrebbe essere la seguente. > >Il soggetto fa parte di un gruppo di estremisti islamici sparsi per il >mondo, che stanno organizzando una serie di attentati in vista del >probabile attacco americano. >I riferimenti a rettili, gehmuiani, navi spaziali e altro non sarebbero >altro che un codice cifrato per scambiare informazioni senza possibilità >di venire intercettate dallo spionaggio americano. > >Bohhhh! era un'idea malsana che mi è venuta così! ^__^ > >Senza offesa, Arbel! > ma come senza offesa? ok, va bene lo sberleffo, ma accusarlo di essere un terrorista mi sembra francamente un po' troppo === Mablung The Heavy Hand From moos@farlocmail.it Sat Sep 14 16:04:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "Moosbrugger" Date: Sat, 14 Sep 2002 16:04:59 +0200 "saint" ha scritto nel messaggio news:6c05ou84fase76e40i30c4qnflfv88p07q@4ax.com... > a parte i terrorismi vari........ Ovvero ? tu sai che idu è lurkato da centinaia > di persone, vero? sai che tra queste ci sono sì gli ufologi a cui > tanto ti rivolgi accoratamente ma anche ogni sorta di categoria > sociale e ( credo ) militare, vero? ed ovviamente non credi che il > gioco che stai portando avanti stia prendendo una piega un pò troppo > grave, no? Grave non direi proprio : piuttosto, moderatamente spassosa. Mi auguro sinceramente che i militari abbiano cose più serie da fare ( di questi tempi, poi ) che monitorare tutte le pagliacciate che appaiono in rete. Ciao Moosbrugger From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sat Sep 14 16:07:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Ingo" Date: Sat, 14 Sep 2002 16:07:38 +0200 "Patologia" ha scritto nel messaggio news:jqg7ou0kfv5ill7pha7usv0eq7o6bpnfb6@4ax.com... > E' chiaro che conta la potenza > non ha molto senso parlare di POTENZA >quanto di differenza di energia tra il "prima" e il "dopo" che > coincide con l'energia cinetica (effetti del secondo ordine a parte). Mi sembra che non hai le idee chiare, io ste cose le ho già spiegate prima a un paio di professori che mi hanno interrogato (fisica I fisica tecnica e tra una settimana passo sotto a meccanica razionale) e anche a te nel precedente post. Comunque che ti devo dire? Ti faccio un ultimo esempio: quando valentino rossi cade a 280Kmh va da 280 a 0 ma non si rompe niente se non urta contro qualcosa (dissipa la sua energia in diciamo 8 secondi). C'è chi è caduto a 70Kmh e si è rotto tre vertebre perchè l'impatto è durato decimi di secondo. Allora capisci che l'energia cinetica non c'entra ma c'entra la velocità con cui viene usata e questa è la potenza. L'urto di un meteorite sulla luna dipende da come ci cade e non dura un infinitesimo ne la potenza è infinita. Trovo una perdita di tempo per entrambi proseguire questo thread tanto tu resti delle tue idee ed io rwessto aperto alla possibilità (remota) che non siano meteoriti, visto che nessuno me lo ha dimostrato ancora ne ho letto un testo convincente. ingo From realtime@realtime.it Sat Sep 14 16:19:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: realtime@realtime.it (Realtime) Date: Sat, 14 Sep 2002 16:19:10 +0200 A voi puzzano tutti di imbroglio, e` tutto quello ke sapete dire. Io Arbel non lo conosco e non lo mai incontrato, gli ho mandato una mail una volta ne non mi ha neanke risposto. non e` mio amico e non lo so kosa fa adesso. Pero` voi siete tutti scettici solo perke` avete paura di tutte le cose nuove, avete paura dei cambiamenti e aggredite ki non la pensa come voi, e dite quota e netikette e vi attaccate a tutto pur di contraddire, oppure dite senza prove ke sono tutti imbroglioni, voi siete gli unici onesti. Ha ragione ke siete un branko Marko (Realtime) > Uhm, anche tu mi puzzi d'imbroglio. > A,RB.EL e SOF sono la stessa persona. tu invece potresti essere di quelli > che lo aiutano a creare le storielle o giù di lì > Il tuo amico,visto che sta perdendo consensi batte strade nuove. > Quando lo senti salutamelo > Stefano -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 16:37:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "stefano grossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 14:37:35 GMT "Realtime" ha scritto nel messaggio news:alvggu$ab5$1@news.newsland.it... > A voi puzzano tutti di imbroglio Ti sbagli, quello che dici tu puzza d'imbroglio (dubito fortemente che non ci sia A.RB.EL dietro di te) > Io Arbel non lo conosco e non lo mai incontrato, gli ho mandato una mail > una volta ne non mi ha neanke risposto. non e` mio amico e non lo so kosa > fa adesso. A me sembri un suo emissario. > Pero` voi siete tutti scettici solo perke` avete paura di tutte le cose > nuove Anche qui ti sbagli, sono tutte storielle del solito vecchio pappone e aggredite ki non la pensa come voi A.RB.EL se lo va a cercare e lo sai molto bene. > dite senza prove Non ne ha mai date e mai le darà, lo sai perfettamente anche tu. >ke sono tutti imbroglioni, voi siete gli unici onesti. Lui è un disonesto, perchè lo fa? E' l'unico mistero. Stefano From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 14 17:16:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: news From: "Serpe1" Date: Sat, 14 Sep 2002 17:16:57 +0200 http://www.cnn.com/2002/TECH/space/09/13/mistaken.moon/index.html From Nonna@di.Crop.it Sat Sep 14 17:18:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Sat, 14 Sep 2002 17:18:18 +0200 stefano grossi wrote: > perchè lo fa? E' l'unico mistero. Leggendo un libro su Marte....nel capitolo su Hoagland, si parla di uno show radiofonico di tarda serata (anni 90) che era condotto da un certo Art Bell (da cui Ar.bel) dedicata ai temi dell'insolito, del paranormale e della New Age e seguita da una media di 15 milioni di persone. Secondo qualcuno e' un numero enorme di persone (merluzzi) che simpatizzano per quella che e' stata definita "la miscela di ideologia politica e conservatrice e credulita' new age" Che il nostro arbel sia un clone di Art Bell?????? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From mydevil@email.it Sat Sep 14 17:21:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: messaggi cancellati From: "mydevil" Date: Sat, 14 Sep 2002 15:21:44 GMT > Hai visto troppo. > M. STUPORE!!!! Per la prima volta il soggetto risponde senza far uso di insulti e parolacce. Questo post è da tener ben conservato... From nospam@no.no Sat Sep 14 17:30:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: Patologia Date: Sat, 14 Sep 2002 15:30:03 GMT On Sat, 14 Sep 2002 16:07:38 +0200, "Ingo" wrote: >L'urto di un meteorite sulla luna dipende da come ci >cade e non dura un infinitesimo ne la potenza è infinita. Ora stai solo rigirando la frittata, se davvero hai dato fisica I sai bene cos'e' un urto anelastico e come si SCHEMATIZZA. La potenza centra ben poco, in un urto IDEALE e' infinita in quanto dura per definizione un tempo nullo. Ma anche volendo considerare un urto "meno ideale" l'intervallo di tempo nel quale si dissipata tutta (o anche una parte, nel caso di urti non proprio anelastici) dell'energia cinetica del meteorite quello che realmente conta e' la frazione di tale energia dissipata. Questa e' una, lo ripeto, SCHEMATIZZAZIONE e come saprai bene la fisica idealizza fenomeni reali salvo poi utilizzare modelli piu' raffinati per analisi quantitative piu' precise. Ora il modello che abbiamo usato giustifica pienamente l'emissione nel visibile. Magari facendo i conti su certe condizioni di impatto puoi anche quantificare. Magari usando modelli piu' evoluti e una conoscenza piu' approfondita dell'angolo di impatto e della morfologia del sito puoi quantificare in maniera piu' precisa. Ma quel che e' certoe ' che un modello migliore raffina i risultati di uno piu' schematico ma non li smentisce. Succo di tutta la storia: chiedevi conto del motivo dei flash? Risposta: l'energia dissipata nell'urto e l'emissione del corpo nero giustifica pienamente il fenomeno anche se il sito durante l'impatto non e' un corpo nero e a prescindere da altre grandezze quali impulso, quantita' di moto e tante altre che sono inutili nel caso specifico. Saluti Patologia From mydevil@email.it Sat Sep 14 17:31:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel distrugge menti deboli From: "mydevil" Date: Sat, 14 Sep 2002 15:31:45 GMT Se questo ragazzino è davvero reale dovrebbe essere di monito ad Arbel. Il siriano dovrebbe cominciare a preoccuparsi degli effetti che le sue fregnacce possono avere su menti deboli come quelle di "realtime". E se per fare un'ipotesi assurda qualcuno che ti crede si sentisse perso e si ammazzasse? Rispondi alla mia domanda. Questa volta non scherzo. From solofuffa@hotmail.com Sat Sep 14 17:33:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "Ubachef" Date: Sat, 14 Sep 2002 17:33:41 +0200 Realtime : > Vedi ke voglio dire? > > Sapete attaccarvi solo a qeste cose. Ke ti frega come scrivo? Mi piace > kosi, e allora? e a me piace, mentre parlo con le persone ruttare e scorreggiare. schifoso, vero? sì, perchè il tuo stupido gergo a base di k,nn e compagnia a me pare proprio il corrispettivo telematico di rutti e scorregge. Non ti aspettare molti interlocutori sui contenuti, se continui così. PS e impara a quotare, ragazzino. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From james...nospam.@from-england.com Sat Sep 14 17:46:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "albion of avalon" Date: Sat, 14 Sep 2002 15:46:34 GMT Antonio Bruno wrote in message gTEg9.106850$pX1.3738872@news2.tin.it... > Devo farlo qui perchè, come spiegherò di nuovo più sotto, Arecibo potrebbe > non voler pubblicare sul sito http://www.trolls.too.it il testo integrale di > quanto leggerete sotto. Non sei abbituato ad avere gente che pensa autonomamente eh? Povero Antonio. E visto che sul sito non lo pubblicano non perde l'occasione di usare la come "sua casella di posta" il NG. > Chiedo scusa a tutti (esclusi i livorosi del *branco*) per lo spazio > occupato. Ed ecco le suce pietose. > Ecco la mia prima replica all'idiotissima scheda che mi riguard degli > altrettanto idioti estensori del diffamante, vigliacco ed illegale sito > bynoi. E qui potrebbe partire un querela per diffamazione da parte dei gestori di Bynoi. GLi hai dato dell'idiota. GLi hai dato del diffamatore (senza provarlo, anzi con questo post hai confermato un parte delle lorotesi). Illegale, devi provarlo. Ergo ti possono qurelare. > Mi turo il naso nel rispondere a tanta faccia tosta, imbecillità e > falsità, ma ritengo sia giusto per informare tutti coloro che dovessero > essere tentati di credere a questa genia di malriusciti dentro (e forse > anche fuori). > Veniamo, dunque, passo per passo, alle doverose confutazioni dei deliri > vigliacchi di bynoi. Il testo di bynoi sarà virgolettato, le mie risposte > no): Ordunque vediamo. > *Fattucchiero* è un termine dispregiativo senza alcun senso: non opero nulla > che abbia a che vedere con stregoneria o ciarlatanaggini del genere. Mi > interesso di cartomanzia, ma non sono un "cartomante" nel senso di pratica > costante e, tanto meno, remunerativa. Prima falsità di Antonio. Clickare per credere il sito http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p Noterete che è il tariffario Antonio. > > Non *infesto* affatto, ma *partecipo assiduamente. Si ha *infestazione* > quando non si produce nulla di propositivo e si opera un parassitaggio > boicottante Ultimamente IDM è molto più vivibile e tranquillo. Si bnota una particolare assenza di fleme, flood e canzoncine a tema. Come mai? Perchè Antonio Bruno non partecipa più. > tipico del *branco* di intolleranti a cui dobbiamo quella perla > di sito...I miei "litigi" sono solo scontri verbali con elementi che fanno > delle divergenze di opinione un pretesto per esercitare arroganza e > presunzione. Arroganza e presunzione. Da quale pulpito. > Non ho mai litigato con scettici seri e rispettosi, anche se > non avevano le mie idee. Un solo esempio per tutti. DIEGO CUOGHI Una delle persone più gentili che io conosca su usenet. Molto colto e preparato è stato fatto oggetto da perte di antonio di un'attacco immotivato ed odioso. > Sono inoltre onorato di essere preso a "calci nel > sedere" da quei palloni gonfiati di boria scientista che allignano in certi > NG di scienze: sono veri e propri nidi di intolleranza. Come pensate che > vedano gli insetticidi, le vespe?... TU sareisti un vespa ROTFL. Da leggere, per avere un'indea della cultura scietifica di Antonio le sue teorie sull'orogenesi. Alle elementari la maestra metterebbe un bel 2. > Falsità vigliacca nascente da profonda invidia: gli estensori di bynoi non > sanno proporre nulla nei NG; solo deridere, fare teppismo ed infangare chi > non è del *branco*. LOL. Ma passiamo a contestare questa affermazione. E la faccio usando solo due casi. Sono solo due per comodità e perchè io personalmente le trovo particolarmente esilaranti. Soprattutto quandosi parla di "bastonate karmiche". Ma lascio a voi il gusto di leggerle. Allora legete il post di Antonio Bruno "la ricerca del graal" d1CX8.60264$Jj7.1566998@news1.tin.it E confrontatelo con i seguenti link. http://www.bvzm.com/graal.html http://www.robertolapaglia.com/graal.htm E da leggere pure questo bellissimo post di un'autore che si ritrova plagiato da Antonio. 3AF8F400.61568B77@siemens.it Che ne dite? > Ho compiuto dei piccoli errori, durante le mie prime > fasi di frequentazione dei ng, consistenti nel non operare, per > disattenzione ed inesperienza, le necessarie citazioni di alcuni brani che > avevo riportato nei miei scritti. Peccato che questo si conceda il primo mese, il primo trimestre ma non sempre infatti i link sono molto renceti. > Per il resto, TUTTO CIO' CHE HO SCRITTO E > CHE è RACCOLTO ANCHE IN DUE VOLUMI DI CUI UNO IN RETE, E' SOLO MIO. LOL clickare sui link da me forniti e leggere. > Laddove > ci sono citazioni e fonti, esse sono state sempre chiaramente precisate. LOL > FALSITA' DA DENUNCIA. Questi ignobili vermi, stanno dicendo accuse del tutto > fasulle. Ignobili vermi? Non è un insulto? > Di quoting, Sono anni che te lo si spiega. > floddinjg MA intanto lo fai e vari gestori ti hanno segato l'account > e cose del genere ne so pochissimo e non me > ne frega niente di farmelo spiegare da quei trogloditi. Uhmmmmmmm. Frase che spiega esattamente il pesnsireo di Bruno. Lui può tutto! > Quanto alle ridicole > accuse di essere insultatore, vittima, ecc... questa è la versione perversa > è disonesta delle mie continue battaglie contro la sporca arroganza di quei > ragazzotti viziati e teppistici che infestano (loro sì!) i NG con grave > danno di un numero presumibilmente altissimo di lurker e gente seria. LOL. > Assolutamente nessun intento pubblicitario nel mio impegno su Usenet in > quanto la nostra associazione è *no-profit*. Ricordate il link alla sua pagina disopre? No? Riproponiamolo: http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p > Ma ci ha fatto comunque piacere > vedere quanti amici si sono uniti a noi, spontaneamente, in riflesso al > disgusto provocato dall'atteggiamento del *branco*. > I tarocchi non li esercito MAI a pagamento. E' una sporca menzogna. http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p > > Quello che qui viene chiamato "recriminare" è la mia ferma e mai sopita > volontà di oppormi al *branco* teppistico le cui precise peculiarità potete > leggerle nel settore "L'angolo del branco" di questo sito. LOL. GLi errori di grammatica suno tuoi allora? > Vergognose panzane. A parte il giudizio soggettivo sul contenuto dei miei > scritti, che è diritto di tutti, sostengo che il *branco* esiste sicuramente > in quanto realtà boicottante non di TUTTA usenet ma solo di personaggi non > allineati, nei NG che se ne possono occupare, ad un'ottica scientista > retriva, positivista e materialista della realtà che sta rivelandosi > perdente su tutti i fronti (di qui tanta rabbia e livore da impotenza > frustrata). LOL. Peccato che il nostro eroe non sappia nulla di nulla. Esilaranti le sue teorizzazioni sulle superstringhe. > E' inoltre, assolutamente falso che basti contraddirmi per > essere iscritti al *branco*. Lo provano quegli scettici con cui mi tengo in > cordiale e rispettoso confronto da tempo. Tutt'altra cosa dei boriosi di > cui, rimando ancora al settore "L'angolo del branco". Chissa se si rende conto del ridicolo nel quale scivola? > Certo che la libertà di parola è una conquista a doppio taglio: uno può dire > ciò che vuole liberamente, e questo è senz'altro lodevole, ma può anche > sparare infami cazzate degne di facce toste da schiaffi 24 ore al giorno.... COme fai tu ed il tuo fido servo KRML? > Ma siamo civili e lasciamo perdere gli schiaffoni che si meriterebbero i > bugiardi di bynoi. Qui si potrebe configurare anche il reato di minaccia. > Nella nostra chat non vige nessuna censura e nemmeno nel > Forum della Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > Non lo dico io, ma anche tutti coloro che, non del *branco*, vi partecipano. LOL. Ed allora perchè hai sbattuto fuori me e Peltio? Noi non siamo mai stati irrispettosi, non abbiamo mai postato nulla. Motivazione? Io ho la mia teoria. Sintetizzo con una parola: "censura". > Non ci interessa fare numero perchè siamo convinti che è molto meglio la > qualità della quantità e, se c'è una cosa di cui sono certo, è che nelle > nostre chat la qualità è astronomicamente superiore al caos peculiare degli > ambiti frequentati dai teppisti del *branco*. Noi espelliamo i MALEDUCATI, i > PROVACATORI, DIFFAMATORI E FALSI, che entrano in chat solo per deridere e > seminare confusione. Da qui, tra l'altro, la nostra felice idea di > pubblicare integralmente i log delle cha a tema per far vedere a tutti come > stanno veramente le cose. Infatti il tuo Servo ha fatto una figura di m£rd@. > Anche questo è assolutamente FALSO. I miei amici, grazie a Dio, sono > probabilmente molti di più di quanti possano annoverarne nella loro vita i > componenti del *branco* (di qui, probabilmente, altri motivi di > frustrazione). A fare braciolate con un quasi vegetariano. Interessante. > Inoltre, in Internet, ne ho numerosissimi che non intendono, > per loro saggia scelta "sporcarsi le mani" nei NG a causa del *branco* che > li infesta e deturpa. Ahhhhhhhhhh. Colpa del BRANCO se nessuno ti degna sui ng. > Tutte cose, queste, dimostrabilissime, al contrario > delle infami cazzate sparate su bynoi. Fin'ora bynoi non ha diffamto. Tu invece si, Ricordo quando dasti dell'isterica a Jasmine. > Non ho ,mai litigato con chi si è > dimostrato umile e rispettoso Unile e rispettoso? MA chi si crede di essere? Il papa? > e non ha voluto sparare sentenze piene di > presunzione o tacciare saccentemente diignoranza il prossimo. Carmelo > (Krmel), Krml perchè non lo invinti a non uisare il tuo nome. E tu Bruno, vergongna, carmelo ha più volte diffidato di non usare il suo nome nei NG. mA forse poichè tu sei il suo padrone puoi. > > "e' un certo Carmelo, detto Krm£l, che tiene viva la chat tutto da solo, e > ripropone regolarmente sul NG, con devozione commovente, gli scritti del > Maestro." > > L'idiozia di questo passaggio si commenta da sola. Non ci sono parole > migliori per evidenziarla. Infatti i log della tua chat parlano chiari. > Io > apprezzo l'atmosfera conviviale ed amichevole delle nostre scampagnate e > riunioni boschive FRA TANTI AMICI (quelli che, certamente, non hanno i > poveri frustrati del branco). Ma non ho MAI mangiato in vita mia carne con > l'osso o selvaggina. Solo affettati e carne bianca. Differenza? Che differenza corre fra mangiarsiun pezzo di agnello e magirasi una coscia di pollo? > Naturalmente, e perchè non dovrei? Questi INTOLLERANTI DISGUSTOSI, > vorrebbero, forse, che io impedisca a mia figlia di seguire quanto desidera > sua madre che è cattolica?... Io sono anticattolico, LOL > Povera ed ignobile falsità. In anni e anni in cui ho scritto centinaia di > post ho ritenuto, di tanto in tanto, di inserire, sempre con la MASSIMA > DISCREZIONE, informazioni di riferimento ad alcuni aspetti della mia vita > personale per dare più corpo e fluidità alla trattazione. Come il tuo numero di cellulare, la tua prima erezione, come trobavi in macchina con la tua ragazza ecc? > Ma questi > ANALFABETI IGNORANTI LOL Vedere la pagina scritta da lui sul branco. > Grande esempio di umiltà! Saranno LORO, i colti!... In confronto a te anche un bimbo alle elementari è colto. > Strano che gli apprezzamenti ai MIEI articoli siano molto più numerosi dei > livorosi commenti del *branco*!... Peccato che se ne discuta la qualità e non la quantità. > " uso massiccio di argomentazioni ad perssonam, di principio di autorita', > di ragionamenti circolari e di altre fallacie logiche; " > > Non capisco che si voglia dire. A questo punto potevano parlare anche di > Biancaneve e i 7 Nani che avevano la stessa attinenza con la verità di > queste idiozie... Ma come? Il grande studioso. il grande genio, il Sommo Vate(r) non capisce? LOL > "- ripetuti giuramenti sul proposito di abbbandonare il NG, perche' > disgustato, amareggiato e ferito, proposito che dura in media meno di due > giorni;" > > Fatto accaduto una o due volte, nel primo anno di frequentazione NG su > quattro, se non erro. Il mio ritorno è stato sempre sollecitato > *dall'esterno*. L'anno scoros ad agosto giurasti di levarti dalle palle. E poi sei tornato. Un'altra volta nel 2000, verso gennaio se non ricordo male. Allora? > > Non si trattava affatto di "liste", nel senso dispregiativo che il *branco* > vuole dargli ma di un elenco di veri e propri GUASTATORI dei ng, in un post > nel quale proponevo di trovare un modo per liberarne i ng. Presunzione mia, > di cui ho preso atto e che non è più stata ripetuta. Infatti le pernacchie i sono sentite in tutto l'emisfero occidentale. > Rispondo, > occasionalmente a chi, pur killato, mi viene riportato dal quoting altrui. > E' una debolezza, certo, ma non una sistematicità, come questi falsoni di > bynoi, e quindi del *branco*, vorrebbero far credere. LOL > Molto frequenti? Falsità assoluta. A parte quando ho fatto allusione alla > menopausa ed alle scorregge cosmiche, non ho mai insultato le donne che > intervenivano ma ho tacciato, questo sì, alcuni soggetti (indifferentemente > dal fatto che fossero di sesso femminile) di opportunismo, fanatismo, > atteggiamento istericoide e psicotico, ma niente a che vedere con il sesso > in sè e per sè e nemmeno indirettamente. Nessuno sfondo sessuale. Questo sta > nella testa malata e perversa di molti componenti del *branco*, tesi solo a > cogliere in modo squilibrato e maligno ogni più piccolo aspetto dei miei > interventi. Mi piacerebbe sentire il parere di Lisa e di Jasmine in materia. > Fra parentesi, *non ho mai fatto morphing, ma non ho chiaro in mente di che > si tratti... Ah no? Si va da Stefanone a 2000. MAi fatto norphing allora? -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From gofpierpaoli@ti.tws.it Sat Sep 14 18:08:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 14 Sep 2002 16:08:59 GMT On Sat, 14 Sep 2002 13:32:28 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >Fra l'altro mi pare peculiare il fatto che lui non legga nulla, su questo ho dei seri dubbi :)), altrimenti non si incazzerebbe >ha plonkato tutto il branco, non risponde ad alcuno, >e poi vomita decine di k di quello che lui definirebbe "livore" >che e' tanto bravo a notare da parte del branco, secondo me ha plonkato anche gente che col suo branco mentale non c'entra niente. Puoi comunque provare su http://groups.google.com/advanced_group_search a vedere quanta gente AB abbia "plonkato" tra IDM e IDU [1]. A me "sembra" di capire che il suo spirituale plonkatore automatico, con i polpastrelli grassocci, ogni tanto si incasina e si buca, forse che fuma anche :)) [1] pero' non mi risultano suoi tentativi di "plonkare" i suoi lurkatori fanatici e sconosciuti ai piu', cosi' come risulta che AB non abbia mai "plonkato" se' stesso, cosa che invece dovrebbe fare assai spesso :)) >in delle rosicate non stop degne di intere generazioni di castori, >ma lui, signori, non legge niente. s'incazza cosi', en passant. deve essere uno dei suoi sport preferiti. Forse lo pratica quando si specchia? Ciao : Goffredo Pierpaoli From realtime@realtime.it Sat Sep 14 18:12:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: realtime@realtime.it (Realtime) Date: Sat, 14 Sep 2002 18:12:30 +0200 Ubachef wrote: > e a me piace, mentre parlo con le persone ruttare e scorreggiare. schifoso, > vero? > sì, perchè il tuo stupido gergo a base di k,nn e compagnia a me pare > proprio il corrispettivo telematico di rutti e scorregge. Ma ke palle, sembri un professore di italiano, nn mi rispondi se nn lo metto in bella? E mi metti 4? Questo sapete fare quando uno vi mette in discussione, vi attaccate alle k e al quoto e ai congiuntivi, nn e vero? > Non ti aspettare molti interlocutori sui contenuti, se continui così. E certo ke lo so ke non mi volete rispondere sui kontenuti, troppo difficile, ma nn a me, ad arbel, nessuno lo sa` fare, gli date del disonesto SENZA prove ma nn discutete mai di quello ke dice, verooo? > PS e impara a quotare, ragazzino. E se non imparo mi metti 4? Marko (Realtime) P.S. Se tu sei uno skifoso peggio per te > -- > mic > http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 18:14:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 18:14:10 +0200 "albion of avalon" wrote : > > > *Fattucchiero* è un termine dispregiativo senza alcun senso: non opero > nulla > > che abbia a che vedere con stregoneria o ciarlatanaggini del genere. Mi > > interesso di cartomanzia, ma non sono un "cartomante" nel senso di pratica > > costante e, tanto meno, remunerativa. > > Prima falsità di Antonio. Clickare per credere il sito > http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p > Noterete che è il tariffario Antonio. > ROOOOOOOTTTTTTTTTTTTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL E questa sarebbe l'associazione no profit ???!?!?!?!?! 50 e 10 carte a botta ? alla faccia del no profit, pensa se se facevano paga' !!!!!! ================================================= ================================================= ================================================= ================================================= http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html Per ottenere un Tema di Nascita individuale, che vi sarà inviato tramite e-mail in file facilmente stampabili o anche a casa vostra se lo specificherete, scriveteci, sempre in e-mail all' indirizzo ass.graal@valsugana.com, la vostra data di nascita comprensiva di giorno, mese, ora e località. Per un oroscopo di coppia bisognerà chiaramente aggiungere anche i dati del partner. Spedirete poi un vaglia postale di £ 50.000= per il Tema di Nascita individuale o di £ 100.000= per quello di coppia a: Associazione "Graal" Via Caduti, 27/a 38057- Pergine Valsugana Non appena ci giungerà il vaglia sarà nostra premura inviarvi al più presto quanto richiestoci sicuri che rimarrete soddisfatti del nostro servizio. Per richiedere servizi di Astrologia clicca qui: ass.graal@valsugana.com From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sat Sep 14 18:16:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guerra a Saddam From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sat, 14 Sep 2002 18:16:22 +0200 On Sat, 14 Sep 2002 05:23:39 GMT, "Cocco82" wrote: >Viste le dichiarazioni ormai chiare di Bush, che parla di una risoluzione di >forza nel giro di pochi giorni, e la probabilità che Saddam abbia (e possa >utilizzare) armi atomiche, non credete che ci possano essere "svolte" in >senso ufologico, dato che negli anni '50-'60 premeva molto agli alieni far >capire ai terrestri di non utilizzare le armi nucleari? Mi riferisco agli >innumerevoli casi di rapimento letti su libri e riviste, in cui i rapiti >riferivano di aver ricevuto un messaggio da parte degli extraterrestri, >messaggio che era sempre il medesimo in tutti i casi, e cioè quello di non >provocare una guerra atomica. >Secondo me, se Saddam userà tali armi, ci potremo aspettare qualcosa... Voi >che ne pensate? Saddam difficilmente userà armi atomiche, perché (in teoria) non ne ha. Gli americani non dovrebbero usare armi atomiche, perché in teoria non ce n'è necessità. Anche nel paradigma di Arbel non verrebbero usate armi atomiche, per preservare il pianeta per uno sfruttamento futuro. A parte questo, ammettendo l'esistenza di varie razze aliene che monitorano la Terra, potrebbe accadere qualcosa, ma nel senso che, probabilmente, impedirebbero l'uso di questi ordigni. Comunque non mi pare il caso di sperare nel lancio di bombe atomiche per vedere se gli alieni si fanno vivi. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From Nonna@di.Crop.it Sat Sep 14 18:22:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Sat, 14 Sep 2002 18:22:16 +0200 Realtime wrote: > ma nn discutete mai di quello ke dice, verooo? gia' fatto....Arbel e' un conduttore di uno show su IDU.... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From solofuffa@hotmail.com Sat Sep 14 18:22:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "Ubachef" Date: Sat, 14 Sep 2002 18:22:29 +0200 Realtime : > Ma ke palle, sembri un professore di italiano, nn mi rispondi se nn lo > metto in bella? E mi metti 4? ROTFL, macchè, moccioso... vedi sotto. > Questo sapete fare quando uno vi mette in discussione, vi attaccate > alle k e al quoto e ai congiuntivi, nn e vero? nooo, ti sbagli, continua a scendere. > E certo ke lo so ke non mi volete rispondere sui kontenuti, troppo > difficile, ma nn a me, ad arbel, nessuno lo sa` fare, gli date del > disonesto SENZA prove ma nn discutete mai di quello ke dice, verooo? non hai nemmeno la più pallida idea di quanto ci abbiamo discusso, bamboccetto. >> PS e impara a quotare, ragazzino. > E se non imparo mi metti 4? peggio, peggio :)) > P.S. Se tu sei uno skifoso peggio per te certo, certo. benvenuto nel mio killfile, fessacchiotto. ecco. ora puoi discutere tranquillo tranquillo da solo. e usare tutte le "k" che vuoi. *plonk* -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From realtime@realtime.it Sat Sep 14 18:30:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel distrugge menti deboli From: realtime@realtime.it (Realtime) Date: Sat, 14 Sep 2002 18:30:34 +0200 mydevil wrote: Mente debole cel'avrai te che nn fai nessuno sforzo per kapire Marko (Realtime) > fregnacce possono avere su menti deboli come quelle di "realtime". > E se per fare un'ipotesi assurda qualcuno che ti crede si sentisse perso e > si ammazzasse? > Rispondi alla mia domanda. > Questa volta non scherzo. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sat Sep 14 18:39:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Ingo" Date: Sat, 14 Sep 2002 18:39:54 +0200 "Patologia" ha scritto nel messaggio news:5l89ouoscqf43h5ld8vfepib4eha9t3spg@4ax.com... > On Sat, 14 Sep 2002 16:07:38 +0200, "Ingo" > wrote: > Ora stai solo rigirando la frittata, se davvero hai dato fisica I sai > bene cos'e' un urto anelastico e come si SCHEMATIZZA. La potenza > centra ben poco, in un urto IDEALE e' infinita in quanto dura per > definizione un tempo nullo. E bravo tu continua a studiare casi ideali. La luce viene emessa a una temperatura, la temperatura dipende non dal calore che dai al corpo, ma dalla Qantità di calore che dai al corpo per unità di tempo=potenza è l'ultima volta che te lo dico. Gli studi che fai in fisica I riguardano i moti non le dissipazioni, infatti un urto anelastico ideale per definizione non dissipa energia, e a noi interessa proprio quella parte. Finiscila per favore mi fai solo perdere tempo > Questa e' una, lo ripeto, SCHEMATIZZAZIONE e come saprai bene la > fisica idealizza fenomeni reali salvo poi utilizzare modelli piu' > raffinati per analisi quantitative piu' precise. E tu vuoi usare un modello che non dissipa per calcolare la dissipazione, fatti un giro va. > Ora il modello che abbiamo usato giustifica pienamente l'emissione nel > visibile. Semmai il modello che ho usato io, il tuo non dissipa un bel niente amico, niente di niente, il tuo non emette NESSUNA radiazione elettromagnetica amico nessuna, basta per favore mi stai facendo innervosire. > Ma quel che e' > certoe ' che un modello migliore raffina i risultati di uno piu' > schematico ma non li smentisce. Il tuo non emette e il mio si e anche tu sei d'accordo con me che emettono come vedi uno smentisce l'altro. > Succo di tutta la storia: chiedevi conto del motivo dei flash? No chiedevo se qualcuno ha un ipotesi diversa dai meteoriti e se qualcuno ha delle prove che siano meteoriti, mi sarò espresso male scusatemi. > Patologia ingo From walter.loggetti@libero.it Sat Sep 14 18:49:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Abulion Yorgen Date: Sat, 14 Sep 2002 18:49:46 +0200 Il giorno del Signore Sat, 14 Sep 2002 18:12:30 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando realtime@realtime.it (Realtime) ha emesso il seguente proclama! >Ubachef wrote: > >> e a me piace, mentre parlo con le persone ruttare e scorreggiare. schifoso, >> vero? >> sì, perchè il tuo stupido gergo a base di k,nn e compagnia a me pare >> proprio il corrispettivo telematico di rutti e scorregge. > >Ma ke palle, sembri un professore di italiano, nn mi rispondi se nn lo >metto in bella? E mi metti 4? > Bhe... se e' di difficile comprensione quello che scrivi, sicuramente non avrai alcuna risposta. >Questo sapete fare quando uno vi mette in discussione, vi attaccate alle k >e al quoto e ai congiuntivi, nn e vero? > Per confutare o meno cio' che scrivi, dobbiamo capire quello che hai scritto. E' questione di buona educazione. E la buona educazione sta alla base del dialogo fra persone civili. Ogni luogo, virtuale o meno, ha le sue leggi. Leggi che per la convivenza civile vanno rispettate. A seconda delle situazione si puo' scrivere con la k. Ad esempio su un SMS. Data la limitata quantita' dei caratteri da inviare, si possono risparmiare alcuni caratteri utilizzando la k e scrivendo nn. Certo che la k va saputa anche utilizzare. Piu' sotto hai scritto kontenuti, quando potevi benissimo scrivere contenuti. Posso sopportare la k in " xke' " diminutivo di perche' in un messaggino. Mal sopporto l'utilizzo della k fuori contesto. [cut] >difficile, ma nn a me, ad arbel, nessuno lo sa` fare, gli date del >disonesto SENZA prove ma nn discutete mai di quello ke dice, verooo? Attenzione a cio' che scrivi. Non diamo ad A.RB.EL. del disonesto senza prove. E' lui che fa delle affermazioni, per cui e' lui ad avere l'onere della prova. Se io ti dico che gli Elefanti Volano, come minimo te lo devo provare. Non mi devi credere sulla parola. >> PS e impara a quotare, ragazzino. >E se non imparo mi metti 4? > Non ti mettiamo 4. Ci limitiamo ad ignorarti. Il che e' molto peggio. Mettere un 4 e' comunque dare un giudizio su una persona, un considerarla, un consigliarla. Errare e' umano. Perseverare diabolico. Se uno continua a sbagliare nonostante i reiterati inviti. Ovviamente ne subira' le conseguenze. Che nel caso di Usenet potrebbero consistere in un bel PLONK. O nella vita reale consistono nel rischio dello scoppio di un altra guerra. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From grossistefano1@tin.it Sat Sep 14 19:31:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "stefano grossi" Date: Sat, 14 Sep 2002 17:31:39 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:uRIg9.11701$my3.219166@twister2.libero.it... > > I tarocchi non li esercito MAI a pagamento. E' una sporca menzogna. > > http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p .AZZO Questa (del tariffario) non la sapevo, pensavo che foste troppo "cattivi" con "l'amico" ma ho visto con i miei occhi!! Stefano From lisa@evilfrog.org.uk Sat Sep 14 20:31:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: ladybat Date: Sat, 14 Sep 2002 20:31:30 +0200 > Visto come vanno le cose attualmente, con l'effetto serra che aumenta > la temperatura media di 1,5 gradi ogni 100 anni, prevedo per la Terra > temperature quasi Venusiane, sicuramente insopportabili. > Per questo motivo e non solo, anche a causa dell'incremento della > popolazione (raggiungeremo forse i 100 miliardi ?), a quel punto non > ci resterà che vivere sotto terra come tante formiche. se qualche forma di vita intelligente dovesse sopravviverci, IMHO stiamo lasciando tanti di quei polimeri non biodegradabili e di quei fusti di scorie radioattive in giro che chiunque ci sarà sulla terra di sicuro non vorrà più sentirci nominare! e penso anche che gli archeologi del futuro non faranno molta fatica a sapere tutto di noi, dato come ci preoccupiamo di lasciare segni del nostro passaggio su questo pianeta... quindi forse questo satellite si limiterà a contenere informazioni ridondanti ladybat From xxx@xxx.xxx Sat Sep 14 20:44:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Blutarsky Date: Sat, 14 Sep 2002 18:44:20 GMT On Sat, 14 Sep 2002 17:31:39 GMT, "stefano grossi" wrote: > >"albion of avalon" ha scritto nel >messaggio news:uRIg9.11701$my3.219166@twister2.libero.it... >> > I tarocchi non li esercito MAI a pagamento. E' una sporca menzogna. >> >> http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p > > > > .AZZO > >Questa (del tariffario) non la sapevo, pensavo che foste troppo "cattivi" >con "l'amico" ma ho visto con i miei occhi!! Il problema e' che la cosa e' pericolosa, perche' l'Antonio ha davvero i poteri... tratto da: http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p 'Da: Antonio Bruno a: Umberto Cordier "Caro Luciano, grazie di averci scritto. ...' Capito? Umberto pensava di uccellare il nostro, ma lui ha scoperto che in realta' si chiama Luciano. La cosa bella e' che l'umberto poi gli risponde... mah... -- Blutarsky From ahagle@tin.it Sat Sep 14 20:58:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "2000" Date: Sat, 14 Sep 2002 18:58:28 GMT ^^^cut c'è gente che si nasconde dietro l'anonimato per rompere le palle al fine di rompere le palle (fantasmi del branco) c'è gente che esce dall'anonimato per avvicinarsi ad Antonio e dirgli che la loro verità è quella giusta e quando non trovano terreno se ne tornano scondizolando dal padrone infine ci sono personaggi che ascoltano Antonio e capiscono che è una persona eccezzezionale, semplice, con un buon humor.Io sono suo amico da anni e se permettete sono quello che lo ha introdotto (ahimè alle battute) ai NG e chat. Mai pagato una tessera e quelle poche volte che gli ho chiesto sul futuro ci ha sempre azzecato. Non sono Carmelo (ciao carmè) non sono Antonio (Antò circondali) e scrivo pochissimo sui NG. Una cosa che riesco fare bene è quella di trovare tramite PC le zone dei fantasmi, talmente bene che riesco ad immaginarmi perfino i loro nomi, abbonameti dei cell. ecc. Tutte cose illegali percui non le faccio, però , magari cambiando idea, un giorno aprirò un sito sul branco, con nome e cognome, telefono, codice fiscale, mamma papà e sorelle, albero ginecologico opsssss. quante corna ci sono in giro ecc. pensavo per il 31 ottobre, magari vediamo. Intanto è una promessa a voi del branco, fantasmini. 2000 (dura la vita eh) From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 14 22:06:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 14 Sep 2002 21:06:00 +0100 On Sat, 14 Sep 2002 19:58:28 +0100, 2000 wrote: > 2000 (dura la vita eh) Dura si'. Per fortuna ci sono idioti come te che la rallegrano. Dove credi di arrivare con i tuoi "avvertimenti" da mafioso dei poveri? Eugenio -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From francesca.x@libero.it Sat Sep 14 22:11:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: EELIJVE, non EELRIJUE! From: francesca.x@libero.it (Mark) Date: 14 Sep 2002 13:11:01 -0700 http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface.html From xgvsgsdhgh@inwind.it.invalid Sat Sep 14 22:26:58 2002 Newsgroups: free.it.intelligenza.artificiale,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: il mio frullatore From: scactus Date: Sat, 14 Sep 2002 20:26:58 GMT On Sat, 14 Sep 2002 20:24:17 GMT, "II Conflitto Mondiale" wrote: >scactus wrote: > >> ciao, ho sentito dire che a volte gli alieni rapiscono degli umani e >> hanno con essi dei rapporti sessuali. >> >> come si fa a chiedere di farsi rapire ? > >organizza un girotondino propiziatorio ah no grazie, io non sono comunista. comunque, che ne pensate voi dei crop circles ? From abdullah@iraq.iq Sat Sep 14 22:31:39 2002 Newsgroups: free.it.intelligenza.artificiale,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: il mio frullatore From: II Conflitto Mondiale Date: Sat, 14 Sep 2002 20:31:39 GMT scactus wrote: > On Sat, 14 Sep 2002 20:24:17 GMT, "II Conflitto Mondiale" wrote: > >>scactus wrote: >> >>> ciao, ho sentito dire che a volte gli alieni rapiscono degli umani e >>> hanno con essi dei rapporti sessuali. >>> >>> come si fa a chiedere di farsi rapire ? >> >>organizza un girotondino propiziatorio > > ah no grazie, io non sono comunista. > > comunque, che ne pensate voi dei crop circles ? che quei buffoni di focus non sanno più cosa inventarsi From xgvsgsdhgh@inwind.it.invalid Sat Sep 14 22:33:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.litigi,alt.fan.italian.anime.dragonball,it.discussioni.ufo Subject: Re: il mio frullatore From: scactus Date: Sat, 14 Sep 2002 20:33:06 GMT On Sat, 14 Sep 2002 20:25:53 GMT, "papuzzo" wrote: >scactus wrote: > >> On Sat, 14 Sep 2002 20:16:16 GMT, "II Conflitto Mondiale" wrote: >> >>>papuzzo wrote: >>> >>>> >>>> >>>>> papuzzo wrote: >>>>> >>>>>> II Conflitto Mondiale wrote: >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> papuzzo wrote: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> più che altro lampeggiante, con tutti quei led. >>>>>>> Ma sarà veramente un frullatore? >>>>>> questa è una buona domanda! potrebbe essere una macchina ALIENA >>>>>> inviata sulla terra per vedere a che livello si trova la nosta >>>>>> tecnologia! questo darebbe lero una grosso vantaggia quando >>>>>> decideranno di colonizzarci! >>>>> >>>>> non credo negli alieni, nemmeno nei coloni >>>> >>>> io invece sono fortemente convinto della loro esistenza e che prima o >>>> poi >>>> ci colonizzeranno! e ci renderanno tutti schiavi! ecco perchè sto >>>> progettando un bunker atomico antialieni! >>> >>>sprovveduto, gli alieni non usano armi atomiche, è risaputo >> >> ciao, ho sentito dire che a volte gli alieni rapiscono degli umani e >> hanno con essi dei rapporti sessuali. >> >> come si fa a chiedere di farsi rapire ? > >penso sia qualcosa che si diffonde tramite onde radio! penso che scelgano i >soggetti sessualmente + potenti! ah. ehm. posso fare una trappola agli alieni ? cioè, magari sto vicino ad un superdotato e poi mi faccio rapire io. dici che ci cascano? > LA VITA E' DURA MA BISOGNA RESISTERE sì sì, E' VERO! > PER CONQUISTARE L'ETERNITA DOPO LA MORTE! secondo me la religione è una invenzione aliena. voi che ne pensate ? From ???@??? Sat Sep 14 22:36:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Nickblaster" Date: Sat, 14 Sep 2002 22:36:57 +0200 > > 2000 (dura la vita eh) > > Dura si'. Per fortuna ci sono idioti come te che la rallegrano. ROTLF Bella Eugenio...quando ci vuole ci vuole!!! From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sat Sep 14 22:47:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: EELIJVE, non EELRIJUE! From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sat, 14 Sep 2002 22:47:17 +0200 On 14 Sep 2002 13:11:01 -0700, francesca.x@libero.it (Mark) wrote: >http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface.html Io non ho scritto EELRIJUE, ho scritto EELIEUVE, che è tutt'altra cosa. Comunque sia sono riguardato per la 400esima volta la traduzione che ho dato io della parolina magica contenuta in mezzo alle altre parole del Crabwood crop circle e ribadisco che le lettere iniziali "EELIE" e la "E" finale sono proprio quelle, mentre il gruppo "UV" viene fuori dalla personale interpretazione del gruppo a 12 bit "0101 0101 0110", che può (con grande fantasia, è chiaro) essere interpretato sia come U ("0101 0101") che come V ("0101 0110"). Gli altri dicessero quello che gli pare, anche se vedo che hanno ancora molti dubbi. Ora provo a mandargli la mia soluzione, sentiamo che dicono! ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From ???@??? Sat Sep 14 22:55:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "Nickblaster" Date: Sat, 14 Sep 2002 22:55:27 +0200 > >Ho pregato Apostolo di postare questi messaggi dato che ero assente, > >i messaggi il primo e il secondo sono stati intercettati dalla nostra base > ecc. ecc. > > Abbi pazienza, ma in questi giorni sono un po' incasinato. Non e' che > mi lasceresti un appunto inun crop circle cosi' me lo ricordo meglio? > RRRRRRRROOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTLLLLLLLLLLLFFFFFFFFFFFF!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ciao Nick From spamma@libero.it Sat Sep 14 23:01:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO photos, videos, encounters, & exploits - selected videos enhance to mpeg2 format From: "Red Owl" Date: Sat, 14 Sep 2002 23:01:31 +0200 cut e paste autore Anthony J. Sanner -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 FYI, all Golden Gate Bridge Encounter videos have been upgraded to mpeg2 format. This improves definition, but increases bandwidth and storage requirements.These files may be viewed at this direct link: http://www.ufometaphysics.com/4xfiles/record84.html The KMHR Cloaked Ship Encounter 4 has also be upgraded to mpeg2 format. It may be viewed at this direct link: http://www.ufometaphysics.com/4xfiles/record77.html Additional files will be upgraded, in particular, the KSFO Landing video has been upgraded. This will be available within 24 hours and may be viewed at this direct link: http://www.ufometaphysics.com/4xfiles/record45.html All were enhanced with Ulead Video Studio 6.0. Regards. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGPfreeware 6.5.8 for non-commercial use iQA/AwUBPYNc/yKhlJUG/TS+EQIpTACfS5nZnJ3iXCiEcKiko7OB1HWdalUAn1uR +OJPYnsLy47iwLNrwfD+VHFG =ywB5 -----END PGP SIGNATURE----- Newsgroup responses are not monitored. Email replies are generally answered. Anthony J. Sanner Fair Oaks, CA US http://www.ufometaphysics.com http://www.lanset.com/sirius ICQ Homepage: http://members.icq.com/112406254 "I know the dark delight of being strange, The penalty of difference in the crowd, The loneliness of wisdom among fools . . . " Claude McKay - http://www.english.uiuc.edu/maps/poets/m_r/mckay/mckay.htm http://www.poets.org/poets/poets.cfm?prmID=26 From ???@??? Sat Sep 14 23:03:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Ultime da http://www.trolls.too.it/ From: "Nickblaster" Date: Sat, 14 Sep 2002 23:03:17 +0200 > > Sono sicuro che il fattucchiero, magari con l'aiuto del servo, puo' > fare di meglio (se non gli scoppia una vena dalla rabbia a vedere la > figura che ha rimediato). > Il problema si ripresenta ogni qualvolta non trova nulla da copincollare. :-) Ciao Nick From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sat Sep 14 23:09:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "The sleepover bandits" Date: Sat, 14 Sep 2002 23:09:37 +0200 "2000" wrote : > ^^^cut > c'è gente che si nasconde dietro l'anonimato per rompere > le palle al fine di rompere le palle (fantasmi del branco) > > c'è gente che esce dall'anonimato per avvicinarsi ad Antonio e dirgli che la > loro verità è quella giusta e quando > non trovano terreno se ne tornano scondizolando dal padrone > > infine ci sono personaggi che ascoltano Antonio e capiscono che è una > persona eccezzezionale, semplice, con un buon humor. e alto, snello, biondo e con i capelli lunghi invece no ? > Io sono suo amico da anni e se permettete sono quello che > lo ha introdotto (ahimè alle battute) ai NG e chat. Mai pagato una tessera e > quelle poche volte che gli ho chiesto sul futuro ci ha sempre azzecato. Non > sono Carmelo (ciao carmè) non sono Antonio (Antò circondali) e scrivo > pochissimo sui > NG. > Una cosa che riesco fare bene è quella di trovare tramite PC le zone dei > fantasmi, talmente bene che riesco ad immaginarmi perfino i loro nomi, > abbonameti dei cell. ecc. "abbonameti". a furia di scrivere "amuleti", s'e' sbajato. > Tutte cose illegali percui non le faccio, però , magari cambiando idea, un > giorno aprirò un sito sul branco, un altro ? > con nome e cognome, telefono, codice fiscale, e questo gia' basta per farlo chiudere in 3 secondi con una qurela vera > mamma papà e sorelle, albero > ginecologico opsssss. quante corna ci sono in giro ecc. > pensavo per il 31 ottobre, magari vediamo. pensare mi sembra una parola grossa, anto' > Intanto è una promessa a voi del branco, fantasmini. > 2000 (dura la vita eh) > eh, se te devi inizia' a paga' l'affitto e' dura si :* From realtime@realtime.it Sat Sep 14 23:34:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: realtime@realtime.it (Realtime) Date: Sat, 14 Sep 2002 23:34:42 +0200 Abulion Yorgen wrote: > Bhe... se e' di difficile comprensione quello che scrivi, sicuramente > non avrai alcuna risposta. Ma voi veramente non ci riuscite a capire quello ke scrivo? > Per confutare o meno cio' che scrivi, dobbiamo capire quello che hai > scritto. > E' questione di buona educazione. > E la buona educazione sta alla base del dialogo fra persone civili. Si` vabbe ma quello ke scrivo si capisce benissimo, dai > Non diamo ad A.RB.EL. del disonesto senza prove. > E' lui che fa delle affermazioni, per cui e' lui ad avere l'onere della > prova. Non mi cambiare le parole pero`. Voi dite che Arbel e` disonesto, le PROVE ce l'e` avete per dire che e` disonesto? No? E allora? > Se io ti dico che gli Elefanti Volano, come minimo te lo devo provare. > Non mi devi credere sulla parola. Ma se tu me lodici xche` mi devi dire una kazzata? Ma voi vivete con della gente ke passa il tempo a dirvi kazzate e volete le prove per tutto? Se uno ti dice ti stanno fregando la makkina kiedi le prove o corri fuori x vedere? E xche` con Arbel siete diversi allora? Lui vi sta avvertendo, ke motivo avrebbe di dire kazzate? Ke ci guadagna? Io dico ke dice la verita` e anke se si fosse sbagliato nno e` giusto aggredire la gente come fanno quelli del branko. Lo dici anke tu ke l'educazione e` importante, xche` con Arbel non lo e` invece? > Se uno continua a sbagliare nonostante i reiterati inviti. Ovviamente ne > subira' le conseguenze. > Che nel caso di Usenet potrebbero consistere in un bel PLONK. > O nella vita reale consistono nel rischio dello scoppio di un altra > guerra. Ho quotato come dicono tutti di fare. Mi rispondete adesso? Marko (Realtime) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gibbo@bonaga.it Sun Sep 15 00:33:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: gibbo Date: Sat, 14 Sep 2002 22:33:29 GMT On Sat, 14 Sep 2002 18:58:28 GMT, "2000" wrote: >con nome e cognome, telefono, codice fiscale, mamma papà e sorelle, albero >ginecologico opsssss. quante corna ci sono in giro ecc. pensavo per il 31 >ottobre, magari vediamo. Intanto è una promessa a voi del branco, >fantasmini. Fai cosi', parlane con l'ispettore Bebber, lui sara' in grado di consigliarti in materia. Nel frattempo daro' q eusto tuo avvertimento da mafioso dei "miserrimi" lo stesso valore che viene dato agli scritti del "fattucchiero dei miserrimi". Fatti leggere i tarocchi da lui, capirai quale e' quel valore. Salutami gli altri "bravi ragazzi". From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 00:42:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 00:42:19 +0200 "gibbo" wrote : > > >con nome e cognome, telefono, codice fiscale, mamma papà e sorelle, albero > >ginecologico opsssss. quante corna ci sono in giro ecc. pensavo per il 31 > >ottobre, magari vediamo. Intanto è una promessa a voi del branco, > >fantasmini. > > Fai cosi', parlane con l'ispettore Bebber, lui sara' in grado di > consigliarti in materia. > Vedi che sei cattivo dentro :) ? lo sai che gli da' fastidio se lo nomini :) > > Nel frattempo daro' q eusto tuo avvertimento da mafioso dei > "miserrimi" lo stesso valore che viene dato agli scritti del > "fattucchiero dei miserrimi". > > Fatti leggere i tarocchi da lui, capirai quale e' quel valore. > da solo, 50mila lire, pari a 25.82 euro, in coppia il doppio. prima il vaglia poi ti da' l'esito della lettura. chi ha bisogno di letture, per piacere, sbrigatevi che la fine del mese e' vicina e c'e' da pagar l'affitto della sede sociale. From NONOSPAMMnwrr@lycos.it Sun Sep 15 00:53:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arsenali nucleari ed invasioni aliene... From: nn Date: Sat, 14 Sep 2002 22:53:24 GMT > l'sdi cosa è? > puo fare comodo (di fatti in un filmato nasa si > vede 2 luci che vanno verso un ovni e questo taglia la corda) ? cioè? > nucleare come > energia nn lo voglio (perferico l'idea della DANIMARCA) quale soluzione è? > ma accetto anche le > grandi dighe > anche se fanno un po di danni ma si stanno facendo? From nagash@tin.it Sun Sep 15 02:18:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: (Forse) nuova ipotesi su arbel From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 00:18:18 GMT "Eddy" ha scritto nel messaggio news:3D833F48.3F0C4F95@libero.it... > Non so se sia già stata avanzata da qualcuno, ma una ulteriore ipotesi > su quanto sta raccontando Arbel potrebbe essere la seguente. > > Il soggetto fa parte di un gruppo di estremisti islamici sparsi per il > mondo, che stanno organizzando una serie di attentati in vista del > probabile attacco americano. > I riferimenti a rettili, gehmuiani, navi spaziali e altro non sarebbero > altro che un codice cifrato per scambiare informazioni senza possibilità > di venire intercettate dallo spionaggio americano. > > Bohhhh! era un'idea malsana che mi è venuta così! ^__^ > > Senza offesa, Arbel! io non mi offendo mai Eddy, ciò che hai detto farà morire dalle risate qualcuno, e incazzare qualcun altro, di entrambi io non sono responsabile, la saggezza a volte consiste nel non comunicare agli altri le idee malsane che gitano per la testa, come le chiami tu, la saggezza spesso si raggiunge superando molti errori, molto più spesso non si riesce a raggiungere a causa degli errori stessi. Mi auguro per te che tu possa rientrare nel primo caso. Ma ne dubito dato che la tua non è un idea malsana, ma un deliberato attacco per distogliere l'attenzione dalla verità. Da due verità. Le tue scuse in privato, non hanno senso, dato che è qui che hai affermato queste cose. Non tirare mai i sassi nell'acqua senza sapere cosa dorme in fondo al lago. arbel From nagash@tin.it Sun Sep 15 02:21:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 00:21:09 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:cpu8ou42ark975hmsh7r9r1oorg3bgi7ok@4ax.com... > On Sat, 14 Sep 2002 14:12:07 +0200, Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) > wrote: > > >Allora Arbel....il tuo croppino (che sarebbe mio nipote) arriva SI o > >NO!??!?!?!?! Io mi sto rompendo i coglioni :) la pasta si > >raffredda!!!!!!!!!! > > Temo sia finita la stagione. > > Questo ci insegna una cosa: se volete fare previsioni sui crop non > fatele quando e' in corso la mietitura! :) Non ci saranno più crop nostri per molto tempo, per cui quelli che potrete vedere in futuro, non saranno opera nostra. Non ho altro da dire in merito. arbel From nagash@tin.it Sun Sep 15 02:33:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 00:33:10 GMT "Realtime" ha scritto nel messaggio news:alvdr0$3hc$1@news.newsland.it... > Certo ke siete forti, eh? E ti pare buona educazione come avete trattato > Arbel? > > A me interessava quello ke aveva da dire, se fosse vero saremmo tutti nei > guai adesso ke se ne va > > Marko (Realtime) > caro realtime, non credere che ti dicano queste cose per una questione di educazione, ma dqavvero lo fanno perchè non capiscono, è il tipico attegiamneto da abdocto, non mi dite che non vi siete accorti di quanti abdocti ci sono qui dentro, se guardi i vecchi post noterai come alcuni tempo fà avessero una personalità molto più sfaccettata, mentre ora sono monocordi, non capiscono davvero quello che scrivi. Guarda Ubachef ha anche cambiato la sua identità dopo essere cambiato lui. Iniziate a riconoscere gli abdocti e iniziate da qui dentro, chi rispnde sempre nello stesso modo non dovrevbbe essere difficile da riconoscere, ormai siete pronti per capire e vedere da soli. Ricordati sempre che mentre i rettili sono freddi, detrminati ed efficenti, gli abdocti quando si trpvano davanti a qualcosa che per loro è un non sense diventano aggressivi. Mi sono fatto una discreta idea qui dentro, ora fallo anche tu. A.RB.EL A.RB.EL From nagash@tin.it Sun Sep 15 02:37:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel distrugge menti deboli From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 00:37:38 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:BDIg9.94902$ub2.1890759@news1.tin.it... > Se questo ragazzino è davvero reale dovrebbe essere di monito ad Arbel. Il > siriano dovrebbe cominciare a preoccuparsi degli effetti che le sue > fregnacce possono avere su menti deboli come quelle di "realtime". > E se per fare un'ipotesi assurda qualcuno che ti crede si sentisse perso e > si ammazzasse? > Rispondi alla mia domanda. > Questa volta non scherzo. Realtime è solo una mente libera e come tale non prevedibile per questo fà deragliare la vostra testa. From gibbo@bonaga.it Sun Sep 15 03:02:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: gibbo Date: Sun, 15 Sep 2002 01:02:43 GMT On Sat, 14 Sep 2002 17:31:39 GMT, "stefano grossi" wrote: >Questa (del tariffario) non la sapevo, pensavo che foste troppo "cattivi" >con "l'amico" ma ho visto con i miei occhi!! Ma secondo te, perche' il fattucchiero si incazza tanto? Perche' se gli si scoprono le carte gli salta 'lattivita' senza fine di lucro, ma a scopo di rimborso e senza la noia di avere delle verifiche fiscali. E poi chi li paga ristrutturazione ed affitto del maso? La polizia Postale? Quelli mica sono fessi e sai dove gliela infilano la societa' che prepara i temi natali di coppia a 100 sacchi al colpo? From nostrada@pacbell.net Sun Sep 15 05:55:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Automatic birth time correction From: "nostrada" Date: Sun, 15 Sep 2002 03:55:58 GMT Hi, Do you want to save time and be accurate with your charts and forecasts? Your solution is Astrodamus Astrology Software! It is only $59.99 ! Bela Schoner astrologer For further information please click here: http://astrodamus.us From peltio@twilight.zone Sun Sep 15 06:34:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel distrugge menti deboli From: "Peltio" Date: Sun, 15 Sep 2002 06:34:25 +0200 "A.RB.EL" ha scritto >> E se per fare un'ipotesi assurda qualcuno che ti crede si sentisse perso e >> si ammazzasse? >> Rispondi alla mia domanda. >> Questa volta non scherzo. > > Realtime è solo una mente libera e come tale non prevedibile >per questo fà deragliare la vostra testa. Potresti stupirti di quanto sia strana la gente a questo mondo. Se becchi per caso uno squilibrato che si beve quello che stai raccontando senza notare le contraddizioni potresti anche trovarti tu stesso per boschi, per sfuggire alla cattura dei rettiliani con le strisce rosse ai fianchi delle gambe. "Crede davvero che stiano arrivando gli alieni e si impicca: Trovati nel suo computer i riferimenti a un fantomatico alieno conosciuto su Internet, la polizia indaga. In due messaggi del 15 settembre era stato messo in guardia da tali pericoli, ma ha continuato la sua messinscena". saluti, Peltio che c'è sempre qualcuno più matto di te. From misanche@tiscali.it Sun Sep 15 07:30:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "Michele Santanchè" Date: Sun, 15 Sep 2002 05:30:33 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:azQg9.96288$ub2.1928637@news1.tin.it... > > "Realtime" ha scritto nel messaggio > news:alvdr0$3hc$1@news.newsland.it... > > Certo ke siete forti, eh? E ti pare buona educazione come avete trattato > > Arbel? > > > > A me interessava quello ke aveva da dire, se fosse vero saremmo tutti nei > > guai adesso ke se ne va > > > > Marko (Realtime) > > > caro realtime, > non credere che ti dicano queste cose per una questione di educazione, > ma dqavvero lo fanno perchè non capiscono, è il tipico attegiamneto da > abdocto, > non mi dite che non vi siete accorti di quanti abdocti ci sono qui dentro, > se guardi i vecchi post > noterai come alcuni tempo fà avessero una personalità molto più sfaccettata, > mentre ora sono > monocordi, non capiscono davvero quello che scrivi. Guarda Ubachef ha anche > cambiato la sua identità > dopo essere cambiato lui. > Iniziate a riconoscere gli abdocti e iniziate da qui dentro, chi rispnde > sempre nello stesso modo Ci sarebbero degli abdocti anche fra quelli che scrivono su IDU dunque? Che consiglieresti di fare al tuo gruppo di resistenza quando incontra uno che agisce così? > non dovrevbbe essere difficile da riconoscere, ormai siete pronti per > capire e vedere da soli. > Ricordati sempre che mentre i rettili sono freddi, detrminati ed efficenti, > gli abdocti quando si trpvano > davanti a qualcosa che per loro è un non sense diventano aggressivi. > Mi sono fatto una discreta idea qui dentro, ora fallo anche tu. > > A.RB.EL Dagli anni '60 in poi ne ho conosciuti qualche centinaio di persone monocordi ed aggressive. Mi pare difficile etichettarle come abdocti. Ma quando ne incontrate uno che non si convince che fate? Qual'è il programma con le persone fatte così? Ciao e buone cose From peltio@twilight.zone Sun Sep 15 07:48:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Peltio" Date: Sun, 15 Sep 2002 07:48:54 +0200 "2000" ha scritto >c'è gente che si nasconde dietro l'anonimato ROTFL Caro signor Duemila, che dire? Che già nella prima riga hai fatto una figura di m£rda come quelle che è solito fare il fattucchiero. Ora, visto che tu - e anche il fattucchiero - non gradite chi si nasconde dietro un nick sono più che certo che ci dirai il tuo vero nome e cognome, giusto? >c'è gente che esce dall'anonimato per avvicinarsi ad Antonio e dirgli che la >loro verità è quella giusta e quando >non trovano terreno se ne tornano scondizolando dal padrone Ma sai che non riesco a capire la struttura di questa frase? "Gente che esce dall'anonimato per avvicinarsi ad Antonio" mi fa pensare a gente che avrebbe identità di vedute con Antonio. Ma perchè mai dovrebbero dire che la 'loro' verità è quella giusta? Loro dei 'credentii o loro del 'branco'? Se sono i credenti, perchè li sminuisci dicendo che tornano scodinzolando dal loro padrone? E se sono gli scettici, non ti sei ancora accorto che il Branco non ha padroni? (Se credi che ne abbia, su fai i nomi, o i nick). Non è che ti confondi con il servo che scodinzola ai piedi del padrone? >infine ci sono personaggi che ascoltano Antonio e capiscono che è una >persona eccezzezionale, semplice, con un buon humor. Ah, potrebbe anche essere così, nella vita privata. Resta il fatto che in Usenet si comporti da Hypertroll Egocentrico e Piagnone. E qui siamo in Usenet. >Io sono suo amico da anni e se permettete sono quello che >lo ha introdotto (ahimè alle battute) ai NG e chat. Te possino... : ) Ma ascolta, che ne dici di dirci il tuo nome e cognome? Sai, perchè a me pare che tu ti stia nascondendo dietro l'anonimato, cosa che Antonio ritiene essere da vigliacchi. Ti fa piacere sapere che Antonio ti ritiene un vigliacco? >Mai pagato una tessera e >quelle poche volte che gli ho chiesto sul futuro ci ha sempre azzecato. Ah beh, non è poi così difficile se si è abbastanza< fumosi e se si conosce la persona alla quale si fanno le predizioni. Io stesso sono un profeta, pensa che ho azzeccato anche il numero della vincitrice di Miss Italia e ne ho la prova proprio su questo NG. >Non sono Carmelo (ciao carmè) Ah sì, ciao Carmeluccio. > non sono Antonio (Antò circondali) e scrivo pochissimo sui NG. Stando a quanto scritto da Antonio stesso tu saresti un suo vicino di casa. Tuttavia ti nascondi dietro l'anonimato per LOL minacciare di rivelare le identità di quelli che usano un nick. E' una forma di bispensiero forte che mi fa pensare che forse Antonio è contagioso. Essendo tu un vicino di casa potresti essere maggiormente esposto alle radiazioni incoerenti emanate dal Vate(r). >Una cosa che riesco fare bene è quella di trovare tramite PC le zone dei >fantasmi, talmente bene che riesco ad immaginarmi perfino i loro nomi, >abbonameti dei cell. ecc. >Tutte cose illegali percui non le faccio, però , magari cambiando idea, un >giorno aprirò un sito sul branco, >con nome e cognome, telefono, codice fiscale, mamma papà e sorelle, albero >ginecologico opsssss. quante corna ci sono in giro ecc. Accidenti, stiamo tremando tutti di paura. Antonio, scusaci e perdonaci, siamo stati cattivi e ingiusti con te. Non sapevamo che avessi amici tanto potenti, e ora ci pentiamo amaramente di aver scritto tutte quelle cose vere sul tuo conto. Ti supplichiamo Antonio, tieni a bada quel maf... ehm quel giustiziere che è 2000. Digli di non farci del male. >pensavo per il 31 ottobre, magari vediamo. Toh, che coicindenza, il 31 ottobre è il giorno in cui è stato realizzato il sito del Branco. Chissà mai che non mi passi per la testa di metterci un po' di pagine con dei contenuti per quella data... >Intanto è una promessa a voi del branco, fantasmini. Bene. Sembra più che altro la minaccia di un povero frustrato, ma se dici che è una promessa, ti prendiamo in parola. Del resto siamo qui terrorizzati dall'idea di cosa possa fare uno sveglio come te. > 2000 (dura la vita eh) Scommetto che hai tutti i motivi per sostenerlo. saluti compare, Peltio (un nick, proprio come 2000) From mrwolf@libero.it Sun Sep 15 09:44:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 15 Sep 2002 07:44:19 GMT On Fri, 13 Sep 2002 15:23:57 GMT, "SOF" wrote: >SIETE DAVVERO UN BRANCO DI ....... >ORA VADO A LAVORARE, A ME NON MI PAGANO PER STARE QUI dovrebbero pagarti un corso di italiano... ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 15 09:47:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arsenali nucleari ed invasioni aliene... From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 15 Sep 2002 07:47:00 GMT On Fri, 13 Sep 2002 21:30:55 GMT, Mablung wrote: >premetto che sono un convinto antinucleare...ma permettetemi la antinucleare e' chi e' contro le centrali nucleari, senno dovresti definirti pacifista, a meno che tu non approvi l'uso di armi convenzionali e sei contro SOLO alle armi atomiche. >in caso di un'invasione aliena non amichevole ci dovremmo difendere >con armi atomiche ? leggi la saga "invasione" di Harry Turtledove ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From paolosam@blu.it Sun Sep 15 09:54:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: "Nemesis" Date: Sun, 15 Sep 2002 09:54:13 +0200 Sono scettico anche io sulla durata di un oggetto per così tanto tempo....dopotutto micrometeoriti, brillamenti solari ecc. ecc.( a meno di manutenzione costante) tutto questo riesce spesso a mettere fuori uso un satellite in pochi anni di servizio figuriamoci un oggetto in orbita per 50000 anni. "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:bs96ou0gn2h891q87159simubjla9c237q@4ax.com... > Come sara' la terra fra 50.000 anni? > > Io di sicuro non lo so. > Come di sicuro gli eventuali abitanti di questo pianeta fra 50.000 anni > probabilmente ignoreranno come era la terra in passato. > > Keo e' una sonda che partira' alla fine del 2003, conterra' molti > messaggi, informazioni sulla terra, tutto cio' che ci puo' identificare. > Restera' in orbita per 50.000 anni per poi ricadere sulla terra portando > il suo carico di informazioni. > > Forse non ci sara' alcuno ad accoglierla... > o forse ci sara' una civilta' come la nostra... > > bhe... > noi potremo far pervenire un messaggio a queste persone. (se ci sara' > qualcuno :-) ) > > come? > > www.keo.org > > per far raggiungere ad una parte di noi un futuro che non vedremo mai. > > > -- > Abulion Yorgen > > Maestro Jedi > > residente in pianta stabile su: > it.fan.starwars > it.discussioni.misteri > it.discussioni.ufo From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 09:54:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 07:54:39 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:VnQg9.96274$ub2.1928077@news1.tin.it... > > Non ci saranno più crop nostri per molto tempo, > per cui quelli che potrete vedere in futuro, > non saranno opera nostra. > Non ho altro da dire in merito. Per forza non sai più che pesci pigliare!!! Stefano From mrwolf@libero.it Sun Sep 15 09:56:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un bel sito: CONSIGLIATO From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 15 Sep 2002 07:56:19 GMT On Fri, 13 Sep 2002 23:12:24 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Un interessante sito, molto ben fatto, su tematiche ufologiche e misteriche pieno di errori tecnici e ufologici, porta vanti tesi smentite da anni. solo tu potevi apprezzarlo, no sapendo nulla di ufologia. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 15 10:01:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 15 Sep 2002 08:01:21 GMT On Fri, 13 Sep 2002 22:26:19 GMT, Arecibo wrote: >ehmm...veramente io non ho mai detto di essere avvocato....sono bravino >in diritto, ma non avvocato. meno male che non sei avvocato... abbiamo gia' Taormina che ignora la legge... >In ogni caso sono delle sviste madornali che si prendono quando ci si >infervora troppo, in genere prima di asserire il contenuto di una legge >faccio una ricerca per sincerarmi se la disciplina è rimasta la stessa o >è cambiata, per la prima volta che non l'ho fatta ho toppato:-(( bene, come dico sempre, prima ci si documenta poi si parla... ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From nospam@no.no Sun Sep 15 10:10:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: Patologia Date: Sun, 15 Sep 2002 08:10:34 GMT On Sat, 14 Sep 2002 18:39:54 +0200, "Ingo" wrote: > Gli studi che fai in fisica I riguardano i >moti non le dissipazioni, infatti un urto anelastico ideale per definizione >non dissipa energia, e a noi interessa proprio quella parte. Si, in effetti l'uso di questa terminologia e' errato. Il supporre che una frazione di enrgia si dissipi e' un'"aggiunta" a quel modello. Tuttavia cio' non cambia l'intero discorso. In realta' noi facciamo avrei fatto meglio a citarti il solo uso del principio di conservazione dell'energia, e riflettendoci bene, e' l'unico "modello" che ci serve. >Finiscila per >favore mi fai solo perdere tempo Se non vuoi perdere tempo puoi anche astenerti dal rispondere. >E tu vuoi usare un modello che non dissipa per calcolare la dissipazione, >fatti un giro va. Ti ho chiarito in che senso piu' sopra. Saluti Patologia From nospam@no.no Sun Sep 15 10:15:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Patologia Date: Sun, 15 Sep 2002 08:15:41 GMT On Sat, 14 Sep 2002 18:58:28 GMT, "2000" wrote: >Una cosa che riesco fare bene è quella di trovare tramite PC le zone dei >fantasmi, talmente bene che riesco ad immaginarmi perfino i loro nomi, >abbonameti dei cell. ecc. Ehi, abbiamo uno che sa usare visual router e si crede un grande hacker!! brrrrrrr... tremiamo tutti dalla paura!! Saluti Patologia From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 10:23:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 08:23:41 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:azQg9.96288$ub2.1928637@news1.tin.it... CUT quanti abdocti ci sono qui dentro, > se guardi i vecchi post > noterai come alcuni tempo fà avessero una personalità molto più sfaccettata, > mentre ora sono > monocordi, non capiscono davvero quello che scrivi. Guarda Ubachef ha anche > cambiato la sua identità > dopo essere cambiato lui. > Iniziate a riconoscere gli abdocti e iniziate da qui dentro, chi rispnde > sempre nello stesso modo > non dovrevbbe essere difficile da riconoscere, ormai siete pronti per > capire e vedere da soli. > Ricordati sempre che mentre i rettili sono freddi, CUT Ehi voi che leggete, io non sono nè un abdocto nè un rettile (la mamma non me lo ha mai detto). Questo è uno scemo che non lavora, ( senz'altro se lo può permettere)e ha tanto tempo da perdere. Molto probabilmente non ha mai visto una donna e la sua psiche ne risente in maniera galoppante Se gli fate "domande tecniche" il suo IO si gonfia sempre di più permettendogli di sfogare i suoi "istinti umani" che altrimenti non avrebbero altro sfogo e di tirare avanti un'altro pò con le storielle.. Adesso spuntano anche dei ragazzini invasati che vogliono difendere il loro "idolo"; attento A.RB.EL che se qualcuno fa qualche sciocchezza in tuo nome, la Polizia Postale ti viene a cercare. Ultimamente ti vedo in grosse difficoltà, m'immagino come sudi dietro il monitor, ti sei inventata SOF ma non è stata un'idea brillantissima; il crop un'altro fallimento ; l'idea di far intervenire Apostolo un maldestro tentativo di chissa che cosa. Sei circondato dal B.R.A.N.C.O ehm dai rettili, devi tirar fuori un coniglio dal cilindro, ne hai le capacità? Il tuo amicone Stefano From nospam@no.no Sun Sep 15 10:27:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: Patologia Date: Sun, 15 Sep 2002 08:27:37 GMT ARBEL scrisse: >> Non ci saranno più crop nostri per molto tempo, Per forza, e' finita la stagione! >> per cui quelli che potrete vedere in futuro, Non ne vedremo a meno che non ne facciano nella farina. Saluti Patologia From v.russosrlnoncentranientequestascritta@tiscalinet.it Sun Sep 15 10:50:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: "Ciro Cozzolino" Date: Sun, 15 Sep 2002 10:50:25 +0200 "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:alvec0$1cjk6$1@ID-155253.news.dfncis.de... > 50000 anni, cosa dura cosi a lungo ? > energia per 50000 anni sai cosa vuol dire ? > Secondo me il problema non è l'energia, si dice, o così ho capito, che resterà in orbita per 50.000 anni, in 50.000 anni, secondo voi quanti micro asteroidi, detriti spaziali, bulloni e pezzi di spazzatura cosmica lo colpiranno ?. secondo me abbastanza gia nei primi 200 o 300 anni e quindi avrà bisogno di riparazioni, o cadrà giù e quale società sarebbe così pazza da riparare un satellite scassato per 50.000 anni ? ciao Ciro From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 11:24:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 11:24:24 +0200 A.RB.EL : > monocordi, non capiscono davvero quello che scrivi. Guarda Ubachef ha > anche cambiato la sua identità > dopo essere cambiato lui. ROTFL, Arbel. mi fai un po' pena lo giuro. il fatto è che cerchi di attaccarti a qualsiasi appiglio pur di cercare di rimanere a galla. lo spunto sul mio nuovo nome virtuale potrebbe essere interessante, se non fosse che su altri gruppi da tanto tempo uso questo mio vecchissimo nick. (dal liceo, figurati). i cropcircles ti hanno tradito e ora provi ad uscirne fuori il meglio possibbile, non è così? stammi bene, il tuo "LOL" abdocto. PS. ti sembra realistico che io non capisca quello che scrive realtime? ma l'uso delle k e dei nn mi ha sempre fatto pensare a quei bamboccetti ridacchianti che passano la mattinata a scuola a scambiarsi SMS. Allora il tizio, prima pensi a maturare e ad usare un linguaggio da persona civile, poi si discuterà sui contenuti. For the time being sta al fresco nel mio killfile. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From soundgardened@tiscali.it Sun Sep 15 11:44:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: RE: Fuffa storica...;-) From: "Soundgardened" Date: Sun, 15 Sep 2002 09:44:06 GMT > > Mi sorge un sospetto: AB avrà capito cosa si cela dietro all'acronimo U.F.O > ? > ?__? > Ma finitela di prenderlo in giro! Su questo Ng da quando quel buontempone di Arbel non c'è più si è creato il vuoto creativo più assoluto, l'unica cosa che non manca mai sono le offese! Gjorko o come ti chiami piuttosto che dare queste frasi scontate e fare quelle faccine inutili e senza senso, perchè non posti qualcosa di intelligente? Ah scusami, forse ti sto chiedendo troppo > > http://www.ilsupersito.com/Ufo/UFO%20NEL%20PASSATO%20INTRO.htm > > > > per poi domandarvi sempre: Ufo nel passato, siamo certi che si tratti solo > > di fantasia? Perchè jorko secondo te cosa si cela dietro l'acronimo UFO? Devono essere per forza dei dischi volanti con dei nanetti grigi dentro con gli occhioni tristi e atterriti?? Quel link che ha postato AB ha molto a che fare con gli *UFO*...ma ...contento tu... Antonio Bruno può avere tutti i difetti che volete, ma almeno sonda *tante* ipotesi e ve le sbatte in faccia, avendo tante idee e fonti si può creare una conclusione più credibile, ma tu jorko cosa hai da offrire di interessante? Tra l'altro non ho visto più OT da parte sua che quanti ne facciano gli altri...la differenza sta che siccome fa 200 post in più gli capita qualche *OT* di troppo...in quanto al discorso dell'affitto e di bynoi non mi pronuncio poichà la reputo satira allo stato puro e mi diverto molto a leggerla (complimenti agli autori per i contenuti, un pò meno per la grafica) Altra cosa non sopporto chi offende la gente correggendo dei piccoli errori grammaticali o il quoting sbagliato solo perchè E' GENTE PRESUNTUOSA E VUOTA... credevo di aver trovato un NG serio e di non essermi perso in un "classico limbo virtuale" dove la gente si offende a ruota libera, solo perchè sta dietro un PC e non ci sono contatti umani reali, non mi resta che definire questi tizi solo dei FRUSTRATI...anyway BUONTUTTO A TUTTI From soundgardened@tiscali.it Sun Sep 15 11:49:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Soundgardened" Date: Sun, 15 Sep 2002 09:49:09 GMT > > Mi sorge un sospetto: AB avrà capito cosa si cela dietro all'acronimo U.F.O > ? > ?__? > Ma finitela di prenderlo in giro! Su questo Ng da quando quel buontempone di Arbel non c'è più si è creato il vuoto creativo più assoluto, l'unica cosa che non manca mai sono le offese! Gjorko o come ti chiami piuttosto che dare queste frasi scontate e fare quelle faccine inutili e senza senso, perchè non posti qualcosa di intelligente? Ah scusami, forse ti sto chiedendo troppo > > http://www.ilsupersito.com/Ufo/UFO%20NEL%20PASSATO%20INTRO.htm > > > > per poi domandarvi sempre: Ufo nel passato, siamo certi che si tratti solo > > di fantasia? Perchè jorko secondo te cosa si cela dietro l'acronimo UFO? Devono essere per forza dei dischi volanti con dei nanetti grigi dentro con gli occhioni tristi e atterriti?? Quel link che ha postato AB ha molto a che fare con gli *UFO*...ma ...contento tu... Antonio Bruno può avere tutti i difetti che volete, ma almeno sonda *tante* ipotesi e ve le sbatte in faccia, avendo tante idee e fonti si può creare una conclusione più credibile, ma tu jorko cosa hai da offrire di interessante? Tra l'altro non ho visto più OT da parte sua che quanti ne facciano gli altri...la differenza sta che siccome fa 200 post in più gli capita qualche *OT* di troppo...in quanto al discorso dell'affitto e di bynoi non mi pronuncio poichà la reputo satira allo stato puro e mi diverto molto a leggerla (complimenti agli autori per i contenuti, un pò meno per la grafica) Altra cosa non sopporto chi offende la gente correggendo dei piccoli errori grammaticali o il quoting sbagliato solo perchè E' GENTE PRESUNTUOSA E VUOTA... credevo di aver trovato un NG serio e di non essermi perso in un "classico limbo virtuale" dove la gente si offende a ruota libera, solo perchè sta dietro un PC e non ci sono contatti umani reali, non mi resta che definire questi tizi solo dei FRUSTRATI...anyway BUONTUTTO A TUTTI From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 12:03:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 12:03:52 +0200 "Patologia" wrote : > > Ehi, abbiamo uno che sa usare visual router e si crede un grande > hacker!! > visual non lo so, ma indirizzi di router di classe privata non ne riconosce uno che e' uno. p.s.: Anto', gli indirizzi che cominciano con 192.168.xxx.xxx non sono indirizzi pubblici, scrivilo davanti prima di bere la pozione, cosi' quando torni trasformato in 2000 lo rileggi. > > brrrrrrr... tremiamo tutti dalla paura!! > con l'incapacita' di risovlere tutti gli host c'e' davvero il rischio che vada a disturbare la sciura camilla di casalpusterlengo, mettendola sotto tortura per farsi confessare dov'e' il sito di bynoi From nospam@nospam.it Sun Sep 15 12:10:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel distrugge menti deboli From: Mablung Date: Sun, 15 Sep 2002 10:10:48 GMT On Sun, 15 Sep 2002 00:37:38 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"mydevil" ha scritto nel messaggio >news:BDIg9.94902$ub2.1890759@news1.tin.it... >> Se questo ragazzino è davvero reale dovrebbe essere di monito ad Arbel. Il >> siriano dovrebbe cominciare a preoccuparsi degli effetti che le sue >> fregnacce possono avere su menti deboli come quelle di "realtime". >> E se per fare un'ipotesi assurda qualcuno che ti crede si sentisse perso e >> si ammazzasse? >> Rispondi alla mia domanda. >> Questa volta non scherzo. > > Realtime è solo una mente libera e come tale non prevedibile >per questo fà deragliare la vostra testa. > > > E' sicuramente un abdocto ...mi stupisco che tu non l'abbia riconosciuto. E quando l'hanno riportato sulla terra si sono dimenticati di restituirgli tutte le consonanti. === Mablung The Heavy Hand From nospam@nospam.it Sun Sep 15 12:12:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Mablung Date: Sun, 15 Sep 2002 10:12:15 GMT On Sun, 15 Sep 2002 00:33:10 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Realtime" ha scritto nel messaggio >news:alvdr0$3hc$1@news.newsland.it... >> Certo ke siete forti, eh? E ti pare buona educazione come avete trattato >> Arbel? >> >> A me interessava quello ke aveva da dire, se fosse vero saremmo tutti nei >> guai adesso ke se ne va >> >> Marko (Realtime) >> >caro realtime, >non credere che ti dicano queste cose per una questione di educazione, >ma dqavvero lo fanno perchè non capiscono, è il tipico attegiamneto da >abdocto, >non mi dite che non vi siete accorti di quanti abdocti ci sono qui dentro, >se guardi i vecchi post >noterai come alcuni tempo fà avessero una personalità molto più sfaccettata, >mentre ora sono >monocordi, non capiscono davvero quello che scrivi. Guarda Ubachef ha anche [CUT] ROTFL basta !! mi fa male la pancia ... fatelo smettere === Mablung The Heavy Hand From nospam@nospam.it Sun Sep 15 12:13:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Mablung Date: Sun, 15 Sep 2002 10:13:41 GMT On Sun, 15 Sep 2002 11:24:24 +0200, "Ubachef" wrote: >A.RB.EL : > >> monocordi, non capiscono davvero quello che scrivi. Guarda Ubachef ha >> anche cambiato la sua identità >> dopo essere cambiato lui. > >ROTFL, Arbel. mi fai un po' pena lo giuro. >il fatto è che cerchi di attaccarti a qualsiasi appiglio pur di cercare di >rimanere a galla. [CUT] tua madre non ha detto che sei stato abdoctato ? A.RB.EL, usa un po' di delicatezza quando fai queste affermazioni ! === Mablung The Heavy Hand From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 15 12:39:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 15 Sep 2002 11:39:27 +0100 On Sun, 15 Sep 2002 01:21:09 +0100, A.RB.EL wrote: > Non ci saranno più crop nostri per molto tempo, per cui quelli che Gia', fino a maggio-giugno dell'anno prossimo Eugenio -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 12:41:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 10:41:40 GMT Mr.Wolf wrote: > a breve faro' una rassgna delle leggende spazio-ufologiche. Per l' "affare Luna" c'è molto materiale qui: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm E anch'io, modestamente, mi sono dato da fare scrivendo al direttore di un sito demenziale: http://www.diegocuoghi.it/Moon_hoax.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 12:41:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 10:41:41 GMT Realtime wrote: > Ma ke palle, sembri un professore di italiano, nn mi rispondi se nn lo > metto in bella? E mi metti 4? "Le parole sono importanti... chi parla male pensa male." Nanni Moretti in "Palombella Rossa" (GRANDE la manifestazione ieri a Roma :-)))))))))))) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 12:41:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 10:41:41 GMT Marie Dany Keisler wrote: > > Volevo solo dire questo, ke un po' di educazione farebbe bene a tutti > > E il tuo utilizzo anomalo della k, ti pare un indice di buona educazione? Secondo me è un chiaro indice dell'età. Sempre che non sia il solito Arbel in uno dei suoi più riusciti travestimenti :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 12:43:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 10:43:47 GMT stefano grossi wrote: > "Nonna di Crop" ha scritto > > Il problema e' che Arbel e' Aldo il Ciociaro...... > Il mio vecchio sospetto mai dimenticato...... Avevo già fatto notare tempo fa che per sapere chi è basterebbe chiedere agli organizzatori di un convegno ufologico del 1999 al quale ha partecipato un certo "Arbel": http://members.tripod.com/~ufocun/1watch.htm http://members.tripod.com/~ufocun/6mes.htm E comunque deve avercela con il CUN, che ha organizzato il convegno, visto che i suoi primissimi messaggi erano molto polemici con quel gruppo: ===== http://groups.google.com/groups?selm=%20e94327a4f717067f202103c93affbe74 .94544@mygate.mailgate.org Indagare sugli ufo, senza preoccuparsi di chi ci stà dentro, non è la via giusta ragazzi, ho personalmente assistito a discorsi pietosi in questo senso. Il CUN è maestro in questo, è ho visto anche che ha raggiunto del livelli di arroganza che sono pericolosi, il CUN è diventato pericoloso,emergono dei comportamenti che rivelano, anche senza prove scritte,non ce ne è bisogno, rivelano una sicurezza di impunità che gli puo' solo derivare da protezioni istituzionali, in cambio hanno veduto la ragione e sopratutto il cuore. Sono pericolosi ============ http://groups.google.com/groups?selm=%204de3ce82fddc6ac8d6b19b2f853a5e9b .94544@mygate.mailgate.org tu sei Carlo e io sono A.RB.EL non và bene ? ho un brutto nome ? bene mi fà piacere che non fai parte del CUN qualificati ? e perchè mi dovrei qualificare ? e poi farlo con chi non lo fà ???? ============ -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From Nonna@di.Crop.it Sun Sep 15 12:45:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Sun, 15 Sep 2002 12:45:38 +0200 A.RB.EL wrote: > "Realtime" ha scritto nel messaggio > news:alvdr0$3hc$1@news.newsland.it... > > Certo ke siete forti, eh? E ti pare buona educazione come avete trattato > > Arbel? > > > > A me interessava quello ke aveva da dire, se fosse vero saremmo tutti nei > > guai adesso ke se ne va > > > > Marko (Realtime) > > > caro realtime, > non credere che ti dicano queste cose per una questione di educazione, > ma dqavvero lo fanno perchè non capiscono, è il tipico attegiamneto da > abdocto, > non mi dite che non vi siete accorti di quanti abdocti ci sono qui dentro, > se guardi i vecchi post > noterai come alcuni tempo fà avessero una personalità molto più sfaccettata, > mentre ora sono > monocordi, non capiscono davvero quello che scrivi. Guarda Ubachef ha anche > cambiato la sua identità > dopo essere cambiato lui. > Iniziate a riconoscere gli abdocti e iniziate da qui dentro, chi rispnde > sempre nello stesso modo > non dovrevbbe essere difficile da riconoscere, ormai siete pronti per > capire e vedere da soli. > Ricordati sempre che mentre i rettili sono freddi, detrminati ed efficenti, > gli abdocti quando si trpvano > davanti a qualcosa che per loro è un non sense diventano aggressivi. > Mi sono fatto una discreta idea qui dentro, ora fallo anche tu. > A.RB.EL Arbel, te lo dico con il cuore in mano.....mi fai PENA....perche' ti sei ridotto cosi'???? Vieni dalla Nonna Abdocta che ti curo io..... Ciao Ti aspetto!!!!!!! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From cgedso@libero.it Sun Sep 15 12:46:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: (Forse) nuova ipotesi su arbel From: Eddy Date: Sun, 15 Sep 2002 10:46:36 GMT "A.RB.EL" wrote: > io non mi offendo mai Eddy, > ciò che hai detto farà morire dalle risate qualcuno, > e incazzare qualcun altro, di entrambi io non sono responsabile, Non capisco perchè qualcuno si dovrebbe incazzare, solo perchè ho espresso un mio vaneggiamento? Se ne esprimono tantissimi e di ogni tipo ^__^, uno in più o in meno.... > la saggezza a volte consiste nel non comunicare agli altri le idee malsane > che gitano per la testa, come le chiami tu, la saggezza spesso si raggiunge > superando molti errori, molto più spesso non si riesce a raggiungere > a causa degli errori stessi. > Mi auguro per te che tu possa rientrare nel primo caso. In effetti non mi reputo un saggio, anzi, penso pure di non possedere una intelligenza logico-razionale tipica umana ^__^ Insomma mi considero un tipo sufficientemente idiota, e per questo, forse, spesso mi prendo gratuite licenze di sparare cazzate. > Ma ne dubito dato che la tua non è un idea malsana, ma un deliberato attacco > per distogliere l'attenzione dalla verità. Distogliere dalla verità?!?! Non era mia intenzione. Ma visto che mancano al momento prove che convalidino la tua 'realtà' (vederemo cosa accadrà realmente tra 2 mesi, ma temo, con dispiacere, che l'unico evento che caratterizzerà i prossimi mesi sia la guerra all'Iraq :( ) ho voluto postare l'ennesima ipotesi circa le cose che vai affermanda, diciamo ormai da circa 3 anni (se non erro). > Da due verità. Perchè due? > Le tue scuse in privato, non hanno senso, dato che è qui che hai affermato > queste cose. Mi ero scusato in privato perchè temevo di averti offeso, come mi aveva fatto notare Malung ^__^ > Non tirare mai i sassi nell'acqua senza sapere cosa dorme in fondo al lago. Cosa ho rischiato di svegliare con le mie affermazioni? Qualsiasi cosa sia, non ho paura ( e non lo dico in termini di sfida ^__^) ciaociao Eddy From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 12:47:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 12:47:44 +0200 Eugenio Mastroviti : >> Non ci saranno più crop nostri per molto tempo, per cui quelli che > Gia', fino a maggio-giugno dell'anno prossimo Niente da fare Eugenio, ora siamo stati promossi ad abdocti. qualsiasi cosa diremmo da ora in avanti non saremo noi a parlare ma la coscienza collettiva dei rettili, LOL. un bel coup de theatre per eliminare un po' di voci scomode. Bravo Arbel :) -- mic.abdocto.righetti http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From cgedso@libero.it Sun Sep 15 12:47:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Eddy Date: Sun, 15 Sep 2002 10:47:49 GMT Diego Cuoghi wrote: > Realtime wrote: > > > Ma ke palle, sembri un professore di italiano, nn mi rispondi se nn lo > > metto in bella? E mi metti 4? > > "Le parole sono importanti... chi parla male pensa male." > Nanni Moretti in "Palombella Rossa" Cavolo, io sono un bell'esempio di tale affermazione ^__^ Eddy From mimmozart@inwind.it Sun Sep 15 12:57:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: forse è solo un segreto... From: "Mimmo" Date: Sun, 15 Sep 2002 10:57:38 GMT "Luchetto" ha scritto nel messaggio news:I0%f9.18344$6O4.310414@twister1.libero.it... > > > > Mi pare di aver capito che un Governo Terrestre, quello degli USA da > > anni conosce gli ET, e per fini pratici suoi ne utilizza la > > tecnologia... > > Sicuramente ne sanno Qualcosa... ed altrettanto sicuramente lo terranno > > segreto. > > > Gli U.S.A. non hanno tecnologie extraterrestri. > > Nessuno ha tecnologie extraterrestri. > > > Ne sei davvero sicuro??? > > Su quale base, su quale ideologie, su quali test, prove, fallimenti (e chi > più ne ha più ne metta) è stato creato il primo PC?? Scusa ma non ti sembra assurda questa tua domanda ? Per come l'hai posta è evidente che tu intenta dire che i PC sono di origine ufo. Assurdo srcondo me. I primi PC sono nati per fare esclusivamente calcoli. Già secoli fa sono state inventate ( adesso non ricordo i nomi ) delle semplici macchine meccaniche che elaborassero dei semplici conti. I PC non sono nati così come li conosci tu. Un tempo un PC con poche centinaia di KB di capacità di calcolo era granda quanto una palazzina. Ogni singolo transistor era costituito da una cosiddetta valvola ( un tubo a vuoto spinto attraverso il quale passo omno elettricità ). I transistor esistono da oltre 50 anni solo che i primi scenziati ( se ricordo bene inglesi ma che lavoravano per istituti americani ) a realizzarli non sapevano che farsene. Mi dispiace non potrti dare riferimenti ma se circhi in rete qualcosa la trovi. > > E poi... Il caso Rooswell è successo nel 1947. L'elettronica a quei tempi > diciamo che non esisteva anche se c'era ma, erano delle cose elementari, a > quei tempi. > Sull'UFO di Rooswell si dice siano stati ritrovati degli strani oggetti di > materiale non classificato qui sulla Terra ma simile al silicio, con dei > piccoli oggetti attaccati su una superficie e delle connessioni sulla parte > opposta. Gli oggetti variavano in forma ed in colore. Dalla forma ovale a > quella cubica, da quella cilindrica a quella di un parallelepipedo. Quegli > strani oggetti di allora, ora vengono definiti propriamente con il nome di > "schede elettroniche". Ritornando al principio del caso Rooswell e > all'elettronica: > come mai nel 1946, di elettronica non si sapeva quasi nulla, quando invece > nel 1950 (con un boom improvviso) alcune fabbriche americane sfornarono > oggetti elettronici tipo il transistor, il condensatore e molto altro?? Una > semplice coincidenza?? Io credo di no!!! Qui ti voglio riportare un'altra riflessione. Renditi conto che tutto è retto dalle leggi di mercato. Penso che nel 47 l'elettronica già c'era, ma si aspettava che il mercato fosse pronto. Penso che tu conosca le cosiddette memorie flash che si usano da oco tempo. Ebbene devi sapere che il loro brevetto ( se non ricordo male ) è stato depositato nel 1979. Se già all'epoca fosse entrata in commercio, tutte quelle aziende prodduttrici di memori "convenzionali" sarebbero fallite; le centinaia di miliardi investiti per allistire fabbriche e quant'altro sarebbero andati buttati al vento. Ciao :-) Mimmo From nospam@nospam.it Sun Sep 15 12:58:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: (Forse) nuova ipotesi su arbel From: Mablung Date: Sun, 15 Sep 2002 10:58:41 GMT On Sun, 15 Sep 2002 10:46:36 GMT, Eddy wrote: [CUT] > >Mi ero scusato in privato perchè temevo di averti offeso, come mi aveva fatto >notare Malung ^__^ > [CUT] Mablung ! hai fatto bene e spero che Arbel l'abbia apprezzato. === Mablung The Heavy Hand From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 13:05:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] sempre piu' ridicolo From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:05:21 +0200 il solito idiota, ha postato sul sito www.trolls.too.it la seguente, improbabilissima diffida : > DIFFIDA EFFETTUATA > Ho postato in triplice copia sul sito bynoi la seguente DIFFIDA: al momento questa affermazione, oltre che essere priva di senso, risulta falsa. nulla e' pervenuto sul forum, ne' alla mail dei webmaster del sito bynoi. > Il sottoscritto Antonio Bruno, > nato a Milano il 17.06.1957 e residente in Pergine Valsugana (TN) via Caduti n. 27/A non e' la prima volta, ma notare bene che pubblica, nome, cognome, data e luogo di nascita, nonche' indirizzo di residenza, per poi declamare che : > Nell'esercizio del diritto di cui all'art. 13, comma 1, capoverso c, lettera 2, > della LEGGE 31 dicembre 1996 N. 675, altresi' nota come legge sulla privacy > DIFFIDA gli autori del sito http://www.geocities.com/bynoi dove - nello stesso messaggio !!!!!!! - li ha appena scritti lui :)) > dall'utilizzare il proprio nome, cognome, nonchè tutti gli altri dati personali > o sensibili che lo riguardano. come, si suppone, data e luogo di nascita, e residenza ? > La presente lettera è stata redatta, stampata e inviata presso l'indirizzo > di posta elettronica bynoi@freemail.it alla presenza di 2 testimoni il giorno > 15.09.2002.....alle ore 02.59 > > Antonio Bruno Mi chiedo la privacy di Antonio Bruno in che modo sia stata violata, quando lui e' il primo (e per giunta nello stesso messaggio) a postare orgogliosamente i suoi dati. Che senso ha tutto cio' ? E poi, facendo un grosso sforzo per non ridere nel leggere una diffida che enunciando i dati personali di qualcuno su uno scritto pubblicato su un sito, ne diffida la pubblicazione, sul sito "bynoi" - dove pero' la diffida a differenza di quanto dice, non appare affatto - sono semplicemente riportati i dati che lo stesso diffidante s'e' impegnato a spantegare sui suoi numerosissimi post. E questi dati sono pubblicati tranquillamente su google. Quindi, secondo la legge 675/96, a riportare informazioni contenute su google e da tutti consultabili tranquillamente, la privacy di chi sarebbe stata violata, che non fosse piu' che consenziente ? Io credo che in base al contratto che sia stato stipulato fra Antonio Bruno e il suo provider inernet, tutto cio' che ha inviato lui dalla sua linea internet si intende autografo. potrebbe protestare blandamente sostenendo di non essere stato lui a inviare i suoi post, ma non credo avrebbe molto senso. Come, naturalmente, non ce l'ha la sua buffa diffida, al solito. Non voglio pensare che sia stato Arecibo, ma qualcuno per caso gli ha detto che se enuncia i suoi dati di nascita e residenza, la sua dichiarazione assume piu' valore ? Complimenti, Antonio, vai pure avanti cosi', entrerai nel guinness dei primati per il ridicolo di cui ti stai coprendo. mo' ti segnalo ai darwin awards. From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 15 13:10:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "albion of avalon" Date: Sun, 15 Sep 2002 11:10:38 GMT 2000 wrote in message oFLg9.108455$pX1.3812579@news2.tin.it... > ^^^cut > c'è gente che si nasconde dietro l'anonimato per rompere > le palle al fine di rompere le palle (fantasmi del branco) Interessante, una persona usa un nicl per denunciare il fatto che altre persone usano i nick. > c'è gente che esce dall'anonimato per avvicinarsi ad Antonio e dirgli che la > loro verità è quella giusta e quando > non trovano terreno se ne tornano scondizolando dal padrone Ovviamnete tu non sei uscito dall'anonimato. > infine ci sono personaggi che ascoltano Antonio e capiscono che è una > persona eccezzezionale, semplice, > con un buon humor. C'è anche gente che è convita che la terra è piatta..... CMQ concordo sull'humor. Antonio è un grande buffone. FOrse uno dei migliori. Riesce a lanciarsi da solo le torte in faccia. Infatti ha inventato la torta boomerang, una torta che quando la lanci ti torna indietro. > Io sono suo amico da anni e se permettete sono quello che > lo ha introdotto (ahimè alle battute) ai NG e chat. Questo già depone a tuo sfavore. Cortesemente non presentarci altri troll tipo Antonio e servitù varia, grazie. > Mai pagato una tessera e > quelle poche volte che gli ho chiesto sul futuro ci ha sempre azzecato. Per questa marchetta (in senso giornalistico) quanto ti paga? > Non > sono Carmelo (ciao carmè) non sono Antonio (Antò circondali) Da solo? > e scrivo > pochissimo sui > NG. Allora? > Una cosa che riesco fare bene è quella di trovare tramite PC le zone dei > fantasmi, talmente bene che riesco ad immaginarmi perfino i loro nomi, > abbonameti dei cell. ecc. Fantasmi con cellulari? Che modello usano? Mandano MMS? Hanno tariffe speciali? > Tutte cose illegali percui non le faccio, però , magari cambiando idea, un > giorno aprirò un sito sul branco, LOL! Un'altro! Che palle. Peeeeeeeellllllllllllltttttttttttttttiiiiiiiiiiiiioooooooooooooooooooooooooo oooooooo Mi avevi assicurato che era un club esclusivo e discreto. Cacchio ora avremo la marmaglai che ci chiederà come manteniamo il nostro ritiro spirituale a Malibù! > con nome e cognome, telefono, codice fiscale, mamma papà e sorelle, albero > ginecologico opsssss. quante corna ci sono in giro ecc. pensavo per il 31 > ottobre, magari vediamo. Intanto è una promessa a voi del branco, > fantasmini. Fai pure. Ma mi raccomando se devi mettere la mia foto avvisami sei settimane prime così sarò bello tirato e mi metto in posa. Inoltre se devi mettere la foto del mio furistrada avvisami, lo faccio lavare, sai vorrei fare bella figura. > 2000 (dura la vita eh) Per i fessi come te si. Ma cosa ci vuoi fare? -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 15 13:10:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "albion of avalon" Date: Sun, 15 Sep 2002 11:10:40 GMT Eugenio Mastroviti wrote in message am04tk$ds4$1@newsreader.mailgate.org... > On Sat, 14 Sep 2002 19:58:28 +0100, 2000 wrote: > > > 2000 (dura la vita eh) > > Dura si'. Per fortuna ci sono idioti come te che la rallegrano. > > Dove credi di arrivare con i tuoi "avvertimenti" da mafioso dei poveri? Questo avvertimento mafioso? Mi sarà sfuggito qualcosa. A me pareva un'avvertimento fesso. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From alex.bandera@libero.it Sun Sep 15 13:14:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Alex Bandera Date: Sun, 15 Sep 2002 11:14:17 GMT Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio news:1fijxrg.5fphhz1p1vcwxN%nospam@diegocuoghi.com: > (GRANDE la manifestazione ieri a Roma :-)))))))))))) C'eri anche tu? Allora forse ci siamo visti ;-) -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 15 13:19:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 15 Sep 2002 12:19:05 +0100 On Sun, 15 Sep 2002 12:10:40 +0100, albion of avalon wrote: > Questo avvertimento mafioso? > Mi sarà sfuggito qualcosa. A me pareva un'avvertimento fesso. -- Noterai che ho scritto "mafioso dei poveri" :) Eugenio -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From davserNO@SPAMtin.it Sun Sep 15 13:26:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: "davser" Date: Sun, 15 Sep 2002 11:26:23 GMT > Visto come vanno le cose attualmente, con l'effetto serra che aumenta > la temperatura media di 1,5 gradi ogni 100 anni, prevedo per la Terra > temperature quasi Venusiane, sicuramente insopportabili. > Per questo motivo e non solo, anche a causa dell'incremento della > popolazione (raggiungeremo forse i 100 miliardi ?), a quel punto non > ci resterà che vivere sotto terra come tante formiche. Marte... IMHO, solo colonizzando Marte ci salveremo From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 13:34:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 13:34:03 +0200 Il giorno del Signore Sat, 14 Sep 2002 23:34:42 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando realtime@realtime.it (Realtime) ha emesso il seguente proclama! [cut] > >Ma voi veramente non ci riuscite a capire quello ke scrivo? > Personalmente riesco a capire, ma in questo contesto, mi danno alquanto noia l'utilizzo improprio delle k e delle nn, scrivere non o scrivere nn cambia poco. Certo se scrivi un sms, allora va benissimo. Per un non ti potrebbe mancare la lettera per finire la frase. Ma qui non abbiamo questo problema. [cut] > >Si` vabbe ma quello ke scrivo si capisce benissimo, dai > Tu lo capisci benissimo. Possono capirlo anche altri. Ma se sono come me, bhe... hanno come un moto di stizza, per chi maltratta questa povera lingua. E quindi tendono a chiudere il "canale di comunicazione". > >Non mi cambiare le parole pero`. Non ti cambio le parole. >Voi dite che Arbel e` disonesto, le PROVE >ce l'e` avete per dire che e` disonesto? No? E allora? > Le prove che ha detto qualche fregnaccia sono state tirate fuori. Fatti un giretto su google, e rintraccia tutti i post di IDU e IDM da quando e' arrivato A.RB.EL. Certo ci sono quelli che lo attaccano. Ma ci sono anche altri che con lui ci hanno parlato ed hanno confutato con prove quello che lui ha detto. Lui al contrario chiede di credergli sulla parola. >> Se io ti dico che gli Elefanti Volano, come minimo te lo devo provare. >> Non mi devi credere sulla parola. > >Ma se tu me lodici xche` mi devi dire una kazzata? Ecco ora il tuo discorso inizia a farsi un po' confuso. Fai un bel respirone, con calma prima di rispondere. Fai una ricerca su google, MsgId: 8utcmuc96e1gg3peeql5ou3l9q34fbc2f7@4ax.com Hint: Vai a questo link http://www.google.it/advanced_group_search?hl=it e nella casella trova messaggio con ID, ci copincolli il MsgID qui sopra. >Ma voi vivete con della >gente ke passa il tempo a dirvi kazzate e volete le prove per tutto? Bhe.. prove per tutto. Bisogna vedere cio' di cui si parla. Se si parla del piu` o del meno, si puo` accettare tranquillamente cio' che ci dice l'interlocutore, se ci accorgiamo che sta dicendo delle evidenti cazzate, glielo facciamo notare. > Se >uno ti dice ti stanno fregando la makkina kiedi le prove o corri fuori x >vedere? > E xche` con Arbel siete diversi allora? Dunque, sono due cose prettamente diverse. Vivo in una zona in cui a volte ne sono state rubate, una volta mi sono pure entrati dentro e mi volevano fottere l'autoradio, non ci sono riusciti. Quindi, gia` memore dei "precedenti" mi affaccio alla finestra per vedere. E comunque, dopo aver controllato, meno di brutto chi e` venuto ad avvertirmi. Perche`: 1) Se e` uno scherzo, lo meno perche` mi ha fatto prendere un colpo. 2) Se me l'hanno fregata sul serio lo meno perche` ha perso tempo ad avvertirmi quando poteva intervenire lui. :-) >Lui vi sta avvertendo, ke motivo avrebbe di dire kazzate? Ke ci guadagna? www*rael*org anche lui ha iniziato in qualche maniera o no? >Io dico ke dice la verita` e anke se si fosse sbagliato nno e` giusto >aggredire la gente come fanno quelli del branko. Branko e' un astrologo. Semmai branco. Ma ARBEL non parla di branco. Lui parla di abdocti. >Lo dici anke tu ke >l'educazione e` importante, xche` con Arbel non lo e` invece? > Personalmente parlando con A.RB.EL. non mi pare di essere stato maleducato. O con chicchessia. Per gli altri non posso parlare. Per quanto riguarda le Prove. Se fai un`affermazione "fuori dalla norma" devi portare prove a tuo favore. Non puoi dire di essere un Mago, e poi pretendere di essere creduto sulla fiducia. Se dici di essere un mago. E di poter fare degli incantesimi, come minimo portero' un prestidigitatore, un illusionista per essere sicuro che tu non stia barando. [cut] > >Ho quotato come dicono tutti di fare. Mi rispondete adesso? > Certamente :-) E hai anche scritto in maniera civile :-) >Marko (Realtime) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 13:39:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 13:39:09 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 10:41:41 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) ha emesso il seguente proclama! > >(GRANDE la manifestazione ieri a Roma :-)))))))))))) Non c'ero ieri. Non in senso fisico. Ma con tutto il resto del mio essere ero con voi. Mi sono commosso a vedere le immagini. :-))) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 13:50:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel!!!!!Sto c...o di Crop arriva o no?!?!?!?!?! From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 13:50:28 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 12:47:44 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Ubachef" ha emesso il seguente proclama! >Eugenio Mastroviti : > >>> Non ci saranno più crop nostri per molto tempo, per cui quelli che > >> Gia', fino a maggio-giugno dell'anno prossimo > >Niente da fare Eugenio, ora siamo stati promossi ad abdocti. >qualsiasi cosa diremmo da ora in avanti non saremo noi a parlare ma la >coscienza collettiva dei rettili, LOL. > >un bel coup de theatre per eliminare un po' di voci scomode. Bravo Arbel :) Gia'... siamo un BRANCO di ABDOCTI. il cerchio si e' chiuso. ^_^ -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From realtime@realtime.it Sun Sep 15 14:12:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: realtime@realtime.it (Realtime) Date: Sun, 15 Sep 2002 14:12:04 +0200 A.RB.EL wrote: > non mi dite che non vi siete accorti di quanti abdocti ci sono qui dentro, > se guardi i vecchi post > noterai come alcuni tempo fà avessero una personalità molto più sfaccettata, > mentre ora sono > monocordi, non capiscono davvero quello che scrivi. Guarda Ubachef ha anche > cambiato la sua identità > dopo essere cambiato lui. > Iniziate a riconoscere gli abdocti e iniziate da qui dentro, chi rispnde > sempre nello stesso modo > non dovrevbbe essere difficile da riconoscere, ormai siete pronti per > capire e vedere da soli. > Ricordati sempre che mentre i rettili sono freddi, detrminati ed efficenti, > gli abdocti quando si trpvano > davanti a qualcosa che per loro è un non sense diventano aggressivi. > Mi sono fatto una discreta idea qui dentro, ora fallo anche tu. > A.RB.EL Io li ho letti i vecchi post e mi sembra ke molti hanno cambiato atteggiamento con te, ma vuoi dire ke sono stati tutti rapiti dagli UFO? Cioe` dai rettili? E` per questo ke sono aggressivi? Il rapimento li fa` diventare kosi`? E nella vita ci sono altri sintomi? Come faccio a dire ke uno e` stato rapito? E i rapiti sono tutti pericolosi? Nn si puo` cercare di recuperarli? Marko (Realtime) P.S. Xke` non mi hai risposto in email? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 15 14:14:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 15 Sep 2002 13:14:11 +0100 On Sun, 15 Sep 2002 13:14:12 +0100, Diego Cuoghi wrote: > Ma siamo OT, qualcuno ci sgriderà... Sgridarvi no, ma da fastidio se crepo d'invidia? :) Eugenio -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 14:14:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 12:14:12 GMT Alex Bandera wrote: > C'eri anche tu? Allora forse ci siamo visti ;-) In mezzo a quel mare di persone sorridenti e strette fino all'inverosimile? (mai vista una tale concentrazione umana, come minimo dieci persone per metro quadrato, non ci si muoveva...) Chissà, forse eravamo poroprio vicini... Ma siamo OT, qualcuno ci sgriderà... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From dedalo72@interfree.it Sun Sep 15 14:14:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "dedalo" Date: Sun, 15 Sep 2002 12:14:39 GMT "A.RB.EL" ha scritto > non mi dite che non vi siete accorti di quanti abdocti ci sono qui dentro, [CUT] Rotfl! Arbel, per usare un'espressione tutta terrestre: sei alla frutta! ciao ciao ded From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 14:16:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 12:16:03 GMT "Realtime" ha scritto nel messaggio news:am1tek$usd$1@news.newsland.it... > A.RB.EL wrote: > Io li ho letti i vecchi post e mi sembra ke molti hanno cambiato > atteggiamento con te, ma vuoi dire ke sono stati tutti rapiti dagli UFO? > Cioe` dai rettili? > E` per questo ke sono aggressivi? Il rapimento li fa` diventare kosi`? > E nella vita ci sono altri sintomi? Come faccio a dire ke uno e` stato > rapito? E i rapiti sono tutti pericolosi? Nn si puo` cercare di > recuperarli? Ehi amico ammetto di essermi sbagliato con te, non sei una ragazzino invasato......tu sei A.RB.EL Stefano pS. A.RB.EL sei tu il rettile , sei un camaleonte Il tuo amichetto che ti marca a uomo :-)))) From EvilKarma@email.it Sun Sep 15 14:23:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "-'·.Follettino.·'-" Date: Sun, 15 Sep 2002 12:23:06 GMT > Koko kokvikko khe kok lo kai appokka, ma kredimi, devi kerkare di > kokliere kukke le kappa dai kuoi pokk dopodikhè pokro rikpokderki > adekuakamekke ! eh ?????????????????????? From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 14:24:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] sempre piu' ridicolo From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 12:24:57 GMT The sleepover bandits wrote: > mo' ti segnalo ai darwin awards. Fantastici i Darwin Awards http://www.darwinawards.com/ "What's a Darwin Award? The Awards commemorate those who improve our gene pool by removing themselves from it in really stupid ways.  " ma chissà... se va avanti così potrebbe fare carriera e perfino avere una nomination per un Ig-Nobel http://www.improb.com/ig/ig-top.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 14:31:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 14:31:40 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 12:23:06 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "-'·.Follettino.·'-" ha emesso il seguente proclama! > >> Koko kokvikko khe kok lo kai appokka, ma kredimi, devi kerkare di >> kokliere kukke le kappa dai kuoi pokk dopodikhè pokro rikpokderki >> adekuakamekke ! > >eh ?????????????????????? > Ma dai... si capisce proprio benissimo. vabbuo'... facciamo la traduzione Sono convinto che non lo fai apposta, ma credimi devi cercare di togliere tutte le kappa dai tuoi post, dopodiche` potro` risponderti adeguatamente. era cosi' difficile? -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From flydan@virgilio.it Sun Sep 15 14:41:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: chi è A.RB.EL ????l? From: "Zoe" Date: Sun, 15 Sep 2002 12:41:53 GMT Scusatemi, sono entrata solo oggi in questo newsgroup, potreste spiegarmi un pò di retroscena , tipo chi è A.RB.EL, cosa dice che sta per succedere, etc..etc.... se non chiedo troppo !!! grazie ! Zoe From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 15 14:52:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 15 Sep 2002 14:52:32 +0200 Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei rettili????? La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, rispetto al messaggio di Arbel. O NO? ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From utopia79_@hotmail.com Sun Sep 15 14:55:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ci sono From: "utopia" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:55:11 +0200 sono entrato From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 14:55:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 12:55:26 GMT "Zoe" ha scritto nel messaggio news:le%g9.110601$pX1.3923845@news2.tin.it... > Scusatemi, sono entrata solo oggi in questo newsgroup, potreste spiegarmi un > pò di retroscena , tipo chi è A.RB.EL, cosa dice che sta per succedere, > etc..etc.... se non chiedo troppo !!! grazie ! A.RB.EL è un cantastorie, frustrato dalla mancanze di una donna e di amici (sua ammissione in un post). Dice di essere un ET, invece è un cittadino italiano di Modena, quindi un emiliano-romagnolo (c'è anche il sospetto però che sia un certo Aldo della provincia di Frosinone). Ha come caratteristica il brutto vizio di leggere fumetti che poi racconta in maniera adattata al pubblico. Ha una buona cultura generale ma se messo alle strette dice un sacco di corbellerie. Le sue previsioni tipo invasioni, Crop Circle non si avverano mai. E' un misantropo, di famiglia agiata e probabilmente attualmente non svolge nessuna attività lavorativa, in questi giorni ha preso le sembianze di una certa SOF e di Realtime, praticamente fa da solo domande e risposte. Il resto lo saprai da lui Ps adesso (vuol far credere) chi non è d'accordo con lui è un "rettiliano".(suoi acerrimi nemici) Stefano Grossi From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 15 14:58:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 15 Sep 2002 14:58:20 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 12:41:53 GMT, "Zoe" wrote: >Scusatemi, sono entrata solo oggi in questo newsgroup, potreste spiegarmi un >pò di retroscena , tipo chi è A.RB.EL, cosa dice che sta per succedere, >etc..etc.... se non chiedo troppo !!! grazie ! >Zoe > Ecco chi è Arbel in una sua risposta data ad una domanda similare: "James Tiberius Kirk" wrote in message news:kDNQ8.58127$TS.1607907@news1.tin.it > umh... > ciao > volevo sapere chi e' costui > mi sono perso sinceramente nei post e non ho capito chi sia > mi potete illuminare please ? Ciao Tiberius, io sono A.RB.EL, sono un umano di Sirio in missione esplorativa sulla terra da quando sono nato. Sono infatti nato sulla terra, per cui mi considero un terrestre di adozione, faccio parte di un gruppo di altri bambini che furono inviati negli anni 50 anno più anno meno per acquisire e trasmettere informazioni di questo pianeta al Governo Unificato di GHE.MU ( pianeta del sistema di Sirio) . Il motivo per cui siamo qui è la guerra in corso ormai da quattrocento anni terrestri tra la Confederazione di Luce e una razza umanoide geneticamente mutata che sulla terra viene chiamata Rettili. Questa razza di umanoidi che provviene da fuori della nostra galassia (Luce) è guidata da una supercoscienza collettiva di cui si ignora la morfologia reale, non si sà infatti se consista in un gruppo di telepati o se effettivamente sia una caratteristica intrinseca di questa razza. I Rettili individualmente si comportano secondo il condizionamento imposto da questa supercoscienza, operando non agiscono mai individualmente nè sono in grado di prendere decisioni individuali. Questi rettili, per motivi del tutto ancora sconosciuti, danno da millenni la caccia agli umani, quando la supercoscienza individua una preda , tale preda viene di fatto considerata già facente parte come un bene della comunità e come tale trattata. Il loro sistema di sfruttamento è sempre lo stesso, ed è incomprensibile per la logica umana, terrestre o siriana che sia o di altri sistemi. Prima agiscono incistandosi nel tessuto sociale del pianeta che vogliono assorbire. Questa azione passa attraverso queste fasi: 1)Abduction 2)Condizionamento Biochimico 3)Generazione di Ibridi Gli ibridi nonostante il loro aspetto umano acquisiscono alcune caratteristiche dei rettiliani puri, tra le quali la capacità di dormire pochissimo, una iperattività fisica e mentale, il totale controllo delle emozioni. Queste caratteristiche li rendono in grado di occupare in breve tempo i posti di potere chiave della società bersaglio. Non crediamo che gli ibridi siano del tutto coscienti di questo loro stato, in ogni caso appare chiaro che rappresentano di fatto una conferma operativa per la supercoscienza. L'invasione del pianeta viene organizzata pertanto dall'interno dagli ibridi, che preparano il terreno ad una vera e propria invasione che deve avvenire in un unica precisa prevista modalità. Questo è il loro limite che spiega anche tutta questa, apparentemente inutile per noi, procedura. Il pianeta viene sfruttato globalmente e gli ibridi e quelli che saranno spontaneamente disposti all'ibridazione diventeranno membri della comunità rettiliana, chi spontaneamente non accettasse questo destino verrebbe utilizzato in altri modi, di cui non intendo parlare in questa sede. Il pianeta viene spolpato di tutte le sue risorse viventi e poi abbandonato. Se l'operazione và a buon fine il tutto puo' durare tre o quattro generazioni terrestri. Ora il punto è : La terra è il prossimo bersaglio, già da tre-quattro anni navi rettiliane sono state fotografate dalla nasa in orbita terrestre e nei pressi del sole, ho inviato all'amico Andrea delle foto che la nasa ha già manipolato e fatto sparire. La situazione della nasa è probabilmente già compromessa a questo proposito. Se ti vai a vedere il mio post “Ultima risoluzione di Luce” saprai ora che potrebbe accadere. Noi esploratori militari dobbiamo inviare un rapporto definitivo a GHE.MU, per definire lo " Stato " del pianeta, in base a questi rapporti verrà decisa un azione diversa. Ora il problema è che mentre dal lato ibridi abbiamo degli individui efficientissimi se pur rigidi nella loro azione, dall'altra abbiamo gli umani terrestri in preda all'emotività più incontrollata, questo coplica molto le cose. Speravamo di poter contare su dei nuclei di resistenza planetaria conseguibili con la messa in fase di organizzazioni terrestri che si occupano della possibilità dell'esistenza degli "alieni", ma stiamo trovando molte resistenze e difficoltà. Sono stati individuati singoli individui che probabilmente si potrebbero adattare o sarebbero felici in una nuova vita al di fuori della terra, ma che presi singolarmente non sono sufficienti per salvare questo pianeta. Questa è la situazione attuale. La maggior parte ci chiede delle prove che per quanto palusibili dal punto di vista scientifico non lo sono dal punto di vista militare, ora su GHE.MU si stà discutendo su questo. C'è la volontà di salvare la terra, per un istinto paterno verso questo pianeta, da parte di molti, soprattutto tra i giovani, ma il consiglio degli anziani di GHE.MU opterebbe verso una più rapida, cinica e meno dispendiosa soluzione. Sono alcuni mesi che non abbiamo nulla da GHE.MU e questo silenzio non ci conforta. La comunicazione da GHE.MU avviene con un sistema che è sotto gli occhi di tutto il pianeta, ma che nessuno vede né terrestri nè rettili nella sua essenza. Solo noi esploratori siamo in grado di capire questi messaggi. A.RB.EL ===================================================== Se vuoi sapere altro, chiedi pure. Comunque se digiti "A.RB.EL" su GOOGLE Gruppi ti arrivano diverse cosette interessanti. Ciao! ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 15:01:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:01:10 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:q409ou0hhnruto4relo774rmt4elgebmpt@4ax.com... > Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma > ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei > rettili????? La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, > rispetto al messaggio di Arbel. > > O NO? Sto tremando tutto..... Stefano From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 15:01:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 15:01:20 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 14:52:32 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i ha emesso il seguente proclama! >Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma >ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei >rettili????? E se fosse semplicemente uno Space Hulk? Un rottame cosmico? -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From www@andatedovemipare.xyz Sun Sep 15 15:02:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: LSCHD Date: Sun, 15 Sep 2002 13:02:22 GMT On Sun, 15 Sep 2002 12:41:53 GMT, "Zoe" wrote: >Scusatemi, sono entrata solo oggi in questo newsgroup, potreste spiegarmi un >pò di retroscena , tipo chi è A.RB.EL, cosa dice che sta per succedere, >etc..etc.... se non chiedo troppo !!! grazie ! >Zoe E' uno che si diverte a prendere in giro i creduloni. La cosa grave è che è pieno di persone che gli danno corda. In pratica A.RB.EL è la cartina tornasole che dimostra con estrema precisione che il medioevo in fondo non è così lontano... From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 15:02:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:02:49 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio proclama! > > >Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma > >ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei > >rettili????? > > E se fosse semplicemente uno Space Hulk? > > Un rottame cosmico? Dici così perchè sei un Abdocto :-)))))))))) Stefano From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 15:14:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ci sono From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:14:36 +0200 utopia : > sono entrato bene :). ora nel prossimo passo occorre inserire i contenuti. ciao -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 15 15:15:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 15 Sep 2002 15:15:14 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 15:01:20 +0200, Abulion Yorgen wrote: >E se fosse semplicemente uno Space Hulk? > >Un rottame cosmico? Beh, certo che può essere un rottame cosmico, ma possibile che proprio proprio adesso se ne sono accorti che sta là? Oppure solo ora è stato agganciato dalla gravitazione terrestre? Maaah! ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 15:16:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 15:16:40 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 13:02:49 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "stefano grossi" ha emesso il seguente proclama! > >Dici così perchè sei un Abdocto :-)))))))))) > No. Oramai posso dirlo. Il mio vero nome e' Atvar. A.RB.EL. ha intuito qualcosa. Ma non sa minimamente la verita'. E' un nostro esperimento. Sono il Signore di Flotta, l'intera spedizione di conquista e` sotto il mio controllo. Ho avuto alcuni problemi interni. Ed un traditore e` ormai dalla vostra parte. Sinceramente quando sono arrivato qui trenta cicli fa non eravamo preparati a cio' che ci sarebbe successo poi. Avevamo spedito una sonda. Che ci mostrava un guerriero medievale. Credevamo di trovarvi ancora in quelle condizioni. Non eravamo minimamente preparati. Per cui invece di una campagna di guerra aperta, abbiamo optato per un infiltrazione piu' sotterranea. Non abbiamo alcuna fretta. Prima o poi entrerete a far parte dell'Impero della Razza. Gli anni passano l'imperatore resta. GLORIA ALL'IMPERATORE La luna che si sta avvicinando e' in realta` la flotta di colonizzazione. Ci porta nuovi mezzi da combattimento. Ogni resistenza sara' inutile. (e se vuoi vedere il seguito vai in libreria a comprarti Invasione Fase 1, 2, 3 e Invasione ultimo Atto di Harry Turtledove... mmm se mi pare l'ho gia' nominata... eh... la vecchiaia dura la vita da abdocto.) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From assgraal@katamail.com Sun Sep 15 15:16:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "Antonio" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:16:56 +0200 I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, continuano, da anni, a ribadire questa pagina web http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi di cartomanzia tramite la ns.associazione. La cosa fu prontamente *negata* e, da allora, stiamo INUTILMENTE pregando Supereva di rimuovere quel sito visto che è stato aperto un sito completamente nuovo che è http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal Di questi inutili tentativi mi è testimone Krmel il quale, come me, ha tentato più volte di far cancellare quella pagina da Supereva. E LO HA ANCHE RIPETUTO NUMEROSE VOLTE, IN PASSATO, ai cialtroni offensivi e zoticoni che, come niente, fingono di non saperlo e continuano a voler gettare fango sul sottoscritto... Per tutti, quindi, preciso nuovamente: NESSUN SERVIZIO DI TAROCCHI, CARTOMANZIA O ALTRO A PAGAMENTO O GRATIS, PARTE DAL NOSTRO SITO ASSOCIATIVO. TANTO MENO ESISTE UN "TARIFFARIO" PER GLI INCONTRI CHE SI SVOLGONO CON NUMEROSE PERSONE CHE CE LI RICHIEDONO NELL'AMBITO DELLA NOSTRA ATTIVITA' PUBBLICA. Tutto il resto è, come sempre, SPORCA DIFFAMAZIONE. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 15:18:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 15:18:04 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 15:15:14 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i ha emesso il seguente proclama! > >Beh, certo che può essere un rottame cosmico, ma possibile che proprio >proprio adesso se ne sono accorti che sta là? Oppure solo ora è stato >agganciato dalla gravitazione terrestre? Maaah! > bhe... e se veniva aggiangiato dalla gravitazione terrestre venti anni fa? Cosa sarebbe cambiato? Nulla. Prima o poi doveva accadere. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From LaNonna@abdocta.it Sun Sep 15 15:18:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: LaNonna@abdocta.it (La Nonna Abdocta) Date: Sun, 15 Sep 2002 15:18:31 +0200 stefano grossi wrote: > "Realtime" ha scritto nel messaggio > news:am1tek$usd$1@news.newsland.it... > > A.RB.EL wrote: > > Io li ho letti i vecchi post e mi sembra ke molti hanno cambiato > > atteggiamento con te, ma vuoi dire ke sono stati tutti rapiti dagli UFO? > > Cioe` dai rettili? > > E` per questo ke sono aggressivi? Il rapimento li fa` diventare kosi`? > > E nella vita ci sono altri sintomi? Come faccio a dire ke uno e` stato > > rapito? E i rapiti sono tutti pericolosi? Nn si puo` cercare di > > recuperarli? > Ehi amico ammetto di essermi sbagliato con te, non sei una ragazzino > invasato......tu sei > A.RB.EL > Stefano > pS. > A.RB.EL sei tu il rettile , sei un camaleonte > Il tuo amichetto che ti marca a uomo :-)))) Arbel segue le orme di Art Bell......conduttore di uno show "alla Arbel" visto da 15 milioni di merli americani. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 15:19:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ci sono From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 15:19:32 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 14:55:11 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "utopia" ha emesso il seguente proclama! >sono entrato > non cosi` che mi fai male. Un Abu e le porcate telematiche :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From assgraal@katamail.com Sun Sep 15 15:20:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un bel sito: CONSIGLIATO From: "Antonio" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:20:00 +0200 "Mr.Wolf" ha scritto nel messaggio news:3d843cca.126854306@powernews.infostrada.it... > On Fri, 13 Sep 2002 23:12:24 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >Un interessante sito, molto ben fatto, su tematiche ufologiche e misteriche > > pieno di errori tecnici e ufologici, porta vanti tesi smentite da > anni. > > solo tu potevi apprezzarlo, no sapendo nulla di ufologia. > > > ciao, W Solo io, PALLONE GONFIATO?... Leggiti il guestbook del sito. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From flydan@virgilio.it Sun Sep 15 15:20:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: grazie !. From: "Zoe" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:20:55 GMT grazie a tutti per avermi risposto, adesso SO cosa leggo.... From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 15:21:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:21:49 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio > (e se vuoi vedere il seguito vai in libreria a comprarti Invasione Fase > 1, 2, 3 e Invasione ultimo Atto di Harry Turtledove... A.RB.EL domani corri in libreria, hai bisogno di idee nuove. L'amico di A.RB.EL Stefano (quello della banda del Grossi) From nagash@tin.it Sun Sep 15 15:23:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:23:09 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:q409ou0hhnruto4relo774rmt4elgebmpt@4ax.com... > Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma > ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei > rettili????? La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, > rispetto al messaggio di Arbel. > > O NO? > ___________________________________________________________ > "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. > Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. > We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." > > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i ti rispondo io. è così evidentemente ma questi sono tutti ciechi. ciao arbel From flydan@virgilio.it Sun Sep 15 15:25:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ma ...? From: "Zoe" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:25:28 GMT dando una sbirciata veloce a tutte le news mi sembra che tutto giri attorno ad Arbel , non sono stati intavolati altri argomenti, avvistamenti recenti, studi, congressi, convegni, foto, testimonianze personali di esperienze fatte in 1^ persona ?!?!?!? Cmq, mi sembra davvero la trama di "Independence day" (il film) la storia di arbel.... bhò..continuerò a seguirvi.... From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 15:25:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:25:36 GMT "La Nonna Abdocta" ha scritto nel messaggio news:am21b7$9le$1@news.newsland.it... > stefano grossi wrote: >> > Arbel segue le orme di Art Bell......conduttore di uno show "alla Arbel" > visto da 15 milioni di merli americani. Non è affatto un'ipotesi da scartare Ciao Stefano From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 15:26:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:26:56 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:1R%g9.97475$ub2.1962656@news1.tin.it... > ti rispondo io. > > è così evidentemente ma questi sono tutti ciechi. Torna a dormire sfaticato From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 15:27:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 15:27:37 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 15:16:56 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio" ha emesso il seguente proclama! Bisogna dare ad Antonio cio' che e' di Antonio. >I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, >continuano, da anni, a ribadire questa pagina web >http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore >nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi >di cartomanzia tramite la ns.associazione. Probabilmente e` vero in quanto http://walogget.supereva.it e` ancora in piedi nonostante non la tocchi piu' da svariati secoli. Ma. Se e' vero che e' stata fatta da una vostra ex associata. Dovevate farla rimuovere a lei.. in quanto e' lei ad avere la pwd per entrare nel sito e togliere la pagina incriminata. Dovevate accertarvene immediatamente. Invece l'avete lasciata li. Posso ammettere la vostra buona fede. Ma di sicuro, allora dovevate essere un po' piu' incisivi con lei e fargliela togliere. Cosi` e` alla vista di tutti tutti possono leggere quello che c`e` scritto. E non potete dire che vi diffamano. Perche` c`e` il vostro nome. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From nagash@tin.it Sun Sep 15 15:30:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:30:59 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:AU%g9.110754$pX1.3930154@news2.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:1R%g9.97475$ub2.1962656@news1.tin.it... > > ti rispondo io. > > > > è così evidentemente ma questi sono tutti ciechi. > > > Torna a dormire sfaticato ma sei un essere vivente o un programma di risposta automatica quanto ti pagano per la domenica ? io sono sotto un albero al sole e tu ? arbel From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 15:33:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= A.RB.EL ????l? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 13:33:25 GMT LSCHD wrote: > La cosa grave è che è pieno di persone che gli danno corda. In pratica > A.RB.EL è la cartina tornasole che dimostra con estrema precisione che > il medioevo in fondo non è così lontano... La cosa grave è che tutto internet è così. Puoi scrivere qualunque cazzata in una pagina web o in un NG ed essere certo che il tuo manipolo di credenti lo troverai. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 15:35:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:35:01 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:nY%g9.97511$ub2.1963202@news1.tin.it... > > > ma sei un essere vivente o un programma di risposta automatica > quanto ti pagano per la domenica ? > io sono sotto un albero al sole e tu ? Ah in giardino di casa tua avete pure gli alberi! Io invece mi devo accontentare di vivere in condominio. Ti stai guardando la Ferrari? Ciao Quello della banda del Grossi From assgraal@katamail.com Sun Sep 15 15:35:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "Antonio" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:35:24 +0200 Sì, Abulion.... SE RIESCI A RINTRACCIARLA...;-) Chi sa più dov'è, quella? Ma anche psicologicamente, è una situazione umana difficile. Comunicare con lei, e darle la voglia di fare una cosa che non so nemmeno se è in grado di fare in quanto, allora, avevamo un diverso web master (anch'esso inrintracciabile) non è affatto facile. Grazie per il possibilismo da te espresso in merito alla mia sincerità!...;-)) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:4d29ouk2r1dkahmm0cucdvvbo7s118lkkg@4ax.com... > Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 15:16:56 +0200, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio" > ha emesso il seguente proclama! > > > Bisogna dare ad Antonio cio' che e' di Antonio. > > >I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, > >continuano, da anni, a ribadire questa pagina web > >http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore > >nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi > >di cartomanzia tramite la ns.associazione. > > Probabilmente e` vero in quanto > > http://walogget.supereva.it > > e` ancora in piedi nonostante non la tocchi piu' da svariati secoli. > > Ma. > Se e' vero che e' stata fatta da una vostra ex associata. > Dovevate farla rimuovere a lei.. in quanto e' lei ad avere la pwd per > entrare nel sito e togliere la pagina incriminata. > > Dovevate accertarvene immediatamente. > Invece l'avete lasciata li. > > Posso ammettere la vostra buona fede. > Ma di sicuro, allora dovevate essere un po' piu' incisivi con lei e > fargliela togliere. > > Cosi` e` alla vista di tutti > tutti possono leggere quello che c`e` scritto. > > E non potete dire che vi diffamano. > Perche` c`e` il vostro nome. > > > -- > Abulion Yorgen > > Maestro Jedi > > residente in pianta stabile su: > it.fan.starwars > it.discussioni.misteri > it.discussioni.ufo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 15:44:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:44:18 +0200 "Antonio" wrote : > > I poveri imbecilli che sia un complimento affettuoso ? > denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, > continuano, da anni, a ribadire questa pagina web > http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p ohibo', che qualche altro amico l'abbia avvisato che era stata riproposta su questo ng ? > che fu creata per errore Ops, ma guarda un po' che combinazione. > nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi > di cartomanzia tramite la ns.associazione. creata "per errore" a nome di Antonio Bruno, nel suo perfetto stile letterario :) ? nella pagina incriminata si legge : *> Per ottenere un Tema di Nascita individuale, che vi sarà inviato *> tramite e-mail in file facilmente stampabili o anche a casa vostra *> se lo specificherete, scriveteci, sempre in e-mail *> all' indirizzo ass.graal@valsugana.com, la vostra data di nascita *> comprensiva di giorno, mese, ora e località. *> Per un oroscopo di coppia bisognerà chiaramente *> aggiungere anche i dati del partner. *> *> Spedirete poi un vaglia postale di £ 50.000= per il Tema di Nascita *> individuale o di £ 100.000= per quello di coppia a: *> *> Associazione "Graal" *> Via Caduti, 27/a *> 38057- Pergine Valsugana *> *> Non appena ci giungerà il vaglia sarà nostra premura inviarvi *> al più presto quanto richiestoci sicuri che rimarrete soddisfatti *> del nostro servizio. La vostra *ex associata* abitava a casa tua o - CASO STRANO - chiedeva di inviare soldi alla sede dell'associaazione dove Ops, che caso, abiti pure tu ? > La cosa fu prontamente *negata* > e, da allora, stiamo INUTILMENTE pregando Supereva di rimuovere quel sito > visto che è stato aperto un sito completamente nuovo che è > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > Di questi inutili tentativi mi è testimone Krmel E tu diglielo all'ispettore bebber, quando viene a controllare la contabilita', magari di krmel si fida :) > il quale, come me, ha > tentato più volte di far cancellare quella pagina da Supereva. E LO HA ANCHE > RIPETUTO NUMEROSE VOLTE, IN PASSATO, ai cialtroni offensivi e zoticoni che, > come niente, fingono di non saperlo e continuano a voler gettare fango sul > sottoscritto... > Uh povera anima innocente. hai messo i manifesti per dissociarti da tale iniziativa ? A me lo stile letterario dell'annuncio pare proprio il tuo. Al limite l'ispettore Bebber o chi per lui si preoccupera' di rintracciare questa "ex associata" (guarda caso non e' piu' associata, eh anto' ?) e vedere se e' vero che veniva a casa tua a prendere i soldi che chiedeva con un annuncio che sembra scritto di tuo pugno. > Per tutti, quindi, preciso nuovamente: > NESSUN SERVIZIO DI TAROCCHI, CARTOMANZIA O ALTRO A PAGAMENTO O GRATIS, PARTE > DAL NOSTRO SITO ASSOCIATIVO. TANTO MENO ESISTE UN "TARIFFARIO" PER GLI > INCONTRI CHE SI SVOLGONO CON NUMEROSE PERSONE CHE CE LI RICHIEDONO > NELL'AMBITO DELLA NOSTRA ATTIVITA' PUBBLICA. > > Tutto il resto è, come sempre, SPORCA DIFFAMAZIONE. > Mah, finche' c'e' il tariffario bello li' a imperitura memoria, tanto tanto diffamante non direi. Tu comunque querela, che non c'e' problema, cosi' ti paghi tutte le spese di avvocatura. P.s. : stavolta, quando vai dall'isp. Bebber, diglielo che le nostre sporche menzogne sarebbero basate su un annuncio che chiede di inviare soldi a casa tua :) ciao ciccino. From nospam@nospam.it Sun Sep 15 15:45:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: Mablung Date: Sun, 15 Sep 2002 13:45:31 GMT On Sun, 15 Sep 2002 12:41:53 GMT, "Zoe" wrote: >Scusatemi, sono entrata solo oggi in questo newsgroup, potreste spiegarmi un >pò di retroscena , tipo chi è A.RB.EL, cosa dice che sta per succedere, >etc..etc.... se non chiedo troppo !!! grazie ! >Zoe > riguardo alla sua professione si fanno diverse supposizioni : 1) impiegato del catasto di modena 2) disoccupato cronico ma figlio di papa' ed in cerca di sistemazione 3) studente fuoricorso di biologia (gli manca l'esame di Zoologia Veterinaria dei Rettili) 4) astrologo, cartomante ufologo newage in cerca d'identità 5) apprendista BOT come noterai sono tutte professioni che lasciano molto tempo a disposizione per curare i propri hobbies ed elaborare le proprie fantasie più sfrenate... === Mablung The Heavy Hand From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 15:46:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:46:48 +0200 "Abulion Yorgen" wrote : > > Probabilmente e` vero in quanto > > http://walogget.supereva.it > > e` ancora in piedi nonostante non la tocchi piu' da svariati secoli. > > Ma. > Se e' vero che e' stata fatta da una vostra ex associata. > Dovevate farla rimuovere a lei.. in quanto e' lei ad avere la pwd per > entrare nel sito e togliere la pagina incriminata. > > Dovevate accertarvene immediatamente. > Invece l'avete lasciata li. > > Posso ammettere la vostra buona fede. > Ma di sicuro, allora dovevate essere un po' piu' incisivi con lei e > fargliela togliere. > > Cosi` e` alla vista di tutti > tutti possono leggere quello che c`e` scritto. > > E non potete dire che vi diffamano. > Perche` c`e` il vostro nome. > E secondo te un'associata che lucrava sulla buona fede delle persone chiedeva di inviare soldi alla sede dell'associazione, indirizzo di residenza di Antonio Bruno e famiglia, con un annuncio che nello stile ricalca fedelmente il solito stile letterario tanto caro al nostro sommo vate(r) ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 15:49:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:49:07 +0200 "Antonio" wrote : > > Sì, Abulion.... > SE RIESCI A RINTRACCIARLA...;-) > Che non sia mai esistita ? (e ci mette pure l'occhiolino) > > Chi sa più dov'è, quella? > Ma anche psicologicamente, è una situazione umana difficile. la tua, sicuramente. > Comunicare con lei, e darle la voglia di fare una cosa che non so > nemmeno se è in grado di fare in quanto, allora, avevamo un diverso web > master (anch'esso inrintracciabile) non è affatto facile. visto che sei in mezzo a querele e avvocati suppongo sara' una cavolata ingiungere a supereva di togliere quel sito. ma noi lo mirroriamo, non ti preoccupare. vedi antonio, dopo che l'hai scritto, non e' che togliendoo torni indietro nel tempo. che tu oggi non venda piu' servizi a pagamento puoi scriverlo sul tuo sito, se ti fa piacere. > Grazie per il possibilismo da te espresso in merito alla mia > sincerità!...;-)) > antonio, antonio, non lo sai che a dire le bugie viene il naso a patata ? From nospam@nospam.it Sun Sep 15 15:49:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Mablung Date: Sun, 15 Sep 2002 13:49:15 GMT On Sun, 15 Sep 2002 14:52:32 +0200, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: >Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma >ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei >rettili????? La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, >rispetto al messaggio di Arbel. > >O NO? >___________________________________________________________ >"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. >Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. >We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." > >C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i può essere un altro pietrone come quello scoperto 20 anni fa (più probabile uno delle migliaia di rottami che girano attorno alla Terra) === Mablung The Heavy Hand From assgraal@katamail.com Sun Sep 15 15:52:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica...;-) From: "Antonio" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:52:25 +0200 "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:GDYg9.96814$ub2.1943409@news1.tin.it... > Gjorko o come ti chiami piuttosto che dare queste frasi scontate e fare > quelle faccine inutili e senza senso, perchè non posti qualcosa di > intelligente? > Ah scusami, forse ti sto chiedendo troppo DECISAMENTE....;-) > Perchè jorko secondo te....... "Jorko"!...Ahahahahaahahahah!.....;-) > Antonio Bruno può avere tutti i difetti che volete, ma almeno sonda *tante* > ipotesi e ve le sbatte in faccia, avendo tante idee e fonti si può creare > una conclusione più credibile, ma tu jorko.... ROTFL!...;-) Ciao e grazie Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nagash@tin.it Sun Sep 15 15:55:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:55:26 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:900h9.110778$pX1.3930945@news2.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:nY%g9.97511$ub2.1963202@news1.tin.it... > > > > > > ma sei un essere vivente o un programma di risposta automatica > > quanto ti pagano per la domenica ? > > io sono sotto un albero al sole e tu ? > > Ah in giardino di casa tua avete pure gli alberi! > Io invece mi devo accontentare di vivere in condominio. > Ti stai guardando la Ferrari? > > Ciao > > Quello della banda del Grossi no niente giardino anche io sono un animale metropolitano, sono in campagna sulle colline con degli amici a casa di un amico. ho portato il pc come sempre con me, stiamo allestendo un telescopio di quelli domestici, per stanotte, faremo uno skywatch mirato, e interfacceremo il pc al Celestron. Si prima abbiamo guardato Monza, ormai non c'è più gusto....come si dice... Per adesso prendo il sole. ciao arbel From nagash@tin.it Sun Sep 15 15:56:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:56:45 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:5t39oucmsk1nt0lq8rofgu3vtm88dkmbuj@4ax.com... > On Sun, 15 Sep 2002 14:52:32 +0200, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i > wrote: > > >Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma > >ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei > >rettili????? La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, > >rispetto al messaggio di Arbel. > > > >O NO? > >___________________________________________________________ > >"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. > >Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. > >We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." > > > >C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i > > può essere un altro pietrone come quello scoperto 20 anni fa > (più probabile uno delle migliaia di rottami che girano attorno alla > Terra) io ne sarei solo contento, ma non è così. arbel From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 15:57:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 13:57:14 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:ij0h9.97602$ub2.1964756@news1.tin.it... > Per adesso prendo il sole. Lo vedi che sei tu il rettilaccio!!! Stefano From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 15 15:59:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 15 Sep 2002 15:59:38 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 13:25:28 GMT, "Zoe" wrote: >dando una sbirciata veloce a tutte le news mi sembra che tutto giri attorno >ad Arbel , non sono stati intavolati altri argomenti, avvistamenti recenti, >studi, congressi, convegni, foto, testimonianze personali di esperienze >fatte in 1^ persona ?!?!?!? Cmq, mi sembra davvero la trama di "Independence >day" (il film) la storia di arbel.... bhò..continuerò a seguirvi.... E' l'unico che dà una spiegazione a tutta una serie di fatti, misteriosi e non, poi sta a noi crederci o no. Non che sia il solo ad esternare in questo modo, io seguo da parecchi anni Alex Collier, la cui esposizione dei fatti è preoccupantemente simile a quella del nostro. La diferenza fra i due è che questo parla ITALIANO, a volte (di rado) ti risponde nei post (alle e-mail mai), vive una vita apparentemente simile alla tua, ecc. ecc. Con gli altri "profeti", invece, non c'è verso di interagire. Di fronte ad un simile bombardamento di notizie, rivelazioni, domande, risposte, accuse ecc. tutto il resto dell'ufologia passa in secondo piano: ma chi ti si fila se hai visto un misero Ufetto fuori rotta quando qui c'è chi ha visto le "Navi di Luce"; oggi è sulla Terra e domani chissà, forse sarà su Sirio B; oppure ti descrive i retiliani come sono fatti, con tanti dettagli che neanche se li avesse visti davvero. Solo il tempo darà ragione agli uni ("i profeti") o agli altri (gli scetticoni). Comunque il mio consiglio è di non dare eccessivo ascolto agli scettici, spesso dimenticano che la probabilità che Arbel abbia ragione forse è bassa, ma non è certo zero, e comunque la loro è un'opinione come un'altra. Il fatto che siano tanti non significa nulla, di Galileo o di Leonardo (da VInci) o di Marconi ne è bastato uno solo per volta, ed anche loro di scettici ne avevano un esercito!!! ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 16:07:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:07:18 +0200 C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i : > La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, > rispetto al messaggio di Arbel. beh, il messaggio semi incomprensibile di venier@freenet.am "terza luna" porta dei link in cui si dice che il nuovo oggetto orbitante (forse un vecchio stadio di un razzo saturn V) è stato scoperto l'11/09/2002: quoto: ::>######################################## ::>Newly Discovered Object Could be a Leftover Apollo Rocket Stage ::>Paul Chodas ::>Near-Earth Object Program Office ::>September 11, 2002 anche a voler essere ottimisti, il messaggio di apostolo, che riportava in modo criptico la vicenda è datato 12/09. tra l'altro nel messaggio si parla di un oggetto che si muove in direzione della luna e non il viceversa: quoto: ::>20.12 STAZIONARIO A 55.818 A.U. RILEVAMENTO SOLARE. ::>COMUNICAZIONI SUCCESSIVE SOLO SENSORIALI ::>NAVI RETTILIANE IN USCITA ZONA LAGOON CON DIREZIONE LUNA. ::>CONTINUA DISPIEGAMENTO RETTILI PER PRIMO CONTATTO. insomma, fatti due conti. come vedi Arbel prende notizie fresche fresche e le rigira come piace a lui, spesso senza criterio. Quello che non capisco è perchè hai ritenuto opportuno dare cassa di risonanza a queste puttanate. -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 16:15:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:15:30 +0200 "The sleepover bandits" wrote : > > > > Sì, Abulion.... > > SE RIESCI A RINTRACCIARLA...;-) > > > > Che non sia mai esistita ? (e ci mette pure l'occhiolino) > Supereva deve conservare per legge i log di chi gli invia le pagine da pubblicare. Se Antonio Bruno decidera' di passare a vie legali sono sicuro che gradira' pubblicare una smentita sull'utenza da cui e' stata pubblicata quella pagina che tanto gli occupa la mente. Da che utenza internet sara' stata inviata ? Io scommetto dall'ass.graal, Via Caduti, 27/a, pergine valsugana. From nagash@tin.it Sun Sep 15 16:20:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:20:02 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:2r%g9.110645$pX1.3925779@news2.tin.it... > > "Zoe" ha scritto nel messaggio > news:le%g9.110601$pX1.3923845@news2.tin.it... > > Scusatemi, sono entrata solo oggi in questo newsgroup, potreste spiegarmi > un > > pò di retroscena , tipo chi è A.RB.EL, cosa dice che sta per succedere, > > etc..etc.... se non chiedo troppo !!! grazie ! > > > A.RB.EL è un cantastorie, frustrato dalla mancanze di una donna e di amici > (sua ammissione in un post). beh ti dirò non mi manca ne la prima nè i secondi anche se oggi qui ci sono solo gli amici e lei devo dire mi manca molto tutte le volte che non c'è. > Dice di essere un ET, invece è un cittadino italiano di Modena, quindi un > emiliano-romagnolo (c'è anche il sospetto però che sia un certo Aldo della > provincia di Frosinone). Certo, abito a Modena ma non sono un terrestre, può sembrare una cosa strana ma è la verità, sono un umano non terrestre non certo un alieno. Questa è un idea di Stefano stò Aldo il Ciociaro deve avergli rotto molto le scatole. > Ha come caratteristica il brutto vizio di leggere fumetti che poi racconta > in maniera adattata al pubblico. veramnete sono molti anni che non leggo fumetti. > Ha una buona cultura generale ma se messo alle strette dice un sacco di > corbellerie. grazie della cultura generale, vedi il problema è : come faccio a convicere Serni che su GHE.MU esiste un metallo trasparente ? Allora dato è scoppiata la rivoluzione, da allora lo ho chiamato cristallo, solo per evitare guai, ma è un metallo. > Le sue previsioni tipo invasioni, Crop Circle non si avverano mai. se fare la figura dqa scemo qui dentro fosse il prezzo da pagare per evitare ciò che accadrà, ne sarei solo felice. > E' un misantropo, di famiglia agiata e probabilmente attualmente non svolge > nessuna attività lavorativa, in questi giorni ha preso le sembianze di una > certa SOF e di Realtime, praticamente fa da solo domande e risposte. mhhhh, questo giudizio è strano, di famiglia agiata ? da cosa lo dici ? famiglia di medici idealisti, biologi, chimici, ricercatori, per cui soldi mai troppi. lavoro, certo che lavoro, ma il 50% del mio lavoro è davanti ad un pc, anche il mio secondo lavoro si svolge spesso davanti ad un pc. Potrò avere tanti difetti, ma non quello di cambiare Nick e IP, perchè dovrei farlo ? SOF si chiama Margherita, ora è a 20 metri da me che fà la pasta della pizza, invece Realtime non lo conosco se non qui in IDU. > Il resto lo saprai da lui > > Ps > > adesso (vuol far credere) chi non è d'accordo con lui è un > "rettiliano".(suoi acerrimi nemici) gli abdocti sono ovunque tranne che vicino a me, in genere mi trovano sgradevole. P.S. Stefano Grossi non lo è; è invece molto umano e vorrei che rimanesse tale per lui e per noi. ciao arbel From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 16:22:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:22:38 GMT "Antonio" ha scritto nel messaggio news:am216j$kfb$1@serv1.albacom.net... > I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, > continuano, da anni, a ribadire questa pagina web > http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore > nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi > di cartomanzia tramite la ns.associazione. Scusa ho una curiosità (non è malizia credimi), che percentuale ti dava l'associata che creò la pagina web ? Stefano Grossi From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 16:23:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:23:33 +0200 C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i : > E' l'unico che dà una spiegazione a tutta una serie di fatti, > misteriosi e non, poi sta a noi crederci o no. Lui dice delle cose, è vero. ma spesso queste affermazioni sono così piene di contraddizioni logiche, arrampicate sugli specchi, ignoranza della realtà dei fatti che perdono automaticamente il minimo valore. ti ricordi quando il crop dell'alieno doveva contenere un messaggio per i rettiliani? beh. la risposta mi pare che l'hai messa pure in sign, no? insomma è da un po' che lo chiedo ai suoi seguaci. Come fate a credergli senza il minimo straccio di prove e nonostante tutte le sue brutte figure? tu ti sarai fatto un'idea; ci sarà stato un momento in cui avrai detto: "ok, sì, mi ha convinto... E' un siriano genuino." > La diferenza fra i due è che questo parla ITALIANO, a volte > (di rado) ti risponde nei post (alle e-mail mai), Io mi sono fatto un'idea del perchè Arbel eviti accuratamente di rispondere alle mail private. Se mantenesse contatti al di fuori del NG, cesserebbe il suo primario scopo in questo luogo. Lui vuole una platea, una massa di discepoli a cui propinare il suo verbo di persona illuminata. Se lo accetti, infatti non puoi che pensare di essere una persona inferiore add Arbel così siriano, così alieno ed evoluto. Lui vuole giocare a fare il vitello d'oro... non male il ruolo di un dio, no? fosse anche solo su un NG. > Comunque il mio consiglio è di non dare eccessivo ascolto > agli scettici, spesso dimenticano che la probabilità che Arbel abbia > ragione forse è bassa, ma non è certo zero, e comunque la loro è > un'opinione come un'altra. fortunatamente gli scettici vogliono le prove di quello che afferma chicchessia. E francamente in mancanza di riscontri di alcun tipo forse il valore di questa opinione è leggermente superiore a quella dei credenti per fede. > Il fatto che siano tanti non significa > nulla, di Galileo o di Leonardo (da VInci) o di Marconi ne è bastato > uno solo per volta, ed anche loro di scettici ne avevano un > esercito!!! Galileo e Leonardo portavano le prove di quello che affermavano, e sono stati i precursori del metodo scientifico. Arbel è un signor nessuno che scrive sui NG avendo parecchio tempo a disposizione. ti sembrano simili? -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From nagash@tin.it Sun Sep 15 16:25:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:25:42 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:_k0h9.110870$pX1.3934291@news2.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:ij0h9.97602$ub2.1964756@news1.tin.it... > > > Per adesso prendo il sole. > > Lo vedi che sei tu il rettilaccio!!! > no, non è così, io amo il sole in quanto mi dà molta energia, ma come credo anche tu, non vivo bene a 40°. i rettili vivono bene a quelle temperature. arbel From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 15 16:27:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "albion of avalon" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:27:27 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.14.00.30.19.480654.1145@despammed.com... > ehmm...veramente io non ho mai detto di essere avvocato....sono bravino > in diritto, ma non avvocato. Veramente hai detto di lavorare in uno studio legale. Ahhhh! Ho capito! Se il segretario di uno stdio legale e ti credevi un'avvocato. CMQ sei scarso in diritto poichè la legge 269/98 è stata a lungo oggeto di dibattito. > In ogni caso sono delle sviste madornali che si prendono quando ci si > infervora troppo, in genere prima di asserire il contenuto di una legge > faccio una ricerca per sincerarmi se la disciplina è rimasta la stessa o > è cambiata, per la prima volta che non l'ho fatta ho toppato:-(( Studia che è meglio. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 15 16:27:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "albion of avalon" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:27:33 GMT Antonio wrote in message am216j$kfb$1@serv1.albacom.net... > I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, > continuano, da anni, a ribadire questa pagina web > http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore > nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi > di cartomanzia tramite la ns.associazione. MA prima tu e krml avevato raccontato una storia diversa. Praticamente dicevato che un web master con i poteri aveva carpito il vostro tariffario o qualcosa del genere. > La cosa fu prontamente *negata* > e, da allora, stiamo INUTILMENTE pregando Supereva di rimuovere quel sito > visto che è stato aperto un sito completamente nuovo che è > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal Leonardo Serni vi aveva più volte spiegato come Percui....... -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 16:28:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= A.RB.EL ????l? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 14:28:56 GMT Mablung wrote: > 1) impiegato del catasto di modena Questa è curiosa... :-) Mi piacerebbe andare a sbirciare negli uffici. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nagash@tin.it Sun Sep 15 16:29:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:29:59 GMT "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:ru0h9.6928$qE6.7027@tornado.fastwebnet.it... > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i : > > > La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, > > rispetto al messaggio di Arbel. > > > beh, il messaggio semi incomprensibile di venier@freenet.am "terza luna" > porta dei link in cui si dice che il nuovo oggetto orbitante (forse un > vecchio stadio di un razzo saturn V) è stato scoperto l'11/09/2002: > > quoto: > > ::>######################################## > ::>Newly Discovered Object Could be a Leftover Apollo Rocket Stage > ::>Paul Chodas > ::>Near-Earth Object Program Office > ::>September 11, 2002 > > > anche a voler essere ottimisti, il messaggio di apostolo, che riportava in > modo criptico la vicenda è datato 12/09. > tra l'altro nel messaggio si parla di un oggetto che si muove in direzione > della luna e non il viceversa: > > quoto: > > ::>20.12 STAZIONARIO A 55.818 A.U. RILEVAMENTO SOLARE. > > ::>COMUNICAZIONI SUCCESSIVE SOLO SENSORIALI > > ::>NAVI RETTILIANE IN USCITA ZONA LAGOON CON DIREZIONE LUNA. > > ::>CONTINUA DISPIEGAMENTO RETTILI PER PRIMO CONTATTO. > > > insomma, fatti due conti. come vedi Arbel prende notizie fresche fresche e > le rigira come piace a lui, spesso senza criterio. > Quello che non capisco è perchè hai ritenuto opportuno dare cassa di > risonanza a queste puttanate. > caro mic io non ho mai detto che la terza luna e la nostra base NH.MH.SCH 20.12 , mai detto, infatti non lo è. La terza luna è un attività rettiliana, non nostra. arbel From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 16:30:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:30:33 +0200 "stefano grossi" wrote : > > Scusa ho una curiosità (non è malizia credimi), che percentuale ti dava > l'associata che creò la pagina web ? > a me quello che perplime di piu' sono lo stile del messaggio, e l'indirizzo a cui mandare soldi.. From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 16:35:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:35:33 +0200 A.RB.EL : >>>>> NAVI RETTILIANE IN USCITA ZONA LAGOON CON DIREZIONE LUNA. > caro mic io non ho mai detto che la terza luna e la nostra base > NH.MH.SCH 20.12 , mai detto, infatti non lo è. > La terza luna è un attività rettiliana, non nostra. > mmmh, il messaggio che quotavo però si riferiva proprio ai rettiliani, mah. E allora dove lo avresti annunciato l'arrivo di una nave rettiliana in orbita? mi sai dare il msg.id? (beninteso, sempre se hai voglia di parlare con un abdocto, eh :-)) -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From nagash@tin.it Sun Sep 15 16:42:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:42:43 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fik5rw.uyp2hz1cbwzsjN%nospam@diegocuoghi.com... > LSCHD wrote: > > > La cosa grave è che è pieno di persone che gli danno corda. In pratica > > A.RB.EL è la cartina tornasole che dimostra con estrema precisione che > > il medioevo in fondo non è così lontano... > > La cosa grave è che tutto internet è così. > > Puoi scrivere qualunque cazzata in una pagina web o in un NG ed essere > certo che il tuo manipolo di credenti lo troverai. > guarda che è un affermazione molto pericolosa, perchè vale per tutti, non solo per me. O ti senti al di sopra ? Io non prendo in giro nessuno e ho sempre pregato chi ritiene di non credermi di ignorarmi, io non cercherò di convincerli, anche perchè non serve a nulla, o senti o non senti, io non faccio il predicatore, che mi ascolta , chi tiene in considerazione ciò che dico lo fà fino a quando lo vuole fare, non è facile me ne rendo conto, ma ognuno deciderà per se stesso, ma l'unica cosa che chiedo è che le persone più mentalmente dotate, e più informate si preparino ad assistere chi non avrà i mezzi emotivi e culturali per affrontare l'emergenza. Io sono qui per aiutarvi non per prendervi in giro. arbel From nagash@tin.it Sun Sep 15 16:46:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:46:58 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:9739ou4018ne73t2rvoqlmeqbnq5ot049j@4ax.com... > On Sun, 15 Sep 2002 12:41:53 GMT, "Zoe" wrote: > > >Scusatemi, sono entrata solo oggi in questo newsgroup, potreste spiegarmi un > >pò di retroscena , tipo chi è A.RB.EL, cosa dice che sta per succedere, > >etc..etc.... se non chiedo troppo !!! grazie ! > >Zoe > > > > riguardo alla sua professione si fanno diverse supposizioni : > > 1) impiegato del catasto di modena > > 2) disoccupato cronico ma figlio di papa' ed in cerca di sistemazione > > 3) studente fuoricorso di biologia (gli manca l'esame di Zoologia > Veterinaria dei Rettili) > > 4) astrologo, cartomante ufologo newage in cerca d'identità > > 5) apprendista BOT > > come noterai sono tutte professioni che lasciano molto tempo a > disposizione per curare i propri hobbies ed elaborare le proprie > fantasie più sfrenate... sbagliato, mi dispiace, lavoro nell'informatica, ( generico ma opportuno ) ho anche una laurea, ma come si dice una laurea non si nega a nessuno, per cui non è un gran punto di merito. arbel From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 16:50:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:50:34 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:mG0h9.97661$ub2.1966894@news1.tin.it... > Certo, abito a Modena ma non sono un terrestre, può sembrare una cosa strana > ma è la verità, sono un umano non terrestre non certo un alieno. A me dai tutta l'impressione di essere un terrestre non molto umano e alieno dalla ragione!! > veramnete sono molti anni che non leggo fumetti. Non intendo fumetti tipo Topòlino,quelli li leggevi quando avevi 6-7 anni ma qualche bella collana di fantascienza, anche a me piaceva leggere quel tipo di libri verso i 12-13 anni. Ne ricordo uno che parlava di "sfere ET" che mi rimase impresso, veramente ben fatto. Non credo di averlo più, te lo avrei regalato perchè tu potessi comprendere cosa significa veramente fare fantascienza senza esagerare. > che su GHE.MU esiste un metallo trasparente Fattene mandare un pezzetto dagli amici, no? > se fare la figura dqa scemo qui dentro fosse il prezzo da pagare per evitare > ciò che accadrà, ne sarei solo felice. Stai aspettando che il sig. Bush attacchi Saddam, poi dirai che nel deserto dove è successo "qualcosa". la Cia aveva trovato i resti di.... ma ce lo sta nascondendo e un'altra infinità di cazzate. Io penso che molti qui avranno capito che aspetti quell'evento per ritornare alla ribalta, cerca di non rimanere sul vago riguardo gli armamenti (terrestri s'intende :-)) ), ti farò "domande tecniche" (ne so abbastanza) e non cercare in Internet, non sarà sufficiente. > Potrò avere tanti difetti, ma non quello di cambiare Nick e IP, perchè > dovrei farlo ? Non sai più che inventarti, arranchi e ti attacchi a tutto Ti fai domande e ti rispondi come ti serve, qualcuno abbocca e campi un pò di più, semplice :-)) > Stefano Grossi non lo è; è invece molto umano e vorrei che rimanesse Se mi conoscessi avresti tante sorprese ...... Il tuo amico Stefano Grossi From amadoril@LEVAMIlibero.it Sun Sep 15 16:51:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x Leonardo From: "Mandos" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:51:51 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio > > "Antonio Bruno" ha scritto > > > Non può *notare* niente, Eugenio per il semplice fatto che lui, > > come buona parte del *branco*, è ottenebrato dal *fine ultimo*, un altare > > a cui sacrificare logica, dignità e intelligenza (sempre che ci sia): *far > > fuori Antonio Bruno*; contrastarlo ed infangarlo in qualsiasi modo. Tutto > > questo odio, l'ho sempre detto, da certi soggetti mi lusinga, ma non > > pretendiamo troppa logica di fronte a moti compulsivi tanto sonclusionati e > > psicotici... > > Sarebbe bene, Antonio, che tu per una volta mettessi da parte i tuoi > personali conti in sospeso con il "branco" e che ti fermassi un attimo a > riflettere su quello che e' l'oggetto specifico di questo thread, o > perlomeno degli ultimi post di questo thread. > Non posso credere che tu non senta il bisogno di prendere le distanze da > Arecibo almeno relativamente a questa questione. > Attendo con fiducia una tua presa di posizione in proposito. > > saluti > ded non ho molto ben capito in che misura Antonio Bruno si sia sentito "chiamato in causa" in quei post -- Mandos il Rettiliano Potenziato From LaNonna@abdocta.it Sun Sep 15 16:57:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= A.RB.EL ????l? From: LaNonna@abdocta.it (La Nonna Abdocta) Date: Sun, 15 Sep 2002 16:57:48 +0200 A.RB.EL wrote: > "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio > news:1fik5rw.uyp2hz1cbwzsjN%nospam@diegocuoghi.com... > > LSCHD wrote: > > > > > La cosa grave è che è pieno di persone che gli danno corda. In pratica > > > A.RB.EL è la cartina tornasole che dimostra con estrema precisione che > > > il medioevo in fondo non è così lontano... > > > > La cosa grave è che tutto internet è così. > > > > Puoi scrivere qualunque cazzata in una pagina web o in un NG ed essere > > certo che il tuo manipolo di credenti lo troverai. > > > guarda che è un affermazione molto pericolosa, perchè vale per tutti, > non solo per me. > O ti senti al di sopra ? > Io non prendo in giro nessuno e ho sempre pregato chi ritiene di non > credermi > di ignorarmi, io non cercherò di convincerli, anche perchè non serve a > nulla, > o senti o non senti, io non faccio il predicatore, che mi ascolta , chi > tiene in considerazione > ciò che dico lo fà fino a quando lo vuole fare, non è facile me ne rendo > conto, > ma ognuno deciderà per se stesso, ma l'unica cosa che chiedo è che le > persone più > mentalmente dotate, e più informate si preparino ad assistere chi non avrà i > mezzi emotivi > e culturali per affrontare l'emergenza. > Io sono qui per aiutarvi non per prendervi in giro. > arbel Arbel sei un buffonne!!!!!1 La Nonna Abdocta -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sun Sep 15 16:59:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 14:59:05 GMT "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:WU0h9.7035$qE6.7129@tornado.fastwebnet.it... > A.RB.EL : > > >>>>> NAVI RETTILIANE IN USCITA ZONA LAGOON CON DIREZIONE LUNA. > > > caro mic io non ho mai detto che la terza luna e la nostra base > > NH.MH.SCH 20.12 , mai detto, infatti non lo è. > > La terza luna è un attività rettiliana, non nostra. > > > > mmmh, il messaggio che quotavo però si riferiva proprio ai rettiliani, mah. > E allora dove lo avresti annunciato l'arrivo di una nave rettiliana in > orbita? infatti non ho mai predetto l'arrivo di un oggetto orbitante rettiliano, fà parte delle normali attività di insediamento dei rettili sulla luna, quell'oggetto è una struttura di difesa, una base orbitante a difesa dell'insediamneto lunare. > (beninteso, sempre se hai voglia di parlare con un abdocto, eh :-)) mic certe volte lo sembri davvero, ma non lo sei. un abdocto non sà di esserlo, ma neanche di non esserlo, non sà, non si esprime in merito. di te non ho mai dubitato, mai e lo sai benissimo ti ho proposto te e Leo per entrare in AVdL ma alcuni membri dato che siete scettici avevano dei dubbi. ciao arbel From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 17:12:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= A.RB.EL ????l? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 15:12:47 GMT La Nonna Abdocta wrote: > Arbel sei un buffonne!!!!!1 Buffone no. E' senz'altro un personaggio curioso, che è riuscito a capire come avere molto seguito riciclando idee tratte dalla fantascienza anni '60 e '70. Un buffone lo eviti dopo pochi messaggi invece lui è riuscito ad avere molto successo in IDU e a crearsi una personalità. Il pericolo è che qualcuno lo prenda sul serio (e che lui stesso possa alla fine credere alle proprie invenzioni). C'è sempre qualcuno che crede a qualunque cosa. Hubbard e Rael mi pare che abbiano iniziato così. Hubbard però fu molto più spudorato. Moltissimi suoi ex colleghi scrittori di fantascienza ricordano che in più occasioni, nei primi anni 50, disse che se si volevano fare i soldi bisognava fondare una religione, altro che scrivere fantascienza... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 15 17:15:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA =?iso-8859-1?b?6A==?= una sinistra conferma....///// From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 15 Sep 2002 16:15:18 +0100 On Sun, 15 Sep 2002 14:16:40 +0100, Abulion Yorgen wrote: > Oramai posso dirlo. > > Il mio vero nome e' Atvar. 'nteressa una presina di zenzero? Una tisana allo zenzero? Un risotto allo zenzero? Prezzi modici Eugenio spacciatore :) -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From dedalo72@interfree.it Sun Sep 15 17:27:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "dedalo" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:27:15 GMT "A.RB.EL" ha scritto > un abdocto non sà di esserlo, ma neanche di non esserlo Mitico! ciao ciao ded From dedalo72@interfree.it Sun Sep 15 17:27:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ci sono From: "dedalo" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:27:15 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto > non cosi` che mi fai male. e dillo che in fondo ti e' piaciuto... :) saluti ded From nospam@nospam.it Sun Sep 15 17:30:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Mablung Date: Sun, 15 Sep 2002 15:30:57 GMT On Sun, 15 Sep 2002 15:27:15 GMT, "dedalo" wrote: > >"A.RB.EL" ha scritto > >> un abdocto non sà di esserlo, ma neanche di non esserlo > >Mitico! > >ciao ciao >ded > ma allora tutti sono abdocti !!! anche tu potresti esserlo Arbel !! === Mablung The Heavy Hand From LaNonna@abdocta.it Sun Sep 15 17:34:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= A.RB.EL ????l? From: LaNonna@abdocta.it (La Nonna Abdocta) Date: Sun, 15 Sep 2002 17:34:44 +0200 Diego Cuoghi wrote: > La Nonna Abdocta wrote: > > Arbel sei un buffonne!!!!!1 > Buffone no. E' senz'altro un personaggio curioso, che è riuscito a > capire come avere molto seguito riciclando idee tratte dalla > fantascienza anni '60 e '70. > Un buffone lo eviti dopo pochi messaggi invece lui è riuscito ad avere > molto successo in IDU e a crearsi una personalità. > Il pericolo è che qualcuno lo prenda sul serio (e che lui stesso possa > alla fine credere alle proprie invenzioni). > C'è sempre qualcuno che crede a qualunque cosa. Hubbard e Rael mi pare > che abbiano iniziato così. > Hubbard però fu molto più spudorato. Moltissimi suoi ex colleghi > scrittori di fantascienza ricordano che in più occasioni, nei primi anni > 50, disse che se si volevano fare i soldi bisognava fondare una > religione, altro che scrivere fantascienza... > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com A me fa incazzare il fatto che persone gli chiedano (e' successo in qualche post) come si dovranno comportare con vecchi e bambini....persone magari che si rovinano la vita!!!!!!! Comunque NO PROBLEM.....c'e' La Nonna Abdocta!!!!!!! Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From LaNonna@abdocta.it Sun Sep 15 17:38:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\La nuova LUNA =?ISO-8859-1?Q?=E8?= una sinistra conferma....///// From: LaNonna@abdocta.it (La Nonna Abdocta) Date: Sun, 15 Sep 2002 17:38:16 +0200 A.RB.EL wrote: > alcuni membri dato che siete scettici avevano dei dubbi. Chiaro....bisogna mettersi a 90° e aspettare che passi tu....BRAVO il mio intortatore preferito.... La Vostra Nonnina Abdocta -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 15 17:46:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: I flash sulla luna From: "Ingo" Date: Sun, 15 Sep 2002 17:46:20 +0200 "Patologia" ha scritto nel messaggio news:4u3bougjjdft1ck5jr57fscg6epo5h12ik@4ax.com... > On Sat, 14 Sep 2002 18:39:54 +0200, "Ingo" > wrote: > Si, in effetti l'uso di questa terminologia e' errato. Il supporre che > una frazione di enrgia si dissipi e' un'"aggiunta" a quel modello. Certo il modello di patologia che è su tutti i libri fi fisica che ho letto. E daje su! > avrei fatto meglio a citarti il solo uso del principio di > conservazione dell'energia, e riflettendoci bene, e' l'unico "modello" > che ci serve. Conservazione di quale energia? Energia in genere, energia meccanica ecc... Dimmi una cosa, sei un addetto ai lavori o ti stai arrampicando sugli specchi? Ti ho già detto e ripetuto quale è una valutazione corretta. Puoi girarci intorno quanto vuoi, usa il metodo che preferisci. > Se non vuoi perdere tempo puoi anche astenerti dal rispondere. Mi ritengo abbastanza educato da rispondere quando mi si fanno delle domande > Saluti altrettanto ingo > Patologia From nagash@tin.it Sun Sep 15 17:49:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 15:49:04 GMT "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:FJ0h9.6988$qE6.7124@tornado.fastwebnet.it... > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i : > > > E' l'unico che dà una spiegazione a tutta una serie di fatti, > > misteriosi e non, poi sta a noi crederci o no. > > Lui dice delle cose, è vero. ma spesso queste affermazioni sono così piene > di contraddizioni logiche, arrampicate sugli specchi, ignoranza della realtà > dei fatti che perdono automaticamente il minimo valore. > ti ricordi quando il crop dell'alieno doveva contenere un messaggio per i > rettiliani? beh. la risposta mi pare che l'hai messa pure in sign, no? sul disco alieno avete detto tutto voi, perchè parli di brutta figura ? lo ho detto e lo ridico, il disco contiene un messaggio in codice rettiliano militare, poi come è stato fatto notare può avere un senso anche in ASCII, se oltre che scettici foste anche un minimo inquirenti e con una tendenza all'indagine, questo fatto della corrispondenza dei due codici, più che corrispondenza " strana compatibilità" vi avrebbe dovuto dare qualche elemento in più acneh su vicende passate, io non faccio gli indovinelli per il gusto di farli, ma non intendo parlare di certe cose qui. io vi do' delle tracce che potete seguire, per arrivare privatamente alle conclusioni. Sugli eventi invece devo essere chiaro per forza. > insomma è da un po' che lo chiedo ai suoi seguaci. Come fate a credergli > senza il minimo straccio di prove e nonostante tutte le sue brutte figure? > tu ti sarai fatto un'idea; ci sarà stato un momento in cui avrai detto: "ok, > sì, mi ha convinto... E' un siriano genuino." loro sentono e non sono seguaci, sono persone che si sono autoinvitate, e lo hanno fatto con la loro sesnibilità. > > > La diferenza fra i due è che questo parla ITALIANO, a volte > > (di rado) ti risponde nei post (alle e-mail mai), non è per caclolo ma devo scegliere se rispondere qui o in pvt, rispondo prima qui, ma tutte le email private sono conservate non certo le cestino. risponderò anche a quelle. ma sono tante e il tempo è limitato. questo è il motivo. > Io mi sono fatto un'idea del perchè Arbel eviti accuratamente di rispondere > alle mail private. > Se mantenesse contatti al di fuori del NG, cesserebbe il suo primario scopo > in questo luogo. Lui vuole una platea, una massa di discepoli a cui > propinare il suo verbo di persona illuminata. Se lo accetti, infatti non > puoi che pensare di essere una persona inferiore add Arbel così siriano, > così alieno ed evoluto. > Lui vuole giocare a fare il vitello d'oro... non male il ruolo di un dio, > no? fosse anche solo su un NG. ti sbagli nessun vitello d'oro, ti ho spiegato sopra il motivo reale. > > > Comunque il mio consiglio è di non dare eccessivo ascolto > > agli scettici, spesso dimenticano che la probabilità che Arbel abbia > > ragione forse è bassa, ma non è certo zero, e comunque la loro è > > un'opinione come un'altra. > > fortunatamente gli scettici vogliono le prove di quello che afferma > chicchessia. E francamente in mancanza di riscontri di alcun tipo forse il > valore di questa opinione è leggermente superiore a quella dei credenti per > fede. certo quello è sicuro, ma non significa nulla il numero. > > > Il fatto che siano tanti non significa > > nulla, di Galileo o di Leonardo (da VInci) o di Marconi ne è bastato > > uno solo per volta, ed anche loro di scettici ne avevano un > > esercito!!! > > Galileo e Leonardo portavano le prove di quello che affermavano, e sono > stati i precursori del metodo scientifico. > Arbel è un signor nessuno che scrive sui NG avendo parecchio tempo a > disposizione. > ti sembrano simili? certo mic hai ragione, sarai tu il nuovo Galileo e Pierpaoli il nuovo Leonardo ( da Vinci ), il vero motivo di tanta opposizione e solo una questione di spazio qui dentro. Ma io non ho rubato spazio a nessuno, se quello che dico interessa tanta gente, non credo possa essere una colpa nè loro nè mia. arbel From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Sun Sep 15 17:49:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "Giancarlo Albricci" Date: Sun, 15 Sep 2002 17:49:47 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... [CUT] >e) Alcuni psicologi, nostri amici, hanno individuato nel BRANCO chiari >comportamenti da frustrazione. In sostanza, si ritiene che si tratti di >sorte di FANTOZZI VIVENTI evidentemente insoddisfatti della vita che deve >averli trattati come si meritavano, con laggravante che sono spesso >arroganti ed insultanti oltre ogni decenza. se questi "psicologi tuoi amici" hanno così tanto incoraggiato la tua mania di persecuzione non sono psicologi bensì dei criminali. Se c'è una persona che si comporta da fantozzi vivente sui ng quella sei tu Antonio, renditene conto prima che sia troppo tardi per tornare indietro. ciao Giancarlo From nagash@tin.it Sun Sep 15 18:02:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:02:50 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:vs99oukvltlq4hhv2bv0q5caicgaseh7n4@4ax.com... > On Sun, 15 Sep 2002 15:27:15 GMT, "dedalo" > wrote: > > > > >"A.RB.EL" ha scritto > > > >> un abdocto non sà di esserlo, ma neanche di non esserlo > > > >Mitico! > > > >ciao ciao > >ded > > > > > ma allora tutti sono abdocti !!! > > anche tu potresti esserlo Arbel !! no, io so di non esserlo, ma anche una persona che riferisce di essere stato abdocto in genere ( non sempre ) non lo è . Domanda : sei abdocto ? tu cosa rispondi : 1) Se dici NO o SI non lo sei di sicuro 2) Se rispondi Non lo sò o Non ne sono sicuro , allora ci suono buone probabilità che tu lo sia. 3) Se ignori la domanda lo sei quasi di sicuro 4) Se mi aggredisci fisicamente o verbalmente lo sei al 90% perchè quasi di sicuro ? perchè questa non è che una delle domande per capire se la persona che hai davanti è un abdocto. poi c'è la risposta agli stimoli emozionali che finisce il test iniseme ad altre domande, un abdocto non ti rifiuta quasi mai il test, per uno strano motivo accetta sempre, anche se le finalità del test vengono dichiarate prima. arbel From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 18:06:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= A.RB.EL ????l? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 16:06:27 GMT La Nonna Abdocta wrote: > A me fa incazzare il fatto che persone gli chiedano (e' successo in > qualche post) come si dovranno comportare con vecchi e bambini....persone > magari che si rovinano la vita!!!!!!! Infatti anch'io ho detto che il pericolo è proprio che qualcuno gli creda davvero. Sono tanti i gonzi pronti ad abboccare a qualunque baggianata. E gli imbonitori non aspettano altro che di approfittarsene. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@nospam.it Sun Sep 15 18:10:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Mablung Date: Sun, 15 Sep 2002 16:10:19 GMT On Sun, 15 Sep 2002 16:02:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Mablung" ha scritto nel messaggio >news:vs99oukvltlq4hhv2bv0q5caicgaseh7n4@4ax.com... >> On Sun, 15 Sep 2002 15:27:15 GMT, "dedalo" >> wrote: >> >> > >> >"A.RB.EL" ha scritto >> > >> >> un abdocto non sà di esserlo, ma neanche di non esserlo >> > >> >Mitico! >> > >> >ciao ciao >> >ded >> > >> >> >> ma allora tutti sono abdocti !!! >> >> anche tu potresti esserlo Arbel !! > >no, io so di non esserlo, ma anche una persona che riferisce di >essere stato abdocto in genere ( non sempre ) non lo è . >Domanda : sei abdocto ? >tu cosa rispondi :> [CUT] ti rispondo con una domanda : tu sei un abdocto o credi di non esserlo ? === Mablung The Heavy Hand From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Sun Sep 15 18:10:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) Ipse Dixit, la sagra delle perle dal porco continua From: "Giancarlo Albricci" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:10:44 +0200 Carlo Sabadin ha scritto nel messaggio <213Z255Z83Z248Y1032007656X15645@usenet.libero.it>... [Cut] >Ma il >problema è proprio questo: da una parte ci sei Tu con le tue idee e >convinzioni, le tue competenze, soprattutto con il tuo nome e cognome; >dall'altra sempre (o quasi sempre) il NULLA. Nick fantasiosi, grande >disponibilità di tempo (la LORO, per seguire dettagliatamente tutto ciò che >scrivi e fai -normalmente citando fuori contesto- o ciò che -altri- scrivono >o dicono di te..), iper velocità alla tastiera, ottima capacità di >iterconnesione (tra di loro), attacchi preordinati e preparati, scopi non >sempre chiarissimi. E sarebbe davvero divertente, credimi, per una volta, >solo per una volta, vederli con nome e cognome e faccia. Esilarante. Ma non >credo succederà. Ti sbagli di grosso. Una cosa che ti sfugge è ad esempio questa: Io ho sempre usato la mia identità nei ng (con nome e cognome) e nelle chat, lo stesso non si può dire di Antonio. Egli ha in passato cercato di sabotare la chat #misteri venendo sotto falsa identità e con nick femminili allo scopo di provocare e dabotare la chat, insultando i presenti. Fece questo finchè io lo colsi in flagrante (Krmel era presente e può solo confermare quel che affermo). E' cosa che ripeto sui ng ogni volta che serve, alla quale Antonio non replica mai. Vediamo se replichi tu. ciao Giancarlo Albricci From marco_it@hotmail.com Sun Sep 15 18:17:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ronzio interminabile From: "Marco" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:17:05 GMT Ciao, scusami se scrivo in privato ma ho alcune domande da porti che non voglio condividere con altri. Da gennaio sento un ronzio continuo, i medici mi hanno sottoposto a diversi esami ma non si è giunti a nessuna certezza. Mi hanno addirittura prospettato si tratti di una sindrome dell'arteria vertebrale e ciò implicherebbe anche un intervento. Tempo fa lessi su un quotidiano (non ricordo quale) che diceva che negli Stati Uniti un'intera cittadina soffriva di ronzii inspiegabili. Ma tutto potrebbe collegarsi ad un altro episodio occorso nei primi di gennaio del 1997 quando per 10 giorni sentii, appoggiando l'orecchio al cuscino, un rumore ritmico che non era certo il cuore (anzi, era desincronizzato al ritmo cardiaco. Aveva un suo ritmo, molto regolare). Controllai tutto, se vi poteva essere qualcosa nella stanza che potesse dare quel rumore così sottile ma presente (pensai anche all'orologio ma persisteva anche dopo averlo riposto in un'altra stanza). A quel tempo chiesi al Dr. Richard Boylan, tramite e-mail, cosa ne pensava ma la sua risposta fu molto "fumosa". Orbene, ho un episodio nella mia infanzia che mi ha sempre lasciato perplesso: amavo andare a pesca con mio padre, ed avevo una canna tutta mia che custodivo gelosamente. Ogni volta che andavamo a pescare la riprendevo, pulendola e sistemando "gli attrezzi del mestiere". Poi un giorno un mio amico dice di essere andato a pescare in un fiume e di aver trovato una canna bellissima. Io li per li non ci faccio caso se non chè dopo circa un mesetto io e mio padre andiamo a fare una visita ai nostri amici pescatori (noi eravamo senza attrezzatura). Il mio amico mi mostra la canna che aveva trovato: era la mia. Non era possibile, pensai...mi disse che al momento del ritrovamento era senza alcune cose (tipo un tappo ecc.)...ma era la mia, ne ero assolutamente certo. E ne ebbi conferma appena rientrai a casa. Cosa successe? Non l'ho mai saputo, anche perchè non avrei mai e poi mai potuto dimenticare la mia canna sulla riva di un fiume. C'è una connessione tra queste cose? Perdona questo lunghissimo testo, mi piacerebbe avere un tuo parere. Grazie. Franco From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Sun Sep 15 18:20:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Giancarlo Albricci" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:20:16 +0200 2000 ha scritto nel messaggio ... >c'è gente che si nasconde dietro l'anonimato io di "nascosto dietro l'anonimato" vedo te. Dato poi che ci fu un "2000" amico di Antonio Bruno che mi insultò (facendo delle figure barbine) e organizzò degli "agguati" nei mie confronti nella vecchia chat graal, permetti una domanda: Sei quel figuro? ciao Giancarlo From nagash@tin.it Sun Sep 15 18:20:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:20:43 GMT "La Nonna Abdocta" ha scritto nel messaggio news:am29ak$tq4$1@news.newsland.it... > Diego Cuoghi wrote: > > > La Nonna Abdocta wrote: > > > > Arbel sei un buffonne!!!!!1 > > > Buffone no. E' senz'altro un personaggio curioso, che è riuscito a > > capire come avere molto seguito riciclando idee tratte dalla > > fantascienza anni '60 e '70. > > Un buffone lo eviti dopo pochi messaggi invece lui è riuscito ad avere > > molto successo in IDU e a crearsi una personalità. > > > Il pericolo è che qualcuno lo prenda sul serio (e che lui stesso possa > > alla fine credere alle proprie invenzioni). > > C'è sempre qualcuno che crede a qualunque cosa. Hubbard e Rael mi pare > > che abbiano iniziato così. > > > Hubbard però fu molto più spudorato. Moltissimi suoi ex colleghi > > scrittori di fantascienza ricordano che in più occasioni, nei primi anni > > 50, disse che se si volevano fare i soldi bisognava fondare una > > religione, altro che scrivere fantascienza... > > > -- > > D i e g o C u o g h i > > www.diegocuoghi.com > > A me fa incazzare il fatto che persone gli chiedano (e' successo in > qualche post) come si dovranno comportare con vecchi e bambini....persone > magari che si rovinano la vita!!!!!!! preferisci che lo vadano a chiedere a qualche prete ? preferisci che non sapessero cosa fare ? gira per strada, guarda la gente, in un eventualità simile, davanti ad un invasione aliena ostile , come quella dei Rettili, ti rendi conto che ne sarebbero sconvolti ? Io non vago su C6, o in altri luoghi virtuali frequentati da persone ignare del fenomeno alieno e non lo faccio proprio per non terrorizzare nessuno. Io sono venuto qui, su questi due NG, dove c'è della gente che con il suo ditino ha fatto clic per sottoscrivere questi NG, che parlano di UFO e di Misteri, per cui tutta gente che si apsetta qualcosa, tutta gente anche preparata chi più chi meno a questi eventi, ma comunque preparati. Se poi c'è qualcuno che pensa che gli UFO siano dei fenomeni naturali e vuole solo fare il notaio degli avvistamenti, beh allora non ha capito nulla, ed è meglio che se ne vada di qui. Se un padre mi chiede cosa fare con il suo bambino io gli rispondo, ma ti redni conto che in UK stanno per mettere i microchip ai ragazzini per " salvarli " dai maniaci e che molta gente terrorizzata ha già dato la sua disponibilità, pagano anche 20 Sterline per farlo, aprite gli occhi, guardate ciò che accade questo non lo racconto io è sottoi vostri occhi, ma la maggior parte non lo vede. Certo un microchip innocuo diranno gli scettici. Chi è che te lo garantisce ? CHI ? Lo stato ? E chi garantisce per i Garanti ? CHI ? Nessuno.Tu faresti mettere il microchip a tuo figlio ? Questi mirano al controllo totale, non lo faranno in due giorni, ma lo faranno, lo stanno già facendo ora. Per cui quando un padre mi chiede io gli rispondo e gli dò anche fiducia e forza per affrontare il futuro o per lo meno ci provo. Invece di stare li seduti a ridere , datevi una mossa e datemi una mano. arbel From peltio@twilight.zone Sun Sep 15 18:29:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ronzio interminabile From: "Peltio" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:29:08 +0200 "Marco" ha scritto >Ciao, scusami se scrivo in privato ma ho alcune domande da porti che non >voglio condividere con altri. Ehm... Non so come dirtelo... Ma... saluti, Peltio From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Sun Sep 15 18:31:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "Giancarlo Albricci" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:31:14 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >Arbel, scusa se mi ripeto ma.... >MANCA LA CULTURA DEL RISPETTO!... esatto. Ad esempio tu non hai alcun rispetto per ARBEL continuando a fingere (in pubblico) di credere alle panzane che racconta. Se fossi intellettualmente più onesto avresti il coraggio di dire anche in pubblico cosa pensi di quel che ARBEL racconta. ciao Giancarlo From nagash@tin.it Sun Sep 15 18:37:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:37:36 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:36c9oukame4dm5cno8e4k6e8h0lnujvlaf@4ax.com... > On Sun, 15 Sep 2002 16:02:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > > > >"Mablung" ha scritto nel messaggio > >news:vs99oukvltlq4hhv2bv0q5caicgaseh7n4@4ax.com... > >> On Sun, 15 Sep 2002 15:27:15 GMT, "dedalo" > >> wrote: > >> > >> > > >> >"A.RB.EL" ha scritto > >> > > >> >> un abdocto non sà di esserlo, ma neanche di non esserlo > >> > > >> >Mitico! > >> > > >> >ciao ciao > >> >ded > >> > > >> > >> > >> ma allora tutti sono abdocti !!! > >> > >> anche tu potresti esserlo Arbel !! > > > >no, io so di non esserlo, ma anche una persona che riferisce di > >essere stato abdocto in genere ( non sempre ) non lo è . > >Domanda : sei abdocto ? > >tu cosa rispondi :> > > [CUT] > ti rispondo con una domanda : > tu sei un abdocto o credi di non esserlo ? io SO di non esserlo, la domanda è posta male in modo tendenzioso tale da suggerire la risposta, non serve per un test, potrebbe servire in tribunale se il giudice è distratto. In pratica l'abdocto non sà cosa rispondere, non ha una certezza, nè positiva nè negativa, da questo disagio nasce l'evasione o l'aggressività, vive un disagio emozionale. capit ? arbel From astaroth@london.com Sun Sep 15 18:39:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ronzio interminabile From: saint Date: Sun, 15 Sep 2002 16:39:53 GMT in effetti ..hai sbagliato, l' hai postato in mondovisione ;) non in privato, ma ehi.....ora che ci penso anche io sono mesi che ho un acufene simile al tuo! :-0 From fuck@spam.com Sun Sep 15 18:40:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: chi è A.RB.EL ????l? From: "AG" Date: Sun, 15 Sep 2002 16:40:48 GMT A.RB.EL wrote in message vr2h9.97928$ub2.1978853@news1.tin.it... > [ZAP!] > Per cui quando un padre mi chiede io gli rispondo e gli dò anche fiducia e > forza per affrontare il futuro o per lo meno ci provo. > Invece di stare li seduti a ridere , datevi una mossa e datemi una mano. Ok, ammettiamo che tu ci voglia aiutare. Il tuo aiuto dunque è di natura psicologica giusto? Ma allora a cosa servirà se alla fine lo prenderemo in quel posto comunque? Ti diamo una mano a far cosa ? A dire ai nostri amici "Guarda tanto tempo 2 mesi saremo tutti morti.. comunque su con la vita, eh !" ? Ci aiuteresti tu ? A far cosa, a prendere bene la prospettiva di essere schiacciati da una forza superiore, o a cercare di evitare tale ipotesi ? Se è la prima opzione, beh servirà a poco, preparati o no, saremo tutti uguali.. o forse i rettiliani fanno distinzione? Se invece è la seconda opzione, beh ti rammento che le guerre non si vincono così. ^-{AG}-^ From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 18:41:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:41:37 +0200 A.RB.EL : [cut] ti rispondo solo a quello che segue, tanto per il resto ho detto come la pensavo e probabilmente ripeterlo non farebbe cambiare nulla. (solo una frecciatina sul presunto messaggio alieno. dimmi come è possibile codificare in 200bit ben due messaggi di complessità crescente. Devi tener presente che la tua risposta potrebbe fare a pugni con la fisica e la matematica; infatti ci sono limiti ben precisi alla quantità di informazione codificabile con X bit, ma questo già lo sai alla perfezione) > certo mic hai ragione, sarai tu il nuovo Galileo e Pierpaoli il nuovo > Leonardo ( da Vinci ), il vero motivo di tanta opposizione e solo una > questione di spazio qui dentro. ma assolutamente no. nel modo più assoluto. non ambisco a vincere nessuna classifica, non cerco posti al sole. Spesso lurko solamente e rispetto a molti altri scrivo con scarsa assiduità. ci tengo però che le persone che entrano qui per la prima volta conoscano anche l'altra campana sull'affaire Arbel e possano giudicare come ho avuto occasione di farlo io, leggendoti dal tuo primissimo post > Ma io non ho rubato spazio a nessuno, se quello che dico interessa > tanta gente, > non credo possa essere una colpa nè loro nè mia. non ti aspettare censure da parte mia, solo il mio punto di vista anche se non ti piacerà. Ti rubo il palcoscenico solo per pochi minuti, giusto per far aprire gli occhi a qualcuno :) -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From astaroth@london.com Sun Sep 15 18:42:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ronzio interminabile From: saint Date: Sun, 15 Sep 2002 16:42:38 GMT On Sun, 15 Sep 2002 16:39:53 GMT, saint wrote: >in effetti ..hai sbagliato, l' hai postato in mondovisione ;) non >in privato, ma ehi.....ora che ci penso anche io sono mesi che ho un >acufene simile al tuo! :-0 ah, dimenticavo.........grazie per aver condiviso la tua esperienza con noi! LOL From ???@??? Sun Sep 15 18:44:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: "Nickblaster" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:44:40 +0200 > sul disco alieno avete detto tutto voi, perchè parli di brutta figura ? > lo ho detto e lo ridico, il disco contiene un messaggio in codice rettiliano > militare, poi come è stato fatto notare può avere un senso anche in ASCII, Che bizzarra coincidenza! Da sola questa frase dovrebbe far dubitare anche i tuoi più fedeli sostenitori. Ciao Nick From infede@katamail.net Sun Sep 15 18:51:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: stronzio interminabile From: infede@katamail.net (infedele) Date: Sun, 15 Sep 2002 18:51:39 +0200 Ma Arbel non la pianta proprio più? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ???@??? Sun Sep 15 18:53:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "Nickblaster" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:53:17 +0200 > I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, Bel modo per cominciare il solito OT. > continuano, da anni, a ribadire questa pagina web > http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore > nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi > di cartomanzia tramite la ns.associazione. La cosa fu prontamente *negata* > e, da allora, stiamo INUTILMENTE pregando Supereva di rimuovere quel sito > visto che è stato aperto un sito completamente nuovo che è > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal Ora comincierai ad insinuare complotti da branco anche verso quelli di Supereva? [cut] > Tutto il resto è, come sempre, SPORCA DIFFAMAZIONE. Il notaio l'hai già qurelato? :-) Ciao Nick From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 18:53:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ci sono From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 18:53:49 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 15:27:15 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "dedalo" ha emesso il seguente proclama! > >"Abulion Yorgen" ha scritto > >> non cosi` che mi fai male. > >e dillo che in fondo ti e' piaciuto... :) > ma un po` di garbo non esiste piu`? Non dico tanto... ma un minimo di vaselina ci stava proprio bene :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 15 19:00:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?iso-8859-1?q?Impossibilit=E0?= da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 15 Sep 2002 18:00:58 +0100 On Sun, 15 Sep 2002 14:16:56 +0100, Antonio wrote: > continuano, da anni, a ribadire questa pagina web > http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per Antonio, non ho motivi per dubitare della tua buona fede, ma posso darti un consiglio? Quella pagina *e`* all'atto pratico diffamatoria nei tuoi confronti e nei confronti della tua associazione. L'email pubblicata, mi pare di capire, e' la tua, non quella di questa tizia che l'ha messa su. Se fossi in te, mi metterei in contatto *subito* con i gestori di Supereva e spiegherei loro la situazione. Sono sicuro che non avrai il minimo problema a farla disattivare una volta che li avrai informati dei fatti. Ciao Eugenio -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 19:07:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 19:07:01 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 15:46:48 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "The sleepover bandits" ha emesso il seguente proclama! >> > >E secondo te un'associata che lucrava sulla buona fede delle persone >chiedeva di inviare soldi alla sede dell'associazione, >indirizzo di residenza di Antonio Bruno e famiglia, >con un annuncio che nello stile ricalca fedelmente il solito >stile letterario tanto caro al nostro sommo vate(r) ? > Mah... Io sono del parere che l'associata sia una sorta di arrampicata sugli specchi. Se volevano togliere le pagine avrebbero dovuto farlo loro. Magari piu` semplicemente se ne sono fregati. "tanto chi vuoi che ci vada" si saranno detti. Certo che mettere una bella Faq sull'attuale NG a proposito di quella pagina ci sarebbe stata bene. Quanti gli avranno chiesto, Ma e' vero che si paga? Quante volte avranno risposto? Si/No/Accettiamo libere offerte. Come detto credo alla buona fede delle persone, finche` non se ne prova la cattiva fede. Vedi... il mio vecchio sito e' li.. da almeno un paio di anni non lo tocco... ed e' ancora attiva quella mia e-mail... Potrebbero provare pure loro a toglierlo di mezzo... magari potrebbero andare un po' a casaccio nel trovare le pwd... ma se si fanno aiutare da qualcuno di supereva, lo possono togliere loro il sito "incriminato". Son di sposto a credere alla buona fede anche perche` il famigerato listino prezzi e` in lire. Certo... se fosse in Euro sarebbe diverso. Cadrebbe come una pera cotta cio` che ha detto a proposito della ex-associata del `98. Ma e` in lire :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From nagash@tin.it Sun Sep 15 19:07:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: (Forse) nuova ipotesi su arbel From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 17:07:31 GMT "Eddy" ha scritto nel messaggio news:3D846668.75CFEBC7@libero.it... > > > "A.RB.EL" wrote: > CUT > In effetti non mi reputo un saggio, anzi, penso pure di non possedere una > intelligenza logico-razionale tipica umana ^__^ > Insomma mi considero un tipo sufficientemente idiota, e per questo, forse, > spesso mi prendo gratuite licenze di sparare cazzate. comodo dichiarasri idiota, peccato che non lo sei, anzi sei anche una persona preparata, hai un difetto, sottovaluti le intuizioni degli altri. Ciò è male. > > Ma ne dubito dato che la tua non è un idea malsana, ma un deliberato attacco > > per distogliere l'attenzione dalla verità. > > Distogliere dalla verità?!?! Non era mia intenzione. > Ma visto che mancano al momento prove che convalidino la tua 'realtà' (vederemo > cosa accadrà realmente tra 2 mesi, ma temo, con dispiacere, che l'unico evento > che caratterizzerà i prossimi mesi sia la guerra all'Iraq :( ) ho voluto > postare l'ennesima ipotesi circa le cose che vai affermanda, diciamo ormai da > circa 3 anni (se non erro). non sono tre anni che dico le stesse cose, gli eventi ( si evolvono ) tre anni fà la situazione era diversa. La guerra all'Iraq non la faccio io, la fà Bush, tu vuoi fare guerra all'Iraq ? Il fatto che l'Iraq occupi un territorio estremamente importante della storia terrestre, precede qualunque considerazione. Poi ha anche il petrolio, un ottima scusa, poi ha anche un dittatore pazzo, ancora migliore scusa, poi ci sono i terroristi di Alkaeda ancora meglio, poi sono antisemiti, e vai sempre meglio, certo che sfiga, proprio il luogo nel quale da millenni molti pensano sia nascosto il GHE.MU.RA, Se Saddam era sospettato di costruire armi di distruzioni di massa perchè l'altra volta il Sig: Bush Senior lo ha lasciato tranquillo a Bagdad ? Perchè ? Allora ha giocato con l'umanità il Sig. Bush, non ti pare ? Dopo aver arato il Deserto Iraqueno perchè non è andato a Bagdad per poi tornarci dopo 10 anni ? Si fidava forse delle future buone intenzioni di Saddam ? Credi che Andy McNab ( pseudonimo) e la sua Bravo Two Zero siano stati mandati a morire e a farsi catturare dietro le linee nemiche nel desreto dell'Iraq per cercare le rampe dei missili scud, che sono mobili del resto e facilmente individuabili dai satelliti? la balla delle basi sotterranee fà quasi ridere , se non fossero morti dei ragazzi, dei bravi soldati. > > Da due verità. > > Perchè due? certo due verità, due. arbel From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 19:58:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 19:58:18 +0200 "Abulion Yorgen" wrote : > > Son di sposto a credere alla buona fede anche perche` il famigerato > listino prezzi e` in lire. > Certo... se fosse in Euro sarebbe diverso. > > Cadrebbe come una pera cotta cio` che ha detto a proposito della > ex-associata del `98. > > Ma e` in lire :-) > l'indirizzo di dove mandare i vaglia invece, non ci sono dubbi, e' proprio quello dell'ass. graal/casa Bruno From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Sun Sep 15 19:59:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "The sleepover bandits" Date: Sun, 15 Sep 2002 19:59:25 +0200 "Eugenio Mastroviti" wrote : > > Se fossi in te, mi metterei in contatto *subito* con i gestori di > Supereva e spiegherei loro la situazione. Sono sicuro che non avrai il > minimo problema a farla disattivare una volta che li avrai informati dei > fatti. > Scusa, ma secondo te, una che vuol truffare la gente per soldi, dice di mandarli a casa di un altro ? From francesca@francy.it Sun Sep 15 20:10:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ATTENTI!!!!!! From: francesca@francy.it (francesca) Date: Sun, 15 Sep 2002 20:10:37 +0200 mi sono appena imbattuta su questo forum ed ho letto cose che, tutto sommato, potrebbero essere anche vere e mi riferisco alla discussione che si sta intavolando sull'eventuale esistenza degli alieni, razza predatrice che si sta preparando alla conquista del nostro pianeta. Io mi ritengo una persona poco afferrata in materia e per questo chiedo scusa a coloro che stanno discutendo se andro fuori tema e se tirero' fuori qualche strafalcione,ma devo dire questo: quello che sta dicendo arbel o abrel( mi scusi se non ricordo bene il suo nome)non mi giunge affatto nuovo dal momento che tutto il suo discorso mi richiama alla memoria il linguaggio ed i piani della massoneria illuminata che sono facilmente ricontrabili leggendo i protocolli dei saggi di sion che sembrano fatti apposta per portare avanti certe teorie che, forse, potrebbero nascondere del vero visto che , essendo stati pubblicati intorno al 1920 , danno d'allora un quadro del futuro dell'umanita',direi alquanto sconcertante che si sta verificando in pieno. Esiste veramente una classe di potere ad alti livelli che si e' proposta l'obiettivo di soggiogarel'intero genere umano attraverso mille modi che non sto qui ad elencare, uno fra questi e' la creazione di varie credenze religiose , le quali, inducendo l'uomo alla paura di una condanna post mortem nel caso nonm ci si attenga alle prescrizioni del caso : accettazione della poverta' come premio finale,beati i semplici perche' di questi sara' il regno dei cieli( ovviamente per semplici si intende gli ignoranti),porgere l'altra guancia, in modo tale di subire qualsiasi affronto senza reazione ( guai a chi si mette contro il potere ed usera violenza per rivendicare i propri diritti perche' la violenza non e' ammessa) , teorie del tutto e' il contrario di tutto , in modo tale da arrivare a giustificare qualsiasi cosa anche il crimine, teorie del karma che spingono l'uomo ad accettare la propria condizione di miseria con rassegnazione perche' solo cosi' potra' nella prossima vita avere quello che non ha avuto in questa , distacco dai beni materiali con la repressione di ogni desiderio, in modo tale da far si' che qualsiasi forma di avanzamento personale o collettivo venga a disperdersi per lasciare il posto invece sempre agli stessi che fanno il cattivo ed il buon tempo, e cosi via. Sono appena uscita da un movimento religioso che, neanche a farlo apposta, sembra stato costruito proprio a questo proposito e l'ho scoperto dopo 15 anni di appartenenza che mi sono costati cari, non solo a me ma a tutta la mia famiglia : sto parlando dell'organizzazione di sri sathyia sai baba. Oggi, dopo 15 anni di devozione cieca a questo ignobile essere durante la quale , purtroppo, non ho mai ritenuto opportuno pormi delle domande in quanto DIO puo fare cio' che vuole persino soddisfare le proprie brame sessuali con chiunque , oggi, ripeto, invece di domande me ne pongo tantissime , ma soprattutto non mi accontento piu' delle parole ma esigo fatti, ed anche belli tosti, prima di credere a chiunque e lasciarmi coinvolgere. Chi e' sopravvissuto ad un'esperoenza del genere , e perdonatemi se vi sembrero' molto cinica, non puo fare altro che proteggere se stesso dai ciarlatani rilevando le loro contraddizioni alle quali si esigono risposte logiche e sensate supportate da altrettante prove che non siano soltanto dei bei discorsi senza ne' capo e ne' coda e che abbiano un minimo do riscontro nella nostra realta',e dico nostra perche' conosciamo soltanto questa , essendo esseri umani, e se veramente esiste una razza molto piu' intelligente al di sopra di noi, dovrebbe esserne a conoscenza. Ora , con questo, non voglio assolutamente dire che orbel stia dicendo un cumulo di stupidaggini perche non ho la prova ne' in un senso e ne' nell'altro, ma desidererei che fosse piu' preciso e che soprattutto desse delle prove concrete a conferma di quello che afferma , non basta riportare un messaggio, che anche se vero,lascia il tempo che trova anche perche', come ho detto poc'anzi,l'essere umano non puo' spingersi oltre con la comprensione e la vecchissima storia del credere senza vedere ha gia' fatto milioni di vittime da millenni e di paure ne sono state inculcate anche troppe , senza una ragione plausibile. Qunata gente ha creduto ciecamente alle parole di hitler, di mussolini,oggi a quelle di bin laden, di saddam hussein, salvo poi ritrovarsi come si sono ritrovati e come si ritrovano? Quanta gente e' corsa dietro a sai baba , giurando e spergiurando che e' DIO incarnato, salvo poi riscontrare che e' semplicemente un impostore? Ne abbiamo le tasche piene di credere senza vedere,e qui ci metto anche la chiesa, vogliamo fatti che dimostrino il contrario di quello che diciamo e non favole! Mi scusi orbel, se uso un linguaggio un po' forte, ma e' solo frutto di un'esperienza negativa che ha segnato la mia vita e che forse mi ha resa troppo razionale e poco intuitiva, forse lei ha ragione, chissa' che sai baba non sia proprio uno di loro o qualcuno che sia stato creato alla bisogna per creare una nuova classe di derelitti! me lo spieghi lei. un saluto francesca francesca -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 15 20:17:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 15 Sep 2002 19:17:32 +0100 On Sun, 15 Sep 2002 19:22:25 +0100, Blutarsky wrote: > papa', sorelle, e albero ginecologico su questo NG. Oh, ma qualcuno mi spiega che ca**o e' l'albero ginecologico? :))) Eugenio Ah, 2000, puoi pubblicare pure i miei dati. Ti do un aiutino: il codice postale e' N6 5LF -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 20:18:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:18:50 GMT "francesca" ha scritto nel messaggio news:am2iet$mj3$1@news.newsland.it... CUT l'ho scoperto dopo 15 > anni di appartenenza che mi sono costati cari, non solo a me ma a tutta la > mia famiglia : sto parlando dell'organizzazione di sri sathyia sai baba. Bel campione che ti eri scelto, hai letto i post che lo riguardano? >> Sai baba non sia proprio uno di loro o qualcuno che sia stato creato alla > bisogna per creare una nuova classe di derelitti! Sai Baba era un contrabbandiere che durante gli anni 60 faceva un'attività molto umana: il contrabbandiere e durante il conflitto indo-pakistano trasportava armi di costruzione inglese( fucili Enfield e mitra Sten) a doso di mulo. A.RB.EL vorrebbe avere il successo del Guru ma gli dice male perchè siamo in Italia. Ma non ti è basta un'esperienza con un impostore, perchè ne cerchi un'altro? Stefano From xx@xx.xx Sun Sep 15 20:22:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Blutarsky Date: Sun, 15 Sep 2002 18:22:25 GMT On Sat, 14 Sep 2002 18:58:28 GMT, "2000" wrote: >^^^cut >c'è gente che si nasconde dietro l'anonimato per rompere >le palle al fine di rompere le palle (fantasmi del branco) e via andare una bella serie di cazzate scritte ammodino... >Una cosa che riesco fare bene è quella di trovare tramite PC le zone dei >fantasmi, talmente bene che riesco ad immaginarmi perfino i loro nomi, >abbonameti dei cell. ecc. Porca miseria! Ma sei un fenomeno! Fammi un favore: ti autorizzo formalmente a pubblicare il mio nome, cognome, abbonamento del cellulare, telefono, codice fiscale, mamma, papa', sorelle, e albero ginecologico su questo NG. Diciamo che hai 24 ore di tempo. E vediamo un po' che razza di fenomeno sei. Ah, al fine di evitarti di scrivere che non lo fai perche' sei buono, ecc. e se ti servisse un qualche stimolo per procedere, vaffanculo cretino. Dici che basta? Vedremo. Alla prossima, fenomeno >Tutte cose illegali percui non le faccio, però , magari cambiando idea, un >giorno aprirò un sito sul branco, Ti autorizzo formalmente. Pubblica qui. Hai 24 ore, cazzaro. > 2000 (dura la vita eh) Sapessi quanto... specialmente quando giochi a poker e ti chiamano un bluff... -- Blutarsky From xx@xx.xx Sun Sep 15 20:31:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: Blutarsky Date: Sun, 15 Sep 2002 18:31:03 GMT On Sun, 15 Sep 2002 15:16:56 +0200, "Antonio" wrote: >I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, >continuano, da anni, a ribadire questa pagina web >http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore >nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi >di cartomanzia tramite la ns.associazione. La cosa fu prontamente *negata* >e, da allora, stiamo INUTILMENTE pregando Supereva di rimuovere quel sito >visto che è stato aperto un sito completamente nuovo che è >http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal Ma scusa, hai a disposizione quel fenomeno del tuo amico che si chiama 2000 e non riesci a fargli fare un defacement del sito? -- Blutarsky From francesca@francy.it Sun Sep 15 20:40:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: francesca@francy.it (francesca) Date: Sun, 15 Sep 2002 20:40:22 +0200 stefano grossi wrote: > Ma non ti è basta un'esperienza con un impostore, perchè ne cerchi un'altro? > Stefano Ciao Stefano, probabilmente mi sono espressa male....volevo dire di stare attenti a gente come Arbel....proprio perche' a primo impatto si potrebbe dargli credito....cosi' come ho fatto io con saibaba... Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 20:42:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 18:42:43 GMT "francesca" ha scritto nel messaggio news:am2k6m$rv4$1@news.newsland.it... > stefano grossi wrote: > > > Ma non ti è basta un'esperienza con un impostore, perchè ne cerchi un'altro? > > > Stefano > > Ciao Stefano, probabilmente mi sono espressa male....volevo dire di stare > attenti a gente come Arbel....proprio perche' a primo impatto si potrebbe > dargli credito....cosi' come ho fatto io con saibaba... La tua testimonianza è preziosa Ciao Stefano From astaroth@london.com Sun Sep 15 20:48:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: saint Date: Sun, 15 Sep 2002 18:48:30 GMT hai detto bene , infatti ogni uomo intelligente conosce di essere limitato ed in quanto tale sa che la sua unica " arma" di difesa e strumento di discernimento non può essere altro che la razionalità. Arbel però fa un discorso più sottile che il semplice " credetemi e basta" . Egli infatti tira in ballo un non precisato " sentire empatico " con il quale " dovremmo " aver coscenza della sua presunta veridicità . Inutile dire che se leggi i suoi post puoi notare come siano infarciti di anatemi apocalittici atti a creare una elementare strategia del terrore, che tuttavia arriva al suo scopo, perchè si sa che il mondo è sempre pieno di creduloni anche se tutti fanno finta di non credere :) Tu gli credi?? :) From francesca@francy.it Sun Sep 15 20:52:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: francesca@francy.it (francesca) Date: Sun, 15 Sep 2002 20:52:41 +0200 saint wrote: > Inutile dire che se leggi i suoi post puoi notare come > siano infarciti di anatemi apocalittici atti a creare una elementare > strategia del terrore, che tuttavia arriva al suo scopo, perchè si sa > che il mondo è sempre pieno di creduloni anche se tutti fanno finta di > non credere :) > Tu gli credi?? :) Direi che ho creduto abbastanza in passato..... Hai detto bene....il terrore e la paura sono le armi che usano queste persone. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@grazie.it Sun Sep 15 21:05:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Sun, 15 Sep 2002 21:05:26 +0200 Buona Sera a tutti! Allora, se ne parla poco di questo personaggio, che ha infestato il news-group anni fa. Ma che fine ha fatto? Penso di averlo capito, penso di aver scoperto chi si cela dietro l'identità di Rodolfo Messore!!! Ora vi spiego. Sono stata bloccata in casa per alcune settimane perché, a causa di una caduta, mi sono rotta una gamba sigh! :( Quindi ho preso a guardare la TV a tutto spiano e mi sono imbattuta in un programma che parlava di ufo, crop circle ed addotti. Non mi ricordo il programma, comunque, incuriosita, ho iniziato a cercare delle notizie on line e mi sono imbattuta in questo forum. Ma anche in un altro sito, di questo fantomatico Rodolfo Messore. Il suo sito è vecchio e racconta cose a dir poco incredibili, sembra di leggere la sceneggiatura di qualche puntata di X-Files. Comunque, ho iniziato a reperire notizie su costui e mi sono letta tanti, tanti post scritti nel 1999 dal Messore, messaggi che il Messore ha scambiato con molti "ufologi", curiosi, o altro, e CREDO di aver capito chi sia Rodolfo Messore. PENSO di averlo capito perché ho letto quei messaggi molto a-posteriori, quindi, ho una visione più lucida di chi ha scambiato con lui messaggi, inalberandosi, ottenebrati dalla rabbia e dallo sdegno. Volete sapere chi è Rodolfo Messore? Ebbene, è GOFFREDO PIERPAOLI!!!!! Sotto l'identità di Rodolfo Messore si è sempre nascosta quella del "fisico" Goffredo Pierpaoli. Ed ho teorie e prove che suffragano ciò. Statemi a sentire e vediamo se il mio ragionamento fila! Allora, tutto inizia un'estate del 1999, quando questo Messore prende a tempestare il ng di messaggi inverosimili e tra i suoi più accaniti contestatori vi è proprio il Pierpaoli, se non il più accanito. E già questo è di per sé strano. Perché tanto accanimento? E poi quanto più il Pierpaoli cerca di smontare le fantastiche teorie del Messore tanto più le tesi di quest'ultimo vengono ribadite e rafforzate. Questo è il punto uno. Poi vi sono degli strani post in cui il Pierpaoli e il Messore scambiano delle informazioni personali. C'è la faccenda scottante dell' "arma" che il Pierpaoli sbatte in faccia al Messore e via un lunghissimo, kmetrico scambio di post molto contraddittori, dall'una e dall'altra parte. E ad un certo punto il Pierpaoli afferma che suo padre voleva chiamarlo Mameli ma gli fu impedito al comune e il Messore se ne esce con un post in cui spiega l'origine del nome Goffredo. Strano pure questo. Poi, vi sono altri scambi di post. Eccovi i più sospetti. Questi post fortunatamente posso essere consultati da tutti: Rodolfo: Io so delle cose spettacolari, ma mi rifiuto di esibire prove, mi rifiuto con tutto me stesso. Non devo dimostrare nulla a nessuno. Se mi credete buon per voi, altrimenti non è un mio problema. E Goffredo in un post riprende parole simili!!! Goffredo: Io sono un fisico e mi rifiuto di starti a sentire, mi rifiuto con tutto me stesso. Non voglio ascoltare te e nessun altro finto addotto. Se vuoi lasciare questo newsgroup buon per te, altrimenti sarà per te un grosso problema. Appena ho letto questo scambio di frasi sono rimasta veramente sbalordita. E ci sono degli altri post che mostrano delle similarità tra i 2, non tanto stilistiche (poiché quello di Rodolfo è molto roboante) quanto similarità lessicali e di struttura della frase. E credo di aver scoperto il motivo per cui Goffredo Pierpaoli ha deciso di creare questo fantoccio Messore, questo alter ego, questo Mister Hyde. Lascio ad altri interpretazioni psicologiche. Io mi baso su fatti e post reali e la mia spiegazione risulta convincente. Mi ha illuminanto una serie di scambi tra il Pierpaoli e i membri dell'ASPS, da cui Pierpaoli è stato buttato fuori. Se notate, il personaggio di Messore compare SUBITO DOPO che si è verificato quello scisma stra il Pierpaoli e l'ASPS. Potete consultare tutti in cosa è consistita questa polemica nel sito: http://www.mywebpages.com/asps/Pierpa.htm Insomma, il Pierpaoli è stato buttato fuori da quell'associazione di cui era stato membro effettivo per DUE ANNI e la cosa ha preso a bruciargli, tanto che ha creato il Messore per vendetta, per dileggiare e farsi beffe dei membri dell'ASPS e la cosa gli è riuscita benissimo. Riflettete e fatemi sapere cosa ne pensate di questa mia teoria che è avvalorata da post e considerazioni che possono essere controllati da tutti!!! XXX Lia Malavoglia From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 15 21:06:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 15 Sep 2002 21:06:04 +0200 L'analisi di Ubachef è buona, vorrei puntualizzare soltanto alcune cose: On Sun, 15 Sep 2002 16:07:18 +0200, "Ubachef" wrote: CUT >anche a voler essere ottimisti, il messaggio di apostolo, che riportava in >modo criptico la vicenda è datato 12/09. >tra l'altro nel messaggio si parla di un oggetto che si muove in direzione >della luna e non il viceversa: Ma sulla Luna c'è già un'attività in essere (secondo Arbel), no? Questo satellite sarà stato inviato da chi già sta sulla Luna: potrebbero procedere mentre attendono i rinforzi. Se hanno deciso di passare all'azione forse vogliono che vediamo qualcosa per prepararci (secondo Arbel il contatto deve essere il più indolore possibile). CUT >insomma, fatti due conti. come vedi Arbel prende notizie fresche fresche e >le rigira come piace a lui, spesso senza criterio. Questa è una tua interpretazione, che non distingue completamente i tre casi: 1) Arbel crede in quello che dice. 2) Arbel non crede in quello che dice (ha fatto una messinscena). 3) Arbel crede in quello che dice ma è pazzo (si è immaginato tutto e ci crede) Trascuriamo il caso 3, per ora. Nel caso 1 è normale che ci sia correlazione fra il messaggio di Apostolo e la realtà. Anche nel caso 2, però, c'è correlazione, ma allora accadrà che le rivelazioni di Arbel saranno SEMPRE in leggero ritardo sulla realtà. Allo stesso modo, se Arbel prevedesse sempre con anticipo ed esattamente quel che sta accadendo sarebbe una prova dell'ipotesi 1. Se invece non mantiene un comportamento regolare, non si può estrapolare niente, si possono soltanto dare delle probabilità. Occorre inoltre ricordarsi sempre che gli umani possono sbagliarsi, ed è facile confondere gli errori dovuti ad una cattiva messinscena (caso 2) con quelli normali che una persona commette quando parla di situazioni future o addirittura passate (caso 1). Ti sarà capitato di non essere creduto, avrai visto come le tue affermazioni vengono rigirate contro di te, sebbene tu sia in buona fede. Dirò di più: di solito è più bravo a farsi credere chi è in malafede di chi non lo è. >Quello che non capisco è perchè hai ritenuto opportuno dare cassa di >risonanza a queste puttanate. Per permettere a gente come te di dare il proprio contributo, cosa che peraltro hai fatto in maniera egregia. In definitiva soltanto i fatti ed il tempo potranno dare ragione o torto ad Arbel. Tuttavia, mentre ascoltare Arbel può essere divertente ed a volte istruttivo, non ascoltarlo può essere MOOLTO pericoloso, nel malauguratissimo caso 1). ;-) ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From www@andatedovemipare.xyz Sun Sep 15 21:16:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: LSCHD Date: Sun, 15 Sep 2002 19:16:11 GMT On Sun, 15 Sep 2002 19:59:25 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >Scusa, ma secondo te, una che vuol truffare la gente per soldi, >dice di mandarli a casa di un altro ? ROTFL Non se sia meno credibile ARBEL o Antonio Bruno. From www@andatedovemipare.xyz Sun Sep 15 21:19:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: LSCHD Date: Sun, 15 Sep 2002 19:19:20 GMT On Sun, 15 Sep 2002 20:40:22 +0200, francesca@francy.it (francesca) wrote: >Ciao Stefano, probabilmente mi sono espressa male....volevo dire di stare >attenti a gente come Arbel....proprio perche' a primo impatto si potrebbe >dargli credito....cosi' come ho fatto io con saibaba... Chi da credito a utenti come ARBEL ha seri problemi di relazione con la realtà. Sicchè il problema non è ARBEL. Sono molto piu' preoccupanti i seguaci o aspiranti tali. From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 21:20:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 19:20:13 GMT francesca wrote: > mi richiama alla > memoria il linguaggio ed i piani della massoneria illuminata che sono > facilmente ricontrabili leggendo i protocolli dei saggi di sion che > sembrano fatti apposta per portare avanti certe teorie che, forse, > potrebbero nascondere del vero visto che , essendo stati pubblicati > intorno al 1920 , danno d'allora un quadro del futuro dell'umanita',direi > alquanto sconcertante che si sta verificando in pieno. I Protocolli dei Savi di Sion sono un falso. ======= Umberto Eco Sinagoga di Satana e Protocolli dei savi di Sion Provo grande ammirazione per il cardinal Pappalardo, e per la sua nobile e appassionata crociata. Ritengo che, nel lanciare il suo anatema contro i criminali, egli abbia usato l'espressione "Sinagoga di Satana" come frase fatta a cui evidentemente attribuiva efficacia retorica. Ma la gaffe rimane, ed è naturale che la comunità ebraica italiana si sia risentita. Perché può venire alla mente "Sinagoga di Satana" anziché, per dire, cattedrale di Satana o tempio del demonio? L'espressione ha una sua storia. Ho letto sui giornali che qualcuno ha detto che il termine viene dai Protocolli dei Savi anziani di Sion, che come è noto fu la bibbia dell'antisemitismo e il libro da comodino di Hitler. È inesatto: i Protocolli dicono ben di peggio ma non quello, perché figurano scritti in prirna persona dagli ebrei i quali, se il falso doveva risultare verosimile, non potevano autodefinirsi come emissari di Satana. Caso mai è l'editore russo dei Protocolli, Sergiej Nilus, che nel commentare il pamphlet, nel 1905, dice che il re trionfatore di Israele, e cioè l'Anticristo, si avvicina al trono della potenza universale "con tutta la potenza e il terrore di Satana." Che gli ebrei stringessero patti col demonio e che quindi o Satana o l'Anticristo venturo prediligessero le sinagoghe, è idea dell'antisemitismo tradizionale che appare in vari testi medievali. Ma la formulazione Sinagoga di Satana è tipica dell'antisemitismo del XIX secolo. Nel 1797 l'abate Barruel aveva scritto Mémoires pour servir à l'histoire ds jacubinisme per mostrare come la Rivoluzione francese fosse un complotto templare e massonico, di cui facevano parte Voltaire, Diderot, Turgot, Condorcet, d'Alernbert e d'Holbach. Barruel non nominava gli ebrei, ma più tardi un certo capitan Simonini gli fa notare che dietro alle quinte agivano soprattutto i perfidi giudei, i quali seguivano la tradizione del Veglio della Montagna (che caso mai, osservo, era musulmano). Solo dopo quel punto inizia la polemica sull'internazionale ebraica come fonte di tutte le rivoluzioni. Nel 1868 un reazionario prussiano, Hermann Goedsche, aveva scritto, sotto il nome di John Readcliff, un romanzo, Biarritz, descrivendo un incontro notturno, nel cimitero di Praga, tra i rappresentanti delle dodici tribù di Israele, che si accordano per la conquista del mondo. Più tardi il brano narrativo riappare come documento autenticamente raccolto dal diplomatico inglese John Readcliff, e nel libro di Bournand (Les Juifs, nos contemporains, 1881) il discorso eversivo viene attribuito al rabbino capo John Readclif, questa volta con una effe sola. Il falso verrà ripreso dalla Revue des études juifs e, attraverso altre falsificazioni, va infine a nutrire la redazione dei falsi Protocolli. In campo cattolico l'idea appare a varie riprese nelle opere di Gougenot de Mousseaux, in particolare Les juifs, le judaisme et la judaisation des peuples chrétiens (1869), e l'autore riceve una benedizione speciale da Pio IX. Il termine è stato reso popolare dal libro La Franc-Masonnerie Synagogue de Satan, di Monsignor Meurin, gesuita, arcivescovo di Port-Louis (Mauritius), 1893. In quest'opera di cinquecento e passa pagine il prelato inizia da una approfondita analisi della Cabbala ebraica, la collega alla tradizione gnostica e manichea, ai templari e infine alla nascita della massoneria, vista come invenzione ebraica. Parla a lungo dell'apparizione di Satana nelle logge, mostra gli stretti rapporti tra gradi massonici e mistica ebraica. Come lo stesso tema passi da gruppi reazionari tedeschi e russi alla pubblicistica gesuitica francese e italiana e ai gruppi dell'estrema destra francese, sviluppando sempre uno stesso corpus molto limitato di apocrifi, è minutamente ricostruito in un libro che tutti dovrebbero leggere, Licenza per un genocidio, di Norman Cohn, tradotto da Einaudi. Cohn naturalmente demistifica la montatura, ma altri autori avevano usato gli stessi elementi per sostenere il mito, e popolarissimo è stato il libro di tale Nesta Webster, Secret societies and subversive movements, del 1924, che mette in un solo calderone massoneria, socialismo, bolscevismo e pericolo giudaico (come d'altronde poi la propaganda nazifascista). In conclusione, l'espressione "Sinagoga di Satana" circola per lo più negli ambienti cattolici legittimisti dell'Ottocento e ha ispirato anche un filone romanzesco e popolare (si pensi a padre Bresciani) di cui rimangono chissà quanti avanzi nelle polverose biblioteche di alcuni seminari vescovili. È una frase fatta che si trascina dietro l'odore delle proprie origini, anche quando è usata nell'enfasi di una benintenzionata predicazione. ============= Ma se Umberto Eco ti dovesse sembrare un po' troppo di sinistra allora puoi leggere "I falsi protocolli" di Sergio Romano, un autore decisamente conservatore, anzi proprio di destra: http://www.tealibri.it/scheda.asp?idlibro=1158 -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Sun Sep 15 21:23:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Giancarlo Albricci" Date: Sun, 15 Sep 2002 21:23:03 +0200 Lia Malavoglia ha scritto nel messaggio ... [cut] >Riflettete e fatemi sapere cosa ne pensate di questa mia teoria che è >avvalorata da post e considerazioni che possono essere controllati da >tutti!!! Visto che lo chiedi: penso che sia una grande cazzata. A parte le motivazioni ridicole che hai addotto, conosco abbastanza bene Goffredo Pierpaoli per poterlo affermare. ciao Giancarlo From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 21:25:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 21:25:06 +0200 C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it: > Questa è una tua interpretazione, che non distingue completamente i > tre casi: > > 1) Arbel crede in quello che dice. > 2) Arbel non crede in quello che dice (ha fatto una messinscena). > 3) Arbel crede in quello che dice ma è pazzo (si è immaginato tutto e > ci crede) ti dirò la verità. non mi interessa molto sapere come catalogare Arbel. preferisco basarmi sui fatti e sulle affermazioni. Appena Arbel arrivò sul NG ero parecchio possibilista e ben disposto nei suoi confronti. E la storia che raccontava era senza dubbio affascinante. Nondimeno Arbel è un nick dietro una tastiera. Non l'ho mai visto di persona, non gli ho mai scritto una mail o telefonato. Aspettavo riscontri che potessero far pendere la bilancia da una parte o dall'altra. Da allora anche volendo essere buoni non è stato possibile distinguerlo da un ipotetico buontempone che volesse prenderci in giro. Anche per sua stessa ammissione, bada bene. Me lo ha detto chiaramente; quello che lui voleva era un puro atto di fede. Eppure mi sarei accontentato di poco. Ad esempio, se avesse informato il NG del crop alieno con ragionevole anticipo, circostanziando meglio gli eventi, ora non sarei qui a scrivere questo post. L'esempio che ti riporto è solo uno di una lunga serie di fatti che per un motivo o per un altro fanno pensare ad una persona normale, esperta di internet, che appena può coglie la palla al balzo per rimestare le acque in suo favore > Trascuriamo il caso 3, per ora. > Nel caso 1 è normale che ci sia correlazione fra il messaggio di > Apostolo e la realtà. > Anche nel caso 2, però, c'è correlazione, ma allora accadrà che le > rivelazioni di Arbel saranno SEMPRE in leggero ritardo sulla realtà. > Allo stesso modo, se Arbel prevedesse sempre con anticipo ed > esattamente quel che sta accadendo sarebbe una prova dell'ipotesi 1. > Se invece non mantiene un comportamento regolare, non si può > estrapolare niente, si possono soltanto dare delle probabilità. cerca di capire. Arbel, basandoci solo su quanto lui ha scritto potrei essere tranquillamente io stesso. Un terrestre, con tempo da perdere, un collegamento flat, abilità googlatoria, faccia tosta granitica. > Per permettere a gente come te di dare il proprio contributo, cosa che > peraltro hai fatto in maniera egregia. ti ringrazio per i complimenti, spero di averti messo una pulce nell'orecchio, in un modo o nell'altro. -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 21:29:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 19:29:10 GMT "Lia Malavoglia" ha scritto nel CUT . > > Riflettete e fatemi sapere cosa ne pensate di questa mia teoria che è > avvalorata da post e considerazioni che possono essere controllati da > tutti!!! Chi ti manda Lia? Stefano From grossistefano1@tin.it Sun Sep 15 21:44:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "stefano grossi" Date: Sun, 15 Sep 2002 19:44:10 GMT "Lia Malavoglia" ha scritto nel messaggio news:am2nv9$cji$1@atlantis.cu.mi.it... > stefano grossi sbattendo la testa contro il > monitor scrisse: > > > Chi ti manda Lia? > > Mi Manda Rai 3! > > Comunque, a parte gli scherzi, io sono arrivata a quelle conclusioni e > secondo me il ragionamento quadra!!!! Chi te lo ha fatto quadrrare Lia? Stefano From pontello@despammed.com Sun Sep 15 21:45:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Sun, 15 Sep 2002 21:45:40 +0200 "francesca" > mi sono appena imbattuta su questo forum Questo non è un forum From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 15 21:48:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 15 Sep 2002 21:48:29 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 15:18:04 +0200, Abulion Yorgen wrote: >bhe... e se veniva aggiangiato dalla gravitazione terrestre venti anni >fa? >Cosa sarebbe cambiato? > >Nulla. > >Prima o poi doveva accadere. C'è sempre il discorso delle probabilità. Fatto n.1: Arbel dice che è in atto l'invasione aliena. Fatto n.2: la Terra si ritrova con un satellite, probabilmente metallico, neanche tanto piccolo. Questi due fatti, di per se, hanno un certo significato. Possiamo però notare come l'annuncio di Arbel è qualcosa che può dare soltanto una volta, pena una forte perdita di credibilità. Anche la scoperta di un nuovo satellite terrestre è qualcosa di molto raro. Potevano avvenire in qualunque momento, qual è la probabilità che avvenissero quasi in contemporanea, per caso? Bassa, almeno 1 a 1000, a meno che (come suggerisce Ubachef in un'altro post), Arbel non abbia preso spunto dalla notizia di cronaca (è uscita subito prima). Ma questo è un altro discorso. La bassa probabilità che questa correlazione sia casuale avvalora la tesi di Arbel. Secondo ciò che dice, tuttavia, non accadrà soltanto questo, ma anche altri fatti. Sarà l'insieme di vari fatti a bassissima probabilità che ci dovrà allarmare veramente. Se, ad esempio, di colpo il famoso satellite n.3 cambiasse orbita, ecco, questa sarebbe una fortissima conferma. Lo stesso se si aggiungesse un quarto satellite. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nospam@diegocuoghi.com Sun Sep 15 22:01:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 20:01:46 GMT Diego Cuoghi wrote: > I Protocolli dei Savi di Sion sono un falso. > > ======= > Umberto Eco > Sinagoga di Satana e Protocolli dei savi di Sion Quello era un articolo, ora ho messo in rete altri due capitoli di libri di Eco dedicati ai falsi Protocolli dei Savi di Sion: http://www.diegocuoghi.com/Eco_Protocolli_1.htm tratto da "Il Pendolo di Foucault" http://www.diegocuoghi.com/Eco_Protocolli_2.htm tratto da "Sei passeggiate nei boschi narrativi" -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From babayaga@bassocosto.it Sun Sep 15 22:14:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ronzio interminabile From: Pavel Checov Date: Sun, 15 Sep 2002 22:14:52 +0200 ... Zak McKracken and the alien mindbenders ... From astaroth@london.com Sun Sep 15 22:20:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: nuova luna - articolo BBC ( semi OT ) From: saint Date: Sun, 15 Sep 2002 20:20:23 GMT Astronomo amatoriale ha trovato un' altra luna. Gli esperti dicono che essa può essere arrivata solo di recente . C'è molta incertezza intorno all' oggetto misterioso , chiamato j002e3. Potrebbe essere roccia catturata dal campo gravitazionale terrestre o l' involucro di un razzo scaricato nello spazio. E' stato scoperto da Bill Yeung dal' osservatorio in Arizona e rilevato inizialmente come un oggetto passante vicino alla Terra. E' stato comunque subito chiaro che esso orbita intorno al pianeta e con un periodo di 50 giorni. Paul Chodas del laboratorio per lo studio delle propulsioni jet dell' agenzia spaziale americana dice che esso deve essere appena giunto di recente o sarebbe stato rilevato già tempo fà e facilmente anche. Calcoli suggeriscono che probabilmente è stato " catturato " al' inizio di quest' anno. Il suo movimento ha comunque tutte le caratteristiche di quelli di un rottame spaziale o di un involucro per razzi spaziali, ma gli esperti non si sbilanciano troppo su questo punto. Osservazioni di Tony Beresford in Australia indicano che la posizone dell oggetto non combacia con quelle dei rifiutu spazziali. Osservazioni dall' Europa non sono però stati in grado di notare nessua variazone di luminosità che avrebbe potuto essere la conferma che l' oggetto fosse metallico. Probabilmente è stato catturato tra Aprile e Maggio di quest' anno. Se fosse accertato che sia materiale naturale, sarebbe il terzo nostro satellite, il secondo fu scoperto nel 1986 e chiamato Cruithne. From fuck@spam.com Sun Sep 15 22:22:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "AG" Date: Sun, 15 Sep 2002 20:22:27 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote in message fej9oucspni4nor2vcld91hn1gub5fah41@4ax.com... > CUT > Se hanno deciso di > passare all'azione forse vogliono che vediamo qualcosa per > prepararci (secondo Arbel il contatto deve essere il più indolore > possibile). invasione/colonizzazione indolore ? ^--{AG}--^ From ???@??? Sun Sep 15 22:26:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ci sono From: "Nickblaster" Date: Sun, 15 Sep 2002 22:26:28 +0200 > sono entrato > > ora però chiudi che c'è corrente. Ciao Nick From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 15 22:51:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 15 Sep 2002 20:51:34 GMT On Sun, 15 Sep 2002 12:14:39 GMT, "dedalo" wrote: >Rotfl! Arbel, per usare un'espressione tutta terrestre: sei alla frutta! su IDM, ma anche su IDU in questo caso, e' meglio dire : "sei alla fuffa!" (in senso ufologico, si intende) Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 15 22:55:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 15 Sep 2002 20:55:05 GMT On Sun, 15 Sep 2002 15:16:56 +0200, "Antonio" wrote: >I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, >continuano, da anni, a ribadire questa pagina web >http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore >nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi >di cartomanzia tramite la ns.associazione. La cosa fu prontamente *negata* >e, da allora, stiamo INUTILMENTE pregando Supereva di rimuovere quel sito >visto che è stato aperto un sito completamente nuovo che è >http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal >Di questi inutili tentativi mi è testimone Krmel il quale, come me, ha >tentato più volte di far cancellare quella pagina da Supereva. E LO HA ANCHE >RIPETUTO NUMEROSE VOLTE, IN PASSATO, ai cialtroni offensivi e zoticoni che, >come niente, fingono di non saperlo e continuano a voler gettare fango sul >sottoscritto... >Per tutti, quindi, preciso nuovamente: >NESSUN SERVIZIO DI TAROCCHI, CARTOMANZIA O ALTRO A PAGAMENTO O GRATIS, PARTE >DAL NOSTRO SITO ASSOCIATIVO. TANTO MENO ESISTE UN "TARIFFARIO" PER GLI >INCONTRI CHE SI SVOLGONO CON NUMEROSE PERSONE CHE CE LI RICHIEDONO >NELL'AMBITO DELLA NOSTRA ATTIVITA' PUBBLICA. >Tutto il resto è, come sempre, SPORCA DIFFAMAZIONE. questo lascialo dire alla GdF, che ha gia' letto il sito http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p caso mai, poi, in futuro, ti rifarai sulla tua ex associata. From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 15 22:55:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 15 Sep 2002 20:55:14 GMT On Sun, 15 Sep 2002 15:27:37 +0200, Abulion Yorgen wrote: >Bisogna dare ad Antonio cio' che e' di Antonio. e alla GdF cio' che e' di sua competenza >>I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, >>continuano, da anni, a ribadire questa pagina web http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p >> che fu creata per errore >>nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi >>di cartomanzia tramite la ns.associazione. >Dovevate accertarvene immediatamente. >Invece l'avete lasciata li. >Posso ammettere la vostra buona fede. >Ma di sicuro, allora dovevate essere un po' piu' incisivi con lei e >fargliela togliere. >Cosi` e` alla vista di tutti >tutti possono leggere quello che c`e` scritto. >E non potete dire che vi diffamano. >Perche` c`e` il vostro nome. potranno leggere anche quelli della GdF (magari di Trento?)? Se la potranno leggere anche loro (e mi sa che almeno *una* volta la hanno letta :)), diffameranno anche loro? Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 15 22:55:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 15 Sep 2002 20:55:17 GMT On Sun, 15 Sep 2002 15:49:07 +0200, "The sleepover bandits" wrote: sor Anto' : >> Comunicare con lei, e darle la voglia di fare una cosa che non so >> nemmeno se è in grado di fare in quanto, allora, avevamo un diverso web >> master (anch'esso inrintracciabile) non è affatto facile. >visto che sei in mezzo a querele e avvocati suppongo sara' una cavolata >ingiungere a supereva di togliere quel sito. > >ma noi lo mirroriamo, non ti preoccupare. >vedi antonio, dopo che l'hai scritto, non e' che togliendoo torni indietro >nel tempo. c'e' poi un nuovo (o vecchio) problema : il sor Anto', il giorno dopo (o qualche giorno dopo) che http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p era stato pubblicato, non e' andato a leggere quel sito per vedere SE era stato fatto bene, senza errori e SENZA *tariffari* illegali o cose del genere, in maniera da poterlo fare rettificare SUBITO alla sua ex-collaboratrice... prima che questa scomparisse dall'emisfero Nord o passasse da collaboratrice a EX collaboratrice??? Certo, potrebbe essere accaduto che 'sta donna sia passata da collaboratrice a EX collaboratrice in meno di un quatro d'ora : ma PRIMA che il sor Anto' si accorgesse dell'errore sul TARIFFARIO?? Questo e' il problema... Ciao : Goffredo Pierpaoli From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 15 22:57:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 15 Sep 2002 22:57:10 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 16:23:33 +0200, "Ubachef" wrote: >insomma è da un po' che lo chiedo ai suoi seguaci. Come fate a credergli >senza il minimo straccio di prove e nonostante tutte le sue brutte figure? >tu ti sarai fatto un'idea; ci sarà stato un momento in cui avrai detto: "ok, >sì, mi ha convinto... E' un siriano genuino." Non mi ha mai convinto di essere un siriano genuino, né di altre cose. Prendo nota di quel che dice e basta, in attesa di conferme. Non posso non notare, però, che ciò che dice è straordinariamente conforme a tante altre rivelazioni, e ricco di significati importanti ed illuminanti. Ed è di questo che si può e si deve parlare. >Io mi sono fatto un'idea del perchè Arbel eviti accuratamente di rispondere >alle mail private. >Se mantenesse contatti al di fuori del NG, cesserebbe il suo primario scopo >in questo luogo. Lui vuole una platea, una massa di discepoli a cui >propinare il suo verbo di persona illuminata. Se lo accetti, infatti non >puoi che pensare di essere una persona inferiore add Arbel così siriano, >così alieno ed evoluto. >Lui vuole giocare a fare il vitello d'oro... non male il ruolo di un dio, >no? fosse anche solo su un NG. Io non mi sento inferiore a nessuno. Certo che Arbel ha fascino, ma non mi pare il tipo che se la tira, anzi, penso che gli dia addirittura fastidio un'eccessiva attenzione nei suoi confronti. >fortunatamente gli scettici vogliono le prove di quello che afferma >chicchessia. E francamente in mancanza di riscontri di alcun tipo forse il >valore di questa opinione è leggermente superiore a quella dei credenti per >fede. Sono abbastanza d'accordo, soltanto non capisco perché questi personaggi dovrebbero essere massacrati da centinaia di scettici, in attesa che arrivino dei riscontri seri (sperando che non arrivino). Non che non ci vogliano gli scettici, per carità, ma ne basta qualcuno. >> Il fatto che siano tanti non significa >> nulla, di Galileo o di Leonardo (da VInci) o di Marconi ne è bastato >> uno solo per volta, ed anche loro di scettici ne avevano un >> esercito!!! > >Galileo e Leonardo portavano le prove di quello che affermavano, e sono >stati i precursori del metodo scientifico. >Arbel è un signor nessuno che scrive sui NG avendo parecchio tempo a >disposizione. >ti sembrano simili? Molti scienziati hanno sfidato le credenze del loro tempo, spesso con ipotesi che sono state provate solo dopo un certo tempo: Galileo è stato duramente osteggiato dalla Chiesa, le prove che portava non erano tali per alti prelati che conoscevano a memoria i "testi sacri" ma nulla del mondo che li circondava. Può darsi che un giorno le rivelazioni di Arbel sembrino normali ad una persona media, e si stupiranno che tanti non lo avevano compreso. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 15 23:00:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 15 Sep 2002 22:00:11 +0100 On Sun, 15 Sep 2002 21:57:10 +0100, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > ipotesi che sono state provate solo dopo un certo tempo: Galileo è stato > duramente osteggiato dalla Chiesa, le prove che portava non erano tali > per alti prelati che conoscevano a memoria i "testi sacri" ma nulla del > mondo che li circondava. Può darsi che un giorno le rivelazioni di Arbel > sembrino normali ad una persona media, e si stupiranno che tanti non lo > avevano compreso. Spero sinceramente di no. Vorrebbe dire tornare ai tempi della Chiesa e di Galileo, e del dover credere alle cose per fede e non in base ai fatti Eugenio -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 23:08:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 23:08:01 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 16:15:18 +0100, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Eugenio Mastroviti ha emesso il seguente proclama! >On Sun, 15 Sep 2002 14:16:40 +0100, Abulion Yorgen wrote: > >> Oramai posso dirlo. >> >> Il mio vero nome e' Atvar. > >'nteressa una presina di zenzero? Una tisana allo zenzero? Un risotto >allo zenzero? > No! Per le mie pitture corporali, No! Questa dannata Erba Tosevita sta distruggendo la volonta` dei membri della Razza! Meriterebbe di essere distrutta! >Prezzi modici > Quanto? :-))) >Eugenio spacciatore :) Veramente una delle trovate piu' geniali di quella serie. Alcuni rettili mi stavano veramente simpatici... Ussmak in particolare. Un po' sfigato pero' :-( -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From walter.loggetti@libero.it Sun Sep 15 23:23:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: Abulion Yorgen Date: Sun, 15 Sep 2002 23:23:18 +0200 Il giorno del Signore Sun, 15 Sep 2002 21:45:40 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Gabriel Pontello \(Supersex\)" ha emesso il seguente proclama! > >"francesca" >> mi sono appena imbattuta su questo forum > >Questo non è un forum > E invece per lei puo' essere proprio un Forum in quanto ha inviato l'articolo Usenet via Web. Dimmi la differenza fra newsgroup e forum via Web. Chi magari non e' molto esperto non ne puo' trovare alcuna. IFIX TCEN TCEN!! -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 23:32:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ronzio interminabile From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 23:32:20 +0200 Pavel Checov : > ... Zak McKracken and the alien mindbenders ... Sigh, sob... all'epoca il disc drive per il commodore64 non ce l'avevo. Niente ZMATAM nè maniac mansion... E ora non sarebbe la stessa cosa :) -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 15 23:35:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: "Ubachef" Date: Sun, 15 Sep 2002 23:35:01 +0200 C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i : [cut] > Non che non ci vogliano gli scettici, per carità, ma ne basta > qualcuno. LOL, ma allora mi dovevo informare prima di fare subscribe di IDU. "Gruppo scettici completo, disponibili 5 posti da credente" :-))) -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 15 23:58:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 15 Sep 2002 21:58:00 GMT On Sun, 15 Sep 2002 21:23:03 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: >Lia Malavoglia ha scritto nel messaggio ... >[cut] >>Riflettete e fatemi sapere cosa ne pensate di questa mia teoria che è >>avvalorata da post e considerazioni che possono essere controllati da >>tutti!!! >Visto che lo chiedi: >penso che sia una grande cazzata. A parte le motivazioni ridicole che >hai addotto, conosco abbastanza bene Goffredo Pierpaoli per poterlo >affermare. Goffredo lo conosco anche io [ehm, vorrei ben vede':)) ] e posso affermare con tutta sincerita' che 'sta lia sta vaneggiando. Insomma : dobbiamo proprio credere di avere, ora in questo NG, un esemplare di Troll anche al femminile (una Trolla!)? Ne dubito : le donne in genere sono molto intelligenti, quindi lia non e' una Trolla ma un TROLL di sesso maschile. Ciao : Goffredo Pierpaoli From nagash@tin.it Sun Sep 15 23:58:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 21:58:46 GMT "Lia Malavoglia" ha scritto nel messaggio news:am2lur$bqn$1@atlantis.cu.mi.it... > Riflettete e fatemi sapere cosa ne pensate di questa mia teoria che è > avvalorata da post e considerazioni che possono essere controllati da > tutti!!! > se la tua teoria è giusta credo di capire perchè mi odia, ( quasi ) avrebbe due motivi non solo uno in questo caso. Non ho mai letto nulla di questo Messore. Se così fosse mi dispiace per Pierpaoli sinceramente, ma non sarebbe meglio per lui parlarne qui ? Anche se è OT credo potremmo aiutarlo, magari da me non lo vorrebbe, un aiuto ma qualcun altro si. arbel From xx@xx.xx Mon Sep 16 00:13:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Blutarsky Date: Sun, 15 Sep 2002 22:13:14 GMT On Sun, 15 Sep 2002 19:17:32 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >On Sun, 15 Sep 2002 19:22:25 +0100, Blutarsky wrote: > >> papa', sorelle, e albero ginecologico su questo NG. > >Oh, ma qualcuno mi spiega che ca**o e' l'albero ginecologico? :))) E che ne so... aspettiamo che lo pubblichi :) -- Blutarsky From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 00:13:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 22:13:57 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > ciò che dice è straordinariamente conforme a > tante altre rivelazioni, Perchè copia. Se io mi inventassi un nick alieno, non so... DI.BEL., e mi mettessi a scopiazzare testi new-age-ufologico-mistici come quelli di Hubbard o di Rael tu diresti la stessa cosa? Diresti che i miei proclami, essendo straordinariamente conformi ad altre rivelazioni, sono credibili? Una babelata copiata non conferma un'altra babelata. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 00:13:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Sun, 15 Sep 2002 22:13:58 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > Vorrebbe dire tornare ai tempi della Chiesa e di Galileo, e del dover > credere alle cose per fede e non in base ai fatti Infatti è questo che pretende Arbel: A.RB.EL wrote: >>Tu devi riuscire a sentire che io non mento , devi credere non a me, >>ma a quello che l'esistente ti dice. Ma tu sai cos'è l'esistente ? Non >>si vede l'esistente.Si percepisce. Quindi per poter credere a quello che dice bisogna prima... credere a quello che dice. E' il sistema di tanti altri santoni: prima devi credere poi "vedrai"... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From xxxx@xxx.com Mon Sep 16 00:15:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: Giotto Date: Sun, 15 Sep 2002 22:15:23 GMT On Sun, 15 Sep 2002 20:52:41 +0200, francesca@francy.it (francesca) wrote: >Hai detto bene....il terrore e la paura sono le armi che usano queste >persone. Se permetti l'arma che utilizzano sono l'ignoranza e la disperazione della gente..... ciao From xxxx@xxx.com Mon Sep 16 00:18:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Giotto Date: Sun, 15 Sep 2002 22:18:38 GMT On Sun, 15 Sep 2002 14:52:32 +0200, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: >Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma >ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei >rettili????? La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, >rispetto al messaggio di Arbel. E cosa si dovrebbe fare??? Licenziarsi dal lavoro e armarsi di Baygon Verde??? Il mondo va avanti....e se qualcuno arriverà, e prima o poi capiterà, saremo talmente presi dal nostro tram tram che crederemo di essere ad una candid camera!!! Ciao From xxxx@xxx.com Mon Sep 16 00:25:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: chi è A.RB.EL ????l? From: Giotto Date: Sun, 15 Sep 2002 22:25:17 GMT On Sun, 15 Sep 2002 16:40:48 GMT, "AG" wrote: >Ok, ammettiamo che tu ci voglia aiutare. >Il tuo aiuto dunque è di natura psicologica giusto? Ma allora a cosa servirà >se alla fine lo prenderemo in quel posto comunque? Ti diamo una mano a far >cosa ? A dire ai nostri amici "Guarda tanto tempo 2 mesi saremo tutti >morti.. comunque su con la vita, eh !" ? >Ci aiuteresti tu ? A far cosa, a prendere bene la prospettiva di essere >schiacciati da una forza superiore, o a cercare di evitare tale ipotesi ? Se >è la prima opzione, beh servirà a poco, preparati o no, saremo tutti >uguali.. o forse i rettiliani fanno distinzione? Se invece è la seconda >opzione, beh ti rammento che le guerre non si vincono così. > >^-{AG}-^ Mi associo alla tua domanda. Se hai ragione (almeno lascia a tutti il dubbio) e quindi entro due mesi saremo invasi da una civiltà ET....che si può fare??? E poi dimmi chi ti dà queste informazioni, perchè se le sai tu, probabilmente qualcunaltro lo sa. Mi sembra strano che uno come Bush decida di pavimentare l'Iraq sapendo che a breve sarà carne in scatola per lucertole. Io non sono cieco....però vorrei qualche risposta sensata. Troppi in questi NG hanno tirato il sasso e poi si sono dileguati. Ciao e aspetto a breve le tue risposte From non_te@lo.dico Mon Sep 16 00:27:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ci sono From: "Paperino" Date: Mon, 16 Sep 2002 00:27:44 +0200 "utopia" ha scritto nel messaggio > sono entrato Senza pulirti i piedi, e senza metterti le pattìne. Poi lo passi tu lo straccio ? Bye, G. From nagash@tin.it Mon Sep 16 00:38:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "A.RB.EL" Date: Sun, 15 Sep 2002 22:38:13 GMT "francesca" ha scritto nel messaggio news:am2iet$mj3$1@news.newsland.it... > Mi scusi orbel, se uso un linguaggio un po' forte, ma e' solo frutto di > un'esperienza negativa che ha segnato la mia vita e che forse mi ha resa > troppo razionale e poco intuitiva, forse lei ha ragione, chissa' che sai > baba non sia proprio uno di loro o qualcuno che sia stato creato alla > bisogna per creare una nuova classe di derelitti! me lo spieghi lei. un > saluto francesca Ciao Francesca Il mio nome è A.RB.EL vedo qui sotto che il buon grossi è montato al volo sul cavallo che gli hai consegnato, mi dispiace sapere della tua esperienza. Io non so chi sia questo Say Baba, non mi sono mai occupato troppo di queste cose, ne ho sentito parlare spesso nel forum di NWO e sulla rete, ma non sò nulla di lui. Io Francesca non chiedo niente, non pretendo nulla, io tendo una mano che alcuni stringono e altri no, e quando l'hanno stretta non chiedo loro nulla, per cui il paragone con questo pseudo santone mi sembra fuori luogo. Razionalità e Intuizione Francesca non sono in antitesi tra loro, l'antitesi viene dall'uso errato che l'uomo fà dell'uno o dell'altro, è un errore affidarsi solo alla razionalità è un errore affidarsi solo all'intuizione, purtroppo l'uomo ha una tendenza fideistica per cui sempre si sente obbligato a sciegliere l'uno o l'altro escludendo quello che non ha scelto. Da qui derivano errori di valutazione come quello che hai fatto tu in passato, ora cerca di non cadere nell'errore opposto. Armonia, armonia, solo al'armonia ti porta alla strada giusta, ma l'armonia passa attraverso la consapevolezza del proprio essere, passa attraverso la percezione di chi sei , dove sei, e perchè sei. Se non c'è conoscenza non ci può essere armonia e la conoscenza non è un oggetto che si compra che si tocca, che si scambia, la conoscenza non è solo sapere, la conoscenza e intima consapevolezza dell'esistente , la consapevolezza che tu sei una parte cosciente di quell'insieme e che non puoi prescindere da esso. Se io ti bendo gli occhi tu pensi di non avere più le mani solo perchè non le vedi? no perchè le percepisci, le senti. stessa cosa devi fare con la conoscenza, bendati gli occhi non ti fidare mai della forma , ma solo dell'essenza, non sò perchè tu sia caduta nei raggiri di quel tizio, ma lo devi capire, perchè un motivo c'è ed è in te, lui non c'entra nulla. Sei tu padrona del tuo destino. Qualche giorno fà ho detto che l'uomo che vedrà l'uomo sarà Dio, e l'uomo che vedrà Dio resterà uomo e perderà la terra. Cosa significa ? Significa ciò che è successo a te, tu hai visto un Dio in quel Say Baba e sei rimasta uomo e hai perduto ciò che ti stava a cuore, se tu invece Francesca vedrai te stessa senza intemediari e la tua relazione verso l'esistente verso l'universo intero allora sarai libera e sarai Dio.Ciò và messo in pratica tutti i giorni della tua vita. Cosa significa sarai Dio? , significa che sarai libera, che per te inizierà un nuovo periodo di conoscenza vera e di armonia, che sono quelle peculiarità dell'uomo che le religioni gli hanno sempre negato per tenerlo schiavo. Conoscere le proprie vere origini è solo il primo passo, poi verrà il resto. Ciò non significa che Dio non esiste, Dio esiste, io credo nel Creatore Supremo ma non è certo quello che tutti cercano di venderti a caro o basso prezzo qui sulla terra, sulla terra c'è un solo dio, l'Uomo, lui solo, e nientaltro. L'Età dell'Uomo spazzerà via le antiche superstizioni e l'ignoranza e libererà l'uomo terrestre dalla servitù, ma tutto ciò non scenderà dal cielo, deve nascere qui, occorre volerlo con intesità. ciao Francesca, ah una piccola precisazione non vengo qui per cercare una vittima con cui concretizzare brame sessuali alla Say Baba, per cui stai tranquilla. A.RB.EL From assgraal@tin.it Mon Sep 16 00:39:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 15 Sep 2002 22:39:24 GMT "Blutarsky" ha scritto nel messaggio news:lck9ouge21frvnk74ucacjnk4iq980agqv@4ax.com... > Ma scusa, hai a disposizione quel fenomeno del tuo amico che si chiama > 2000 e non riesci a fargli fare un defacement del sito? > > -- > Blutarsky Se ci riuscite voi, vi pago una cifra!...;-) Ah, un paio di precisazioni: -l'e-mail pubblicata NON E' PIU' la mia da anni. -L'idirizzo pubblicato NON ERA quello della mia residenza, che sta al piano superiore della palazzina, ma quello dell'appartamento della sede dell'associazione, che sta al piano terra. *Due appartamenti diversi nello stesso condominio*. O Serve un disegnino per certi..."cervelli-dormienti"?... 2000 se ne sta con le sue amiche pugliesi. Non so quanto tempo abbia voglia di dedicare a quattro misere parvenze d'uomini (tu escluso...;-)) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From upuaut@despammed.com Mon Sep 16 00:47:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: Upuaut Date: Sun, 15 Sep 2002 22:47:34 GMT Il giorno Sat, 14 Sep 2002 16:04:59 +0200, "Moosbrugger" ha scritto: >Moosbrugger Oh che bel nick!!!!! ^__^ Uppe e le qualita' umane -- Ceci n'est pas une signature. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 16 00:54:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 16 Sep 2002 00:54:30 +0200 "Antonio Bruno" wrote in message > > news:7aK38.3321$vh.123628@twister1.libero.it > > ARTICOLO 6: > Tutto quanto è contenuto nell'appartamento che costituisce la sede legale > dell'Associazione è di proprietà della stessa essendo frutto di soggettive > donazioni dei vari soci. Il suddetto appartamento, intestato al Presidente > dell'Associazione signor ANTONIO BRUNO e residente nello stesso stabile allo > stato attuale, è a carico dei Soci Fondatori e Sostenitori con contributo > volontario degli altri intendendosi tali oneri relativi alle spese di > affitto, luce, acqua, riscaldamento ed ordinaria manutenzione. > From dedalo72@interfree.it Mon Sep 16 01:04:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "dedalo" Date: Sun, 15 Sep 2002 23:04:43 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto > 1) Arbel crede in quello che dice. > 2) Arbel non crede in quello che dice (ha fatto una messinscena). > 3) Arbel crede in quello che dice ma è pazzo (si è immaginato tutto e > ci crede) > > Trascuriamo il caso 3, per ora. Sia detto senza cattiveria, ma io ritengo il caso 3 come il piu' probabile, anche se sostituirei il termine "pazzo" con il termine "disadattato". E' un'idea che mi sono fatto in questi mesi e che devo avere gia' esposto, in passato, anche ad Arbel stesso. saluti ded From assgraal@tin.it Mon Sep 16 01:09:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chat: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 15 Sep 2002 23:09:05 GMT La chat a tema di oggi, lunedì 16.09.02 sul sito http://www.discussioniufo.da.ru/ , sarà dedicata alla discussione su: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". In ufologia, molto spesso, esistono testimonianze dirette di persone che non hanno altra prova della loro parola. In altrettanti, se non più numerosi casi, esiste una mole di materiale fotografico e filmico che i protocolli imposti dalla scienza ufficiale vorrebbero scartare in toto ed a priori. Nella chat cercheremo di domandarci spassionatamente se questa sia la scelta migliore. TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E RISPETTOSA DISCUSSIONE. La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa. Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Inizio chat ad ore 23.45. A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Mon Sep 16 01:23:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 15 Sep 2002 23:23:15 GMT "2000" ha scritto nel messaggio news:oFLg9.108455$pX1.3812579@news2.tin.it... > ^^^cut Ciao, 2000, sei un amico e mi dispiace un po' immaginare quanto ti sarà costato, in termini di insulti e merdate varie, questo intervento in mia difesa... Vabbè, comunque tu sei fortunato: mi dicono che a Taranto ci siano delle more da togliere il fiato!... Altro che *branco*!...;-) Divertiti... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From astaroth@london.com Mon Sep 16 01:23:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: saint Date: Sun, 15 Sep 2002 23:23:57 GMT On Sun, 15 Sep 2002 22:38:13 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"francesca" ha scritto nel messaggio >news:am2iet$mj3$1@news.newsland.it... >> Mi scusi orbel, se uso un linguaggio un po' forte, ma e' solo frutto di >> un'esperienza negativa che ha segnato la mia vita e che forse mi ha resa >> troppo razionale e poco intuitiva, forse lei ha ragione, chissa' che sai >> baba non sia proprio uno di loro o qualcuno che sia stato creato alla >> bisogna per creare una nuova classe di derelitti! me lo spieghi lei. un >> saluto francesca > >Ciao Francesca >Il mio nome è A.RB.EL Pio Mariano per gli amici >vedo qui sotto che il buon grossi è montato al volo sul cavallo >che gli hai consegnato, ed ha fatto benissimo >Io non so chi sia questo Say Baba, non mi sono mai occupato troppo di queste >cose, eppure siete colleghi >ne ho sentito parlare spesso nel forum di NWO e sulla rete, ma non sò nulla >di lui. ne hai sentito parlare spesso ......eppure non ne sai nulla???!! decidti...o una o l' altra! rotfl >Io Francesca non chiedo niente, non pretendo nulla, io tendo una mano >che alcuni stringono e altri no, e quando l'hanno stretta non chiedo loro >nulla, come sai baba , lui però rifila pure catenine pacchiane , bisogna che ti attrezzi anche tu .A dire il vero da questa frase si denota pure una leggera megalomania evangelica : " tendo una mano " . Ti dobbiamo chiamare "Nostro Signore" o "Unto Dal Signore" va bene lo stesso? >per cui il paragone con questo pseudo santone mi sembra fuori luogo. si, vabbè............ >Razionalità e Intuizione Francesca non sono in antitesi tra loro, l'antitesi >viene >dall'uso errato che l'uomo fà dell'uno o dell'altro, è un errore affidarsi >solo alla razionalità >è un errore affidarsi solo all'intuizione, purtroppo l'uomo ha una tendenza >fideistica per cui sempre >si sente obbligato a sciegliere l'uno o l'altro escludendo quello che non ha >scelto. Rotfl , la razionalità è presieduta da percorsi logici/matematici, i quali sono presieduti da un buon grado di intuizione , le due cose quindi non possono essere separate tra loro. >Da qui derivano errori di valutazione come quello che hai fatto tu in >passato, ora cerca di non cadere >nell'errore opposto. >Armonia, armonia, solo al'armonia ti porta alla strada giusta, ma l'armonia >passa attraverso la consapevolezza >del proprio essere, passa attraverso la percezione di chi sei , dove sei, e >perchè sei. sfido chiunque a dirmi esattamente chi E' nella sua vera essenza è perchè E' ( perchè esiste) . Sono domande senza risposta, Arbel, e non fa neanche tanto effetto porle. >Se non c'è conoscenza non ci può essere armonia e la conoscenza non è un >oggetto che si compra >che si tocca, che si scambia, la conoscenza non è solo sapere, la conoscenza >e intima consapevolezza >dell'esistente , la consapevolezza che tu sei una parte cosciente di >quell'insieme e che non puoi prescindere da esso. >Se io ti bendo gli occhi tu pensi di non avere più le mani solo perchè non >le vedi? no perchè le percepisci, le senti. No, semplicemente perchè nella sua vita ha avuto innumerevoli volte l' esperienza di usarle, quindi il suo cervello sa che ci sono anche se non le vede. Se ipoteticamente noi umani avessimo una parte del corpo non esperienzabile coi nostri 5 sensi, non immagineremmo mai la sua esistenza , altro che percepire, sentire....... un' altra grossa tua sciocchezza. >stessa cosa devi fare con la conoscenza, bendati gli occhi non ti fidare mai >della forma , ma solo dell'essenza, eh ma il dilemma rimane : che FORMA ha L' ESSENZA ? >non sò perchè tu sia caduta nei raggiri di quel tizio, ma lo devi capire, >perchè un motivo c'è ed è in te, lui non c'entra nulla. >Sei tu padrona del tuo destino. Qualche giorno fà ho detto che l'uomo che >vedrà l'uomo sarà Dio, e l'uomo che vedrà Dio >resterà uomo e perderà la terra. >Cosa significa ? Nulla , assolutamente nulla , una frase senza senso > Dio esiste, io credo nel Creatore Dio esiste perchè ci credi tu? Andiamo bene............ Vedi Francesca.......ecco un' altro sai baba.. From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Mon Sep 16 01:31:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: >>>Arbel: e se fosse un film....? (2) From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Mon, 16 Sep 2002 01:31:46 +0200 Arbel: e se fosse un film....? (2) Tiriamo le somme del piccolo gioco che ho proposto la scorsa settimana. Innanzitutto ringrazio chi ha partecipato. Il gioco serviva a capire se il pericolo prospettato da Arbel (ovvero un colossale imbroglio architettato da una razza extraterrestre ai nostri danni) sia reale oppure no. Se qualcuno si è perso la prima puntata posso provvedere. La realtà che si celava dietro ai due popoli XX e ZZ era che gli XX stavano tentando di ingannare i terrestri, ed il vaccino era una scusa per impiantare un microchip di controllo. Riproponiamo le domande: DOMANDA N. 1: Cosa fareste, come semplici cittadini ? (Attenzione: per prendere la decisione vi dovete basare soltanto su quello che vi ho detto, anche se ovviamente ricordate tutto quello che ha detto Arbel). DOMANDA N. 2: Cosa fareste al posto di Arbel? Le risposte sono state queste: Abulion Yorgen: 1) >Bhe... come semplice cittadino, farei tutto cio' che mi consentirebbe di >stare bene e di fare star bene la mia famiglia. >Potrei decidere di credere a quello che dice il capo alieno... >oppure no... ma sicuramente non farei niente che possa mettere in >pericolo i miei cari. Questo è un punto su cui occorre riflettere a lungo: probabilmente molta gente sarebbe indotta, proprio per il fatto di avere figli e famiglia, ad un comportamento di rimessa, ed accetterebbe la vaccinazione per evitare emarginazioni. Per "molta" intendo il 70%, come minimo. 2) >Bhe... se fossi al posto di A.RB.EL, persona molto eclettica e piena di >risorse, utilizzerei le mie capacita' per aumentare la pericolosita' dei >membri della Resistenza. >Cercherei di mettermi in contatto con la razza aliena Z >per potere avere armi e munizioni all'altezza degli altri ET. In realtà la razza aliena è la flotta di Luce, con cui Arbel è già in contatto. In un panorama mondiale di totale sottomissione, una lotta armata organizzata da quattro gatti è destinata a fallire quasi certamente, a meno che.... "mydevil" >Io non prenderei il vaccino di Arbel perchè secondo me è lui ed il suo >popolo di alieni a volerci conquistare con la scusa degli alieni ZZ. In realtà Arbel sta coi ZZ, e non già con gli XX, ma non importa: lui il vaccino non lo prende e ne paga le conseguenze. Pavel Checov 1) >Mi verrebbero fondamentalmente tre ipotesi: >a) Gli alieni avventori hanno uno scopo nobile e i veri meschini sono >quelli che cercano di convincermi del contrario (Credo che per alieni avventori intenda i ZZ.) >b) Gli alieni umani hanno ragione e dovrei non prendere il vaccino >c) Gli alieni umani sono gia stati rapiti dagli altri e stanno cercando >di confondere le acque, in ogni caso sarò assimilato >La logica mi farebbe propendere per il caso b, in ogni caso verificare >che gli alieni umani siano anch'essi vaccinati non dovrebbe essere un >problema eccessivamente complesso. Comunque finché non succede è >difficile formulare ipotesi in merito. >L'intuito qui cmq gioca un ruolo determinante. Vedo un ragionamento di stampo logico, che forse non porterà a facili soluzioni, ma certamente è un ottimo punto di partenza. Come giustamente dice Checov, sarà importante l'intuito. 2) >Nel caso b mi sentirei in dovere di fare qualcosa per convincere la >gente, negli altri casi è difficile da stabilire. In tutti i casi >cercherei collaborazione. Epoch 1) >Diffiderei del popolo del pianeta X e di cio' che dicono. >Alieni con una tecnologia che consente loro di attaccare un pianeta di >un altro sistema (viaggi intergalattici e chissa' che altro) non >possono limitarsi ad attacchi "preistorici" (per loro) come >batteriologici o virali; sarebbe come vedere un marine che, >nonostante le armi che ha, va in giro con una pietra scheggiata da >usare come arma contundente. Conclusioni: il campione è costituito da gente che ha visto il messaggio di Arbel, per cui SA cosa si cela dietro ai popoli XX e ZZ, ed il risultato è che il 75% circa parte con l'idea di non accettare il vaccino+microchip. Che poi ci riescano è un altro discorso. Questo comunque conferma l'utilità dello sventagliamento di informazioni operato da Arbel: non credo che gente completamente ignara potrebbe capire subito l'inganno, ma questo andrebbe provato con un analogo test. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 16 01:39:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 16 Sep 2002 01:39:53 +0200 "Antonio Bruno" wrote in message news:DD8h9.112560$pX1.4024635@news2.tin.it... Message-ID: NNTP-Posting-Host: 80.116.112.191 > > Ciao, 2000, sei un amico quel che si dice uno sdoppiamento della personalita' :) > "2000" ha scritto nel messaggio > news:oFLg9.108455$pX1.3812579@news2.tin.it... Message-ID: NNTP-Posting-Host: 80.116.112.133 Cosi' vicini eppur cosi' lontani :) Report for 80.116.112.191 [host191-112.pool80116.interbusiness.it] 146.188.56.190 | telecomItalia-gw.ALTER.NET 151.99.75.219 | r-mi208-vl4.opb.interbusiness.it | Milan, Italy | 151.99.99.70 | r-ts20-mi208.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | 195.31.14.240 | r-ts016-6-vl2.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | 80.116.112.191 | host191-112.pool80116.interbusiness.it | Telecom Italia Report for 80.116.112.133 [host133-112.pool80116.interbusiness.it] 146.188.56.190 | telecomItalia-gw.ALTER.NET 151.99.75.219 | r-mi208-vl4.opb.interbusiness.it | Milan, Italy | 151.99.99.70 | r-ts20-mi208.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | 195.31.14.240 | r-ts016-6-vl2.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | 80.116.112.133 | host133-112.pool80116.interbusiness.it |Telecom Italia | > Vabbè, comunque tu sei fortunato: mi dicono che a Taranto ci siano delle > more da togliere il fiato!... Altro che *branco*!...;-) > Divertiti... > Ciao > Taranto ? From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 16 01:41:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 16 Sep 2002 01:41:59 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:gTEg9.106850$pX1.3738872@news2.tin.it... > *Fattucchiero* è un termine dispregiativo senza alcun senso: non opero nulla > che abbia a che vedere con stregoneria o ciarlatanaggini del genere. Al dila' della licenza "fattucchiero-fattucchiere", vedasi http://snurl.com/3ix da mettere a sistema con http://snurl.com/3j7 Interessante l'uso di "ciarlatanaggini". Vedasi http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p da confrontare con http://snurl.com/3jb e con il contenuto del TULPS e del relativo regolamento di attuazione: Art.121 T.U.L.P.S.: "E' vietato il mestiere di ciarlatano". Art.231 Reg. esecuz. "Sotto la denominazione di "mestiere di ciarlatano" [...] si comprende ogni attività diretta a speculare sull'altrui credulità o a sfruttare od alimentare l'altrui pregiudizio, come gli indovini, gli interpreti di sogni, i cartomanti, coloro che esercitano giochi di sortilegio, incantesimi, esorcismi o millantano o affettano in pubblico grande valentia nella propria arte o professione o magnificano ricette o specifici, cui attribuiscono virtù straordinarie o miracolose" > Mi > interesso di cartomanzia, ma non sono un "cartomante" nel senso di pratica > costante e, tanto meno, remunerativa. In effetti, e' l'astrologia l'attivita' che appare remunerativa: http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p > I miei "litigi" sono solo scontri verbali con elementi che fanno > delle divergenze di opinione un pretesto per esercitare arroganza e > presunzione. Vedasi il suo primo post su Usenet: http://snurl.com/3jl > Non ho mai litigato con scettici seri e rispettosi, anche se > non avevano le mie idee. http://snurl.com/3jq Si noti dal contesto stesso l'insensatezza delle contumelie e delle minacce riversate su Diego Cuoghi, che gia' da tempo immemorabile aveva plonkato Antonio, non degnandolo di particolare attenzione. Una ricerca tramite google.groups nel periodo attorno a quello di invio di questo post portera' alla conclusione di una sorta di ossessione provata da Antonio nei confronti di Diego per il sommo affronto del killfile. A riprova, ecco un post giunto su IDU http://snurl.com/3js > Sono inoltre onorato di essere preso a "calci nel > sedere" da quei palloni gonfiati di boria scientista che allignano in certi > NG di scienze: Qui c'e' poco da essere orgoglioni o meno, e' un dato di fatto, dovuto alla tua diffusa ingnoranza riguardo ad una svariata serie di argomenti che tratti. Il problema in se non si porrebbe, chiunque puo' essere ignorante, e del resto i NG servono per informarsi, e si trova sempre chi ne sa piu' di te. Il punto e' che al contrario di quello che ci si aspetterebbe, tu *rifiuti* di prendere atto delle informazioni che ti giungono da altri, bollando la cosa come sfoggio di saccenza scientista, e ti barrichi nel tuo sapere perfetto e quindi non perfettibile. > Ho compiuto dei piccoli errori, durante le mie prime > fasi di frequentazione dei ng, consistenti nel non operare, per > disattenzione ed inesperienza, le necessarie citazioni di alcuni brani che > avevo riportato nei miei scritti. Su questo ha gia' detto Albion, rimando a lui. > FALSITA' DA DENUNCIA. Questi ignobili vermi, stanno dicendo accuse del tutto > fasulle. Di quoting, floddinjg e cose del genere ne so pochissimo e non me > ne frega niente di farmelo spiegare da quei trogloditi. A riprova e conferma: http://snurl.com/3jx > Assolutamente nessun intento pubblicitario nel mio impegno su Usenet in > quanto la nostra associazione è *no-profit*. http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p http://snurl.com/3k2 > I tarocchi non li esercito MAI a pagamento. E' una sporca menzogna. Giusto, quella e' l'astrologia. > Vergognose panzane. http://snurl.com/3k4 > Ma siamo civili e lasciamo perdere gli schiaffoni che si meriterebbero i > bugiardi di bynoi. Nella nostra chat non vige nessuna censura e nemmeno nel > Forum della Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://snurl.com/3k6 per la chat > Non lo dico io, ma anche tutti coloro che, non del *branco*, vi partecipano. Ossia? > Noi espelliamo i MALEDUCATI, i > PROVACATORI, DIFFAMATORI E FALSI, che entrano in chat solo per deridere e > seminare confusione. http://snurl.com/3k6 > Da qui, tra l'altro, la nostra felice idea di > pubblicare integralmente i log delle cha a tema per far vedere a tutti come > stanno veramente le cose. http://snurl.com/3k6 > "Tutto questo, mentre accusa gli Scettici Razionalisti Cattivi del Branco di > essere intolleranti e di impedire (su un NG non moderato!) a chi non la > pensa come loro di dire la propria." > > L'accusa RESTA ED è ribadita fermamente. Resta da capire come sia possibile farlo. Certo, quanto a moderazione e censura, sei imbattibile, sui NG come altrove http://snurl.com/3k7 > Inoltre, in Internet, ne ho numerosissimi che non intendono, > per loro saggia scelta "sporcarsi le mani" nei NG a causa del *branco* che > li infesta e deturpa. http://www.bluejo.demon.co.uk/poetry/interstichia/lurkers.htm > Tutte cose, queste, dimostrabilissime, al contrario > delle infami cazzate sparate su bynoi. Appare del tutto evidente, in effetti. > Non ho ,mai litigato con chi si è > dimostrato umile e rispettoso e non ha voluto sparare sentenze piene di > presunzione o tacciare saccentemente diignoranza il prossimo. L'elenco sarebbe troppo lungo. Mi limito a qualcosa: http://snurl.com/3tu, con il povero Giancarlo, suo "socio", gestore di uno dei siti che Antonio portava in firma, appellato come "ingenuo" Mirabile anche tutto questo thread, da salvare: http://snurl.com/3tx > Più volte ha messo con le spalle al muro arrampicatori sugli > specchi del *branco*, con dimostrazioni inoppugnabili delle loro sporche > menzogne. Qualche esempio? > Questi imbecilli allo stato puro, che non sanno più dove attaccarsi, > pretenderebbero che io impedisca a chi mangia selvaggina di farlo. Francamente, non si vede dove sarebbe questa pretesa. Si coglie solo l'incongruenza di dirsi animalisti e poi mangiare ciccia, tutto qua. Antonio, dimmi, tu mangi ciccia? [ ] si [ ] no > Ma non ho MAI mangiato in vita mia carne con > l'osso o selvaggina. Solo affettati e carne bianca. In effetti, le braciole non hanno osso, ma non sono neppure carne bianca: http://snurl.com/3ty > Povera ed ignobile falsità. In anni e anni in cui ho scritto centinaia di > post ho ritenuto, di tanto in tanto, di inserire, sempre con la MASSIMA > DISCREZIONE, informazioni di riferimento ad alcuni aspetti della mia vita > personale per dare più corpo e fluidità alla trattazione. Ecco un esempio di discrezione: http://snurl.com/3tz > L'HANNO FATTO > IN TUTTI I MODI. HANNO TENTATO DI INFANGARMI CON LE ACCUSE PIU' BIECHE E > FALSE CHE POTEVANO IMMAGINARE nel loro piccolo cervello livoroso, > strapazzando e violentando dati semplici e normalissimi che io scrivevo. Per un esempio di come si pepetri qualche abuso del genere: http://snurl.com/3u2 con la mia replica: http://snurl.com/3u3 L'aveva gia' fatto prima, in effetti: http://snurl.com/3u4, ed invito a seguire il thread per la conclusione scontata. > Grande esempio di umiltà! Saranno LORO, i colti!...Quelli che non postano > mai nulla di interessante e costruttivo e che stanno nei NG solo per far > casino e boicottare chi non la pensa come loro al prezzo delle più grandi > falsità.... In effetti, Gibbo, Leonardo, Giancarlo, Albion, Peltio, Lisa (mi perdoni chi rimane fuori dal novero, l'elenco sarebbe sterminato), hanno la buona creanza di trattare soprattutto, se non eslcusivamente, di cio' di cui hanno cognizione. E, francamente, mettere a postare il tonnellaggio dei contributi degli stessi, ai vari NG; mi parrebbe irriguardoso. > Strano che gli apprezzamenti ai MIEI articoli siano molto più numerosi dei > livorosi commenti del *branco*!... Collaboro attualmente con alcune > prestigiose testate telematiche e con gruppi di ricerca fra i più > qualificati in Italia. Ah, beh, qualificatissimi, tutti quanti. > Ho ricevuto apprezzamenti dai dirigenti del Centro > Studi Parapsicologici di Bologna e da ricercatori il cui elenco sembrerebbe > uno sfoggio di ambizione. Preterizione, questa e' preterizione. > SE non fosse per problemi economici, alcune case > editrici mi avrebbero già pubblicato. Già dire questo mi imbarazza, ma cerco > di dare la misura di tutta la limitatezza di simili bambocci del bynoi e, > di conseguenza, del *branco*. Vedo che si insiste ad unificare le due entita' astratte, cio' non e' bene. > Ritengo il CICAP quanto di più inutile, fazioso, prevenuto e fasullo esista nell'ambito della ricerca sul...sul cosa?...Non saprei, ma comunque si > tratta di un insieme di spiriti intolleranti e, loro sì, del tutto > impreparati su ciò che vorrebbero giudicare. Toh, e questo passaggio sopra non e' intollerante, prevenuto e fazioso? > " uso massiccio di argomentazioni ad perssonam, di principio di autorita', > di ragionamenti circolari e di altre fallacie logiche; " > > Non capisco che si voglia dire. Non sussistevano dubbi. Ecco le fallacie logiche, purtroppo in inglese: http://gncurtis.home.texas.net/mainpage.html > A questo punto potevano parlare anche di > Biancaneve e i 7 Nani che avevano la stessa attinenza con la verità di > queste idiozie... Geniale il passaggio, altra fallacia logica, peraltro: siccome non capisce quello che ha letto, quello che ha letto deve essere falso. > "- ripetuti giuramenti sul proposito di abbbandonare il NG, perche' > disgustato, amareggiato e ferito, proposito che dura in media meno di due > giorni;" > > Fatto accaduto una o due volte, nel primo anno di frequentazione NG su > quattro, se non erro. Almeno cinque volte, la sesta ha a che fare con un certo Tenente Bebber (oh, buonasera anche a lei, Tenente). > Il mio ritorno è stato sempre sollecitato > *dall'esterno*. Non che ce ne possa fregare di meno. Ma sei *tu* che hai affermato che te ne saresti andato per mai piu' tornare, e *mai* sollecitato a farlo. In compenso, si spreca il numero di volte in cui hai affermato "non me ne andro' mai, non riuscirete mai a farmi andare via", cosa che non e' mai stata in discussione. > Non si tratta affatto di fuga ma di impossibilità di tempo. Fare una ricerca su Google per il numero di volte in cui questa frase e' stata utilizzata. > Nessuno dei > saccentoni del *branco* sarebbe in grado di seguire all'istante e > prontamente come vorrebbero dalle dieci alle 20 persone che chiedono > risposte... Chiunque si perderebbe e farebbe fatica a stargli dietro. Questo e' oggettivamente vero. Certo, da chi faccia una tale affermazione ci si aspetterebbe il lanciare un numero di thread limitato, tale da permettere la discussione di quei temi prima di lanciarne altri. Ed invece... Ed invece, si assite al lancio di numerosi thread, talvolta in forma di flooding pesante http://snurl.com/3u8 (si controlli IDM in quei giorni), al posting di almeno una ventina di post al giorno, al lancio di thread dedicati a qualcuno, spesso in forma di filastrocca, e cosi' via. Per questo genere di bischerato, AB trova il tempo. Ma non per rispondere alle domande posteglie su argomenti che *lui* ha trattato od ha introdotto. > avanti ALL'INFINITO, poichè questi poveri psicotici della personalità, sono > afflitti dal complesso dell'ultima parola e, se fosse per loro, un thread > non terminerebbe mai! Capirete!...;-)) Sarebbe perlomeno interessante proseguirlo, un thread, non dico concluderlo. Con te e' impossibile, semplicemente. > Molto frequenti? Falsità assoluta. A parte quando ho fatto allusione alla > menopausa ed alle scorregge cosmiche, Vedo che si confessa. Tenente Bebber, prenda nota. > non ho mai insultato le donne che > intervenivano ma ho tacciato, questo sì, alcuni soggetti (indifferentemente > dal fatto che fossero di sesso femminile) di opportunismo, fanatismo, > atteggiamento istericoide e psicotico, ma niente a che vedere con il sesso > in sè e per sè e nemmeno indirettamente. Nessuno sfondo sessuale. Nessuno nessuno? http://snurl.com/3u9, un mese fa' preciso preciso. > cogliere in modo squilibrato e maligno ogni più piccolo aspetto dei miei > interventi. Che ci vuoi fare, da un post dal titolo "Lisa (OT- musicale)" contenente pesanti allusioni sessuali in forma di filastrocca, magari... http://snurl.com/3u9 > Si conclude qui la mia replica alle farneticazioni di Bynoi, replica che > posto per intero qui, prima che nel sito http://www.trolls.too.it Bene, autorizzo io allora, in previsione di una impossibilita' di postare anche questo sul sito che indichi, i gestori di bynoi a linkare o riportare integralmente questo mio post documentale. > Fra parentesi, *non ho mai fatto morphing, ma non ho chiaro in mente di che > si tratti... Ah, certamente non ha mai fatto morphing: http://snurl.com/3uc E non l'ha mai fatto, nonostante non sappia cosa e'. Un po' come sopra, quando si dichiarava falso un passaggio del testo che commentava, nonostante non ne avesse capito il contenuto, parole sue. Esemplare. > Questo post NON RICEVERA' ALCUNA RISPOSTA DA ME. Questo? E basta? > Invito chi volesse seguirne > l'evoluzione e rispondermi in merito a farlo sul sito > http://www.trolls.too.it . Ma il mio, chiaramente, è un invito e > nient'altro. Per carita', postero' anche la' questo mio post, visto che vengo invitato a farlo. Saluti -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From astaroth@london.com Mon Sep 16 01:43:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: saint Date: Sun, 15 Sep 2002 23:43:19 GMT On Mon, 16 Sep 2002 01:39:53 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >"Antonio Bruno" wrote in message >news:DD8h9.112560$pX1.4024635@news2.tin.it... >Message-ID: >NNTP-Posting-Host: 80.116.112.191 >> >> Ciao, 2000, sei un amico > >quel che si dice uno sdoppiamento della personalita' :) > >> "2000" ha scritto nel messaggio >> news:oFLg9.108455$pX1.3812579@news2.tin.it... >Message-ID: >NNTP-Posting-Host: 80.116.112.133 > >Cosi' vicini eppur cosi' lontani :) > >Report for 80.116.112.191 [host191-112.pool80116.interbusiness.it] >146.188.56.190 | telecomItalia-gw.ALTER.NET >151.99.75.219 | r-mi208-vl4.opb.interbusiness.it | Milan, Italy | >151.99.99.70 | r-ts20-mi208.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | >195.31.14.240 | r-ts016-6-vl2.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | >80.116.112.191 | host191-112.pool80116.interbusiness.it | Telecom Italia > > >Report for 80.116.112.133 [host133-112.pool80116.interbusiness.it] >146.188.56.190 | telecomItalia-gw.ALTER.NET >151.99.75.219 | r-mi208-vl4.opb.interbusiness.it | Milan, Italy | >151.99.99.70 | r-ts20-mi208.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | >195.31.14.240 | r-ts016-6-vl2.opb.interbusiness.it | Trieste, Italy | >80.116.112.133 | host133-112.pool80116.interbusiness.it |Telecom Italia >| > > >> Vabbè, comunque tu sei fortunato: mi dicono che a Taranto ci siano delle >> more da togliere il fiato!... Altro che *branco*!...;-) >> Divertiti... >> Ciao >> > >Taranto ? > LOL From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Mon Sep 16 01:53:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Mon, 16 Sep 2002 01:53:39 +0200 >Se io mi inventassi un nick alieno, non so... DI.BEL., e mi mettessi a >scopiazzare testi new-age-ufologico-mistici come quelli di Hubbard o di >Rael tu diresti la stessa cosa? Io lo dico da tempo: provateci!! Poi mi dite se è facile o no. >Diresti che i miei proclami, essendo straordinariamente conformi ad >altre rivelazioni, sono credibili? Non è che siano credibili perché sono conformi, però possono spiegare alcuni passi oscuri di altre rivelazioni. A quel punto, o sono tutti falsi oppure tutti veri, il che è una bella semplificazione, non ti pare? Poi rimane solo che aspettare....niente va creduto a priori, ma niente vieta di prepararsi al peggio. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 16 01:59:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 16 Sep 2002 01:59:35 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:w_7h9.112477$pX1.4019279@news2.tin.it... > -L'idirizzo pubblicato NON ERA quello della mia residenza, che sta al piano > superiore della palazzina, ma quello dell'appartamento della sede > dell'associazione, che sta al piano terra. *Due appartamenti diversi nello > stesso condominio* Mah, io quando mando una cartolina ai miei vicini di casa, la mando allo stesso mio indirizzo, visto che viviamo nello stesso condominio, tu no? saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Mon Sep 16 02:11:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Mon, 16 Sep 2002 02:11:45 +0200 >>Diresti che i miei proclami, essendo straordinariamente conformi ad >>altre rivelazioni, sono credibili? Mi sono dimenticato di dire che sono utili se non sono TROPPO conformi, ovvero uguali ad altri, altrimenti si capisce che sono copiati. Se ci provi veramente, a farne qualcuno, ti renderai conto da te di quanto è difficile. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 16 02:14:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 16 Sep 2002 02:14:51 +0200 "2000" ha scritto nel messaggio news:oFLg9.108455$pX1.3812579@news2.tin.it... > ^^^cut > c'è gente che si nasconde dietro l'anonimato per rompere > le palle al fine di rompere le palle (fantasmi del branco) Te mi pare ti chiami Mario Bianchi, giusto? No, in effetti la tua identita' e' davvero trasparente, devo dire. > c'è gente che esce dall'anonimato per avvicinarsi ad Antonio e dirgli che la > loro verità è quella giusta e quando > non trovano terreno se ne tornano scondizolando dal padrone "c'è gente che esce dall'anonimato per avvicinarsi ad Antonio e dirgli che la loro verità è quella giusta [...]" Questa che lingua e'? > infine ci sono personaggi che ascoltano Antonio e capiscono che è una > persona eccezzezionale, semplice, Eccezzezionale, lo diccezzevo io. > con un buon humor.Io sono suo amico da anni e se permettete sono quello che > lo ha introdotto (ahimè alle battute) ai NG e chat. Pagherai per tutta la vita lo scotto. > Mai pagato una tessera e > quelle poche volte che gli ho chiesto sul futuro ci ha sempre azzecato. Ah, beh, se lo dici tu, ci credo, giuro. > Non > sono Carmelo (ciao carmè) non sono Antonio (Antò circondali) e scrivo > pochissimo sui > NG. Quanto basta per una pella morphata alla tua prima apparizione sui NG. > Una cosa che riesco fare bene è quella di trovare tramite PC le zone dei > fantasmi, talmente bene che riesco ad immaginarmi perfino i loro nomi, > abbonameti dei cell. ecc. Bravo, mandami un sms, vai. > Tutte cose illegali percui non le faccio, però , magari cambiando idea, un > giorno aprirò un sito sul branco, > con nome e cognome, telefono, codice fiscale, mamma papà e sorelle, albero > ginecologico MA ROTFL, albero ginecologico e' micidiale. Ma, cosa vedo, tu minacci di perpetrare crimini? Tenente Bebber, ci aiuti. > opsssss. quante corna ci sono in giro ecc. pensavo per il 31 > ottobre, magari vediamo. Intanto è una promessa a voi del branco, > fantasmini. Te non sai cosa hai messo in moto. Ora ti ca'a l'orso. Saluti. -- ---- § - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni non siano più consolanti - Henri Poincare' ---- ^^SpAwN^^ From agharti@despammed.com Mon Sep 16 02:23:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Krm£l Date: Mon, 16 Sep 2002 02:23:11 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 22:13:14 GMT, Blutarsky wrote in message of it.discussioni.ufo: > >> papa', sorelle, e albero ginecologico su questo NG. > >Oh, ma qualcuno mi spiega che ca**o e' l'albero ginecologico? :))) > E che ne so... aspettiamo che lo pubblichi :) Non so come dirtelo... ma la gaffe l'hai fatta tu ;-) (ROFL :-)) From sernil@tin.it Mon Sep 16 02:23:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Leonardo Serni Date: Mon, 16 Sep 2002 00:23:31 GMT On Sat, 14 Sep 2002 15:30:53 +0200, realtime@realtime.it (Realtime) wrote: >Vedi ke voglio dire? >Sapete attaccarvi solo a qeste cose. Ke ti frega come scrivo? Mi piace >kosi, e allora? Per carita', niente da dire. Ho spesso osservato io stesso come la "K" sia una lettera utilissima, a volte anzi indispensabile. Ma dopo aver letto gli headers, ti assegno quasi il massimo del punteggio: quattro castori su cinque. >> >Marko (Realtime) s/a\([a-z]* in Realtime.*Vernor Vinge\)/o\1/g Leonardo al quale piace scrivere in quest'altro modo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From agharti@despammed.com Mon Sep 16 02:24:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Krm£l Date: Mon, 16 Sep 2002 02:24:23 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 19:17:32 +0100, Eugenio Mastroviti wrote in message of it.discussioni.ufo: > > papa', sorelle, e albero ginecologico su questo NG. > Oh, ma qualcuno mi spiega che ca**o e' l'albero ginecologico? :))) Quello che fa i frutti di fica, no? ;-) From agharti@despammed.com Mon Sep 16 02:25:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Krm£l Date: Mon, 16 Sep 2002 02:25:48 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 18:22:25 GMT, Blutarsky wrote in message of it.discussioni.ufo: > albero ginecologico AHAHAHA... STRAROFL ;-))))))) Posso mettere questa tua gaffe nella sign ogni tanto? ;-)) Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 02:31:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 02:31:21 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >On Sun, 15 Sep 2002 18:22:25 GMT, Blutarsky wrote in >message of >it.discussioni.ufo: > >> albero ginecologico > >AHAHAHA... STRAROFL ;-))))))) Posso mettere questa tua gaffe nella >sign ogni tanto? ;-)) No, non puoi perchè non è un gaffe del sen. Blutarsky (che pur sarebbe orgoglioso di tale onore) bensì è un'espressione usata per primo dall'anonimo 2000 nel post origine del thread. ciao Giancarlo From moos@farlocmail.it Mon Sep 16 02:32:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "Moosbrugger" Date: Mon, 16 Sep 2002 02:32:19 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:pZ7h9.112474$pX1.4019109@news2.tin.it... > sò > fà > sò > fà > và Arbel, fattene una ragione : so = "io so", prima persona singolare indicativo del verbo "sapere", si scrive senza accento. fa = nella locuzione avverbiale "anni fa" e simili va sempre senza accento, e sempre va senza accento come terza persona singolare dell' indicativo presente di "fare". va = come terza persona singolare dell' indicativo presente del verbo "andare" va ( appunto ) senza accento. Non è mai troppo tardi, come diceva il benemerito maestro Manzi. Approfittane. Moosbrugger From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 02:36:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 02:36:58 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >"2000" ha scritto nel messaggio >news:oFLg9.108455$pX1.3812579@news2.tin.it... >> ^^^cut > >Ciao, 2000, sei un amico e mi dispiace un po' immaginare quanto ti sarà >costato, in termini di insulti e merdate varie, questo intervento in mia >difesa... io gli ho fatto una semplice domanda. Vediamo se è fatto della tua pasta o se è capace di rispondermi civilmente. ciao Giancarlo From sabinsky2@interfree.it Mon Sep 16 02:38:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) Ipse Dixit, la sagra delle perle dal porco continua From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Mon, 16 Sep 2002 00:38:49 GMT Ciao, ho scritto, e mi sembra, molto chiaramente: CUT > >dall'altra sempre (o quasi sempre) il NULLA. Nick fantasiosi, grande CUT quindi....anche se non mi riferivo a te (non sono a conoscenza delle cose che riferisci...) credo di essere stato comprensibile ........il riferimento era alle ultime polemiche e agli ultimi attacchi che come vedi (peraltro vado, come ho detto, molto poco su IDU) sono (QUASI) sempre rigorosamente anonimi...... > ciao > Giancarlo Albricci ciao Carlo Sabadin -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From moos@farlocmail.it Mon Sep 16 02:40:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "Moosbrugger" Date: Mon, 16 Sep 2002 02:40:21 +0200 "Upuaut" ha scritto nel messaggio news:7b3aouce30s1grpi35a7nnhagoloatpqs8@4ax.com... > >Moosbrugger > > Oh che bel nick!!!!! ^__^ Un attimino inquietante, diceva qualcuno... Ciao :-) Moosbrugger From agharti@despammed.com Mon Sep 16 02:46:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Krm£l Date: Mon, 16 Sep 2002 02:46:10 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 02:31:21 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > No, non puoi perchè non è un gaffe del sen. Blutarsky (che pur sarebbe > orgoglioso di tale onore) bensì è un'espressione usata per primo > dall'anonimo 2000 nel post origine del thread. Ah, ho letto, ma 2000 l'aveva usata apposta, e Blutarsky l'ha copiata. Peccato, niente gaffe spontanea... bye Krmel che lascia invariato il set di sign -- Non cercare la potenza è la potenza che deve cercare te (detto magico) From assgraal@tin.it Mon Sep 16 02:48:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 16 Sep 2002 00:48:07 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:am38ec$5sb$3@newsreader.mailgate.org... > On Sun, 15 Sep 2002 18:22:25 GMT, Blutarsky wrote in > message of > it.discussioni.ufo: > > > albero ginecologico > > AHAHAHA... STRAROFL ;-))))))) Posso mettere questa tua gaffe nella > sign ogni tanto? ;-)) > > Bye Krmel Beh, krmel, è stato 2000 a parlare provocatoriamente e scherzosamente per primo di "albero ginecologico"...;-) Ma credo che Blutarsky l'abbia ripreso pari pari senza accorgersi della gaffe...;-) Trattasi, comunque, di pianta sempreverde ed ambita dagli "angiospermi" di ogni età che dà due tipi di frutti: quelli *marcescenti, tarati e facce da culo*, che, da adulti, usano nel parlare molti *avverbi* ed amano il verso delle papere (quello che fa "QUARK!") e i "normali mortali", consci dei propri limiti e con la convinzione che la scienza sia solo *una* possibilità di conoscenza...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From upuaut@despammed.com Mon Sep 16 03:11:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: Upuaut Date: Mon, 16 Sep 2002 01:11:51 GMT Il giorno Fri, 13 Sep 2002 21:46:51 GMT, "stefano grossi" ha scritto: >Ti sei tolto[cut] Quota!!!!!! Up -- http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Branta.bernicla.wav From upuaut@despammed.com Mon Sep 16 03:11:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ci sono From: Upuaut Date: Mon, 16 Sep 2002 01:11:53 GMT Il giorno Sun, 15 Sep 2002 15:19:32 +0200, Abulion Yorgen ha scritto: >non cosi` che mi fai male. > > >Un Abu e le porcate telematiche :-) o__O From nonneho@yahoo.com Mon Sep 16 04:41:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Tenere gli occhi aperti o meno From: nonneho@yahoo.com (StarDust) Date: Mon, 16 Sep 2002 04:41:18 +0200 Molte discussioni,costruttive,altre meno. La domanda da porsi pero' e':"Tenere gli occhi aperti o no?",far finta che nulla stia accadendo o no? L'umanita' sta attraversando una fase importante,e' evidente,alieni o no,non e' questo il punto.Nuovi limiti sono stati infranti,regole e tabu' sono stati oltrepassati,nel bene e nel male. Mentre si discute del futile si riscrive la storia e soprattutto il futuro di questo pianeta,torno a ripetermi,alieni o no. Rimanere nell'ignoranza(condizione di chi ignora),conscia o inconscia...oppure aprire la mente a nuove realta',piacevoli o meno. Scegliere la fragilita' della noncuranza oppure l'impotenza(la nostra) della realta' circostante? Il mondo in cui vivo(persona comune come te) non e' di mio gradimento,perche? Ho tutto cio' che voglio per far si che la mia mente sia "occupata" tenuta dove e',compagnia,amicizia,consumismo,svago. Non ho nessuno stimolo apportatore di nuove realta',nuove conoscenze,cio' e' appannaggio di pochi (e forse e' un bene,non so') Il qualunquismo (e nel newsgroup c'e' ne molto piu del dovuto visto l'indirizzo dello stesso) non ha mai apportato nulla,a nessuno,in qualsivoglia epoca.Si puo' criticare,demolire,smascherare una teoria,non con il qualunquismo,e' l'arma dei poveri d'intelletto,di chi non sa' proporre null'altro che negazione,di chi chiude gli occhi e spera. Purtroppo e' ormai atteggiamento diffuso,lo stare in attesa,il prendere cio' che ti viene concesso.Questo perche' non ci viene dato nulla,e quando riesci ad ottenere cio che non ti viene dato,non si sa cosa farsene,perche' si e' isolati,si e' soli. E' meglio ignorare e vivere o frustrarsi nella propria ragione e coscenza,nell'attesa di raccoglier briciole che non potranno mai esser digerite? Perdonate il tratto esistenzialista della mia riflessione,se vogliamo anche [OT],ma credo che cio' si possa applicare a gran parte dei temi portanti di questo NG. SD -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 04:47:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) Ipse Dixit, la sagra delle perle dal porco continua From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 04:47:35 +0200 Carlo Sabadin ha scritto nel messaggio <213Z217Z184Z66Y1032136728X31379@usenet.libero.it>... >quindi....anche se non mi riferivo a te (non sono a conoscenza delle cose >che riferisci...) Ora però ne sei a conoscenza. A volte le cose sono molto diverse dalla prima impressione. ciao Giancarlo From peltio@twilight.zone Mon Sep 16 05:41:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "Peltio" Date: Mon, 16 Sep 2002 05:41:51 +0200 "francesca" ha scritto >Direi che ho creduto abbastanza in passato..... Benvenuta tra gli scettici, allora. Mi permetto di consigliarti un libro che rappresenta un piccolo manuale dello scettico moderno: Carl Sagan "Il mondo infestato dai demoni La scienza e il nuovo oscurantismo" Edizioni Baldini e Castoldi 9.30 € Che è pure IT con il NG dato che una parte del libro è dedicata alla tematica della presenza di visitatori alieni sulla terra. Sagan era un astofisico che probabilmente conoscerai per aver scritto il romanzo "Contact" dal quale è stato tratto l'omonimo film. saluti, Peltio versione propaganda scettica From misanche@tiscali.it Mon Sep 16 07:00:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: chi è A.RB.EL ????l? From: "Michele Santanchè" Date: Mon, 16 Sep 2002 05:00:36 GMT "Giotto" ha scritto nel messaggio news:is1aou4fka3gm9v01sgapsq1j8fflr5v39@4ax.com... > On Sun, 15 Sep 2002 16:40:48 GMT, "AG" wrote: > > >Ok, ammettiamo che tu ci voglia aiutare. > >Il tuo aiuto dunque è di natura psicologica giusto? Ma allora a cosa servirà > >se alla fine lo prenderemo in quel posto comunque? Ti diamo una mano a far > >cosa ? A dire ai nostri amici "Guarda tanto tempo 2 mesi saremo tutti > >morti.. comunque su con la vita, eh !" ? > >Ci aiuteresti tu ? A far cosa, a prendere bene la prospettiva di essere > >schiacciati da una forza superiore, o a cercare di evitare tale ipotesi ? Se > >è la prima opzione, beh servirà a poco, preparati o no, saremo tutti > >uguali.. o forse i rettiliani fanno distinzione? Se invece è la seconda > >opzione, beh ti rammento che le guerre non si vincono così. > > > >^-{AG}-^ > > Mi associo alla tua domanda. Se hai ragione (almeno lascia a tutti il > dubbio) e quindi entro due mesi saremo invasi da una civiltà ET....che > si può fare??? E poi dimmi chi ti dà queste informazioni, perchè se le > sai tu, probabilmente qualcunaltro lo sa. Mi sembra strano che uno > come Bush decida di pavimentare l'Iraq sapendo che a breve sarà carne > in scatola per lucertole. > Io non sono cieco....però vorrei qualche risposta sensata. Troppi in > questi NG hanno tirato il sasso e poi si sono dileguati. > > Ciao e aspetto a breve le tue risposte Anch'io ti ho fatto domande simili in passato, e mi associo. Aggiungo che quando ho sentito di questa storia dei chip sui bambini l'ho subito associata a te. E' decisamente preoccupante! Mi preoccupo però anche di fenomeni tipo " dagli all'abdocto" come è successo qualche messaggio fa! Se può succedere on line........Le caccie alle streghe non mi piaccio proprio. Saluti From rlabanti@despammed.com Mon Sep 16 08:10:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: Roberto Labanti Date: Mon, 16 Sep 2002 08:10:43 +0200 Il Sun, 15 Sep 2002 19:20:13 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) scriveva: >I Protocolli dei Savi di Sion sono un falso. E doverlo ancora oggi affermare dimostra la vitalita' di certi temi cospirazionisti (ma si potrebbe definirli altrimenti) non solo nei soliti ambienti di estrema destra ma anche nella letteratura new age. Chi fosse interessato ad approfondire le vicende dei suddetti protocolli, e l'ambiente culturale in cui sono sorti veda: De Michelis, Cesare G. (1998). Il manoscritto inesistente : i "Protocolli dei savi di Sion" : un apocrifo del XX secolo. Venezia: Marsilio. De Michelis, Cesare G. (ed.) (2001). La giudeofobia in Russia. Dal "libro del Qahal" ai "Protocolli dei savi di Sion". Torino: Bollati Boringhieri. (di quest'ultimo se ne veda la recensione di D. Bidussa sul "Diario della Settimana" qui: http://www.diario.it/cnt/articoli/libri/548LaGiudeofobiaInRussia.htm ) Saluti zetetici, Roberto -- prima di chiedere cerca su http://www.google.com/ http://groups.google.com/advanced_group_search From rlabanti@despammed.com Mon Sep 16 08:11:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Roberto Labanti Date: Mon, 16 Sep 2002 08:11:20 +0200 Il Sun, 15 Sep 2002 21:05:26 +0200, "Lia Malavoglia" scriveva: >Buona Sera a tutti! Bah, e *PLONK* Saluti zetetici, Roberto -- prima di chiedere cerca su http://www.google.com/ http://groups.google.com/advanced_group_search From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Mon Sep 16 08:40:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è A.RB.EL ????l? From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Mon, 16 Sep 2002 08:40:27 +0200 "Zoe" ha scritto nel messaggio news:le%g9.110601$pX1.3923845@news2.tin.it... > tipo chi è A.RB.EL E' un pirata tutto nero che per casa ha solo il ciel ha cambiato in astronave il suo velier... Ciao Tagt -- Namárië Valinor From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 16 09:02:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "Serpe1" Date: Mon, 16 Sep 2002 09:02:01 +0200 "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" wrote in message news:q409ou0hhnruto4relo774rmt4elgebmpt@4ax.com... > Il nuovo satellite della Terra appena scoperto è una sinistra conferma > ai messaggi di Arbel.... e se fosse una base orbitante dei > rettili????? La sua apparizione è stata un po' troppo tempestiva, > rispetto al messaggio di Arbel. > > O NO? no e' uno degli stadi del saturn 5.... From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 09:19:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 07:19:30 GMT ^^SpAwN^^ wrote: > http://snurl.com/3js Mi puoi spiegare il funzionamento di questo modo di arrivare ai messaggi con indirizzi cortissimi? Quello che conosco (Message ID) produce indirizzi molto più lunghi. Tanto per rimanere in tema: http://groups.google.com/groups?selm=%20afqie6$ha7$1@serv1.albacom.net -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 09:19:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 07:19:30 GMT Moosbrugger wrote: > Arbel, fattene una ragione : > > so = "io so", prima persona singolare indicativo del verbo "sapere", si > scrive senza accento... Arbel viene da Sirio, gli ci vorrà un po' di tempo per imparare... :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 09:23:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 07:23:12 GMT Roberto Labanti wrote: > E doverlo ancora oggi affermare dimostra la vitalita' di certi temi > cospirazionisti (ma si potrebbe definirli altrimenti) non solo nei > soliti ambienti di estrema destra ma anche nella letteratura new age. Tempo fa scrissi al responsabile di un sito di estrema destra filo-arabo che in grande evidenza aveva inserito il Protocolli nelle sue pagine. Feci in modo di non lasciar trasparire che io la pensavo in maniera opposta a lui, anzi, dissi che ospitare simili palesi falsificazioni poteva essere controproducente. Gli inviai brani di Eco e di Romano, ma lui rispose che non gli importava che i Protocolli fossero falsi. Secondo lui servivano nella lotta contro gli ebrei e questo bastava. :-( -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 09:32:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 07:32:27 GMT Diego Cuoghi wrote: > Mi puoi spiegare il funzionamento di questo modo di arrivare ai messaggi > con indirizzi cortissimi? Che pollo, scusa per la domanda... bastava andare a http://snurl.com -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 16 09:33:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "Gyork" Date: Mon, 16 Sep 2002 07:33:58 GMT "Antonio" ha scritto nel messaggio news:am2293$bqd$1@serv1.albacom.net... > Sì, Abulion.... > SE RIESCI A RINTRACCIARLA...;-) Avete provato con "Chi l'ha visto?" -cut- >allora, avevamo un diverso web > master (anch'esso inrintracciabile) non è affatto facile. Ahh, ma allora è un vizio! From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 16 09:33:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA From: "Gyork" Date: Mon, 16 Sep 2002 07:33:58 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:4d29ouk2r1dkahmm0cucdvvbo7s118lkkg@4ax.com... > Ma. > Se e' vero che e' stata fatta da una vostra ex associata. > Dovevate farla rimuovere a lei.. in quanto e' lei ad avere la pwd per > entrare nel sito e togliere la pagina incriminata. Potrebbero fare così: qurelarla. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 16 09:34:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Mon, 16 Sep 2002 07:34:00 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:pIYg9.96832$ub2.1944218@news1.tin.it... > > Mi sorge un sospetto: AB avrà capito cosa si cela dietro all'acronimo > U.F.O > > ? > > ?__? > > > > Ma finitela di prenderlo in giro! Perchè? > Su questo Ng da quando quel buontempone di > Arbel non c'è più si è creato il vuoto creativo più assoluto, l'unica cosa > che non manca mai sono le offese! Vai via. Oppure fai come Antonio che ha plonkato mezzo Ng. Facile. > Gjorko o come ti chiami E molto semplice: G y o r k Basta leggere il mio nickname nei miei messaggi, impegnarsi a fare un spelling corretto e cercare di ripetere (nello stesso ordine) le 5 lettere di cui è composto. Non è difficile, ce la puoi fare. Se dovessi incontrare difficoltà in questa operazione, ti posso consigliare di andare in un qualsiasi messaggio in cui compaia il mio nome, evidenzialo non il muose, premere Control+C e poi Control+V per copiarlo nel messaggio in cui intendi citarmi o parlare con me. Se vuoi altre informazioni contattami in privato, vedrai che in 4-5 lezioni ti insegnerò anche a scrivere parole di 6,7, anche 8 lettere. >piuttosto che dare queste frasi scontate e fare > quelle faccine inutili e senza senso, perchè non posti qualcosa di > intelligente? Perchè non vai su http://www.google.com/advanced_group_search?hl=it e ti fai un ricerca dei miei messaggi? > > > http://www.ilsupersito.com/Ufo/UFO%20NEL%20PASSATO%20INTRO.htm > > > > > > per poi domandarvi sempre: Ufo nel passato, siamo certi che si tratti > solo > > > di fantasia? > > Perchè jorko Gyork. Ma se vuoi puoi chiamarmi Girogio, se ti viene più facile. Oppure, Orco, Jurgen, Bjork... scegli tu. (Per le lezioni ci mettiamo d'accordo, ok?) >secondo te cosa si cela dietro l'acronimo UFO? Non lo devi chiedere a me, ma al nostro fattucchiero AB. >Devono essere > per forza dei dischi volanti con dei nanetti grigi dentro con gli occhioni > tristi e atterriti?? No. Ed è proprio questo il punto. Ma chiedilo ad AB cosa volesse dire con "Ufo nel passato, siamo certi che si tratti solo di fantasia?" Glielo chiederei io, ma mi ha plonkato (così dice). >Quel link che ha postato AB ha molto a che fare con gli > *UFO*...ma ...contento tu... Un UFO è un oggetto volante non identificato. Lo so che non sarebbe neppure necessario puntualizzarlo, ma è bene ricordarlo. Ora, è suffciente vedere un OGGETTO, che sia VOLANTE e che non venga IDENTIFICATO per parlare di UFO. Vorrei sapere chi ha mai affermato che una tale osservazione sia frutto solo ed unicamente di fantasia. Non ci vuole una particolare furbizia per capire che AB, con il termine UFO, si stesse in realtà riferendo ad oggetti ALIENI. Potrei sbagliarmi, ma...perchè non glielo chiedi tu, così eliminiamo ogni dubbio? Chiedigli se non è convinto che quei dipinti siano delle PROVE di visite di ET sul nostro pianeta. Chiediglielo pure, così vediamo se mi sono sbagliato o no. > Antonio Bruno può avere tutti i difetti che volete, Purtroppo ha anche quelli che non vorremmo. > ma almeno sonda *tante* > ipotesi e ve le sbatte in faccia, Ne sonda talmente tante che molte sono in contraddizione le une con le altre. Ma il bello è che lui ci crede indistintamente, l'unica cosa che gli importa, quando le propone (copincollandole quasi sempre) è che siano "alternative" a quel "sapere scientifico" che lui odia così profondamente. Non gli interessa che ci sia coerenza e logicità, l'importante è andare controcorrente, cercare un rivincita contro coloro i quali sono giustamente avversi ad un uso strumentale dell'informazione, lo stesso uso che è alla base dei casi di sfruttamento della credulità popolare alla Wanna Marchi & Co. >avendo tante idee e fonti si può creare > una conclusione più credibile, Il numero delle fonti, se tutte si dimostrano essere accomunate da dinisformazione e malafede, è ininfluente. Decine di persone hanno provato a ragionare sulla base di queste informazioni, ma AB non accetta nessun tipo di contraddittorio. Il suo comportamento standard si riduce in poche semplici mosse: -Sguisciamento - Trollaggio finalizzato alla fuga strategica - Plonkaggio >ma tu jorko cosa hai da offrire di > interessante? Sei mai stato allo zoo? Tu che hai da offrire alle scimmie? > Tra l'altro non ho visto più OT da parte sua che quanti ne > facciano gli altri... Eh, eh, non conosci Quetzal! ;-) >la differenza sta che siccome fa 200 post in più gli > capita qualche *OT* di troppo... Qualche OT? LOL! > Altra cosa non sopporto chi offende la gente correggendo dei piccoli errori > grammaticali o il quoting sbagliato solo perchè E' GENTE PRESUNTUOSA E > VUOTA... Correggere errori grammaticali in di solito è contrario alla netiquette. A meno che questi errori non siano madornali e ripetuti, ma capita raramente. Il quoting è necessario per creare ordine nel NG e per seguire le discussioni, che altrimenti diverrebbero illeggibili. Usenet è una comunità che ha delle norme di comportamento. Si possono seguire o non seguire, ma non si può colpevolizzare chi ricorda queste norme. >credevo di aver trovato un NG serio e di non essermi perso in un > "classico limbo virtuale" dove la gente si offende a ruota libera, solo > perchè sta dietro un PC e non ci sono contatti umani reali, non mi resta che > definire questi tizi solo dei FRUSTRATI...anyway > BUONTUTTO A TUTTI Allora buontutto(?) anche a te... From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 09:41:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 07:41:04 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:pZ7h9.112474$pX1.4019109@news2.tin.it... > vedo qui sotto che il buon grossi è montato al volo sul cavallo > che gli hai consegnato, Ti marco a uomo buffone o preferiresti il marcamento a zona? > Armonia, armonia, solo al'armonia ti porta alla strada giusta, ma l'armonia > passa attraverso la consapevolezza Usi il linguaggio dello Yoga, lo stesso di Sai Baba, fa molta presa sulla gente in buona fede. > del proprio essere, passa attraverso la percezione di chi sei , dove sei, e > perchè sei. > Se non c'è conoscenza non ci può essere armonia e la conoscenza non è un > oggetto che si compra > che si tocca, che si scambia, la conoscenza non è solo sapere, la conoscenza > e intima consapevolezza > dell'esistente , la consapevolezza che tu sei una parte cosciente di > quell'insieme e che non puoi prescindere da esso. Come sopra in maniera molto accentuata. > Se io ti bendo gli occhi tu pensi di non avere più le mani solo perchè non > le vedi? no perchè le percepisci, le senti. > stessa cosa devi fare con la conoscenza, bendati gli occhi non ti fidare mai > della forma , ma solo dell'essenza. Ehi A.RB.EL questi sono propri gli argomenti di SAI BABA! Attenta FRANCESCA > Conoscere le proprie vere origini è solo il primo passo, poi verrà il resto. > Ciò non significa che Dio non esiste, Dio esiste, io credo nel Creatore > Supremo ma non è certo quello che tutti cercano di venderti > a caro o basso prezzo qui sulla terra, sulla terra c'è un solo dio, l'Uomo, > lui solo, e nientaltro. > L'Età dell'Uomo spazzerà via le antiche superstizioni e l'ignoranza e > libererà l'uomo terrestre dalla servitù, ma tutto ciò non scenderà > dal cielo, deve nascere qui, occorre volerlo con intesità. Ipocrita, sfrontato,millantatore,truffatore. > ciao Francesca, ah una piccola precisazione > non vengo qui per cercare una vittima con cui concretizzare > brame sessuali alla Say Baba, per cui stai tranquilla. Francesca questo tizio lo sospetto di essere un certo "Aldo il ciociaro" famoso per i tentativi di "rimorchiare donne nelle chat 4-5 anni fa. Usava più o meno gli stessi argomenti di adesso (ora sono più circonstanziati) , a te se gli scriverai in privato, probabilmente non ti chiederà il numero del tel. ma se lo farà. ATTENTA Stefano Grossi From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 16 09:45:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 16 Sep 2002 09:45:46 +0200 "^^SpAwN^^" wrote : > > Tenente Bebber, ci aiuti. > Ispettore, anche se credo che con questo brillante caso ci scappera' un encomio. Antonio Bruno sa che sta per ricominciare Striscia la notizia, ed e' un po' preoccupato.. From gattopardo@donnafugata.it Mon Sep 16 09:52:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: Gattopardo Date: Mon, 16 Sep 2002 09:52:14 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 23:23:18 +0200, Abulion Yorgen wrote: >IFIX TCEN TCEN!! Hai finito? Ora vai a lavare le mani e corri a confessarti, maiale!.. :-))) Gattopardo. -- File reality.sys corrupted, Reboot Universe? Y/N From misanche@tiscali.it Mon Sep 16 10:10:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: (Forse) nuova ipotesi su arbel From: "Michele Santanchè" Date: Mon, 16 Sep 2002 08:10:27 GMT ----- Original Message ----- From: "A.RB.EL" Newsgroups: it.discussioni.ufo Sent: Sunday, September 15, 2002 7:07 PM Subject: Re: (Forse) nuova ipotesi su arbel > > "Eddy" ha scritto nel messaggio > news:3D846668.75CFEBC7@libero.it... > > > > Cut......... > > non sono tre anni che dico le stesse cose, gli eventi ( si evolvono ) tre > anni fà > la situazione era diversa. > La guerra all'Iraq non la faccio io, la fà Bush, tu vuoi fare guerra > all'Iraq ? > Il fatto che l'Iraq occupi un territorio estremamente importante della > storia terrestre, > precede qualunque considerazione. > Poi ha anche il petrolio, un ottima scusa, poi ha anche un dittatore pazzo, > ancora migliore > scusa, poi ci sono i terroristi di Alkaeda ancora meglio, poi sono > antisemiti, e vai sempre meglio, > certo che sfiga, proprio il luogo nel quale da millenni molti pensano sia > nascosto il GHE.MU.RA, Il cristallo? > Se Saddam era sospettato di costruire armi di distruzioni di massa perchè > l'altra volta il Sig: Bush Senior > lo ha lasciato tranquillo a Bagdad ? Perchè ? Allora ha giocato con > l'umanità il Sig. Bush, non ti pare ? Già probabilmente è così > Dopo aver arato il Deserto Iraqueno perchè non è andato a Bagdad per poi > tornarci dopo 10 anni ? Questo è quello che si domandano tutti in effetti! Gli interessava il GHE.MU.RA? Anche i rettili dunque lo vorrebbero per prima cosa ..... ma è così importante? > Si fidava forse delle future buone intenzioni di Saddam ? > Credi che Andy McNab ( pseudonimo) e la sua Bravo Two Zero siano stati > mandati a morire e a farsi catturare > dietro le linee nemiche nel desreto dell'Iraq per cercare le rampe dei > missili scud, che sono mobili del resto e facilmente > individuabili dai satelliti? la balla delle basi sotterranee fà quasi > ridere , se non fossero morti dei ragazzi, dei bravi soldati. Non conosco questa storia. Puoi chiarire? > > > > > Da due verità. > > > > Perchè due? > > certo due verità, due. Cioè ?! > > arbel > Ciao, Michele From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 16 10:17:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ci sono From: Abulion Yorgen Date: Mon, 16 Sep 2002 10:17:50 +0200 Il giorno del Signore Mon, 16 Sep 2002 01:11:53 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Upuaut ha emesso il seguente proclama! >Il giorno Sun, 15 Sep 2002 15:19:32 +0200, Abulion Yorgen > ha scritto: > >>non cosi` che mi fai male. >> >> >>Un Abu e le porcate telematiche :-) > >o__O La tentazione e` stata troppo forte :-P -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From cocco1982@libero.it Mon Sep 16 10:19:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Piccola considerazione su ARBEL From: "Cocco82" Date: Mon, 16 Sep 2002 08:19:10 GMT Ogni tanto su questo ng dev'esserci qualcuno che dica stronzate e faccia parlare di sè: ma come potete credere ad uno che dica di aver mandato delle sonde sulla Terra e avendo visto il medioevo, sia venuto qui CREDENDO di trovarci allo stesso stadio evolutivo! Ma dai, ma vi rendete conto?? E secondo te (ARBEL) una presunta razza extraterrestre (ovviamente molto più avanzata di noi) farebbe questo errore così sciocco?!?!? Non so perchè, ma anche quando 2-3 anni fa venivo su questo ng, c'era sempre qualcuno di turno che diceva queste cose.... l'errore sta in noi che ti diamo corda... From fenrir@email.it Mon Sep 16 10:27:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: fenrir@email.it (Fenrir) Date: 16 Sep 2002 01:27:09 -0700 "Antonio Bruno" wrote in message news:... > > Non volevo entrare assolutamente nella discussione, ma onde evitare un > > travaso di bile ti diro' apertamente quello che penso. > > Nessun travaso di bile, Fenrir, l'inportante è che non insulti... Non mi sembra di aver insultato nessuno e mi chiedo il perche' di questa tua frase. In un confronto civile una frase del genere e' completamente fuori luogo. > a) agisce con straordinario spirito di corpo, tempismo e corporativismo per > ossequiare la loro convinzione che *il numero fa la verità*; Semplicemente perche' le loro opinioni contrastano con le tue? Finche' non conoscero' qualcuno con il dono dell'onniscenza, scusami se mi sentiro' libero di replicare (utilizzando le mie risorse) ad affermazioni che reputo false. Non pretendo di essere il depositario della verita' ma in un NG, dove il confronto e' lecito, si debbono accettare anche le opinioni discordanti con le proprie. Inoltre mi sono "permesso" di leggere su i.d.m. un bel numero di tuoi interventi e non credo che tu sia la vittima di un complotto internazionale. Anche perche' penso che cio' di cui si parla su IDM e IDU sia molto limitato rispetto ai 6 miliardi di popolazione mondiale: le nostre diatribe suscitano un interesse molto circoscritto. > b) I suoi componenti sono quasi privi di personalità soggettiva e, se non > fosse per le firme, sarebbe quasi impossibile distinguerli; Mi permetto di dissentire. Non mi permetto di fare nomi, perche' non vorrei dimenticare qualcuno, pero' posso dirti che soltanto per i riferimenti bibliografici il NG e' per me una grande risorsa. Non vedo questa "piattezza" di opinioni e vedo stili molto differenti, anche in casi di conoscenze ed idee simili. Mi sembra piuttosto una scusa per non controbbattere. Cosa che ho notato, sovente avviene nei tuoi post (quelli piu' vecchi). Insomma se io dico che la luna e' di formaggio debbo IO DIMOSTRARE che lo e'. Non diro' all'utente di turno che nega la mia affermazione "dimostrami tu che non lo e'; porta un carotaggio effettuato sulla luna profondo almeno una 50na di metri". Capisci che cosi' facendo sono libero di affermare qualsiasi cosa, anche che il mondo non esiste. > c) Tattiche, parole, rivoltolamenti di concetti e sistematico ricorso > allironia insultante e grossolana sono pressoché comuni ad ogni componente. > Potremmo sospettare un vero e proprio *Verbum Brancum*, o Idioma Branchesco Mi sembra un male che coinvolge anche il tuo metodo. Ma e' solo il mio opinabile parere. > d) Si tratta in gran maggioranza di personaggi provenienti dal mondo > studentesco (universitari ed insegnati), oppure da quello in qualche modo > legato alla ricerca scientifica, con chiara predilezione per personaggi e > teoremi del CICAP, il noto comitato inutile che cerca di smontare a suon di > parzialità faziose tutto ciò che non è in ossequio al più bieco scientismo > positivista e tecnicista. Il fatto che siano studentelli o membri del CICAP (anche se ho le mie idee sul CICAP, che per qualcuno e' stato solo un mezzo per acquisire un certo successo) non toglie il fatto che la liberta' di opinione su un NG e' sacrosanta. Ho visto insulti verso i tuoi confronti e questo e' vero. Ma ho anche notato che non sei da meno. Anzi credo che nessuno, in tale campo, ti debba insegnare nulla. > e) Alcuni psicologi, nostri amici, hanno individuato nel BRANCO chiari > comportamenti da frustrazione. In sostanza, si ritiene che si tratti di > sorte di FANTOZZI VIVENTI evidentemente insoddisfatti della vita che deve > averli trattati come si meritavano, con laggravante che sono spesso > arroganti ed insultanti oltre ogni decenza. Eppure sembra essere accaduto il contrario. Su molti troll segnalati tu sei quello che ha alzato piu' polvere. Scusa ma da questo la frustrazione mi e' sembrata tua. > f) Non producono alcun vero contributo alla discussione dei NG in cui > entrano ma sono lì, da anni, (a parte le New Entry come Max, Patologia, > Sleeppover bandits, ecc) per fare come da *gendarmi* e *censori* contro > chiunque esprima idee e credenze non scientiste o scettiche. Scusami ma questa E' UNICAMENTE UNA TUA OPINIONE. Per te non danno valore aggiunto, per me si. Il valore nasce appunto dal confronto, che spesso c'e'. Se fosse una unica fila di articoli senza contraddittorio permettimi di dire che il NG non servirebbe ad un cazzo. > g) Il BRANCO adotta sistematicamente, come tattica fra le tattiche > evanescenti che sa usare, quella di cercare ogni spocchioso appiglio di vera > o presunta infrazione alla Netiquette del bersaglio designato onde deviare > lattenzione del pubblico e lintera discussione, ove possibile, da temi che > aborriscono. Ho visto invece repliche a tuoi interventi che con la netiquette non avevavo nulla a che vedere. Poi la discussione scade, ma se fossi in te mi rileggerei, come ho fatto in questi giorni prima di risponderti, un po' di thread passati. Infatti il torto non e' imputabile ai cosiddetti gendarmi. O perlomeno non solo a loro. > h) Il BRANCO esercita senza ritegno la tattica del *terzo grado [snip] Qui ti ripeti. Mi ripeto anche io allora: finche' c'e' liberta di opinione (per questo non frequento i NG moderati) c'e' anche liberta' di pensare che stai dicendo delle puttanate. Lo pensano loro di te, lo pensi tu di loro. Non ne noto la differenza. > involontariamente, livore e rabbia nei soggetti brancheschi molto > probabilmente a corto di soddisfacente vita personale e privata, laddove > potenziali partners devono averli sputacchiati più e più volte Il BRANCO sa, > purtroppo, diventare molto offensivo, quando messo alle strette. Due piccoli appunti: il primo riguarda le offese. Cerco sempre di essere pacato, ma debbo essere sincero che alcune tue reazioni le ho trovate davvero oltre le righe. Non puoi cercare di lapidare qualcuno che ha le tue stesse colpe. E non dire che lo fai per reazione. Se vedo uno che spara nella folla, non lo faccio anche io per difendermi. E' un atteggiamento che, a mio modo di vedere, e' un tantino incivile. Il secondo appunto riguarda il livore, che mi sembra piu' tuo che d'altri. Non per nulla ci sono utenti che, a mio avviso, entrano in contraddizione solo perche' divertiti dal tuo atteggiamento. > errore. Esso si ritiene detentore di assoluta Verità e, per questo, in grado > di esercitare qualsiasi giudizio, canzonatura, diffamazione, sfottimento. Tu invece hai un comportamento ineccepibile? Sei arrivato a scrivere parodie di canzoni per sfottere, diffamare e canzonare alcuni utenti. Prendo la canzoncina su Lisa, ad esempio (non conosco Lisa come utente, ne' credo aver mai replicato ad un suo post): il mio atteggiamento nei tuoi confronti da li e' divenuto molto piu' negativo. > Mio caro, mi parli di una fase superata, *inutilmente*, da anni. Il "buon All'educazione e alla creanza non vi e' mai un limite. Alcuni atteggiamenti sono giustificabili con ragazzotti di 15-20 anni, meno con un mio coetaneo. Chiaramente poi ognuno puo' porsi, nei confronti degli altri, come desidera. Ma ricorda che qui leggono tutti e cercare di essere nella ragione utilizzando metodi poco ortodossi non paga. > crescerà piano piano e, soprattutto, con tanta *verità*. Questa è un'opzione > che i cialtroni ofensivi di bynoi non contemplano nel loro menù. Forse sono dei cialtroni, ma il loro sito ha riscosso successo per merito delle persone che vi sono elencate. Non per altri motivi. > *IO* non ho detto una parola in difesa del banner pornografico ma sono solo > intervenuto per evidenziare ad Arecibo tulla la SPOCCHIOSA PRETESTUOSITA' Scusa ma qui ricadi nella trappola. Anche se legalmente non e' imputabile, non si apre un contradditorio su un tema cosi'. Comunque questioni di opinioni. Io resto della mia e tu della tua. QUi c'e' poco da discutere. > Non mi > sembra che tu abbia sufficiente obiettività per rilevare, inoltre, che > Arecibo è prontamente intervenuto per modificare l'account da "da.ru" a > "too.it" e che ha ammesso l'errore di non aver attentamente verificato il > primo. Non contesto il fatto che abbia cambiato link. Contesto che abbia cercato di minimizzare il problema, tirando in ballo leggi e altre cazzate che non stanno ne' in cielo, ne' in terra. Che poi sia ritornato sui suoi passi e' logico. Non contesto l'azione (che sarebbe potuta accadere anche a me) ma la serie di risposte che sono uscite fuori nel thread. Poi non pretendo di essere il giudice sempiterno. Sono solo un utente che esprime un giudizio. Credo questo sia lo scopo dei NG. > Se bynoi ha "successo" sarà un ennesimo caso di successo degli idioti. La Non credo tu possa psicanalizzare gli utenti dei NG. In questo NG il successo e' dovuto a voi. Questo e' quello che ho detto. Poi dire che e' "da idioti" rientra nelle tue personalissime opinioni che possono non coincidere con le mie. > Suppongo tu non lo chieda solo a me, vero? No, perchè se no, ti basti dare > un'occhiata ai quotidiani insulti e cialtroneschi attacchi provocatori che > si continua a ricevere se non si è "abbrancati". Dopo di che, spero tu > voglia estendere il tuo appello *a tutti*. La polemica iniziale e' la tua. Per esserne sicuro ho letto e riletto i NG. Del resto sei tu che hai alzato il polverone con la denuncia. Hai tolto un sassolino dal muro ed ora ti sta crollando addosso. Ma anche se pensi di essere superiore e di fare una figura ottima, pensa che Google e web sono a disposizione di tutti gli utenti. Non credo si debba aggiungere altro. > E del quale sto comunque parlando. > Precisazione: IO NON COPIO-INCOLLO UN BEL NIENTE. QUESTA E' UN'ALTRA SPORCA Non dirla a me. Non credo di aver scritto nulla del genere. Scusatemi tutti per la lunghezza del post. Ciao G. From sernil@tin.it Mon Sep 16 10:32:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: Leonardo Serni Date: Mon, 16 Sep 2002 08:32:03 GMT On Fri, 13 Sep 2002 19:34:52 GMT, "< Fenrir >" wrote in message : >> Chiunque ne capisca un poco di queste cose sa che la seconda (e la terza) >> luna di Mme Blavatsky non possono essere esistite, ne' loro, ne' cose che >> gli somigliassero. >Domanda da ignorante: cosa avevano di particolare questi due satelliti >supplementari che ha descritto? Madame Blavatsky? Nulla di particolare: erano Lune grosse circa quanto la Luna attuale; si sono avvicinate (!!) alla Terra, disintegrandosi (almeno questa l'ha imbroccata!), e mettendo fine alle varie civilta' succedutesi durante gli eoni. Quando erano abbastanza vicine, la gravita' della Terra risultava minore, e secondo la Nostra, fu cosi' che nacquero i giganti. E qui l'ha pestata. In realta', visto che le Lune giravano intorno alla Terra, la gravita' in media era invariata: semplicemente, ogni dodici ore, un muro d'acqua alto trenta metri avrebbe spazzato tutta la superficie della Terra. Ma chissa' come mai, questo *insignificante* particolare doveva essere assente dalle "Stanze di Dzyan", visto che la Blavatsky non ne parla. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From fenrir@email.it Mon Sep 16 10:35:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha TORTO Antonio Bruno From: fenrir@email.it (Fenrir) Date: 16 Sep 2002 01:35:54 -0700 "Antonio Bruno" wrote in message news:... > Dovrei, allora consigliare anch'io, ai lurker, di leggersi tutti gli > *sfoghi* che sto ricevend da anni in e-mail contro i teppisti Non abbiamo accesso alle tue mail. Poi tali persone possono anche scrivere sul NG, non rischiano di certo la vita per un'opinione. Al massimo si entra in un flame, che non ha mai ucciso nessuno. > fare un gigantesco sopia-incolla. Ma, a parte l'impossibilità di recuperare > le lettere più datate perchè ormai rimosse da me, naturalmente dovrei > spammare e questo non si fa, no?...;-) Basterebbe qualche link. Ciao G. From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 16 10:54:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Piccola considerazione su ARBEL From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 16 Sep 2002 09:54:22 +0100 On Mon, 16 Sep 2002 09:19:10 +0100, Cocco82 wrote: > Ogni tanto su questo ng dev'esserci qualcuno che dica stronzate e faccia > parlare di sè: ma come potete credere ad uno che dica di aver mandato > delle sonde sulla Terra e avendo visto il medioevo, sia venuto qui > CREDENDO di trovarci allo stesso stadio evolutivo! Non te la prendere, ma credo che tu stia confondendo Arbel con Atvar. Arbel non ha mai affermato nulla del genere; e Atvar, povero, aveva delle buone ragioni (del tutto sbagliate) per crederlo... :) Eugenio -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 16 11:29:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Piccola considerazione su ARBEL From: Abulion Yorgen Date: Mon, 16 Sep 2002 11:29:55 +0200 Il giorno del Signore Mon, 16 Sep 2002 08:19:10 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Cocco82" ha emesso il seguente proclama! [cut] STRAMEGAROTFL!!! Non ci credo... Sei un feich! :-) E se tu non lo fossi... Una visita in libreria non ti farebbe male. Hint: Autore: Harry Turtledove Libro: Invasione Fase 1 E manco mi pagasse con tutta la pubblicita` che gli sto facendo. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From sernil@tin.it Mon Sep 16 11:59:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_\\\\\La_nuova_LUNA_=E8_una_sinistra_conferma..../////?= From: Leonardo Serni Date: Mon, 16 Sep 2002 09:59:42 GMT On Sun, 15 Sep 2002 15:16:40 +0200, Abulion Yorgen wrote in message <0g19ous5crg0939quujf3cj46etr2neac4@4ax.com>: >GLORIA ALL'IMPERATORE /me abbassa gli occhi Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 16 12:08:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_\\\\\La_nuova_LUNA_=E8_una_sinistra_conferma..../////?= From: Leonardo Serni Date: Mon, 16 Sep 2002 10:08:52 GMT On Sun, 15 Sep 2002 21:48:29 +0200, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote in message : >C'è sempre il discorso delle probabilità. >Fatto n.1: Arbel dice che è in atto l'invasione aliena. >Fatto n.2: la Terra si ritrova con un satellite, probabilmente >metallico, neanche tanto piccolo. Grosso circa come il terzo stadio di un Saturn. Non ci metti molta roba, li' dentro. Non una flotta di invasione. Inoltre, l'albedo dell'oggetto e' troppo alta. Questo ci dice che e' una bestiaccia artificiale non ostile (oppure molto, molto stupida... oppure molto, molto sicura di se'. Scegliete voi). L'orbita dell'oggetto e' simile all'orbita del terzo stadio di Apollo 12 perso nello spazio trent'anni fa; se l'oggetto era in orbita solare pare che debba essere passato vicino alla Terra circa trent'anni fa. Insomma, se domani lo fotografassero e risultasse avere il logo NASA e i segni del terzo stadio dell'Apollo 12 - penso che molta gente finalmente si convincerebbe che sia una navetta aliena. Leonardo "oops" -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 16 12:14:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_\\\\\La_nuova_LUNA_=E8_una_sinistra_conferma..../////?= From: Leonardo Serni Date: Mon, 16 Sep 2002 10:14:45 GMT On Sun, 15 Sep 2002 16:02:50 GMT, "A.RB.EL" wrote in message : >poi c'è la risposta agli stimoli emozionali che finisce il test iniseme ad >altre domande Ah, si'. Non le ho mai capite. Per esempio: ammesso che mi trovi in un deserto, perche' accidenti dovrei rivoltare una tartaruga che non m'ha fatto nulla di male? Non ha senso. Leon(ardo) -- ".signature": bad command or file name From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 16 12:22:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Re:_\\\\\La_nuova_LUNA_=E8_una_sinistra_conferma..../////?= From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 16 Sep 2002 11:22:36 +0100 On Mon, 16 Sep 2002 11:14:45 +0100, Leonardo Serni wrote: > Ah, si'. Non le ho mai capite. Per esempio: ammesso che mi trovi in un > deserto, perche' accidenti dovrei rivoltare una tartaruga che non m'ha > fatto nulla di male? Non ha senso. Allora sei uno skin job Eugenio -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From mablug@mablung.it Mon Sep 16 12:26:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Mablung Date: Mon, 16 Sep 2002 12:26:32 +0200 On Sun, 15 Sep 2002 16:37:36 GMT, "A.RB.EL" wrote: [CUT] >> ti rispondo con una domanda : >> tu sei un abdocto o credi di non esserlo ? > >io SO di non esserlo, la domanda è posta male in modo tendenzioso tale >da suggerire la risposta, non serve per un test, potrebbe servire in >tribunale se il giudice >è distratto. > >In pratica l'abdocto non sà cosa rispondere, non ha una certezza, nè >positiva >nè negativa, da questo disagio nasce l'evasione o l'aggressività, vive un >disagio emozionale. > >capit ? > >arbel > ahhh ho capito, e' un po' come il test di Turing che facevano in Blade Runner per scoprire agli androidi .... === Mablung The Heavy Hand From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 12:28:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 10:28:11 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:3sabousg00610kt9iv7cv8kgjjh4s4r5vk@L.Serni... > Insomma, se domani lo fotografassero e risultasse avere il logo NASA e i > segni del terzo stadio dell'Apollo 12 - penso che molta gente finalmente > si convincerebbe che sia una navetta aliena. Sicuramente molti siti spazzatura, parleranno del complotto della NASA per nascondere la verità. Stefano From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 16 12:33:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un bel sito: CONSIGLIATO From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 16 Sep 2002 12:33:37 +0200 "Antonio" wrote : > > Leggiti il guestbook del sito. > quale, trolls.too.it o bynoi ? From sernil@tin.it Mon Sep 16 12:38:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ronzio interminabile From: Leonardo Serni Date: Mon, 16 Sep 2002 10:38:56 GMT On Sun, 15 Sep 2002 16:17:05 GMT, "Marco" wrote in message <5o2h9.97924$ub2.1978744@news1.tin.it>: >di ronzii inspiegabili. Ma tutto potrebbe collegarsi ad un altro episodio >occorso nei primi di gennaio del 1997 quando per 10 giorni sentii, >appoggiando l'orecchio al cuscino, un rumore ritmico che non era certo il >cuore (anzi, era desincronizzato al ritmo cardiaco. Aveva un suo ritmo, >molto regolare). Strano davvero. Per curiosita', il cuscino di cos'era fatto? Ti spiego: una volta ogni tanto (diciamo una volta ogni dieci giorni) mi succede la stessa cosa. Il rumore e' simile a un battito cardiaco, ma non e' il mio - e visto che una volta l'ho sentito mentre dormivo da solo direi che non sia affatto un battito. Pero' lo sento solo con un cuscino 'naturale', e solo con l'orecchio che e' appoggiato a quello. Con un altro cuscino sintetico, sento il mio orologio, anche se non sempre, ma niente altro. Il suono e' talmente debole che non viene captato dai microfoni. Per quanto paia strano, ho temporaneamente concluso che sia un qualche tipo di assestamento del cuscino (dentro ho guardato, non c'e' niente - ne' blob strani, ne' artifizi magici, ne' congegni tecnologici). Sicche' ho idea che quel fenomeno, e il ronzio oggi, siano due cose diverse e non collegate. >C'è una connessione tra queste cose? Non lo so. Si puo' ipotizzare di si' fra canna e ronzio, ma senza dati, non avrebbe piu' valore di una promessa elettorale. Di sicuro, prima di farmi mettere le mani addosso dai chirurghi, aspetterei un parere informato e valido da almeno due chirurghi diversi che magari non si conoscano. Ho sentito dire, by the way, che alcune persone sono guarite da acufeni non diversi dai tuoi usando un apparecchino, che in pratica gli fa ascoltare un rumore bianco (o rosso, o rosa, a seconda). Dopo un po' il cervello capisce l'antifona e "resetta" le orecchie. E' chiaro che funziona solo se la causa non e' traumatica, degenerativa o simili. Informarsi costa poco :-) Followup su it.discussioni.misteri, per il resto it.scienza.medicina Leonardo -- ".signature": bad command or file name From thrasher_XXXnospam@katamail.com Mon Sep 16 12:41:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Mon, 16 Sep 2002 10:41:33 GMT se mancano 2 mesi scarsi allora iniziamo a convincere per davvero la genete. e non appellatevi alla fede, al "sentimento interiore che mostra la verita'". e' dimostrato dalla storia che la frase "al lupo, al lupo" conta ben poco. meglio un shock ora... o no? i rettiliani non controllano i forum, i newsgroup... magari neppure la tv. allora... su'. shockaci, sconvolgici... se ci vuoi realmente salvare. Non affidare 5 miliardi di persone alla "fede" e alla "fiducia". Ti parla uno che forse ti potrebbe credere, uno che non ti ha mai attaccato ma che ti ascolta. Avanti. Altrimenti fra due mesi che farai? Riderai alle nostre spalle? E se Lacerta avesse ragione? Se tu vuoi farci combattere i rettiliani che invece ci vogliono aiutare? Se siete voi ghemuniani i nostri nemici??? 5 miliardi di vite. Sii coscienzioso, e non sperare nella nostra fiducia. Altrimenti nel anno 1000, per ascolatare i bontemponi senza prove, ci saremmo suicidati tutti per "fiducia". 5 miliardi di vite. ricorda. Non puoi dare prove? Dai indizi che mi portino alle prove intangibili. Non puoi dare indizi? Dammi suggerimenti. Sei un pastore, avanti. 5 miliardi di vite, e voi siete in 12. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 16 12:46:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Abulion Yorgen Date: Mon, 16 Sep 2002 12:46:27 +0200 Il giorno del Signore Mon, 16 Sep 2002 12:26:32 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Mablung ha emesso il seguente proclama! >> > >ahhh ho capito, e' un po' come il test di Turing che facevano in Blade >Runner per scoprire agli androidi .... > Maaa... non era Voight-Kampf ? O c'era solo nel libro quel nome? -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From francesca@francy.it Mon Sep 16 12:54:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: francesca@francy.it (francesca) Date: Mon, 16 Sep 2002 12:54:10 +0200 A.RB.EL wrote: > "francesca" ha scritto nel messaggio > news:am2iet$mj3$1@news.newsland.it... > > Mi scusi orbel, se uso un linguaggio un po' forte, ma e' solo frutto di > > un'esperienza negativa che ha segnato la mia vita e che forse mi ha resa > > troppo razionale e poco intuitiva, forse lei ha ragione, chissa' che sai > > baba non sia proprio uno di loro o qualcuno che sia stato creato alla > > bisogna per creare una nuova classe di derelitti! me lo spieghi lei. un > > saluto francesca > Ciao Francesca > Il mio nome è A.RB.EL > vedo qui sotto che il buon grossi è montato al volo sul cavallo > che gli hai consegnato, > mi dispiace sapere della tua esperienza. > Io non so chi sia questo Say Baba, non mi sono mai occupato troppo di queste > cose, > ne ho sentito parlare spesso nel forum di NWO e sulla rete, ma non sò nulla > di lui. > Io Francesca non chiedo niente, non pretendo nulla, io tendo una mano > che alcuni stringono e altri no, e quando l'hanno stretta non chiedo loro > nulla, > per cui il paragone con questo pseudo santone mi sembra fuori luogo. > Razionalità e Intuizione Francesca non sono in antitesi tra loro, l'antitesi > viene > dall'uso errato che l'uomo fà dell'uno o dell'altro, è un errore affidarsi > solo alla razionalità > è un errore affidarsi solo all'intuizione, purtroppo l'uomo ha una tendenza > fideistica per cui sempre > si sente obbligato a sciegliere l'uno o l'altro escludendo quello che non ha > scelto. > Da qui derivano errori di valutazione come quello che hai fatto tu in > passato, ora cerca di non cadere > nell'errore opposto. > Armonia, armonia, solo al'armonia ti porta alla strada giusta, ma l'armonia > passa attraverso la consapevolezza > del proprio essere, passa attraverso la percezione di chi sei , dove sei, e > perchè sei. > Se non c'è conoscenza non ci può essere armonia e la conoscenza non è un > oggetto che si compra > che si tocca, che si scambia, la conoscenza non è solo sapere, la conoscenza > e intima consapevolezza > dell'esistente , la consapevolezza che tu sei una parte cosciente di > quell'insieme e che non puoi prescindere da esso. > Se io ti bendo gli occhi tu pensi di non avere più le mani solo perchè non > le vedi? no perchè le percepisci, le senti. > stessa cosa devi fare con la conoscenza, bendati gli occhi non ti fidare mai > della forma , ma solo dell'essenza, > non sò perchè tu sia caduta nei raggiri di quel tizio, ma lo devi capire, > perchè un motivo c'è ed è in te, lui non c'entra nulla. > Sei tu padrona del tuo destino. Qualche giorno fà ho detto che l'uomo che > vedrà l'uomo sarà Dio, e l'uomo che vedrà Dio > resterà uomo e perderà la terra. > Cosa significa ? Significa ciò che è successo a te, tu hai visto un Dio in > quel Say Baba e sei rimasta uomo e hai perduto > ciò che ti stava a cuore, se tu invece Francesca vedrai te stessa senza > intemediari e la tua relazione verso l'esistente verso l'universo intero > allora sarai libera e sarai Dio.Ciò và messo in pratica tutti i giorni della > tua vita. > Cosa significa sarai Dio? , significa che sarai libera, che per te inizierà > un nuovo periodo di conoscenza vera e di armonia, > che sono quelle peculiarità dell'uomo che le religioni gli hanno sempre > negato per tenerlo schiavo. > Conoscere le proprie vere origini è solo il primo passo, poi verrà il resto. > Ciò non significa che Dio non esiste, Dio esiste, io credo nel Creatore > Supremo ma non è certo quello che tutti cercano di venderti > a caro o basso prezzo qui sulla terra, sulla terra c'è un solo dio, l'Uomo, > lui solo, e nientaltro. > L'Età dell'Uomo spazzerà via le antiche superstizioni e l'ignoranza e > libererà l'uomo terrestre dalla servitù, ma tutto ciò non scenderà > dal cielo, deve nascere qui, occorre volerlo con intesità. > ciao Francesca, ah una piccola precisazione > non vengo qui per cercare una vittima con cui concretizzare > brame sessuali alla Say Baba, per cui stai tranquilla. > A.RB.EL Le tue parole mi ricordano qualcuno che conosco.....purtroppo per me. Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 12:55:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 10:55:43 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio > se mancano 2 mesi scarsi allora iniziamo a convincere per davvero la genete. > e non appellatevi alla fede, al "sentimento interiore che mostra la > verita'". > e' dimostrato dalla storia che la frase "al lupo, al lupo" conta ben poco. Forse mancano meno di 2 mesi all'attacco degli USA a Saddam o sarà successo qualcosa di clamoroso in quel periodo riguardo proprio quell'evento. A.RB.EL è un attento osservatore della situazione internazionale e appena gli si presenta l'occasione la sfrutta. > Non puoi dare prove? > Dai indizi che mi portino alle prove intangibili. > Non puoi dare indizi? Dammi suggerimenti. Userà manipolandoli a mestiere, episodi poco "chiari" del conflitto per mettere pulci nelle orecchie di chi vuole ascoltarlo a tutti i costi > Sei un pastore, avanti. > 5 miliardi di vite, e voi siete in 12. E' uno solo con probabilmente qualcuno che lo aiuta a cercargli in internet il materiale che usa per le sue frottole. Saluti Stefano Grossi From misanche@tiscali.it Mon Sep 16 13:02:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "Michele Santanchè" Date: Mon, 16 Sep 2002 11:02:05 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:kH2h9.97957$ub2.1980367@news1.tin.it... CUT > > In pratica l'abdocto non sà cosa rispondere, non ha una certezza, nè > positiva > nè negativa, da questo disagio nasce l'evasione o l'aggressività, vive un > disagio emozionale. > > capit ? > > arbel > Beh allora mi somiglia proprio! Però siamo tutti a disagio mi pare. Anche chi ci crede ancora meno di me. Perchè confesso che un certa tentazione di crederti ce l'ho ancora. Più che alla tua storia a te. Per una ragione che non riesco a chiarire completamente, hai le stimmate del sincero! Che ci vengo a fare su IDU altrimenti? Però circa un mese fa mi hai detto di non conoscere molto bene il fenomeno dei Raeliani, precisando che è un fenomeno solo terrestre . Ti ho dato in privato alcune informazioni, visto che li conosco abbastanza bene. Li ho anche difesi in parte, perchè ritengo che alcune delle loro iniziative siano positive. Tu ti eri quasi limitato a dire che sarebbe stato meglio devolvere in beneficienza i soldi raccolti da Rael. Giorni fa mi hai riferito di una vicenda ben più complessa. Ci hai parlato di questo Siriano A.RA.EL. che sarebbe stato il contatto di origine di tutta la storia Raeliana . Aggiungendo che Rael sapeva dei Rettiliani ma ha taciuto d'accordo con la sua fonte, soffrendo. Perchè era importante comunque che qualcuno preparasse il terreno, che ci abituasse all'idea. Perchè non l'hai detto subito ma non a me. A tutti il primo giorno che sei arrivato su IDU. Forse non lo sapevi già? Possibile che sia stato necessario informarti a posteriori dai tuoi! Francamente sembra proprio un bel colpo di teatro! Trovo come minimo singolare questa tua disinformazione, su questo precedente. Perchè, proprio alla luce della tua storia si tratta di un contatto importante, tra terrestri e Siriani. Invece la prima volta che hai trattato l'argomento sei stato evasivo. Rael è noto quasi a tutti coloro che si occupano di UFO. Perchè non hai detto subito che stavi parlando degli stessi ET di Rael. Devi ammettere che è strano per uno che ha il compito che dici di avere. Ed è evidente che chiunque fa alcuni giri su internet, ha la possibilità di trovare materiale per costruire un racconto come il tuo. Tu poi sei chiaramente un ottimo affabulatore. Ora poi dici che siamo tutti abdocti.............. Aspetto notizie e buone cose a te..... Michele From utopia79_@hotmail.com Mon Sep 16 13:16:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ma! From: "utopia" Date: Mon, 16 Sep 2002 13:16:25 +0200 Dopo aver richiuso la porta ,messo la pattine,tirato su la braghe(pantaloni) cito:ARLBEL =ciarlatano(si dice) se nn credete a lui su che si basa questo ng? a mio parere interessante. From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 13:16:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA =?ISO-8859-1?Q?=E8?= una sinistra conferma....///// From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 11:16:50 GMT Michele Santanchè wrote: > Forse non lo sapevi già? Possibile che sia stato necessario > informarti a posteriori dai tuoi! Francamente sembra proprio un bel colpo di > teatro! Teatro. Hai detto la parola giusta. Tanti anni fa si diceva "recitare a soggetto". Gli attori improvvisavano basandosi su un canovaccio generico, ognuno inventava i propri dialoghi basandosi su quelli degli altri e su come la trama si sviluppava. Arbel è un gran teatrante e sta recitando a soggetto :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From lostinthenetsplit@libero.it Mon Sep 16 13:19:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Re:_\\\\\La_nuova_LUNA_=E8_una_sinistra_conferma..../////?= From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Mon, 16 Sep 2002 11:19:28 GMT On Mon, 16 Sep 2002 10:14:45 GMT, Leonardo Serni wrote: >On Sun, 15 Sep 2002 16:02:50 GMT, "A.RB.EL" wrote in >Ah, si'. Non le ho mai capite. Per esempio: ammesso che mi trovi in un >deserto, perche' accidenti dovrei rivoltare una tartaruga che non m'ha >fatto nulla di male? Non ha senso. > eheheh ha un senso invece, anche se perfido... quando si è in competizione per le risorse (in questo caso l'acqua) anche una piccola tartarughina puo' avere la ventura di trovarla prima di noi e quindi lasciarci a secco. Jasmine, maliziosa (ci vediamo ad ottobre) -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From thrasher_XXXnospam@katamail.com Mon Sep 16 13:19:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Mon, 16 Sep 2002 11:19:48 GMT > E' uno solo con probabilmente qualcuno che lo aiuta a cercargli in internet > il materiale che usa per le sue frottole. a che scopo? ha una vita talmente frustrata da prodigarsi in rete come extraterrestre salvatore?? gode nel farsi prendere per i fondelli dal primo 16enne che passa per IDU?? avanti... uno scherzo e' bello quando dura poco, ma a.rb.el va' avanti cosi' da almeno un paio d'anni. che sia un pazzo? seppur nel senso in "buonafede" e' l'unica ipotesi credibile e l'unica alternativa. E' pieno di persone che hanno le manie di complotto e si creano le loro realta'. MA io mi sforzo di esssere oggettivo, di usare anche il mio "sesto senso"[come lui prodiga] e di portargli estremo rispetto. Ora il mio e' un invito ad essere davvero apocalittici, perche' di apocalissi si parla. E non esistono cazzi e scuse che giustifichino l'ostinazione a non fornire indizi, prove o suggerimenti per scoprire la verita'. CRISTO! 5 miliardi di persone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From lostinthenetsplit@libero.it Mon Sep 16 13:20:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Re:_\\\\\La_nuova_LUNA_=E8_una_sinistra_conferma..../////?= From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Mon, 16 Sep 2002 11:20:40 GMT On Mon, 16 Sep 2002 11:19:28 GMT, lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) wrote: >(ci vediamo ad ottobre) ehm... intendevo a scrivere che ritorno a postare in ottobre non era un vediamo letterale ciao, Jasmine -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From arasky@tatooine.gov Mon Sep 16 13:22:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: "Aragon Skywalker" Date: Mon, 16 Sep 2002 11:22:25 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:2cf6oucalijq90camrvqh654crfo6j7635@4ax.com > On Sat, 14 Sep 2002 14:19:09 +0200, Abulion Yorgen > wrote: > > Visto come vanno le cose attualmente, con l'effetto serra che aumenta > la temperatura media di 1,5 gradi ogni 100 anni, prevedo per la Terra > temperature quasi Venusiane, sicuramente insopportabili. > Per questo motivo e non solo, anche a causa dell'incremento della > popolazione (raggiungeremo forse i 100 miliardi ?), a quel punto non > ci resterà che vivere sotto terra come tante formiche. rotfl Ma chi sei quello che scrive i testi ad Agnoletto? -- . . . / ? \ /| | |\ / \_/ \_/ \ | | \ / ¯¯¯¯¯¯ From sysnon@tin.it Mon Sep 16 13:33:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ma ...? From: "Spectrum" Date: Mon, 16 Sep 2002 11:33:40 GMT sembra anche un film che è un po' più vecchiotto e con meno fx speciali, non so se ve lo ricordate, "Essi Vivono" di John Carpenter, secondo la teoria dell'universo olografico, è come se stessino cambiando il software........ =)§ "Zoe" wrote in message news:cT%g9.110746$pX1.3929956@news2.tin.it... > dando una sbirciata veloce a tutte le news mi sembra che tutto giri attorno > ad Arbel , non sono stati intavolati altri argomenti, avvistamenti recenti, > studi, congressi, convegni, foto, testimonianze personali di esperienze > fatte in 1^ persona ?!?!?!? Cmq, mi sembra davvero la trama di "Independence > day" (il film) la storia di arbel.... bhò..continuerò a seguirvi.... > > From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 13:38:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 11:38:12 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1032175188X8196@usenet.libero.it... > a che scopo? ha una vita talmente frustrata da prodigarsi in rete come > extraterrestre salvatore?? Credo proprio di si, cerca consensi che la vita proprio non gli da. Tipi come lui ci sono sempre stati e ce ne saranno sempre in tutti i campi, questa volta ce ne troviamo uno di fronte in piena regola. > gode nel farsi prendere per i fondelli dal primo 16enne che passa per IDU?? > avanti... Molti non lo prendono per i fondelli, gli credono in pieno e questo gli da gli stimoli per proseguire. > uno scherzo e' bello quando dura poco, ma a.rb.el va' avanti cosi' da almeno > un paio d'anni. E andrà avanti ancora per molto se gli si da credito più o meno velatamente. > > che sia un pazzo? No non lo è affatto, cerca d'accentrare l'attenzione su di sè, starebbe aspettando che il numero dei fedeli aumenti per uscire allo scoperto ma credo che abbia poche speranze continuando su questa linea. > MA io mi sforzo di esssere oggettivo, di usare anche il mio "sesto > senso"[come lui prodiga] e di portargli estremo rispetto. Io agli impostori nutro solo disprezzo. > E non esistono cazzi e scuse che giustifichino l'ostinazione a non fornire > indizi, prove o suggerimenti per scoprire la verita'. Non fornirà mai prove, si limiterà a manipolare dati che gli presenta Internet e la situazione politica mondiale. > CRISTO! 5 miliardi di persone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tranquillo, i pericoli non vengono dalla cazzate che dice. Saluti Stefano Grossi . From assgraal@tin.it Mon Sep 16 13:40:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Se Darwin si è distratto... From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 16 Sep 2002 11:40:43 GMT Come mai i componenti minerali che si possono rintracciare nello scheletro umano sono numericamente così limitati al confronto di quelli riscontrabili nello scheletro di tutti gli animali? Come può, l'uomo, discendere dalla scimmia se non possiede tali (ed altri) segni di "vetustà" della specie? Un'altra osservazione, che ci può stimolare, quanto meno, un po' di perplessità, è la disparità di tempo richiesta dal nostro organismo per un completo sviluppo fisico, rispetto al tempo impiegato mediamente da quasi tutti gli animali, i quali, come ben sappiamo, spesso diventano adulti nel giro di pochi mesi. La scienza, da sempre pronta a mettere alla gogna della derisione e del pubblico ludibrio chiunque *osi* discutere i suoi assunti dogmatici, non si comporta certamente in modo diverso rispetto a quegli studiosi "indipendenti" che, di fronte ad una massa di considerazioni di cui le due testè descritte sono solo un piccolo esempio, si sentono stimolati a formulare, coraggiosamente, ipotesi diverse. Essendo ipotesi, ed ammesse per tali dai loro stessi formulatori, va da sè che non ci sarebbe bisogno del sarcasmo spesso becero esaccente dell'ortodossia (o dei suoi *lacchè*) e che, invece, sarebbe più opportuno e saggio metterle, "in un angolino", come possibilità probante nel caso che la scienza non riesca *veramente* (senza alibi protettivi di rifugio) a risolvere i tanti quesiti irrisolti propostici sia dalla storia retrospettiva della nostra specie che da altre osservazioni e considerazioni in campo antropologico, paleontologico, archeologico, ecc... Chi scrive è del parere che non sia affatto da scartare l'idea che possano essere esistite, in tempi assolutamente al di fuori di quelli antropologici ortodossi (ed anche di quelli storici), civiltà a noi del tutto sconosciute e che l'homo sapiens-sapiens possa essere il frutto di una duplice probabilità: -o ha avuto un tempo molto più lungo per svilupparsi e divenire quello che "siamo oggi", oppure che "qualcosa" lo ha aiutato nella sua evoluzione, "qualcosa" che mi azzardo a definire, con un coraggio analogo a quello di colui che va vestito da leghista in una piazza del profondo sud di domentica, *estranea* alla Terra. Ora, se siete in un momento di relax e vi piace gicherellare un po' con le dita delle vostre mani come si fa quando si legge, si parla al telefono o si guarda la tv, provate il giochetto del pollice che "suona le dita" come fossero tasti di un piccolo piano...In altre parole, fate in modo che il vostro pollice prema leggermente e velocemente, uno dopo l'altro, i polpastrelli delle altre dita, dal mignolo all'indice, e questo nei due sensi inversi. Se avete anche la fortuna di possedere un cane o un gatto, provate ad immaginare (non forzatelo a farlo, per carità!) che egli faccia la stessa cosa e considerate se questo sia possibile... Non è possibile: noi siamo l'unica specie che possiede l'opponibilità del pollice, caratteristica, questa, che ci ha portati a straordinarie conquiste. Darwin, notando questo, ha giustamente dedotto che si tratta di una peculiarità preziosa ma ha, poi, compiuto, un errore dettato, secondo me, da una sorta di fretta entusiastica: ha pensato di poter concludere che le varie funzioni imposte all'ominide nel corso dei millenni siano state la causa di questa "specializzazione", evolutasi, cioè, dalla mano della scimmia. Detto in modo diverso, le svariate necessità pratiche e di sopravvivenza di fronte alle quali l'ominide si è trovato grazie alle molteplici "intuizioni fortunate" del suo cervello, lo hanno indotto ad usare le sue mani in modo sempre più specializzato, fino a renderle capaci di una creatività manuale del tutto distanziantesi da quella animale. Giuseppe De Petro, dell' Editrice Piacentini, scrive (anche se per giungere ad argomentazioni non molto..."scientifiche" sulla sessualità maschile): "[...] Secondo me i maschi sono geneticamente predisposti a fare sesso solo attraverso la masturbazione. Considerano tutte le altre forme dei surrogati. [...] Il punto evolutivo che ha reso la razza umana superiore a tutte le altre è stato il momento in cui il pollice è diventato opponibile alle altre quattro dita, permettendo di manipolare e costruire oggetti, insomma di utilizzare strumenti, dando così inizio alla civiltà eccetera eccetera. Ma perché questo è successo? Perché a un certo punto della storia evolutiva la natura umana ha sentito la necessità di un pollice opponibile? Perché l'uomo è l'unico tra le specie animali ad avere il pollice opponibile? Perché?" (fonte: http://www.piacentini.net/rivista/archivio/n1luglio2000/n1p38.htm). Ora, a prescindere dalla opinabile idea che noi maschietti siamo genericamente condannati.... a vivere di fantasie erotiche ed individuando in questo una delle ragioni fondamentali per lo sviluppo del pollice opponibile (!!!) (non ho ben capito se l'Autore stesse scherzando o meno...), è giusta l'osservazione che il pollice opponibile abbia permesso, ad un certo punto, il nascere della tecnologia. La teoria dell' adattamento della specie, comunque, che sta alla base del darwinismo, viene citata anche in esobiologia, allorquando si ipotizzano, come fanno gli scienziati del Programma SETI, i vari abitanti di pianeti dalle condizioni atmosferiche del tutto diverse di quelle della Terra. La "teoria dell'adattamento" è, però, anche un utile scappatoia per trovare delle risposte di fronte a considerazioni ed osservazioni le quali, altrimenti, sarebbero non poco imbarazzanti. Non sono pochi i reperti che sembrano chiaramente retrodatare di molto la storia dell'umanità. E se, chi li rileva od evidenzia nell'intento di portare un contributo alla scoperta della verità, viene automaticamente a trovarsi privato del diritto, non solo di attendibilità ma anche di ascolto, i fatti restano e le risposte alternative, quelle ortodosse, non mi soddisfano per nulla (ma sono in buona compagnia, per fortuna). Se le scimmie non possono creare microcips, possono, però, arrampicarsi come fulmini sugli alberi mentre, al confronto, anche il nostro atleta più in gamba farebbe ben misere figure, Tarzan permettendo... Avete appetito?... Un frutto sano, quello che "toglie il medico di torno" è alla portata di tutti: una bella, succosa e promettente *mela*! Concentrato di virtù salutari, la mela è stata addirittura capace di far perdere il Paradiso Terrestre a quei due sf...ortunati di Adamo ed Eva. Bene, se ne avete una a portata di denti, dategli un bel morso. Sano, spontaneo, genuino: è un piacere della vita, soprattutto in autunno, per chi ha la fortuna di poterla cogliere direttamente da un albero (con buona pace del contadino e la precauzione di pulirla un po' dai prodotti chimici)... Bhe, questo semplice piacere della vita ce lo possiamo concedere, ma, se ci trovassimo di fronte ad altri cibi particolari? Necessità di strapparli dalle piante, di triturarli senza tante posate, ecc... A quel punto, dovremmo guardare e meditare sulla lucertola che scivola via sul muretto di pietra o sull'asfalto anonimo di una strada periferica: vedremmo che i rettili possiedono denti che tendono all'infuori o che, il nostro cane come altri mammiferi, possiede una dentatura "all'indentro". Non è difficile, a questo punto, constatare che solo noi uomini abbiamo i denti assolutamente dritti, ossia "non specializzati". Come Kolosimo fa notare in un suo libro ("Non è terrestre", Saggi Oscar Mondadori), lo studioso tedesco Walter Dohmann ha scritto: "Darwin non sapeva queste cose oppure non vi aveva prestato attenzione. Furono proprio le sue ricerche a dare avvio a serie indagini scientifiche sull'origine dell'uomo; eppure egli usò espressioni come "primitivo", "originario", "specializzato", senza rendersi conto che le cose, in effetti, sono diverse. E di una diversità enorme! Darwin avrebbe probabilmente definito primitiva l'estremità di un quadrumane, mentre oggi si sa che è altamente specializzata. Essa è adatta del tutto all'ambiente, e mai potrebbe divenire "universale" com'è la nostra mano!". Ci sarebbe, dunque, un controsenso piuttosto evidente: ma chi siamo, noi, così diversi, quasi standardizzati su modelli "non terrestri", da assomigliare, sì, a presunti "progenitori" autoctoni ma da avere caratteristiche, direi, "privilegiate", acontestuali, quasi fossimo stati "inseriti" ad un certo punto dell'evoluzione dell'ecosistema della Terra, su questo pianeta o come se, una qualche diramazione ominide, fosse stata "geneticamente" sconvolta a fini di perfezionamento. Mentre gli ortodossi che avessero avuto la per loro triste avventura di leggere queste mie parole si staranno scompigliando le capigliature (se ne hanno) o precipitando alla ricerca di qualche pastiglia antispasmodica che ponesse fine ai moti inconsulti del loro diaframma, mi conforta il pensiero che sono sempre di più gli studiosi che prendono coscienza, come in altri campi d'indagine archeo-storica, che "molti conti non tornano" e che Darwin, per quanto un grande, non è stato, necessariamente, un Vate di sapere. Non mancano, un po' in tutto il mondo, rinvenimenti inquietanti di esseri che non si sa bene a quale punto della scala evolutiva (se scala evolutiva in senso onnicomprensivo esiste) possano essere collocati. Le cronologie vacillano, le certezze chiedono terreno. Bella la *fantascienza*!... Reperti, manufatti, oggetti sconosciuti hanno addirittura dato origine alla misconosciuta categoria degli O.O.P.A.R.T. Ho spesso affermato che, a mio parere, si tratta niente meno che di un "mezzo d'indagine dell'ignoto attraverso non i canali convenzionali del metodo scientifico bensì quelli, fragili ma affascinanti, dell'immaginazione". E c'è da prestare, alla fantascienza, più dignità e considerazione di quanta non ne goda tuttora. Del resto, sono ben note le intuizioni geniali, in anticipo sui tempi, di scrittori del passato di fantascienza, più o meno noti, rispetto alle scoperte scientifiche ortodosse. Personalmente, dunque, non mi sento affatto insultato o "inferiore" se mi si taccia di pensieri "fantascientifici": ci sono dei "fatti", ci sono delle domande irrisolte. La mente lavora perchè non è solo *cervello*, è anche *spirito*; e lo spirito, forse, riesce ad accedere al piano della conoscenza per sua intrinseca virtù, al di là dei nostri "tempi terreni". Per questo, domandandomi, come tanti altri prima di me: a quali lontani parenti avranno appartenuto certi reperti, certi oggetti misteriosi? A cosa saranno serviti, o *chi* li ha prodotti *per essi*?, non mi sento affatto ridicolo. C'è chi parla di creature giunte dallo spazio, simili a noi, per "civilizzarci" o innestare i processi tecnologici; chi di immani cataclismi che costrinsero l'uomo a ricominciare tutto da capo più o più volte... Nel corso delle ricerche "coraggiose" che difendo in questo mio intervento, si sono presentate più volte, all'attenzione degli studiosi, produzioni "letterarie" o religiose, tradizionali o esegetiche antichissime, proprie di pololi mitici e per certi versi ancora misteriosi. Come il "Popol Vuh", che Kolosimo chiama "la bibbia Maya". In quel testo si parla di remote civiltà annientate dai "creatori" perchè "incapaci di adorarli". Il mio augurio più profondo, alla nostra civiltà, è che essa non si regna degna ancora, con i suoi mille, inquietanti errori dettati dalla superbia, di simili, sconvolgenti, interventi... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From flydan@virgilio.it Mon Sep 16 13:49:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "Zoe" Date: Mon, 16 Sep 2002 11:49:29 GMT Come meno di 2 mesi !??!?! Avevo capito ( erroneamente, forse) entro 10 anni.... va , bhè... adesso vado in giardino a scavarmi la fossa....[............ :-)))) ] Ovviamente stavo scherzando !!! "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1032172893X31786@usenet.libero.it... > se mancano 2 mesi scarsi allora iniziamo a convincere per davvero la genete. > e non appellatevi alla fede, al "sentimento interiore che mostra la > verita'". > e' dimostrato dalla storia che la frase "al lupo, al lupo" conta ben poco. > > meglio un shock ora... o no? > > i rettiliani non controllano i forum, i newsgroup... magari neppure la tv. > allora... su'. > shockaci, sconvolgici... se ci vuoi realmente salvare. > > Non affidare 5 miliardi di persone alla "fede" e alla "fiducia". > > Ti parla uno che forse ti potrebbe credere, uno che non ti ha mai attaccato > ma che ti ascolta. > > Avanti. > Altrimenti fra due mesi che farai? Riderai alle nostre spalle? > E se Lacerta avesse ragione? Se tu vuoi farci combattere i rettiliani che > invece ci vogliono aiutare? Se siete voi ghemuniani i nostri nemici??? > > 5 miliardi di vite. > Sii coscienzioso, e non sperare nella nostra fiducia. > Altrimenti nel anno 1000, per ascolatare i bontemponi senza prove, ci > saremmo suicidati tutti per "fiducia". > 5 miliardi di vite. > ricorda. > > Non puoi dare prove? > Dai indizi che mi portino alle prove intangibili. > Non puoi dare indizi? Dammi suggerimenti. > Sei un pastore, avanti. > 5 miliardi di vite, e voi siete in 12. > > -------------------------------- > Inviato via http://usenet.libero.it From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 16 13:50:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "Ubachef" Date: Mon, 16 Sep 2002 13:50:13 +0200 stefano grossi : >> gode nel farsi prendere per i fondelli dal primo 16enne che passa >> per IDU?? avanti... > Molti non lo prendono per i fondelli, gli credono in pieno e questo > gli da gli stimoli per proseguire. tral'altro il post a cui rispondi sembra proprio essere quel post possibilista che Arbel apprezza. il fatto che thrasher suggerisca di passare ad una visione apocalittica quoto: ::>Ora il mio e' un invito ad essere davvero apocalittici, perche' di ::>apocalissi si parla. fa capire chiaramente che Arbel ha raggiunto il suo scopo. E di post così ce ne sono almeno una decina al giorno. tanto basta, direi. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 16 13:54:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "Ubachef" Date: Mon, 16 Sep 2002 13:54:03 +0200 Jasmine : >> (ci vediamo ad ottobre) 'azzo e io che ti stavo per scrivere "bentornata"... vabbè, buon lurking, jas :)) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From dahab@libero.it Mon Sep 16 14:05:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: dahab@libero.it (sinai) Date: Mon, 16 Sep 2002 12:05:53 GMT > ----------------------- CUT ------------- > Userà manipolandoli a mestiere, episodi poco "chiari" del conflitto per > mettere pulci nelle orecchie di chi vuole ascoltarlo a tutti i costi > > Sei un pastore, avanti. > > 5 miliardi di vite, e voi siete in 12. > E' uno solo con probabilmente qualcuno che lo aiuta a cercargli in internet > il materiale che usa per le sue frottole. > > Saluti > > Stefano Grossi > > > > > Stefano, > io credo che A.RB.EL. non abbia nessuno che lo aiuti a cercare notizie su internet. Secondo me , bisognerebbe abituarsi a guardare cosa c'e' al di sotto della punta di un iceberg. E' ovvio che in caso di un conflitto ci siano episodi poco "chiari"ma questa "poca chiarezza" credo che ognuno di noi la veda tutti i giorni ai vari TG. Il problema e' che la maggior parte delle persone non se ne accorgono e prendono tutto per oro colato. Tornando al discorso di prima, non credo che A.RB.EL ne guadagni qualcosa sfruttano la situazione internazionale a proprio vantaggio , cio' che invece e' probabile e' che le cose che lui dice e le cose che accadano siano intrecciate tra di loro nel senso abbiano una base in comune. Se A.RB.EL dice che tra 2 mesi ci sara' un incontro con una razza aliena in medioeriente e se poi (speriamo di no ) ci sara' una guerra in iraq puo' darsi che le cose siano correlate no? oppure non lo sono di sicuro non credo che lui posti per gloria o per avere gloria. Ciao Sinai. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From xxxx@xxx.com Mon Sep 16 14:19:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: Giotto Date: Mon, 16 Sep 2002 12:19:37 GMT On Mon, 16 Sep 2002 10:55:43 GMT, "stefano grossi" wrote: >A.RB.EL è un attento osservatore della situazione internazionale e appena >gli si presenta l'occasione la sfrutta. RIPETO!!! Chi glielo ha detto di questa invasione di hooligans stellari??? Bye From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 14:21:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 12:21:32 GMT . Se A.RB.EL dice che tra 2 mesi ci sara' un > incontro con una razza aliena in medioeriente e se poi (speriamo di no ) ci > sara' una guerra in iraq puo' darsi che le cose siano correlate no? Ha scelto il Medioriente perchè è un'area esplosiva da 50 anni, se la stessa drammatica situazione si fosse presentata nell'Arti co avrebbe parlato del Polo Nord. Se avessi la sua faccia tosta e la sua voglia di diventare "il salvatore della patria" sceglierei in questo momento proprio l'Iraq e le zone circostanti. Se dico che in cielo si è visto un lampo strano seguita da un'esplosione perchè non attribuirla ai "Rettili ". Intanto la butto lì, qualcuno mi seguirà, non è affatto scemo l'amico!! Vi pare tanto strano questo ragionamento? > oppure > non lo sono di sicuro non credo che lui posti per gloria o per avere gloria. Io invece sono sicurissimo che lui scrive per avere consensi; non vedo cosa ci sia di così strano? Stefano Grossi From sheeva23us@yahoo.com Mon Sep 16 14:21:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: k-pax From: sheeva23us@yahoo.com (area51_) Date: Mon, 16 Sep 2002 12:21:58 GMT ARBEL, hai mai letto un libro intitolato K-PAX? Hanno fatto anche il film da poco ;-) -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 16 14:27:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "Ubachef" Date: Mon, 16 Sep 2002 14:27:32 +0200 stefano grossi : > Se dico che in cielo si è visto un lampo strano seguita da > un'esplosione perchè non attribuirla ai "Rettili ". > Intanto la butto lì, qualcuno mi seguirà, non è affatto scemo > l'amico!! Vi pare tanto strano questo ragionamento? un ragionamento assolutamente sensato e che sottoscrivo in pieno > Io invece sono sicurissimo che lui scrive per avere consensi; non > vedo cosa ci sia di così strano? E' una dinamica già vista in molti gruppi di discussione, sono assolutamente daccordo. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From mablug@mablung.it Mon Sep 16 14:39:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: Mablung Date: Mon, 16 Sep 2002 14:39:22 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 11:22:25 GMT, "Aragon Skywalker" wrote: >"Mablung" ha scritto nel messaggio >news:2cf6oucalijq90camrvqh654crfo6j7635@4ax.com >> On Sat, 14 Sep 2002 14:19:09 +0200, Abulion Yorgen >> wrote: >> >> Visto come vanno le cose attualmente, con l'effetto serra che aumenta >> la temperatura media di 1,5 gradi ogni 100 anni, prevedo per la Terra >> temperature quasi Venusiane, sicuramente insopportabili. >> Per questo motivo e non solo, anche a causa dell'incremento della >> popolazione (raggiungeremo forse i 100 miliardi ?), a quel punto non >> ci resterà che vivere sotto terra come tante formiche. > >rotfl > >Ma chi sei quello che scrive i testi ad Agnoletto? > vorrei sapere che c'entra Agnoletto con quello che ho scritto comunque, visto che l'hai tirato in ballo aggiungo al mio commento la speranza che fra 50.000 non ci sia, oltre alla globalizzazione delle produzioni e dei consumi, anche uniformita' di pensiero... === Mablung The Heavy Hand From flydan@virgilio.it Mon Sep 16 14:42:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: non ho ancora capito From: "Zoe" Date: Mon, 16 Sep 2002 12:42:18 GMT Può esistere una qualsiasi forma di vita extraterrestre ??? ( a parte Arbel) So che su Marte sono stati "scoperti" delle sorte di batteri ibernati.... che significhi qualcosa??, secondo voi si potrebbero essere evoluti come è successo alla terra con il brodo primordiale ? o secondo voi faccio queste domande perché oggi ho la digestione particolarmente pesante ??? Grazie Zoe From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 14:51:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: non ho ancora capito From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 12:51:11 GMT "Zoe" ha scritto nel messaggio news:Kkkh9.100717$ub2.2057215@news1.tin.it... > Può esistere una qualsiasi forma di vita extraterrestre ??? ( a parte Arbel) > So che su Marte sono stati "scoperti" delle sorte di batteri ibernati.... > che significhi qualcosa??, secondo voi si potrebbero essere evoluti come è > successo alla terra con il brodo primordiale ? o secondo voi faccio queste > domande perché oggi ho la digestione particolarmente pesante ??? Personalmente sono sicurissimo che nell'Universo non siamo soli ( e la cosa mi affascina) per un semplice calcolo delle probabilità; quanto a ET che sia arrivato qui come dice qualcuno, sto aspettando le prove ma non vedo ancora niente all'orizzonte . Per i batteri di cui parli, mi risulta che siano dei fossili o qualcosa del genere e non batteri. Ciao Stefano From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 16 15:01:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:01:17 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Come mai i componenti minerali che si possono rintracciare nello scheletro > umano sono numericamente così limitati al confronto di quelli riscontrabili > nello scheletro di tutti gli animali? Come può, l'uomo, discendere dalla > scimmia se non possiede tali (ed altri) segni di "vetustà" della specie? > nel tuo caso direi che c'e' una certa somiglianza pero' From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 16 15:02:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: non ho ancora capito From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 16 Sep 2002 14:02:59 +0100 On Mon, 16 Sep 2002 14:05:38 +0100, saint wrote: > On Mon, 16 Sep 2002 12:42:18 GMT, "Zoe" wrote: > >>Può esistere una qualsiasi forma di vita extraterrestre ? > Io credo di no Perche'? (se e' lecito) -- Great Lover, n.: A man who can breathe through his ears. From flydan@virgilio.it Mon Sep 16 15:03:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: non ho ancora capito From: "Zoe" Date: Mon, 16 Sep 2002 13:03:00 GMT OOPPSSS.... fossili ?!??! allora io avevo ascoltato solo quello che VOLEVO ascoltare...intendo dire... mi sono fermata solo sull'aspetto "possibilità vita aliena" che mi sembrava interessante... chiedo scusa per la mia superficialità in materia ! Anch'io credo che sia altamente "egoistico" pensare di essere soli nell'universo. Per quanto riguarda gli "incontri ravvicinati del 3° tipo" non li credo possibili a causa della cognizione spazio-temporale ( ci vuole troppo tempo per gironzolare nel cosmo, secondo me), anche se mi piacerebbe fossero veri ! Comunque, caro Stefano, mi sei davvero simpatico! Grazie! Zoe "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:3tkh9.114796$pX1.4114873@news2.tin.it... > > "Zoe" ha scritto nel messaggio > news:Kkkh9.100717$ub2.2057215@news1.tin.it... > > Può esistere una qualsiasi forma di vita extraterrestre ??? ( a parte > Arbel) > > So che su Marte sono stati "scoperti" delle sorte di batteri ibernati.... > > che significhi qualcosa??, secondo voi si potrebbero essere evoluti come è > > successo alla terra con il brodo primordiale ? o secondo voi faccio queste > > domande perché oggi ho la digestione particolarmente pesante ??? > > Personalmente sono sicurissimo che nell'Universo non siamo soli ( e la cosa > mi affascina) per un semplice calcolo delle probabilità; quanto a ET che > sia arrivato qui come dice qualcuno, sto aspettando le prove ma non vedo > ancora niente all'orizzonte . > Per i batteri di cui parli, mi risulta che siano dei fossili o qualcosa del > genere e non batteri. > > Ciao > > Stefano > > > > > From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 15:07:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: non ho ancora capito From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 13:07:05 GMT "Zoe" ha scritto nel messaggio news:8Ekh9.100819$ub2.2059936@news1.tin.it... > Comunque, caro Stefano, mi sei davvero simpatico! > Grazie! > Zoe Grazie a te, a qualcuno faccio venire la gastrite, ti dovresti leggere tutti i post che mi riguardano (ma sarebbe troppo lungo) Ciao Stefano From mablug@mablung.it Mon Sep 16 15:07:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: non ho ancora capito From: Mablung Date: Mon, 16 Sep 2002 15:07:19 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 12:42:18 GMT, "Zoe" wrote: >i vita extraterrestre ??? ( a parte Arbel) >So che su Marte sono stati "scoperti" delle sorte di batteri ibernati.... no, erano delle "cosette" che rassomigliavano a batteri ma non e' stato mai provato che lo fossero realmente === Mablung The Heavy Hand From astaroth@london.com Mon Sep 16 15:12:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: saint Date: Mon, 16 Sep 2002 13:12:46 GMT >Il mio augurio più profondo, alla nostra civiltà, è che essa non si regna >degna ancora, con i suoi mille, inquietanti errori dettati dalla superbia, >di simili, sconvolgenti, interventi... parli proprio come un capo di stato, wow ! Si vede proprio che ti sei calato nella parte con tutto te stesso. Secondo me hai buone speranze per essere il Pierino Brunelli del XXI secolo From flydan@virgilio.it Mon Sep 16 15:13:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: x ARBEL From: "Zoe" Date: Mon, 16 Sep 2002 13:13:57 GMT Come hanno fatto i tuoi "compaesani" ad abolire le barriere spazio-temporali per mandarti su questo pianeta? From horus1575@ciaoweb.it Mon Sep 16 15:25:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ci faranno sapere? From: "Tiziano Taurino" Date: Mon, 16 Sep 2002 13:25:59 +0000 (UTC) Se il robottino troverà qualcosa dentro la grande piramide pensi che ci faranno sapere??? Pensi che Zahi Hawass tenderà a nascondere l'eventuale verità? -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 16 15:27:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x ARBEL From: "Ubachef" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:27:27 +0200 Zoe : > Come hanno fatto i tuoi "compaesani" ad abolire le barriere spazio- > temporali per mandarti su questo pianeta? http://makeashorterlink.com/?W2AC56BC1 leggi il thread, arbel dice la sua sulla propulsione hyperlight (messaggio 5 nel thread) -- mic servizievole con i niubbi :) http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From pontello@despammed.com Mon Sep 16 15:30:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: x ARBEL From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:30:17 +0200 "Zoe" > Come hanno fatto i tuoi "compaesani" ad abolire le barriere spazio-temporali > per mandarti su questo pianeta? Più che "come fanno", dovresti chiedere "che cosa si fanno"... From mydevil@email.it Mon Sep 16 16:03:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 14:03:41 GMT A chi si domanda perchè Arbel inventa queste cazzate approfittando di eventi e notizie nel mondo che egli può rivoltare a favore del suo gioco io ho una mia spiegazione. Il nostro occhio si ferma qui sul NG. Magari ci sono centinaia di persone che leggono e non scrivono. Tra queste persone ci sono menti critiche ed altre un pò meno, diciamo deboli. Il mondo è pieno di personalità fragili ed i molti esempi di individui truffati da maghi e santoni vari ne sono un esempio lampante. Io sono convinto che il vero riscontro Arbel lo trovi nelle tante mail di persone che non passano per il Newsgroup e che decidono di contattarlo privatamente. Tra queste persone ci saranno: 1) donne disposte a scambiare favori sessuali in cambio di aiuto o notizie certe 2) menti deboli disposti a seguirlo e riverirlo come un nuovo profeta (cazzi loro!) 3) persone disposte a mandare soldi, pagare per vari motivi (sostenere la resistenza, aiutare la diffusione, semplici leccate di culo rivolte al santone Arblel, ecc) Io invito dunque coloro che sono più deboli ad EVITARE completamente la lettura delle menzogne del soggetto citato e soprattutto mi AUGURO che NESSUNO lo prenda SERIAMENTE ed in preda a raptus di follia e terrore per l'imminente invasione (da Arbel decantata) possa compiere atti insensati. Mi riferisco a SUICIDI Mi riferisco ad AZIONI FOLLI E PLATEALI VIOLENTE Nessuno di noi può sapere con esattezza che molla può scattare nella mente di un soggetto fragile! Basta un click su google e chiunque può venire a conoscenza di quanto su questo NG sta vergognosamente accadendo. Il mio discorso si vuole fermare qui ma ci tengo a lasciare una prova PUBBLICA che ATTESTI la mia ASSOLUTA DISAPPROVAZIONE a tali manovre. P.S. Per tutti coloro che non sanno che pesci prendere e si trovano sconvolti nel leggere quanto il nostro IMPOSTORE Arbel sta marchingegnando faccio solo presente una cosa: Non esistono basi di alieni sulla faccia nascosta della LUNA. La prova sono le sonde tipo LUNAR PROSPECTOR che per anni hanno e continuano tuttora a mappare CENTIMETRO PER CENTIMETRO il suolo lunare. Anche il sottosuolo. From mydevil@email.it Mon Sep 16 16:04:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 14:04:30 GMT A chi si domanda perchè Arbel inventa queste cazzate approfittando di eventi e notizie nel mondo che egli può rivoltare a favore del suo gioco io ho una mia spiegazione. Il nostro occhio si ferma qui sul NG. Magari ci sono centinaia di persone che leggono e non scrivono. Tra queste persone ci sono menti critiche ed altre un pò meno, diciamo deboli. Il mondo è pieno di personalità fragili ed i molti esempi di individui truffati da maghi e santoni vari ne sono un esempio lampante. Io sono convinto che il vero riscontro Arbel lo trovi nelle tante mail di persone che non passano per il Newsgroup e che decidono di contattarlo privatamente. Tra queste persone ci saranno: 1) donne disposte a scambiare favori sessuali in cambio di aiuto o notizie certe 2) menti deboli disposti a seguirlo e riverirlo come un nuovo profeta (cazzi loro!) 3) persone disposte a mandare soldi, pagare per vari motivi (sostenere la resistenza, aiutare la diffusione, semplici leccate di culo rivolte al santone Arblel, ecc) Io invito dunque coloro che sono più deboli ad EVITARE completamente la lettura delle menzogne del soggetto citato e soprattutto mi AUGURO che NESSUNO lo prenda SERIAMENTE ed in preda a raptus di follia e terrore per l'imminente invasione (da Arbel decantata) possa compiere atti insensati. Mi riferisco a SUICIDI Mi riferisco ad AZIONI FOLLI E PLATEALI VIOLENTE Nessuno di noi può sapere con esattezza che molla può scattare nella mente di un soggetto fragile! Basta un click su google e chiunque può venire a conoscenza di quanto su questo NG sta vergognosamente accadendo. Il mio discorso si vuole fermare qui ma ci tengo a lasciare una prova PUBBLICA che ATTESTI la mia ASSOLUTA DISAPPROVAZIONE a tali manovre. P.S. Per tutti coloro che non sanno che pesci prendere e si trovano sconvolti nel leggere quanto il nostro IMPOSTORE Arbel sta marchingegnando faccio solo presente una cosa: Non esistono basi di alieni sulla faccia nascosta della LUNA. La prova sono le sonde tipo LUNAR PROSPECTOR che per anni hanno e continuano tuttora a mappare CENTIMETRO PER CENTIMETRO il suolo lunare. Anche il sottosuolo. From mydevil@email.it Mon Sep 16 16:07:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 14:07:18 GMT E' già capitato di persone ingenue che domandassero ad ARBEL di loro problemi fisici di SALUTE per i quali esistono medici ed ospedali! Siamo arrivati ad un passo dalla follia e tali esempi sono PROVA del fatto che si sta oltre passando una barriera oltre la quale le reazioni non potrebbero essere più controllabili. From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 16:16:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 14:16:45 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:qAlh9.115265$pX1.4133810@news2.tin.it... > E' già capitato di persone ingenue che domandassero ad ARBEL di loro > problemi fisici di SALUTE per i quali esistono medici ed ospedali! Siamo > arrivati ad un passo dalla follia e tali esempi sono PROVA del fatto che si > sta oltre passando una barriera oltre la quale le reazioni non potrebbero > essere più controllabili. A.RB.EL stesso in un suo post di un paio di mesi fà, ha affermato che gli arrivavano una quantità enorme di e-mail e qualcuno tante volte mi ha aspramente criticato dicendo che bisognava lasciarlo perdere perchè non faceva niente di male:-((( Stefano From astaroth@london.com Mon Sep 16 16:19:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: saint Date: Mon, 16 Sep 2002 14:19:12 GMT io sono d' acoordo con te però , vedi, il vero problema è che si gioca su un campo in cui non ci sono gran punti di riferimento; in questo senso tutto ciò che si dice è confutabile sia da una parte che dall' altra , x esempio, hai scritto >P.S. Per tutti coloro che non sanno che pesci prendere e si trovano >sconvolti nel leggere quanto il nostro IMPOSTORE Arbel sta marchingegnando >faccio solo presente una cosa: >Non esistono basi di alieni sulla faccia nascosta della LUNA. La prova sono >le sonde tipo LUNAR PROSPECTOR che per anni hanno e continuano tuttora a >mappare CENTIMETRO PER CENTIMETRO il suolo lunare. Anche il sottosuolo. > cosa ti risponderebbe Arbel in questo caso? semplice, ti direbbe " ma tu ti fidi delle rilevazioni fatte dagli organismi ed agenzie spaziali? Ma non credi che essi ti tengano nascosto ciò che non vogliono farti vedere per i loro turpi scopi?" e via discorrendo......... From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Mon Sep 16 16:24:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Mon, 16 Sep 2002 16:24:02 +0200 [supercuttone] > 3) persone disposte a mandare soldi, pagare per vari motivi (sostenere la > resistenza, Per un attimo avevo capito "sostenere la residenza"...ma questa è tutt'altra faccenda! :-) Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From mydevil@email.it Mon Sep 16 16:34:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 14:34:49 GMT > cosa ti risponderebbe Arbel in questo caso? semplice, ti direbbe " ma > tu ti fidi delle rilevazioni fatte dagli organismi ed agenzie > spaziali? Ma non credi che essi ti tengano nascosto ciò che non > vogliono farti vedere per i loro turpi scopi?" e via > discorrendo......... Ragazzi, ok parlare di possibili forme di vita, ok parlare di piramidi ma ragionate su di un punto. E' più probabile credere ad un progetto aerospaziale di monitoraggio condotto a vari livelli su base mondiale i cui DATI sono studiati da migliaia di scienziati ed appassionati nel mondo? Oppure è più probabile ciò che dice chi ha IMPARATO AD UTILIZZARE L'UNICO MEZZO (INTERNET) CHE GLI PERMETTE DI POTER GIUNGERE A MIGLIAIA DI PERSONE SENZA DOVERSI ESPORRE IN NESSUN MODO!!!! POTENDO ESSERE RICONTATTATO SENZA CHE NESSUNO LO SAPPIA!!!!!!!!!! Se ci fossero basi segrete lunari, gigantesche stazioni aliene orbitanti ci sarebbero sulla terra MIGLIAIA di persone che hanno le conoscenze e le tecniche per potersene accorgere anche da soli!!!! Mi riferisco ad analisi spettrali, studi fotometrici, studi radio, ecc. ecc. ecc. del tutto autonomi! Io temo molto la situazione che si è creata e riporto come esempio i vari SUICIDI di massa del passato di sette pro-alieni. Io temo molto la situazione e riporto gli esempi di persone ridotte sull'astrico da santoni e profeti da 4 soldi. Io temo molto la situazione e riporto gli esempi di pratiche sessuali violente subite da chi è completamente alienato. Noto molte tracce di ciò su questo NG. E NESSUNO SA COSA SUCCEDE SOTTO. Caro Arbel, tu sarai anche il più onesto del mondo, io non ho prove di quello che scrivo, ma il mondo in questi casi sembra sempre girare nello stesso verso e mi sento di dover mettere in guardia una determinata categoria di persone. Ti invito a smetterla con questa storia, dire che è solo un tuo esperimento, fare 4 risate e parlare di misteri e UFO senza fanatismi. Che ne dici? Pensaci. From spamma@libero.it Mon Sep 16 16:35:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Red Owl" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:35:05 +0200 "mydevil" ha scritto nel messaggio news:Oxlh9.115243$pX1.4133215@news2.tin.it... > > > > A chi si domanda perchè Arbel inventa queste cazzate approfittando di eventi > e notizie nel mondo che egli può rivoltare a favore del suo gioco io ho una > mia spiegazione. > > Il nostro occhio si ferma qui sul NG. Magari ci sono centinaia di persone > che leggono e non scrivono. Tra queste persone ci sono menti critiche ed > altre un pò meno, diciamo deboli. > Il mondo è pieno di personalità fragili ed i molti esempi di individui > truffati da maghi e santoni vari ne sono un esempio lampante. > Io sono convinto che il vero riscontro Arbel lo trovi nelle tante mail di > persone che non passano per il Newsgroup e che decidono di contattarlo > privatamente. > Tra queste persone ci saranno: > 1) donne disposte a scambiare favori sessuali in cambio di aiuto o notizie > certe > 2) menti deboli disposti a seguirlo e riverirlo come un nuovo profeta (cazzi > loro!) > 3) persone disposte a mandare soldi, pagare per vari motivi (sostenere la > resistenza, aiutare la diffusione, semplici leccate di culo rivolte al > santone Arblel, ecc) > > Io invito dunque coloro che sono più deboli ad EVITARE completamente la > lettura delle menzogne del soggetto citato e soprattutto mi AUGURO che > NESSUNO lo prenda SERIAMENTE ed in preda a raptus di follia e terrore per > l'imminente invasione (da Arbel decantata) possa compiere atti insensati. > > Mi riferisco a SUICIDI > Mi riferisco ad AZIONI FOLLI E PLATEALI VIOLENTE > > Nessuno di noi può sapere con esattezza che molla può scattare nella mente > di un soggetto fragile! > Basta un click su google e chiunque può venire a conoscenza di quanto su > questo NG sta vergognosamente accadendo. > Il mio discorso si vuole fermare qui ma ci tengo a lasciare una prova > PUBBLICA che ATTESTI la mia ASSOLUTA DISAPPROVAZIONE a tali manovre. > > > P.S. Per tutti coloro che non sanno che pesci prendere e si trovano > sconvolti nel leggere quanto il nostro IMPOSTORE Arbel sta marchingegnando > faccio solo presente una cosa: > Non esistono basi di alieni sulla faccia nascosta della LUNA. La prova sono > le sonde tipo LUNAR PROSPECTOR che per anni hanno e continuano tuttora a > mappare CENTIMETRO PER CENTIMETRO il suolo lunare. Anche il sottosuolo. > > spiacente becchi male nel 1999 su questo ng mi diedere le foto di quello che stainegando e arbel (lebra) non esisteva. Sul resto hai ragione, arbel spara cazzate, non ne sa una mazza e parla. del lunar prospector nn frega nulla dato che non ha trovato l'acqua e clementina si Ciunque predica fini del mondo spara cazzate (e grosse) o di querre con gli alieni a me piu degli alieni mi preoccupa Saddam. From nospam@grazie.it Mon Sep 16 16:56:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:56:21 +0200 > On Sun, 15 Sep 2002 21:23:03 +0200, "Giancarlo Albricci" > Goffredo lo conosco anche io [ehm, vorrei ben vede':)) ] e posso > affermare con tutta sincerita' che 'sta lia sta vaneggiando. Beh, non mi aspettavo di certo che tu confessassi! >Insomma : > dobbiamo proprio credere di avere, ora in questo NG, un esemplare di > Troll anche al femminile (una Trolla!)? Ne dubito : le donne in genere > sono molto intelligenti, quindi lia non e' una Trolla ma un TROLL di E bravo il misogino! Comunque spiegami una cosa: come mai questo Rodolfo Messore è comparso proprio a ridosso della tua scottante polemica con l'ASPS? E non ti permetto di darmi della Troll a me che sono stata due settimane a leggere i deliri di Messore e le tue scontrose risposte, che cadevano sempre precise e puntuali. E quanto più cercavi di scalfire Messore tanto più le sue tesi si rafforzavano. Come spieghi anche questo? Io sono qui aperta al dialogo e a chiarimenti e se ho espresso delle ipotesi non per questo devo beccarmi offese da parte tua. XXX Lia Malavoglia From nospam@grazie.it Mon Sep 16 17:00:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:00:49 +0200 > "Lia Malavoglia" ha scritto nel messaggio > se la tua teoria è giusta credo di capire perchè mi odia, ( quasi ) > avrebbe due motivi non solo uno in questo caso. E quali sarebbero questi due motivi? Comunque non credo che Pieropaoli/Messore odi qualcuno, credo che si voglia prendere gioco di qualcuno. Dell'ASPS precisamente con la polemica Messore. > Non ho mai letto nulla di questo Messore. > Se così fosse mi dispiace > per Pierpaoli A me no :) > sinceramente, ma non sarebbe meglio per lui parlarne qui ? Concordo anche io. Ormai sono passati anni dalla faccenda Messore e penso che non gli costerebbe nulla confessare. XXX Lia Malavoglia From nospam@grazie.it Mon Sep 16 17:02:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:02:08 +0200 > Il Sun, 15 Sep 2002 21:05:26 +0200, "Lia Malavoglia" >> Buona Sera a tutti! > > Bah, e *PLONK* Se questo per te è discutere civilmente, sono contenta di non avere niente a che fare con te :( XXX Lia Malavoglia From warem@fragen.dt Mon Sep 16 17:16:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: warem@fragen.dt (Spidey) Date: Mon, 16 Sep 2002 17:16:36 +0200 Bravo!!!!!!!! concordo in pieno mydevil wrote: > A chi si domanda perchè Arbel inventa queste cazzate approfittando di eventi > e notizie nel mondo che egli può rivoltare a favore del suo gioco io ho una > mia spiegazione. > Il nostro occhio si ferma qui sul NG. Magari ci sono centinaia di persone > che leggono e non scrivono. Tra queste persone ci sono menti critiche ed > altre un pò meno, diciamo deboli. > Il mondo è pieno di personalità fragili ed i molti esempi di individui > truffati da maghi e santoni vari ne sono un esempio lampante. > Io sono convinto che il vero riscontro Arbel lo trovi nelle tante mail di > persone che non passano per il Newsgroup e che decidono di contattarlo > privatamente. > Tra queste persone ci saranno: > 1) donne disposte a scambiare favori sessuali in cambio di aiuto o notizie > certe > 2) menti deboli disposti a seguirlo e riverirlo come un nuovo profeta (cazzi > loro!) > 3) persone disposte a mandare soldi, pagare per vari motivi (sostenere la > resistenza, aiutare la diffusione, semplici leccate di culo rivolte al > santone Arblel, ecc) > Io invito dunque coloro che sono più deboli ad EVITARE completamente la > lettura delle menzogne del soggetto citato e soprattutto mi AUGURO che > NESSUNO lo prenda SERIAMENTE ed in preda a raptus di follia e terrore per > l'imminente invasione (da Arbel decantata) possa compiere atti insensati. > Mi riferisco a SUICIDI > Mi riferisco ad AZIONI FOLLI E PLATEALI VIOLENTE > Nessuno di noi può sapere con esattezza che molla può scattare nella mente > di un soggetto fragile! > Basta un click su google e chiunque può venire a conoscenza di quanto su > questo NG sta vergognosamente accadendo. > Il mio discorso si vuole fermare qui ma ci tengo a lasciare una prova > PUBBLICA che ATTESTI la mia ASSOLUTA DISAPPROVAZIONE a tali manovre. > P.S. Per tutti coloro che non sanno che pesci prendere e si trovano > sconvolti nel leggere quanto il nostro IMPOSTORE Arbel sta marchingegnando > faccio solo presente una cosa: > Non esistono basi di alieni sulla faccia nascosta della LUNA. La prova sono > le sonde tipo LUNAR PROSPECTOR che per anni hanno e continuano tuttora a > mappare CENTIMETRO PER CENTIMETRO il suolo lunare. Anche il sottosuolo. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From thor.thor@viking Mon Sep 16 17:17:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "THOR" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:17:02 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:Oxlh9.115243$pX1.4133215@news2.tin.it... > A chi si domanda perchè Arbel inventa queste cazzate approfittando di eventi > e notizie nel mondo che egli può rivoltare a favore del suo gioco io ho una > mia spiegazione. > CUT Ti sbagli. Qualche mese fa, appena lessi alcuni messaggi di ARBEL, gli mandai un messaggio in privato (sotto sua richiesta) dove mi avrebbe spiegato per bene tutta la storia dei rettiliani e dell'alieno. Non mi ha mai risposto ............. quindi non penso che il suo intento sia quello che dici. Ciao Thor From utopia79_@hotmail.com Mon Sep 16 17:17:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: macchina del tempo atto 2° From: "utopia" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:17:22 +0200 Leggendo i messaggi vecchi ho vistoche si parlava anche di una macchina del tempo: e' gia' stata costruita da un russo! TESTUALI PAROLE DEL CONDUTTORE DI: STARGATE LINEA DI CONFINE From mydevil@email.it Mon Sep 16 17:21:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:21:01 GMT Che motivo avrebbe avuto per risponderti????? Eri solo un curioso. Le spiegazioni che da sono solo specchietto per le allodole su questo NG. Non servono quando a leggerle privatamente solo un soggetto curioso. Ragazzi però riflettete prima di scrivere. From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 17:23:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:23:45 GMT "THOR" ha scritto nel messaggio news:OBmh9.101492$ub2.2075972@news1.tin.it... > CUT > > Ti sbagli. Qualche mese fa, appena lessi alcuni messaggi di ARBEL, gli > mandai un messaggio in privato (sotto sua richiesta) dove mi avrebbe > spiegato per bene tutta la storia dei rettiliani e dell'alieno. > Non mi ha mai risposto ............. quindi non penso che il suo intento sia > quello che dici. A.RB.EL cambia strategia in base al momento. In te ha notato che sei sciettico su di lui e non si è fidato (anche se in un primo momento avrà pensato che si poteva fidare) , pensa se gli scrivessi io!!! C'è chi non lo nota ma è furbo, attento e sornione. Stefano From nagash@tin.it Mon Sep 16 17:28:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:28:34 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:d_lh9.115445$pX1.4138839@news2.tin.it... > > cosa ti risponderebbe Arbel in questo caso? semplice, ti direbbe " ma > > tu ti fidi delle rilevazioni fatte dagli organismi ed agenzie > > spaziali? Ma non credi che essi ti tengano nascosto ciò che non > > vogliono farti vedere per i loro turpi scopi?" e via > > discorrendo......... > > > Ragazzi, ok parlare di possibili forme di vita, ok parlare di piramidi ma > ragionate su di un punto. > E' più probabile credere ad un progetto aerospaziale di monitoraggio > condotto a vari livelli su base mondiale i cui DATI sono studiati da > migliaia di scienziati ed appassionati nel mondo? > Oppure è più probabile ciò che dice chi ha IMPARATO AD UTILIZZARE L'UNICO > MEZZO (INTERNET) CHE GLI PERMETTE DI POTER GIUNGERE A MIGLIAIA DI PERSONE > SENZA DOVERSI ESPORRE IN NESSUN MODO!!!! POTENDO ESSERE RICONTATTATO SENZA > CHE NESSUNO LO SAPPIA!!!!!!!!!! perchè scrivi in grassetto? sà un po' di predicatore, anche il tuo nick sà di predicatore > Se ci fossero basi segrete lunari, gigantesche stazioni aliene orbitanti ci > sarebbero sulla terra MIGLIAIA di persone che hanno le conoscenze e le > tecniche per potersene accorgere anche da soli!!!! Mi riferisco ad analisi > spettrali, studi fotometrici, studi radio, ecc. ecc. ecc. del tutto > autonomi! e le vengono a dire a te immagino, a te come a tutta l'opinione pubblica, lo credi davvero ? > Io temo molto la situazione che si è creata e riporto come esempio i vari > SUICIDI di massa del passato di sette pro-alieni. perchè scrivi suicidi in maisucolo ? ti piacerebbe che qualcuno si suicidasse per quello che dico ? Sà un po' di prete , tu vuoi tenere gli uomini nella paura, tu che parli di suicidio qui in pubblico, tu che suggerisci tali modelli comportamentali, tu sei pericoloso, non io. Io avverto, non suggerisco reazioni individuali anche indirettamnente come fa tu qui ora. > Io temo molto la situazione e riporto gli esempi di persone ridotte > sull'astrico da santoni e profeti da 4 soldi. Temo: significa paura, tu hai paura e la diffondi come un ombra intorno a te e la propaghi su chi ti stà accanto, se esiste un sistema per soccombere sempre è la paura, il suicidio è la resa incondizionata alla paura, io vi invito a combattere sempre e ad autodeterminarvi con forza e decisione contro i rettili e contro chiunque osi togliere la libertà all'uomo di autodeterminarsi. > Io temo molto la situazione e riporto gli esempi di pratiche sessuali > violente subite da chi è completamente alienato. > Noto molte tracce di ciò su questo NG. E NESSUNO SA COSA SUCCEDE SOTTO. Tu continui a temere, continui ad avere paura, ti rendi conto di cosa stai dicendo a causa della tua , solo tua, paura ? Stai insinuando al Ng il sospetto, solo al fine di screditarmi di pratica sessuali coercitive dal punto di vista psicologico. Non voglio nenache commentare la purezza di queste tue affermazioni, ma ti faccio una domanda: se ciò che dico è così falso, impugnabile a livello di prove, così paranoico, perchè senti il bisognno di ricorrere a mezzi così squallidi per screditarmi ? Mi dovrei essere già abbondantemente essere screditato da solo, il tempo lo ho avuto. la verità caro Devil, è che io ho fatto emergere dal fondo di questo NG, gente che con gli UFO non centra nulla e che era comunque qui, per monitorare gli aspetti sociologici dell'ufologia e della questione aliena, quelli che stanno qui preti, militari, sociologi, psicologi, per vedere fino a che punto il fenomeno è pericoloso per il potere che rappresentano, mi sono dimenticato dei satanisti, anche loro strisciano sul fondo di questo lago oscuro che è la rete. Tu in realtà non hai paura, tu no, ma vuoi diffondere la paura, tu vuoi caro Devil , che le mie parole suscitino paura e disperazione, invece ti sbagli, su questa e tante altre cose, finche io sarò qui, la Luce non abbandonerà mai questo luogo, la luce della verità e della fratellanza tra gli uomini., e questo vi fà incazzare da Bestia , vero ? > Caro Arbel, tu sarai anche il più onesto del mondo, io non ho prove di > quello che scrivo, ma il mondo in questi casi sembra sempre girare nello > stesso verso e mi sento di dover mettere in guardia una determinata > categoria di persone. Ti invito a smetterla con questa storia, dire che è > solo un tuo esperimento, fare 4 risate e parlare di misteri e UFO senza > fanatismi. Che ne dici? Pensaci. Bravo un bel finale che dimostra le tue reali attitudini, sociologiche, mi lasci una porta aperta, mi inviti a dire che è solo un esperimento, bravo, proprio come il Magg. Marcel, che tu non sai nenache chi è, che fu invitato a dire che era un pallone sonda, mi inviti ad un uscita onorevole, questo è un atteggiamento da bassa politica, che con me non funziona. Bene, ma tu devi sapere una cosa caro Devil, Chi dico di essere Io Sono, ora mi devi solo dire se ti devo considerare uno dei miei problemi. A.RB.EL From xxxx@xxx.com Mon Sep 16 17:29:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Giotto Date: Mon, 16 Sep 2002 15:29:12 GMT On Mon, 16 Sep 2002 15:23:45 GMT, "stefano grossi" wrote: >A.RB.EL cambia strategia in base al momento. >In te ha notato che sei sciettico su di lui e non si è fidato (anche se in >un primo momento avrà pensato che si poteva fidare) , pensa se gli scrivessi >io!!! > >C'è chi non lo nota ma è furbo, attento e sornione. > >Stefano Non per contraddirvi....ma comunque questo Arbel ha monopolizzato da giorni il vostro interesse. Quindi furbo o meno che sia....avete contribuito alla sua crescita. Infatti se notate non risponde neanche più. Non ne ha bisogno quando trenta utenti ne parlano tutto il giorno. Bye From Nonna@di.Crop.it Mon Sep 16 17:29:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Mon, 16 Sep 2002 17:29:53 +0200 mydevil wrote: > A chi si domanda perchè Arbel inventa queste cazzate approfittando di eventi > e notizie nel mondo che egli può rivoltare a favore del suo gioco io ho una > mia spiegazione. > Il nostro occhio si ferma qui sul NG. Magari ci sono centinaia di persone > che leggono e non scrivono. Tra queste persone ci sono menti critiche ed > altre un pò meno, diciamo deboli. > Il mondo è pieno di personalità fragili ed i molti esempi di individui > truffati da maghi e santoni vari ne sono un esempio lampante. > Io sono convinto che il vero riscontro Arbel lo trovi nelle tante mail di > persone che non passano per il Newsgroup e che decidono di contattarlo > privatamente. > Tra queste persone ci saranno: > 1) donne disposte a scambiare favori sessuali in cambio di aiuto o notizie > certe > 2) menti deboli disposti a seguirlo e riverirlo come un nuovo profeta (cazzi > loro!) > 3) persone disposte a mandare soldi, pagare per vari motivi (sostenere la > resistenza, aiutare la diffusione, semplici leccate di culo rivolte al > santone Arblel, ecc) > Io invito dunque coloro che sono più deboli ad EVITARE completamente la > lettura delle menzogne del soggetto citato e soprattutto mi AUGURO che > NESSUNO lo prenda SERIAMENTE ed in preda a raptus di follia e terrore per > l'imminente invasione (da Arbel decantata) possa compiere atti insensati. > Mi riferisco a SUICIDI > Mi riferisco ad AZIONI FOLLI E PLATEALI VIOLENTE > Nessuno di noi può sapere con esattezza che molla può scattare nella mente > di un soggetto fragile! > Basta un click su google e chiunque può venire a conoscenza di quanto su > questo NG sta vergognosamente accadendo. > Il mio discorso si vuole fermare qui ma ci tengo a lasciare una prova > PUBBLICA che ATTESTI la mia ASSOLUTA DISAPPROVAZIONE a tali manovre. > P.S. Per tutti coloro che non sanno che pesci prendere e si trovano > sconvolti nel leggere quanto il nostro IMPOSTORE Arbel sta marchingegnando > faccio solo presente una cosa: > Non esistono basi di alieni sulla faccia nascosta della LUNA. La prova sono > le sonde tipo LUNAR PROSPECTOR che per anni hanno e continuano tuttora a > mappare CENTIMETRO PER CENTIMETRO il suolo lunare. Anche il sottosuolo. IDEM CON PATATE Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 16 17:30:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "albion of avalon" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:30:36 GMT Lia Malavoglia wrote in message am2lur$bqn$1@atlantis.cu.mi.it... > Buona Sera a tutti! Se non piove. > Allora, se ne parla poco di questo personaggio, che ha infestato il > news-group anni fa. Ma che fine ha fatto? Penso di averlo capito, penso di > aver scoperto chi si cela dietro l'identità di Rodolfo Messore!!! Azzo! Dicci dicci! > Ora vi spiego. Sono stata bloccata in casa per alcune settimane perché, a > causa di una caduta, mi sono rotta una gamba sigh! :( Mi spiace. > Quindi ho preso a guardare la TV a tutto spiano e mi sono imbattuta in un > programma che parlava di ufo, crop circle ed addotti. Non mi ricordo il > programma, comunque, incuriosita, ho iniziato a cercare delle notizie on > line e mi sono imbattuta in questo forum. Ma anche in un altro sito, di > questo fantomatico Rodolfo Messore. Il suo sito è vecchio e racconta cose a > dir poco incredibili, sembra di leggere la sceneggiatura di qualche puntata > di X-Files. Il mitico Rodolfo. MA solo lui ti ha colpiot? E dil nostro amico Siriano che ci deve salvare il culo da 150.000.000 di rettili no? Strano. > Comunque, ho iniziato a reperire notizie su costui e mi sono letta tanti, > tanti post scritti nel 1999 dal Messore, messaggi che il Messore ha > scambiato con molti "ufologi", curiosi, o altro, e CREDO di aver capito chi > sia Rodolfo Messore. PENSO di averlo capito perché ho letto quei messaggi > molto a-posteriori, quindi, ho una visione più lucida di chi ha scambiato > con lui messaggi, inalberandosi, ottenebrati dalla rabbia e dallo sdegno. Dici? Ottimo. E chi sarebbe? > Volete sapere chi è Rodolfo Messore? Ebbene, è GOFFREDO PIERPAOLI!!!!! ROTFL! Hai rischiato di farmi rompere l'osso del collo! Sono caduto dalla sedia per questa tu ridicola affermazione!. Lo hai fatto un controllo degli IP? No eh? Fallo e poi ne riaparliamo. Quello che mi meraviglia è che ti ha colpito il mitico Messore e non il più attuale Arbel. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 16 17:30:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "albion of avalon" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:30:39 GMT Fenrir wrote in message ec503b51.0209160027.4c76484f@posting.google.com... > "Antonio Bruno" wrote in message news:... > > Nessun travaso di bile, Fenrir, l'inportante è che non insulti... > > Non mi sembra di aver insultato nessuno e mi chiedo il perche' di > questa tua frase. In un confronto civile una frase del genere e' > completamente fuori luogo. Ehmmmmmmm Come dire...... Lo hai contraddetto, ergo lo hai insultato (o qualcosa del genere). > > a) agisce con straordinario spirito di corpo, tempismo e corporativismo per > > ossequiare la loro convinzione che *il numero fa la verità*; > > Semplicemente perche' le loro opinioni contrastano con le tue? Esatto. > Finche' non conoscero' qualcuno con il dono dell'onniscenza, scusami > se mi sentiro' libero di replicare (utilizzando le mie risorse) ad > affermazioni che reputo false. Sento odore di BRANCO. Inizio a preparare la tessera. > Non pretendo di essere il depositario della verita' ma in un NG, dove > il confronto e' lecito, si debbono accettare anche le opinioni > discordanti con le proprie. L'odore del BRANCO si fa sempre più forte. > Inoltre mi sono "permesso" di leggere su i.d.m. un bel numero di tuoi > interventi e non credo che tu sia la vittima di un complotto > internazionale. Anche perche' penso che cio' di cui si parla su IDM e > IDU sia molto limitato rispetto ai 6 miliardi di popolazione mondiale: > le nostre diatribe suscitano un interesse molto circoscritto. Decisamente entrarei a far parte dle BRANCO. > > b) I suoi componenti sono quasi privi di personalità soggettiva e, se non > > fosse per le firme, sarebbe quasi impossibile distinguerli; > > Mi permetto di dissentire. Reato gravissimo. > Non mi permetto di fare nomi, perche' non > vorrei dimenticare qualcuno, pero' posso dirti che soltanto per i > riferimenti bibliografici il NG e' per me una grande risorsa. Non vedo > questa "piattezza" di opinioni e vedo stili molto differenti, anche in > casi di conoscenze ed idee simili. > Mi sembra piuttosto una scusa per non controbbattere. LOL Da quanto segui questi NG? La tessera la vuoi plastificata o no? > La polemica iniziale e' la tua. Per esserne sicuro ho letto e riletto > i NG. Del resto sei tu che hai alzato il polverone con la denuncia. > Hai tolto un sassolino dal muro ed ora ti sta crollando addosso. > Ma anche se pensi di essere superiore e di fare una figura ottima, > pensa che Google e web sono a disposizione di tutti gli utenti. > Non credo si debba aggiungere altro. Infatti non c'è altro da aggiungere. Hai scritto un'ottimo post ove hai messo in risalto i lati oscuri del nostro HEP (non che io ne sia esente di lati oscuri, anzi). Ma hai commesso il gravissimo reato di Lesa Maestà e sarei condannato al killfile a vita ed iscrizione non revocabile al BRANCO. Piccolo commento personale Siamo in troppi in questo BRANCO! Se continua così dovremmo farci un'altro ritiro spirituale sul Mar Rosso. Tanto c'è l'art 6 :-)))))))))))))) -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 16 17:32:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:32:22 +0200 "mydevil" wrote : > > A chi si domanda perchè Arbel > piano co sti' subject, c'avevo gia' tutta l'acquolina in bocca From nagash@tin.it Mon Sep 16 17:33:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:33:35 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:d_lh9.115445$pX1.4138839@news2.tin.it... > Caro Arbel, tu sarai anche il più onesto del mondo, io non ho prove di > quello che scrivo, ma il mondo in questi casi sembra sempre girare nello > stesso verso e mi sento di dover mettere in guardia una determinata > categoria di persone. Ti invito a smetterla con questa storia, dire che è > solo un tuo esperimento, fare 4 risate e parlare di misteri e UFO senza > fanatismi. Che ne dici? Pensaci. Un altra cosa : il fatto che mi ferisce di più nel tuo intervento, non è quello che dici che non mi tocca, ma il pesante silenzio di gente intelligente che io stimo qui dentro e che non sente il bisogno di esprimersi sulla vicenda, anche di esprimere consenso verso di te, vorrei che chi tace esperimesse consenso verso quello che dici. Questo lo vorrei davvero, vorrei che lo dicesse non tacendo, ma pubblicamente davanti a tutti, se siete davvero convinti che io racconti delle balle , bene allora fatelo e io me ne andrò di qui, senza proclami e senza scene patetiche, me ne andrò come sono arrivato. Parlo sul serio. A.RB.EL From Nonna@di.Crop.it Mon Sep 16 17:33:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Mon, 16 Sep 2002 17:33:46 +0200 A.RB.EL wrote: > perchè scrivi suicidi in maisucolo ? ti piacerebbe che qualcuno si > suicidasse per quello > che dico ? Sà un po' di prete , tu vuoi tenere gli uomini nella paura, tu > che parli di suicidio > qui in pubblico, tu che suggerisci tali modelli comportamentali, tu sei > pericoloso, non io. > Io avverto, non suggerisco reazioni individuali anche indirettamnente come > fa tu qui ora. > A.RB.EL Arbel a forza di girare la frittata mi sono venute le vertigini...... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Mon Sep 16 17:35:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:35:59 GMT "Nonna di Crop" ha scritto nel messaggio news:am4tkq$4q2$1@news.newsland.it... > A.RB.EL wrote: > > Arbel a forza di girare la frittata mi sono venute le vertigini...... in cinque minuti hai letto e risposto, forse hai fatto troppo in fretta, riprova . arbel From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 17:36:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:36:52 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:jRmh9.101563$ub2.2078313@news1.tin.it... > che non mi tocca, ma il pesante silenzio di gente intelligente che io stimo > qui dentro > e che non sente il bisogno di esprimersi sulla vicenda, anche di esprimere > consenso verso > di te, Dagli tempo di tornare a casa dal lavoro e accendere il PC :-)))) se siete davvero convinti che io racconti delle balle , > bene allora fatelo > e io me ne andrò di qui, senza proclami e senza scene patetiche, me ne andrò > come sono arrivato. > Parlo sul serio. STRABBUFFONE non lo farai mai. Stefano Grossi From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 17:38:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:38:53 GMT "Giotto" ha scritto nel messaggio news:8utbouss5orr672l00ea6v62dgki7g74pv@4ax.com... > On Mon, 16 Sep 2002 15:23:45 GMT, "stefano grossi" > Non per contraddirvi....ma comunque questo Arbel ha monopolizzato da > giorni il vostro interesse. Quindi furbo o meno che sia....avete > contribuito alla sua crescita. Infatti se notate non risponde neanche > più. Non ne ha bisogno quando trenta utenti ne parlano tutto il > giorno. Hai ragione anche tu Stefano Grossi From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 17:43:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:43:23 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:zOmh9.172$Hc7.2622@twister1.libero.it... >> Ma hai commesso il gravissimo reato di Lesa Maestà e sarei condannato al > killfile a vita ed iscrizione non revocabile al BRANCO. > > Piccolo commento personale > Siamo in troppi in questo BRANCO! Se continua così dovremmo farci un'altro > ritiro spirituale sul Mar Rosso. > Tanto c'è l'art 6 :-)))))))))))))) Io non ho nessuna tessera nemmeno quella del Cicap come crede qualcuno ma voglio quella del BRANCO Ciao Un futuro BRANCHISTA From Nonna@di.Crop.it Mon Sep 16 17:44:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Mon, 16 Sep 2002 17:44:01 +0200 Giotto wrote: > On Mon, 16 Sep 2002 15:23:45 GMT, "stefano grossi" > wrote: > >A.RB.EL cambia strategia in base al momento. > >In te ha notato che sei sciettico su di lui e non si è fidato (anche se in > >un primo momento avrà pensato che si poteva fidare) , pensa se gli scrivessi > >io!!! > > > >C'è chi non lo nota ma è furbo, attento e sornione. > > > >Stefano > Non per contraddirvi....ma comunque questo Arbel ha monopolizzato da > giorni il vostro interesse. Quindi furbo o meno che sia....avete > contribuito alla sua crescita. Infatti se notate non risponde neanche > più. Non ne ha bisogno quando trenta utenti ne parlano tutto il > giorno. > Bye Si cerca di evitare che gente gli creda sulla parola..........il tema dell'Apocalisse o dell'arrivo degli alieni e' un tema che si ripete da decenni, ma nonostante cio' c'e' ancora gente che si lascia abbindolare da sti tizi....nessuna azione di eroismo, si cerca di vedere gli argomenti dal pto di vista di Arbel e da quello di coloro che non ci credono...poi ognuno sceglie. Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@grazie.it Mon Sep 16 17:44:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:44:12 +0200 "albion of avalon" wrote in message > > news-group anni fa. Ma che fine ha fatto? Penso di averlo capito, penso di > > aver scoperto chi si cela dietro l'identità di Rodolfo Messore!!! > > Azzo! > Dicci dicci! Già. Non dico di essere certa al 100%, ma con buone probabilità quanto affermo secondo me è vero. > > > Ora vi spiego. Sono stata bloccata in casa per alcune settimane perché, a > > causa di una caduta, mi sono rotta una gamba sigh! :( > > Mi spiace. Sapessi a me! Pensa che se non mi fossi rotta la gamba non avrei saputo niente di ufo, di questo ng e dei siti. > Il mitico Rodolfo. > MA solo lui ti ha colpiot? > E dil nostro amico Siriano che ci deve salvare il culo da 150.000.000 di > rettili no? > Strano. Veramente mi sono imbattuta nel sito del Messore che è pubblicizzatissimo anche se ormai stra-vecchio, mi ha incuriosito molto la sua vicenda ed ho inziato a fare una ricerca dei suoi post di anni fa. > > Volete sapere chi è Rodolfo Messore? Ebbene, è GOFFREDO PIERPAOLI!!!!! > > ROTFL! > Hai rischiato di farmi rompere l'osso del collo! Beh, allora era meglio che ti rompevi la gamba come a me? Scherzo, comunque ^____^ > Sono caduto dalla sedia per questa tu ridicola affermazione!. > Lo hai fatto un controllo degli IP? No eh? > Fallo e poi ne riaparliamo. Che c'entra? Può darsi che il Pierpaoli postasse i suoi messaggi da casa e quelli di Messore dall'ufficio o da un internet café. E' una possibilità che non mi sento di escludere. E comunque anche da casa poteva avere due pc con due connessioni diverse. > > Quello che mi meraviglia è che ti ha colpito il mitico Messore e non il più > attuale Arbel. Perché, come ti dicevo, mi sono imbattuta nel suo sito. Così ha voluto il destino, che ne so io! Comunque, delle motivazioni che ho discusso nessuno ne parla? Ho presentato dei motivi validi secondo cui per me Messore potrebbe essere Pierpaoli. XXX Lia Malavoglia From nagash@tin.it Mon Sep 16 17:44:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:44:12 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1032172893X31786@usenet.libero.it... > Non puoi dare prove? > Dai indizi che mi portino alle prove intangibili. gli indizi ve li ho dati, e anche molti ora dovete solo guardare la realtà con occhi diversi e tutto sarà chiaro davanti a voi. > Non puoi dare indizi? Dammi suggerimenti. > Sei un pastore, avanti. io non sono pastore perchè detesto le pecore e non voglio pecore nel raggio dei miei occhi. > 5 miliardi di vite, e voi siete in 12. siamo anche troppi per quello che dobbiamo fare infatti tre non fanno nulla sono di "scorta ". arbel From nagash@tin.it Mon Sep 16 17:47:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:47:19 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1032175188X8196@usenet.libero.it... > > > E' uno solo con probabilmente qualcuno che lo aiuta a cercargli in > internet > > il materiale che usa per le sue frottole. > > a che scopo? ha una vita talmente frustrata da prodigarsi in rete come > extraterrestre salvatore?? > gode nel farsi prendere per i fondelli dal primo 16enne che passa per IDU?? > avanti... > uno scherzo e' bello quando dura poco, ma a.rb.el va' avanti cosi' da almeno > un paio d'anni. > > che sia un pazzo? > seppur nel senso in "buonafede" e' l'unica ipotesi credibile e l'unica > alternativa. > E' pieno di persone che hanno le manie di complotto e si creano le loro > realta'. > > MA io mi sforzo di esssere oggettivo, di usare anche il mio "sesto > senso"[come lui prodiga] e di portargli estremo rispetto. > > Ora il mio e' un invito ad essere davvero apocalittici, perche' di > apocalissi si parla. > > E non esistono cazzi e scuse che giustifichino l'ostinazione a non fornire > indizi, prove o suggerimenti per scoprire la verita'. > CRISTO! 5 miliardi di persone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hai ragione Thrasher , hai ragione, ma non posso fornire prove come le vorreste voi, ma voi tutti avete la forza e la capacità mentali di utilizzare i miei indizi e ciò che vi ho detto chiaramente per vedere la verità dentro di voi. arbel From nagash@tin.it Mon Sep 16 17:51:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:51:51 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:g1kh9.114599$pX1.4108343@news2.tin.it... > > . Se A.RB.EL dice che tra 2 mesi ci sara' un > > incontro con una razza aliena in medioeriente e se poi (speriamo di no ) > ci > > sara' una guerra in iraq puo' darsi che le cose siano correlate no? > > Ha scelto il Medioriente perchè è un'area esplosiva da 50 anni, se la stessa > drammatica situazione si fosse presentata nell'Arti co avrebbe parlato del > Polo Nord. Sei davvero un pozzo di ignoranza senza fine, scusa ma è necessario che te lo dica. Non ho scelto il medioriente, non fui io a scegliere quel luogo, ma tu non sai nenache di cosa parlo, stai vaniloquiando senza sapere di cosa si parla. arbel From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 17:52:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:52:10 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:b2nh9.101637$ub2.2080118@news1.tin.it... > Hai ragione Thrasher , hai ragione, ma non posso > fornire prove come le vorreste voi, ma voi tutti avete la forza e la > capacità > mentali di utilizzare i miei indizi e ciò che vi ho detto chiaramente per > vedere > la verità dentro di voi. Hai lo stesso identico linguaggio dei Santoni alla Sai Baba. Se esci allo scoperto lo sai benissimo che prima o poi qualcuno ti gonfia di botte e te le meriti ipocrita. Stefano From ino@freemail.it Mon Sep 16 17:53:39 2002 Newsgroups: free.it.polizia,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Il vecchio sito dell'Associazione Graal From: "Dio_sportivo" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:53:39 +0200 "Antonio" ha scritto nel messaggio: Re: Impossibilità da anni a rimuovere un sito su SUPEREVA Permettimi di ridere dietro all'oggetto col quale hai iniziato il post: hanno chiuso decine di volte il sito del Saitta nel giro di 2 mesi, e tu in 5 anni non sei riuscito a far chiudere il tuo ? ROTFL! Mi fai troppo ridere, Antò. > I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, Come iniziano i tuoi post: con uno delle migliaia di insulti che rivolgi abitualmente e senza una vera motivazione a coloro che provano a contestare (anche in modo garbato) le tue opinioni. > continuano, da anni, a ribadire questa pagina web > http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore > nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi > di cartomanzia tramite la ns.associazione. Ne hai le prove ? Io dico di no. Questa url è davvero interessante, anche Striscia la Notizia sarebbe interessata se dovessimo proporre loro una spiegazione sull'attività che la tua associazione svolgeva (e forse svolgere tuttora). Col bel periodo che maghi e simili stanno trascorrendo, sarà sicuramente doveroso da parte la Guardia di Finanza fare un giretto a Pergine Valsugana, non trovi ? > La cosa fu prontamente *negata* > e, da allora, stiamo INUTILMENTE pregando Supereva di rimuovere quel sito > visto che è stato aperto un sito completamente nuovo che è > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal Anche qui: hai la possibilità di dimostrare ciò che dici ? Perchè SuperEva non ha mai tenuto in considerazione la vostra richiesta ? Eppoi SuperEva ha acquisito solo da un paio di anni il dominio www.freeweb.it + i loro server in cui risiedono tali siti. Voi dite che il sito è in piedi dal 1998. Come è possibile che SuperEva lo abbia tenuto senza accertarsi se tale sito abbia o meno un proprietario ? > Di questi inutili tentativi mi è testimone Krmel il quale, come me, ha > tentato più volte di far cancellare quella pagina da Supereva. E LO HA ANCHE > RIPETUTO NUMEROSE VOLTE, IN PASSATO, > ai cialtroni offensivi e zoticoni che, > come niente, fingono di non saperlo e continuano a voler gettare fango sul > sottoscritto... Non è questione di far finta. Mi chiedo come abbiate fatto a concedere ad una persona sola tutti gli accessi al vecchio sito. La legge non perdona chi sbaglia, e come si sa, chi ha sbagliato paghi. > Per tutti, quindi, preciso nuovamente: > NESSUN SERVIZIO DI TAROCCHI, CARTOMANZIA O ALTRO A PAGAMENTO O GRATIS, PARTE > DAL NOSTRO SITO ASSOCIATIVO. TANTO MENO ESISTE UN "TARIFFARIO" PER GLI > INCONTRI CHE SI SVOLGONO CON NUMEROSE PERSONE CHE CE LI RICHIEDONO > NELL'AMBITO DELLA NOSTRA ATTIVITA' PUBBLICA. Sul vecchio sito, mi sembra, ci siano tutti i presupposti per far partire un'inchiesta, non trovi ? Pensa, c'è anche l'indirizzo della sede. Ah. ma tu lo sai già, che sbadato che sono . > Tutto il resto è, come sempre, SPORCA DIFFAMAZIONE. Poche storie, il sito che hai pubblicato ad inizio post parla chiaro. Ti bastava prendere provvedimenti migliori se volevi far chiudere quella url in tempi brevi. Invece sono passati ben 5 anni da allora. Un po' troppi secondo me, non trovi ? > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it Non trovi che questo sia spam ? Ti spiace se ti segnalo all'abuse per SPAMMING ? Non trovi che sia giusto garantire l'ordine ? Saluti. (x-post su free.it.polizia... così si divertono anche loro, non trovi ?) From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 17:55:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 15:55:10 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:r6nh9.101659$ub2.2080542@news1.tin.it... > Sei davvero un pozzo di ignoranza senza fine, scusa ma è necessario che te > lo dica. > Non ho scelto il medioriente, non fui io a scegliere quel luogo, ma tu non > sai nenache di cosa > parlo, stai vaniloquiando senza sapere di cosa si parla. Sei un falso e ipocrita fino al midollo A.RB.EL, farò il possibile per ostacolarti sempre. Stefano Grossi From nagash@tin.it Mon Sep 16 18:02:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:02:43 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:s64aouckt3ja4d8gjls287bf644b4m8bau@4ax.com... > On Sun, 15 Sep 2002 22:38:13 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > > > >"francesca" ha scritto nel messaggio > >news:am2iet$mj3$1@news.newsland.it... Caro Saint, rispondere punto per punto al tuo thread non avrebbe alcun senso perchè vedo che trasudi un materialismo bieco ed ingnorante ( nel senso che non sai ) e che non hai interesse nell'imparare. Solo una precisazione Pio Mariano è un nick usato su ICQ anni fà e dato che non era mio , ma di un mio consenziente amico, lascialo perdere. arbel > From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 18:05:29 2002 Newsgroups: free.it.polizia,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Il vecchio sito dell'Associazione Graal From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:05:29 GMT "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio news:am4v5r$jsf$1@newsreader.mailgate.org... >> Questa url è davvero interessante, anche Striscia la Notizia sarebbe > interessata se dovessimo proporre loro una spiegazione sull'attività > che la tua associazione svolgeva (e forse svolgere tuttora). Col bel > periodo che maghi e simili stanno trascorrendo, sarà sicuramente > doveroso da parte la Guardia di Finanza fare un giretto a Pergine > Valsugana, non trovi ? Una iniziativa molto interessante........ Un nuovo BRANCHISTA From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 16 18:07:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "Gyork" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:07:38 GMT "francesca" ha scritto nel messaggio news:am4d8i$947$1@news.newsland.it... > Le tue parole mi ricordano qualcuno che conosco.....purtroppo per me. Non quotare 5k per aggiungere una riga, grazie. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 16 18:07:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "Gyork" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:07:38 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:%qjh9.100397$ub2.2049118@news1.tin.it... > Come mai i componenti minerali che si possono rintracciare nello scheletro > umano sono numericamente così limitati al confronto di quelli riscontrabili > nello scheletro di tutti gli animali? Come prego?___? Ci possono essere leggere differenze, dovute per lo più all'alimentazione, ma i "componenti" delle strutture ossee di tutti gli animali sono pressochè gli stessi. >Come può, l'uomo, discendere dalla > scimmia se non possiede tali (ed altri) segni di "vetustà" della specie? Quali? Fonti? > Un'altra osservazione, che ci può stimolare, quanto meno, un po' di > perplessità, è la disparità di tempo richiesta dal nostro organismo per un > completo sviluppo fisico, rispetto al tempo impiegato mediamente da quasi > tutti gli animali, i quali, come ben sappiamo, spesso diventano adulti nel > giro di pochi mesi. E gli elefanti? E le tratarughe della Galapagos? Dove li mettiamo? > La scienza, da sempre pronta a mettere alla gogna della derisione e del > pubblico ludibrio chiunque *osi* discutere i suoi assunti dogmatici, Mi faresti un esempio di *assunto dogamtico* scientifico? No, perchè detto così non capisco proprio di cosa cianci. > Essendo ipotesi, ed ammesse per tali dai loro stessi formulatori, va da sè > che non ci sarebbe bisogno del sarcasmo spesso becero esaccente > dell'ortodossia (o dei suoi *lacchè*) e che, invece, sarebbe più opportuno e > saggio metterle, "in un angolino", come possibilità probante nel caso che la > scienza non riesca *veramente* (senza alibi protettivi di rifugio) a > risolvere i tanti quesiti irrisolti propostici sia dalla storia > retrospettiva della nostra specie che da altre osservazioni e considerazioni > in campo antropologico, paleontologico, archeologico, ecc... Umh, vuoi dire che le ipotesi che ci stai per proporre avrebbero un valore PROBANTE? E allora non dovrebbero essere messe in un angolo, dovrebbero emergere nella loro evidenza e farsi strada sulle altre ipotesi e teorie. Ma sentiamo quali sarebbero queste prove... -cut- > noi siamo l'unica specie che possiede l'opponibilità del > pollice, caratteristica, questa, che ci ha portati a straordinarie > conquiste. Darwin, notando questo, ha giustamente dedotto che si tratta di > una peculiarità preziosa ma ha, poi, compiuto, un errore dettato, secondo > me, da una sorta di fretta entusiastica: ha pensato di poter concludere che > le varie funzioni imposte all'ominide nel corso dei millenni siano state la > causa di questa "specializzazione", evolutasi, cioè, dalla mano della > scimmia. Come scusa? >Detto in modo diverso, le svariate necessità pratiche e di > sopravvivenza di fronte alle quali l'ominide si è trovato grazie alle > molteplici "intuizioni fortunate" del suo cervello, lo hanno indotto ad > usare le sue mani in modo sempre più specializzato, fino a renderle capaci > di una creatività manuale del tutto distanziantesi da quella animale. Ah, avevo capito bene. In pratica non è stata la "fretta entusiastica" di Darwin a partorire questo abbaglio, ma la tua somma ignoranza. La teoria da te riportata non era infatti quella di Darwin, ma di Lamarck. > Giuseppe De Petro, dell' Editrice Piacentini, scrive (anche se per giungere > ad argomentazioni non molto..."scientifiche" sulla sessualità maschile): > > "[...] Secondo me i maschi sono geneticamente predisposti a fare sesso solo > attraverso la masturbazione. Considerano tutte le altre forme dei surrogati. > [...] Il punto evolutivo che ha reso la razza umana superiore a tutte le > altre è stato il momento in cui il pollice è diventato opponibile alle altre > quattro dita, permettendo di manipolare e costruire oggetti, insomma di > utilizzare strumenti, dando così inizio alla civiltà eccetera eccetera. Ma > perché questo è successo? Perché a un certo punto della storia evolutiva la > natura umana ha sentito la necessità di un pollice opponibile? Perché l'uomo > è l'unico tra le specie animali ad avere il pollice opponibile? Perché?" > (fonte: http://www.piacentini.net/rivista/archivio/n1luglio2000/n1p38.htm). Si teorizza il pollice come il padre di tutte le pugnette? Interessante. Peccato che anche le scimmie siano in grado lo stesso di farsi le pippe, pur non avendo alcun pollice opponbibile. > Ora, a prescindere dalla opinabile idea che noi maschietti siamo > genericamente condannati.... a vivere di fantasie erotiche ed individuando > in questo una delle ragioni fondamentali per lo sviluppo del pollice > opponibile (!!!) (non ho ben capito se l'Autore stesse scherzando o > meno...), è giusta l'osservazione che il pollice opponibile abbia permesso, > ad un certo punto, il nascere della tecnologia. Vabbè... ma dove sarebbero le prove di cui parlavi sopra? :-\ Andiamo avanti... -cut- > Non sono pochi i reperti che sembrano chiaramente retrodatare di molto la > storia dell'umanità. Quali? >E se, chi li rileva od evidenzia nell'intento di > portare un contributo alla scoperta della verità, viene automaticamente a > trovarsi privato del diritto, non solo di attendibilità ma anche di ascolto, > i fatti restano e le risposte alternative, quelle ortodosse, non mi > soddisfano per nulla (ma sono in buona compagnia, per fortuna). Dubbio legittimo: AB conosce veramente le "rispote ortodosse", prima di giudicarle? Da questo e da altri suoi scritti mi sembra decisamente di no. >A quel punto, > dovremmo guardare e meditare sulla lucertola che scivola via sul muretto di > pietra o sull'asfalto anonimo di una strada periferica: vedremmo che i > rettili possiedono denti che tendono all'infuori o che, il nostro cane come > altri mammiferi, possiede una dentatura "all'indentro". Non è difficile, a > questo punto, constatare che solo noi uomini abbiamo i denti assolutamente > dritti, ossia "non specializzati". I denti dritti li hanno anche gli erbivori, eppure loro sono specializzati in vegetali. E la nostra dentatura non è poi molto diversa da quella di molte specie di scimmie (protuberanza dei canini a parte, ma neanche poi molto). Non vedo dove stia tutta questa singolarità del nostro apparato masticatorio. > Come Kolosimo fa notare in un suo libro ("Non è terrestre", Saggi Oscar > Mondadori), lo studioso tedesco Walter Dohmann ha scritto: Kolosimo? Ancoooraaa... :-( > "Darwin non sapeva queste cose oppure non vi aveva prestato attenzione. > Furono proprio le sue ricerche a dare avvio a serie indagini scientifiche > sull'origine dell'uomo; eppure egli usò espressioni come "primitivo", > "originario", "specializzato", senza rendersi conto che le cose, in effetti, > sono diverse. E di una diversità enorme! Darwin avrebbe probabilmente > definito primitiva l'estremità di un quadrumane, mentre oggi si sa che è > altamente specializzata. Essa è adatta del tutto all'ambiente, e mai > potrebbe divenire "universale" com'è la nostra mano!". Anche i trilobiti erano altamente specializzati...per il loro ambiente. Eppure li si può considerare a buon ragione degli esserei "primitivi". Credo che sia l'autore della citazione sopra a non avere le idee chiare. Prima di criticare Darwin dovrebbe forse mettere ordine al SUO vocabolario. (Continuo a leggere mi chiedo quando arriveranno queste prove di cui parlavi) > Ci sarebbe, dunque, un controsenso piuttosto evidente: ma chi siamo, noi, > così diversi, quasi standardizzati su modelli "non terrestri", da > assomigliare, sì, a presunti "progenitori" autoctoni ma da avere > caratteristiche, direi, "privilegiate", acontestuali, quasi fossimo stati > "inseriti" ad un certo punto dell'evoluzione dell'ecosistema della Terra, su > questo pianeta o come se, una qualche diramazione ominide, fosse stata > "geneticamente" sconvolta a fini di perfezionamento. "Non terrestri"? "Inseriti"? "Diramazione geneticamente sconvolta"? Ma qui hai già la tua congettura bella e pronta.! Ora manca solo qualche prova. (aspetta e spera..) > Mentre gli ortodossi che avessero avuto la per loro triste avventura di > leggere queste mie parole si staranno scompigliando le capigliature (se ne > hanno) o precipitando alla ricerca di qualche pastiglia antispasmodica che > ponesse fine ai moti inconsulti del loro diaframma, La seconda che hai detto. >mi conforta il pensiero > che sono sempre di più gli studiosi che prendono coscienza, come in altri > campi d'indagine archeo-storica, che "molti conti non tornano" e che Darwin, > per quanto un grande, non è stato, necessariamente, un Vate di sapere. Qualcuno ti ha fatto sapere che Darwin è morto e sepolto da più di cento anni e che non è stato ne il primo ne l'ultimo a parlare di evoluzione? Da come ne parli sembra che tutto dipenda da lui. (Che il famoso sussidiario arrivasse solo fino a lì?_?) > Non mancano, un po' in tutto il mondo, rinvenimenti inquietanti di esseri > che non si sa bene a quale punto della scala evolutiva (se scala evolutiva > in senso onnicomprensivo esiste) possano essere collocati. Le cronologie > vacillano, le certezze chiedono terreno. Bella la *fantascienza*!... > Reperti, manufatti, oggetti sconosciuti hanno addirittura dato origine alla > misconosciuta categoria degli O.O.P.A.R.T. Ahh, ecco, una prova: gli OOPART. (Posso ridere?) > Ho spesso affermato che, a mio parere, si tratta niente meno che di un > "mezzo d'indagine dell'ignoto attraverso non i canali convenzionali del > metodo scientifico bensì quelli, fragili ma affascinanti, > dell'immaginazione". Capita l'antifona? ;-) From nagash@tin.it Mon Sep 16 18:09:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:09:15 GMT "Moosbrugger" ha scritto nel messaggio news:XC9h9.8327$qE6.7954@tornado.fastwebnet.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:pZ7h9.112474$pX1.4019109@news2.tin.it... > > > sò > > fà > > sò > > fà > > và > > Arbel, fattene una ragione : > > so = "io so", prima persona singolare indicativo del verbo "sapere", si > scrive senza accento. > fa = nella locuzione avverbiale "anni fa" e simili va sempre senza accento, > e sempre va senza accento come terza persona singolare dell' indicativo > presente di "fare". > va = come terza persona singolare dell' indicativo presente del verbo > "andare" va ( appunto ) senza accento. > > Non è mai troppo tardi, come diceva il benemerito maestro Manzi. > Approfittane. senti io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo Dato che dire Io sò si dice con l'accento non vedo in base a quale criterio intelligente doveri scriverlo senza. Ortografia una scienza utile, ma non insdispensabile, a volte molto stupida. si abituò la mia insegnante di Liceo, ti abituerai anche tu. arbel > From arasky@tatooine.gov Mon Sep 16 18:09:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.fan.starwars Subject: Re: [crosspost] Scrivete le vostre idee per i posteri From: "Aragon Skywalker" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:09:48 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:q1kboucpk00b34kqh71v1hq6hp0l5sb3us@4ax.com > On Mon, 16 Sep 2002 11:22:25 GMT, "Aragon Skywalker" > wrote: > > > > vorrei sapere che c'entra Agnoletto con quello che ho scritto > > comunque, visto che l'hai tirato in ballo aggiungo al mio commento la > speranza che fra 50.000 non ci sia, oltre alla globalizzazione delle > produzioni e dei consumi, anche uniformita' di pensiero... Sieeeeee! E' arrivato dalla Bulgaria il compagno Don Peppone!!! E perchè non di abbigliamento? -- . . . / ? \ /| | |\ / \_/ \_/ \ | | \ / ¯¯¯¯¯¯ From stenigi@libero.it Mon Sep 16 18:12:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "St" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:12:50 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:y9nh9.101676$ub2.2081320@news1.tin.it... > Sei un falso e ipocrita fino al midollo A.RB.EL, farò il possibile per > ostacolarti sempre. > > Stefano Grossi > > Mi sembra che la tua posizione sia tutt'altro che "scientifica" e motivata o meglio, come preferisco, tutt'altro che incentrata sull'ascolto di te stesso (se lo chiamo cuore suscito vespai, come è sempre stato nella storia del mondo, chissà perchè?!?!) , sull'uso del Buon Senso... La tua è una posizione rancorosa e astiosa con promesse di vendetta, degna del minimo credito...una prospettiva stretta, hai uno specchio? Buona fortuna! Stefano From nagash@tin.it Mon Sep 16 18:14:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:14:30 GMT "francesca" ha scritto nel messaggio news:am4d8i$947$1@news.newsland.it... > A.RB.EL wrote: > > > "francesca" ha scritto nel messaggio > > news:am2iet$mj3$1@news.newsland.it... > > Le tue parole mi ricordano qualcuno che conosco.....purtroppo per me. > > Ciao anche tu mi ricordi qualcuno, comunque non importa, vedi Francesca ti sei risposta da sola, non sono le parole quelle che contano, ma chi le dice, e perchè vengono dette, se ti fermi alle parole, ti fregheranno sempre. Prendi il Grossi da cosa credi che sia animato ? Leggi bene ciò che scrive e poi vai oltre le sue parole cerca di sentire l'uomo, e poi decidi. vedrai che tutto andrà bene , francesca. ciao arbel From Nonna@di.Crop.it Mon Sep 16 18:16:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: STASERA AVREMO RIVELAZIONI? From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Mon, 16 Sep 2002 18:16:29 +0200 Stasera all' 1 di notte sul canale satellitare del National Geografic o per i meno fortunati su http://www.nationalgeographic.co.uk/egypt_chambers/egyptchambers.shtml il robottino costruito appositamente percorrera' il canale di aerazione della Camera della Regina fino ad arrivare al "tappo" che ostruisce il condotto e che sara' rimosso. Cosa ci aspetta? Ci racconteranno per l'ennesima volta una falsa verita'? (Zahi Hawass insegna) Aspetto con l'acquolina in bocca.... Ciao -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Mon Sep 16 18:17:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:17:20 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:oUmh9.101589$ub2.2078586@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:jRmh9.101563$ub2.2078313@news1.tin.it... > STRABBUFFONE non lo farai mai. > se mi chiedi tu di andarmene, rimarrò con gioia. arbel From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 16 18:17:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 16 Sep 2002 17:17:42 +0100 On Mon, 16 Sep 2002 01:23:31 +0100, Leonardo Serni wrote: > Ma dopo aver letto gli headers, ti assegno quasi il massimo del > punteggio: quattro castori su cinque. Questa me la spieghi? :) > s/a\([a-z]* in Realtime.*Vernor Vinge\)/o\1/g Pensandoci, mi spiegheresti anche questa? (magari in privato) Eugenio man regexp (titolo nobiliare rettiliano) -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From sernil@tin.it Mon Sep 16 18:20:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: Leonardo Serni Date: Mon, 16 Sep 2002 16:20:11 GMT On Mon, 16 Sep 2002 12:05:53 GMT, dahab@libero.it (sinai) wrote in message <193Z76Z211Z199Y1032177952X16056@usenet.libero.it>: >Secondo me , bisognerebbe abituarsi a guardare cosa c'e' al di sotto della >punta di un iceberg. Il resto dell'iceberg. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nagash@tin.it Mon Sep 16 18:25:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:25:47 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:K6nh9.101662$ub2.2080904@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:b2nh9.101637$ub2.2080118@news1.tin.it... > > > Hai ragione Thrasher , hai ragione, ma non posso > > fornire prove come le vorreste voi, ma voi tutti avete la forza e la > > capacità > > mentali di utilizzare i miei indizi e ciò che vi ho detto chiaramente per > > vedere > > la verità dentro di voi. > > Hai lo stesso identico linguaggio dei Santoni alla Sai Baba. > Se esci allo scoperto lo sai benissimo che prima o poi qualcuno ti gonfia di > botte e te le meriti ipocrita. ok, allora sei un mio problema, tanto hai fatto che ci sei riuscito. chi te lo fà fare Stefano ? sai io sono diciamo un soggetto protetto e tu hai usato due termini che fanno scattare un sistema di rilevazione, hai presente Echelon? stessa cosa. La cosa è oltre il mio controllo, posso solo invitarti a non usare tali termini. Io ho altro da fare che occuparmi personalmente di questi inconvenienti. credimi arbel From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 18:32:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 16:32:12 GMT A.RB.EL wrote: > vorrei che chi tace esperimesse consenso verso quello che dici. Questo lo > vorrei davvero, vorrei che lo dicesse non tacendo, ma pubblicamente > davanti a tutti, se siete davvero convinti che io racconti delle balle , > bene allora fatelo e io me ne andrò di qui, senza proclami e senza scene > patetiche, me ne andrò come sono arrivato. Parlo sul serio. Visto che lo chiedi... Racconti un sacco di balle. La vogliamo chiamare letteratura fantastica? va benissimo. Ma non realtà. E non ci dovrebbe nemmeno essere bisogno di ribadirlo. A chi davvero è interessato all'argomento letteratura fantastica consiglio altri scrittori, anche maniaci, anche davvero convinti della realtà delle loro allucinazioni, come Philip Dick. Volete uno scrittore perso nei suoi deliri fantareligiosi? Leggete la "Trilogia di Valis" di Dick. Altra (alta) classe. Le trame di Arbel un editore non le prenderebbe più in considerazione nemmeno per i fumetti da ragazzini. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 18:32:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:32:19 GMT "St" ha scritto nel messaggio news:6qnh9.363$Hc7.5702@twister1.libero.it... > Mi sembra che la tua posizione sia tutt'altro che "scientifica" e motivata Scientifica e motivata? Con A.RB.EL? Ma ci fai o ci sei? L'amico cerca le motivazioni in Internet e poi ce le posta, dovrei fare altrettanto per sapergli rispondere. Mi immagino la tua di posizione motivata e scientifica con A.RB.E.L.... . > meglio, come preferisco, tutt'altro che incentrata sull'ascolto di te stesso > (se lo chiamo cuore suscito vespai, come è sempre stato nella storia del > mondo, chissà perchè?!?!) , sull'uso del Buon Senso... Usalo tu il buon senso e piantala di fare il neutrale disinteressato, non lo sei..... > La tua è una posizione rancorosa e astiosa con promesse di vendetta, degna > del minimo credito? "Odiosa" è il termine esatto; odio gli approfittatori e l'unico sentimento che mi suscitano è il disprezzo. Quanto alla "vendetta" ti piace con molto opportunismo mettere in risalto quello che ho scritto nell'altro post. Se un mio parente avesse dei problemi gravi per aver seguito il sig. A.RB.EL. allora si che cercherei la vendetta. >...una prospettiva stretta, hai uno specchio. E tu in che ti specchi, in Sai Baba? > Buona fortuna! Altrettanto a te e salutami il tuo amico Stefano Grossi From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 18:34:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:34:12 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:kunh9.101777$ub2.2084877@news1.tin.it... > > > STRABBUFFONE non lo farai mai. > > > se mi chiedi tu di andarmene, > rimarrò con gioia. Non serviva che lo scrivessi, già si sapeva:-)))) E quando te ne vai!!!!! Stefano From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Mon Sep 16 18:37:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "matteo_sei19_sette28" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:37:20 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:Oxlh9.115243$pX1.4133215@news2.tin.it... > > > > A chi si domanda perchè Arbel inventa queste cazzate approfittando di eventi > e notizie nel mondo che egli può rivoltare a favore del suo gioco io ho una > mia spiegazione. > > Il nostro occhio si ferma qui sul NG. Magari ci sono centinaia di persone > che leggono e non scrivono. Tra queste persone ci sono menti critiche ed > altre un pò meno, diciamo deboli. > Il mondo è pieno di personalità fragili ed i molti esempi di individui > truffati da maghi e santoni vari ne sono un esempio lampante. > Io sono convinto che il vero riscontro Arbel lo trovi nelle tante mail di > persone che non passano per il Newsgroup e che decidono di contattarlo > privatamente. > Tra queste persone ci saranno: > 1) donne disposte a scambiare favori sessuali in cambio di aiuto o notizie > certe cut cut sei O.T. Qua si parla di UFO, non di paranoie... M. From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 18:39:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:39:18 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:fCnh9.101807$ub2.2085684@news1.tin.it... > sai io sono diciamo un soggetto protetto e tu hai usato due termini > che fanno scattare un sistema di rilevazione, Il santone già ha qualche gorilla che lo protegge, hai capito l'amico!!! Ti stai ingrandendo eh! Stefano From astaroth@london.com Mon Sep 16 18:44:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: prova From: saint Date: Mon, 16 Sep 2002 16:44:12 GMT dddddddddddddddddddddddddddddddddd ddddddddddddd ffffffffffff gggggggggggg "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From astaroth@london.com Mon Sep 16 18:46:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: saint Date: Mon, 16 Sep 2002 16:46:57 GMT On Mon, 16 Sep 2002 16:39:18 GMT, "stefano grossi" wrote: > >"A.RB.EL" ha scritto nel messaggio >news:fCnh9.101807$ub2.2085684@news1.tin.it... > >> sai io sono diciamo un soggetto protetto e tu hai usato due termini >> che fanno scattare un sistema di rilevazione, > > >Il santone già ha qualche gorilla che lo protegge, hai capito l'amico!!! > >Ti stai ingrandendo eh! E' la sua tattica di ripiego, già collaudata: il " terrore" psicologico. LOL "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 18:51:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 16:51:15 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Grnh9.101768$ub2.2084153@news1.tin.it... > Prendi il Grossi da cosa credi che sia animato ? Dal disprezzo verso I Sai Baba e tutti i truffatori che cercano di approfittarsi degli ingenui come fai tu. > Leggi bene ciò che scrive e poi vai oltre le sue parole Potrebbe andare oltre alle mie parole, se poi ti viene a cercare e dare un sacco di botte, non dire che è colpa mia:-)))) > > vedrai che tutto andrà bene , francesca. Fidati te lo dice Sai Bab a.rb.el Stefano From utopia79_@hotmail.com Mon Sep 16 19:01:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Macchina del tempo atto 2° From: "utopia" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:01:01 +0200 Da: "utopia" Oggetto: macchina del tempo atto 2° Data: lunedì 16 settembre 2002 17.17 Leggendo i messaggi vecchi ho vistoche si parlava anche di una macchina del tempo: e' gia' stata costruita da un russo! TESTUALI PAROLE DEL CONDUTTORE DI: STARGATE LINEA DI CONFINE From Nonna@di.Crop.it Mon Sep 16 19:01:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ok, mancano 2 mesi scarsi... From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Mon, 16 Sep 2002 19:01:53 +0200 stefano grossi wrote: > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:fCnh9.101807$ub2.2085684@news1.tin.it... > > sai io sono diciamo un soggetto protetto e tu hai usato due termini > > che fanno scattare un sistema di rilevazione, > Il santone già ha qualche gorilla che lo protegge, hai capito l'amico!!! > Ti stai ingrandendo eh! > Stefano Il suo obiettivo e' il Monopolio. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From silversurfer@nospam.net Mon Sep 16 19:03:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Silver Surfer" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:03:44 GMT Surfing on the net, A.RB.EL, in Mon, 16 Sep 2002 15:33:35 +0000 wrote the following: > > "mydevil" ha scritto nel messaggio > news:d_lh9.115445$pX1.4138839@news2.tin.it... > Questo lo vorrei davvero, vorrei che lo dicesse non tacendo, ma > pubblicamente > davanti a tutti, se siete davvero convinti che io racconti delle balle , > bene allora fatelo > e io me ne andrò di qui, senza proclami e senza scene patetiche, me ne andrò > come sono arrivato. > Parlo sul serio. > > A.RB.EL La mia idea su di te la conosci bene.... Se può farti star bene resta pure ... ma le critiche (e i pericoli che potresti generare) dovrebbero farti riflettere ... Ammettiamo pure che tu sia sincero ... non hai mai pensato che ciò che dici potrebbero essere fantasie di cui non sei neppure cosciente ...? Intendo, magari credi di essere sincero e invece credi anche tu alle tue fantasie .... Perché non consulti uno specialista (non c'e' niente di male) e ti fai fare un piccolo check-up? Tanto per essere sicuri ... ;) ... Questa è la migliore delle ipotesi che riesco a tirare fuori su di te .... La peggiore ... preferisco non esprimerla ... ciao The Surfer From IAO@tin.it Mon Sep 16 19:06:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: COSA è????????? From: "GIANNI" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:06:33 GMT Ng ufo??? O ng pagliacciate arbel??? mahhhhh From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 19:12:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:12:51 +0200 Lia Malavoglia ha scritto nel messaggio ... [cut] >Comunque, delle motivazioni che ho discusso nessuno ne parla? Ho presentato >dei motivi validi secondo cui per me Messore potrebbe essere Pierpaoli. a parte gli zuzzurelloni che usano IDU per gli scherzi, tutti gli altri ti hanno ribadito che i tuoi validi motivi sono aria fritta. Se non è anche il tuo uno scherzo delle due l'una: o ci fai, o ci sei (propendo per la prima). E comunque sei OT. ciao Giancarlo From asps@mywebpages.com Mon Sep 16 19:19:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: calmagorod Date: Mon, 16 Sep 2002 19:19:25 +0200 Lia Malavoglia ha scritto: > Buona Sera a tutti! > Allora, se ne parla poco di questo personaggio, che ha infestato il > news-group anni fa. Ma che fine ha fatto? Penso di averlo capito, penso di > aver scoperto chi si cela dietro l'identità di Rodolfo Messore!!! > > Ora vi spiego. Sono stata bloccata in casa per alcune settimane perché, a > causa di una caduta, mi sono rotta una gamba sigh! :( > Quindi ho preso a guardare la TV a tutto spiano e mi sono imbattuta in un > programma che parlava di ufo, crop circle ed addotti. Non mi ricordo il > programma, comunque, incuriosita, ho iniziato a cercare delle notizie on > line e mi sono imbattuta in questo forum. Ma anche in un altro sito, di > questo fantomatico Rodolfo Messore. Il suo sito è vecchio e racconta cose a > dir poco incredibili, sembra di leggere la sceneggiatura di qualche puntata > di X-Files. > Comunque, ho iniziato a reperire notizie su costui e mi sono letta tanti, > tanti post scritti nel 1999 dal Messore, messaggi che il Messore ha > scambiato con molti "ufologi", curiosi, o altro, e CREDO di aver capito chi > sia Rodolfo Messore. PENSO di averlo capito perché ho letto quei messaggi > molto a-posteriori, quindi, ho una visione più lucida di chi ha scambiato > con lui messaggi, inalberandosi, ottenebrati dalla rabbia e dallo sdegno. > > Volete sapere chi è Rodolfo Messore? Ebbene, è GOFFREDO PIERPAOLI!!!!! Sotto > l'identità di Rodolfo Messore si è sempre nascosta quella del "fisico" > Goffredo Pierpaoli. Ed ho teorie e prove che suffragano ciò. Statemi a > sentire e vediamo se il mio ragionamento fila! > > Allora, tutto inizia un'estate del 1999, quando questo Messore prende a > tempestare il ng di messaggi inverosimili e tra i suoi più accaniti > contestatori vi è proprio il Pierpaoli, se non il più accanito. E già questo > è di per sé strano. Perché tanto accanimento? E poi quanto più il Pierpaoli > cerca di smontare le fantastiche teorie del Messore tanto più le tesi di > quest'ultimo vengono ribadite e rafforzate. > Questo è il punto uno. Poi vi sono degli strani post in cui il Pierpaoli e > il Messore scambiano delle informazioni personali. C'è la faccenda scottante > dell' "arma" che il Pierpaoli sbatte in faccia al Messore uh.....uh..... back in black....... From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 19:25:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:25:16 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio >Come mai i componenti minerali che si possono rintracciare nello scheletro >umano sono numericamente così limitati al confronto di quelli riscontrabili >nello scheletro di tutti gli animali? Come può, l'uomo, discendere dalla >scimmia.... [cut] Ma è mai possibile che nel 2002 (dopo che te lo si è ripetuto mille volte in passato) tu creda ancora che Darwin ha detto che "l'uomo discende dalla scimmia" ? Sono basito... ciao Giancarlo. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 19:29:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:29:13 +0200 calmagorod ha scritto nel messaggio <3D86129C.B6B64F8B@mywebpages.com>... >uh.....uh..... back in black....... Complimenti Laureti. Sono anni e anni che frequenti i ng cercando adepti per la PNN e ancora non sei in grado di quotare decentemente. Bravo. ciao Giancarlo From jjjjjjjjjjjj@tin.it Mon Sep 16 19:33:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] il mio nick From: "L.EB.RA" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:33:17 GMT Vi piace il mio nick? O preferite AR.E.LOC oppure ancora ET. SEP. Volevo chiamarmi Arbel ma visto che questo nick è già di qualcun altro l'ho usato all'incontrario. Dite che ne sto facendo una malattia? :-) From flydan@virgilio.it Mon Sep 16 19:46:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: avete già visto? From: "Zoe" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:46:00 GMT Tra un click ed un altro mi sono imbattuta in questa pagina web ( http://digilander.libero.it/ovnidomus/alieni2.html ) e..... volevo sapere se, secondo Arbel, i suoi ( e nostri ) acerrimi nemici corrispondono ad uno di questi identikit...io pensavo al 4° della 1^ riga..... cosa ne dite....? Ovviamente...non sono seria ! Ciao Zoe From tolo_jz@hotmail.com Mon Sep 16 19:48:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "tolo janez" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:48:31 +0200 E da mesi ke lurko sto Ng .. e mi dispiace moltissimo vedere gente ke litiga , ke ha voglia di screditare o credere ad Arbel e via discorrendo . Faccio una piccola premessa , io non nascondo una certa preoccupazione riguardo a kuello ke leggo , ma ammesso e concesso ke sia vero o no kuello ke si dice kui non deve secondo me essere fonte di litigi o battibecchi di nessun genere. Boh io non posto mai e forse kontinuerò a non farlo , perkè mi interessa solo sapere kosa pensa la gente del fenomeno UFO e inoltre non ho molti argomenti su cui discutere , mi tengo diciamo kosì informato a riguardo. Però spero ke l'ufologia o tutto ciò ke gli riguarda , non debba kome molte altre cose essere studiata o discussa da gente ke forse cerca solo di screditare tutto ciò ke gli passa davanti al naso. Mi auguro di non avere offeso nessuno , anke se il mio messaggio è pieno di K :) ma è un vizio vecchio di 10 anni , io ho sempre skritto kosi. per me la K ha un significato , kuindi mi auguro ke nessuno stia a sprekare il suo tempo a skrivere kazzate a riguardo. Grazie. Un saluto a tutti e buona kontinuazione ............. ToLo Janez From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 19:49:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:49:15 GMT "Zoe" ha scritto nel messaggio news:sNoh9.102175$ub2.2099459@news1.tin.it... > Tra un click ed un altro mi sono imbattuta in questa pagina web ( > http://digilander.libero.it/ovnidomus/alieni2.html ) e..... volevo sapere > se, secondo Arbel, i suoi ( e nostri ) acerrimi nemici corrispondono ad uno > di questi identikit...io pensavo al 4° della 1^ riga..... cosa ne dite....? 4° della 1^ riga? Vediamo un pò.......... si hai ragione, è lui. :-))))) Ciao Stefano From flydan@virgilio.it Mon Sep 16 19:55:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: "Zoe" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:55:50 GMT Concordi ?!?!?! non ho saputo resistere.... ora farò volantini con quell'immagine e con scritto "WONTED" poi andrò ad appenderli in tutta la mia città .... che dici? faccio bene? "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:vQoh9.102189$ub2.2100076@news1.tin.it... > > "Zoe" ha scritto nel messaggio > news:sNoh9.102175$ub2.2099459@news1.tin.it... > > Tra un click ed un altro mi sono imbattuta in questa pagina web ( > > http://digilander.libero.it/ovnidomus/alieni2.html ) e..... volevo sapere > > se, secondo Arbel, i suoi ( e nostri ) acerrimi nemici corrispondono ad > uno > > di questi identikit...io pensavo al 4° della 1^ riga..... cosa ne > dite....? > > 4° della 1^ riga? Vediamo un pò.......... si hai ragione, è lui. :-))))) > > > Ciao > > Stefano > > > From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 19:58:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 17:58:07 GMT "Zoe" ha scritto nel messaggio news:GWoh9.102209$ub2.2101073@news1.tin.it... > Concordi ?!?!?! > non ho saputo resistere.... ora farò volantini con quell'immagine e con > scritto "WONTED" poi andrò ad appenderli in tutta la mia città .... > che dici? faccio bene? Fai benissimo almeno la gente si prepara a "vedere in faccia " il nemico, però scrivi "WANTED" Eh mannaggia l'inglese:-))))) Stefano From nospam@nospam.it Mon Sep 16 20:00:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: Mablung Date: Mon, 16 Sep 2002 18:00:14 GMT On Mon, 16 Sep 2002 16:09:15 GMT, "A.RB.EL" wrote: >senti io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto >e uso i tasti più comodi che trovo macchè non si notava affatto ... >Dato che dire Io sò si dice con l'accento non vedo in base a quale criterio >intelligente >doveri scriverlo senza. beh con questo criterio si potrebbe anche scrivere "Io o comprato una mela" oppure "sono andato ha casa" visto che l'acca non si pronuncia nella lingua parlata... >Ortografia una scienza utile, ma non insdispensabile, a volte molto stupida. >si abituò la mia insegnante di Liceo, ti abituerai anche tu. > Io credo solamente che tu applichi all'ortografia (che non è una scienza) gli stessi criteri che applichi al mondo scientifico in generale : utile ma non indispensabile, forse sciocco. Questo è un modo di pensare che fa molto newage o dianetics. === Mablung The Heavy Hand From flydan@virgilio.it Mon Sep 16 20:00:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: "Zoe" Date: Mon, 16 Sep 2002 18:00:31 GMT anche tu hai ragione.... ma perdonami, ho carenza di zuccheri, proteine, liquidi.... "e non ci vedo più dalla fame" quindi è meglio che mi vada a fare una scorpacciata e intanto magari mi do una letta alla grammatica britannica.... -- Saluti Zoe ( flydan@virgilio.it ) "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:PYoh9.102223$ub2.2101403@news1.tin.it... > > "Zoe" ha scritto nel messaggio > news:GWoh9.102209$ub2.2101073@news1.tin.it... > > Concordi ?!?!?! > > non ho saputo resistere.... ora farò volantini con quell'immagine e con > > scritto "WONTED" poi andrò ad appenderli in tutta la mia città .... > > che dici? faccio bene? > > Fai benissimo almeno la gente si prepara a "vedere in faccia " il nemico, > però scrivi "WANTED" > Eh mannaggia l'inglese:-))))) > > > Stefano > > From nospam@nospam.it Mon Sep 16 20:01:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] il mio nick From: Mablung Date: Mon, 16 Sep 2002 18:01:26 GMT On Mon, 16 Sep 2002 17:33:17 GMT, "L.EB.RA" wrote: >Vi piace il mio nick? O preferite AR.E.LOC oppure ancora ET. SEP. Volevo >chiamarmi Arbel ma visto che questo nick è già di qualcun altro l'ho usato >all'incontrario. Dite che ne sto facendo una malattia? :-) > ti suggerisco A.quellochevuoi.EL. === Mablung The Heavy Hand From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 20:03:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 18:03:30 GMT "Zoe" ha scritto nel messaggio news:3%oh9.102231$ub2.2101761@news1.tin.it... > anche tu hai ragione.... > ma perdonami, ho carenza di zuccheri, proteine, liquidi.... "e non ci vedo > più dalla fame" quindi è meglio che mi vada a fare una scorpacciata e > intanto magari mi do una letta alla grammatica britannica.... :-))))) Ciao From nospam@grazie.it Mon Sep 16 20:04:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:04:33 +0200 "calmagorod" wrote in message news:3D86129C.B6B64F8B@mywebpages.com... > uh.....uh..... back in black....... Che significa? Un consiglio da amica: cerca di quotare quando rispondi a dei post molto lunghi :) XXX Lia Malavoglia From non_te@lo.dico Mon Sep 16 20:09:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: "Paperino" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:09:16 +0200 "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio > > Insomma, se domani lo fotografassero e risultasse avere il logo NASA e i > > segni del terzo stadio dell'Apollo 12 - penso che molta gente finalmente > > si convincerebbe che sia una navetta aliena. > Sicuramente molti siti spazzatura, parleranno del complotto della NASA per > nascondere la verità. E avrebbero torto. Perché in realta SONO gli alieni che hanno mascherato la loro astronave da relitto... E poi, quanto sono grandi questi alieni ? Se fossero abbastanza più piccoli di noi (grazie, Fredric Brown), nello stesso spazio ce ne starebbero molti di più, e via dicendo. Un Paperino "E chi sarebbe questo Occam ?" From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 20:10:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 18:10:03 GMT "Lia Malavoglia" ha scritto nel > Un consiglio da amica: cerca di quotare quando rispondi a dei post molto Un consiglio d'amico: qui sei OT, ti dispiace andare a prearare la cena? Grazie Stefano From tolo_jz@hotmail.com Mon Sep 16 20:10:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: NO UFO ?? From: "tolo janez" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:10:04 +0200 E da mesi ke lurko sto Ng .. e mi dispiace moltissimo vedere gente ke litiga , ke ha voglia di screditare o credere ad Arbel e via discorrendo . Faccio una piccola premessa , io non nascondo una certa preoccupazione riguardo a kuello ke leggo , ma ammesso e concesso ke sia vero o no kuello ke si dice kui non deve secondo me essere fonte di litigi o battibecchi di nessun genere. Boh io non posto mai e forse kontinuerò a non farlo , perkè mi interessa solo sapere kosa pensa la gente del fenomeno UFO e inoltre non ho molti argomenti su cui discutere , mi tengo diciamo kosì informato a riguardo. Però spero ke l'ufologia o tutto ciò ke gli riguarda , non debba kome molte altre cose essere studiata o discussa da gente ke forse cerca solo di screditare tutto ciò ke gli passa davanti al naso. Mi auguro di non avere offeso nessuno , anke se il mio messaggio è pieno di K :) ma è un vizio vecchio di 10 anni , io ho sempre skritto kosi. per me la K ha un significato , kuindi mi auguro ke nessuno stia a sprekare il suo tempo a skrivere kazzate a riguardo. Grazie. Un saluto a tutti e buona kontinuazione ............. ToLo Janez From Keisler@people.it Mon Sep 16 20:14:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: A proposito di Arbel From: Marie Dany Keisler Date: Mon, 16 Sep 2002 22:14:08 +0400 In article , eugeniom@gointernet.co.uk says... > On Mon, 16 Sep 2002 01:23:31 +0100, Leonardo Serni wrote: > > > Ma dopo aver letto gli headers, ti assegno quasi il massimo del > > punteggio: quattro castori su cinque. > > Questa me la spieghi? :) Che 195.137.26.134 e wanadoo.fr e' una bella rosicata, AFAIK. dany....END ot -- Next sign MicroCastor Rosicky available From nospam@grazie.it Mon Sep 16 20:14:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:14:32 +0200 "Giancarlo Albricci" wrote in message > a parte gli zuzzurelloni che usano IDU per gli scherzi, tutti gli altri > ti hanno ribadito che i tuoi validi motivi sono aria fritta. Se non è > anche il tuo uno scherzo delle due l'una: o ci fai, o ci sei (propendo > per la prima). Ok, posso aver preso un enorme abbaglio però non posso aver letto inutilmente quelle centinaia e centinaia di post :( Mentre leggevo le scaramucce tra Messore e Pierpaoli, i botta e risposta, qualcosa ha preso a non quadrarmi e non posso farci niente se ciò è avvenuto. Soprattutto perché a mio avviso la motivazione per cui il Pierpaoli ha creato Messore è davvero valida! Chiedo scusa a Goffredo Pierpaoli se l'ho "accusato" ingiustamente, però io ho riscontrato così tante incongruenze negli scambi tra di lui e il Messore e troppe cose mi hanno fatto pensare che siano la stessa persona. L'IP non c'entra nulla perché una stessa persona può scrivere da due pc diversi (casa e ufficio o internet cafè) o anche dallo stesso pc, ma con 2 collegamenti diversi (che ne so, Telecom e Infostrada). Quindi non si può dire: no, Messore non è Pierpaoli perché hanno IP differenti. Inoltre, quello che mi fa arrovellare la mente è che la vicenda Rodolfo sia scoppiata a ridosso dell'aspra polemica tra Pierpaoli e l'ASPS. >E comunque sei OT. Non sono OT visto che sull'identità del presunto addotto Rodolfo Messore si è discusso e discusso e nessuno mi pare sia arrivato ad una soluzione. Comunque, in base a tutto quello che ho letto, l'iptesi Messore=Pierpaoli non mi sembra così inverosimile. XXX Lia Malavoglia -- Rodolfo Messore è in realtà Goffredo Pierpaoli? From nospam@grazie.it Mon Sep 16 20:19:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:19:17 +0200 "stefano grossi" wrote in message > Un consiglio d'amico: qui sei OT, ti dispiace andare a prearare la cena? Non penso di essere OT visto che discuto di un presunto addotto che è stato in questo ng per molti mesi e di un utente del ng che scrive da anni e, mi dispiace, non posso preparare la cena perché ho la gamba ingessata :) Comunque non è giusto darmi addosso così. Sono nuova ed ho fatto delle ipotesi. Tutto qui. Potete dirmi che sono campate in aria e lo accetto però non mi piace essere offesa o che mi ci si rivolga con aria da sufficienza, come se fossi una cretina! XXX Lia Malavoglia -- Rodolfo Messore è Goffredo Pierpaoli? From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 20:27:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 18:27:00 GMT "Lia Malavoglia" ha scritto nel messaggio news:am57jp$dk6$1@atlantis.cu.mi.it... >, mi > dispiace, non posso preparare la cena perché ho la gamba ingessata :) Mi dispiace sinceramente. > non mi piace essere offesa o che mi ci si rivolga con aria da sufficienza, > come se fossi una cretina! Nessuno pensa che sei cretina. Ciao Stefano From nospam@nospam.it Mon Sep 16 20:28:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: Mablung Date: Mon, 16 Sep 2002 18:28:09 GMT On Mon, 16 Sep 2002 17:46:00 GMT, "Zoe" wrote: >Tra un click ed un altro mi sono imbattuta in questa pagina web ( >http://digilander.libero.it/ovnidomus/alieni2.html ) e..... volevo sapere >se, secondo Arbel, i suoi ( e nostri ) acerrimi nemici corrispondono ad uno >di questi identikit...io pensavo al 4° della 1^ riga..... cosa ne dite....? >Ovviamente...non sono seria ! >Ciao Zoe > Più che altro sembra il figlio di Godzilla. Mentre che ne dici del primo della seconda fila ? Chi è ? "L'ufo Dalla Faccia Di Cu*o" === Mablung The Heavy Hand From agharti@despammed.com Mon Sep 16 20:31:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Krm£l Date: Mon, 16 Sep 2002 20:31:30 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 00:48:07 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Trattasi, comunque, di pianta sempreverde ed ambita dagli "angiospermi" ROFL ;-) From nospam@nospam.it Mon Sep 16 20:31:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Mablung Date: Mon, 16 Sep 2002 18:31:35 GMT On Mon, 16 Sep 2002 19:48:31 +0200, "tolo janez" wrote: > >E da mesi ke lurko sto Ng .. e mi dispiace moltissimo vedere gente ke litiga >, ke ha voglia di screditare o credere ad Arbel e via discorrendo . > >Faccio una piccola premessa , io non nascondo una certa preoccupazione >riguardo a kuello ke leggo , ma ammesso e concesso ke sia vero o no kuello >ke si dice kui non deve secondo me essere fonte di litigi o battibecchi di >nessun genere. [CUT] hei tu, sei il fratello di Realtime oppure c'è un virus in circolazione e non me ne sono accorto ? Accidenti, scusa, traduco : kei ku kei ik krakekko ki Realtime okkuke k'è uk kikus ik kirkokakione e kok ke ke koko akkorko ? === Mablung The Heavy Hand From flydan@virgilio.it Mon Sep 16 20:31:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: "Zoe" Date: Mon, 16 Sep 2002 18:31:51 GMT Secondo me sono tutti disegni fatti fare a bambini delle elementari.....(spero non ci sia il webmaster che legge ciò )..... e poi pubblicati....... -- Saluti Zoe ( flydan@virgilio.it ) "Mablung" ha scritto nel messaggio news:oi8coukvrpg8s11krevccthnv4fieo00at@4ax.com... > On Mon, 16 Sep 2002 17:46:00 GMT, "Zoe" wrote: > > >Tra un click ed un altro mi sono imbattuta in questa pagina web ( > >http://digilander.libero.it/ovnidomus/alieni2.html ) e..... volevo sapere > >se, secondo Arbel, i suoi ( e nostri ) acerrimi nemici corrispondono ad uno > >di questi identikit...io pensavo al 4° della 1^ riga..... cosa ne dite....? > >Ovviamente...non sono seria ! > >Ciao Zoe > > > > Più che altro sembra il figlio di Godzilla. > Mentre che ne dici del primo della seconda fila ? Chi è ? > "L'ufo Dalla Faccia Di Cu*o" > > === > Mablung The Heavy Hand From assgraal@katamail.com Mon Sep 16 20:41:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "Antonio" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:41:11 +0200 Questo è il tuo commento?... Complimenti ma sforzati: sono certo che puoi fare di più... Ciao che accidenti al noteboock in cui non ho riplonkato tutti quelli che ho plonkato nell'altro! Provvedo subito. *PLONK* Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "saint" ha scritto nel messaggio news:01mbou0s2stj4pv2i46tjhv0nu6bf9q2bq@4ax.com... > > >Il mio augurio più profondo, alla nostra civiltà, è che essa non si regna > >degna ancora, con i suoi mille, inquietanti errori dettati dalla superbia, > >di simili, sconvolgenti, interventi... > > parli proprio come un capo di stato, wow ! > Si vede proprio che ti sei calato nella parte con tutto te stesso. > Secondo me hai buone speranze per essere il Pierino Brunelli del XXI > secolo > From andrea.bencivenni@libero.it Mon Sep 16 20:44:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: "Bencio" Date: Mon, 16 Sep 2002 18:44:40 GMT "Zoe" ha scritto nel messaggio news:sNoh9.102175$ub2.2099459@news1.tin.it... > Tra un click ed un altro mi sono imbattuta in questa pagina web ( > http://digilander.libero.it/ovnidomus/alieni2.html ) e..... volevo sapere > se, secondo Arbel, i suoi ( e nostri ) acerrimi nemici corrispondono ad uno > di questi identikit...io pensavo al 4° della 1^ riga..... cosa ne dite....? > Ovviamente...non sono seria ! > Ciao Zoe > > Non e' che qualcuno invecie non conosce l'aliena della 2° riga primo posto? Quella con le tette al posto delle braccia? From aaaaa@free.it Mon Sep 16 20:46:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Mon, 16 Sep 2002 20:46:09 +0200 > Ragazzi, ok parlare di possibili forme di vita, ok parlare di piramidi ma > ragionate su di un punto. > E' più probabile credere ad un progetto aerospaziale di monitoraggio > condotto a vari livelli su base mondiale i cui DATI sono studiati da > migliaia di scienziati ed appassionati nel mondo? > Oppure è più probabile ciò che dice chi ha IMPARATO AD UTILIZZARE L'UNICO > MEZZO (INTERNET) CHE GLI PERMETTE DI POTER GIUNGERE A MIGLIAIA DI PERSONE > SENZA DOVERSI ESPORRE IN NESSUN MODO!!!! POTENDO ESSERE RICONTATTATO SENZA > CHE NESSUNO LO SAPPIA!!!!!!!!!! > Se ci fossero basi segrete lunari, gigantesche stazioni aliene orbitanti ci > sarebbero sulla terra MIGLIAIA di persone che hanno le conoscenze e le > tecniche per potersene accorgere anche da soli!!!! Mi riferisco ad analisi > spettrali, studi fotometrici, studi radio, ecc. ecc. ecc. del tutto > autonomi! Ha ragione Arbel il tuo intervento è molto strisciante. Hai messo dentro al tuo post quanto di peggio c'è a sto mondo e senza una minima prova di quello che dici, non una sola riga di quello che ha scritto Arbel può essere presa in riferimento alle tue insinuazioni. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From Keisler@people.it Mon Sep 16 20:46:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NO UFO ?? From: Marie Dany Keisler Date: Mon, 16 Sep 2002 22:46:57 +0400 In article , tolo_jz@hotmail.com says... > Mi auguro di non avere offeso nessuno , anke se il mio messaggio è pieno di > K :) > ma è un vizio vecchio di 10 anni , io ho sempre skritto kosi. per me la K ha > un significato , kuindi mi auguro ke nessuno stia a sprekare il suo tempo a > skrivere kazzate a riguardo. Si, l'importante che non morphi in continuazione. Lascia che ti si "chilli" una sola volta. 195.31.196.234 dany -- Next sign available From mydevil@email.it Mon Sep 16 21:01:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:01:13 GMT > perchè scrivi in grassetto? sà un po' di predicatore, anche il tuo nick sà > di predicatore Scrivo in grassetto perchè ho appena letto che addirittura un ragazzetto ti chiese qualche mese fa COSA C'E' DOPO LA MORTE!!!! Ti rendi conto? La tua influenza può escire dal controllo. EVIDENTEMENTE PER TE NE VALE LA PENA. > > > Se ci fossero basi segrete lunari, gigantesche stazioni aliene orbitanti > ci > > sarebbero sulla terra MIGLIAIA di persone che hanno le conoscenze e le > > tecniche per potersene accorgere anche da soli!!!! Mi riferisco ad analisi > > spettrali, studi fotometrici, studi radio, ecc. ecc. ecc. del tutto > > autonomi! > > e le vengono a dire a te immagino, a te come a tutta l'opinione pubblica, > lo credi davvero ? Si, lo credo. Ad esempio ho amici che monitorano la tua flotta di rettiliani attorno alla Luna già da giorni con metodo scientifico e producendo dati CERTI. > perchè scrivi suicidi in maisucolo ? ti piacerebbe che qualcuno si > suicidasse per quello > che dico ? Sà un po' di prete , tu vuoi tenere gli uomini nella paura, tu > che parli di suicidio > qui in pubblico, tu che suggerisci tali modelli comportamentali, tu sei > pericoloso, non io. Mi dispiace notare che la tua unica difesa sia quella dell'attacco sconsiderato. Io diffondo un avvertimento, tu diffondi notizie che possono spingere ad atti inconsulti. > se ciò che dico è così falso, impugnabile a livello di prove, così > paranoico, perchè senti il bisognno di ricorrere a mezzi > così squallidi per screditarmi ? Mi dovrei essere già abbondantemente essere > screditato da solo, il tempo lo ho avuto. Ti ripeto che non tutti hanno le stesse capacità critiche, ed i post passati di questo NG ne sono stati prova. Dottor Arbel o San Arbel (come tu preferisci). > finche io > sarò qui, la Luce non abbandonerà mai questo luogo, > la luce della verità e della fratellanza tra gli uomini., e questo vi fà > incazzare da Bestia , vero ? Tu sei completamente in stato di delirio d'onnipotenza!!!! > Bene, ma tu devi sapere una cosa caro Devil, Chi dico di essere Io Sono, ora > mi devi solo dire se ti devo considerare > uno dei miei problemi. > > A.RB.EL Tu puoi decidere di essere chi ti pare ma quando ti relazioni con gli altri DEVI tenere a mente degli effetti del tuo comportamento su di loro. Altrimenti sai che bello se ci fosse gente libera di decidere di essere un ladro, uno stupratore, ecc (ovviamente non mi riferisco a te). Chi fa una scelta ne accetta anche le critiche ARBEL. TU ADESSO ACCETTI LA MIA. Sperando che questo discorso serva a tutti colori, ragazzini, fragili, insicuri, a darsi una scrollatina. From mydevil@email.it Mon Sep 16 21:02:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:02:49 GMT Leggi più giornali ed informati prima di parlare. Eventuali problemi si devono prevenire. Non è detto che accadano, ma quando qualcosa succede è sempre tardi. From ja@lol.mo Mon Sep 16 21:03:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Mon, 16 Sep 2002 19:03:57 GMT >Questo lo vorrei davvero, vorrei che lo dicesse non tacendo, ma >pubblicamente >davanti a tutti, se siete davvero convinti che io racconti delle balle , >bene allora fatelo >e io me ne andrò di qui, senza proclami e senza scene patetiche, me ne andrò >come sono arrivato. >Parlo sul serio. Io credo che tu stia raccontando un mucchio di frottole, se si potesse fare una votazione per chiederti di smettere di postare quelle tue fantasie, io la sottoscriverei. Ciao From fenrir.eliminami@email.it Mon Sep 16 21:04:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "< Fenrir >" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:04:33 GMT albion of avalon in quel di lun 16 set 2002 05:30:39p scriveva: > Sento odore di BRANCO. > Inizio a preparare la tessera. > L'odore del BRANCO si fa sempre più forte. Ho letto anche la pagina web di replica sul sito AntiBynoi. Non ho visto nomi e/o nick del branco. Riesco ad individuarme alcuni membri, ma non tutti. Credevo che i ragazzi del sito non avessero nulla a che fare con il branco. Ma in pratica chi sarebbe questo branco? Ho compreso solo che ne e' fuori Arecibo, l'alieno (arbel), AB, Kermel (non so come si scrive) e qualcuno qui e la'. Il branco invece ha i contorni piu' offuscati. Credo che sia composto da Peltio, Albion, G.Pierpaoli, Lisa... forse L.Serni e molti altri. Mr Wolf che ho sempre lurkato con piacere (e che mi ha chiarito parecchi dubbi con link ed informazioni) fa parte del branco o no? Diego Cuoghi, Observer, Stefano Grossi? Odio gli schieramenti, ma sarebbe molto piu' chiaro capirne i contorni. Insomma si potrebbero fare i nick volta per volta. Preferisco un insulto personale che uno massificato, altrimenti con i miei limiti potrei non capire che e' diretto a me. Ciao G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From xx@xx.xx Mon Sep 16 21:14:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Blutarsky Date: Mon, 16 Sep 2002 19:14:33 GMT On Mon, 16 Sep 2002 02:46:10 +0200, Krm£l wrote: >On Mon, 16 Sep 2002 02:31:21 +0200, "Giancarlo Albricci" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: > >> No, non puoi perchè non è un gaffe del sen. Blutarsky (che pur sarebbe >> orgoglioso di tale onore) bensì è un'espressione usata per primo >> dall'anonimo 2000 nel post origine del thread. > >Ah, ho letto, ma 2000 l'aveva usata apposta, e Blutarsky l'ha copiata. Pensavo di farti un post spiegandoti i significati di "ironia", "citazione" e "smiley" (che noterai e' presente nel mio reply a Giancarlo), ma mi sa che sarebbeb stao uno spreco di bit. Capisco che frequentare persone che scambiano un disegno di un crop fatto con photoshop per uno realizzato realmente in un campo di granoturco possa aver danneggiato il tuo senso critico, ma prima di postare battute su presunte gaffes, dovresti pensarci un momento; il rischio e' che diventi un boomerang, come ti ha gia' fatto notare Giancarlo. > >Peccato, niente gaffe spontanea... Mi definisci, per favore, una "gaffe NON spontanea" ? -- Blutarsky From xx@xx.xx Mon Sep 16 21:18:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: Blutarsky Date: Mon, 16 Sep 2002 19:18:42 GMT On Mon, 16 Sep 2002 00:48:07 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"Krm£l" ha scritto nel messaggio >news:am38ec$5sb$3@newsreader.mailgate.org... >> On Sun, 15 Sep 2002 18:22:25 GMT, Blutarsky wrote in >> message of >> it.discussioni.ufo: >> >> > albero ginecologico >> >> AHAHAHA... STRAROFL ;-))))))) Posso mettere questa tua gaffe nella >> sign ogni tanto? ;-)) >> >> Bye Krmel > >Beh, krmel, è stato 2000 a parlare provocatoriamente e scherzosamente per >primo di "albero ginecologico"...;-) >Ma credo che Blutarsky l'abbia ripreso pari pari senza accorgersi della >gaffe...;-) E ti pareva... mi chiedevo come avresti fatto ad inserire in questo post un bel giudizio gratuito. Complimenti. >Trattasi, comunque, di pianta sempreverde ed ambita dagli "angiospermi" di >ogni età che dà due tipi di frutti: Interessante. Fino a che interveniva solo krm&l si poteva parlare di angiosperma monocotiledone, mentre ora e' sicuro che si tratta di un dicotiledone. Ci sarebbe anche una rima baciata, ma la lascio alla tua immaginazione. -- Blutarsky From fenrir.eliminami@email.it Mon Sep 16 21:19:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "< Fenrir >" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:19:32 GMT Antonio Bruno in quel di lun 16 set 2002 01:40:43p scriveva: > Come può, l'uomo, discendere dalla > scimmia se non possiede tali (ed altri) segni di "vetustà" della specie? Tutto il ragionamento ha una grossa falla: l'uomo non "discende" dalla scimmia. Scimmie ed homo sono imparentati (primati), ma l'evoluzione li ha allontanati da milioni di anni. Ora in milioni di anni l'evoluzione e' in grado di fare portenti. L'homo abilis (tanto per fare un esempio) ha circa due milioni di anni (su per giu', non sono un esperto) e da lui discendiamo, in linea piu' o meno diretta, noi. Il gorilla e le altre scimmie no. Altrimenti applica lo stesso concetto del pollice opponibile a tutti gli altri animali, dai delfini ai pipistrelli, con le peculiarita' specifiche. E' vero che le nostre mani sono uno strumento raffinato, ma e' anche vero che senza mani non saremmo quello che siamo. Se l'uomo non avesse avuto i mezzi per manipolare la natura (avesse avuto "zampe" da gatto) non saremmo qui a fare filosofia sulla nostra origine. Intelligenza e capacita' di manipolare l'ambiente sono andate avanti di pari passo. Se non la vedi cosi' devi ricorrere al Creazionismo. Mi spiace ma, con tutti i suoi difetti, preferisco l'evoluzionismo. Inoltre e' sufficiente leggere con quali difficolta' e' stato accettato l'evoluzionismo. Se fosse stata una bufala lo avrebbero smontato in pochi decenni, tanto era osteggiato. > Del resto, sono ben note le > intuizioni geniali, in anticipo sui tempi, di scrittori del passato di > fantascienza, più o meno noti, rispetto alle scoperte scientifiche > ortodosse. Sono appassionato di SF e posso dirti che per 10 cose centrate sono state dette milioni di boiate. Altri milioni non sono dimostrabili. Qui arriviamo alla solita contraddizione della preveggenza. Se affermo "ad ottobre un avvenimento cambiera' la storia dell'umanita'" ho poi sempre la possibilita' di plasmare l'affermazione a posteriori. G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From nagash@tin.it Mon Sep 16 21:23:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mydevil vi considera degli incapaci From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:23:24 GMT Mydevil reputa che i frequentatori di questo NG non siano in grado di affrontare certi problemi, leggetevi i suoi thread che lo confermano. Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei post Ha ragione lui ? se un minorenne entra qui dentro chi è il responsabile ? chi entra qui secondo voi che cosa cerca ? ricordo che siamo in IDU sarebbe opportuno che vi concentraste un po' su questi soggetti. E' avvilente vedere un ragazzo intelligente come Mic Righetti intrattenere relazioni con il Grossi. Scusa Mic sei sempre tu il capro espiatorio, scusami se ti uso, citandoti. arbel From as.ps@flashnet.it Mon Sep 16 21:23:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "asps" Date: Mon, 16 Sep 2002 21:23:57 +0200 "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:am54dq$2lsuo$1@ID-65025.news.dfncis.de... > calmagorod ha scritto nel messaggio > <3D86129C.B6B64F8B@mywebpages.com>... > > >uh.....uh..... back in black....... > > > Complimenti Laureti. Sono anni e anni che frequenti i ng cercando adepti prego "cercavo" ........... > per la PNN e ancora non sei in grado di quotare decentemente. Bravo. quale chicca mi offre se le rispondo che ho piacere a deviare dal vostro formalismo........ > > ciao > Giancarlo > > From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 21:23:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 21:23:58 +0200 < Fenrir > ha scritto nel messaggio <89qh9.117072$pX1.4201245@news2.tin.it>... [cut] >Sono appassionato di SF... non cesserò mai di (non) stupirmi che i forti lettori di SF siano le persone più scettiche del pianeta. E spesso anche gli scrittori naturalmente (Asimov docet). ciao Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 21:25:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 21:25:43 +0200 asps ha scritto nel messaggio ... >quale chicca mi offre se le rispondo che ho piacere a deviare dal vostro >formalismo........ nessuna chicca. Ti facevo solo notare la tua maleducazione. ciao Giancarlo From fenrir.eliminami@email.it Mon Sep 16 21:27:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Terza Luna From: "< Fenrir >" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:27:47 GMT Leonardo Serni in quel di lun 16 set 2002 10:32:03a scriveva: > Quando erano abbastanza vicine, la gravita' della Terra risultava minore, > e secondo la Nostra, fu cosi' che nacquero i giganti. E qui l'ha pestata. > Grazie! Cerchero' un sito che ne parli!!! Ciao G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 21:31:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:31:11 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Mcqh9.117099$pX1.4202086@news2.tin.it... > Mydevil reputa che i frequentatori di questo NG non siano in grado di > affrontare certi > problemi, leggetevi i suoi thread che lo confermano. > > Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei post > Ha ragione lui ? > > se un minorenne entra qui dentro chi è il responsabile ? > chi entra qui secondo voi che cosa cerca ? > ricordo che siamo in IDU > > sarebbe opportuno che vi concentraste un po' su questi soggetti. > > E' avvilente vedere un ragazzo intelligente come Mic Righetti > intrattenere relazioni con il Grossi. > Scusa Mic sei sempre tu il capro espiatorio, > scusami se ti uso, citandoti. Pure ruffiano sei ?!?!?! Santone da strapazzo, Sai Baba ha un'altra classe, se vuoi ti mando qualche filmato dove si vede come arringa la folla. Se continui facendo l'isterico ti diminuiranno l'e-mail nella tua casella di posta elettronica Ciao Stefano From cirexNOSPAM@tin.it Mon Sep 16 21:35:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NO UFO ?? From: "Cix" Date: Mon, 16 Sep 2002 21:35:19 +0200 "tolo janez" ha scritto nel messaggio news:am56nl$kf1$1@fe1.cs.interbusiness.it... > E da mesi ke lurko sto Ng .. e mi dispiace moltissimo vedere gente ke litiga > , ke ha voglia di screditare o credere ad Arbel e via discorrendo . > > Faccio una piccola premessa , io non nascondo una certa preoccupazione > riguardo a kuello ke leggo , ma ammesso e concesso ke sia vero o no kuello > ke si dice kui non deve secondo me essere fonte di litigi o battibecchi di > nessun genere. > > Boh io non posto mai e forse kontinuerò a non farlo , perkè mi interessa > solo sapere kosa pensa la gente del fenomeno UFO e inoltre non ho molti > argomenti su cui discutere , mi tengo diciamo kosì informato a riguardo. > > Però spero ke l'ufologia o tutto ciò ke gli riguarda , non debba kome molte > altre cose essere studiata o discussa da gente ke forse cerca solo di > screditare tutto ciò ke gli passa davanti al naso. > > Mi auguro di non avere offeso nessuno , anke se il mio messaggio è pieno di > K :) > ma è un vizio vecchio di 10 anni , io ho sempre skritto kosi. per me la K ha > un significato , kuindi mi auguro ke nessuno stia a sprekare il suo tempo a > skrivere kazzate a riguardo. > > Grazie. > > Un saluto a tutti e buona kontinuazione ............. > > > ToLo Janez > > Detto tea noi già hai rotto con queste K, am ke kazzo pensi di fare?? > From mydevil@email.it Mon Sep 16 21:36:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:36:03 GMT Arbel, il tuoi post non si leggono solo su IDU. C'è che li ritrova sui motori di ricerca, c'è chi frequenta IDU che per farsi 2 risate racconta ad un amico, ci sono tanti modi... Io non voglio muovere accuse contro di te, l'ho scritto anche prima. Per quanto mi riguarda tu puoi essere anche un Siriano, a me non interessa. Probabilmente non sei neanche come quei predicatori disonesti ed approfitattori di cui si sente tanto parlare. Ciò che mi interessa, come semplice individuo pensante è la seguente domanda: possono le storielle di Arbel scatenare comportamenti sconsiderati in persone più "ingenue"? Anche aver un mal di pancia per l'ansia.... La risposta che mi sono dato è SI. In virtù di ciò auspicavo un tuo alleggerimento di posizione, una battuta, insomma, uno spiraglio. In modo che la tua storia potesse servire per aprire un pò le menti e non per infondere timori di invasioni e catastrofi. Io credo che se il tuo scopo fosse stato quello di fare in modo che alcuni individui cominciassero a guardare lo spazio come un qualcosa di meno statico e più vivo poteva anche essere ben accettato. Ma andare così pesante non è a mio avviso saggio. E tu lo sai. Tu leggi le risposte che da alcuni ricevi. Ciao. "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Mcqh9.117099$pX1.4202086@news2.tin.it... > Mydevil reputa che i frequentatori di questo NG non siano in grado di > affrontare certi > problemi, leggetevi i suoi thread che lo confermano. > > Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei post > Ha ragione lui ? > > se un minorenne entra qui dentro chi è il responsabile ? > chi entra qui secondo voi che cosa cerca ? > ricordo che siamo in IDU > > sarebbe opportuno che vi concentraste un po' su questi soggetti. > > E' avvilente vedere un ragazzo intelligente come Mic Righetti > intrattenere relazioni con il Grossi. > Scusa Mic sei sempre tu il capro espiatorio, > scusami se ti uso, citandoti. > > arbel > > From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 21:48:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:48:42 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Mcqh9.117099$pX1.4202086@news2.tin.it... > Mydevil reputa che i frequentatori di questo NG non siano in grado di > affrontare certi > problemi, leggetevi i suoi thread che lo confermano. > > Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei post > Ha ragione lui ? A.RB.EL prima di vomitarmi il tuo veleno addosso,ragiona un'attimo: Mydevil ti ha detto una cosa saggia, limita un pò i tuoi racconti; magari parla solo delle tue origini etc. etc. e lasci perdere invasioni e balle varie. Ottieni 2 cose, non impressioni la gente suggestionabile ed eviti attacchi pesanti. A me sembra una proposta seria, che ne pensi? Sempre amici? Ciao (sinceramente) Stefano From nagash@tin.it Mon Sep 16 21:57:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "A.RB.EL" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:57:01 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:uAqh9.102668$ub2.2116421@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:Mcqh9.117099$pX1.4202086@news2.tin.it... > > Mydevil reputa che i frequentatori di questo NG non siano in grado di > > affrontare certi > > problemi, leggetevi i suoi thread che lo confermano. > > > > Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei > post > > Ha ragione lui ? > > A.RB.EL prima di vomitarmi il tuo veleno addosso,ragiona un'attimo: Quale veleno , quello della verità ? mi farò risentire quando ci saranno novità arrivederci. vediamo di cosa parlerete in questi giorni, poi deciderò cosa fare. A.RB.EL From astaroth@london.com Mon Sep 16 21:57:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel......... From: saint Date: Mon, 16 Sep 2002 19:57:14 GMT ...........mi fai entrare in AvdL ? Se sei così super partes alle facezie dell' umana specie , come da sempre decanti.....non hai motivo di negarmi l' accesso! giusto?? :-) "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From assgraal@tin.it Mon Sep 16 21:59:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 16 Sep 2002 19:59:11 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:89qh9.117072$pX1.4201245@news2.tin.it... ----CUT------CUT--------- Non possiamo capirci. Sei troppo pessimista ed io, a differenza tua, butterei l'evoluzionismo darwiniano dalla tore... Il mio "creazionismo", però, non credo che tu sia pronto per capirlo (con tutto il rispetto, eh!...) Ti auguro solo di non accodarti al branco di scimmoni (quelli sì che non hanno niente a che vedere con l'evoluzione!...) che non rispondono mai alla tematica: cercano di "grunfare" a me!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 22:00:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:00:09 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:hIqh9.117277$pX1.4207886@news2.tin.it... >> Quale veleno , quello della verità ? > > mi farò risentire quando ci saranno novità > arrivederci. > vediamo di cosa parlerete in questi giorni, > poi deciderò cosa fare. Ho la netta impressione che non cambierà assolutamente niente. Ciao Stefano From assgraal@katamail.com Mon Sep 16 22:08:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto...(P.S.) From: "Antonio" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:08:02 +0200 P.S.: Dimenticavo: non essere così severo con la fantascienza...Non avere fretta: dà tempo alla "fanta" di divenire "scienza" perchè i *tuoi* metri non hanno molte probabilità di essere quelli del vero progresso... Ciao di nuovo Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From fenrir.eliminami@email.it Mon Sep 16 22:09:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "< Fenrir >" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:09:41 GMT Antonio Bruno in quel di lun 16 set 2002 09:59:11p scriveva: > Non possiamo capirci. Capirci si, scriviamo nella stessa lingua. Ma credo che ci fermiamo li'. Se qualcuno afferma qualcosa cerco prove tangibili all'affermazione. > Sei troppo pessimista ed io, a differenza tua, butterei > l'evoluzionismo darwiniano dalla tore... Non credo all'evoluzionismo per pessimismo. Se vuoi una risposta dovresti cercare di motivarmi l'affermazione che lega la mia fiducia nell'evoluzionismo con il pessimismo. > Il mio "creazionismo", però, non credo che tu sia pronto per capirlo > (con tutto il rispetto, eh!...) Eh direi proprio di no. Il creazionismo (che e' vecchio di millenni, una delle prime "certezze" dell'uomo) e' lontano dalla mia mente che cerca di comprendere. Se debbo far ricorso alla fede allora tanto vale che mi affidi alla bibbia o al primo testo religioso che mi viene in mente. G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From moos@farlocmail.it Mon Sep 16 22:11:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "Moosbrugger" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:11:45 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Lmnh9.101742$ub2.2083344@news1.tin.it... > senti io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto Male : serve a controllare di non aver scritto castronerie, e scrivere meno castronerie possibile serve a sembrare meno coglioni. > e uso i tasti più comodi che trovo il concetto di "tasto comodo" non mi è chiarissimo > Dato che dire Io sò si dice con l'accento non vedo in base a quale criterio > intelligente > doveri scriverlo senza. Te ne do due : 1) Perchè è inutile : qualsiasi monosillabo in italiano è accentato sulla vocale ( a meno che tu non riesca a far cadere l' accento sulla consonante ). L' accento serve semplicemente come segno diacritico quando sia possibile far confusione, ad esempio fra "sì" affermazione e "si" particella riflessiva, oppure "se" congiunzione e "sé" pronome tonico. Pensa che ciò è tanto vero che l' accento non va di norma nemmeno su "do", perchè il contesto dovrebbe essere sufficente a farci capire se parliamo della prima persona indicativo del verbo "essere" o della nota musicale. 2) Per non sembrare uno che ha avuto problemi a terminare le elementari. > Ortografia una scienza utile, ma non insdispensabile, a volte molto stupida. Capisco. Ti spiacerebbe spiegare perchè ? > si abituò la mia insegnante di Liceo, Anche al liceo usavi "i tasti più comodi" che trovavi ? A proposito : "liceo", minuscolo ( si preme anche un tasto di meno ). E complimentoni alla tua insegnante. > ti abituerai anche tu. Scordatelo...:-) Moosbrugger From fenrir.eliminami@email.it Mon Sep 16 22:16:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto...(P.S.) From: "< Fenrir >" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:16:38 GMT Antonio in quel di lun 16 set 2002 10:08:02p scriveva: > P.S.: > Dimenticavo: non essere così severo con la fantascienza...Non avere > fretta: dà tempo alla "fanta" di divenire "scienza" perchè i *tuoi* > metri non hanno molte probabilità di essere quelli del vero > progresso... Ciao di nuovo Non sono severo, la adoro. Ma i grandi scrittori hanno sempre cercato di far comprendere ai lettori la differenza tra finzione e realta'. Per questo in inglese si chiama "Science Fiction". Non dimentichiamo che Clarke e Asimov sono due tra gli autori di SF piu' famosi di sempre (assieme ad Heinlein, Vance, Dick, Herbert, Pohl, ecc. non posso dirli tutti) ma anche due persone estremamente razionali. G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From nospam@grazie.it Mon Sep 16 22:21:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:21:20 +0200 "stefano grossi" wrote in message n > Nessuno pensa che sei cretina. Scusatemi, probabilmente ho sbagliato ad esordire su questo ng con un post simile, sono stata un pò troppo precipotisa. Il fatto è che sono stata giorni a leggermi tutti quei resoconti del Messore e le risposte degli altri che, avendo avanzato quella ipotesi, non vedevo l'ora di postarla. Però ti assicuro che sono convinta che ci siano delle basi sulla mia teoria. Non è mia intenzione offendere il Pierpaoli o infangarlo, volevo solo postare la mia opinione e avere conferme o smentite. A quanto pare, ci sono solo smentite, però nessuno mi sa che mi abbia preso seriamente e cioè si sia soffermato a leggere una sola delle mie motivazioni, tipo quella che do riguardo alla nascita del personaggio Messore, al perché Pierpaoli abbia deciso di crearlo. XXX Lia Malavoglia -- Rodolfo Messore è Goffredo Pierpaoli? From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 22:22:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si =?ISO-8859-1?Q?=E8?= distratto... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 20:22:56 GMT Giancarlo Albricci wrote: > non cesserò mai di (non) stupirmi che i forti lettori di SF siano le > persone più scettiche del pianeta. > E spesso anche gli scrittori naturalmente (Asimov docet). Forse perchè sanno distinguere la realtà dalla letteratura. E amano entrambe. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From aaaaa@free.it Mon Sep 16 22:25:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Mon, 16 Sep 2002 22:25:21 +0200 stefano grossi wrote: > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:Mcqh9.117099$pX1.4202086@news2.tin.it... > > Mydevil reputa che i frequentatori di questo NG non siano in grado di > > affrontare certi > > problemi, leggetevi i suoi thread che lo confermano. > > > > Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei > post > > Ha ragione lui ? > A.RB.EL prima di vomitarmi il tuo veleno addosso,ragiona un'attimo: > Mydevil ti ha detto una cosa saggia, limita un pò i tuoi racconti; magari > parla solo delle tue origini etc. etc. e lasci perdere invasioni e balle > varie. > Ottieni 2 cose, non impressioni la gente suggestionabile ed eviti attacchi > pesanti. > A me sembra una proposta seria, che ne pensi? > Sempre amici? > Ciao (sinceramente) > Stefano Mi togli una curiosità Stefano, lavori in qualche associazione benefica o di volantariato? Perchè vedi, ti ergi a difensore dei bambini e dei deboli, ma lo fai solo qui con Arbel? Se è così mi sa tanto di ipocrisia, più che avere una attenzione disinteressata per il bene altrui sembreresti più che altro ossesionato da Arbel. Non ho modo di verificare la tua risposta ma mi fiderò lo stesso. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From aaaaa@free.it Mon Sep 16 22:30:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Mon, 16 Sep 2002 22:30:03 +0200 > Leggi più giornali ed informati prima di parlare. Eventuali problemi si > devono prevenire. Non è detto che accadano, ma quando qualcosa succede è > sempre tardi. Esatto hai centrato il punto: avete idea della responsabilità che vi state prendendo screditando Arbel con questi modi subdoli se poi quello che dice si verifica? Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From as.ps@flashnet.it Mon Sep 16 22:30:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "asps" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:30:56 +0200 "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:am5b8a$2smm4$1@ID-65025.news.dfncis.de... > asps ha scritto nel messaggio ... > > >quale chicca mi offre se le rispondo che ho piacere a deviare dal > > vostro > >formalismo........ > > > nessuna chicca. > Ti facevo solo notare la tua maleducazione. ah..... sempre rimbrotti .... insegnamenti ..... bon ton..... netiquettamenti......... ma che palle sono i ricercatori e professionisti del miglior mondo possibile...... > ciao > Giancarlo > From verita@verita.it Mon Sep 16 22:31:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Macchina del tempo atto 2° From: "Cercatore di verità" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:31:38 GMT Non sono molto ortodosso: il tempo non esiste, essendo sempre e solo il "buon vecchio concetto di moto". Quando qualcuno dice che la gravità o la velocità rallentano il tempo mi vien da sorridere: esse rallentano solo il moto degli orologi. e lo stesso vale per le particelle. quindi, come fai a tornare indietro lungo una traiettoria che non esiste? "utopia" ha scritto nel messaggio news:am53kk$651$1@lacerta.tiscalinet.it... > > Da: "utopia" > Oggetto: macchina del tempo atto 2° > Data: lunedì 16 settembre 2002 17.17 > > Leggendo i messaggi vecchi ho vistoche si parlava anche di una macchina del > tempo: > e' gia' stata costruita da un russo! > TESTUALI PAROLE DEL CONDUTTORE DI: > STARGATE LINEA DI CONFINE > > > > From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 22:41:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 20:41:54 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:am5enh$ibm$1@news.newsland.it... > stefano grossi wrote: >> Mi togli una curiosità Stefano, lavori in qualche associazione benefica o > di volantariato? Nessuna delle due Perchè vedi, ti ergi a difensore dei bambini e dei > deboli, ma lo fai solo qui con Arbel? Si, nel resto della mia vita non ho mai incontrato personalmente persone così. > Se è così mi sa tanto di ipocrisia non è che per caso sei tu l'ipocrita moralista che gira la frittata? > più che avere una attenzione > disinteressata per il bene altrui sembreresti più che altro ossesionato da > Arbel. Sono "ossessionato" da chi si approfitta degli altri, ho conosciuto uno personalmente ( un mio amico) che si è fatto abbindolare. > Non ho modo di verificare la tua risposta ma mi fiderò lo stesso. Fai come ti pare, io vado dritto per la mia strada. Se A.RB.EL limita le sue storielle, non ho più motivo d'intervenire su di lui e mi dedicherò a fare domande a qualcuno qui che s'intende dell'argomento del Ng. Saluti Stefano Stefano From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 22:45:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:45:32 +0200 asps ha scritto nel messaggio ... >ah..... sempre rimbrotti .... insegnamenti ..... bon ton..... >netiquettamenti......... ma che palle sono i ricercatori e professionisti >del miglior mondo possibile...... eh sì, il facile rispetto di alcune regole di civiltà è una cosa pallosa lo so. Bravo ancora. From alex.bandera@libero.it Mon Sep 16 22:49:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STASERA AVREMO RIVELAZIONI? From: Alex Bandera Date: Mon, 16 Sep 2002 20:49:11 GMT Nonna di Crop ha scritto nel messaggio news:am504t$d4p$1@news.newsland.it: > Stasera all' 1 di notte sul canale satellitare del National Geografic o > per i meno fortunati su > http://www.nationalgeographic.co.uk/egypt_chambers/egyptchambers.shtml > Ci racconteranno per l'ennesima volta una falsa verita'? (Zahi Hawass > insegna) Mah... non ho mai creduto alle rivelazioni "in diretta". In particolare poi questa volta ho la netta impressione che i giochi siano già stati fatti e che ci stiano dando un contentino. Ho visto la faccia di Hawass piuttosto soddisfatta mentre nello spot del National Geographic diceva che forse troveremo finalmente la prova che lega la Grande Piramide al faraone Cheope. Mi domando come mai Hawass ha voluto aspettare così tanto tempo prima di aprire il "tappo". Comunque sarò pure un po' prevenuto, visto che Hawass mi sta decisamente antipatico... -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 16 22:55:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:55:35 +0200 "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:5Xph9.116994$pX1.4198081@news2.tin.it... > Credevo che i ragazzi del sito non avessero nulla a che fare con il branco. E cosi' e', che io sappia. > Ma in pratica chi sarebbe questo branco? Questa e' una domanda da mille punti. Perche' la sua composizione e' variabile, seppure tendente all'accrescimento esponenziale. In linea generale, si puo' adottare questo criterio definitorio, che poi e' quello originario: fa parte del branco chiunque AB stabilisca fare parte del branco. L'iscrizione non e' opinabile o ritirabile, se ci vieni iscritto, rimani iscritto a vita, con tutte le conseguenze del caso, che sono: - filastrocche dedicate, spesso a sfondo sessuale - ricerca di post su altri NG, presi fuori contesto, con estrapolazione di singole frasi atta a metterti in cattiva luce - contumelie sparse - plonkaggio virtuale - maldestri tentativi di venire tratto in trappola (trappolina, per la precisione, vedasi http://snurl.com/3z1) > Ho compreso solo che ne e' fuori Arecibo, l'alieno (arbel), AB, Kermel (non > so come si scrive) e qualcuno qui e la'. Ossia, in modo non molto casuale, coloro che non contestano AB, o che lo contestano in modo estremamente pacato, premettendo una serie di "secondo me", "IMHO", "mi pare di poter dire", " a mio avviso, ma posso sbagliare", ed altre formule di politesse, nella sostanza inutili, ma formalmente necessarie per non fornire ad AB l'aggancio per parlare di arroganza scientista positivista di questi aborti umani catafalchi tramontanti del docmatismo cicappino (ho usato un technobabble per questa definizione) > Il branco invece ha i contorni piu' offuscati. Credo che sia composto da > Peltio, Albion, G.Pierpaoli, Lisa... forse L.Serni e molti altri. ioioioioioioioio, iooooooo, ci sono anche ioooooooooo. Ok, mi sono offeso a morte, ecco :'-( > Mr Wolf che ho sempre lurkato con piacere (e che mi ha chiarito parecchi > dubbi con link ed informazioni) fa parte del branco o no? > Diego Cuoghi, Observer, Stefano Grossi? Tutti del branco, senza dubbio alcuno. > Insomma si potrebbero fare i nick volta per volta. Preferisco un insulto > personale che uno massificato, altrimenti con i miei limiti potrei non > capire che e' diretto a me. Una corretta critica. Che e' stata mossa un numero n di volte tendente a +oo Saluti -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From Nonna@di.Crop.it Mon Sep 16 22:55:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: STASERA AVREMO RIVELAZIONI? From: Nonna@di.Crop.it (Nonna di Crop) Date: Mon, 16 Sep 2002 22:55:44 +0200 Alex Bandera wrote: > Nonna di Crop ha scritto nel messaggio > news:am504t$d4p$1@news.newsland.it: > > Stasera all' 1 di notte sul canale satellitare del National Geografic o > > per i meno fortunati su > > http://www.nationalgeographic.co.uk/egypt_chambers/egyptchambers.shtml > > Ci racconteranno per l'ennesima volta una falsa verita'? (Zahi Hawass > > insegna) > Mah... non ho mai creduto alle rivelazioni "in diretta". In particolare > poi questa volta ho la netta impressione che i giochi siano già stati > fatti e che ci stiano dando un contentino. Ho visto la faccia di Hawass > piuttosto soddisfatta mentre nello spot del National Geographic diceva > che forse troveremo finalmente la prova che lega la Grande Piramide al > faraone Cheope. Mi domando come mai Hawass ha voluto aspettare così tanto > tempo prima di aprire il "tappo". > Comunque sarò pure un po' prevenuto, visto che Hawass mi sta decisamente > antipatico... > -- > Alex > -- > "Da grande voglio fare l'astronauta" Pure a me sta antipatico.....e poi non vorrei che la tesi che vuol dimostrare Hawass (come hai detto) e cioe' che la Grande Piramide e'stata fatta costruire da Cheope, gli serva per insabbiare ulteriormente le altre verita' di Giza.... N.W.O. rules? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ???@??? Mon Sep 16 23:03:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.varie Subject: VOGLIO DISCUTERE DI RAGAZZE VERGINI From: "super sito" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:03:09 +0200 **** Post for FREE via your newsreader at post.usenet.com **** IL SESSO E' BELLISSIMO.... www.verginissime.com -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! *** http://www.usenet.com Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 16 23:03:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT (Non si parla di Ufologia) From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:03:19 +0200 (l'animalista Antonio Bruno su IDM) Blutarsky ha scritto nel messaggio <0mbcouc7stprsav52hmbbbq35099pjl26o@4ax.com>... >Interessante. Fino a che interveniva solo krm&l si poteva parlare di >angiosperma monocotiledone, mentre ora e' sicuro che si tratta di un >dicotiledone. Ci sarebbe anche una rima baciata, ma la lascio alla tua >immaginazione. mmm.... Non è "Orione" vero? :-) ciao Giancarlo From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 23:04:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 21:04:00 GMT Michele wrote: > avete idea della responsabilità che vi state prendendo screditando Arbel > con questi modi subdoli se poi quello che dice si verifica? Se invece non si verificherà niente, come è più probabile che possibile e più certo che probabile, tu sei disposto ad assumerti le tue responsabilità e a recitare un mea culpa pubblico? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From as.ps@flashnet.it Mon Sep 16 23:07:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "asps" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:07:17 +0200 "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:am5ftu$2p1o5$1@ID-65025.news.dfncis.de... > asps ha scritto nel messaggio ... > > >ah..... sempre rimbrotti .... insegnamenti ..... bon ton..... > >netiquettamenti......... ma che palle sono i ricercatori e > professionisti > >del miglior mondo possibile...... > > > eh sì, il facile rispetto di alcune regole di civiltà ma si rende conto del fatto che "alcune regole di civiltà" non hanno sempre lo stesso senso , importanza e peso oggettivo............ >è una cosa pallosa > lo so. > Bravo ancora. > come diceva (mi pare) Cochi a Renato ... "or vedo che nei sai di più.... bene bravo 7+ " From aaaaa@free.it Mon Sep 16 23:09:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Mon, 16 Sep 2002 23:09:57 +0200 > "Michele" ha scritto nel messaggio > news:am5enh$ibm$1@news.newsland.it... > > stefano grossi wrote: > >> Mi togli una curiosità Stefano, lavori in qualche associazione benefica o > > di volantariato? > Nessuna delle due > Perchè vedi, ti ergi a difensore dei bambini e dei > > deboli, ma lo fai solo qui con Arbel? > Si, nel resto della mia vita non ho mai incontrato personalmente persone > così. > > Se è così mi sa tanto di ipocrisia > non è che per caso sei tu l'ipocrita moralista che gira la frittata? Chiunque può vedere che non sono stato ne ipocrita ne moralista, ho solo appurato che questo tuo interesse altruistico verso i deboli avviene solo qui su IDU. E questo conferma la mia ipotesi secondo cui siete più interessati a contrastare Arbel che a difendere i deboli. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 23:10:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 21:10:12 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:am5gig$15u$1@newsreader.mailgate.org... > > Diego Cuoghi, Observer, Stefano Grossi? > Tutti del branco, senza dubbio alcuno. Io di più :-)))) evito (al contrario del mio inizio su IDM) quasi sempre di leggere i suoi post per 2 motivi primo perchè sono sempre completamente inutili e secondo per non fare sempre la guerra con lui (la faccio con A.RB.EL :-)) ), ma vi assicuro che è molto dura starsene buoni e zitti. Saluti Stefano From grossistefano1@tin.it Mon Sep 16 23:13:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "stefano grossi" Date: Mon, 16 Sep 2002 21:13:14 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:am5hb5$pe2$1@news.newsland.it... > > Chiunque può vedere che non sono stato ne ipocrita ne moralista, ho solo > appurato che questo tuo interesse altruistico verso i deboli avviene solo > qui su IDU. E questo conferma la mia ipotesi secondo cui siete più > interessati a contrastare Arbel che a difendere i deboli. Bella arrampicata sugli specchi per difendere il tuo idolo, sei uno delle centinaia che gli mandano e-mail adoranti. Contento tu.... Stefano From danieledel@jumpy.it Mon Sep 16 23:29:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Le mie domande al sedicente Arbel. From: "Daniele Dellerba" Date: Mon, 16 Sep 2002 21:29:22 +0000 (UTC) Mi spiace disturbare ma ho letto non poche affermazioni curiose del sedicente Arbel e cosi gli voglio porre qualche domanda. A) quando sarebbe in progetto l'invasione della Terra da parte dei Rettiloidi, secondo lei? Un'invasione entro i prossimi due mesi e' totalmente inverosimile, ci sarebbe ben altra attivita' ufo che non quella che viene osservata in questo periodo, ma forse lei ne sa' di piu'? B) vuole fornirmi qualche dettaglio sulla sua provenienza cosmica dichiarata, ovvero Sirio? C) se lei e' un alieno come mai agisce su un newsgroups invece che usare un certo altro sistema ben piu' visibile? Sa' dirmi il nome della cosa a cui mi riferisco con F.I.N.W. ? D) quale strategia indiretta verrebbe attuata per rimandare una invasione di alieni da parte delle presunte altre razze di umanoidi che lei non ha citato, ma che ufologi hanno nella loro casistica? E) come mai lei cita in continuazione i Rettiloidi quando in realta' chi comanda nno sarebbe altro che una Mente Centrale, a cui tutti sono sottoposti? Attendo sue cortesi risposte. Cordiali saluti. Daniele Dellerba. -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From ???@??? Mon Sep 16 23:31:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "Nickblaster" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:31:39 +0200 > E' avvilente vedere un ragazzo intelligente come Mic Righetti > intrattenere relazioni con il Grossi. > Scusa Mic sei sempre tu il capro espiatorio, > scusami se ti uso, citandoti. > A me Stefano sembra simpatico, oltre che intelligente, almeno quanto Mic. Pensa che ho quasi deciso di iscrivermi al "Club Grossi" :-) Ciao Nick From ???@??? Mon Sep 16 23:40:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "Nickblaster" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:40:21 +0200 > Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei post > Ha ragione lui ? Mmmm...forse ha esagerato un pelino... > se un minorenne entra qui dentro chi è il responsabile ? Beh, non mi pare che IDU sia vietato ai minori. > chi entra qui secondo voi che cosa cerca ? Discussioni in merito ad oggetti volanti non identificati. Dal momento che tu sei già stato identificato come alieno sei un pò OT. :-) > ricordo che siamo in IDU > sarebbe opportuno che vi concentraste un po' su questi soggetti. > > E' avvilente vedere un ragazzo intelligente come Mic Righetti > intrattenere relazioni con il Grossi. > Scusa Mic sei sempre tu il capro espiatorio, > scusami se ti uso, citandoti. La loro "relazione" mi sembra una delle poche cose ancora leggibili sul ng. Viceversa la maggior parte dei tuoi "seguaci" ha postato solo inutili flame sgrammaticati. Appena sono entrato in IDU, solo poche settimane fà, la tua storia vera o meno che fosse mi sembrava più interessante. Ora mi pare che man mano passa il tempo più stai perdendo in credibilità, o perlomeno questa è la mia impressione. In fondo la richiesta di Stefano e Mydevil è davvero un consiglio che non sottovaluterei. Ciao Nick From aaaaa@free.it Mon Sep 16 23:42:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Mon, 16 Sep 2002 23:42:04 +0200 Diego Cuoghi wrote: > Michele wrote: > > avete idea della responsabilità che vi state prendendo screditando Arbel > > con questi modi subdoli se poi quello che dice si verifica? > Se invece non si verificherà niente, come è più probabile che possibile > e più certo che probabile, tu sei disposto ad assumerti le tue > responsabilità e a recitare un mea culpa pubblico? > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com Io non ho mai affermato che Arbel dice cose vere e neanche che dice cose false, non vedo di cosa mi dovrei scusare. Ma visto che chi contrasta Arbel ora sembra far leva sul suo senso di responsabilità verso i deboli, io ho solo fatto notare la loro di responsabilità nel caso quanto affermi Arbel si verifichi. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 16 23:44:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex Torinesi) Date: Mon, 16 Sep 2002 21:44:44 GMT Gyork wrote: Ciao Gyork. Mi allaccio a questo 3D perche' vorrei dire la mia su questo argomento (scusandomi in partenza per l'OT). > > Ma finitela di prenderlo in giro! > > Perchè? > Perche' credo che si sia superato il limite. Il solo fatto di vedere che un gruppo di 7-10 persone si scagliano sistematicamente contro il solo Antonio qualunque cosa egli dica, e' di per se' fastidioso, se non altro per una questione di rapporti numerici. E' fin troppo evidente che questa situazione e' figlia di vecchi rancori e ruggini nate in altri luoghi virtuali (IDM, chat, forum, ML, etc.), diversi da IDU; la controprova e' che gente assolutamente estranea a questo NG e' comparsa magicamente solo quando c'e' stato un intensificarsi delle discussioni/polemiche contro Antonio. Spesso, anzi quasi sempre, si tratta di interventi assolutamente OT, di netsurfer che non hanno alcuna voglia di contribuire a qualunque discussione ufologica ma solamente di compiere una missione: "purificare" usenet, quasi con un atteggiamento alla Dredd, in cui Antonio e' il male e gli altri sono la cura. Mi piacerebbe che le critiche, anche dure, ad Antonio fossero fatte sulla base degli argomenti che affronta, non tirando in ballo bollette del gas, chat, insulti alla famiglia, quote associative, errori grammaticali, etc. Il motivo e' semplice: denota pochezza di argomenti e scarsezza intellettuale oltre che elevare il rumore di fondo, infastidire chi ha voglia di parlare d'altro ed impedire l'arricchimento reciproco che un serio confronto puo' dare. Anche Antonio ha le sue responsabilita' naturalmente, la prima quella di non saper frenare la sua impulsivita' e contribuire cosi' ad alimentare inutili polemiche. Nonostante questo vedo che, seppur a fatica, spesso riesce a trattenersi dal ribattere cosa che, purtroppo, non vedo nella controparte (capirai 10 contro 1!) > >secondo te cosa si cela dietro l'acronimo UFO? > > Non lo devi chiedere a me, ma al nostro fattucchiero AB. > Anche questo, vedi, mi sembra una cosa inutile, controproducente: perche' ricorrere all'invettiva, allo sfottimento (nemmeno diretto ma tramite una terza persona) gratuito? Che vantaggio ha tutto cio'? Non potevi limitarti ad una risposta piu' semplice, corretta e funzionale alla distensione? Sono queste, secondo me, le cose che danno piu' fastidio. E tante volte purtroppo ho visto il ricorso alla denigrazione verso Antonio anche in post dove lui nemmeno compariva! > No. > Ed è proprio questo il punto. > Ma chiedilo ad AB cosa volesse dire con "Ufo nel passato, siamo certi che si > tratti solo di fantasia?" > Glielo chiederei io, ma mi ha plonkato (così dice). > Ma non credo che ti abbia plonkato per questa tua legittima domanda, ma forse per vecchi attriti, che nessuno dimostra di aver voglia di eliminare. Non chiedo certo di andare d'accordo, ci mancherebbe, ma mi piacerebbe che si provasse ad evitare l'attacco sistematico, personale, denigratorio; provate a ignorarvi tutti a vicenda, vediamo se l'atmosfera migliora. > Ma il bello è che lui ci crede indistintamente, l'unica cosa che gli > importa, quando le propone (copincollandole quasi sempre) è che siano > "alternative" a quel "sapere scientifico" che lui odia così profondamente. > Non gli interessa che ci sia coerenza e logicità, l'importante è andare > controcorrente, cercare un rivincita contro coloro i quali sono giustamente > avversi ad un uso strumentale dell'informazione, lo stesso uso che è alla > base dei casi di sfruttamento della credulità popolare alla Wanna Marchi & > Co. > Ma allora contestatelo su questo terreno lasciando da parte la vita privata e gli argomenti, arcaici, che avete gia' affrontato su IDM. E se lui rifugge dal dibattito basta, finisce li, vuol dire che le vs. argomentazioni erano piu' forti. E' necessario vincere a tutti i costi con tutti i mezzi? Siamo in un luogo di discussione non in un'arena! > Il numero delle fonti, se tutte si dimostrano essere accomunate da > dinisformazione e malafede, è ininfluente. > Decine di persone hanno provato a ragionare sulla base di queste > informazioni, ma AB non accetta nessun tipo di contraddittorio. > Il suo comportamento standard si riduce in poche semplici mosse: > -Sguisciamento > - Trollaggio finalizzato alla fuga strategica > - Plonkaggio > Ho l'impressione che ultimamente sia diventato un atteggiamento di difesa. Non nego che in passato possa essere avvenuto ma esitono anche diversi esempi di persone non sintonizzate con Antonio che pero' riescono a comunicare serenamente e civilmente con lui. Non penso che sia cosi' difficile, basta un po' di buona volonta' (invito che ovviamente rivolgo anche ad Antonio) > > Qualche OT? > LOL! > E queso non lo e' :-) ... e qui Antonio non c'e'! In conclusione: avrai capito che questo mio post non vuole essere un attacco a te o a chicchessia ma solamente una riflessione nata da un disagio che si trascina da diverso tempo e che trovo assolutamente offensivo e ingiusto nei confronti di una sola persona, la quale, qualunque cosa dica (o non dica come dimostrato da questo 3D!) si ritrova a dover incrociare le lame con 10 persone contemporaneamente. Proviamo a cambiare questa situazione antipatica, ne guadagneremmo tutti quanti. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 16 23:44:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un bel sito: CONSIGLIATO From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex Torinesi) Date: Mon, 16 Sep 2002 21:44:45 GMT Antonio wrote: Ciao Antonio. > > Solo io, PALLONE GONFIATO?... > Ho appena scritto in un altro 3D un appello alla distensione e al rifiuto dell'insulto ma cosi' rendi tutto piu' difficile. Dai fai il bravo anche tu ;-) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 16 23:44:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex Torinesi) Date: Mon, 16 Sep 2002 21:44:46 GMT Lia Malavoglia wrote: Ciao Lia. > Io non conosco per niente Goffredo Pierpaoli, però sono stata due settimane > a leggere una marea di post su quel periodo e ti assicuro che alla fine sono > arrivata a quella conclusione. > Come si spiega il modo a volta simile di scrivere tra i due? Come si > spiegano quei post sull'origine del nome del Piepaoli? > E comunque al di là di implicazioni psicologiche di cui so poco (tipo > Rodolfo alter ego di Pierpaoli, suo lato oscuro; Rodolfo un umanista, > Pierpaoli un fisico) c'è quella disputa avvenuta con l'ASPS. E c'è la strana > coincidenza che dopo quella disputa imbarazzante ecco che salta fuori > Messore. Personaggio creato per farsi beffe dell'ASPS? > Ricordo mooolto bene quel periodo e con me tutta la "vecchia guardia" di IDU (Wolf, Pierpaoli, Russo, etc.); mi sfugge pero' una cosa: che correlazione c'e' tra il creare il personaggio RM e la fuoriuscita dall'ASPS? Mi spiego meglio: in che modo la creazione di un personaggio cosi' bizzarro avrebbe rappresentato una rivincita nei confronti di quell'associazione? Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 16 23:44:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex Torinesi) Date: Mon, 16 Sep 2002 21:44:46 GMT Lia Malavoglia wrote: > > Ok, posso aver preso un enorme abbaglio però non posso aver letto > inutilmente quelle centinaia e centinaia di post :( > Mentre leggevo le scaramucce tra Messore e Pierpaoli, i botta e risposta, > qualcosa ha preso a non quadrarmi e non posso farci niente se ciò è > avvenuto. Scaramucce? RM ha litigato con tutto IDU!! E poi, cmq la si voglia vedere, era un troll, nulla di piu'. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From walter.loggetti@libero.it Mon Sep 16 23:47:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma! From: Abulion Yorgen Date: Mon, 16 Sep 2002 23:47:12 +0200 Il giorno del Signore Mon, 16 Sep 2002 13:16:25 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "utopia" ha emesso il seguente proclama! >se nn credete a lui su che si basa questo ng? Questo NG si baserebbe sull'avvistamento di Oggetti Volanti Non Identificati :-) In linea teorica dovrebbe funzionare cosi`. Se vedo un UFO posso postare qui che cosa ho visto, dove, l'ora etc. cmq... cerca il manifesto del NG, ogni tanto lo ripostano. E lo dovresti trovare su google cercando Manifesto del Ng su it.discussioni.ufo. >a mio parere interessante. > Si cio' che dice e' interessante. A volte. cmq... Ultimamente questo NG e' pieno di richiami a misteri vari, che qui sono OT Off Topic, c'e' un NG apposta che e' it.discussioni.misteri (anche se i due sono gemellati :-) ) cmq... ora guardo se lo riposto il Manifesto del Ng... cmq ho notato una cosa strana... ultimamente non si fa che parlare di ARBEL e della famosa invasione dei rettiliani... MA NOTIZIE DI AVVISTAMENTI UFO non mi pare di averne visti. Si e' parlato anche di crop circle. che sarebbe piu' opportuno sul ng idm, ma siccome l'ultimo aveva una faccia da alieno. e' stato di casa pure qui :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From ???@??? Mon Sep 16 23:51:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NO UFO ?? From: "Nickblaster" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:51:27 +0200 > E da mesi ke lurko sto Ng .. e mi dispiace moltissimo vedere gente ke litiga > , ke ha voglia di screditare o credere ad Arbel e via discorrendo . > Litigare possibilmente no. Screditare è il minimo che si possa fare. > Faccio una piccola premessa , io non nascondo una certa preoccupazione > riguardo a kuello ke leggo , ma ammesso e concesso ke sia vero o no kuello > ke si dice kui non deve secondo me essere fonte di litigi o battibecchi di > nessun genere. Direi che questo vale per qualsiasi thread, e qui si litiga per ben altro che Arbel. Mi sembra che il fattucchiero abbia rubacchiato la scena! :-) > Boh io non posto mai e forse kontinuerò a non farlo , perkè mi interessa > solo sapere kosa pensa la gente del fenomeno UFO e inoltre non ho molti > argomenti su cui discutere , mi tengo diciamo kosì informato a riguardo. Il proposito è buono. Soprattutto se continui a postare con 'ste K! > Però spero ke l'ufologia o tutto ciò ke gli riguarda , non debba kome molte > altre cose essere studiata o discussa da gente ke forse cerca solo di > screditare tutto ciò ke gli passa davanti al naso. Credo che in questo ng ci siano un pò tutte le sfumature di scetticismo, ed è normale che ognuno affronti gli argomenti con una logica più o meno razionale. Quello che tu chiami screditare è il metodo scientifico su cui si basa il progresso. Si chiedono Prove a sostegno e mi sembra pure il minimo!!! :-) > Mi auguro di non avere offeso nessuno , anke se il mio messaggio è pieno di > K :) > ma è un vizio vecchio di 10 anni , io ho sempre skritto kosi. per me la K ha > un significato , kuindi mi auguro ke nessuno stia a sprekare il suo tempo a > skrivere kazzate a riguardo. Ti ho voluto rispondere perché il post mi è sembrato serio. Però ti giuro che dopo due righe di K la tentazione di rispondere male (come hanno avuto altri) è stata veramente forte. Io ti consiglierei di perdere il vizio. E' come se ti puzzasse l'alito e non facessi niente per curarti. :-) Ciao Nick > Grazie. > > Un saluto a tutti e buona kontinuazione ............. > > > ToLo Janez > > > From nospam@grazie.it Mon Sep 16 23:54:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:54:32 +0200 "Alex Torinesi" wrote in message >E poi, cmq la si voglia > vedere, era un troll, nulla di piu'. Questo lo so benissimo. Però io mi riferivo a chi ha creato il personaggio di Rodolfo Messore, non alla veridicità delle parole del Messore, a cui ho detto già di non credere per nulla. Il mio intervento riguardava su chi e su perché ha creato il troll Messore. XXX Lia Malavoglia -- Rodolfo Messore è Goffredo Pierpaoli? From nospam@diegocuoghi.com Mon Sep 16 23:55:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 21:55:22 GMT Michele wrote: > non vedo di cosa mi dovrei scusare. Appunto. Era quello che volevo sentirti dire. Allora perchè dici che gli altri dovrebbero assumersi responsabilità? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From ???@??? Mon Sep 16 23:57:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: k-pax From: "Nickblaster" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:57:33 +0200 "area51_" ha scritto nel messaggio news:151Z29Z77Z71Y1032178918X23925@usenet.libero.it... > ARBEL, hai mai letto un libro intitolato K-PAX? Hanno fatto anche il film da > poco ;-) Ho visto il film ieri sera...ne sono venuto a conoscenza proprio qui su IDU, e ovviamente ho pensato ad Arbel. In compenso era molto più alieno quello del film, almeno non parlava di invasioni da fumetti! Ciao Nick From assgraal@tin.it Mon Sep 16 23:58:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto...(P.S.) From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 16 Sep 2002 21:58:05 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:G_qh9.102791$ub2.2120362@news1.tin.it... > Antonio in quel di lun 16 set 2002 10:08:02p scriveva: > > > P.S.: > > Dimenticavo: non essere così severo con la fantascienza...Non avere > > fretta: dà tempo alla "fanta" di divenire "scienza" perchè i *tuoi* > > metri non hanno molte probabilità di essere quelli del vero > > progresso... Ciao di nuovo > > Non sono severo, la adoro. Ma i grandi scrittori hanno sempre cercato di > far comprendere ai lettori la differenza tra finzione e realta'. Per questo > in inglese si chiama "Science Fiction". > Non dimentichiamo che Clarke e Asimov sono due tra gli autori di SF piu' > famosi di sempre (assieme ad Heinlein, Vance, Dick, Herbert, Pohl, ecc. non > posso dirli tutti) ma anche due persone estremamente razionali. > > G. E figuriamoci se non tiravi in ballo Asimov... Perchè esclamo?...No, niente, è che basta che un personaggio famoso esprima scetticismo che gli scettici lo vitano subito. Asimov, per me, è come il De Crescenzo della SF: tutta confezione. Quanto ai grandi scrittori, io sono di opposto parere. I migliori, secondo me, sono quelli che sanno benissimo che la loro fantasia non potrebbe essere altro che una misteriosa intuizione e che non hanno, della scienza ortodossa, una concezione "feticcio". Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 17 00:00:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: Abulion Yorgen Date: Tue, 17 Sep 2002 00:00:15 +0200 Il giorno del Signore Mon, 16 Sep 2002 23:09:57 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando aaaaa@free.it (Michele) ha emesso il seguente proclama! [cut] >Sono "ossessionato" da chi si approfitta degli altri, ho conosciuto uno >personalmente ( un mio amico) che si è fatto abbindolare. Perche` hai bellamente ignorato questo? E` sempre ipocrita uno che cerca di far aprire gli occhi alla gente avendo passato di persona questa esperienza? Poi in tutta liberta` puoi credere a chiunque. Ma non devi prendere per oro colato tutto cio` che viene dalla bocca delle persone. Qualche post sopra dicevano la stessa cosa. Di non prendere per oro colato cio` che dicevano ai TG, sulla guerra e altre cose. Giustissimo. Ma poi facevano l`assunto sbagliato di credere ciecamente ad ARBEL o chicchessia. Non prendere NIENTE per oro colato. Uno ci deve riflettere sopra. E in coscienza decidere. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From assgraal@tin.it Tue Sep 17 00:01:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:01:15 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:9Uqh9.117368$pX1.4211382@news2.tin.it... > Antonio Bruno in quel di lun 16 set 2002 09:59:11p scriveva: > > > Non possiamo capirci. > > Capirci si, scriviamo nella stessa lingua. Ma credo che ci fermiamo li'. Se > qualcuno afferma qualcosa cerco prove tangibili all'affermazione. Oddio, eccoci alle *prove*, quella "cosa" usata ad arte e beneficio dello scetticismo scientista, non della verità. Eh, sì, vabbè. Ciao!... > > Sei troppo pessimista ed io, a differenza tua, butterei > > l'evoluzionismo darwiniano dalla tore... > > Non credo all'evoluzionismo per pessimismo. Se vuoi una risposta dovresti > cercare di motivarmi l'affermazione che lega la mia fiducia > nell'evoluzionismo con il pessimismo. Se ne avessi il tempo lo farei, credimi...;-) Ma dovrei essere, io sì, in questo caso, molto più...*ottimista*!...;-) > > Il mio "creazionismo", però, non credo che tu sia pronto per capirlo > > (con tutto il rispetto, eh!...) > > Eh direi proprio di no. Il creazionismo (che e' vecchio di millenni, una > delle prime "certezze" dell'uomo) e' lontano dalla mia mente che cerca di > comprendere. Anche dalla mia, cos'hai capito?...Io ho detto "il *mio* creazionismo, non quello del vecchio con la barba bianca. Voi scettici siete sempre di un esclusivismo disarmante. > Se debbo far ricorso alla fede allora tanto vale che mi affidi alla bibbia > o al primo testo religioso che mi viene in mente. Appunto...Come volevasi dimostrare..;-) Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From balfredo.micro.net@iol.it Tue Sep 17 00:06:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Wanted !!! From: "Benni Alfredo C.U.N." Date: Mon, 16 Sep 2002 22:06:24 GMT UFO triangolare filmato dal CUN su Monselice. Aggiornamento sito web: www.cun-veneto.it Al From ???@??? Tue Sep 17 00:08:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: avete già visto? From: "Nickblaster" Date: Tue, 17 Sep 2002 00:08:56 +0200 "> Non e' che qualcuno invecie non conosce l'aliena della 2° riga primo posto? > Quella con le tette al posto delle braccia? > ROTLF! :-) Ciao Nick From alex.bandera@libero.it Tue Sep 17 00:11:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: Alex Bandera Date: Mon, 16 Sep 2002 22:11:29 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:mmrh9.102905$ub2.2124831@news1.tin.it: > Se A.RB.EL limita le sue storielle, non ho più motivo d'intervenire > su di lui e mi dedicherò a fare domande a qualcuno qui che s'intende > dell'argomento del Ng. Mi ero ripromesso di non fare interventi sull'argomento "Arbel", soprattutto se consequenziali a qualche tua inutile affermazione. Ma siccome adesso, forse per la prima volta, stai dicendo veramente come la pensi, non posso perdere l'occasione per farti notare un paio di cosette. Innanzitutto non si può non notare come stia uscendo fuori la tua vera indole. Per mesi i tuoi interventi sono stati soltanto una sterile sequenza di derisione e di presa in giro, all'inizio ai danni di Arbel in maniera specifica. Poi hai esteso il tuo raggio d'azione con un po' tutti coloro che non la pensano come te (anche se dicendo questo capisco di metterti a raffronto con coloro che pensano e ciò potrebbe essere fuori luogo). Ora stai andando decisamente alla deriva, mostrando chiari sintomi di delirio. Mi sono chiesto più volte se i tuoi interventi scaturiscono da un comportamento automatico o se sono frutto di ragionamento. Mi sono pure chiesto quale fosse questo ipotetico ragionamento, ma nulla al momento mi sovviene. Forse potrai essere tu stesso il chiarificatore del Grossi pensiero, per quanto finora purtroppo non mi sembra che tu abbia approfittato dello spazio che ti è concesso su IDU per esprimere le tue idee. Probabilmente ritieni che sia saggio continuare così per te e per tutti noi, ma vorrei chiarire una cosa: prima di continuare, ti sei chiesto perchè scrivi su IDU? Tempo fa hai detto che ti sei imbattuto su questo ng per caso, e che poi hai deciso di restare perchè hai trovato Arbel, il tuo caro amico "Aldo il ciociaro". Da ciò deduco che tu ti stia avvicinando all'argomento UFO et similia soltanto per semplice curiosità, e in questo non ci trovo nulla di male. Si può diventare degli ottimi appassionati anche solo cominciando per caso. Però... però... perdonami se esprimo un'opinione personale, ma non posso trattenermi dal dire che, per essere uno che comincia, stai forse seguendo la strada sbagliata. Nei tuoi post non traspare affatto l'interesse per le tematiche ufologiche. Anzi, spesso da quel poco che scrivi trasuda molta strafottenza e tanta, tanta convinzione che in campo ufologico è deleteria. Il tuo non è sano scetticismo, come quello, tanto per fare un esempio, del buon Mr. Wolf, che parla con cognizione di causa. La tua è soltanto una sciocca presa di posizione. Sciocca perchè non ragionata. Spesso offensiva, quando parli di alcuni personaggi (ricordi la tua battutaccia su Hawking?). Hai mai letto qualcosa di Hawking? O di Hynek? O anche solo di Kolosimo? Immagino comprenderai che Arbel (per quanto Siriano...) ha letto molto, ed ha un bagaglio di conoscenze (almeno in campo ufologico) che fa impallidire il tuo. Non pensi che dovresti, prima di tutto, ascoltare chi ne sa più di te? Ora che la tua strafottenza si sta trasformando in puro e semplice delirio ("Se A.RB.EL limita le sue storielle"), credo che tu abbia raggiunto il fondo. Il che, per ciò che ti riguarda, è positivo. Vuol dire che da questo momento puoi solo risalire. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From aaaaa@free.it Tue Sep 17 00:18:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Tue, 17 Sep 2002 00:18:58 +0200 > > Chiunque può vedere che non sono stato ne ipocrita ne moralista, ho solo > > appurato che questo tuo interesse altruistico verso i deboli avviene solo > > qui su IDU. E questo conferma la mia ipotesi secondo cui siete più > > interessati a contrastare Arbel che a difendere i deboli. > Bella arrampicata sugli specchi per difendere il tuo idolo, sei uno delle > centinaia che gli mandano e-mail adoranti. > Contento tu.... > Stefano Sei patetico. Ti sfido a dimostrare che parlo in modo non obbiettivo, e che la mia conclusione non è veritiera. Cerca di avere un po' di onestà intelletuale, se accusate Arbel di definire abdotti quelli che lo contrastano, evitate allora di definire suoi seguaci quelli che fanno notare il vostro modo di operare con lui. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 17 00:26:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Abulion Yorgen Date: Tue, 17 Sep 2002 00:26:58 +0200 Il giorno del Signore Mon, 16 Sep 2002 22:21:20 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Lia Malavoglia" ha emesso il seguente proclama! [cut] > A quanto pare, ci sono >solo smentite, però nessuno mi sa che mi abbia preso seriamente e cioè si >sia soffermato a leggere una sola delle mie motivazioni, tipo quella che do >riguardo alla nascita del personaggio Messore, al perché Pierpaoli abbia >deciso di crearlo. > > Sinceramente non me ne sono interessato... del messore ne ho sentito solo parlare di sfuggita. Ma ritengo che dietro a molti "travestimenti" ci sia una persona abile, subdola, sgusciante come un serpente, terribilmente intelligente, che attualmente fa il professore :-), che scrive recensioni di videogame, che ha scritto un libro "Videogames - L'elogio del tempo sprecato", che ne sta scrivendo un altro sulle "Strategie dei Troll", che con un Post ha distrutto un NG, e in cui ci si e' insediato it.fan.starwars. Di lui hanno parlato anche a Mediamente. Per l'Associazione Carlo Borromeo. http://members.tripod.com/~aereo/entra.htm leggete e divertitevi tutti :-D Un professionista all'opera :-D Sto parlando di Ciro Ascione, AKA Kuros, ed un`altra infinita` di nomi. Probabilmente dietro a molte maschere su Usenet si nasconde lui. Deve finire di scrivere il suo libro :-D di cui ne voglio una copia autografata :-DDDD Con questo non voglio dire che ARBEL e` Ciro. Ma ci sono buone probabilita` che ogni tanto sia capitato pure qui :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From walter.loggetti@libero.it Tue Sep 17 00:28:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Abulion Yorgen Date: Tue, 17 Sep 2002 00:28:38 +0200 Il giorno del Signore Mon, 16 Sep 2002 20:09:16 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Paperino" ha emesso il seguente proclama! [cut[ >E avrebbero torto. Perché in realta SONO gli alieni che hanno >mascherato la loro astronave da relitto... >E poi, quanto sono grandi questi alieni ? Se fossero abbastanza >più piccoli di noi (grazie, Fredric Brown), nello stesso spazio >ce ne starebbero molti di più, e via dicendo. > Quanto piu` piccoli? Della serie, "Invasione delle lucertole" Sterminio totale. Il gatto si e` fatto una indigestione :-D -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From xxxx@xxx.com Tue Sep 17 00:29:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Giotto Date: Mon, 16 Sep 2002 22:29:22 GMT On Mon, 16 Sep 2002 21:29:22 +0000 (UTC), "Daniele Dellerba" wrote: >Attendo sue cortesi risposte. Anche io. Senza falsa ironia, vorrei che spiegasse meglio. From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 00:32:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Wanted !!! From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Mon, 16 Sep 2002 22:32:53 GMT Benni Alfredo C.U.N. wrote: > Aggiornamento sito web: www.cun-veneto.it Ho letto in quella pagina "l' Aeronautica Militare Italiana conferma: Su Monselice il 3 agosto 2001 c'erano degli UFO" Poi sono andato a vedere nella pagina citata: http://www.aeronautica.difesa.it/csma/rgs/OVNI2001.asp e ho visto che, sì, effettivamente l'Aeronautica ha inserito nella lista alcuni avvistamenti, ma specifica che si tratta di segnalazioni giunte da "privati cittadini". Come funziona quella pagina OVNI? Cosa vi inseriscono e in base a quale tipo di segnalazione? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 17 00:40:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 17 Sep 2002 00:40:35 +0200 "Alex Torinesi" ha scritto nel messaggio news:1fimirp.16kfe8z19m8y9iN%oldflame@toglimi.inwind.it... > provate a ignorarvi tutti a vicenda, vediamo se > l'atmosfera migliora. Ci vogliamo prendere in giro a tutti i costi? Chi e' che lancia un thread in cui afferma che due noti provocatori lo hanno ricoperto di contumelie in chat impedendo il corretto svolgimento della stessa, e poi e' cosi' incapace di rendersi conto della realta' che lo circonda da postare, con una sicumera sconvolgente, il log della chat stessa che lo sputtanano? Chi e' che ha ripescato, mille e mille volte, come debitamente documentato in qeusti giorni, post provenienti da altri NG travisando volutamente il contenuto e questo *senza* neppure citare inizialmente l'autore degli stessi estratti, onde impedire allo stesso di difendersi adeguatamente ed al contempo riuscire a sputazzare una torma di persone? Chi e' che al suo primo post su Usenet ha sparato a zero con uno stile che ormai conosciamo bene, ed al suo secondo post ha fatto morphing? Chi e' che, dopo aver fatto tutto questo, un post si' ed uno pure, attribuisce questi caratteri, con toni da tregenda, ai suoi "avversari ideologici" (parole sue, pare)? Devo continuare all'infinito? Cosa vogliamo fare, ritirare in ballo la nota battuta su "tutti quegli imbecilli che andavano contromano in autostrada e mi sfareggiavano pure"? Non ti viene da chiederti, se c'e' UN rompicoglioni recidivo e piagnone, ed un insieme di persone che lo stesso non puo' fare a meno di tirare in ballo altrimenti sta male, magari il rompicoglioni e' davvero un rompicoglioni? Non ti viene da pensare che, se uno che denuncia tentativi di censura ai suoi danni, perpetra tale censura nei suoi forum (liberissimo), ha tentato di perpetrarla sui NG (non e' liberissimo, in questo) ed ora si impegna per far chiudere un sito Web (quello sbagliato, evidentemente, perche' ce ne sarebbe uno che parla di astrologate a 100.000 a botta che non viene fatto chiudere), e ta tutto questo sollevando alti lài, tutto questo sia quantomeno indecente? > Ma allora contestatelo su questo terreno lasciando da parte la vita > privata e gli argomenti, arcaici, che avete gia' affrontato su IDM. E' da un pezzo che questo accade. Senza grandi risultati, evidentemente, visto che lo stesso plonka il mondo intero, pur di non rispondere in tema ad argomenti che lui lancia. In compenso, apre thread ad hominem, o ne spezza di vecchi per far perdere le tracce di domande in sospeso, cosa che fa con una insistenza perniciosa, ed indicativa. > E se > lui rifugge dal dibattito basta, finisce li, vuol dire che le vs. > argomentazioni erano piu' forti. Gia'. Talmente piu' forti che il tipo riparte con la litania degli aborti umani catafalchi al tramonto della scienza scientista positivista, un vero technobabble di concetti che NON consosce, come e' del tutto evidente. Questo E' un troll, c'e' poco da fare. A suo tempo, lo dissi e lo dichairai apertamente, del resto, all'ennesimo post ad hominem dedicatomi dopo che da settimane non lo degnavo di attenzione. > E' necessario vincere a tutti i costi > con tutti i mezzi? Siamo in un luogo di discussione non in un'arena! Qualcuno dovrebbe ricordarglielo. Hai notato IDM? da quando e' sparito, la pace regna sovrana. Un caso? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From mydevil@email.it Tue Sep 17 00:45:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:45:36 GMT > Mydevil ti ha detto una cosa saggia, limita un pò i tuoi racconti; magari > parla solo delle tue origini etc. etc. e lasci perdere invasioni e balle > varie. > Ottieni 2 cose, non impressioni la gente suggestionabile ed eviti attacchi > pesanti. > A me sembra una proposta seria, che ne pensi? Mi fa piacere che il messaggio sia arrivato correttamente e sia stato capito. Ciao From mydevil@email.it Tue Sep 17 00:45:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 22:45:37 GMT Tu sei una delle persone di cui mi preoccupo. From agharti@despammed.com Tue Sep 17 00:46:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Wanted !!! From: Krm£l Date: Tue, 17 Sep 2002 00:46:00 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 22:06:24 GMT, "Benni Alfredo C.U.N." wrote in message of it.discussioni.ufo: > > UFO triangolare filmato dal CUN su Monselice. > > Aggiornamento sito web: www.cun-veneto.it Questo filmato si può vedere? Nel sito c'è un solo fotogramma... From moos@farlocmail.it Tue Sep 17 01:08:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: "Moosbrugger" Date: Tue, 17 Sep 2002 01:08:50 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1filixo.5mhbuaqt7dz4N% > Arbel viene da Sirio, gli ci vorrà un po' di tempo per imparare... :-) > > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com Fra l' altro, complimenti per il sito ( specie le copertine dei CD ) Ciao Moosbrugger From astaroth@london.com Tue Sep 17 01:11:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: saint Date: Mon, 16 Sep 2002 23:11:46 GMT >Mi fa piacere che il messaggio sia arrivato correttamente e sia stato >capito. nn ti preoccupare, il tuo messaggio era chiaro , è solo Arbel che ha cercato di mistificarne il contenuto . "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 17 01:15:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto...(P.S.) From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 17 Sep 2002 01:15:38 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >Quanto ai grandi scrittori, io sono di opposto parere. I migliori, secondo >me, sono quelli che sanno benissimo che la loro fantasia non potrebbe essere >altro che una misteriosa intuizione e che non hanno, della scienza >ortodossa, una concezione "feticcio". E quali sarebbero questi "grandi scrittori" (1) secondo te? ciao Giancarlo (1) tra di essi non si può ancora mettere Antonio Bruno nemmeno dopo il grande successo del suo famoso romanzo From astaroth@london.com Tue Sep 17 01:16:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Wanted !!! From: saint Date: Mon, 16 Sep 2002 23:16:37 GMT On Mon, 16 Sep 2002 22:06:24 GMT, "Benni Alfredo C.U.N." wrote: >UFO triangolare filmato dal CUN su Monselice. > >Aggiornamento sito web: www.cun-veneto.it domanda da ignorante : perchè nella zona dove dorebbe esserci la sagoma dell' ufo, compreso tra le luci, c'è invece lo sfondo stellato? E' un UFO trasparente? "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From astaroth@london.com Tue Sep 17 01:22:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Wanted !!! From: saint Date: Mon, 16 Sep 2002 23:22:32 GMT On Mon, 16 Sep 2002 23:16:37 GMT, saint wrote: >On Mon, 16 Sep 2002 22:06:24 GMT, "Benni Alfredo C.U.N." > wrote: > >>UFO triangolare filmato dal CUN su Monselice. >> >>Aggiornamento sito web: www.cun-veneto.it >domanda da ignorante : perchè nella zona dove dorebbe esserci la >sagoma dell' ufo, compreso tra le luci, c'è invece lo sfondo stellato? >E' un UFO trasparente? seconda domanda: perchè il cielo stellato della foto è così stranamente uniforme, sia come brillanza delle stelle sia come disposione nello spazio? e.non ce ne sono un pò troppe seppur la foto è stata fatta il 12 di agosto? speriamo che qualcuno mi illumini, ciao :-D "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From mydevil@email.it Tue Sep 17 01:37:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:37:36 GMT Ciao, io mi auguro che Arbel continui a postare su IDU in quanto leggerlo è comunque interessante, anche se chi legge è scettico. Mi auguro semplicemente che si operi una piccola riflessione e che si metta chiunque nella posizione di poter farsi una idea, sana, di quanto apprende. Ciao From mydevil@email.it Tue Sep 17 01:38:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "mydevil" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:38:36 GMT Arbel, ti ho scritto privatamente all'indirizzo che risulta su questo NG. From walterone@tiscalinet.it Tue Sep 17 01:52:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: COSA è????????? From: "Nox" Date: Mon, 16 Sep 2002 23:52:52 GMT "GIANNI" ha scritto nel messaggio news:tcoh9.674$Hc7.10729@twister1.libero.it... > Ng ufo??? Fuoco > O ng pagliacciate arbel??? mahhhhh Fuochino From zeta@z.it Tue Sep 17 02:20:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel ha letto David Icke From: zeta@z.it (zeta) Date: Tue, 17 Sep 2002 02:20:46 +0200 www.davidicke.com -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sabinsky2@interfree.it Tue Sep 17 03:15:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Memo: Conferenza UFO a Milano From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Tue, 17 Sep 2002 01:15:34 GMT Un aperitivo con gli UFO............sui navigli a MILANO Credo che la cosa possa interessare... Ricordarsi che per accedere la parola chiave è: CAMELOT -------------------------------------------------------------------------------- Planet 50 - Gruppo Camelot - Lupi Cosmici - Incontri Ravvicinati (Radio Hinterland FM 94.600) presentano: MARTEDI' 24 SETTEMBRE ore 19.00 A MILANO nella sala superiore di "PLANET 50" Alzaia Naviglio Pavese 52 Tel. 02/894.213.20 INGRESSO CON CONSUMAZIONE OBBLIGATORIA UFO NEL PASSATO Con il termine "archeologia spaziale", intendiamo riferirci a quella particolare ipotesi che vede esseri extraterrestri all'origine di alcuni enigmi insoluti e di testimonianze apparentemente non spiegabili o, se preferite un'accezione più moderna, parliamo di clipeologia, termine con il quale riportiamo lo studio delle tradizioni mitologiche e storiche ricollegabili alla presenza di UFO nel passato (dal termine "clypei ardentes", scudi infuocati, usato dai diversi scrittori latini per descrivere eventi di tipo UFO). In tal senso, fin dal 1973 esiste l'Ancient Astronaut Society, organizzazione fondata da Gene Philips, il cui scopo consiste nel produrre le prove del contatto con intelligenze extraterrestri, verificatosi nel corso dei millenni e che, per certi aspetti, si manifestò -opinabile- con un massiccio intervento nella storia e nei destini dell'uomo. Ma è con l'inizio degli anni '60 che taluni scienziati sembrano muoversi in questa direzione: il sovietico Matest Agrest, in particolare, è uno dei primi ad esprimersi in questi termini scatenando, in tutto il mondo, una vera e propria "caccia" alle testimonianze dei mitici visitatori dello spazio. A Von Daniken ed a Peter Kolosimo va comunque il merito di aver saputo definire e diffondere una tale impostazione interpretativa, seppur in un ambito "commerciale ed editoriale" individuando, all'interno dell'evoluzione umana, un mutamento radicale che avrebbe, di fatto, permesso l'avvento dell'homo sapiens e, in tale ottica, deve essere sottolineato come una tale ipotesi ha dato avvio a vere e proprie forme di cultismo determinando, addirittura, la nascita di nuove "forme" religiose e dei gruppi dischisti. Relatori: Paolo Bolognesi (Collaboratore C.I.S.U. - Centro Italiano Studi Ufologici). - Ufologia, Clipeologia, Archeologia Spaziale: introduzione alle materie. Daniele Dellerba (Presidente Arup - Associazione Ricerca Ufo e Paranormale). - Gli aspetti sottintesi poco noti circa l'ipotesi di presunti contatti extratrerrestri nel passato. Ferdinando Guazzotti (Centro Astronomico ed Ufologico Lombardo, conduttore radiofonico Radio Hinterland di Binasco) e Ing. Eugenio Ballini (Membro Arup, Coordinatore di Vareseufo). - Ufo nell'arte. Dott. Carlo Sabadin (Fondazione Sentinel, Stargate Group, collaboratore Stargatemagazine). - L'Eredità perduta degli Antichi. SEGUIRA' DIBATTITO CON IL PUBBLICO -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Tue Sep 17 03:17:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Mi uccido per via di arbel From: "Ingo" Date: Tue, 17 Sep 2002 03:17:30 +0200 Vi pare una cosa così assurda? L'ha tirata in ballo mydevil... Ne stavo parlando con una persona tempo fa... insomma, nel momento in cui arbel dice certe cose come può non aver pensato a una simile conseguenza? Si sentirebbe responsabile? Accetterebbe la perdita di una vita umana? Certo come autodifesa è più facile bollarlo come caxxaro ma mica tutti sono in grado di farlo. Quindi la domanda è: E' un pazzo così folle che per il suo *sconosciuto* motivo è disposto a correre il riscio? Se è così cosa può giustificare un comportamento simile? So che postare qui rischia di essere tempo perso ma vorrei che mi desse le risposte, almeno per capire fin dove ha intenzione di arrivare. Guardando alla storia incontro molti casi simili, di immani tragedie che poi non ci sono state, l'anno 1000 è un esempio. Vuol restare nei nostri ricordi? Se dicesse la verità immagino si preoccuperebbe di tali conseguenze, e come? Questo è un posto cui accedono bambini e infermi, più di quello che si creda, non parlo di chi posta. Allora forse dovremmo chiederci se è il caso di tutelare tali persone in qualche modo. Solo che certe personalità sono nascoste non siamo in grado di tutelarle su un NG aperto a tutti. Allora arbel credo sia giunto il momento di dare una svolta alla questione, quantomeno tagliando fuori chiunque possa accedere ai tuoi post involontariamente. Ti dico questo perchè ho degli "amici" (non troppo sani di mente) che se ti leggessero potrebbero arrivare a tale gesto. Allora anche se ritieni che quello che dici sia realtà trova il modo di preservare certe persone che non saprebbero affrontare le tue parole, indipendentemente se corrispondano a verità certe o meno. Te lo chiedo perchè penso sia veramente giusto. Molti hanno la capacità di confrontarsi con le tue idee come se leggessero un romanzo, poi vanno a lavorare e non ci pensano più. Ma altri ci passano le notti insonni magari. Qualcuno immola un patrimonio di soldi e tempo costruendo rifugi, va bene, ci posso stare sono liberi di fare come credono, ma non tutti. Non tutti sono capaci di intendere e di volere. Forse sarebbe necessario che facessi sparire questa storia agli occhi loro, e continuassi solo con chi vuole avere un dialogo con te e questo fuori dall'ambito pubblico di internet, che almeno in italia è una realtà cui si affacciano molte persone emotivamente instabili (mi riferisco a quanti vivono chiusi in casa davanti al pc e hanno contatti principalmente virtuali con le persone, non voglio generalizzare ma è una realtà, ne conosco qualcuno). Insomma arbel rischi di fare dei danni, vorrei sapere se te ne rendi conto e qual'è la tua posizione in proposito. ingo ps: ci ho provato a mandargli una mail in merito a questo tema ma non risponde scusate se ho usato il NG From nonneho@yahoo.com Tue Sep 17 03:55:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tenere gli occhi aperti o meno From: nonneho@yahoo.com (StarDust) Date: Tue, 17 Sep 2002 03:55:08 +0200 Esperimento riuscito. Riuscite ad intavolare discussioni solo se vi si da del "Teste di Cazzo" -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 05:15:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 03:15:31 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 03:17:30 +0200, Ingo ha scritto: > Vi pare una cosa così assurda? insomma tu l'accusi di un preciso reato : istigazione al suicidio. non ci sono gli elementi di attualità e di concretezza del pericolo, come la giustifichi la tua accusa? From gamesfactory@hotmail.com Tue Sep 17 05:35:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Gamesfactory" Date: Tue, 17 Sep 2002 03:35:32 GMT > Vi pare una cosa così assurda? > L'ha tirata in ballo mydevil... > Ne stavo parlando con una persona tempo fa... > insomma, nel momento in cui arbel dice certe cose come può non aver pensato > a una simile conseguenza? > Si sentirebbe responsabile? > Accetterebbe la perdita di una vita umana? Si è assurdo quello che dici, primo perchè per arrivare su questo newsgroup devi essere una persona con un minimo di inteligenza, una persona che sa valutare le cose, Arbel ha scelto questo newsgroup non a caso ma pensando al fatto che qui ci viene gente quantomeno consapevole del fenomeno UFO. Quante cose ogni giorno influenzano le persone? Secondo te una persona psicologicamente debole sentendo che Saddam in una imminente guerra possa usare armi chimiche contro la popolazione si uccide a chi dobbiamo dare la colpa? Posso farti altri 100 esempi di altri tipi ma la sostanza non cambia. Questa non è la prima volta che si attacca Arbel, questo è solo l'ennesimo tentativo. Se questa dovesse essere la verità di quello che dovra' accadere preferisco sinceramente correre il rischio. > Certo come autodifesa è più facile bollarlo come caxxaro ma mica tutti sono > in grado di farlo. Dai per scontato che Arbel sia un cazzaro, hai prove che dimostrano che Arbel dica cose false? > Quindi la domanda è: > E' un pazzo così folle che per il suo *sconosciuto* motivo è disposto a > correre il riscio? > Se è così cosa può giustificare un comportamento simile? > So che postare qui rischia di essere tempo perso ma vorrei che mi desse le > risposte, almeno per capire fin dove ha intenzione di arrivare. Guarda che Arbel in questo ultimo periodo si è trattenuto molto nel raccontare gli avvenimenti, insomma ha addolcito la pillola, se leggi post vecchi era molto piu' diretto nel dire le cose, ma poi si è accorto che cio' poteva nuocere alle persone piu' suggestionabili. > Guardando alla storia incontro molti casi simili, di immani tragedie che poi > non ci sono state, l'anno 1000 è un esempio. > Vuol restare nei nostri ricordi? Puoi fare qualche esempio? Vuoi dire che in un newsgroup simile ci sono state delle immani tragedie?Mi puoi dire dove? > Se dicesse la verità immagino si preoccuperebbe di tali conseguenze, e come? > Questo è un posto cui accedono bambini e infermi, più di quello che si > creda, non parlo di chi posta. > Allora forse dovremmo chiederci se è il caso di tutelare tali persone in > qualche modo. > Solo che certe personalità sono nascoste non siamo in grado di tutelarle su > un NG aperto a tutti. Dai sempre per scontato che Arbel dica delle favole. Mi fa molto piacere che ci sono persone come te che si preoccupano della salute altrui. Soltanto che mi piacerebbe anche che queste persone tutelassero i bambini dalla libera visione di sito porno o dai vari newsgroup dove si pubblicizza sesso senza nessun controllo. > Allora arbel credo sia giunto il momento di dare una svolta alla questione, > quantomeno tagliando fuori chiunque possa accedere ai tuoi post > involontariamente. Ti dico questo perchè ho degli "amici" (non troppo sani > di mente) che se ti leggessero potrebbero arrivare a tale gesto. Come svolta tu intendi far tacere arbel per sempre .....oppure chiudere questo newsgroup!! Evviva la liberta'!!!! I tuoi amici non troppo sani spero che siano controllati da qualcuno o da qualche struttura in grado di assisterli nel migliore dei modi altrimenti la colpa non è di arbel ma della società. Allora > anche se ritieni che quello che dici sia realtà trova il modo di preservare > certe persone che non saprebbero affrontare le tue parole, indipendentemente > se corrispondano a verità certe o meno. A me questa cosa mi sa tanto di un ennesimo tentativo di far tacere......... > Te lo chiedo perchè penso sia veramente giusto. Molti hanno la capacità di > confrontarsi con le tue idee come se leggessero un romanzo, poi vanno a > lavorare e non ci pensano più. Ma altri ci passano le notti insonni magari. > Qualcuno immola un patrimonio di soldi e tempo costruendo rifugi, va bene, > ci posso stare sono liberi di fare come credono, ma non tutti. Non tutti > sono capaci di intendere e di volere. Forse sarebbe necessario che facessi > sparire questa storia agli occhi loro, e continuassi solo con chi vuole > avere un dialogo con te e questo fuori dall'ambito pubblico di internet, che > almeno in italia è una realtà cui si affacciano molte persone emotivamente > instabili (mi riferisco a quanti vivono chiusi in casa davanti al pc e hanno > contatti principalmente virtuali con le persone, non voglio generalizzare ma > è una realtà, ne conosco qualcuno). > Insomma arbel rischi di fare dei danni, vorrei sapere se te ne rendi conto e > qual'è la tua posizione in proposito. > Bè sei arrivato un po' tardi nel preservare queste persone che non sono in grado di intendere e di volere, ormai arbel posta qui da molto tempo. La strada è ormai fatta e non si torna indietro. > ps: ci ho provato a mandargli una mail in merito a questo tema ma non > risponde scusate se ho usato il NG Non scusarti qui si dovrebbe discutere di piu' e offendere meno. P.S. La gente non è cretina come credi, questa è una scusa, una cosa di comodo che serve per incutere terrore nelle persone, la verità anche se a volte dolorosa è la cosa migliore per crescere in tutti i sensi. Saluti G a m e s f a c t o r y From aaaaa@free.it Tue Sep 17 06:22:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Tue, 17 Sep 2002 06:22:44 +0200 > Appunto. Era quello che volevo sentirti dire. > Allora perchè dici che gli altri dovrebbero assumersi responsabilità? > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com Quante cose avrebbe potuto dire in più Arbel se non fosse continuamente occupato a difendersi da attacchi diffamatori non dimostrabili e ingiustificati sulla sua persona? Quante persone avrebbero potuto credergli se non avessero letto quegli attacchi? O forse se avesse trovato maggiore consensi avrebbe potuto anche dare le prove di quanto afferma, cosa che invece ora non ritiene di fare perchè non si sente al sicuro tra persone che hanno questi atteggiamenti. In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono IDU: - quelli che lo leggono solo - quelli che lo contrastano - quelli che lo sostengono Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità in positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che afferma Arbel. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From peltio@twilight.zone Tue Sep 17 06:38:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". From: "Peltio" Date: Tue, 17 Sep 2002 06:38:27 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >La chat a tema di oggi, >"UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". >TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* >Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera >stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Possibile che non ti riesca di mantener fede neanche alle promesse 'minime'? Alle 6 30 l'ultimo post è quello del klez removal tool. Accidenti state ancora parlando? Si vede che senza gli scettici il discorso va per le lunghe. saluti, Peltio che spera che almeno un membro del branco abbia partecipato per ottenere una copia del lunghissimo mono-log. From aaaaa@free.it Tue Sep 17 06:49:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Tue, 17 Sep 2002 06:49:44 +0200 > Tu sei una delle persone di cui mi preoccupo. Vedo che l'insinuazione è il tuo metodo preferito per esprimerti. Hai il coraggio di dire apertamente perchè ti dovresti preoccupare di me o preferisci scappare via così? Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From aaaaa@free.it Tue Sep 17 07:26:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Tue, 17 Sep 2002 07:26:03 +0200 > >Sono "ossessionato" da chi si approfitta degli altri, ho conosciuto uno > >personalmente ( un mio amico) che si è fatto abbindolare. > Perche` hai bellamente ignorato questo? Non ho risposto punto su punto perché sapevo che ne sarebbe bastato uno senza che lui sapesse come contraddirmi se non rifugiandosi nel solito "sei Arbel che scrive su un'altro computer" o nel "sei un suo seguace". Visto che me lo chiedi posso rispondere a te: se uno ruba sono tutti ladri? Il punto è sempre quello: Arbel fa affermazioni non verificabili. Che prove ha Stefano che Arbel "si approfitta degli altri"? Nessuno può contestare che: - è molto improbabile che non ci siano altri pianeti abitati da forme di vita anche più evolute di noi vista la vastità dell'universo - queste forme di vita potrebbero essere amichevoli o ostili L'unico punto che resta in sospeso, viste le enormi distanze, è quello della possibilità che riescano a raggiungerci cioè se è possibile andare più veloce della luce. Alcuni pensano che è impossibile altri che è possibile. Dunque che motivo ha questo accanimento nei confronti di Arbel? Non è sufficienti dichiarare di non credere a quanto afferma? > E` sempre ipocrita uno che cerca di far aprire gli occhi alla gente > avendo passato di persona questa esperienza? No, è ipocrita solo se lo fa solo con Arbel. Dice che non si è mai trovato davanti ad un caso così, ma a me ne viene in mente subito uno che è impossibile che non ne abbia mai sentito parlare: la violenza nei film. Ricordo qualche anno fa che ci furono casi di ragazzi che emularono scene violente di film. Si è mai preoccupato di far sentire la sua voce in merito a questo? Vedi io ho molti amici che lavorano in associazioni benefiche o che fanno volontariato, so molto bene come sono fatte queste persone: se sono sensibili ad un determinato problema si danno da fare, agiscono, dovunque questo problema si presenta; se anche siamo fuori a mangiare una pizza e stiamo discutendo liberamente la loro attenzione è sempre su quel punto, in qualsiasi forma si presenti durante la discussione loro intervengono subito, fanno subito sentire tutta la loro apprensione e preoccupazione per la questione. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From marco_it@hotmail.com Tue Sep 17 08:00:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Marco" Date: Tue, 17 Sep 2002 06:00:16 GMT "Gamesfactory" ha scritto nel messaggio news:8qxh9.3909$Av4.74480@twister2.libero.it... > P.S. La gente non è cretina come credi, questa è una scusa, una cosa di > comodo che serve per incutere terrore nelle persone, la verità anche se a > volte dolorosa è la cosa migliore per crescere in tutti i sensi. Concordo From grossistefano1@tin.it Tue Sep 17 08:14:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "stefano grossi" Date: Tue, 17 Sep 2002 06:14:28 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns928C2CCD21ABalexbandera123456@195.31.190.132... > restare perchè hai trovato Arbel, il tuo caro amico "Aldo il ciociaro". Tu lo escludi? Io no anche se non ne sono convinto al 100%. > Da ciò deduco che tu ti stia avvicinando all'argomento UFO et similia > soltanto per semplice curiosità, Esatto per curiosità dato che da ragazzino avevo letto Kolosimo et similia poi ho conosciuto A:RB.EL.. >Nei tuoi post non traspare affatto > l'interesse per le tematiche ufologiche. Non credo che gli UFO sia di origine ET e cerco su questo Ng che qualcuno posti argomenti che diano almeno uno spiraglio sincero all'ipotesi extraterrestre (mi piacerebbe che fosse vero credo come tutti).. >Anzi, spesso da quel poco che > scrivi trasuda molta strafottenza Sinceramente la strafottenza me la fai venire per esempio tu che prendi 2 mucchietti di sabbia per dei muri costruiti da Alieni, ti pare una cosa seria, "!dove sono le tue competenze in campo ufologico?" Hai letto Kolosimo e lo hai preso come punto di riferimento.? >Il tuo non è sano scetticismo, La tua invece e solo "sana"credunoleria che fa diventare sempre più scettici chi cerca d'informarsi; se ci hai fatto caso, (sicuramente si perchè mi marchi passo-passo :-)) intervengo solo su certi post, con la maggioranza invece, li leggo e mi faccio delle opinioni. > per fare un esempio, del buon Mr. Wolf, che parla con cognizione di > causa. Infatti lo leggo molto volentieri, mi da molte informazioni e ti consiglio di farlo di più anche tu. >La tua è soltanto una sciocca presa di posizione. Sciocca perchè > non ragionata. Perchè il dire che due mucchietti di sabbia sono 2 muri alludendo non tanto velatamente all'origine aliena ti pare di parlare con cognizione di causa e di ragionare? Ma non ti senti ridicolo? Spesso offensiva, quando parli di alcuni personaggi > (ricordi la tua battutaccia su Hawking?). Offensiva? Battutaccia? Ma fammi il piacere!, probabilmente chi lo accudiva era esasperato e ha usato le maniere forti, ne so qualcosa con mia nonna e le infermiere, succede tutti i giorni in tante famiglie con un infermo su una sedia a rotelle. Tu butti tutto in complotti e cose dell'altro mondo quando solo usare il buon senso spiega meglio il motivo, > Hai mai letto qualcosa di Hawking? O di Hynek? O anche solo di Kolosimo? Ho letto di Hawking e Kolosimo è stato quello che da piccolo ha cominciato a farmi diventare sciettico.....il resto lo sta facendo A.RB.EL e se continui a postare corbellerie,pure tu. > Immagino comprenderai che Arbel (per quanto Siriano...) ha letto molto, > ed ha un bagaglio di conoscenze (almeno in campo ufologico) che fa > impallidire il tuo. Te credo!, passa la vita ad informarsi su internet, così dopo è pronto a infinocchiare la gente. Non pensi che dovresti, prima di tutto, ascoltare chi > ne sa più di te? Lo faccio sempre anche nella vita privata ma non dai tipi alla A.RB.EL......e quando l'incontro reagisco. > Ora che la tua strafottenza si sta trasformando in puro e semplice > delirio ("Se A.RB.EL limita le sue storielle"), credo che tu abbia > raggiunto il fondo. Il che, per ciò che ti riguarda, è positivo. Vuol > dire che da questo momento puoi solo risalire. A te faccio venire la gastrite ( attento che è l'anticamera dell'ulcera) e questo è chiaro ma, se non ti piaccio perchè non usi il tasto *plonk*? Tornerò domenica sera, se, farai (sicuramente) una replica, non ti potrò rispondere prima di allora. saluti Stefano > > -- > Alex > -- > "Da grande voglio fare l'astronauta" From fenrir@email.it Tue Sep 17 08:17:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto...(P.S.) From: fenrir@email.it (Fenrir) Date: 16 Sep 2002 23:17:48 -0700 "Antonio Bruno" wrote in message news:... > E figuriamoci se non tiravi in ballo Asimov... Perchè esclamo?...No, niente, > è che basta che un personaggio famoso esprima scetticismo che gli scettici > lo vitano subito. Asimov, per me, è come il De Crescenzo della SF: tutta > confezione. Vorrei sapere: quali autori conosci di SF e cosa hai letto di Asimov, sia riguarda alla SF che alla divulgazione pura. Mi faccio magari un'idea della tua affermazione del "tutto confezione" visto che nell'ambiente SF I.Asimov era una delle persone considerate piu' brillanti e piu' ammirati (dagli altri scrittori non dal pubblico). Ma passiamo oltre. > Quanto ai grandi scrittori, io sono di opposto parere. I migliori, secondo > me, sono quelli che sanno benissimo che la loro fantasia non potrebbe essere > altro che una misteriosa intuizione e che non hanno, della scienza > ortodossa, una concezione "feticcio". Nomi e cognomi, nonche' riferimenti bibliografici dove qualche scrittore di SF famoso (famoso chiaramente; se mi tiri fuori nomi tipo Giuseppina Frenzoletti mi sentirei preso per i fondelli ^_^) afferma questa cosa. Altrimenti resta una tua affermazione Antonio, non un'affermazione degli scrittori di SF. Scusa l'irruenza, ma non e' sufficiente dire "i migliori" senza dire chi siano, cosa affermino, dove, ecc.. Ovvero quello che gli inglesi chiamano le cinque W: who, what, when, where, why. G. From rlabanti@despammed.com Tue Sep 17 08:25:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Wanted !!! From: Roberto Labanti Date: Tue, 17 Sep 2002 08:25:14 +0200 Ciao Diego! Il Mon, 16 Sep 2002 22:32:53 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) scriveva: >Poi sono andato a vedere nella pagina citata: >http://www.aeronautica.difesa.it/csma/rgs/OVNI2001.asp >e ho visto che, sì, effettivamente l'Aeronautica ha inserito nella lista >alcuni avvistamenti, ma specifica che si tratta di segnalazioni giunte >da "privati cittadini". Gia'. Ed e' il caso di ripeterlo. >Come funziona quella pagina OVNI? Si tratta della consueto riepilogo statistico annuale "Avvistamenti Oggetti Volanti Non Identificati" rilasciata dal Reparto Generale Sicurezza dell'AM. Per un breve commento si veda: http://groups.google.it/groups?selm=3d2e96ef.6094294%40news.tin.it&oe=UTF-8&output=gplain >Cosa vi inseriscono e in base a quale tipo di segnalazione? In modo sintetico: "In merito alla problematica relativa agli oggetti volanti non identificati, cosiddetti UFO, si rappresenta che l'aeronautica militare, alla quale spetta il controllo dello spazio aereo, provvede, attraverso il proprio reparto generale sicurezza, alla raccolta delle segnalazioni di presunti avvistamenti al fine di verificarne la veridicità sotto il profilo generale della sicurezza. La raccolta di tali segnalazioni viene utilizzata esclusivamente con finalità statistiche allo scopo di monitorare il fenomeno. Al momento tale attività non è coordinata con i paesi alleati" (Interrogazione del deputato Delmastro delle Vedove (AC 3-04078) - risposta del Sottosegretario di Stato per la difesa, Gianni Rivera 18.01.2000). Saluti zetetici, Roberto -- prima di chiedere cerca su http://www.google.com/ http://groups.google.com/advanced_group_search From fenrir@email.it Tue Sep 17 08:39:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: fenrir@email.it (Fenrir) Date: 16 Sep 2002 23:39:12 -0700 "Antonio Bruno" wrote in message news:... > > Capirci si, scriviamo nella stessa lingua. Ma credo che ci fermiamo li'. > Se > > qualcuno afferma qualcosa cerco prove tangibili all'affermazione. > > Oddio, eccoci alle *prove*, quella "cosa" usata ad arte e beneficio dello > scetticismo scientista, non della verità. Eh, sì, vabbè. Ciao!... Aspetta. Allora ti dico che ho ragione io per il semplice fatto che ho la netta sensazione che tu sia nel torto piu' assoluto e dialoghi senza la minima cognizione di causa. Essendo una sensazione molto forte debbo essere per forza dalla parte della ragione, non mi servono prove giusto? Se questa sensazione viene condivisa da molti che leggono questi post tu non puoi che essere nel torto no? Oppure bisogna essere degli eletti per poter affermare qualcosa senza prove tangibili? > Se ne avessi il tempo lo farei, credimi...;-) Ma dovrei essere, io sì, in > questo caso, molto più...*ottimista*!...;-) E' una non risposta. Spero che tu ne sia conscio. > Anche dalla mia, cos'hai capito?...Io ho detto "il *mio* creazionismo, non > quello del vecchio con la barba bianca. Voi scettici siete sempre di un > esclusivismo disarmante. Altra non risposta. Io sono razionale. Spiega cosa e' il "tuo" creazionismo. In poche parole, in modo conciso. Altrimenti e' inutile anche replicare, non credi? > > Se debbo far ricorso alla fede allora tanto vale che mi affidi alla bibbia > > o al primo testo religioso che mi viene in mente. > > Appunto...Come volevasi dimostrare..;-) Altra non risposta. Scusa Antonio, ma se dobbiamo stare a discutere e invece di replicare alle mie affermazioni mi dici "non capisci", "come volevasi dimostrare" e "Eh si vabbe'" come puoi pretendere che sul NG vi sia un atteggiamento positivo nei tuoi confronti? Questo a prescindere dal tema e dalla posizione, anche stessimo qui a parlare di come si cucinano i "saltimbocca alla romana". G. From misanche@tiscali.it Tue Sep 17 08:39:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Michele Santanchè" Date: Tue, 17 Sep 2002 06:39:55 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:am6amk$lgb$1@news.newsland.it... > > > Appunto. Era quello che volevo sentirti dire. > > Allora perchè dici che gli altri dovrebbero assumersi responsabilità? > > > -- > > D i e g o C u o g h i > > www.diegocuoghi.com > > > > Quante cose avrebbe potuto dire in più Arbel se non fosse continuamente > occupato a difendersi da attacchi diffamatori non dimostrabili e > ingiustificati sulla sua persona? Quante persone avrebbero potuto > credergli se non avessero letto quegli attacchi? O forse se avesse trovato > maggiore consensi avrebbe potuto anche dare le prove di quanto afferma, > cosa che invece ora non ritiene di fare perchè non si sente al sicuro tra > persone che hanno questi atteggiamenti. Caro Michele, fidati di un altro Michele; gli attacchi sono legittimi e non ha senso lamertarsene. Chiunque vuol comunicare al mondo le sue convinzioni deve considerare che ci sarà anche un certo numero di contrari. Al di là del credergli o no, quando si comincia a diffondere la paura dell'abdocto, che è tra noi in incognito, e che probabilmente si riconosce usando l'intuito più della logica, c'è da stare in guardia! Probabilmente più che con i rettili. Ti ricordi gli untori dei Promessi Sposi? > In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono > IDU: > - quelli che lo leggono solo > - quelli che lo contrastano > - quelli che lo sostengono Mi sembra un pò troppo semplice..... ma tre è il numero perfetto si sa! > > Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità in > positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che afferma > Arbel. Come in ogni cosa che accade in questo mondo. E' sempre così; è, grazie a Dio, una delle basi della nostra civiltà. E' inevitabile anche quando decidi se acquistare una cosa oppure no, dopo la pubblicità. Ma appunto ci sono enti contro la pubblicità ingannevole. E' così quando un partito promuove la sua politica prevalendo sull'opposizione. Poi se agisce male al governo c'è la possibilità di non rieleggerlo. Qui si parla di entrare in guerra contro degli sconosciuti, accanto ad un alleato sconosciuto. Anzi, entrambi sono immaginari almeno al 99,999999...% ; letterari se preferisci. Ma c'è già qualche elemento reale. I nemici. Molti in questo NG sono stati battezzati ( da Arbel) abdocti. Nemici quindi. Ma veramente reali al 100%. E in questa guerra i prigionieri non sembrano previsti. E' inquietante e pericoloso. A mio modo di vedere è già un atto vero. Se intervenisse qualche autorità con indagini più specifiche, non mi stupirei. Ma Arbel che è intelligente non può non saperlo. E' questo che voleva ottenere? Saluti a tutti ed in particolare ad Arbel, Michele Santanchè From sergint@libero.it Tue Sep 17 08:40:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.varie Subject: Re: VOGLIO DISCUTERE DI RAGAZZE VERGINI From: "Roscio" Date: Tue, 17 Sep 2002 06:40:34 GMT Hai provato su it.racconti.fantascienza ?... :-)PPP -- Er Roscio. From laserpe@nospammer.laserpe.net Tue Sep 17 08:55:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel, si', ha ragione lui From: "Serpe1" Date: Tue, 17 Sep 2002 08:55:56 +0200 > Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei post > Ha ragione lui ? si ha ragione lui la forza delle parole e' devastante a causa di parole si scatenano guerre e si uccidono persone (direttamente o indirettamente) e non sono d'accordo con chi dice che su idu ci sono solo persone troppo intelligenti per commettere quell'atto visto che su idu ci si accede tranquillamente e' impensabile che questo ng non possa essere lurkato (zob che termine schifoso) anche da dodicenni in piena crisi preadolescenziale... disposti a credere a molte cose, o anche facilmente impressionabili. Tieni presente che ci sono ragazzi in giovane eta' che arrivano al suicidio perche' hanno una media bassa a scuola. questo ti da' un'idea di quanto possa essere pericoloso dire certe cose in un luogo pubblico. Puoi sempre trovare qualcuno disposto a crederti, perche' magari ne ha bisogno, perche' deve fuggire da altre cose, perche' e' piu' comodo cosi' "cari genitori, la mia vita non ha piu' senso, me ne vado, anche perche' voi non lo sapete ancora, ma mi rimarrebbe comunque poco da vivere" ok, puo' essere una cazzata, ma puo' essere una cazzata molto veritiera. E tirare in ballo solo i 12enni puo' essere forviante, perche' anche fra gli adulti non si scherza. Come faceva la Marchi a prendersi decine, centinaia di milioni da gente adulta? semplice, giocava sulle loro paure. Tutti cretini? beh, dipende ovviamente dai nostri metri di giudizio, sono sicurissimo che qualcuno qua dentro e' pronto a sparare a zero contro queste persone dicendo che solo dei beoti possono esserci caduti... e questo non sarebbe corretto. Purtroppo ci cade chi, per motivi personali, in un certo momento della sua vita ha bisogno di sentirsi in qualche modo protetto o ha bisogno di proteggere qualcuno in qualche modo. Tu che scrivi di invasioni rettiliane et similia, non puoi sapere dall'altra parte chi leggera' i tuoi messaggi. Non puoi sapere come reagira' Non puoi sapere molte cose. E ti garantisco questo. Se capitasse che al telegiornale si sente anche solo di un ragazzino o di una persona che ha deciso di suicidarsi perche' "fervente credente degli ufo, sapeva di una prossima invasione", allora farai una brutta fine, perche' internet e' bella per carita, garantisce anche un certo anonimato, fino ad un certo punto, ma tutti siamo rintracciabili grazie ai log di sistema e trovarti, in quel caso, e portarti in un processo per "abuso della credulita' popolare" e per "istigazione al suicidio" credimi, sarebbe un passo molto veloce. Oltretutto che non puoi cancellare quello che scrivi su un ng, tracce rimangono sempre e comunque. e allora si', se vogliamo giocare giochiamo, ma facciamolo capire anche a chi magari guarda solo una volta ogni 6 mesi questo ng. una signature, un inizio di messaggio con scritto [joke], quello che ti pare. Ma non giochiamo cosi' come stai facendo adesso, che qualcuno che ti puo' credere purtroppo c'e'. (un esempio idiota: ci sono 25.000 persone iscritte all'associazione che dice che la terra e' piatta e le fote dei satelliti sono tutte montate... vedi tu) > se un minorenne entra qui dentro chi è il responsabile ? questo non e' un posto vietato ai minori e ognuno e' responsabile delle sue affermazioni > chi entra qui secondo voi che cosa cerca ? > ricordo che siamo in IDU appunto siamo in IDU e tu affermi di essere un siriano e affermi che ci sara' una invasione rettiliana vedi te > sarebbe opportuno che vi concentraste un po' su questi soggetti. sarebbe ora, per te, di fare un esame di coscienza, ripensando che in giro ci sono persone che _hanno bisogno_ di credere a molte cose, e fra queste cose potrebbero credere a quello che tu affermi Vogliamo scordarci di quei 30 ragazzi morti suicidi per raggiungere l'astronave che transitava a lato della cometa non meno di 3/4 anni fa? anche loro avevano una guida che parlava di alieni... loro si sono suicidati ecco, pensaci From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 09:08:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 07:08:12 GMT Michele wrote: > Quante cose avrebbe potuto dire in più Arbel se non fosse continuamente > occupato a difendersi da attacchi diffamatori non dimostrabili e > ingiustificati sulla sua persona? Hmmm... mi ricorda qualcuno... C'è un altro personaggio che dice di non riuscire a lavorare per il bene del paese perchè i cattivi lo criticano. > Quante persone avrebbero potuto credergli se non avessero letto quegli > attacchi? Di più? Di meno? Non lo so. Questo non significa che si debba credere a qualunque cosa venga detta o scritta. Leggiti il manifesto del NG: "Saranno graditi scambi di opinioni tra scettici e credenti, informazioni riguardo a siti che trattino lo stesso argomento, documentazioni inerenti avvistamenti, comunicati stampa, convegni, ecc.." Non c'è scritto di credere che le invenzioni letterarie di Arbel siano realtà. > O forse se avesse trovato > maggiore consensi avrebbe potuto anche dare le prove di quanto afferma, Quindi lui le prove le dà solo a chi non ne ha bisogno perchè gli crede già? Comodo. Questo mi ricorda un suo messaggio di qualche mese fa in cui per rispondere alla mia richiesta di prove diceva che per credergli bisogna prima... credere in lui: A.RB.EL wrote: >>Tu devi riuscire a sentire che io non mento , devi credere non a me, >>ma a quello che l'esistente ti dice. Ma tu sai cos'è l'esistente ? Non >>si vede l'esistente.Si percepisce. > cosa che invece ora non ritiene di fare perchè non si sente al sicuro tra > persone che hanno questi atteggiamenti. Ma certamente, come quei campioni del paranormale che non riescono a fare i loro trucchetti in presenza di scettici ("emettono psi negativo") o in condizioni di controllo. > Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità Chi interviene pro o contro lo fa perchè questo è lo scopo dei newsgroups: discutere. E questo si chiama "it.discussioni.ufo", non "it.credo.ad.arbel". E io comincio a pensare che anche il tuo atteggiamento così fideistico sia parte di un copione letterario o teatrale che si sta svolgendo in questo newsgroup. E a me sembra di essere uno di quegli spettatori che vengono coinvolti dagli attori nella recita (usava molto nel teatro sperimentale degli anni '70, oggi meno). -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From a@b.c Tue Sep 17 09:13:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Appello agli ufologi From: "ZeroZone" Date: Tue, 17 Sep 2002 07:13:18 GMT "Eddy" ha scritto nel messaggio news:3D825FB8.26B2A4DA@libero.it... | | | "A.RB.EL" wrote: | | > Ho pregato Apostolo di postare questi messaggi dato che ero assente, | > i messaggi il primo e il secondo sono stati intercettati dalla nostra base | > NH.MH.SCH.20.12 in uscita ed in entrata da e verso la luna, basi rettiliane. | | etc etc | | | Arbel, abbi pazienza, ma anche se stesse per accadere tutto quello che stai | dicendo, | ti sembra che valga la pena salvarci? | | Eddy | | A prescindere dal perchè, non ho proprio capito "come". Una flotta aliena starebbe per invaderci. E noi cosa possiamo farci? Andiamo a dirlo a Ciampi? (Come? A nome di chi? Di un certo Arbel? Ti conoscono allo Stato Maggiore della Difesa?) Acquistiamo tutti dei bunker? (li vendi tu?) Distribuiamo volantini per le strade? (di dove? Dicendo cosa? E se ci rinchiudono?) Sii più preciso. Parla direttamente ai canali giusti. Su un ng che risultati pensi di ottenere? Vai da Costanzo. Scrivi un libro. Noleggia un aereo e scrivilo in cielo (se poi questa cosa la sai fare con mezzi "tuoi", tanto meglio;-) ); fai un crop, di ai tuoi amici dell'Alleanza che rendano visibile UNA delle loro navi in modo inequivocabile, con un messaggio in contemporanea su tutti i canali in tutte le frequenze, in tutte le lingue, con grida dal cielo per le zone non coperte (qualcuno lo ha già fatto in passato, quindi non deve essere difficile per una potenza come l'Alleanza); facci mandare da qualcuno dei corpi speciali le armi necessarie a contrastare i Sauri (o Rettili o quello che sono), così, appena si fanno vivi ZAK, li freghiamo, no? Tu invece cosa fai? Stai li, dici "mobilitatevi", "datevi da fare". Ma come? Invece di darci delle soluzioni, ci dici "mobilitatevi"? Si fa presto a dire "mobilitatevi".......! Proposte, ci vogliono, non incitamenti! Fatti, non parole! Ekkekaxo! -- ________ ZeroZone Per tutti tranne Arbel: vb aba perqb n han cnebyn qv dhnagb qvpr pbfghv. Zn aba pncvfpb fr è va znyn b ohban srqr. Zntnev è ragengb gnyzragr gnagb va ha Tvbpb Qv Ehbyb pur ben pbasbaqr yn svamvbar pba yn ernygà. Nffrpbaqvnzbyb r irqvnzb qbir in n cnener. Zntnev pbfì yb nvhgvnzb. From misanche@tiscali.it Tue Sep 17 09:13:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "Michele Santanchè" Date: Tue, 17 Sep 2002 07:13:33 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:am6edb$nrc$1@news.newsland.it... > Non ho risposto punto su punto perché sapevo che ne sarebbe bastato uno > senza che lui sapesse come contraddirmi se non rifugiandosi nel solito > "sei Arbel che scrive su un'altro computer" o nel "sei un suo seguace". Visti che nei toni mi somigli un pò, voglio riproporti ciò che ti ho scritto in risposta ad un tuo intervento su "Denuncia e Monito" > Visto che me lo chiedi posso rispondere a te: se uno ruba sono tutti ladri? > > Il punto è sempre quello: Arbel fa affermazioni non verificabili. Che > prove ha Stefano che Arbel "si approfitta degli altri"? > Nessuno può contestare che: > - è molto improbabile che non ci siano altri pianeti abitati da forme di > vita anche più evolute di noi vista la vastità dell'universo > - queste forme di vita potrebbero essere amichevoli o ostili > L'unico punto che resta in sospeso, viste le enormi distanze, è quello > della possibilità che riescano a raggiungerci cioè se è possibile andare > più veloce della luce. Alcuni pensano che è impossibile altri che è > possibile. > Dunque che motivo ha questo accanimento nei confronti di Arbel? Non è > sufficienti dichiarare di non credere a quanto afferma? > Caro Michele, fidati di un altro Michele; gli attacchi sono legittimi e non ha senso lamertarsene. Chiunque vuol comunicare al mondo le sue convinzioni deve considerare che ci sarà anche un certo numero di contrari. Al di là del credergli o no, quando si comincia a diffondere la paura dell'abdocto, che è tra noi in incognito, e che probabilmente si riconosce usando l'intuito più della logica, c'è da stare in guardia! Probabilmente più che con i rettili. Ti ricordi gli untori dei Promessi Sposi? > No, è ipocrita solo se lo fa solo con Arbel. > > Dice che non si è mai trovato davanti ad un caso così, ma a me ne viene in > mente subito uno che è impossibile che non ne abbia mai sentito parlare: > la violenza nei film. Ricordo qualche anno fa che ci furono casi di > ragazzi che emularono scene violente di film. Si è mai preoccupato di far > sentire la sua voce in merito a questo? > Vedi io ho molti amici che lavorano in associazioni benefiche o che fanno > volontariato, so molto bene come sono fatte queste persone: se sono > sensibili ad un determinato problema si danno da fare, agiscono, dovunque > questo problema si presenta; se anche siamo fuori a mangiare una pizza e > stiamo discutendo liberamente la loro attenzione è sempre su quel punto, > in qualsiasi forma si presenti durante la discussione loro intervengono > subito, fanno subito sentire tutta la loro apprensione e preoccupazione > per la questione. Appunto chissà come saranno sensibili in questo caso si sentiranno ancora più preoccupati! Ma attenzione, qui, si parla di entrare in guerra contro degli sconosciuti, accanto ad un alleato sconosciuto. Anzi, entrambi sono immaginari almeno al 99,999999...% ; letterari se preferisci. L'allarme è per questo. Ma c'è già qualche elemento reale. I nemici. Molti in questo NG sono stati battezzati ( da Arbel) abdocti. Nemici quindi. Ma veramente reali al 100%. E in questa guerra i prigionieri non sembrano previsti. E' inquietante e pericoloso. A mio modo di vedere è già un atto vero. Se intervenisse qualche autorità con indagini più specifiche, non mi stupirei. Ma Arbel che è intelligente non può non saperlo. E' questo che voleva ottenere? Saluti a tutti ed in particolare ad Arbel, Michele Santanchè > Michele > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From antani@subdimension.com Tue Sep 17 09:19:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: malcicco Date: Tue, 17 Sep 2002 09:19:03 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 19:23:24 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Lui dice che qualcuno di voi potrebbe suicidarsi dopo aver letto i miei post >Ha ragione lui ? Sicuro. >se un minorenne entra qui dentro chi è il responsabile ? >chi entra qui secondo voi che cosa cerca ? >ricordo che siamo in IDU Arbel ,ricordati che (a meno che tu non sia super partes o conosca il questore interplanetario) qui nel frattempo han posto in essere delle leggi e per la polizia giudiziaria, se per caso qualcosa dovrebbe succedere a qualcuno di facilmente impressionabile per qualcosa che tu hai detto o scritto i tuoi thread o eventuali e-mail sono corpo di reato (le acquisiscono direttamente al fascicolo del dibattimento) e ti fanno un culo cosi' per circonvenzione di incapace ed eventuali lesioni.. Tu continua pure a giocare finche' nessuno si fa male.. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 17 09:21:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: NO UFO ?? From: "Gyork" Date: Tue, 17 Sep 2002 07:21:12 GMT "tolo janez" ha scritto nel messaggio news:am56nl$kf1$1@fe1.cs.interbusiness.it... > Boh io non posto mai e forse kontinuerò a non farlo Fai quello che ti pare, basta che elimini le K! From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 17 09:21:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto...(P.S.) From: "Gyork" Date: Tue, 17 Sep 2002 07:21:14 GMT "Antonio" ha scritto nel messaggio news:am5dla$f4l$1@serv1.albacom.net... > P.S.: > Dimenticavo: non essere così severo con la fantascienza...Non avere fretta: > dà tempo alla "fanta" di divenire "scienza" perchè i *tuoi* metri non hanno > molte probabilità di essere quelli del vero progresso... "Antonio" che fa un P.S. ad un messaggio di "Antonio Bruno". (E tutto questo in soli 9 minuti). Ci deve essere un senso in tutto ciò, ma io non lo capisco :-| From nospam@no.no Tue Sep 17 09:22:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Memo: Conferenza UFO a Milano From: Patologia Date: Tue, 17 Sep 2002 07:22:24 GMT On Tue, 17 Sep 2002 01:15:34 GMT, sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) wrote: >Paolo Bolognesi (Collaboratore C.I.S.U. - Centro Italiano Studi Ufologici). Che, ribadiamolo, parla a titolo personale, come da lui stesso confermato. Saluti Patologia From UUUuncloned@libero.it Tue Sep 17 09:29:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "aliendog" Date: Tue, 17 Sep 2002 09:29:14 +0200 un felice e gioioso giorno a tutti, "Ingo" wrote in message = news:am5vqc$l41$1@lacerta.tiscalinet.it... > > Questo =E8 un posto cui accedono bambini e infermi, pi=F9 di quello = che si > creda, non parlo di chi posta. > Allora forse dovremmo chiederci se =E8 il caso di tutelare tali = persone in > qualche modo. E' giusto chiederselo, per=F2 non credo che un infermo sia per forza un = soggetto a rischio o che vada tutelato da possibili raggiri e inganni. A = meno che tu per infermo non intenda insano di mente. Ma dubito = dell'esistenza dei cosiddetti 'pazzi', che IMHO sono una comoda = invenzione alla stessa stregua delle streghe, e anche se esistessero = dubito che si divertirebbero a lurkare su IDU, che per la maggior parte = =E8 un mucchio di post di insulto e roba simile. ;-) Riguardo ai bambini non capisco se li consideri anch'essi a rischio = perch=E8 'stupidi' o perch=E8 ingenui. In entrambi i casi si correrebbe = il rischio di procurargli uno shoc anche raccontandogli le favole di = cappuccetto rosso, o di hansel e gretel, o di biancaneve, incutendogli = la paura per i boschi, i lupi, la mele, e per le matrigne. Se fosse = cos=EC i bambini occidentali potenzialmente sarebbero tutti degli Jack = di Shining. In pratica per tutelare e tutelarci dovremmo censurare = libri, film, cartoni animati, riviste, cd audio, etc. Siamo sicuri di = volerlo?! E poi un bambino davanti a certi discorsi correrebbe dai = genitori a chidere spiegazioni: "mamma cosa sono i rettialiani? perch=E8 = vogliono farci del male?, etc."=20 > Solo che certe personalit=E0 sono nascoste non siamo in grado di = tutelarle su > un NG aperto a tutti. > Allora arbel credo sia giunto il momento di dare una svolta alla = questione, > quantomeno tagliando fuori chiunque possa accedere ai tuoi post > involontariamente.=20 [CUT] Appunto!!! il ng, IMHO, =E8 un luogo dove comunicare e confrontarsi = liberamente; se iniziamo a porre limiti al pensiero e alle idee che vi = si esprimono allora ne abbiamo decretato la fine: diventer=E0 un'altra = tv da subire!!! Per esempio io, in linea di massima, trovo inutili alcuni (molti) = interventi postati nel ng, ma non per questo mi sento in diritto di = limitarne l'espressione. Se qualcuno ha la necessit=E0 di inveire verso = il prossimo, perch=E8 questo lo aiuta a star meglio, e magari trova nel = ng una facile mezzo per farlo liberamente, beh, anche se a volte diventa = eccessivo e pu=F2 stufare, l'unica cosa che IMHO si pu=F2 fare =E8 avere = pazienza e tollerarlo, ma mai impedirgli di esprimersi. Come scriveva il = Sommo poeta: "non ti curar di loro ma guarda e passa". :-) >fuori dall'ambito pubblico di internet, che > almeno in italia =E8 una realt=E0 cui si affacciano molte persone = emotivamente > instabili (mi riferisco a quanti vivono chiusi in casa davanti al pc e = hanno > contatti principalmente virtuali con le persone, non voglio = generalizzare ma > =E8 una realt=E0, ne conosco qualcuno). in effetti stai generalizzando: =E8 una realt=E0 solo per qualcuno, e = bisogna vedere qual'=E8 tra questi la percentuale che lurka si IDU!! :-) E poi non =E8 cos=EC terribile come lo prospetti tu: io passo molto = tempo al computer e a casa, ma non mi sento cos=EC emotivamente = instabile!! o forse lo sono ma inconsapevolmente?! :-O > ingo aliendog > ps: ci ho provato a mandargli una mail in merito a questo tema ma non > risponde scusate se ho usato il NG ps: per questa volta sei perdonato!! :-) From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 17 09:30:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "albion of avalon" Date: Tue, 17 Sep 2002 07:30:42 GMT < Fenrir > wrote in message 5Xph9.116994$pX1.4198081@news2.tin.it... > albion of avalon in quel di lun 16 set 2002 05:30:39p scriveva: > > > Sento odore di BRANCO. > > Inizio a preparare la tessera. > > > L'odore del BRANCO si fa sempre più forte. > > Ho letto anche la pagina web di replica sul sito AntiBynoi. Non ho visto > nomi e/o nick del branco. Riesco ad individuarme alcuni membri, ma non > tutti. Esiste anche il sito ufficiale del BRANCO www.cichep.org E' ancora in costruzione (e temo che rimarà per sempre in quella fase) ma ti da qualche indizio. > Ma in pratica chi sarebbe questo branco? Bella domanda. > Ho compreso solo che ne e' fuori Arecibo, l'alieno (arbel), AB, Kermel (non > so come si scrive) e qualcuno qui e la'. Praticamente li hai nominti tutti. > Il branco invece ha i contorni piu' offuscati. Credo che sia composto da > Peltio, Albion, G.Pierpaoli, Lisa... forse L.Serni e molti altri. Per Leonardo togli il forse, e ti sta scordando qualcuno. Fondamentalmente per essere iscritti al BRANCO bisogna fare una cosa molto semplice. Leggere un "interessantissimo post" di Antonio, confutarlo. Per es. Lui dice che le montagne sono venute sull'improvviso? Tu gli fainotare che sta dicendouna serie galattica di stronzate? Lui ti plonka e tu sei iscritto nel BRANCO. Semplice no? > Mr Wolf che ho sempre lurkato con piacere (e che mi ha chiarito parecchi > dubbi con link ed informazioni) fa parte del branco o no? > Diego Cuoghi, Observer, Stefano Grossi? Branchisti di serie A. MA Mr Wolf è anche capo dei MIB italiani. > Odio gli schieramenti, ma sarebbe molto piu' chiaro capirne i contorni. > > Insomma si potrebbero fare i nick volta per volta. Preferisco un insulto > personale che uno massificato, altrimenti con i miei limiti potrei non > capire che e' diretto a me. Antonio è fondamentalmente un vigliacco. Molto probabilmente leggerai un nuovo messaggio ove ti nominare per via traverse senza mettere il tuo nick e ti darà dei consigli del tipo "se continui su questa strada avrai come amic solo certa gentaglia che infesta questo NG" ecc ecc. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 17 09:30:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "albion of avalon" Date: Tue, 17 Sep 2002 07:30:47 GMT Alex Torinesi wrote in message 1fimirp.16kfe8z19m8y9iN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Perche' credo che si sia superato il limite. Il solo fatto di vedere che > un gruppo di 7-10 persone si scagliano sistematicamente contro il solo > Antonio qualunque cosa egli dica, e' di per se' fastidioso, se non altro > per una questione di rapporti numerici. Ullalalalaala. Quindi ora abbiamo Antonio il Santo martirizzato dai noi brutti branchisti? Ma dimmi: Chi fa conzoncine a tema? Chi apostrofa il suo prossimo con termini quale "aborti umani"? Chi plagia? Chi posta ot? > E' fin troppo evidente che questa situazione e' figlia di vecchi rancori > e ruggini nate in altri luoghi virtuali (IDM, chat, forum, ML, etc.), > diversi da IDU; la controprova e' che gente assolutamente estranea a > questo NG e' comparsa magicamente solo quando c'e' stato un > intensificarsi delle discussioni/polemiche contro Antonio. Visto che Antonio li tirava in ballo............... Forse ti è sfuggito il 3ed ove Antonio diceva che io e Peltio disturbavamo la sua chat ed ha riprova di ciò ha postato i log. Log che dimostrano che non abbiamo disturbato. Oppure tutto il suo battere i piedi sul simpatico bynoi? > Spesso, anzi > quasi sempre, si tratta di interventi assolutamente OT, di netsurfer che > non hanno alcuna voglia di contribuire a qualunque discussione ufologica > ma solamente di compiere una missione: "purificare" usenet, quasi con un > atteggiamento alla Dredd, in cui Antonio e' il male e gli altri sono la > cura. Esiste di peggo. Ma Antonio è un ciarlatano che copia peggio di un monaco copista, inventa delle cuse puerile per giustificare il suo sito pubblicitario, attacca con una violenza inaudita chi lo contesta. Certo alcuni qui sono arrivati già prevenuti. Ma ti ricordo che nei primi post di Antonio su questo ng egli tirva in ballo il BRANCO. E del così detto Branco c'era solo io, goffedro e Jasmine. E nessuno di noi lo stava degnando. > Mi piacerebbe che le critiche, anche dure, ad Antonio fossero fatte > sulla base degli argomenti che affronta, non tirando in ballo bollette > del gas, chat, insulti alla famiglia, quote associative, errori > grammaticali, etc. Fatti una ricerca su google e poi ne ripalriamo. Ha me mi ha plokato perchè gli dissi che scriveva stronzate quando diceva che i grandi maestri dell'ordine dei templari vennero torturati seguendo i dettami del vangelo. > Il motivo e' semplice: denota pochezza di argomenti e > scarsezza intellettuale oltre che elevare il rumore di fondo, > infastidire chi ha voglia di parlare d'altro ed impedire l'arricchimento > reciproco che un serio confronto puo' dare. Questa è una tua modesta opinione. Spesso vengonoconfutati i post di antonio. Ogni uno che li confuta viene plokato. E visto che sono plonkato non mi metto a perdere tempo a correggere puttanete creazionistiche o stronzate karmiche che con gli ufo non centrano nulla. > Anche Antonio ha le sue responsabilita' naturalmente, la prima quella di > non saper frenare la sua impulsivita' e contribuire cosi' ad alimentare > inutili polemiche. Nonostante questo vedo che, seppur a fatica, spesso > riesce a trattenersi dal ribattere cosa che, purtroppo, non vedo nella > controparte (capirai 10 contro 1!) Ecco la povera vittima. Questo spiega le conzoncine? > Anche questo, vedi, mi sembra una cosa inutile, controproducente: > perche' ricorrere all'invettiva, allo sfottimento (nemmeno diretto ma > tramite una terza persona) gratuito? Che vantaggio ha tutto cio'? Non > potevi limitarti ad una risposta piu' semplice, corretta e funzionale > alla distensione? CI ho provato a fare "la distensione" con AB. Mi ha insultato selvaggiamente. Se vuoi ti posto i riferimenti. > No. > > Ed è proprio questo il punto. > > Ma chiedilo ad AB cosa volesse dire con "Ufo nel passato, siamo certi che si > > tratti solo di fantasia?" > > Glielo chiederei io, ma mi ha plonkato (così dice). > > > > Ma non credo che ti abbia plonkato per questa tua legittima domanda, Ha plonkato per molto meno. > ma > forse per vecchi attriti, che nessuno dimostra di aver voglia di > eliminare. Non chiedo certo di andare d'accordo, ci mancherebbe, ma mi > piacerebbe che si provasse ad evitare l'attacco sistematico, personale, > denigratorio; provate a ignorarvi tutti a vicenda, vediamo se > l'atmosfera migliora. MA questo discorso perch non lo fai ad antonio. Faccio l'esempio delle chat. I log sono stati pubblicati. Qualcuno insultava Ab? No. Lui cosa scrive? Che i signori di #misteri non sono i benvenutio e che se ne stiano a casa loro. Questo percè dovea essere una chat libera e democratica. > Ma allora contestatelo su questo terreno lasciando da parte la vita > privata e gli argomenti, arcaici, che avete gia' affrontato su IDM. Perdonami i fatti della sua vita privata è lui stesso che li rende pubblici. > E se > lui rifugge dal dibattito basta, finisce li, vuol dire che le vs. > argomentazioni erano piu' forti. E' necessario vincere a tutti i costi > con tutti i mezzi? Siamo in un luogo di discussione non in un'arena! Ha mai risposto a qualcuno delle nostre domande? Per es io l'ultima domanda chegli rivolsi, ed attendo risposta, è "che cosa centra ufo e karma?" Attendo risposta. > Ho l'impressione che ultimamente sia diventato un atteggiamento di > difesa. Non nego che in passato possa essere avvenuto ma esitono anche > diversi esempi di persone non sintonizzate con Antonio che pero' > riescono a comunicare serenamente e civilmente con lui. Non penso che > sia cosi' difficile, basta un po' di buona volonta' (invito che > ovviamente rivolgo anche ad Antonio) Vedi la storia di Cuoghi. > In conclusione: avrai capito che questo mio post non vuole essere un > attacco a te o a chicchessia ma solamente una riflessione nata da un > disagio che si trascina da diverso tempo e che trovo assolutamente > offensivo e ingiusto nei confronti di una sola persona, la quale, > qualunque cosa dica (o non dica come dimostrato da questo 3D!) si > ritrova a dover incrociare le lame con 10 persone contemporaneamente. > Proviamo a cambiare questa situazione antipatica, ne guadagneremmo tutti Nessun incrociare le lame. Si potrebbe arrivare ad una tregua, ma Antonio dovrebbe finire di plagiare lavoro altrui, insultare, piangere, spezzare i 3ed, postare canzoncine, postare racconti, rispondere civilmente alle obiezioni e cose di questo genere. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 09:38:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ATTENTI!!!!!! From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 07:38:36 GMT Moosbrugger wrote: > Fra l' altro, complimenti per il sito ( specie le copertine dei CD ) Grazie... :-) Ho messo anche una sezione più In Topic con Misteri&UFO, le pagine sulle "mappe misteriose": http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/Piri_Reis.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From GIANNI@tin.it Tue Sep 17 09:41:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: COSA è????????? From: "GIANNI" Date: Tue, 17 Sep 2002 07:41:22 GMT > > Fuoco > > > O ng pagliacciate arbel??? mahhhhh > > Fuochino > Già.....quello in cui brucerà arbel (chiamato anche bruniko) alla fine della sua vita terrena.eheheheheheh Ciao From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Tue Sep 17 09:41:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Tue, 17 Sep 2002 09:41:22 +0200 > Dai per scontato che Arbel sia un cazzaro, hai prove che dimostrano che > Arbel dica cose false? ROTLF! Veramente le PROVE dovrebbe fornirle lui! > Dai sempre per scontato che Arbel dica delle favole. Hai visto PROVE o anche solo INDIZI che fanno pensare al contrario? > A me questa cosa mi sa tanto di un ennesimo tentativo di far tacere......... Si, di far tacere o almeno moderare i "cazzari". > Bè sei arrivato un po' tardi nel preservare queste persone che non sono in > grado di intendere e di volere, ormai arbel posta qui da molto tempo. > La strada è ormai fatta e non si torna indietro. RIROTLF! Vuoi dire che questa sceneggiata durerà almeno fino a quando i rettiliani non arriveranno VERAMENTE???? > P.S. La gente non è cretina come credi, questa è una scusa, una cosa di > comodo che serve per incutere terrore nelle persone, la verità anche se a > volte dolorosa è la cosa migliore per crescere in tutti i sensi. La gente che crede a tutto ciò che legge senza uno straccio di PROVA è più cretina di quanto credi. Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From as.ps@flashnet.it Tue Sep 17 09:50:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "asps" Date: Tue, 17 Sep 2002 09:50:26 +0200 "Alex Torinesi" ha scritto nel messaggio news:1fimmis.1frf02jw1aht2N%oldflame@toglimi.inwind.it... > Lia Malavoglia wrote: > > > Ciao Lia. > > > > Io non conosco per niente Goffredo Pierpaoli, però sono stata due settimane > > a leggere una marea di post su quel periodo e ti assicuro che alla fine sono > > arrivata a quella conclusione. > > Come si spiega il modo a volta simile di scrivere tra i due? Come si > > spiegano quei post sull'origine del nome del Piepaoli? > > E comunque al di là di implicazioni psicologiche di cui so poco (tipo > > Rodolfo alter ego di Pierpaoli, suo lato oscuro; Rodolfo un umanista, > > Pierpaoli un fisico) c'è quella disputa avvenuta con l'ASPS. E c'è la strana > > coincidenza che dopo quella disputa imbarazzante ecco che salta fuori > > Messore. Personaggio creato per farsi beffe dell'ASPS? > > > > Ricordo mooolto bene quel periodo e con me tutta la "vecchia guardia" di > IDU (Wolf, Pierpaoli, Russo, etc.); mi sfugge pero' una cosa: che > correlazione c'e' tra il creare il personaggio RM e la fuoriuscita > dall'ASPS? meno male che esiste qualcuno che nota plateali e insulse contraddizioni........ >Mi spiego meglio: in che modo la creazione di un personaggio > cosi' bizzarro avrebbe rappresentato una rivincita nei confronti di > quell'associazione? e questo vorrebbe capirlo pure il presidente dell'asps.......... > Saluti > > > -- > Alessandro Torinesi > > http://gruppostargate.cjb.net E.Laureti From ???@??? Tue Sep 17 09:58:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] il mio nick From: "GIANNI" Date: Tue, 17 Sep 2002 07:58:55 GMT "L.EB.RA" ha scritto nel messaggio news:xBoh9.102119$ub2.2097571@news1.tin.it... > Vi piace il mio nick? O preferite AR.E.LOC oppure ancora ET. SEP. Volevo > chiamarmi Arbel ma visto che questo nick è già di qualcun altro l'ho usato > all'incontrario. Dite che ne sto facendo una malattia? :-) > > Una cosa non ho mai capito nella mia giovane vita..... "Le persone che amano farsi spacciare per qualcun'altro" E' così difficile essere se stessi??? nel bene e nel male??? From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Tue Sep 17 10:04:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Wanted !!! From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Tue, 17 Sep 2002 10:04:13 +0200 > seconda domanda: perchè il cielo stellato della foto è così > stranamente uniforme, sia come brillanza delle stelle sia come > disposione nello spazio? e.non ce ne sono un pò troppe seppur la foto > è stata fatta il 12 di agosto? > speriamo che qualcuno mi illumini, ciao :-D Ti rispondo sia alla prima che alla seconda domanda. A me non sembra affatto il cielo stellato. Credo che si tratti semplicemente di una spixelatura grafica dovuta all'ingrandimento dell'immagine digitale presa dal film. Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From teo@interplanet.it Tue Sep 17 10:21:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Per Antonio Bruno From: "Teuz" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:21:08 +0200 Non ti rendi conto che 12 k di post non li legge nessuno ? Non ti rendi conto che sei eccessivamente prolisso e pesante ? Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ? Perchè non fai un po' di autocritica invece di pensare che sono gli altri che non capiscono una mazza ??? From mydevil@email.it Tue Sep 17 10:23:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 08:23:25 GMT Caro piccolo Michele IO non scappo. Io non ho insinuato bensì affermato che tu, pronto a combattere come ti stai mostrando sei un potenziale candidato ad aspettare gli alieni sul grattacielo tipo Indipendence day. Ricordi? From ringo_boys@libero.it Tue Sep 17 10:44:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: DELLERBA ALCHIMISTA SEGRETO From: "Ringo Boys" Date: Tue, 17 Sep 2002 08:44:44 +0000 (UTC) I misteri attorno a DANIELE DELLERBA stanno per essere svelati. DELLERBA è solo un prestanome tra gli ufologi. Dietro di lui c'è la PRINCIPESSA DEL VENTO,OZMA,LA REGINA DEL REGNO INCANTATO DI OZ cioè L'IMPERO MASSONICO SVIZZERO DI PRINCESS. OZMA PRINCESS è la forza che si esprime attraverso l'ex moroso DANIELE DELLERBA. I racconti di DELLERBA parlano di razze extramondane nascoste tra la gente comune NON SONO ALIENI MA MASSONI. Ogni popolo alieno immaginato da DELLERBA è un GRUPPO MASSONICO REALE,i racconti sono MESSAGGI IN CODICE CON PAROLE DI PASSO. DELLERBA ha scritto parte della verita in LA GRANDE RISERVA che leggete nel sito suo che si chiama guarda caso OZMA. OZMA è una parola speciale per LA FRATELLANZA degli svizzeri,è la parola che designa PRINCESS e il suo SEGRETO ARALDICO. PENSATECI SU E TROVATE IL NOME. Perche DELLERBA si dice che sia la REINCARNAZIONE DI UN ALIENO METALLOIDE? Perche è il discendente di un personaggio che trafficava con ALCHIMIA,LA NOBILE ALCHIMIA SOTTERRANEA DEI METALLI. Guardate gli antenati di DELLERBA e capirete tutto. Non cercate però il nome acquisito DELLERBA,cercate il vero nome del CEPPO ALCHEMICO:CINI. I CONTI CINI che erano I PADRONI SFRUTTATORI del porto di LIVORNO. I CINI E DELLERBA hanno lasciato LIVORNO per la seconda guerra mondiale. I CINI erano MONARCHICI SAVOIARDI e prima anche CARBONAI. DELLERBA è un cognome acquisito con un matrimonio dei nonni che ha spezzato la discendenza diretta e il SANGUE BLU. DELLERBA COME SUFI SOCIALISTA NASCOSTO ODIA IL SANGUE BLU. LA FRATELLANZA DEI LIBERI MURATORI tiene ancora alcuni DELLERBA dentro di se. CINI ERA IL CAPO DEI NOVE DI LIVORNO tutto è scritto nella biblioteca di LIVORNO. La storia è in un affresco antico forse a PALAZZO CINI A VENEZIA e le STREGHE su un albero nel bosco fanno un patto con il CINI PATRIARCA che tocchera i discendenti fino alla settima generazione. Cosi hanno scritto nella biblioteca. CINI ha fatto il SEGRETO PATTO CON LE STREGHE che erano SULL'ALBERO DELLA VITA,SETTE GENERAZIONI PER LA LEGGE DI MENGELE PER LA GRANDE OPERA. Nel quadro IL PATRIARCA ha trafitto L'ALBERO DELLA VITA con il suo coltello cioe HA IMPEGNATO LA SUA DISCENDENZA. Alcuni vendono i figli e il conte CINI ha venduto generazioni su generazioni. OGGI LA GRANDE OPERA FINALE HA UN NOME:DANIELE DELLERBA. DELLERBA DANIELE:LA GENERAZIONE FINALE DEL PATTO. ECCO DOVE SONO NATI I POTERI SPECIALI DI DELLERBA CHE SONO AL SERVIZIO DI OZMA E PROPRIETA DELLA FRATELLANZA. Questi POTERI CHE TROPPA GENTE HA VISTO IN AZIONE NON VI DIRANNO MAI DA DOVE VENGONO. DELLERBA ha cominciato a fare un sito nel 2000. Ora siamo nel 2002 e distribuisce MULINUX A MILIONI DI PERSONE,si vede che è TROPPO INTELLIGENTE E FORTUNATO? Sette generazioni per COMPIERE L'OPERA,TRASMUTARE IL METALLO VILE NELL'ORO MERCURIALE. Poteri e conoscenze di PRINCESS E DI DELLERBA FIGLI DELL'ALBERO DELLA VITA,discendenti di nobili famiglie i cui PATRIARCHI PRATICAVANO L'ALCHIMIA DEI METALLI. LA FRATELLANZA E I SUOI MEMBRI sono dipinti come ALIENI METALLOIDI ma sono invece i membri DELLA SETTA MASSONICA ALCHEMICA SUFI DEI METALLI NOBILI GUIDATA DA PRINCESS. La MASSONERIA ha da tempo aperto alle donne. Sono in lotta con FETO che vuole il mondo guidato da UNA MENTE CENTRALE. FETO appoggia la potente allenza internazionale che per tutti dei MICROCHIP SOTTOCUTANEI per uno stato mondiale giusto. FETO AVEVA RAGIONE di arrabbiarsi con PRINCESS perche' DELLERBA DETTO ARCONTE aveva ABUSATO delle conoscenze DELLA FRATELLANZA per costruire L'ARMA NEMESIS che minaccia FETO E I SUOI FRATELLI. Leggiamo LA GRANDE RISERVA e troviamo tutto cosi NON CI DARANNO DEI BUGIARDI. Un Arconte folle violo' la legge del Gruppo Locale e seppelli' l'Arma nella roccia viva di un monte; dai tempi che furono Nemesis attende di entrare in funzione... -Tu mi fai la morale, Principessa Del Vento?- rispose il malvagio -Alle tue spalle hai le macerie dei nemici che hai travolto! Hai dato la tua benedizione e ora Nemesis ci minaccia! Noi verremo nel mondo e la Mente Centrale lo dominera'. Quando i tempi saranno maturi la nostra Dama Di Picche la invieremo contro Port Arthur, e ti fara' la guerra portandosi dietro i deboli e gli ignoranti che vorresti salvare. La Dama Nera si pascera' nei pascoli e nella via del Principe Dei Siriani, il discepolo che scartasti, e anche se non avra' mai la forza per vincerti imparerai a odiare l'umanita'.- LA PROVA CHE FU' PRINCESS AD AUTORIZZARE ARCONTE A FABBRICARE NEMESIS è nel racconto DA ATENE A PORT ARTHUR leggete qui sotto. Salomone dono' l'Arca Dell'Alleanza alla Regina Di Saba, trasportandola nel suo regno ove fu' nascosta in un monte. ARCONTE è SALOMONE,L'ARCA è NEMESIS e la REGINA DI SABA è PRINCESS. FU PRINCESS A PRENDERE IN CONSEGNA NEMESIS E A NASCONDERLA NEL MONTE NON DELLERBA,ERANO DACCORDO FIN DA PRIMA CHE DELLERBA AVREBBE PRESO LA COLPA. DELLERBA recita la parte del disobbediente che ha agito di testa sua con le loro tecnologie ma è PRINCESS che ha sempre guidato tutto per ottenere i vantaggi. DELLERBA era stato CACCIATO dalla FRATELLANZA DEI METALLI per impedire che abusasse ancora ma perche non gli hanno tolto i poteri e la memoria? ERA UNA COMMEDIA. DELLERBA CIOE LA MATERIA IGNEA DELLA GRANDE OPERA ERA ANCORA UTILE. LA PRINCIPESSA DEL VENTO nella GRANDE RISERVA diceva una cosa importante. -Portami l'Elemento, il Mercurio e la Fiamma che diedi al Sole Del Sud e da essi ti daro' la Pietra.- LA FIAMMA MERCURIALE CHE TRASFORMA L'ANIMA DAL PIOMBO IN ORO è stata data da PRINCESS al SOLE DEL SUD cioe VIGEVANO cioe DELLERBA. Quindi DELLERBA può trasformare la mente delle persone dandogli poteri paranormali,UN LAVORO DURATO SETTE GENERAZIONI e che può distruggere tutto il lavoro di FETO e degli altri GRUPPI DI LIBERI MURATORI. NEL MONDO CI SONO SEMPRE PIU FIGLI DELL'ALBERO DELLA VITA CHE HANNO QUESTI POTERI. I poteri di questi ALCHIMISTI derivano direttamente da SEGRETI SUFI e i membri della FRATELLANZA sono tutti dei SUFI NASCOSTI. I DARVISCI SUFI sono un gruppo islamico che mostrano in pubblico POTERI STRAORDINARI. SCIENZIATI HANNO VERIFICATO SBALORDITI. POSSONO PASSARSI I POTERI TRA LORO e a distanza il GRAN MAESTRO PUO TOGLIERLI. Questa è la CURA DEI RAPITI. DELLERBA o un MEMBRO INIZIATO DELLA FRATELLANZA accende la FIAMMA IGNEA e trasmuta le anime ma TUTTI GLI INIZIATI possono fermare LA BARRIERA anche da lontano. Niente li puo arrestare e AUMENTANO DI NUMERO COME I FUNGHI. La loro influenza arriva in molte zone del mondo e altri gruppi MASSONI appoggiano la loro rivoluzione. IL LORO CREDO SOCIALE SEMBRA UN SOCIALISMO DEMOCRATICO. NELLA GRANDE RISERVA LEGGETE LA PROVA. "...Vide La Citta' Di Cristallo, ed intui' che quella e' la Meta delle reincarnazioni successive del Gruppo Locale." LE GENERAZIONI SUCCESSIVE PER COMPIERE LA GRANDE OPERA SERVONO A REALIZZARE LA CITTA DEL SOLE. L'ERETICO MEDIOEVALE CAMPANELLA HA DIPINTO QUESTA UTOPIA SOCIALISTA CHE HA INNAMORATO SECOLI E ALCHIMISTI. VOGLIONO TRASMUTARE IL MONDO IN UNA UTOPIA SUFI E ALCHEMICA. Molti non credono alla CURA PER I RAPITI e questo permette alla FRATELLANZA di continuare a lavorare senza dover rispondere a domande. Grazie alla stupidita ogni mese decine di persone ricevono dentro di loro la FIAMMA IGNEA che li TRASMUTA IN PERSONE NUOVE. IL POTERE ALCHEMICO SUFI ENTRA NELLE ANIME E NELLE MENTI DELLE PERSONE COME L'INVASIONE DEGLI ULTRACORPI E LI PORTA CONTRO FETO E IL PROGETTO DELLA MENTE COLLETTIVA. Ufologi sono nella FRATELLANZA anche se stanno zitti e PREPARANO LA GUERRA con chi vuole i MICROCHIP IMPIANTATI,con chi accetta i RAPIMENTI o con chi collabora con POTERI POLITICI. L'ufologia sara in guerra con I RAELIANI e PRINCESS guiderà la lotta nascosta dietro ai suoi AGENTI UFOLOGI DELLA FRATELLANZA. Gli AGENTI DELLA FRATELLANZA MASSONICA sono in mezzo a voi ufologi e ormai controllano quasi tutto,con i loro poteri e la loro influenza VI DOMINANO IN SEGRETO e I POCHI che ancora resistono NON HANNO LA FORZA di ribaltare tutto. Sulla terra sta arrivando una CATASTROFE ENORME per salvarci serve una MENTE COLLETTIVA. ABBIAMO AVUTO IL LIBERO ARBITRIO E CI STIAMO UCCIDENDO. CI STIAMO ESTINGUENDO. Se rinunciamo alla TOTALE LIBERTA non ci saranno piu GUERRE i CRIMINI e la CATTIVERIA. Bastera un MICROCHIP IMPIANTATO che ci renda tutti buoni e saremo salvi. TUTTI AMERANNO TUTTI. SAREBBE IL PARADISO. PRINCESS GIURA CHE SAREBBE UN INCUBO. I SUFI PENSANO SOLO AI POVERI E AI DEBOLI MA NON ALLA NOSTRA ESTINZIONE. Il progetto dei MICROCHIP è portato avanti da grandi uomini perche è la sola salvezza dal MEDIOEVO NUCLEARE. CHI OSTACOLA QUESTO PROGETTO NON AMA LA TERRA E IL SUO FUTURO. FETO AVEVA TENTATO TANTE VOLTE DI CONVINCERE PRINCESS A CAMBIARE IDEA MA INVECE DELLA PACE COSTRUIRONO NEMESIS. MEGLIO PERDERE PARTE DELLA LIBERTA O MILIARDI DI MORTI? PRINCESS NON HA MAI RISPOSTO. Piuttosto di salvarci dalla GUERRA ATOMICA cosa ha fatto PRINCESS? HA AUTORIZZATO DELLERBA A PORTARE A COMPIMENTO IL PROGETTO ARCONTE MULINUX. Diffondono un sistema per computer che puo funzionare DOPO UNA GUERRA ATOMICA. NON TENTANO DI FERMARE LA GUERRA NUCLEARE MA PENSANO GIA A DOPO,PENSANO A RIORGANIZZARE I SOPRAVVISSUTI. QUESTI NON SONO NOSTRI AMICI. MULINUX aiuta milioni di uomini ma il FULCRO MONDIALE DI MULINUX sta dentro IL SITO OZMA. NESSUNO dei siti indipendenti di MULINUX puo paragonarsi a quello di DELLERBA e ARCONTE ha fatto tutto questo in soli due anni. Attraverso DELLERBA la PRINCIPESSA controllera quello che andra nei computer di milioni di persone dei paesi poveri cioe CAPI VILLAGGIO o DITTE o OSPEDALI o POLITICI IMPORTANTI. NULLA PUO FERMARE LA DIFFUSIONE DI MULINUX nel terzo mondo,troppa poverta e TROPPO BISOGNO DI UN SISTEMA FATTO COSI. GRATIS e tutti possono copiarlo senza brevetti. Quale alternativa ha della povera gente per arrivare ad un computer o a internet? NESSUNA. COLPA DELLE INGIUSTIZIE DEL MONDO. ANCHE UN IDIOTA RIUSCIREBBE A DIFFONDERE MULINUX NEI PAESI POVERI PER MILIONI DI UOMINI. PRINCESS è la nuova BILL GATES NOPROFIT. MULINUX tra poco sara TUTTO nelle mani di ARCONTE. PIEGHERANNO LE MENTI O COMPRERANNO LE PERSONE. UNA FRATELLANZA DI MASSONI COMANDA OGGI L'UFOLOGIA ITALIANA E ENTRO UN ANNO CONTROLLERA MILIONI DI COMPUTER NEL TERZO MONDO. ENTRANO NELLE MENTI DELLE PERSONE E LE ALTERANO CON LA SCUSA DI DIFENDERLE DAI RAPIMENTI. SIETE CONTENTI? -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG From Ciao@tin.it Tue Sep 17 10:56:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guerra a Saddam From: "GIANNI" Date: Tue, 17 Sep 2002 08:56:56 GMT "Cocco82" ha scritto nel messaggio news:vJzg9.9855$my3.170216@twister2.libero.it... > Viste le dichiarazioni ormai chiare di Bush, che parla di una risoluzione di > forza nel giro di pochi giorni, e la probabilità che Saddam abbia (e possa > utilizzare) armi atomiche, non credete che ci possano essere "svolte" in > senso ufologico, dato che negli anni '50-'60 premeva molto agli alieni far > capire ai terrestri di non utilizzare le armi nucleari? Mi riferisco agli > innumerevoli casi di rapimento letti su libri e riviste, in cui i rapiti > riferivano di aver ricevuto un messaggio da parte degli extraterrestri, > messaggio che era sempre il medesimo in tutti i casi, e cioè quello di non > provocare una guerra atomica. > Secondo me, se Saddam userà tali armi, ci potremo aspettare qualcosa... Voi > che ne pensate? > > Dai comunicati di oggi sembrerebbe che saddam abbia dato il via libera agli ispettori,con grande disappunto della casa Bianca che sembrerebbe intenzionata ad andare avanti nella sua politica repressiva. Già che sono in tema,riporto un comunicato arrivatomi da un mio amico "sismologo" che prevede (ma non è sicuro) delle forti scosse dalle parti di new york i prossimi giorni,e forse gli STATI uniti i prossimi giorni avranno altro a cui pensare che a voler iniziare guerre. Ps visto ieri il Film IMPACT? From soundgardened@tiscali.it Tue Sep 17 11:01:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Soundgardened" Date: Tue, 17 Sep 2002 09:01:48 GMT Da premettere che non ce l'ho con nessuno, nemmeno con Gjork...però sono arrivato all'esasperazione...ogni giorno vedere messaggi che sono diretti ad Ab (quindi non è più solo lui che utilizza l'ng come casella di mail privata, ma anche voi) mi fa perdere tempo e voglia di lurkare o postare su idu. Detto questo non mi resta che augurarVi che risolviate le vostre incompatibilità con Ab, io ho 23 anni, non so quanti ne abbiate voi, ma spero che dimostrare maturità non vi risulti difficile nè a voi, nè a lui...mi resta sempre il dubbio: e se idu fosse stato un NG non virtuale dove la gente si sedeva intorno ad un tavolo, si sarebbe arrivati a questo punto? Il virtuale sta diventando sempre più centro di sfogo e non di dialogo, a mio parere, per quel discorso di non-contatto umano. Quando scrivete provo ad immaginarvi come persone, voi ci avete mai provato? Oppure chi scrive è solo un nick senza sensibilità? Per gjork: mi sono alterato con te, per quell'articolo su Nibiru che hai definito non ufologico...non mi è sembrata che una frase superficiale, se poi hai delle argomentazioni valide da esporre, sei il benvenuto. A presto a tutti From ja@lol.mo Tue Sep 17 11:05:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Tue, 17 Sep 2002 09:05:12 GMT >P.S. La gente non è cretina come credi, questa è una scusa, una cosa di >comodo che serve per incutere terrore nelle persone, la verità anche se a >volte dolorosa è la cosa migliore per crescere in tutti i sensi. Guarda che ne basta una di persona con qualche problema(depressione e simili) e di suggestionabili ne esistono, non sono un fenomeno raro. La verita' di Arbel e' r-i-d-i-c-o-l-a! ma porca miseria ma vi rendete conto delle banfate che scrive? Ma chi lo difende ha un minimo di percezione della realta'???? From cmpcap@tin.it Tue Sep 17 11:10:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mk" Date: Tue, 17 Sep 2002 09:10:42 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:jRmh9.101563$ub2.2078313@news1.tin.it... > > "mydevil" ha scritto nel messaggio > news:d_lh9.115445$pX1.4138839@news2.tin.it... > > Caro Arbel, tu sarai anche il più onesto del mondo, io non ho prove di > > quello che scrivo, ma il mondo in questi casi sembra sempre girare nello > > stesso verso e mi sento di dover mettere in guardia una determinata > > categoria di persone. Ti invito a smetterla con questa storia, dire che è > > solo un tuo esperimento, fare 4 risate e parlare di misteri e UFO senza > > fanatismi. Che ne dici? Pensaci. > > Un altra cosa : il fatto che mi ferisce di più nel tuo intervento, non è > quello che dici > che non mi tocca, ma il pesante silenzio di gente intelligente che io stimo > qui dentro > e che non sente il bisogno di esprimersi sulla vicenda, anche di esprimere > consenso verso > di te, vorrei che chi tace esperimesse consenso verso quello che dici. > Questo lo vorrei davvero, vorrei che lo dicesse non tacendo, ma > pubblicamente > davanti a tutti, se siete davvero convinti che io racconti delle balle , > bene allora fatelo > e io me ne andrò di qui, senza proclami e senza scene patetiche, me ne andrò > come sono arrivato. > Parlo sul serio. > > A.RB.EL > > Leggo da un pò di tempo questo ng e devo ammettere che quanto dice ARBEL lo ritengo interessante. Non ho notizie di richiesta denaro o violenze a donne da parte sua, se qualcuno ha delle prove in merito le esponga, se sono solamente illazioni o processi alle intenzioni consiglio di tacere. Quando supererà la " soglia " che varia per ognuno di noi, ognuno sarà libero di non ascoltarlo più e lasciare agli altri di prendere la Loro decisione. Sulla pericolosità di quanto afferma, ritengo di ascoltare cose gravi anche nei telegiornali, che sono veramente alla portata di tutti, e non per questo assisto a suicidi di massa, per il resto ascolto, attendo e sarà il Tempo a dirci la verità..... Marco From assgraal@tin.it Tue Sep 17 11:23:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 09:23:58 GMT "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:ec503b51.0209162239.62d6e5ed@posting.google.com Da quanto tempo sei sui NG, Fenrir? Te lo chiedo perchè le risposte che mi domandi le ho già espresse in decine e decine di *inutilissimi* confronti con i "razionalisti" come te. Ora, mi capirai, spero, se sono assai poco motivato nel riprendere una discussione tanto importante ed impegnativa con te che hai gli stessi, standardizzati, schemi mentali degli "scettici per elezione". Non temere, non sto classificandoti nè disprezzandoti; sto solo che il problema è mio: non ho più tanta voglia di imbarcarmi per imprese sterili che non sono mai approdate a nulla. Scontri di mentalità, psicologie diverse. L'importante è che nè io nè tu pretendiamo di avere assoluta ragione. Se capissi questo da parte tua, la mia ritirata sarebbe ancora più drastica. Le "risposte" le ho date tutte, per anni. Per sapere come la penso, basta che cerchi su google inserendo le parole "prove", "scetticismo", "casistica", ed altre similari. Mi chiedi anche un lavoro di elencazione letteraria sui testi di SF che ho letto che non ho voglia di fare. Ti dico solo che ho letto, da giovane, alcune raccolte di Asimov; poi Robert A. Heinlein , Ray Bradbury ed un sacco di "Urania" che non ho voglia di andare a spulciare dalla mia biblioteca. Le citazioni di cui parlavo ci sono, altro che no. Ma permettimi di non mettere fra i miei compiti primari quello di andare a cercartele tutte. Appena ho il tempo, ti darò qualche esempio, magari, o.k.? P.S. Se poi vuoi continuare a dire che non dò risposte, fa come vuoi. In quel caso, ti dimostrerò istantaneamente che hai ragione...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From petronitiziano@libero.it Tue Sep 17 11:40:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: TITTI Date: Tue, 17 Sep 2002 09:40:13 GMT Ciao a tutti, vorrei dire la mia opinione e come avete letto nel subject sapete già a favore di chi.... ma andiamo per punti in ordine sparso.... 1) Non credo a A.RB.EL perlomeno finchè non porterà prove convincenti eppure trovo la sua storia plausibile... una razza predatoria... è la nostra storia se ci pensate bene, vedi INCA, MAYA, SCHIAVI NEGRI, DEPORTAZIONI, ECCIDI DI MASSA RECENTI... da sessantanni stiamo rivelando la ns presenza nel cosmo come un bambino che strilla non curandoci delle conseguenze.... è come se Paperone dicesse a tutti la combinazione del deposito... tempo due ore e i bassotti lo svuotano.... Perchè dovremmo meravigliarci se qualcuno venisse qui a sfruttarci o fosse venuto in passato... noi non lo abbiamo fatto anzi lo facciamo tuttora... non stiamo forse distruggendo il pianeta lentamente inquinandolo, deforestandolo, uccidendo le sue forme di vita... sfruttandolo fino all'osso ???? 2) Non mi da nessun fastidio leggere i suoi post anzi li trovo perfettamente in topic sicuramente inquietanti ma molto meno di qualsiasi telegiornale a qualunque ora.... 3) Mi da fastidio invece questo continuo attacco gratuito nei suoi confronti che provoca decine di messaggi dal tono polemico che nulla hanno a che fare con IDU.... praticamente molti dei denigratori di A.RB.EL non hanno mai postato niente che avesse a che fare con gli UFO ma soltanto derisioni, commenti inutili e puttanate varie.... (e non solo verso A.RB.EL.... ) tra il resto contribuendo ad alimentare la polemica e a ingrandire il caso... avendo praticamente quindi l'effetto opposto allo scopo iniziale... MA PERCHE' NON VE NE STATE ZITTI !!! Chi cavolo credete di essere per porvi a difesa del NG ???? Credete forse che chi legge non sia capace di ragionare ??? Io personalmente valuto tutti i messaggi del NG e cerco di farmi un'idea delle persone presenti, se sono in totale disaccordo e non ho prove a mio favore me ne sto zitto.... di certo non comincio a prendere per il culo o a proporre tormentoni come "Aldo il ciociaro" ..... ( che stronzata..... proprio roba da dodicenni....) e qui in questo campo avere prove certe in un senso o nell'altro è molto dura.... (vedi chat di stanotte....) 4) a proposito dei dodicenni impressionabili e delle persone suicide a causa di A.RB.EL, NON FATEMI RIDERE.... perchè al mondo ci sono persone ben più furbe e brave di A.RB.EL a fare le scarpe agli altri.... (p.e. vedi la storia del freezeer che raddoppia i soldi....) e se qualcuno si fa infinocchiare non è certo in questo modo.... maniaci e approfittatori sono sicuramente ovunque ma con un minimo di buon senso non ci caschi dentro quindi io ritengo che fra le persone qui presenti non ci sia nessuno senza un pò di buon senso dato che sanno usare un PC, sanno cosè USENET, sanno dove IDU e sopratutto sanno di cosa parliamo.... e non è cosa da poco ve lo assicuro !!!! Nei gruppi trovi veramente di tutto e A.RB.EL in confronto a certi personaggi è un santarellino....8-) Qualcuno ha parlato di percezione della realtà e io penso proprio che chi è qui a discutere la percepisca benissimo e sia perfettamente motivato in un senso o nell'altro.... Quelli che non la percepiscono sono quelli che si bevono tutte le stronzate dei telegiornali, Bin laden è vivo o è morto, Saddam è cattivo e ha le bombe, il tempo è brutto o è bello, Ronaldo gioca o non giocherà... ecc. ecc. QUESTA E' LA VERA DISTORSIONE DELLA REALTA' 5) A.RB.EL fino a prova contraria non ha mai chiesto niente, ne soldi, ne incontri, ne prestazioni particolari, ma solo di riflettere e osservare cosa sta succedendo nel mondo... e questo non da adesso ma almeno da giugno 2001, data in cui risalgono alcuni suoi messaggi sul forum del NWO ripresi poi da alcuni siti, sul forum di Hera ecc. Stesse cose, stessi motivi, stesse discussioni e stessi avvertimenti da quasi due anni in qua !!! A che scopo ??? in tutti messaggi che ho letto nessuno si è lamentato di aver avuto richieste varie (soldi sesso, droga....) o altro tipo di contatti.... quindi ???? che cosa ne deduciamo ???? 6) e effettivamente qualcosa sta succedendo.... pensateci troppi troppi fatti strani in poco tempo.... a partire dall'anno scorso in particolare dall'11/9 (vicenda che non sarà mai chiarita del tutto....) poi la guerra e adesso un'altra guerra imminente fortemente voluta da Bush, (leggo stamattina sul televideo... "Iraq accetta ispettori ONU" e poco più sotto "Scienziato dissidente iracheno afferma ") se non è persuasione occulta questa... 8-( Non parliamo poi dell'economia mondiale, borse in caduta totale fino ai livelli di quel giorno famoso o quasi e poi su e giù in un'altalena pazzesca di speculazione su queste notizie.... e più recentemente il crop con l'alieno, la nuova luna in orbita A.RB.EL sfrutterà pure i fatti che succedono ma o ha una gran fortuna oppure..... boh ???? 7) Le prove , le famose prove... le ho chieste pure io e ha risposto picche... però forse ha anche ragione non credete ??? se ci fosse una sola prova valida si scatenerebbe una tremenda caccia all'alieno modello ET l'extraterrestre. A.RB.EL è qui ed è nel posto adatto, al contrario di come sostengono alcuni che dicono "devi andare in TV, sui giornali, dal presidente, da Berlusconi"... a fare che ???? A essere preso e sbattuto sulla poltrona del MCS, a essere preso per il culo dalle risatine del pubblico ???? No, io sarei venuto qui dove avrei trovato persone sensibili alla tematica e pur trovando contestatori avrei trovato persone possibiliste.... D'altronde senza prove fisiche la storia non è verificabile 8-((( Il crop non è arrivato 8-((( Praticamente siamo sempre al punto di partenza 8-((( 8) Personalmente sono quasi certo della presenza extraterrestre sulla terra in quanto come ho già postato e detto altre volte qualcosa ho visto... non spiegabile con la ns. tecnologia, ne con fenomeni naturali conosciuti quindi almeno per me la storia di A.RB.EL è un'ipotesi plausibile... tragica ma plausibile e quindi cerco di indagare più a fondo... se è una bufala mi farò quattro risate con tutti voi... se non lo è... vedremo il da farsi Ciao da TITTI From paobaf@tiscalinet.it Tue Sep 17 11:41:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: \\\\\La nuova LUNA è una sinistra conferma....///// From: Paolo Baffi Date: Tue, 17 Sep 2002 11:41:19 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 10:14:45 GMT, Leonardo Serni wrote: >Ah, si'. Non le ho mai capite. Per esempio: ammesso che mi trovi in un >deserto, perche' accidenti dovrei rivoltare una tartaruga che non m'ha >fatto nulla di male? Non ha senso. > >Leon(ardo) E allora tu descrivigli tua madre con parole tue. E poi, se sei in un deserto, almeno non sta continuamente piovendo :-) From sanspapier@katamail.com Tue Sep 17 11:44:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: sanspapier@katamail.com (clandestino) Date: Tue, 17 Sep 2002 09:44:26 GMT Il 17 Set 2002, 11:23, "Antonio Bruno" ha scritto: > P.S. Se poi vuoi continuare a dire che non dò risposte, fa come vuoi. In > quel caso, ti dimostrerò istantaneamente che hai ragione...;-) > Ciao in definitiva bisogna crederti sulla parola -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From assgraal@tin.it Tue Sep 17 11:48:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 09:48:23 GMT "Teuz" ha scritto nel messaggio news:1so6ma.334.ln@news2.interplanet.it... > > > Non ti rendi conto che 12 k di post non li legge nessuno ? > Non ti rendi conto che sei eccessivamente prolisso e pesante ? > Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ? > Perchè non fai un po' di autocritica invece di pensare che sono gli altri > che non capiscono una mazza ??? Abbi molta pazienza, va, erudito e gentile Teuz. Sai, io resto assurdamente convinto che le cose che hai detto siano vere esattamente *al contrario*. A me risulta proprio così, guarda che strano... Penso anche che i miei interventi diano un grande fastidio a certi supponibili "amicazzi tuoi" (ma forse qui mi sbaglio: diciamo, amici "elettivi"...), sai di quelli che non sopportano che vengano sfiorate le loro certezze positivistico-ottocentesche?... Credo che tu sia fra quelli che ritiene più positivo e costruttivo, come contributo al NG, il *NULLA* che viene proposto da molti di questi tuoi *potenziali* amici. Roba come dileggiamenti, sfottiture, prese per il culo, volgarità, Grossi-pensiero, cervelli dormienti ("sleepbrain"), ecc... L'autocritica l'esercito sempre, non temere, ma non ho intenzione a venirne a parlare con te che...a proposito: tu devi esserne un esperto, immagino... Dico bene?... Saluti autocritici Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Tue Sep 17 11:51:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 09:51:13 GMT "clandestino" ha scritto nel messaggio news:158Z102Z162Z8Y1032255865X20169@usenet.libero.it... > Il 17 Set 2002, 11:23, "Antonio Bruno" ha scritto: > > > P.S. Se poi vuoi continuare a dire che non dò risposte, fa come vuoi. In > > quel caso, ti dimostrerò istantaneamente che hai ragione...;-) > > Ciao > > in definitiva bisogna crederti sulla parola Se vuoi metterla così...;-) C'è un certo Teuz, più sotto, che in un post ad nominem mi rimprovera addirittura di scrivere continuamente post chilometrici che *non cagherebbe nessuno*. Mettetevi d'accordo. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From petronitiziano@libero.it Tue Sep 17 11:53:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: TITTI Date: Tue, 17 Sep 2002 09:53:10 GMT On Tue, 17 Sep 2002 09:48:23 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"Teuz" ha scritto nel messaggio >news:1so6ma.334.ln@news2.interplanet.it... >> >> >> Non ti rendi conto che 12 k di post non li legge nessuno ? ma chi te lo dice ??? >> Non ti rendi conto che sei eccessivamente prolisso e pesante ? questo lo dici tu !!! >> Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ? vedi sopra !!! >> Perchè non fai un po' di autocritica invece di pensare che sono gli altri >> che non capiscono una mazza ??? mi sa che che la mazza... è l'unica cosa che capisci... >Abbi molta pazienza, va, erudito e gentile Teuz. >Sai, io resto assurdamente convinto che le cose che hai detto siano vere >esattamente *al contrario*. A me risulta proprio così, guarda che strano... >Penso anche che i miei interventi diano un grande fastidio a certi >supponibili "amicazzi tuoi" (ma forse qui mi sbaglio: diciamo, amici >"elettivi"...), sai di quelli che non sopportano che vengano sfiorate le >loro certezze positivistico-ottocentesche?... >Credo che tu sia fra quelli che ritiene più positivo e costruttivo, come >contributo al NG, il *NULLA* che viene proposto da molti di questi tuoi >*potenziali* amici. Roba come dileggiamenti, sfottiture, prese per il culo, >volgarità, Grossi-pensiero, cervelli dormienti ("sleepbrain"), ecc... >L'autocritica l'esercito sempre, non temere, ma non ho intenzione a venirne >a parlare con te che...a proposito: tu devi esserne un esperto, immagino... >Dico bene?... >Saluti autocritici > >Antonio Bruno CONCORDO PIENAMENTE... Ciao da TITTI From assgraal@tin.it Tue Sep 17 11:56:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 09:56:33 GMT Una piccola precisazioncina che potrebbe essere indicativa: il seguente sito da denuncia (già effettuata): http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html pare, ma ripeto "pare" sia dovuto proprio a Gyork... -- Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:0cCh9.104046$ub2.2165837@news1.tin.it... > Da premettere che non ce l'ho con nessuno, nemmeno con Gjork...però sono > arrivato all'esasperazione...ogni giorno vedere messaggi che sono diretti ad > Ab (quindi non è più solo lui che utilizza l'ng come casella di mail > privata, ma anche voi) mi fa perdere tempo e voglia di lurkare o postare su > idu. Detto questo non mi resta che augurarVi che risolviate le vostre > incompatibilità con Ab, io ho 23 anni, non so quanti ne abbiate voi, ma > spero che dimostrare maturità non vi risulti difficile nè a voi, nè a > lui...mi resta sempre il dubbio: e se idu fosse stato un NG non virtuale > dove la gente si sedeva intorno ad un tavolo, si sarebbe arrivati a questo > punto? Il virtuale sta diventando sempre più centro di sfogo e non di > dialogo, a mio parere, per quel discorso di non-contatto umano. Quando > scrivete provo ad immaginarvi come persone, voi ci avete mai provato? Oppure > chi scrive è solo un nick senza sensibilità? > > Per gjork: mi sono alterato con te, per quell'articolo su Nibiru che hai > definito non ufologico...non mi è sembrata che una frase superficiale, se > poi hai delle argomentazioni valide da esporre, sei il benvenuto. > > A presto a tutti > > From dedalo72@interfree.it Tue Sep 17 12:01:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: "dedalo" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:01:51 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > > in definitiva bisogna crederti sulla parola > Se vuoi metterla così...;-) > C'è un certo Teuz, più sotto, che in un post ad nominem mi rimprovera > addirittura di scrivere continuamente post chilometrici che *non cagherebbe > nessuno*. > Mettetevi d'accordo. Perche', dove sta il "disaccordo"? saluti ded From sanspapier@katamail.com Tue Sep 17 12:05:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: sanspapier@katamail.com (clandestino) Date: Tue, 17 Sep 2002 10:05:48 GMT Il 17 Set 2002, 11:51, "Antonio Bruno" ha scritto: > Se vuoi metterla così...;-) > C'è un certo Teuz, più sotto, che in un post ad nominem mi rimprovera > addirittura di scrivere continuamente post chilometrici che *non cagherebbe > nessuno*. > Mettetevi d'accordo. e quale sarebbe la connessione tra le due cose? -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From sanspapier@katamail.com Tue Sep 17 12:05:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: sanspapier@katamail.com (clandestino) Date: Tue, 17 Sep 2002 10:05:48 GMT Il 17 Set 2002, 11:51, "Antonio Bruno" ha scritto: > Se vuoi metterla così...;-) > C'è un certo Teuz, più sotto, che in un post ad nominem mi rimprovera > addirittura di scrivere continuamente post chilometrici che *non cagherebbe > nessuno*. > Mettetevi d'accordo. e quale sarebbe la connessione tra le due cose? -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From mydevil@email.it Tue Sep 17 12:16:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:16:21 GMT >MA PERCHE' NON VE NE STATE ZITTI !!! Chi cavolo credete di essere per >porvi a difesa del NG ???? Credete forse che chi legge non sia capace >di ragionare ??? E' proprio questo il punto. Non tutti elaborano input allo stesso modo. >maniaci e approfittatori sono sicuramente ovunque ma con un minimo di >buon senso non ci caschi dentro quindi io ritengo che fra le persone >qui presenti non ci sia nessuno senza un pò di buon senso dato che >sanno usare un PC, sanno cosè USENET, sanno dove IDU e sopratutto >sanno di cosa parliamo.... e non è cosa da poco ve lo assicuro !!!! Ti sbagli. Facciamo un esempio, io sono un 14enne che sta facndouna ricerca sulle piramidi egiziane. Mi faccio consigliare il miglior motore di ricerca Google e provo a fare una ricerca. Toh! che mi appare, un "bellissimo" NG sugli Ufo...quale migliore occasione di leggere qualche post? > 8) Personalmente sono quasi certo della presenza extraterrestre sulla > terra > Ciao da TITTI Non c'è neanche bisogno di risponderti. Dal tuo punto 8 si capisce da quale punto di vista giudichi la situazione. Peccato che il punto 8 fosse stato l'ultimo altrimenti avrei anche evitato di leggere. Io però vorrei allargare il discorso e non riferirmi ad una sola persona in particolare. Vorrei che questa polemica si allargasse a considerare l'intero NG. Spesso IDU viene usato senza riflettere attentamente su ciò che si scrive ed inoltre chi davvero ha a cuore la questione ufologia ritorni ad esaminare l'etimologia della parola per ricapirne il senso ed adotti toni ed analisi più scientifiche. Se ciò accadesse, la capacità divulgativa e di analisi del NG ne guadagnerebbe esponenzialmente. Non credete? Ciao From nagash@tin.it Tue Sep 17 12:21:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: BEWARE !!! From: "A.RB.EL" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:21:05 GMT "Benni Alfredo C.U.N." ha scritto nel messaggio news:ABsh9.3495$Hc7.54875@twister1.libero.it... > UFO triangolare filmato dal CUN su Monselice. > > Aggiornamento sito web: www.cun-veneto.it > > Al Stai attento Al, qualcuno qui dentro ti potrebbe denunciare per circonvenzione di incapace e istigazione al pubblico disordine. L'articolo infatti è tendenzioso , mirante a suscitare turbamento ed instabilità emotiva nell'opinione pubblica. Perchè vedi se alcuni lo vogliono fare con me, qualcun altro lo potrebbe fare con te. IDU è una barca piccola, se qualcuno si agita troppo, si rovescia e TUTTI si bagnano. Che ne pensi Al ? Non incominci a temere che questo sia il luogo sbagliato ? Qualcuno mi ha detto ieri qui in un thread, se vuoi parlare di queste cose fallo, in privato, ma non qui su internet, capisci ? Non qui su Internet, non qui su internet, ti rendi conto, ora vedi anche ciò che sostenete voi del CUN le vostre teorie in un clima di caccia alle streghe sarebbeRO impugnabili nel senso di turbativa e istigazione al sospetto verso le istituzioni, verso i servizi segreti, verso l'autorità religiosa. Non qui su Internet significa una cosa molto precisa, significa la logica dei gruppi iniziatici, la cultura dell'occulto e del mistero, la cultura che uccide la verità. E' questo il mondo che volete ? Tu lo vuoi Al ? Se non lo vuoi, fallo capire con chiarezza. A.RB.EL From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 17 12:22:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:22:53 +0200 "Teuz" wrote : > > Non ti rendi conto che 12 k di post non li legge nessuno ? > Non ti rendi conto che sei eccessivamente prolisso e pesante ? > Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ? > Perchè non fai un po' di autocritica invece di pensare che sono gli altri > che non capiscono una mazza ??? > Perche' i newsgroup per lui sono solo pubblicita' gratuita per approvvigionamento soci per la sua associazione. la fine del mese e' vicina, bisogna paga' l'affitto. Non lo sfidare dicendo che e' un'associazione fittizia, altrimenti ripubblica lo statuto, con l'articolo sei in bella mostra che dice che l'affitto della sede che casualmente e' anche casa sua, lo pagano i soci, ma se glielo fai notare s'incazza dicendo che quello che ha scritto lui sullo statuto, non e' vero. From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 17 12:35:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "Ubachef" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:35:42 +0200 A.RB.EL : > E' avvilente vedere un ragazzo intelligente come Mic Righetti > intrattenere relazioni con il Grossi. > Scusa Mic sei sempre tu il capro espiatorio, > scusami se ti uso, citandoti. noto con dispiacere che tutto questo polverone sollevato non fa che aumentare l'attenzione nei tuoi confronti. al di là delle considerazioni di mydevil che potrebbero essere sensate in casi limiti, preferisco per un po' evitare di commentare i tuoi post e quelli che ti riguardano. Stefano Grossi è una persona che anche se qualche volta ha trolleggiato, esprime dei concetti che ritengo validi e condivisibili passo e chiudo. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From fenrir.eliminami@email.it Tue Sep 17 12:39:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Tue, 17 Sep 2002 12:39:44 +0200 Antonio Bruno ha scritto: > Da quanto tempo sei sui NG, Fenrir? Credo di essere da tempo sui NG, anche se non direttamente coinvolto su idu e idm. Lurko da qualche mese IDU e IDM con interventi sporadici. In effetti di UFO non ho una grande cognizione per questo ritengo vi siano persone piu' competenti di me e mi limito a leggere. Su IDM tento a volte qualche inter- vento. > Ora, mi capirai, spero, se sono assai poco motivato nel riprendere una > discussione tanto importante ed impegnativa con te che hai gli stessi, Evitare il confronto e' un tuo diritto. > approdate a nulla. Scontri di mentalità, psicologie diverse. L'importante è > che nè io nè tu pretendiamo di avere assoluta ragione. Scusa ma il confronto non puoi averlo con persone che hanno le medesime tue idee o che pendono dalle tue labbra. Altrimenti a quella che indichi come mentalita' da branco, contrapponi una mentalita' da gregge (senza offesa, so- lo come termine di paragone faunistico). I NG sono un luogo ove il confronto e' di casa ed il conforto no. Tant'e' che i flames sono nati praticamente assieme al concetto di ng. Insomma se posto qualcosa e' proprio perche' cerco il confronto. IMHO tu invece lo eviti. Allora non comprendo perche' non utilizzare mezzi piu' adatti come il web, le ml moderate, i forum. In quei canali e' possibile incanalare le informazioni in modo piu' controllato. Non mi prodigo in tale diatriba che e' completamente OT. > Mi chiedi anche un lavoro di elencazione letteraria sui testi di SF che ho > letto che non ho voglia di fare. Ti dico solo che ho letto, da giovane, > alcune raccolte di Asimov; poi Robert A. Heinlein , Ray Bradbury ed un sacco > di "Urania" che non ho voglia di andare a spulciare dalla mia biblioteca. > Le citazioni di cui parlavo ci sono, altro che no. Ho centinaia di Urania (il primo letto fu Paria dei Cieli di Asimov), molti libri di SF (Fanucci, Nord e Mondadori soprattutto), ma in nessun libro, a quanto mi risulta, lo scrittore parla di ispirazione. Anche perche' difficilmente le introduzioni le scrivono gli scrittori stessi. L'unico che ha sfruttato in tal senso la propria "ispirazione" e' Ron Hubbard e non ha per nulla la mia ammirazione. Se vogliamo parlare dell'ispirazione degli autori di SF dammi qualche linea guida. Altrimenti lasciamo stare l'argomento... > P.S. Se poi vuoi continuare a dire che non dò risposte, fa come vuoi. In > quel caso, ti dimostrerò istantaneamente che hai ragione...;-) Non lo dico. Ma su una cosa hai ragione... hai un intuito formidabile! ^_^ Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From cocco1982@libero.it Tue Sep 17 12:41:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Contatto ARBEL From: "Cocco82" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:41:03 GMT Sto leggendo un sacco di cose sul tuo conto, ma poichè sono nuovo, non ho ben capito le tue affermazioni; sto solo constatando che stai facendo discutere molto il NG, per cui ti propongo questa personale soluzione: contattami all'indirizzo cocco1982mmm@libero.it togliendo le mmm, e mi spieghi le tue convinzioni. Poi se vuoi, possiamo anche sentirci a telefono. From astaroth@london.com Tue Sep 17 12:42:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: saint Date: Tue, 17 Sep 2002 10:42:46 GMT così, secondo te non è possibile che persone troppo suggestionabili e con personalità poco salde accedano ad idu e rimangano sconvolte dalle sciocchezze di Arbel? E' evidente che neanche tu sei di questo pianeta , Rotfl. Anche Arbel se ne è accorto della pericolosità delle sue elucubrazioni, infatti se hai notato egli ha preso la decisione di " sparire" per un pò , certo si è rigirato la frittata come al solito , dicendo " se non mi volete stare a sentire, forse è meglio che me ne vado per un pò, poi vediamo di cosa parlate! " Chiaro, no? Magari se tu provassi a spostare la tua attenzione sulle sue continue " virate di aggiustamento" qualche dubbio sul suo conto ti verrebbe. "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 17 12:43:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Wanted !!! From: "Gyork" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:43:56 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fimp7g.1cnu0hk1hiu62dN%nospam@diegocuoghi.com... > Benni Alfredo C.U.N. wrote: > > > Aggiornamento sito web: www.cun-veneto.it > > Ho letto in quella pagina "l' Aeronautica Militare Italiana conferma: > Su Monselice il 3 agosto 2001 c'erano degli UFO" > > Poi sono andato a vedere nella pagina citata: > http://www.aeronautica.difesa.it/csma/rgs/OVNI2001.asp > e ho visto che, sì, effettivamente l'Aeronautica ha inserito nella lista > alcuni avvistamenti, ma specifica che si tratta di segnalazioni giunte > da "privati cittadini". Era già stato fatto notare, ma evidentemente il sito del CUN-Veneto non ha interesse a ridimensionare la roboanza dei sui titoli. From assgraal@tin.it Tue Sep 17 12:46:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:46:33 GMT Grazie della stima, Titti. Cmq, finchè non ci sarà rispetto non sarà possibile ricavare niente da mentalità evidentemente all'oscuro del concetto stesso. L'umiltà di fondo per capire che *nessuno* può sparare insulti e valutazioni verso altri dall'alto di un narcisitico quanto inesistente "seggio di sapienza" (ma quale sapienza, poi!!!) è, evidentemente, una specie di "dono": o la si possiede o non si è in grado nemmeno di concepirla. Vabbè, c'est la mème chose...;-) ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "TITTI" ha scritto nel messaggio news:ojudou0g066rmibjmh6mduc1dho6mi12jv@4ax.com... > On Tue, 17 Sep 2002 09:48:23 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >"Teuz" ha scritto nel messaggio > >news:1so6ma.334.ln@news2.interplanet.it... > >> > >> > >> Non ti rendi conto che 12 k di post non li legge nessuno ? > > ma chi te lo dice ??? > > >> Non ti rendi conto che sei eccessivamente prolisso e pesante ? > > questo lo dici tu !!! > > >> Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ? > > vedi sopra !!! > > >> Perchè non fai un po' di autocritica invece di pensare che sono gli altri > >> che non capiscono una mazza ??? > > mi sa che che la mazza... è l'unica cosa che capisci... > > >Abbi molta pazienza, va, erudito e gentile Teuz. > >Sai, io resto assurdamente convinto che le cose che hai detto siano vere > >esattamente *al contrario*. A me risulta proprio così, guarda che strano... > >Penso anche che i miei interventi diano un grande fastidio a certi > >supponibili "amicazzi tuoi" (ma forse qui mi sbaglio: diciamo, amici > >"elettivi"...), sai di quelli che non sopportano che vengano sfiorate le > >loro certezze positivistico-ottocentesche?... > >Credo che tu sia fra quelli che ritiene più positivo e costruttivo, come > >contributo al NG, il *NULLA* che viene proposto da molti di questi tuoi > >*potenziali* amici. Roba come dileggiamenti, sfottiture, prese per il culo, > >volgarità, Grossi-pensiero, cervelli dormienti ("sleepbrain"), ecc... > >L'autocritica l'esercito sempre, non temere, ma non ho intenzione a venirne > >a parlare con te che...a proposito: tu devi esserne un esperto, immagino... > >Dico bene?... > >Saluti autocritici > > > >Antonio Bruno > > CONCORDO PIENAMENTE... > > Ciao da TITTI From lindonato@email.it Tue Sep 17 12:50:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Lindonato" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:50:47 GMT Vi dico solo 1 cosa qui nessuno ha ragione ne ha torto ma solamente si danno delle opinioni su come ognuno di noi la vede e voi invece di fare 1 comunità vi incazzate tra di voi... Io sono vecchio di questo ng e ancora sento compagni del ng che si offenderesi l'1 con l'altro... vi chiedo solamente che quando qualcuno esprime ciò che sa, pensateci sopra anche se siete scettici o "creduloni" xkèin questo campo nessuno sa la verità! ricordate che ognuno ha 1 modo di vedere! ricordate 1 ultima cosa che la serie x-file nn deve influenzarvi a tal punto che per voi quello che dice sia tutto vero! ragionate su tutto quello che sentite dire e approfondite su internet (pure x questo è fatto) e poi ne traete delle conclusioni! io ne ho fatto quasi 1 "trattato" e nei miei vecchi post ho esposto la maggior parte di quello che sapevo; chi ha dibattuto con me se ne può ben ricordare che la maggior parte erano "fondati"! ps: quando rispondete ad 1 post nn pensate che solo quello che sapete voi e vero Ciao a tutti i quelli del ng e scusate dell' intromissione su questo post x 1 specie di rimprovero ma il mio scopo nn era quello ciao From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 17 12:52:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Gyork" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:52:01 GMT "TITTI" ha scritto nel messaggio news:41mdous4pq5ak48d1muirfa8kvv7fok44e@4ax.com... > MA PERCHE' NON VE NE STATE ZITTI !!! Chi cavolo credete di essere per > porvi a difesa del NG ???? Credete forse che chi legge non sia capace > di ragionare ??? Appunto. From assgraal@tin.it Tue Sep 17 12:54:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:54:11 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:VhDh9.119397$pX1.4298804@news2.tin.it... > > 8) Personalmente sono quasi certo della presenza extraterrestre sulla > > terra > > > Ciao da TITTI > > > Non c'è neanche bisogno di risponderti. Dal tuo punto 8 si capisce da quale > punto di vista giudichi la situazione. Peccato che il punto 8 fosse stato > l'ultimo altrimenti avrei anche evitato di leggere. Ah sì, eh?... Che spregevole fuffarolo, questo TITTI!...Addirittura ti ha rubato il tuo tempo *prezioso* per poi farti scoprire che...UDITE UDITE!...crede negli ET!... Misero ed inferiore essere, questo TITTI!... Potrai mai perdonarlo, dall'alto della tua scientifica sapienza???!.... > Io però vorrei allargare il discorso e non riferirmi ad una sola persona in > particolare. Vorrei che questa polemica si allargasse a considerare l'intero > NG. Spesso IDU viene usato senza riflettere attentamente su ciò che si > scrive ed inoltre chi davvero ha a cuore la questione ufologia ritorni ad > esaminare l'etimologia della parola per ricapirne il senso ed adotti toni ed > analisi più scientifiche. Scientifiche come...chessò...un Grossi, un Gyork (che fa siti del tipo http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html , un Sleep-quel che l'è, ecc...?) Cioè, forse intendi la "scienza della volgarità e dell'insulto sistematico". Rifletti bene sulla parola "sistematico", se no non se ne esce più. Queste sono le "analisi scientifiche" a cui ti riferisci?... Dimmi che non lo sarebbero *solo perchè* non hanno la misera e deprecabile colpa confessata da TITTI: quella di credere agli ET sulla Terra!... > Se ciò accadesse, la capacità divulgativa e di analisi del NG ne > guadagnerebbe esponenzialmente. Non credete? > Ciao Certo che lo credo. Iniziamo ad identificare i veri *tarli* del NG, però, e non lasciamoci trasportare solo dai nostri pregiudizi in difesa dello scientismo positivista ai cui sostenitori ogni maleducazione, illegalità, caos e rissa sono consentite. Grazie Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 17 12:55:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". From: "Ubachef" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:55:34 +0200 Antonio Bruno : > Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera > stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra > Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > Inizio chat ad ore 23.45. non riesco a vedere i msg con i log postati? come mai? -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From astaroth@london.com Tue Sep 17 12:55:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: BEWARE !!! From: saint Date: Tue, 17 Sep 2002 10:55:49 GMT ma finiscila con sti giochetti squallidi, francamente da un super alieno come te ci aspettiamo qualcosa di meglio che non predicozzi ed anatemi. Tral' altro, è impossibile non confutare la foto dell' ufo indicata dal Benni, è piena di palesi incongruenze . "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From misanche@tiscali.it Tue Sep 17 12:58:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Michele Santanchè" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:58:16 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:VhDh9.119397$pX1.4298804@news2.tin.it... > >MA PERCHE' NON VE NE STATE ZITTI !!! Chi cavolo credete di essere per > >porvi a difesa del NG ???? Credete forse che chi legge non sia capace > >di ragionare ??? > > E' proprio questo il punto. Non tutti elaborano input allo stesso modo. > > >maniaci e approfittatori sono sicuramente ovunque ma con un minimo di > >buon senso non ci caschi dentro quindi io ritengo che fra le persone > >qui presenti non ci sia nessuno senza un pò di buon senso dato che > >sanno usare un PC, sanno cosè USENET, sanno dove IDU e sopratutto > >sanno di cosa parliamo.... e non è cosa da poco ve lo assicuro !!!! > > Ti sbagli. > Facciamo un esempio, io sono un 14enne che sta facndouna ricerca sulle > piramidi egiziane. Mi faccio consigliare il miglior motore di ricerca Google > e provo a fare una ricerca. Toh! che mi appare, un "bellissimo" NG sugli > Ufo...quale migliore occasione di leggere qualche post? > > > > 8) Personalmente sono quasi certo della presenza extraterrestre sulla > > terra > > > Ciao da TITTI > > > Non c'è neanche bisogno di risponderti. Dal tuo punto 8 si capisce da quale > punto di vista giudichi la situazione. Peccato che il punto 8 fosse stato > l'ultimo altrimenti avrei anche evitato di leggere. Secondo me avresti fatto male. Scusa ma su un NG di questo tipo è più che lecito aspettarsi di trovare qualcuno che crede agli extraterrestri, sulla terra. Dunque è anche giusto trattare civilmente chi la pensa così. Diverso però è parlare di invasioni, guerre e stermini. Perchè la sostanza è questa, non si tratta di una gita in campagna. Organizzare la resistenza poi già ora e senza mai aver visto un rettiloide......... implica un'attività organizzativa reale. Spero che credere ad Arbel, entrando in Avdl, non implichi iniziare a togliere di mezzo qualche abdocto. Esseri umani cioè. Ma non si può certo escludere. In una storia di guerra, ragazzi miei! i morti ci sono! E storicamente sono state proprio le azioni per fede quelle più pericolose. > Io però vorrei allargare il discorso e non riferirmi ad una sola persona in > particolare. Vorrei che questa polemica si allargasse a considerare l'intero > NG. Spesso IDU viene usato senza riflettere attentamente su ciò che si > scrive ed inoltre chi davvero ha a cuore la questione ufologia ritorni ad > esaminare l'etimologia della parola per ricapirne il senso ed adotti toni ed > analisi più scientifiche. Appunto l'ipotesi extraterrestre è una delle tante, ma è anche la più suggestiva. Ultimamente risulta chiaro che è la più gettonata. E vista la piega che ha preso su IDU non credo che si fermerà. Certi meccanismi non sono tanto reversibili. Comprendo perfettamente chi parla di suicidi. Anche se faccio le corna, non si può fare a meno di pensare che sono in molti a non vedere di fronte a se un bel futuro già nella propria normalità terrestre (disoccupati, malati, depressi......... ma anche molte persone anziane ). Ritenere reali certi racconti è profondamente deprimente e può catalizzare molti comportamenti autodistruttivi. Saluti From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 17 12:59:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: "Gyork" Date: Tue, 17 Sep 2002 10:59:33 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:OwCh9.104132$ub2.2168340@news1.tin.it... > P.S. Se poi vuoi continuare a dire che non dò risposte, fa come vuoi. In > quel caso, ti dimostrerò istantaneamente che hai ragione...;-) CVD. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 17 13:01:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: "Gyork" Date: Tue, 17 Sep 2002 11:01:21 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:lWCh9.104267$ub2.2171222@news1.tin.it... > > in definitiva bisogna crederti sulla parola > > Se vuoi metterla così...;-) > C'è un certo Teuz, più sotto, che in un post ad nominem mi rimprovera > addirittura di scrivere continuamente post chilometrici che *non cagherebbe > nessuno*. > Mettetevi d'accordo. Eh?__? Mettersi d'accordo su cosa? From aaaaa@free.it Tue Sep 17 13:05:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Tue, 17 Sep 2002 13:05:31 +0200 >Caro piccolo Michele Sei capace di rivolgerti a me con un po' più di rispetto? O speri che mi abbassi al tuo livello finendo la discussione con reciproci insulti perché sai già che non saprai come controbattermi quando risponderò alle tue asserzioni? >IO non scappo. Io non ho insinuato bensì affermato che tu, Bene ora potresti essere ancora meno restio a dire esplicitamente perché dovresti preoccuparti di me? Perché vedi si potrebbe ancora equivocare quello che intendi con "potenziale candidato ad aspettare gli alieni sul grattacielo tipo Indipendence day" e non vorrei commettere errori di valutazione. Dopo ti rispondo. >pronto a combattere come ti stai mostrando Coraggio non aver paura non voglio screditarti in modo subdolo come tu hai fatto con Arbel, aspetto solo che sei esplicito per quanto riguarda il tuo pensiero su di me per controbattere in modo onesto le tue affermazioni. Tutti possono leggere e constatare se agirò così. Non preoccuparti. >sei un potenziale candidato ad aspettare gli alieni sul >grattacielo tipo Indipendence day. Ricordi? Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From mydevil@email.it Tue Sep 17 13:07:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 11:07:37 GMT Non ho parlato di scientismo ho solo proposto di assegnare all'ufologia il ruoro di SCIENZA che si merita. Ma a te questo OVVIAMENTE questo discorso non interessa.... Al mio paese prima si fanno le premesse e poi si inizia un discorso, percò ho criticato il post precedente. Quindi non perdere tu tempo che sicuramente ha MOLTO più valore del mio. Siccome trovo i tuoi post completamente assurdi, scopiazzati e non li ho mai letti, per me da adesso in poi sei: *PLONK* From assgraal@tin.it Tue Sep 17 13:08:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 11:08:29 GMT "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:am70pg$gsr$1@news.newsland.it... > Antonio Bruno ha scritto: > > > Da quanto tempo sei sui NG, Fenrir? > > Credo di essere da tempo sui NG, anche se non direttamente coinvolto su idu > e idm. Lurko da qualche mese IDU e IDM con interventi sporadici. In effetti > di UFO non ho una grande cognizione per questo ritengo vi siano persone > piu' > competenti di me e mi limito a leggere. Su IDM tento a volte qualche inter- > vento. > > > Ora, mi capirai, spero, se sono assai poco motivato nel riprendere una > > discussione tanto importante ed impegnativa con te che hai gli stessi, > > Evitare il confronto e' un tuo diritto. > > > approdate a nulla. Scontri di mentalità, psicologie diverse. L'importante è > > che nè io nè tu pretendiamo di avere assoluta ragione. > > Scusa ma il confronto non puoi averlo con persone che hanno le medesime tue > idee o che pendono dalle tue labbra. Altrimenti a quella che indichi come > mentalita' da branco, contrapponi una mentalita' da gregge (senza offesa, > so- > lo come termine di paragone faunistico). Ma che c...o dici!?? Ma che c'entra sto discorso???!... Non ho affatto detto che pretendo che i miei interlocutori abbiano le mie stesse idee. E piantala di usare frasi ridicole, buone per il "branco", come "pensere dalle mie labbra"!... Sei fuori come un balcone. O fingi di non capire. Ho solo detto che, le mie argomentazioni, le ho espresse decine e decine di volte. Il collegamento con l'altro post di Teuz è, appunto, che lui mi rimproverava di parlare troppo, mentre tu mi dici che non spiego abbastanza....;-) > I NG sono un luogo ove il confronto e' di casa ed il conforto no. Tant'e' > che i flames sono nati praticamente assieme al concetto di ng. Insomma se > posto qualcosa e' proprio perche' cerco il confronto. IMHO tu invece lo > eviti. Allora non comprendo perche' non utilizzare mezzi piu' adatti come > il web, le ml moderate, i forum. In quei canali e' possibile incanalare le > informazioni in modo piu' controllato. Guarda, se tu continui a dire che evito il confronto, vuol dire che non hai un'idea precisa di tutti i thread che ho sostenuto. E forse ti sfugge anche il rapporto numerico che mi vede di fronte ad un gruppo numeroso di contestatori (di tutti i tipi) ai quali non posso rispondere come si pretenderebbe e con la velocità di un programma per pc... > Non mi prodigo in tale diatriba che e' completamente OT. > > > Mi chiedi anche un lavoro di elencazione letteraria sui testi di SF che ho > > letto che non ho voglia di fare. Ti dico solo che ho letto, da giovane, > > alcune raccolte di Asimov; poi Robert A. Heinlein , Ray Bradbury ed un sacco > > di "Urania" che non ho voglia di andare a spulciare dalla mia biblioteca. > > Le citazioni di cui parlavo ci sono, altro che no. > > Ho centinaia di Urania (il primo letto fu Paria dei Cieli di Asimov), molti > libri di SF (Fanucci, Nord e Mondadori soprattutto), ma in nessun libro, a > quanto mi risulta, lo scrittore parla di ispirazione. > Anche perche' difficilmente le introduzioni le scrivono gli scrittori > stessi. > > L'unico che ha sfruttato in tal senso la propria "ispirazione" e' Ron > Hubbard e non ha per nulla la mia ammirazione. > > Se vogliamo parlare dell'ispirazione degli autori di SF dammi qualche linea > guida. Altrimenti lasciamo stare l'argomento... > > > P.S. Se poi vuoi continuare a dire che non dò risposte, fa come vuoi. In > > quel caso, ti dimostrerò istantaneamente che hai ragione...;-) > > Non lo dico. Ma su una cosa hai ragione... hai un intuito formidabile! > ^_^ > > Ciao > G. Sugli autori di S.F. e le loro idee, ne parleremo con più calma, o.k.?... Grazie per il complimento, anche se è strumentale ad una battuta...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 13:08:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 11:08:31 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 12:58:16 +0200, Michele Santanchè ha scritto: . Ritenere reali certi racconti è > profondamente deprimente e può catalizzare molti comportamenti > autodistruttivi. > > > Saluti mah! io non credo, dipende dal punto di vista, esaminando l'essere umano per quello che è, per quello che sta facendo alle altre specie, al pianeta, a se stesso, quasi quasi io ci spero che accada quello che dice Arbel, sai che bello, una società ordinata e pulita, organizzata per filo e per segno da una Scc, nessuno che ruba, nessuno che ammazza, tutti contenti, vita allungata ecc ecc, siamo sicuri che quello che profetizza arbel sia l'inferno e quello in cui viviamo il paradiso? :-)) From mydevil@email.it Tue Sep 17 13:10:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 11:10:20 GMT Sono d'accordo con te From laserpe@nospammer.laserpe.net Tue Sep 17 13:12:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Serpe1" Date: Tue, 17 Sep 2002 13:12:25 +0200 > MA PERCHE' NON VE NE STATE ZITTI !!! Chi cavolo credete di essere per perche' fino a prova contraria e' un paese libero > porvi a difesa del NG ???? Credete forse che chi legge non sia capace > di ragionare ??? Io personalmente valuto tutti i messaggi del NG e tu si, altri si, alcuni no > 4) a proposito dei dodicenni impressionabili e delle persone suicide a > causa di A.RB.EL, NON FATEMI RIDERE.... perchè al mondo ci infatti c'e' ben poco da ridere > sono persone ben più furbe e brave di A.RB.EL a fare le scarpe agli > altri.... (p.e. vedi la storia del freezeer che raddoppia i soldi....) > e se qualcuno si fa infinocchiare non è certo in questo modo.... > maniaci e approfittatori sono sicuramente ovunque ma con un minimo di > buon senso non ci caschi dentro quindi io ritengo che fra le persone > qui presenti non ci sia nessuno senza un pò di buon senso dato che > sanno usare un PC, sanno cosè USENET, sanno dove IDU e sopratutto > sanno di cosa parliamo.... e non è cosa da poco ve lo assicuro !!!! > Nei gruppi trovi veramente di tutto e A.RB.EL in confronto a certi > personaggi è un santarellino....8-) si certo pero' c'e' la possibilita' che qualcuno, molto sensibile, possa prendere quello che dice seriamente e lui dice che ci sara' un'invasione rettiliana mi fa piacere che tu come altri sia una persona intelligente che sa discernere fra il vero e il falso, fra il reale e l'irreale, fra il plausibile e l'impossibile, ma per alcuni non e' cosi c'e' gente che ha dato decine/centinaia di milioni a wanna marchi ci sono persone che hanno fatto un suicidio di massa per andare sull'astronave di passaggio a lato della cometa questi sono fatti e vogliono dire che per un motivo o un altro la gente vuole/deve credere a qualcosa di diverso, anche di improbabile, forse impossibile. Ma alcuni vogliono crederci Noi poi non possiamo sapere se Arbel abbia gia' ricevuto e-mail di eventuali "adepti", non lo puoi sapere, lo sa solo lui. e questo comportamento puo' essere usato in tribunale, credimi. > Quelli che non la percepiscono sono quelli che si bevono tutte le > stronzate dei telegiornali, Bin laden è vivo o è morto, Saddam è > cattivo e ha le bombe, il tempo è brutto o è bello, Ronaldo gioca o > non giocherà... ecc. ecc. > QUESTA E' LA VERA DISTORSIONE DELLA REALTA' anche quella di arbel > > 5) A.RB.EL fino a prova contraria non ha mai chiesto niente, ne soldi, > ne incontri, ne prestazioni particolari, ma solo di riflettere e Ripeto, non puoi sapere chi gli ha scritto in privato, cosa gli ha scritto, cosa gli e' stato risposto. ed e' ovvio che sia cosi'. > sesso, droga....) o altro tipo di contatti.... quindi ???? che cosa > ne deduciamo ???? che arbel e' un tipo fantasioso, che sta cazzeggiando su questo ng ma che questo gioco, alla lunga, puo' essere pericoloso ad esempio, il messaggio dove qualcuno, non ricordo chi, gli chiedeva se era il caso di andare a vivere con i bimbi fuori dalle citta' vista la prossima invasione, come lo riteniamo? probabilmente era un messaggio per ridere, certo, (non ricordo chi l'avesse scritto e non ho voglia di andare su deja adesso), ma poteva essere un messaggio serio, di una persona che chiedeva seriamente se doveva traslocare. e anche questo puo' rovinare una vita > > 6) e effettivamente qualcosa sta succedendo.... pensateci troppi > troppi fatti strani in poco tempo.... a partire dall'anno scorso in > particolare dall'11/9 (vicenda che non sarà mai chiarita del > tutto....) poi la guerra e adesso un'altra guerra imminente fortemente oh no, e' tutto molto chiaro molta gente si e' arricchita molti sono morti > Non parliamo poi dell'economia mondiale, borse in caduta totale fino > ai livelli di quel giorno famoso o quasi e poi su e giù in un'altalena no, molto piu' giu' > pazzesca di speculazione su queste notizie.... > e più recentemente il crop con l'alieno, la nuova luna in orbita e' un pezzo del saturn 5 > A.RB.EL sfrutterà pure i fatti che succedono ma o ha una gran fortuna > oppure..... boh ???? che allora dia delle prove convincenti, perche' il giochino di dire "non posso fornirvi le prove a causa dell'articolo gammadeltabetafoxtrot della legge intergallattica sulle merendine bondi'", non ha alcun senso. e si preannuncia e continua ad essere, pardon per la volgarita', un cazzaro. almeno fino a quando non portera' prove convincenti > 7) Le prove , le famose prove... le ho chieste pure io e ha risposto > picche... però forse ha anche ragione non credete ??? se ci fosse una chissa' come mai no,non credo che abbia ragione > sola prova valida si scatenerebbe una tremenda caccia all'alieno > modello ET l'extraterrestre. A.RB.EL è qui ed è nel posto adatto, al si, ma il tipo dice che sta aiutando per una invasione rettiliana... e se vuole aiuto o vuole davvero aiutare allora dia le prove. punto. > preso e sbattuto sulla poltrona del MCS, a essere preso per il culo > dalle risatine del pubblico ???? No, io sarei venuto qui dove avrei se porta delle prove altro che risatine stanno tutti zitti zitti ad ascoltarlo per benino. ha detto che hanno computer 10.gigavolte piu' potenti di quelli terrestri bene, ci sono giusto un paio di calcoli che lui potrebbe fare in meno di un minuto che parecchi istituzioni scientifiche gli pagherebbero oro. > D'altronde senza prove fisiche la storia non è verificabile 8-((( > Il crop non è arrivato 8-((( eh, bella scoperta, e' tempo di mietitura... e' mancata "la carta" :-) > Praticamente siamo sempre al punto di partenza 8-((( si, che sta giocando e il gioco puo' essere pericoloso > > 8) Personalmente sono quasi certo della presenza extraterrestre sulla > terra in quanto come ho già postato e detto altre volte qualcosa ho > visto... non spiegabile con la ns. tecnologia, ne con fenomeni ?? guardero' su deja cosa hai visto... From assgraal@tin.it Tue Sep 17 13:13:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 11:13:08 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:Z1Eh9.119677$pX1.4307170@news2.tin.it... > Non ho parlato di scientismo ho solo proposto di assegnare all'ufologia il > ruoro di SCIENZA che si merita. > Ma a te questo OVVIAMENTE questo discorso non interessa.... > > Al mio paese prima si fanno le premesse e poi si inizia un discorso, percò > ho criticato il post precedente. > Quindi non perdere tu tempo che sicuramente ha MOLTO più valore del mio. > > Siccome trovo i tuoi post completamente assurdi, scopiazzati e non li ho mai > letti, per me da adesso in poi sei: > *PLONK* A chi rispondi?... E il quoting?...Boh... Comunque, la tua ultima frase è quasi da citazione comica: dici che *trovi i miei/suoi post completamente assurdi, scopiazzati* e poi dici che.... NON LI HAI MAI LETTI!... Ahahahahahaha!...;-) Questo dia la misura, a tutti, di certo scetticismo presuntuoso e pregiudiziale... Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From astaroth@london.com Tue Sep 17 13:13:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: saint Date: Tue, 17 Sep 2002 11:13:21 GMT >In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono >IDU: >- quelli che lo leggono solo >- quelli che lo contrastano >- quelli che lo sostengono > >Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità in >positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che afferma >Arbel. il ragionamento non fila, Arbel non avrà mai la sua parte di responsabilità in quanto anche se non si verificasse ciò che dice nei tempi in cui le dice, semplicemente inventerebbe qualche scusa per protrarre all' infinito i suoi proclami, ed ovviamente chi gli ha sempre creduto non avrebbe problemi a credergli ancora ed ancora, all' infinito. Tanto è noto da sempre che chi crede a priori è perchè ha ne ha un bisogno assoluto. "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 13:13:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 11:13:37 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 12:42:46 +0200, saint ha scritto: > così, secondo te non è possibile che persone troppo suggestionabili e > con personalità poco salde accedano ad idu e rimangano sconvolte dalle > sciocchezze di Arbel? E' evidente che neanche tu sei di questo pianeta , > Rotfl. allora il trattamento che riservate ad Arbel perchè non lo riservate anche ai giornalisti che vanno a speculare sui sassi sul cavalcavia oppure su erika e omar? Anche la tv è seguita, più del NG credo, là ci può essere gente altrettanto suggestionabile che si fa prendere dal fatto e tenta l'emulazione..... From mydevil@email.it Tue Sep 17 13:14:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 11:14:16 GMT Ma che vuoi? Riposati.... Non ho nulla da spiegarti, problemi tuoi se non capisci. Per quanto mi riaguarda da adesso in poi è pronto per te un bel: *plonk* From astaroth@london.com Tue Sep 17 13:16:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: saint Date: Tue, 17 Sep 2002 11:16:44 GMT >allora il trattamento che riservate ad Arbel perchè non lo riservate >anche ai giornalisti che vanno a speculare sui sassi sul cavalcavia >oppure su erika e omar? >Anche la tv è seguita, più del NG credo, là ci può essere gente >altrettanto suggestionabile che si fa prendere dal fatto e tenta >l'emulazione..... perchè questo non è il ng adatto, se vai su it.media.tv ti accorgi di quanta gente si inc**azza con questo o quel giornalista sciacallo. "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 17 13:17:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 17 Sep 2002 12:17:38 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 02:17:30 +0100, Ingo wrote: > Vi pare una cosa così assurda? > L'ha tirata in ballo mydevil... > Ne stavo parlando con una persona tempo fa... insomma, nel momento in > cui arbel dice certe cose come può non aver pensato a una simile > conseguenza? Se posso, ci metto anch'io i miei 0.02 Euro... Mi sembra assurda questa cosa di buttarsi addosso ad Arbel perche' qualcuno si potrebbe ammazzare per le sue predizioni catastrofiche. Mi spiego: un sacco di ragazzini, negli ultimi anni, si sono ammazzati per i motivi piu' futili, dai voti a scuola all'obesita' al rifiuto dei genitori di pagare la plastica al naso. Dunque? Impediamo ai professori di mettere voti bassi, mettiamo fuorilegge le diete e la chirurgia plastica? Se un ragazzino legge quello che Arbel ha scritto e s'ammazza, la colpa NON e' di Arbel. La colpa probabilmente non e' di nessuno, se non di chi (forse) avrebbe potuto e dovuto cogliere dei segnali di pericolo e intervenire. Perche' se uno s'ammazza per la fuffa letta in un NG vuol dire che si sarebbe ammazzato anche per lo scudetto alla Juventus, o per qualunque altro stimolo percepito come negativo. Credo che tutti qui sappiano come la penso su Arbel e sulle cose che dice, ma sinceramente, a questo punto si scade nel grottesco. Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From marco_it@hotmail.com Tue Sep 17 13:34:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Marco" Date: Tue, 17 Sep 2002 11:34:53 GMT "|Epoch|" ha scritto nel messaggio news:3d86ef12.36846367@news.tin.it... > > >P.S. La gente non è cretina come credi, questa è una scusa, una cosa di > >comodo che serve per incutere terrore nelle persone, la verità anche se a > >volte dolorosa è la cosa migliore per crescere in tutti i sensi. > > Guarda che ne basta una di persona con qualche problema(depressione e > simili) e di suggestionabili ne esistono, non sono un fenomeno raro. > La verita' di Arbel e' r-i-d-i-c-o-l-a! ma porca miseria ma vi > rendete conto delle banfate che scrive? Ma chi lo difende ha un minimo > di percezione della realta'???? Ritengo che l'abuso di credulità popolare sia un reato per lo meno morale, ma la Storia ci insegna che nel passato illustri personaggi (divenuti illustri poi) ritenuti scomodi sono stati fatti tacere. In qualche modo la loro visione del mondo era totalmente differente e solo ora possiamo dire che le banalità con le quali la Chiesa ha concluso i propri processi inquisitori, sono stati efferati attacchi alla libertà di pensiero. Ma a quei tempi rischiavi il rogo. Pochi decenni fa, e non secoli, un'altra mannaia si è abbattuta sulla libertà individuale: le purghe staliniane hanno provocato una strage di innocenti: semplici cittadini, compagni di partito, filosofi ecc. Vigeva la politica del sospetto. Tutto ciò deve pur insegnarci qualcosa. Di imbonitori ne è pieno il mondo. Tuttavia non ho visto A.RB.EL in tv a fare prediche, e neppure televendite. Non so se dice la verità, ma in ogni caso è libero di dire ciò che vuole. Non sta inneggiando al nazismo, non sta facendo propaganda di azioni repressive, non sta divulgando manuali di istruzioni sul come costruire bom*e. Scagliarsi su qualcuno in quel modo è terrificante...si, lo è davvero! From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 13:37:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 11:37:39 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 13:17:38 +0200, Eugenio Mastroviti ha scritto: > On Tue, 17 Sep 2002 02:17:30 +0100, Ingo wrote: > >> Vi pare una cosa così assurda? >> L'ha tirata in ballo mydevil... >> Ne stavo parlando con una persona tempo fa... insomma, nel momento in >> cui arbel dice certe cose come può non aver pensato a una simile >> conseguenza? > > Se posso, ci metto anch'io i miei 0.02 Euro... > > Mi sembra assurda questa cosa di buttarsi addosso ad Arbel perche' > qualcuno si potrebbe ammazzare per le sue predizioni catastrofiche. > > Mi spiego: un sacco di ragazzini, negli ultimi anni, si sono ammazzati > per i motivi piu' futili, dai voti a scuola all'obesita' al rifiuto dei > genitori di pagare la plastica al naso. Dunque? Impediamo ai professori > di mettere voti bassi, mettiamo fuorilegge le diete e la chirurgia > plastica? > > Se un ragazzino legge quello che Arbel ha scritto e s'ammazza, la colpa > NON e' di Arbel. La colpa probabilmente non e' di nessuno, se non di chi > (forse) avrebbe potuto e dovuto cogliere dei segnali di pericolo e > intervenire. Perche' se uno s'ammazza per la fuffa letta in un NG vuol > dire che si sarebbe ammazzato anche per lo scudetto alla Juventus, o per > qualunque altro stimolo percepito come negativo. > > Credo che tutti qui sappiano come la penso su Arbel e sulle cose che > dice, ma sinceramente, a questo punto si scade nel grottesco. > > Eugenio > quoto per intero il tuo post, lo condivido e aggiungo che sei diventato anche più simpatico:-)) From kidfabio@yahoo.it Tue Sep 17 13:41:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Crop addio? From: "Kid" Date: Tue, 17 Sep 2002 13:41:08 +0200 Dopo che è stato dimostrato che il formidabile Crop dell'alieno+codice è una bufala, secondo voi cadrà per sempre l'associazione crop=UFO? Ciao From peltio@twilight.zone Tue Sep 17 13:52:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Peltio" Date: Tue, 17 Sep 2002 13:52:27 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Una piccola precisazioncina che potrebbe essere indicativa: il seguente sito >da denuncia (già effettuata): http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html Ah, ma allora è un vizio il tuo. Ma sei per caso parente di Lello arena per denuinciare l'uso della sua faccia? saluti, Peltio ma non è lello arena quello li? : ) From gibbo@bonaga.it Tue Sep 17 13:55:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: gibbo Date: Tue, 17 Sep 2002 11:55:58 GMT On Tue, 17 Sep 2002 11:13:08 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >A chi rispondi?... E il quoting?...Boh... >Comunque, la tua ultima frase è quasi da citazione comica: >dici che *trovi i miei/suoi post completamente assurdi, scopiazzati* e poi E con tutti i tarocchi che ti trovi, non ce ne e' uno cheti dica a chi risponde? O ti senti la coda di paglia in pericolo? From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 17 14:00:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". From: "albion of avalon" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:00:25 GMT Peltio wrote in message am6blh$mo9$1@lacerta.tiscalinet.it... > "Antonio Bruno" ha scritto > Possibile che non ti riesca di mantener fede neanche alle promesse 'minime'? > Alle 6 30 l'ultimo post è quello del klez removal tool. > Accidenti state ancora parlando? > Si vede che senza gli scettici il discorso va per le lunghe. LOL Mi ponevo anche io questa domanda. > saluti, > Peltio > che spera che almeno un membro del branco abbia partecipato per ottenere una > copia del lunghissimo mono-log. Ed una anche a me. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 17 14:00:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "albion of avalon" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:00:27 GMT Soundgardened wrote in message 0cCh9.104046$ub2.2165837@news1.tin.it... > Da premettere che non ce l'ho con nessuno, nemmeno con Gjork... Allora perchè hai apertoquesto 3ed? > però sono > arrivato all'esasperazione...ogni giorno vedere messaggi che sono diretti ad > Ab (quindi non è più solo lui che utilizza l'ng come casella di mail > privata, ma anche voi) Nessuno di noi ha mai aperto 3ed insultati. > mi fa perdere tempo e voglia di lurkare o postare su > idu. Mi spiace. > Detto questo non mi resta che augurarVi che risolviate le vostre > incompatibilità con Ab, io ho 23 anni, non so quanti ne abbiate voi, ma > spero che dimostrare maturità non vi risulti difficile nè a voi, nè a > lui...mi resta sempre il dubbio: e se idu fosse stato un NG non virtuale > dove la gente si sedeva intorno ad un tavolo, si sarebbe arrivati a questo > punto? Ritengo che con qualcuno Antonio sarebbe arrivato alle mani. Se a te ti dicono "aborto umano" o "taci testa di cazzo" tu come reagiresti? > Il virtuale sta diventando sempre più centro di sfogo e non di > dialogo, a mio parere, per quel discorso di non-contatto umano. Quando > scrivete provo ad immaginarvi come persone, voi ci avete mai provato? Oppure > chi scrive è solo un nick senza sensibilità? Io cerco di non visualizzare Antonio. Avrei incui altrimenti. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 17 14:00:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: "albion of avalon" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:00:28 GMT Antonio Bruno wrote in message OwCh9.104132$ub2.2168340@news1.tin.it... > "Fenrir" ha scritto nel messaggio > news:ec503b51.0209162239.62d6e5ed@posting.google.com > > Da quanto tempo sei sui NG, Fenrir? Te lo chiedo perchè le risposte che mi > domandi le ho già espresse in decine e decine di *inutilissimi* confronti > con i "razionalisti" come te. Quindi il dialogo è inutile. Mi chiedo allora: perchè sta sui NG? > Ora, mi capirai, spero, se sono assai poco motivato nel riprendere una > discussione tanto importante ed impegnativa con te che hai gli stessi, > standardizzati, schemi mentali degli "scettici per elezione". Quindi tutti quelli che fanno domande sono scettici per elezione. > Non temere, > non sto classificandoti nè disprezzandoti; sto solo che il problema è mio: > non ho più tanta voglia di imbarcarmi per imprese sterili che non sono mai > approdate a nulla. Chissà perchè allora scrive sui ng? > Scontri di mentalità, psicologie diverse. L'importante è > che nè io nè tu pretendiamo di avere assoluta ragione. Se capissi questo da > parte tua, la mia ritirata sarebbe ancora più drastica. Una cosa è certa, uno straccio di prova a tuo sostegno non ne hai. > Le "risposte" le ho date tutte, per anni. Per sapere come la penso, basta > che cerchi su google inserendo le parole "prove", "scetticismo", > "casistica", ed altre similari. E troveresti il vuoto. > Mi chiedi anche un lavoro di elencazione letteraria sui testi di SF che ho > letto che non ho voglia di fare. Ti dico solo che ho letto, da giovane, > alcune raccolte di Asimov; poi Robert A. Heinlein , Ray Bradbury ed un sacco > di "Urania" che non ho voglia di andare a spulciare dalla mia biblioteca. Invece dispulciarla la potresti leggere. > Le citazioni di cui parlavo ci sono, altro che no. Ma permettimi di non > mettere fra i miei compiti primari quello di andare a cercartele tutte. > Appena ho il tempo, ti darò qualche esempio, magari, o.k.? LA classica scusa "non ho tempo, poi ti rispondo......" Come al solito. > P.S. Se poi vuoi continuare a dire che non dò risposte, fa come vuoi. In > quel caso, ti dimostrerò istantaneamente che hai ragione...;-) Infatti Antonio non da risposte. Come al solito. Approposito, i log dove sono? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From www@andatedovemipare.xyz Tue Sep 17 14:00:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: LSCHD Date: Tue, 17 Sep 2002 12:00:47 GMT On Tue, 17 Sep 2002 13:41:08 +0200, "Kid" wrote: >Dopo che è stato dimostrato che il formidabile Crop dell'alieno+codice è una >bufala, secondo voi cadrà per sempre l'associazione crop=UFO? Essendo che i boccaloni non muoiono mai, non c'è speranza che l'associazione crop-alieni crolli per sempre. Ho scritto appositamente "alieni" e non UFO. From petronitiziano@libero.it Tue Sep 17 14:05:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: TITTI Date: Tue, 17 Sep 2002 12:05:32 GMT On Tue, 17 Sep 2002 10:42:46 GMT, saint wrote: >così, secondo te non è possibile che persone troppo suggestionabili e >con personalità poco salde accedano ad idu e rimangano sconvolte >dalle sciocchezze di Arbel? E' evidente che neanche tu sei di questo >pianeta , Rotfl. Sono di questo pianeta, ho moglie , figli, la testa sulle spalle e se raccontassi ai 9/10 delle persone che conosco una storia del genere mi riderebbero in faccia...dicendomi che sono impazzito... e uno forse avrebbe qualche dubbio ma di sicuro nessuno rimarebbe sconvolto... >Anche Arbel se ne è accorto della pericolosità delle sue >elucubrazioni, infatti se hai notato egli ha preso la decisione di " >sparire" per un pò , certo si è rigirato la frittata come al solito , >dicendo " se non mi volete stare a sentire, forse è meglio che me ne >vado per un pò, poi vediamo di cosa parlate! " Quel che fa A.RB.EL è affar suo e a me non me ne frega niente... > Chiaro, no? Magari se >tu provassi a spostare la tua attenzione sulle sue continue " virate >di aggiustamento" qualche dubbio sul suo conto ti verrebbe. come ripeto non è un problema di dubbio o no.... senza prove non c'è nessun dubbio ma solo ipotesi plausibili o no !!!! Per me la frittata puo girarla come gli pare.... ma non per questo gli do addosso come fanno certi ergendosi a difesa dei "deboli quattordicenni odierni" vittime predestinate al suicidio.... 8-0 poverini....poveri ragazzini indifesi... Ciao da TITTI From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 17 14:14:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:14:06 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:l%Ch9.104298$ub2.2171729@news1.tin.it... > > > Una piccola precisazioncina che potrebbe essere indicativa: il seguente sito > da denuncia (già effettuata): http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html > pare, ma ripeto "pare" sia dovuto proprio a Gyork... Minchia, pure denunciato mi ha! Non solo plonkato 2 volte, ora pure QURELATO! Dovrò rivedere la mia posizione nella gerarchia del branco, sto acquisendo "onorificenze". ;-) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 17 14:14:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:14:06 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:0cCh9.104046$ub2.2165837@news1.tin.it... > Da premettere che non ce l'ho con nessuno, nemmeno con Gjork... G *Y* O R K. Ci vuole molto? >però sono > arrivato all'esasperazione...ogni giorno vedere messaggi che sono diretti ad > Ab (quindi non è più solo lui che utilizza l'ng come casella di mail > privata, ma anche voi) mi fa perdere tempo e voglia di lurkare o postare su > idu. C'è una soluzione a tutto questo. Vai a vedere come è cambiato i.d.m. dopo l'abbandono di AB. > Detto questo non mi resta che augurarVi che risolviate le vostre > incompatibilità con Ab, io ho 23 anni, non so quanti ne abbiate voi, ma > spero che dimostrare maturità non vi risulti difficile nè a voi, nè a > lui...mi resta sempre il dubbio: e se idu fosse stato un NG non virtuale > dove la gente si sedeva intorno ad un tavolo, si sarebbe arrivati a questo > punto? Probabilemte ne sarebbe uscito qualche cosa di peggio. Se dai un'occhiata ai vecchi post, potrai vedere che AB mi ha minacciato, e la stessa cosa l'ha ripetuta ad altre persone. Controlla pure. > Il virtuale sta diventando sempre più centro di sfogo e non di > dialogo, a mio parere, per quel discorso di non-contatto umano. Quando > scrivete provo ad immaginarvi come persone, voi ci avete mai provato? Oppure > chi scrive è solo un nick senza sensibilità? Personalmente del nick, del vero nome o del sesso/età di chi posta non mi interessa molto. Mi interessa quello che uno scrive, e giudico solo sulla base di quello che leggo. E questo fatto del rapporto "vitruale" lo giudico un vantaggio, perchè permette di non farsi influenzare dall'apparenza. > Per gjork: G *Y* O R K !!! > mi sono alterato con te, per quell'articolo su Nibiru che hai > definito non ufologico... Non mi risulta di avere scritto nessun articolo su Nibiru, ne di averne commentato alcuno (almeno negli ultimi 40 giorni) Mi daresti i riferimenti (message ID, titolo del 3d) del post di cui parli? From semivatelado@hotmail.com Tue Sep 17 14:17:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: semivatelado@hotmail.com (nontuttiufo) Date: Tue, 17 Sep 2002 14:17:54 +0200 Kid wrote: > Dopo che è stato dimostrato che il formidabile Crop dell'alieno+codice è una > bufala, secondo voi cadrà per sempre l'associazione crop=UFO? > Ciao Dimostrato da chi? Ciao Nontuttiufo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gigivi@inwind.it Tue Sep 17 14:18:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: "gigivi" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:18:11 GMT > > > non vorrai percaso dire che ARBEL e Nefilim potrebbero casualmente essere > ...... ? Nefilim ha : X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Message-ID: Date: Tue, 17 Sep 2002 09:35:41 GMT NNTP-Posting-Host: 80.116.76.204 X-Complaints-To: newsmaster@tin.it X-Trace: news2.tin.it 1032255341 80.116.76.204 (Tue, 17 Sep 2002 11:35:41 MET DST) NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Sep 2002 11:35:41 MET DST Organization: TIN Xref: news-in.tin.it it.discussioni.misteri:5178070 X-Received-Date: Tue, 17 Sep 2002 11:35:43 MET DST (news2.tin.it) mentre ARBEL ha X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Message-ID: Date: Mon, 16 Sep 2002 19:23:24 GMT NNTP-Posting-Host: 80.116.77.137 X-Complaints-To: newsmaster@tin.it X-Trace: news2.tin.it 1032204204 80.116.77.137 (Mon, 16 Sep 2002 21:23:24 MET DST) NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Sep 2002 21:23:24 MET DST Organization: TIN Xref: news-in.tin.it it.discussioni.ufo:5155303 X-Received-Date: Mon, 16 Sep 2002 21:23:24 MET DST (news2.tin.it) From astaroth@london.com Tue Sep 17 14:18:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: saint Date: Tue, 17 Sep 2002 12:18:44 GMT >Sono di questo pianeta, ho moglie , figli, la testa sulle spalle e se >raccontassi ai 9/10 delle persone che conosco una storia del genere >mi riderebbero in faccia...dicendomi che sono impazzito... e uno forse >avrebbe qualche dubbio ma di sicuro nessuno rimarebbe sconvolto... ma non leggi i giornali? sono sempre pieni di notizie di questa o quell' altra setta che si è immolata per raggiungere l' astronave/cometa, od in nome di un dio reminescente di antiche pratiche pagane, etc... >Quel che fa A.RB.EL è affar suo e a me non me ne frega niente... ma allora di cosa vai ciancando?? >come ripeto non è un problema di dubbio o no.... >senza prove non c'è nessun dubbio ma solo ipotesi plausibili o no !!!! se permetti, su uno che si contraddice e fa continui dietrofront come arbel a me il DUBBIO che sia un cazzaro mi viene , ed anche molto lampante. >Per me la frittata puo girarla come gli pare.... ma non per questo gli >do addosso come fanno certi ergendosi a difesa dei "deboli >quattordicenni odierni" vittime predestinate al suicidio.... 8-0 >poverini....poveri ragazzini indifesi... non credo che tu non viva nel mondo reale tale da non accorgerti di quanta gente psichicamente labile c'è in giro, per cui la mia personalissima opinione è che sei un ennemsimo provocatore "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From petronitiziano@libero.it Tue Sep 17 14:24:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: TITTI Date: Tue, 17 Sep 2002 12:24:32 GMT On Tue, 17 Sep 2002 10:16:21 GMT, "mydevil" wrote: >Non c'è neanche bisogno di risponderti. Dal tuo punto 8 si capisce da quale >punto di vista giudichi la situazione. Peccato che il punto 8 fosse stato >l'ultimo altrimenti avrei anche evitato di leggere. Vedi... tu sei qui per partito preso. Ti sto dicendo che ho visto qualcosa, ti sto dicendo che ritengo plausibile, NON REALE, la storia di A.RB.EL, ti sto dicendo che non ci credo senza prove e tu solo perchè credo agli ET mi escludi automaticamente. Grazie troppo gentile... lei è veramente democratico.... >Io però vorrei allargare il discorso e non riferirmi ad una sola persona in >particolare. Vorrei che questa polemica si allargasse a considerare l'intero >NG. Spesso IDU viene usato senza riflettere attentamente su ciò che si >scrive ed inoltre chi davvero ha a cuore la questione ufologia ritorni ad >esaminare l'etimologia della parola per ricapirne il senso ed adotti toni ed >analisi più scientifiche. Già parliamo di UFO e non di probabili, possibili, plausibili suicidi di minorenni e persone psicolabili.... disperate per la venuta dei rettiliani 8-) >Se ciò accadesse, la capacità divulgativa e di analisi del NG ne >guadagnerebbe esponenzialmente. Non credete? Penso proprio di sì... Ciao da TITTI From kidfabio@yahoo.it Tue Sep 17 14:25:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: "Kid" Date: Tue, 17 Sep 2002 14:25:04 +0200 Ho letto su La Stampa OnLine che Hasselhoff ha dichiarato che è un falso e che il messaggio in codice dice letteralmente: «Diffida dei portatori di FALSI regali & le loro PROMESSE NON MANTENUTE. Molto DOLORE ma ancora tempo. EELRIJUE. C'è del BUONO là fuori. Opponiamo il tradimento. Canale IN CHIUSURA \[suono di campana\]» Quello che non so è se anche questo crop ha presentato il fenomeno di spighe piegate a causa di calore.... Kid "nontuttiufo" wrote in message news:am76hi$715$1@news.newsland.it... > Kid wrote: > > > Dopo che è stato dimostrato che il formidabile Crop dell'alieno+codice è una > > bufala, secondo voi cadrà per sempre l'associazione crop=UFO? > > > Ciao > > > Dimostrato da chi? > > Ciao > Nontuttiufo > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From mydevil@email.it Tue Sep 17 14:29:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 12:29:26 GMT > Mi spiego: un sacco di ragazzini, negli ultimi anni, si sono ammazzati > per i motivi piu' futili, dai voti a scuola all'obesita' al rifiuto dei > genitori di pagare la plastica al naso. Dunque? Impediamo ai professori > di mettere voti bassi, mettiamo fuorilegge le diete e la chirurgia > plastica? Premonire la fine del mondo ad opera di ET rettili non è la stessa cosa, non trovi? > Se un ragazzino legge quello che Arbel ha scritto e s'ammazza, la colpa > NON e' di Arbel. La colpa probabilmente non e' di nessuno, se non di chi > (forse) avrebbe potuto e dovuto cogliere dei segnali di pericolo e > intervenire. Perche' se uno s'ammazza per la fuffa letta in un NG vuol > dire che si sarebbe ammazzato anche per lo scudetto alla Juventus, o per > qualunque altro stimolo percepito come negativo. Non stiamo parlando di pazzi ma di persone nelle quali tali discorso può far scatatre molle irrazionali. e sappiamo che l'argomento ben si presta! > Credo che tutti qui sappiano come la penso su Arbel e sulle cose che > dice, ma sinceramente, a questo punto si scade nel grottesco. Per una volta siete voi che non andate oltre il vostro naso con l'immaginazione. From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 14:29:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 12:29:42 GMT Il Mon, 16 Sep 2002 16:34:49 +0200, mydevil ha scritto: > > Caro Arbel, tu sarai anche il più onesto del mondo, io non ho prove di > quello che scrivo, male, perchè lo stai accusando di parecchi reati, in ordine: 1 istigazione al suicidio ( ha invitato qualcuno al suicidio? puoi provare che ha determinato in altri un proposito suicida? provalo, e non avrai commesso calunnia) 2 abuso della credulità popolare ( ti domando, a norma dell'art. 661 cp quale turbamento dell'ordine pubblico possa derivare dalle affermazioni di arbel) > ma il mondo in questi casi sembra sempre girare nello > stesso verso e mi sento di dover mettere in guardia una determinata > categoria di persone. hai espresso la tua opinione liberamente, le determinate persone a cui ti riferisci sono evidentemente psicolabili che *per legge* hanno già una tutela o dovrebbero averla, indipendentemente dalla tua levata di scudi. > Ti invito a smetterla con questa storia, nessuno chiude la bocca a nessuno, la libertà di espressione è sancita dalla nostra costituzione, finchè resta un invito ok, ma quando diventa una pretesa, allora ti dò un consiglio: fatti una adsl, installa una bella red hat 7.3, studiati l'howto di innd e creati il tuo NG personale dove censurare chi ti pare e piace. From alex.bandera@libero.it Tue Sep 17 14:31:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Alex Bandera Date: Tue, 17 Sep 2002 12:31:21 GMT Gamesfactory ha scritto nel messaggio news:8qxh9.3909$Av4.74480@twister2.libero.it: > Si è assurdo quello che dici, primo perchè per arrivare su questo > newsgroup devi essere una persona con un minimo di inteligenza, una > persona che sa valutare le cose, Arbel ha scelto questo newsgroup non > a caso ma pensando al fatto che qui ci viene gente quantomeno > consapevole del fenomeno UFO. Quante cose ogni giorno influenzano le > persone? Secondo te una persona psicologicamente debole sentendo che > Saddam in una imminente guerra possa usare armi chimiche contro la > popolazione si uccide a chi dobbiamo dare la colpa? > Posso farti altri 100 esempi di altri tipi ma la sostanza non cambia. > Questa non è la prima volta che si attacca Arbel, questo è solo > l'ennesimo tentativo. [CUT] Hai perfettamente ragione. Vorrei aggiungere una cosa, e cioè che spesso i motivi che spingono una persona a suicidarsi sono completamente inconsci e fanno parte della storia del soggetto stesso, non sono riconducibili a reali motivazioni esterne. O meglio, l'atto del suicidarsi, che nella maggior parte dei casi è legato ad una forte depressione e alla conseguente alienazione, è solo l'atto estremo causato da una condizione pre-esistente. Per questo non si può dire che il suicidio sia causato da "qualcosa" o da "qualcuno", a meno che la persona non si senta minacciata da una situazione senza via d'uscita, come di solito accade con le malattie incurabili. Ma la storia raccontata da Arbel è ben lungi dal rappresentare una minaccia senza via d'uscita per chi la legge. Semmai, tutti quei giovani che oggi si sentono poco motivati nel loro andare avanti, potrebbero trovare un reale scopo per la propria vita: combattere contro l'invasione aliena. Le affermazioni deliranti di mydevil sono preoccupanti perchè tendono ad imbrigliare la libertà di espressione in nome di una presunta pericolosità di chi scrive (Arbel o chi per lui). In base a questo ragionamento la cosa migliore da fare sarebbe eliminare Internet tout- court. Poi si potrebbe passare alla televisione e ai giornali: meglio togliere tutti quei film, quelle immagini, quelle notizie che creano ansia e inquietudine perchè potrebbe essere la causa di ulteriori suicidi. Anche perchè riterrei profondamente ingiusto salvare solo i giovani che leggono IDU, e lasciare al loro destino tutti gli altri! Insomma... dico: vogliamo fermarci ad Arbel? Meglio andare avanti ed eliminare il problema alla radice, no? -- Alex -- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione. From astaroth@london.com Tue Sep 17 14:41:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: saint Date: Tue, 17 Sep 2002 12:41:58 GMT >Le affermazioni deliranti di mydevil sono preoccupanti perchè tendono ad >imbrigliare la libertà di espressione in nome di una presunta >pericolosità di chi scrive (Arbel o chi per lui). In base a questo >ragionamento la cosa migliore da fare sarebbe eliminare Internet tout- >court. Poi si potrebbe passare alla televisione e ai giornali: meglio >togliere tutti quei film, quelle immagini, quelle notizie che creano >ansia e inquietudine perchè potrebbe essere la causa di ulteriori >suicidi. Anche perchè riterrei profondamente ingiusto salvare solo i >giovani che leggono IDU, e lasciare al loro destino tutti gli altr fammi capire, tu metti sullo stesso piano i film , che sono dichiarati e da tutti riconosciuti come prodotti di fantasia , e uno come Arbel che ti dice che la realtà è che arriveranno i rettili e sarà l' inferno per tutti? Hai la capacità di discernere ? Vivi in una raltà mediatica? "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From petronitiziano@libero.it Tue Sep 17 14:44:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: TITTI Date: Tue, 17 Sep 2002 12:44:00 GMT On Tue, 17 Sep 2002 13:12:25 +0200, "Serpe1" wrote: >c'e' gente che ha dato decine/centinaia di milioni a wanna marchi >ci sono persone che hanno fatto un suicidio di massa per andare >sull'astronave di passaggio a lato della cometa >questi sono fatti >e vogliono dire che per un motivo o un altro la gente vuole/deve credere a >qualcosa di diverso, anche di improbabile, forse impossibile. ma questi crederanno sempre e comunque a chiunque gli si presenti davanti, cioè voglio dire ci sono persone che sono destinate a questo. Se non è wanna marchi o arbel o prima qualcuno se ne approfitta.... >Ma alcuni vogliono crederci >Noi poi non possiamo sapere se Arbel abbia gia' ricevuto e-mail di eventuali >"adepti", non lo puoi sapere, lo sa solo lui. >e questo comportamento puo' essere usato in tribunale, credimi. Adepti ??? di cosa ??? ci sono talmente tante associazioni mangiasoldi più o meno legali che vivacchiano più o meno legalmente confronto a cui A.RB.EL mi sembra l'oratorio parrocchiale.... e in tribunale cosa vuoi portare ??? ci vogliono prove anche per queste cose qui !!! >> QUESTA E' LA VERA DISTORSIONE DELLA REALTA' >anche quella di arbel NO !!! Quella di A.RB.EL è una versione di realtà plausibile ne più ne meno di quelle proposte da altri.... e senza prove purtroppo non vale nulla o quasi !!!! >ad esempio, il messaggio dove qualcuno, non ricordo chi, gli chiedeva se era >il caso di andare a vivere con i bimbi fuori dalle citta' vista la prossima >invasione, come lo riteniamo? >probabilmente era un messaggio per ridere, certo, (non ricordo chi l'avesse >scritto e non ho voglia di andare su deja adesso), ma poteva essere un >messaggio serio, di una persona che chiedeva seriamente se doveva >traslocare. >e anche questo puo' rovinare una vita Beh se è per questo ci ho pensato anchio... dove andare eventualmente a parare... quando hai dei figli a cui vuoi bene faresti tutto per loro... ma dato che io abito già fuori città e in montagna è gia più facile imboscarsi... 8-) >> e più recentemente il crop con l'alieno, la nuova luna in orbita >e' un pezzo del saturn 5 Se non sbaglio hanno solo ipotizzato che sia un razzo e conferme non ce ne sono !!!! >che allora dia delle prove convincenti, perche' il giochino di dire "non >posso fornirvi le prove a causa dell'articolo gammadeltabetafoxtrot della >legge intergallattica sulle merendine bondi'", non ha alcun senso. >e si preannuncia e continua ad essere, pardon per la volgarita', un cazzaro. >almeno fino a quando non portera' prove convincenti Su questo siamo concordi.... 8-) >> 7) Le prove , le famose prove... le ho chieste pure io e ha risposto >> picche... però forse ha anche ragione non credete ??? se ci fosse una >chissa' come mai >no,non credo che abbia ragione > >> sola prova valida si scatenerebbe una tremenda caccia all'alieno >> modello ET l'extraterrestre. A.RB.EL è qui ed è nel posto adatto, al >si, ma il tipo dice che sta aiutando per una invasione rettiliana... >e se vuole aiuto o vuole davvero aiutare allora dia le prove. >punto. > >> preso e sbattuto sulla poltrona del MCS, a essere preso per il culo >> dalle risatine del pubblico ???? No, io sarei venuto qui dove avrei >se porta delle prove altro che risatine >stanno tutti zitti zitti ad ascoltarlo per benino. >ha detto che hanno computer 10.gigavolte piu' potenti di quelli terrestri >bene, ci sono giusto un paio di calcoli che lui potrebbe fare in meno di un >minuto che parecchi istituzioni scientifiche gli pagherebbero oro. Cribbio ma non ti rendi conto che non succederà mai ???? Se portasse anche una provina piccola, piccola sarebbe immediatamente sequestrato dai militari e in televisione non ci arriverebbe mai !!! >?? guardero' su deja cosa hai visto... Ti risparmio la fatica... http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-8&frame=right&th=d360322abacd3469&seekm=354448A4.271548DB%40TOGLItn.cim.it#link1 Ciao da TITTI From fenrir.eliminami@email.it Tue Sep 17 14:44:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Tue, 17 Sep 2002 14:44:57 +0200 Antonio Bruno wrote: > Ma che c...o dici!?? Ma che c'entra sto discorso???!... > Non ho affatto detto che pretendo che i miei interlocutori > abbiano le mie > stesse idee. E piantala di usare frasi ridicole, buone per > il "branco", come > "pensere dalle mie labbra"!... Sei fuori come un balcone. > O fingi di non > capire. > Ho solo detto che, le mie argomentazioni, le ho espresse > decine e decine di > volte. Il collegamento con l'altro post di Teuz è, appunto, che lui mi > rimproverava di parlare troppo, mentre tu mi dici che non spiego > abbastanza....;-) Scusa se non vedo motivato il tuo tono. Pubblichi qualcosa sul NG, replico, non rispondi alla mia replica dicendo che non hai tempo, che io non capisco, ecc. e debbo anche sorbirmi la "tiritera" sul branco? Cerco di discutere, di dibattere assieme per riportare la discussione sul suo giusto piano e tu la abbassi al livello della sterile polemica? Se i concetti li hai espressi mille altre volte perche' posti un argo- mento vecchio? Il post originale e' tuo non mio. Io l'ho solo commen- tato chiedendo delucidazioni che tu non hai dato. Mi permetto di fartelo notare civilmente. Gradirei risposta altrettan- to civile o, al limite, essere ignorato. > Guarda, se tu continui a dire che evito il confronto, > vuol dire che non hai > un'idea precisa di tutti i thread che ho sostenuto. > E forse ti sfugge anche > il rapporto numerico che mi vede di fronte ad un gruppo numeroso di > contestatori (di tutti i tipi) ai quali non posso rispondere come si > pretenderebbe e con la velocità di un programma per pc... A me, personalmente, non importa nulla dei tuoi thread trascorsi. Se vengo qui ed affermo che l'uomo discende dalla locusta non posso rispondere a chi intavola un contradditorio "vatti a fare una ricerca su google" o "non ho tempo". Sembra estremamente scortese, dal mio pun- to di vista, tale atteggiamento. Non e' che per dialogare con un qual- siasi utente su usenet debbo leggermi tutti i suoi post. Sarebbe assur- do non trovi? Te lo faccio notare per la seconda volta. Ora siamo completamente fuori thread e non certo per colpa mia. Anzi prendo atto che tale thread lo ritieni ormai definitivamente chiuso. Se poi certe frasi da "branco" sono venute anche a me dovresti farti un esame di coscienza e capire che, come me, non sei infallibile. Magari cio' che ti contesto non e' campato in aria. G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From alex.bandera@libero.it Tue Sep 17 14:52:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Alex Bandera Date: Tue, 17 Sep 2002 12:52:13 GMT saint ha scritto nel messaggio news:nf8eous0a1t17207f3dshvuuupa2di82v2@4ax.com: > fammi capire, tu metti sullo stesso piano i film , che sono dichiarati > e da tutti riconosciuti come prodotti di fantasia , e uno come Arbel > che ti dice che la realtà è che arriveranno i rettili e sarà l' > inferno per tutti? Hai la capacità di discernere ? Vivi in una raltà > mediatica? Fammi capire, tu metti sullo stesso piano quello che scrive Arbel (che è dichiarato da quasi tutti su IDU come semplice *fuffa*) e quello che scrive il Corriere Della Sera? -- Alex -- I computer sono incredibilmente veloci, accurati e stupidi. Gli uomini sono incredibilmente lenti, inaccurati e intelligenti. Insieme sono una potenza che supera ogni immaginazione. From peltio@twilight.zone Tue Sep 17 14:52:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Peltio" Date: Tue, 17 Sep 2002 14:52:30 +0200 "Soundgardened" ha scritto >mi resta sempre il dubbio: e se idu fosse stato un NG non virtuale >dove la gente si sedeva intorno ad un tavolo, ...il Bruno avrebbe preso tante di quelle pedate nel culo che avrebbe dovuto rifoderare le sedie di casa con doppi cuscini per potersi sedere di nuovo. Vatti a fare un corso di storia di IDM per vedere come stanno le cose, e scoprirai che la pazienza con il sedicente 'sensitivo e serio operatore dell'occulto' si è esaurita nel corso di *anni* e non di settimane. In alternativa, vatti a vedere it.discussioni.misteri adesso che non c'è più il provocatore #1 e scoprirai che è diventato un NG praticamente privo di flame. Negli ultimi tempi in IDe il Sommo Vate(r) sta solo raccogliendo quello che ha seminato, e con la storia delle querele prevedo un raccolto molto interessante. E io sono un profeta. saluti, Peltio oh niente niente tu eri in chat #discussioniufo ieri notte? In fondo era interessante il tema delle prove in ambito ufologico... Mi piacerebbe che qualcuno pubblicasse 8su un sito web) i log, proprio perchè non mi fido dei resoconti fatti dal Bruno: nel caso della chat sulle presenze ha detto un sacco di falsità (e ne ho le prove inoppugnabili, in quanto postate da lui stesso). From cgedso@libero.it Tue Sep 17 14:53:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Eddy Date: Tue, 17 Sep 2002 12:53:15 GMT Alex Bandera wrote: > ....... > > Ma la storia raccontata da Arbel è ben lungi dal rappresentare una > minaccia senza via d'uscita per chi la legge. Semmai, tutti quei giovani > che oggi si sentono poco motivati nel loro andare avanti, potrebbero > trovare un reale scopo per la propria vita: combattere contro > l'invasione aliena. > > ....... Uno di quei giovani sarei io :( a sostegno di questa affermazione! Ma non perchè ci credo... diciamo che mi prendo un po' più di tempo per vedere che accade... ...poi saluti e arrivederci! Eddy From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 14:54:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 12:54:46 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 14:31:21 +0200, Alex Bandera ha scritto: > Le affermazioni deliranti di mydevil sono preoccupanti perchè tendono ad > imbrigliare la libertà di espressione in nome di una presunta > pericolosità di chi scrive (Arbel o chi per lui). In base a questo > ragionamento la cosa migliore da fare sarebbe eliminare Internet tout- > court. Poi si potrebbe passare alla televisione e ai giornali: meglio > togliere tutti quei film, quelle immagini, quelle notizie che creano > ansia e inquietudine perchè potrebbe essere la causa di ulteriori > suicidi. Anche perchè riterrei profondamente ingiusto salvare solo i > giovani che leggono IDU, e lasciare al loro destino tutti gli altri! > > Insomma... dico: vogliamo fermarci ad Arbel? Meglio andare avanti ed > eliminare il problema alla radice, no? > sottoscrivo tutto, e aggiungo: 1 i *reati* contestati ad Arbel da mydevil non esistono, Arbel ha raccontato una storia, non ha *istigato* nessuno al suicidio, non mi pare di cogliere un invito al suicidio in quello che ha raccontato arbel, nè tantomeno ha abusato della credulità popolare, non mi sembra che siano scoppiati o possano scoppiare disordini in seguito a quanto affermato da arbel, il quale può stare tranquillo in quanto nessun giudice andrà a condannarlo per aver espresso le sue convinzioni in pubblico, in esercizio del suo diritto alla libertà di espressione. 2 w la libertà di espressione! w la costituzione e la democrazia! From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 17 14:58:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 17 Sep 2002 13:58:21 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 13:41:58 +0100, saint wrote: > fammi capire, tu metti sullo stesso piano i film , che sono dichiarati e > da tutti riconosciuti come prodotti di fantasia , e uno come Arbel che > ti dice che la realtà è che arriveranno i rettili e sarà l' inferno per > tutti? Hai la capacità di discernere ? Vivi in una raltà mediatica? A parte che il 90% dei film che ho visto erano piu' credibili di Arbel, qui c'e' gente che crede che X-Files sia un documentario, quindi ci starei attento con questi paragoni. Il problema e' che se una persona e' talmente influenzabile da ammazzarsi, o peggio, da ammazzare un vicino di casa perche' Arbel dice che il mondo sta per finire, dovremmo vietare anche ai Testimoni di Geova di andare casa per casa, dato che dicono grosso modo le stesse cose... Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 14:59:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 12:59:47 GMT gigivi wrote: > non vorrai percaso dire che ARBEL e Nefilim potrebbero casualmente essere > ...... ? Amici o... Era una ipotesi "letteraria", legata al fatto che in entrambi i casi c'entravano testi sui rettiliani. E avevo messo le faccine sorridenti dicendo che mi stavo facendo contagiare dalla mania dei complotti e dei camuffamenti che pare essere molto diffusa da queste parti. E poi anch'io posto da un indirizzo di Modena, quindi Arbel potrei addirittura essere io ;-) Infatti se guardi nell'header dei miei messaggi troverai che le prime due cifre del NNTP sono uguali a quelle dei loro: Nefilim: 80.116.76.204 A.RB.EL.: 80.116.77.137 Diego Cuoghi: 80.116.78.29 Per questo ho fatto la battuta su Modena. Il tuo invece (posti da Reggio) è diverso: 212.216.143.122 -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From petronitiziano@libero.it Tue Sep 17 15:03:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: TITTI Date: Tue, 17 Sep 2002 13:03:32 GMT On Tue, 17 Sep 2002 12:18:44 GMT, saint wrote: >non credo che tu non viva nel mondo reale tale da non accorgerti di >quanta gente psichicamente labile c'è in giro, per cui la mia >personalissima opinione è che sei un ennemsimo provocatore Io non sono affatto un provocatore.... vivo nel mondo reale e sono disgustato da quello che sta succedendo..... Però IMHO la gente psicolabile non ha affatto bisogno di A.RB.EL per farsi fregare ma basta il primo furbetto affascinante che una ragazzina incontra in discoteca, oppure quel negoziante che ha dato non so quanti euro a quelli del freezeer.... Una persona che arriva a discutere di intelligenze aliene, su questo NG, su Usenet e usando un PC ha IMHO la volontà e la consapevolezza di quello che sta facendo quindi ben difficilmente cadrà nella terribile trappola di A.RB.EL il mostro siriano.... Invece a me, tutta questa storia dei minorenni psicolabili, sembra solo una scusa, un'ennesimo tentativo di imbavagliare e zittire chi non la pensa allo stesso modo di certa gente.... Ciao da TITTI From sernil@tin.it Tue Sep 17 15:08:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 13:08:55 GMT On Tue, 17 Sep 2002 11:08:29 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >volte. Il collegamento con l'altro post di Teuz è, appunto, che lui mi >rimproverava di parlare troppo, mentre tu mi dici che non spiego >abbastanza....;-) Non c'e' contraddizione. PARLARE e SPIEGARE non e' la stessa cosa: e' perfettamente possibile parlare, parlare, parlare senza dare una sola spiegazione che sia una, ma limitandosi di volta in volta ai principi primi, a generiche dichiarazioni di intenti, a chiamate alla fede, il cui contenuto ricorda molto l'asimoviano: "Obblighi dell'Impero verso Anacreon: nessuno; obblighi di Anacreon verso l'Impero: nessuno" :-). >Guarda, se tu continui a dire che evito il confronto Be', no. Volendo usare una metafora bellica, sul "campo di battaglia" ci scendi, percuoti la lancia sullo scudo, impenni il cavallo, scuoti il pugno e lanci grida di guerra. Dopo un po', dal campo avverso si leva il grido: "Sir Antonioooo! Che la facciamo una carichetta, che si fa notteee?!?"... al che scendi da cavallo, getti l'elmo in terra disgustato, e inveisci contro i villan rifatti travestiti da cavaliere, che pensano solo a dormire e mancano di requie"re di grande ammirazion - vedendo la tua invincibilita' sul campo (un campo dove, pero', ti agiti da solo). Immagino dipenda tutto da cosa si intende per "evitare il confronto". Per esempio: hai piu' volte reiterato (scuoti la lancia!) e con tanto di log postati (urlo di guerra!) come Peltio e Blutarsky provocassero e mostrassero nullo interesse alla famosa chat. Dal campo avverso s'e' levata una domanda: "Da quali righe del log si vedrebbe questa fandonia? Ci posti quelle sole righe?". Quella domanda aleggia ancora sul campo, come una nebbia leggiera. Si direbbe cosi' facile a disperdersi, per un cavaliere di tanta possa e iattanza. Ma tu stai li', solo, vagando pallido, mentre la carice del lago e' sfiorita e nessun uccello canta. Che cosa t'affligge, cavaliere cosi' addolorato e sofferente? Vedo la tua fronte bianca come un giglio, madida d'angoscia e di sudore, e le rose delle tue guance sfiorire anch'esse in fretta... forse, piu' che Artu', abbiamo a che fare col suo fratellastro Ser Kay...? Leonardo "for on him knights will be bold" -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Tue Sep 17 15:10:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: BEWARE !!! From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 13:10:17 GMT On Tue, 17 Sep 2002 10:21:05 GMT, "A.RB.EL" wrote in message : >Non qui su Internet significa una cosa molto precisa, significa la logica >dei gruppi iniziatici, la cultura dell'occulto e del mistero Ah, e' riaperto AVdL? Leonardo archepensevole -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Tue Sep 17 15:11:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 13:11:18 GMT On Tue, 17 Sep 2002 12:17:38 +0100, Eugenio Mastroviti wrote in message : >Se un ragazzino legge quello che Arbel ha scritto e s'ammazza, la colpa >NON e' di Arbel. La colpa probabilmente non e' di nessuno, se non di chi >(forse) avrebbe potuto e dovuto cogliere dei segnali di pericolo e >intervenire. Perche' se uno s'ammazza per la fuffa letta in un NG vuol >dire che si sarebbe ammazzato anche per lo scudetto alla Juventus, o per >qualunque altro stimolo percepito come negativo. >Credo che tutti qui sappiano come la penso su Arbel e sulle cose che >dice, ma sinceramente, a questo punto si scade nel grottesco. Me too. Leonardo(@aol.com) -- ".signature": bad command or file name From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 17 15:14:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si è distratto... From: "Ubachef" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:14:06 +0200 Antonio Bruno : >> Capirci si, scriviamo nella stessa lingua. Ma credo che ci fermiamo >> li'. Se qualcuno afferma qualcosa cerco prove tangibili >> all'affermazione. > > Oddio, eccoci alle *prove*, quella "cosa" usata ad arte e beneficio > dello scetticismo scientista, non della verità. Eh, sì, vabbè. > Ciao!... Guarda, tutto questo thread con Fenrir, mi ricorda pari pari una discussione in chat sul "karma". non riesci ad andare più in là delle tue affermazioni. se ti si ribatte anche in maniera microscopica non hai la più pallida idea di come controbattere. Alla fine quella sera ho abbandonato con la certezza che "karma-reincarnazione" e fede nel "dio cattolico" sono esattamente sullo stesso piano. bisogna aver fede e bastalì. ma di certo avevi esordito in maniera ben diversa. A sentir te praticamente la reincarnazione era poco più certa di 2+2=4. stessa storia qui. E dammi retta non rendi un buon servizio ai creazionisti, anzi. il resto delle chiacchere servono a nascondere e ad edulcorare la tua fuga. E anche se il thread si trascina tristemente per altri 4-5 botta risposta, la parte che quoto chiude definitivamente la porta in faccia alla discussione. un risultato atteso, direi. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 15:14:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 13:14:10 GMT Alex Torinesi wrote: > Mi piacerebbe che le critiche, anche dure, ad Antonio fossero fatte > sulla base degli argomenti che affronta, Ho pensato un po' se era il caso di rispondere, infatti fino ad ora non sono intervenuto nella polemica pro o contro Bruno, né rispondo ai suoi messaggi da più di tre mesi. E non vorrei più intervenire su questo argomento. Lo devo fare ora per rispondere alla tua affermazione (e anche perchè in un altro messaggio vengo citato come presunto componente del "branco"), visto che proprio per aver contraddetto Bruno in IDM su argomenti In Topic sono stato più volte insultato da lui. Non sto a ricopiare qui tutti i messaggi, ti dò solo qualche riferimento così potrai leggerli senza che il NG venga appesantito: http://groups.google.com/groups?selm=%20XymQ8.41950$Kt3.994277@twister2. libero.it http://groups.google.com/groups?selm=%20TG9O8.11889$Kt3.270485@twister2. libero.it http://groups.google.com/groups?selm=%20XMtP8.29790$Kt3.732425@twister2. libero.it http://groups.google.com/groups?selm=%20afqie6$ha7$1@serv1.albacom.net Cosa avevo fatto di così terribile? La pensavo in modo diverso da lui e ho portato, contro le sue tesi, non insulti (mai, e nemmeno ho mai fatto commenti sulla sua attività, sulla sua associazione o sulla sua famiglia) ma prove, documentazioni, ricerche. Questo Bruno non lo sopporta. Preferisce gli insulti perchè a quelli sa rispondere. Ad esempio l'ho contraddetto sul caso delle "mappe misteriose". Bruno scrisse: "Lascio ai lettori che ne avessero voglia il compito di informarsi correttamente sul caso Piri Reis e di confrontarlo con le buttate polidoriane." Allora per rispondere a Bruno, e ai siti web da lui portati come esempio, ho realizzato queste pagine: http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/Piri_Reis.htm A questo punto lo devo ringraziare. Non avrei mai fatto quel'appassionante ricerca se non avessi letto i suoi messaggi sulla mappa di Piri Reis. Il problema è che sono arrivato a conclusioni contrarie alle sue e questa è una colpa grave. Lo stesso è successo nel caso della "mappa di 120.000.000 di anni fa". A.B. scrisse "mi piacerebbe sentire il solerte Diego Cuoghi e cosa ci diranno le sue meticolosissime ricerche." Così ho fatto una ricerca e ho trovato questo: http://space.tin.it/arte/dicuoghi/map/stone_map.html Forse gli ha dato fastidio. Ma ci sono stati altri casi, e non voglio tediarti con argomenti che qui sono OT. Alla fine, visto il tono di Bruno e il modo che aveva di sfottermi anche rispondendo ad altri ho deciso che non valeva più la pena di perdere tempo con lui replicando in modo civile. E l'ho "plonkato". Nell'ultimo messaggio che ho citato http://groups.google.com/groups?selm=%20afqie6$ha7$1@serv1.albacom.net non sono proprio riuscito a capire cosa abbia scatenato la furia di A.B. Stavo dicendo proprio qui in IDU che, come vecchio lettore di Ciao2001 mi ricordavo quando nei primi anni '70 Maurizio Baiata scriveva su quell'ottima rivista musicale (proprio grazie a Ciao2001 ho conosciuto e amato tanti musicisti che sono ancora tra i miei preferiti: King Crimson, Genesis, Wyatt, Bowie, Lou Reed...). Non ho fatto nessun commento né pro né contro Baiata e tantomeno ho detto qualcosa contro Bruno (che non partecipava a quel thread). Non ho mai letto un articolo di Baiata dopo gli anni '70, né mai l'ho visto in TV perciò non posso nemmeno essere a favore o contro di lui. Oltretutto non credo che aver scritto su una rivista musicale possa essere considerato riduttivo per un giornalista. Secondo te cosa può avere così irritato A.B. in quello che ho detto, tanto da fargli scrivere che mi voleva sputare in faccia? Forse ha approfittato di quel thread per sfogare una rabbia che gli veniva da qualche altro recondito motivo? E con questo chiudo definitivamente il penoso argomento. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From aaaaa@free.it Tue Sep 17 15:22:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Tue, 17 Sep 2002 15:22:09 +0200 > il ragionamento non fila, Arbel non avrà mai la sua parte di > responsabilità in quanto anche se non si verificasse ciò che dice nei > tempi in cui le dice, semplicemente inventerebbe qualche scusa per > protrarre all' infinito i suoi proclami, ed ovviamente chi gli ha > sempre creduto non avrebbe problemi a credergli ancora ed ancora, all' > infinito. Mettetevi d'accordo, se ora Arbel non sta facendo niente di male perchè non lo lasciate parlare liberamente? > Tanto è noto da sempre che chi crede a priori è perchè > ne ha un bisogno assoluto. E chi non crede a priori e perchè ne ha un bisogno assoluto? Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 17 15:22:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 17 Sep 2002 14:22:34 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 14:22:09 +0100, Michele wrote: > E chi non crede a priori e perchè ne ha un bisogno assoluto? Immagino di si'. Ma chi e', qui, che non crede "a priori"? Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From sernil@tin.it Tue Sep 17 15:24:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 13:24:27 GMT On Tue, 17 Sep 2002 10:46:33 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >L'umiltà di fondo per capire che *nessuno* può sparare insulti e valutazioni >verso altri dall'alto di un narcisitico quanto inesistente "seggio di >sapienza" (ma quale sapienza, poi!!!) è, evidentemente, una specie di >"dono": o la si possiede o non si è in grado nemmeno di concepirla. Quindi, ipoteticamente dare di - che so - pallone gonfiato, ignorante, fogna scientista, aborto umano, ottuso, accecato, ostinato, ridicolo e deprimente alfiere dello scientismo più bieco, dita come orifizi anali ecc., ascoltatore di scorregge ecc., ...tutto questo e' male? No, senz'altro no! Non posso crederlo! Ti ho frainteso! Senza dubbio, volevi dire: "per capire che *SOLO UNO* può sparare...". E sono d'accordo. O si ha il dono, o non si ha. Io che non ce l'ho non potro' far altro che sterzare, mentre tu procedi, incredulo davanti al numero inconcepibile di pazzi, che in autostrada vanno contromano e ti fanno i fari. Leonardo SCREEEECH -- ".signature": bad command or file name From aaaaa@free.it Tue Sep 17 15:32:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Tue, 17 Sep 2002 15:32:28 +0200 > Caro Michele, fidati di un altro Michele; gli attacchi sono legittimi e non > ha senso lamertarsene. Dipende a che "attacchi" ti riferisci, se intendi confutare le affermazioni di Arbel sono d'accordo con te, ma io ho parlato di "attacchi diffamatori non dimostrabili e ingiustificati sulla sua persona", questi non sono mai giustificabili. > Chiunque vuol comunicare al mondo le sue convinzioni > deve considerare che ci sarà anche un certo numero di contrari. E' naturale. > > Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità in > > positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che afferma > > Arbel. > Come in ogni cosa che accade in questo mondo. E' sempre così; è, grazie a > Dio, una delle basi della nostra civiltà. E' inevitabile anche quando decidi > se acquistare una cosa oppure no, dopo la pubblicità. E' la vita: decidere delle nostre azioni, assumerci la responsabilità di queste azioni e subirne le conseguenze (potremmo dire riassumendo "fare esperienza") è ciò che ci fa evolvere intellettualmente e moralmente. > Qui si parla di entrare in guerra contro degli sconosciuti, accanto ad un > alleato sconosciuto. Anzi, entrambi sono immaginari almeno al 99,999999...% > ; letterari se preferisci. Ma c'è già qualche elemento reale. I nemici. > Molti in questo NG sono stati battezzati ( da Arbel) abdocti. Nemici quindi. > Ma veramente reali al 100%. E in questa guerra i prigionieri non sembrano > previsti. E' inquietante e pericoloso. A mio modo di vedere è già un atto > vero. Se intervenisse qualche autorità con indagini più specifiche, non mi > stupirei. Ma Arbel che è intelligente non può non saperlo. E' questo che > voleva ottenere? Scusami ma in questa ultima parte non ho capito bene cosa vuoi dire. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 17 15:34:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:34:00 +0200 alla fine ha colpito. Non credevamo il mago Antonio fosse cosi' potente, eppure il vendicatore dei torti subiti ha potuto laddove NULLA ha potuto nemmeno il potentissimo Ispettore BEBBER. Ebbene si. Giustizia e' stata fatta. Il sito che il mago Antonio (si omette il cognome onde evitare altri processi) ha tanto odiato e' stato finalmente posto sotto sequestro dalla polizia postale. Attendiamo rassegnati la citazione con la dell'udienza http://www.geocities.com/bynoi A disposizione della magistratura per chiarimenti i fondatori. From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 15:35:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 13:35:19 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > Se un ragazzino legge quello che Arbel ha scritto e s'ammazza, la colpa > NON e' di Arbel. La colpa probabilmente non e' di nessuno, se non di chi > (forse) avrebbe potuto e dovuto cogliere dei segnali di pericolo e > intervenire. Finalmente un discorso sensato... E' come quando danno la colpa ai videogiochi o a certi film per la violenza minorile. Ricordo quando uscì "Arancia Meccanica" le polemiche, le accuse a Kubrick e a Burgess... Il regista a un certo punto, esasperato dalle polemiche, addirittura ritirò il film dalle sale in Inghilterra, e solo lo scorso anno "Arancia Meccanica" è stato proiettato di nuovo in quel paese. Ma lo stesso successe con "Trainspotting" e con tanti altri film. Poi apri i giornali e davvero trovi che dei ragazzini si uccidono per un brutto voto o per una sgridata. L'unica colpa di Arbel è che scrive mediocre letteratura fantascientifica. Oscar Wilde, accusato di immoralità per suoi libri che potevano corrompere la sana gioventù inglese, disse: "Non ci sono libri morali o immorali. I libri sono scritti bene o scritti male". -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 17 15:41:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:41:05 +0200 Gamesfactory ha scritto nel messaggio <8qxh9.3909$Av4.74480@twister2.libero.it>... [CUT] >Dai per scontato che Arbel sia un cazzaro, hai prove che dimostrano che >Arbel dica cose false? Tempo qualche mese e sarà ovvio a chi ne ha seguito le vicende che Arbel è un cazzaro. Cosa farai allora: seguiterai ad assecondare le panzane dello zuzzurellone telematico di turno? Quel che non si capisce qui è che i tipi alla Arbel producono una grande quantità di rumore (leggesi anche fuffa) ed eventuali discussioni serie ed interessanti si perdono in tale rumore. In sintesi: o si trova un modo comune di mandare (metaforicamente) affanculo gli zuzzurelloni alla Arbel o di IDU resteranno più che altro liti e rumore. ciao Giancarlo From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 17 15:42:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Ubachef" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:42:48 +0200 The sleepover bandits : > Attendiamo rassegnati la citazione con la dell'udienza > > http://www.geocities.com/bynoi > > A disposizione della magistratura per chiarimenti > > i fondatori. ma ROTFL. sign. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From provaadindovinare@activenetwork.it Tue Sep 17 15:49:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Memo: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:49:50 +0200 Patologia wrote in message e4agoucc12706lg54b0ot6jtbpumfo9nas@4ax.com... > On Tue, 17 Sep 2002 01:15:34 GMT, sabinsky2@interfree.it (Carlo > Sabadin) wrote: > > >Paolo Bolognesi (Collaboratore C.I.S.U. - Centro Italiano Studi Ufologici). > > Che, ribadiamolo, parla a titolo personale, come da lui stesso > confermato. > Bravo, l'hai capito! Non ti facevo così intelligente! (...anzi, no,... forse sono talmente bravo io a spiegare certi concetti che riesco a farli capire anche a quelli come te). -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From misanche@tiscali.it Tue Sep 17 15:51:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Michele Santanchè" Date: Tue, 17 Sep 2002 13:51:13 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.17.13.12.20.737104.1178@despammed.com... > Il Tue, 17 Sep 2002 12:58:16 +0200, Michele Santanchè ha scritto: > > > . Ritenere reali certi racconti è > > profondamente deprimente e può catalizzare molti comportamenti > > autodistruttivi. > > > > > > Saluti > > mah! io non credo, > dipende dal punto di vista, esaminando l'essere umano per quello che è, > per quello che sta facendo alle altre specie, al pianeta, a se stesso, > quasi quasi io ci spero che accada quello che dice Arbel, sai che bello, > una società ordinata e pulita, organizzata per filo e per segno da una > Scc, nessuno che ruba, nessuno che ammazza, tutti contenti, vita > allungata ecc ecc, siamo sicuri che quello che profetizza arbel sia > l'inferno e quello in cui viviamo il paradiso? :-)) E' vero in altri interventi anch'io ho detto, che sintetizzata così la vicenda sembrerebbe positiva rispetto a ciò che siamo ora come genere umano. Però Arbel a questo, vuole fare la guerra, dice che questo è inaccettabile. E non è comprensibile. Forse si è scordato di esporre, come si sta meglio in una società umana evoluta come quella di Sirio. Di trasmetterci quale grande cosa è, essere umani su Sirio. Perchè proprio noi di questi alleati difensori non sappiamo niente. Sarebbe però un'altra bella mancanza; un'altra bella falla nella strategia Siriana verso i terrestri. Mettendo insieme i pezzi di queste due storie, tra Arbel e Rael, risulta che siamo veramente una creazione abbandonata, un pò ripudiata. Con cui non si sa che fare. Una specie di figlio della colpa abbandonato in canonica. A cui un giorno dopo anni, (quando è ancora adolescente mi pare di capire) si presenta un certo Arbel che dice: - Ciao! mi manda tuo padre che non conosci, devi iniziare una guerriglia di resistenza! Mi devi credere è così. Anche se è tutta una balla, come si fa a parlare di guerra (anche se di resistenza) a dei pacifici senza altre spiegazioni. A convincere della necessità di sterminare un' intera razza ( i rettiliani) assieme a molti terrestri così senza altre spiegazioni? E che a questa opera (meritoria ?) è giusto/necessario che partecipi anche tu? Perchè: - loro rettili nemici, io uomo amico creatore. E' una bella pretesa eh. Sono tante le cose che non tornano.......... Ma per difendersi è necessario. Arbel dice: - è necessaria una grande guerra con l'intervento di una armata spaziale. Ti confesso Arecibo, che quando l'ho incontrata per la prima volta su IDU questa storia, mi ha preoccupato non poco, per il tono sincero con cui è stata raccontata mi ha indotto a cercare di capirne di più. Il mio umore è però peggiorato quel giorno. Una punta di negativo l'ha aggiunta ed è rimasta anche ora. E sono uno che non vuole crederci. Poi sulla terra ci sono già gli abdocti...... Ma lasciamo perdere... Stammi bene Michele From gigivi@inwind.it Tue Sep 17 15:57:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: "gigivi" Date: Tue, 17 Sep 2002 13:57:54 GMT CUT > E poi anch'io posto da un indirizzo di Modena, quindi Arbel potrei > addirittura essere io ;-) > > Infatti se guardi nell'header dei miei messaggi troverai che le prime > due cifre del NNTP sono uguali a quelle dei loro: > > Nefilim: 80.116.76.204 > A.RB.EL.: 80.116.77.137 > Diego Cuoghi: 80.116.78.29 ma allora tu, Nefilim e ARBEL siete la stessa persona !! ;-) ma allora chi è Sirotti Francesco ;-))))))))))))))))))) ?? ciao gigivi From appaloosa70@hotmail.com Tue Sep 17 16:04:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: "Nefilim" Date: Tue, 17 Sep 2002 14:04:13 GMT Calma e gesso...vedo che hai postato tutti i dati anche su IDU. Mi dispiace deluderti, ma non sono Arbel. Un amico mi ha consigliato di leggere Icke, tutto qui. Non sprecare altro tempo...ce n'è rimasto così poco ;-) Nefilim "gigivi" ha scritto nel messaggio news:74Fh9.120049$pX1.4319234@news2.tin.it... > > > > > > > non vorrai percaso dire che ARBEL e Nefilim potrebbero casualmente essere > > ...... ? > > Nefilim ha : > > X-Priority: 3 > > X-MSMail-Priority: Normal > > X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 > > X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 > > Message-ID: > > Date: Tue, 17 Sep 2002 09:35:41 GMT > > NNTP-Posting-Host: 80.116.76.204 > > X-Complaints-To: newsmaster@tin.it > > X-Trace: news2.tin.it 1032255341 80.116.76.204 (Tue, 17 Sep 2002 11:35:41 > MET DST) > > NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Sep 2002 11:35:41 MET DST > > Organization: TIN > > Xref: news-in.tin.it it.discussioni.misteri:5178070 > > X-Received-Date: Tue, 17 Sep 2002 11:35:43 MET DST (news2.tin.it) > > > > mentre ARBEL ha > > > > X-Priority: 3 > > X-MSMail-Priority: Normal > > X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 > > X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 > > Message-ID: > > Date: Mon, 16 Sep 2002 19:23:24 GMT > > NNTP-Posting-Host: 80.116.77.137 > > X-Complaints-To: newsmaster@tin.it > > X-Trace: news2.tin.it 1032204204 80.116.77.137 (Mon, 16 Sep 2002 21:23:24 > MET DST) > > NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Sep 2002 21:23:24 MET DST > > Organization: TIN > > Xref: news-in.tin.it it.discussioni.ufo:5155303 > > X-Received-Date: Mon, 16 Sep 2002 21:23:24 MET DST (news2.tin.it) > > From aaaaa@free.it Tue Sep 17 16:09:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Tue, 17 Sep 2002 16:09:34 +0200 > > E chi non crede a priori e perchè ne ha un bisogno assoluto? > Immagino di si'. Ma chi e', qui, che non crede "a priori"? Sono stato volutamente provocatorio perché la frase di saint "tanto è noto da sempre che chi crede a priori è perché ne ha un bisogno assoluto" mi è sembrata volutamente tendenziosa ad affermare che chi crede ad Arbel lo fa "a priori". Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 16:14:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 14:14:09 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 14:58:21 +0200, Eugenio Mastroviti ha scritto: > On Tue, 17 Sep 2002 13:41:58 +0100, saint wrote: > >> fammi capire, tu metti sullo stesso piano i film , che sono dichiarati >> e da tutti riconosciuti come prodotti di fantasia , e uno come Arbel >> che ti dice che la realtà è che arriveranno i rettili e sarà l' >> inferno per tutti? Hai la capacità di discernere ? Vivi in una raltà >> mediatica? > > A parte che il 90% dei film che ho visto erano piu' credibili di Arbel, > qui c'e' gente che crede che X-Files sia un documentario, quindi ci > starei attento con questi paragoni. > > Il problema e' che se una persona e' talmente influenzabile da > ammazzarsi, o peggio, da ammazzare un vicino di casa perche' Arbel dice > che il mondo sta per finire, dovremmo vietare anche ai Testimoni di > Geova di andare casa per casa, dato che dicono grosso modo le stesse > cose... condivido anche questa, che d'un colpo tu sia rinsavito? :-)) Aggiungerei doverosamente che a questo punto dovremmo vietare anche a Moretti di fare girotondi in quanto accusa esplicitamente il Presidente del Consiglio nonchè il Senatore Previti di essere delle persone che "non capiscono la democrazia", qualcuno non ci vede un reatuccio di adunata sediziosa? io ci vedrei l'istigazione all'eversione.... e poi co sta storia di Gesù Cristo che è nato da una donna che poi è rimasta vergine...io non lo so, ma non potrebbe essere "abuso della credulità popolare"? chi glielo fa notare al Papa? e poi, i films in cui si vede gente che si ammazza, non potrebbero essere accusati di istigazione a delinquere? in fondo la logica è quella, se uno psicopatico vede tali film, piglia un coltello e scanna il padre e la madre, a chi diamo la colpa? Ma al film naturalmente!! no ragazzi, non funziona così, Arbel gode di un diritto fondamentale che si chiama "libertà di espressione", così come ne gode il regista di "dalla cina con furore", a seguito del quale dalla scuola che frequentavo uscirono molti nasi rotti e ossa fratturate :-)) From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 16:17:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 14:17:07 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 15:41:05 +0200, Giancarlo Albricci ha scritto: > In sintesi: o si trova un > modo comune di mandare (metaforicamente) affanculo gli zuzzurelloni alla > Arbel o di IDU resteranno più che altro liti e rumore. > > raccogliete i voti per idu moderato, il modo te lo dà direttamente il GCN, se raggiungi il quorum richiesto avremo un bel IDU moderato.... From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 16:18:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 14:18:26 GMT gigivi wrote: > ma allora chi è Sirotti Francesco ;-))))))))))))))))))) ?? Non lo conosco, ma è un cognome abbastanza diffuso tra Modena e Vignola. Dove scrive? (però è meglio finirla con l'OT e con i crosspost di cui non mi ero accorto) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From sernil@tin.it Tue Sep 17 16:20:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 14:20:10 GMT On Tue, 17 Sep 2002 09:40:13 GMT, TITTI wrote in message <41mdous4pq5ak48d1muirfa8kvv7fok44e@4ax.com>: >8) Personalmente sono quasi certo della presenza extraterrestre sulla >terra in quanto come ho già postato e detto altre volte qualcosa ho >visto... Proprio questo pero' gioca a sfavore dell'ipotesi extraterrestre. Mi spiego. Diamo per scontato che una razza aliena tecnologicamente avanzata si sia imbattuta nella Terra, dopo che le sue sonde Von Neumann avevano segnalato la presenza di una razza intelligente. Diamo anche per scontato che questa razza faccia parte di una unione o federazione di sofonti intelligenti, i quali (essendo tali) hanno, a volte a loro spese, imparato che la conquista della Galassia e' un progetto non solo fine a se stesso, ma anche suicida, e la guerra, a distanza di decine di anni-luce, perde molto del suo fascino. Rimane il commercio e (guarda tu, a volte...) il turismo. Costoro si sono dati un gran da fare per rimanere nascosti, e non e' difficile intuirne il motivo: potenzialmente la Terra e' una miniera d'oro, ma gli abitanti non crederanno mai alle intenzioni amichevoli (o almeno, assolutamente non ostili) degli alieni. Inoltre, dal loro punto di vista, gli organi di controllo della Federazione somigliano - perche' lo sono - ad una benevola tecnodittatura, anzi, benevola a patto che non gli si rompa le palle. Che poi, e' quasi esattamente la relazione che c'e' fra il comune di Legnate sul Nerchio (BG), e lo Stato Italiano; solo che il comune ha fatto a tempo ad abituarsi, la Terra no. Il fatto che le leggi dell'universo (e anche leggi piu' terrene come il rapporto predatore/preda, o la caduta del saggio di profitto) non cambino molto fra la Terra e Fomalhaut fa si' che gli alieni possano capire benissimo il punto di vista terrestre. Alla luce di tutto questo... che - come si dice - uno deve "sentire" dentro di se' se sia plausibile o meno... l'avvistamento di "alieni" e' molto poco probabile che sia dovuto realmente agli alieni. Mentre e' assai piu' probabile l'ipotesi di un fenomeno naturale ancora non ben compreso, ad es. (o, perche' no?, l'errore umano; fermo restando che ogni avvistamento fa storia a se' e io non sto dicendo che siano tutti errori o tutte bubbole o tutti fenomeni ancora misteriosi). Ma viceversa, mi aspetto che gli alieni, quando dovessero entrare in contatto - e cioe' quando ci sara' un unico governo, e possibilmente molti meno silos con missili nucleari... la gente nervosa fa errori, e gli errori possono essere gravi -, lo facciano in modo chiaro e in modo da evitare conflitti. Un modo elegante e' l'arrivo di una sonda danneggiata e piena di tecnologia utilizzabile, o la scoperta di una base mineraria "in rovina" su Cerere... Cosi' trasmetti in una botta sola vari messaggi utili: - gli alieni ci sono - gli alieni non sono qui ed e' probabile che non tornino (ovvero: siete al sicuro) - il punto precedente potrebbe essere falso (ovvero: senza panico, ma state in guardia) (la parte importante e' "senza panico") - nel frattempo c'e' un sacco di tecnologia aliena, che puo' essere usata con profitto (col che i Terrestri iniziano, a spese loro, ad effettuare le necessarie conversioni di standard... ed usando il LORO know-how della tecnologia terrestre, che e' superiore) Sempre per motivi di sicurezza (impedire che una cricca ristretta si ammoschi dell'esistenza degli alieni, blindi le fonti d'informazione e obblighi ad aspettare cinquant'anni inutilmente), l'annuncio viene fatto in modo da non potersi fraintendere. Per es., la sonda arriva, entra in orbita per due anni intorno a Marte, poi si dirige verso la Terra e rimane in orbita, ben visibile con il telescopio del Dixan. Leonardo e il suo prossimo libro -- ".signature": bad command or file name From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Tue Sep 17 16:23:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Tue, 17 Sep 2002 16:23:06 +0200 > Ebbene si. > Giustizia e' stata fatta. > Il sito che il mago Antonio (si omette il cognome > onde evitare altri processi) ha tanto odiato > e' stato finalmente posto sotto sequestro dalla polizia postale. ROTLF!!!! Per un attimo ho pensato al peggio, certo che siete proprio bastardi!!!!!! :-) Ciao Nick http://www.escaped.it/bynoi -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 17 16:24:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 17 Sep 2002 16:24:51 +0200 Arecibo ha scritto nel messaggio ... >raccogliete i voti per idu moderato, il modo te lo dà direttamente il >GCN, se raggiungi il quorum richiesto avremo un bel IDU moderato.... a me IDU va bene non moderato. Invitavo solo a non dare tanta corda agli zuzzurelloni alla Arbel in modo da diminuire il rumore e la fuffa. ciao Giancarlo From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Tue Sep 17 16:30:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Editoriale di Hera From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Tue, 17 Sep 2002 16:30:25 +0200 Spero mi sia concesso il copiaincolla di un interessante editoriale dell'ultimo numero di HeraMagazine: EDITORIALE di Adriano Forgione Credo sia arrivato il momento di dire basta. Recentemente sono apparsi sul mercato editoriale, alcuni testi del tutto discutibili che non fanno altro che generare confusione in chi tenta di indagare sul peso che le società di stampo ermetico hanno avuto sul nostro passato. Mi riferisco ai libri di David Icke La verità vi renderà liberi e Il segreto più nascosto e alla recente.... uscita Il Complotto Stargate di Lynn Picknett e Clive Prince. Libri che si dichiarano detentori di una verità che mette in guardia i lettori da complotti segreti e confraternite, che utilizzerebbero l'interesse per le antiche civiltà al fine di sviare l'uomo dal suo cammino di evoluzione culturale. Ma qual'è questa verità? Secondo Icke, la Terra sarebbe dominata da una razza di rettiliani provenienti dal cosmo, che avrebbe favorito la nascita delle prime comunità iniziatiche in Egitto e, soprattutto, a Babilonia. Tale confraternita sarebbe dedita ancora oggi al sacrificio di bambini e i suoi membri principali,travestiti da umani governerebbero il pianeta. Secondo l'autore i simboli ermetici delle culture di ogni tempo celerebbero i segni dell'antico potere di questi rettiliani. Pura fantascienza, per di più neanche originale se pensiamo alla serie Visitors degli anni 70. Pericolosa però, in quanto fuorviante rispetto al grande valore simbolico e spirituale che quegli stessi simboli posseggono. A dimostrazione del fatto che Icke ha malcompreso il valore di certe dottrine che, seppur attaccando il serpente quale simbolo di questa confraternita che egli chiama Confraternita Babilonese, nei suoi libri afferma, stavolta a ragione, che la Kundalini l'unico mezzo di risveglio che l'uomo possiede. Scusi signor Icke, ma la Kundalini non simboleggiata proprio da un serpente? Icke, al colmo del delirio, ha anche dichiarato di aver assistito alla trasformazione del nostro collaboratore Laurence Gardner in un rettiliano! Vi assicuriamo che nessuno di coloro che hanno avuto modo di conoscerlo durante il nostro convegno del maggio 2001 è riuscito a strappargli la maschera. Ciò che mi auguro che nonostante i milioni di libri venduti nel mondo, le idee di Icke non abbiano terreno fertile. Purtroppo, a giudicare da questo ng, il terreno fertile l'hanno trovato. Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 16:30:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 14:30:40 GMT Nefilim wrote: > Calma e gesso...vedo che hai postato tutti i dati anche su IDU. Non c'è da preoccuparsi. Quei dati sono visibilissimi per chiunque. Sono negli header di tutti i messaggi. Nei programmi per le news puoi scegliere se visualizzare tutta l'intestazione o solo i dati essenziali dei messaggi pubblicati. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 16:31:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 14:31:10 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 15:51:13 +0200, Michele Santanchè ha scritto: > Mettendo insieme i pezzi di queste due storie, tra > Arbel e Rael, risulta che siamo veramente una creazione abbandonata, un > pò ripudiata. Con cui non si sa che fare. Una specie di figlio della > colpa abbandonato in canonica. A cui un giorno dopo anni, (quando è > ancora adolescente mi pare di capire) si presenta un certo Arbel che > dice: - Ciao! mi manda tuo padre che non conosci, devi iniziare una > guerriglia di resistenza! Mi devi credere è così. Anche se è tutta una > balla, come si fa a parlare di guerra (anche se di resistenza) a dei > pacifici senza altre spiegazioni. A convincere della necessità di > sterminare un' intera razza ( i rettiliani) assieme a molti terrestri > così senza altre spiegazioni? E che a questa opera (meritoria ?) è > giusto/necessario che partecipi anche tu? Perchè: - loro rettili nemici, > io uomo amico creatore. E' una bella pretesa eh. infatti, io tifo per i lucertoloni, almeno loro ci assimilano, quindi diventiamo a tutti gli effetti "cittadini rettiliani" :-)) From appaloosa70@hotmail.com Tue Sep 17 16:36:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: "Nefilim" Date: Tue, 17 Sep 2002 14:36:15 GMT So che che sono sempre visibili e non mi preoccupavo della pubblicazione dei dati, ma dell'accostamento con ARBEL. La caccia alle streghe mi fa venire la rosolia... Ti ringrazio comunque. Nefilim "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1finxf4.157w6051pja0tmN%nospam@diegocuoghi.com... > Nefilim wrote: > > > Calma e gesso...vedo che hai postato tutti i dati anche su IDU. > > Non c'è da preoccuparsi. Quei dati sono visibilissimi per chiunque. > Sono negli header di tutti i messaggi. > Nei programmi per le news puoi scegliere se visualizzare tutta > l'intestazione o solo i dati essenziali dei messaggi pubblicati. > > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com From gigivi@inwind.it Tue Sep 17 16:45:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: "gigivi" Date: Tue, 17 Sep 2002 14:45:23 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1finx4x.1i3ym7nqb5hmuN%nospam@diegocuoghi.com... > gigivi wrote: > > > ma allora chi è Sirotti Francesco ;-))))))))))))))))))) ?? > > Non lo conosco, ma è un cognome abbastanza diffuso tra Modena e Vignola. > Dove scrive? > > (però è meglio finirla con l'OT e con i crosspost di cui non mi ero > accorto) ok, hai perfettamente ragione, smettiamola! From mablug@mablung.it Tue Sep 17 17:01:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Mablung Date: Tue, 17 Sep 2002 17:01:36 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 15:34:00 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >alla fine ha colpito. > >Non credevamo il mago Antonio fosse cosi' potente, >eppure il vendicatore dei torti subiti ha potuto >laddove NULLA ha potuto nemmeno il potentissimo >Ispettore BEBBER. > >Ebbene si. > >Giustizia e' stata fatta. [CUT] STRAMEGAROTFL ...Gargamella e Birba === Mablung The Heavy Hand From gofpierpaoli@ti.tws.it Tue Sep 17 17:02:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Tue, 17 Sep 2002 15:02:00 GMT On Mon, 16 Sep 2002 20:14:32 +0200, "Lia Malavoglia" wrote: >"Giancarlo Albricci" wrote in message >> a parte gli zuzzurelloni che usano IDU per gli scherzi, tutti gli altri >> ti hanno ribadito che i tuoi validi motivi sono aria fritta. Se non è >> anche il tuo uno scherzo delle due l'una: o ci fai, o ci sei (propendo >> per la prima). Giancarlo a me sembra, piu' che uno scherzo, un rivangare vecchie, trite e ritrite storie magari con loschi intenti "acchiappereschi", trolleschi e di "rivalsa" dopo tante figuracce fatte su questo NG. Da parte di chi ognuno puo' immaginarselo da solo. E passiamo ora a sora Lia, con parecchia malavoglia :)) >Ok, posso aver preso un enorme abbaglio però non posso aver letto >inutilmente quelle centinaia e centinaia di post :( >Mentre leggevo le scaramucce tra Messore e Pierpaoli, i botta e risposta, >qualcosa ha preso a non quadrarmi e non posso farci niente se ciò è >avvenuto. guarda, ti rispondo ora e poi mai piu' perche' immagino che il tuo post, qui su IDU, sia solo una scusa per innescare flames. I messaggi o come li chiami tu, "le scaramucce", tra me e RM avvennero in un periodo in cui a RM replicavano molte persone, tra cui anche molti suoi cloni [1]. Non vedo quindi come mai tra i tanti sei andata a pescare, forse provocatoriamente, proprio me per dar vita al tuo post "HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!!". Ad un certo punto delle sue beote e puerili manifestazioni a suon di "rapimenti del sabato sera" sul NG, il tizio si inceppo' e, IMHO, si contraddisse su una storia relativa al suo saper utilizzare armi corte (da quel che ricordo asseriva di doverle utilizzare per "lavoro") allorche' *scrisse* di averne avuta una in mano che gli si inceppo'... proprio in uno dei suoi incontri del "sabato sera". Poi si contraddisse sul MODO e sulle NORME per avere (a quei tempi) in dotazione una licenza di porto di arma nonostante il fatto di essere in *cura* da una "psicologa" [2]. Siccome si da il caso che il sottoscritto, sia a quei tempi che prima e dopo, frequentasse per propri motivi il personale e gli uffici sia di una data Prefettura, sia di una data Questura, sia di un comando dei CC che della GFS italiana e utilizzasse - (a mezzo di regolare licenza per uso e per trasporto d'arma) presso un poligono di tiro e di esercitazioni al tiro, in base alle norme allora vigenti, armi corte e lunghe di vario genere e calibro e di queste ne conoscesse la meccanica, i difetti, i pregi, le caratteristiche, le ricariche etc etc, ...chiese spiegazioni e delucidazioni circa le incongruenze [3] *scritte* da RM proprio agli addetti di alcuni uffici della Prefettura, della Questura, dell'arma dei CC che frequentava. Dalle risposte alle mie repliche fornite dal suddetto RM, sia sul NG IDU che in privato a me, risulto' che detto RM sparava... solo amenita' e non solo in tema di "rapimenti" : un canta *storie*, in pratica, sarebbe stato piu' credibile. Visto poi che il RM pur asserendo di "dover usare" armi non ne conosceva ne' l'uso e ne' i modi per evitarne velocemente (ma manco "lentamente") l'inceppamento meccanico e per ripristinarne velocemente il buon uso (che sono cazzate per chi conosca un'arma) e viste le sue continue e plateali banalita' scritte in seno al suo essere un "rapito" e in contatto con amene entita' "et", inziai a lasciarlo perdere del tutto ignorandolo (un po' come faccio oggi con arbel, che ogni tanto, guarda un po', cerca di richiami in causa :)). Poi il tizio RM spari' per fortuna (di IDU) dalla circolazione, probabilmente rifacendosi la faccia sotto mentite spoglie (IMHO, secondo la tipica azione di troll) Prima della sua scomparsa probabilmente il tizio con nickname "RM", non sapendo piu' che pesci pigliare e visto l'andazzo trollesco che aveva in IDU, ando' a farsi una ricerca su internet sul mio nome, scoprendo (ma IMHO forse lo sapeva gia'!) che su un altro NG (it.scienza) avevo avuto a che fare in passato e a quell'epoca con una associazione di "propulsioni a fregola" che trasmetteva/trasmette i suoi deliri su IDU, IDM, IS e ISA [4], associazione dalla quale mi disassociai spontaneamente (visto che fin dal lontano passato non soddisfaceva ad alcun criterio di serieta' scientifica) dimettendomi tramite una lettera con raccomandata di ritorno. Probabilmente e IMHO il RM si attacco' a questa vicenda con l'intento di rompere i coglioni, ma come ho detto sopra, <> immaginando a cosa voleva parare, >Soprattutto perché a mio avviso la motivazione per cui il Pierpaoli ha >creato Messore è davvero valida! Messore probabilmente s'e' creato da solo e non credo che qualcuno nel NG sappia chi si nasconda dietro questo nomignolo. Comunque ti do via libera per accertarti, presso il mio fornitore di accesso a Internet (Telpress S.p.A.) e presso il fornitore d'accesso ad Internet del RM di allora (tiscalinet), se io sia per caso il "creatore" di tale Messore. Quella che segue e' l'header di una mail che 'sto RM mi scrisse il 2/06/1998 Return-Path: Received: from lyra.tiscalinet.it ([195.130.224.60]) by email2.ri.tws.it (post.office MTA v1.9.1 ID# 0-11469) with ESMTP id AAA61for ; Mon, 19 Jul 1999 19:25:41 +0100 Received: from antonior (rm1-706.tiscalinet.it [212.123.80.72]) by lyra.tiscalinet.it (8.8.8+Sun/8.8.8) with ESMTP id TAA10940 for ; Mon, 19 Jul 1999 19:25:04 +0200 (MET DST) Message-Id: <199907191725.TAA10940@lyra.tiscalinet.it> From: "Rodolfo Messore" To: Subject: Scetticita' e armi Date: Tue, 2 Jun 1998 03:48:25 +0200 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-Mailer: Microsoft Internet Mail 4.70.1155 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 7bit Per la mia header probabilmente basta e avanza quella abbinata a questa mia replica, se sai leggerla, altrimenti fatti aiutare da chi ne sa piu' di te. Se avrai riscontri sia POSITIVI che NEGATIVI dalle tue ricerche, faccelo sapere! >Chiedo scusa a Goffredo Pierpaoli se l'ho "accusato" ingiustamente, però io >ho riscontrato così tante incongruenze negli scambi tra di lui e il Messore >e troppe cose mi hanno fatto pensare che siano la stessa persona. e se io invece pensassi che tu sia un fomentatore di una ben nota associazione di fregole varie, qualche troll che non sa piu' che pesci pigliare (in faccia) su questo NG o che tua nonna quando tuona va in carrozzella?? >L'IP non c'entra nulla perché una stessa persona può scrivere da due pc >diversi (casa e ufficio o internet cafè) o anche dallo stesso pc, ma con 2 >collegamenti diversi (che ne so, Telecom e Infostrada). >Quindi non si può dire: no, Messore non è Pierpaoli perché hanno IP >differenti. ottimo, hai fatto quasi bingo! Ma ti diro' di piu' : nella mia citta' (Rieti, quella del RM non la conosco) non ci sono "internet cafè" (verificalo e trasmetti qui su IDU i risultati della tua ricerca) e inoltre non ho un "ufficio" : lavoro come insegnante in una scuola, i miei unici uffici sono le segreterie della mia scuola e le aule nelle quali impartisco le mie lezioni (compresa quella di informatica, ma collegata, almeno fino ad un anno fa, con la "Telpress S.p.A."). Non ho mai fatto uso dei PC dei miei amici per scrivere sui NG anche perche' oltre al fatto che i miei amici non me lo avrebbero concesso e permesso, li avrei indirettamente coinvolti in amenita' che a loro non interessano. Prova inoltre a verificare le date di trasmissione sul NG di RM, cosi' vediamo dalle mie varie attivita' (se ne ritrovo le i dati) se posso esserti di aiuto per capire dove stavo e cosa stavo facendo quando 'sto RM inviava i suoi piagnistei (magari stavo in qualche riunione radioamatoriale, oppure astrofila, oppure in qualche biblioteca a Roma o... a fare lezione!!!). Ti faccio poi presente un'ultima cosa : ho replicato abbastanza criticamente sul NG, a suo tempo, a quell'imbecille troll che va sotto il nomignolo di RM; ti pare che in tali condizioni potevo arrischiarmi nell'immedesimarmi e nel mimare le sue storie quando chiunque, con un po' di sale in zucca, poteva facilmente smascherarmi con qualche trappola software? >Inoltre, quello che mi fa arrovellare la mente è che la vicenda Rodolfo sia >scoppiata a ridosso dell'aspra polemica tra Pierpaoli e l'ASPS. gia' spiegato sopra, per quanto quell'"aspra polemica" andava avanti su internet dal 1996, prima del 1996 fuori da internet e si concluse circa un'annata fa con un mio ciscostanziato rifiuto a partecipare ad osservazioni di "scatolette chiuse" [5], goggle magnifico!. >Non sono OT visto che sull'identità del presunto addotto Rodolfo Messore si >è discusso e discusso e nessuno mi pare sia arrivato ad una soluzione. chiedilo direttamente a lui, a RM, oppure a qualche altro cazzaro che spara sul NG di alieni e/o di essere un alieno (terrestre!) >Comunque, in base a tutto quello che ho letto, l'iptesi Messore=Pierpaoli >non mi sembra così inverosimile. che devo dirti? Beato (o beota?) te, continua pure cosi' che avrai molti successi. [1] mi sembra un certo "slurp" e altri troll che, guarda un po', scrivevano con lo stesso stile del RM [2] il che significa, a quei tempi, che la Prefettura e la Questura della sua zona, in concomitanza con il C.I.M. della sua zona e la segnalazione alla Prefettura della sua "psicologa", GLI avrebbero dovuto togliere sia la licenza di porto che sequestrargli le armi in suo possesso. [3] legali, nel senso di porto d'arma di una persona soggetta a cure presso una "psicologa" (che cmq non poteva NON sapere che avrebbe dovuto segnalare lo stato del suo" paziente" alle autorita' competenti) [4] fortunatamente NON sul NG moderato it.scienza.fisica, dove si discute seriamente e con professionalita' di fisica [5] vedi : 1) su "Re: R: ATTENZIONE: qualcosa di edificante si delinea?!!!", su IDM, 2001-12-15 17:21:06 PST http://groups.google.com/groups?q=+%22SE+invece+pubblicherai%22 +group:it.discussioni.misteri+insubject:qualcosa+insubject:di+insubject: edificante+insubject:si+insubject:delinea%3F!!!+author:Goffredo+author: Pierpaoli&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_drrb=b&as_mind= 12&as_minm=5&as_miny=1981&as_maxd=17&as_maxm=9&as_ maxy=2002&selm=3c1bf4f4.16728998%40news.iunet.it&rnum=1 2) su "Re: Un "ufo" per G.Pierpaoli .....", su IDU, 2001-12-16 17:01:05 PST http://groups.google.com/groups?q=+%22dimentichi+di+dire+%22+ group:it.discussioni.ufo+insubject:Un+insubject:%22ufo%22+ insubject:per+insubject:G.Pierpaoli+insubject:.....+author:Goffredo +author:Pierpaoli&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_drrb= b&as_mind=12&as_minm=5&as_miny=1981&as_maxd=17& as_maxm=9&as_maxy=2002&selm=3c1d41c5.16626218%40 news.iunet.it&rnum=1 3) su "Re: I mateficenti e l'Occhiale dell'Asps", it.scienza, 2001-12-16 14:21:07 PST http://groups.google.com/groups?q=+%22importante+questione% 22+group:it.scienza+author:Goffredo+author:Pierpaoli&hl= en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_drrb=b&as_mind=12& as_minm=5&as_miny=1981&as_maxd=17&as_maxm=9& as_maxy=2002&selm=3c1d1d08.7220607%40news.iunet.it&rnum=1 Ciao : Goffredo Pierpaoli (e attento ai dati della mia header) From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 17:03:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 15:03:54 GMT Nickblaster wrote: > Ciò che mi auguro che nonostante i milioni di libri venduti nel mondo, le > idee di Icke non abbiano terreno fertile. > Purtroppo, a giudicare da questo ng, il terreno fertile l'hanno trovato. Per cadere nella rete degli imbonitori a molti basta ascoltare cose opposte a quello che sono stati obbligati a imparare a scuola. "Ecco, lo dicevo io che la prof di fisica era una cretina! E quello di storia pure!". Scherzo, non è certo a questo livello terra-terra, ma ci manca poco. E' che il complotto è più pittoresco, più eccitante. E non si accorgono che i veri complotti contro di loro sono molto più palesi, molto più sfacciati. Solo che non credono che la versione più semplice possa essere quella vera e ne cercano un'altra più oscura, più fumettistica. Posso fare ancora il noioso e consigliare la lettura di "Il Pendolo di Foucault" di Eco? C'è tutto, ma proprio tutto questo: i complotti, i Templari, gli Illuminati, i Rosacroce, I Savi di Sion, La Cabbala, l'Alchimia, La Massoneria... E i protagonisti si perdono in un Complotto labirintico da loro stessi inventato. Quando leggo certe cose nei newgroups mi sembra di essere dentro a quel romanzo. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 17:07:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 15:07:49 GMT Il Mon, 16 Sep 2002 17:28:34 +0200, A.RB.EL ha scritto: > perchè scrivi suicidi in maisucolo ? ti piacerebbe che qualcuno si > suicidasse per quello > che dico ? Sà un po' di prete , tu vuoi tenere gli uomini nella paura, > tu che parli di suicidio > qui in pubblico, tu che suggerisci tali modelli comportamentali, tu sei > pericoloso, non io. a questo non avevo pensato, in effetti hai ragione arbel, è lui che sta suggerendo pubblicamente una reazione possibile alle tue rivelazioni, il *suicidio*. se uno squinternato finora leggendo le tue rivelazioni ha pensato magari di farsi un corso di sopravvivenza oppure di rifugiarsi nei boschi facendosi la casetta sull'albero, adesso, grazie a Mydevil ha anche quest'altra opportunità....il suicidio. Uhm.....istigazione al suicidio...uhmm....art. 580 cod pen....uhmm.... From michibru@libero.it Tue Sep 17 17:13:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: veloce appunto su arbel From: "Michi (A. Nesta 13)" Date: Tue, 17 Sep 2002 17:13:33 +0200 una persona con la sua sapienza e la sua importanza posta su un NG -->italiano<-- usando outlook express, la massificazione e la schiavizzazione fatti programma? mah.. From Gates@microsoft.com Tue Sep 17 17:22:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: veloce appunto su arbel From: "Bill Gates" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:22:18 GMT "Michi (A. Nesta 13)" ha scritto nel messaggio news:am7gqg$oeb$16@newsreader.mailgate.org... > una persona con la sua sapienza e la sua importanza posta su un NG > -->italiano<-- usando outlook express, la massificazione e la > schiavizzazione fatti programma? mah.. ?!?!?! What ? Outlokk Express is a good program ! Is very good ! it, is my ...... Fuck You ! Gates B. From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 17 17:23:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: veloce appunto su arbel From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 17 Sep 2002 16:23:06 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 16:13:33 +0100, Michi (A. Nesta 13) wrote: > una persona con la sua sapienza e la sua importanza posta su un NG > -->italiano<-- usando outlook express, la massificazione e la > schiavizzazione fatti programma? mah.. Ma scusa, non hai letto? Bill Gates e' uno dei 12, sono i linuxiani che sono scettici, abdocti e rettiliani. Alan Cox no, ma lui e' gallese, che se vogliamo e' pure peggio... Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From thor.thor@viking Tue Sep 17 17:23:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "THOR" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:23:13 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:Doqh9.117190$pX1.4204395@news2.tin.it... > Arbel, il tuoi post non si leggono solo su IDU. > C'è che li ritrova sui motori di ricerca, c'è chi frequenta IDU che per > farsi 2 risate racconta ad un amico, ci sono tanti modi... > Io non voglio muovere accuse contro di te, l'ho scritto anche prima. Per > quanto mi riguarda tu puoi essere anche un Siriano, a me non interessa. > Probabilmente non sei neanche come quei predicatori disonesti ed > approfitattori di cui si sente tanto parlare. Ciò che mi interessa, come > semplice individuo pensante è la seguente domanda: possono le storielle di > Arbel scatenare comportamenti sconsiderati in persone più "ingenue"? > Anche aver un mal di pancia per l'ansia.... > La risposta che mi sono dato è SI. Sinceramente mi da più fastidio il tuo pessimo modo di quotare piuttosto che i messaggi di ARBEL. Ciao Thor From thor.thor@viking Tue Sep 17 17:26:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "THOR" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:26:40 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:4Xth9.118211$pX1.4251748@news2.tin.it... > Ciao, > io mi auguro che Arbel continui a postare su IDU in quanto leggerlo è > comunque interessante, anche se chi legge è scettico. Mi auguro > semplicemente che si operi una piccola riflessione e che si metta chiunque > nella posizione di poter farsi una idea, sana, di quanto apprende. > Ciao > Questo è il colmo!! E dicevi a me di ragionare!! Prima lo sputtani e lo accusi di cose assurde (perchè ciò che hai detto è assurdo) e poi speri che rimanga!!! Coerenza zero!!! Io sono scettico su ciò che dice ARBEL ma trovo che sia più interessante di molti altri (me compreso)! Ciao Thor From nagash@tin.it Tue Sep 17 17:31:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: BEWARE !!! From: "A.RB.EL" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:31:38 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:1aaeouotkobo7it8hhth2kf6qq0oebcn66@L.Serni... > On Tue, 17 Sep 2002 10:21:05 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message : > > >Non qui su Internet significa una cosa molto precisa, significa la logica > >dei gruppi iniziatici, la cultura dell'occulto e del mistero > > Ah, e' riaperto AVdL? Rilevo l'insolenza, come avrebbe detto il Capt.William Blake, ma dimmi, Leo, allora intendi dire che faccio bene a parlare di queste cose qui in IDU e non solo in AVdL. Bisogna decidersi o è giusta una cosa o è giusta l' altra, oppure per quello che riguarda me, ci sono eccezioni di giudizio anche in questo senso ? ciao A.RB.EL From xaaaaaax@virgilio.it Tue Sep 17 17:33:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: re:ho capito chi è rodolfo messore From: "xaaaaaax" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:33:42 GMT "Lia Malavoglia" ha scritto nel messaggio news:am2lur$bqn$1@atlantis.cu.mi.it... > Allora, tutto inizia un'estate del 1999, quando questo Messore prende a > tempestare il ng di messaggi inverosimili e tra i suoi più accaniti > contestatori vi è proprio il Pierpaoli, se non il più accanito. E già questo > è di per sé strano. Perché tanto accanimento? Perchè il Pierpaoli è un frequentatore di IDU e come tutti questi o è per l'esistenza degli alieni o è contro. Qui non ci sono mezze misure, insomma anche chi poi si professa solo uno che vuole credere solo alle prove certe finisce per fare la parte di chi non ci crede comunque perchè teme di fare la figura del fesso o semplicemente per prendere una posizione netta ( cosa che molti reputano una cosa gratificante a livello personale perchè si crede che così la comunità riescea inquadrarti in uno stereotipo e quindi dà il contentino di apprezzarlo come persona ) infatti molti dei TROLL di IDU ( mi riferisco però non hai troll che si inventano rapimenti o avvistamenti, ma quelli tipo quetzal tanto per intenderci che sparano proprio cazzate da coglioni ) sono sempre persone che con altri nomi partecipano alle discussioni ma siccome si tratta o dell'una o dell'altra sponda finisce che hanno bisogno di sfogarsi con le cazzate da troll perchè si tratta di gente troppo col paraocchi ( appunto sempre di parte ). From gamesfactory@hotmail.com Tue Sep 17 17:34:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Post Anonimi From: "Gamesfactory" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:34:57 GMT Quanto possono essere presi in considerazione post e reply dove sono usati indirizzi email fasulli? Questa è la domanda che mi sono posto oggi rileggendo molti post e concentrando la mia attenzione sugli indirizzi email. Ho fatto spesso caso a nick che compaiono dal nulla, e altri che scompaiono improvvisamente. Questa è una cosa su cui bisogna fare attenzione perchè è molto semplice cambiare identità rispondere ad un post poi sparire poi ricomparire sotto altra forma. Io di solito non prendo in considerazione questi messaggi perchè penso che servano solo a dar adito a Flames. Saluti G a m e s f a c t o r y From babayaga@racine.ra.it Tue Sep 17 17:41:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: Pavel Checov Date: Tue, 17 Sep 2002 17:41:54 +0200 Teuz ha scritto: > Non ti rendi conto che 12 k di post non li legge nessuno ? > Non ti rendi conto che sei eccessivamente prolisso e pesante ? > Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ? > Perchè non fai un po' di autocritica invece di pensare che sono gli altri > che non capiscono una mazza ??? > Allora ti replico con una domanda da 10 milioni di euro: è meglio qualche messaggio da 12k prolisso, magari anche non totalmente in topic, ma interessante e che fornisce uno spunto di ricerca/riflessione OPPURE decine e decine di messaggi < di 500 byte dove ci sono soltanto critiche e pregiudizii, appunti sul quoting sbagliato, luoghi comuni, insulti ma NESSUNA argomentazione, dico nessuna, nemmeno contraria ??????? Io penso che sia lecito inalberarsi, anche essere apertamente in disaccordo con chiunque si voglia. In una discussione accesa si può tollerare anche qualche frase storta, ma su questo ng la discussione muore subito, e quelli che la uccidono ahimè sono le solite persone che dall'alto della loro presunzione pensano di potere demolire tutto quello che si discosta anche solo in minima parte dalla consuetudine. Queste persone non meritano il mio tempo, ne quello di Antonio, ne quello di nessuno che voglia fare qualcosa di serio. Sono quelle persone che quando esauriscono gli argomenti ti chiedono le prove, ma se fossero persone capaci saprebbero trovarsele da soli e confrontarsi con gli altri. Ma è troppo difficile per loro. Mi dispiace per questa pecca di presunzione, forse io sbaglierò, ma la conclusione che ho tratto è questa, trovando peraltro opinioni concordi con altra gente che lurka questo ng. Ovviamente sono disposto a dare a chiunque la possibilità di riscattarsi in ogni momento. saluti Fabio From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 17 17:53:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "albion of avalon" Date: Tue, 17 Sep 2002 15:53:41 GMT Antonio Bruno wrote in message l%Ch9.104298$ub2.2171729@news1.tin.it... > > > Una piccola precisazioncina che potrebbe essere indicativa: il seguente sito > da denuncia (già effettuata): http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html > pare, ma ripeto "pare" sia dovuto proprio a Gyork... Ammesso e non concesso che sia tu. Tu denunci un sitoper una tua caricatura? Wolf ha ragione sei un fascista! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From sernil@tin.it Tue Sep 17 17:59:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "UFOLOGIA: IL VALORE DELLE "PROVE". From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 15:59:01 GMT On Tue, 17 Sep 2002 06:38:27 +0200, "Peltio" wrote in message : >Peltio >che spera che almeno un membro del branco abbia partecipato per ottenere una >copia del lunghissimo mono-log. Faccio una doverosa premessa: il log che ho io e' parziale, contiene due buchi che io AFFERMO (bisogna vedere se e' vero) siano durati al massimo una decina di secondi. Inoltre e' un file di testo e come tale modificabile... tant'e' vero che io LO HO modificato per togliere alcune linee inutili. Infine, come si vede, l'analisi riguarda *solo* le linee di log comprese fra le 23:45 _circa_ (mi sembra) e le 02:00 circa (di nuovo, mi sembra). Il log e' ottenuto da un client IRC per Linux, che stavo usando da shell remota. Allo scopo di nascondermi, ho usato il mio IP ed il mio nick, e, come depistaggio, ho usato l'ident "lserni". Perche' non si capisse cosa ci facevo li', il nick e' stato modificato in "abyor_log". Nel log, e su #misteri stavamo commentando in tempo reale, compaiono dei piccoli snafu; e' probabile che siano dovuti a errori di trasmissione, e sono abbastanza sicuro che i log corretti (aggettivo, non participio) ne saranno privi. Per esempio, m'e' arrivata una scarica statica uguale, ma uguale scurciata, a una risatina all'indirizzo di un famoso siriano. Ora controllero' la messa a terra, dev'essere stata lei, mi sa. Comunque, su quei log imprecisi ed incompleti che ho, e senza pretesa di esattezza, sincerita' o precisione (garantisco freschezza, non verita'), ho fatto alcune pipate $ head -n 1020 irc-log-modified.txt \ | cut -f1 -d' ' \ | tr "{}" "<>" \ | sort \ | uniq -c \ | sort -rn 367 183 162 126 47 18 10 9 3 2 2 2 1 1 1 Alcuni di quei "Guest" sono dovuti a Titti che aveva qualche problema, in quanto qualcun altro aveva registrato il nick su qualche altro canale. Un membro del BRANCO? Ovvio, ma Antonio sara' troppo signore per insinuarlo. $ grep "is now known" irc-log-modified.txt \ | grep -v JavaUser *** TITTI is now known as Guest66594 *** TITTI is now known as Guest57410 *** TITTI is now known as Guest89150 *** Guest89150 is now known as titti *** titti is now known as Guest20147 *** Guest20147 is now known as titti *** titti is now known as Guest62973 *** Guest62973 is now known as TITTI1 Abbiamo quindi 959 righe di chat, delle quali grep -i "salve\|ciao\|>[^a-z]*[a-z]*[^a-z]*notte[, ]*[a-z0_9]*$" \ irc-log-modified.txt | wc -l 58 ...58 dedicate ai saluti, essendo una chat di gente bene educata, 45 a fare du' ghignate ("[ae]h[ae]h"), in quanto e' giuocosa ed ama il lazzo (si', il lazzo), e 27 in temi secondari ("cicap\|polidor\|manic*hin\|branco"). L[ae] "\" ricev(e\|ono) 40 righe, ma una cosa l'e' sicura: una chat con tanta suspàns 'un l'avevo mai vista grep -F "..." irc-log-modified.txt | wc -l 331 Leonardo fornente solo dati consuntivi, ex lege 675, ché! -- ".signature": bad command or file name From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 17 18:01:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "albion of avalon" Date: Tue, 17 Sep 2002 16:01:05 GMT ROTFLMAO! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From pontello@despammed.com Tue Sep 17 18:03:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:03:42 +0200 "Gamesfactory" > Quanto possono essere presi in considerazione post e reply dove sono usati > indirizzi email fasulli? > Io di solito non prendo in considerazione questi messaggi perchè penso che > servano solo a dar adito a Flames. Figa, sei furbo tu, non te la si fa... From sernil@tin.it Tue Sep 17 18:04:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto... From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 16:04:32 GMT On Tue, 17 Sep 2002 12:00:28 GMT, "albion of avalon" wrote in message : >> Da quanto tempo sei sui NG, Fenrir? Te lo chiedo perchè le risposte che mi >> domandi le ho già espresse in decine e decine di *inutilissimi* confronti >> con i "razionalisti" come te. >Quindi il dialogo è inutile. >Mi chiedo allora: perchè sta sui NG? Perche' il dialogo e' dannoso, ma coi monologhi si va avanti un pezzo. De', guarda il nostro Caro Leader. >> Ora, mi capirai, spero, se sono assai poco motivato nel riprendere una >> discussione tanto importante ed impegnativa con te che hai gli stessi, >> standardizzati, schemi mentali degli "scettici per elezione". >Quindi tutti quelli che fanno domande sono scettici per elezione. Certo. Se bevessero tutto e zitti, non sarebbero scettici. Scusa, Albion, ma anche te fai dei ragionamenti, certe volte... :-((( >> non ho più tanta voglia di imbarcarmi per imprese sterili che non sono mai >> approdate a nulla. >Chissà perchè allora scrive sui ng? O Albion! Ma sei duro! Si vede che e' approdato a qualcosa, no? >Infatti Antonio non da risposte. >Come al solito. >Approposito, i log dove sono? I log ci sono. Tu non li vedi perche' non hai il cuore puro. Non sei tu che ti devi avvicinare ai log, ma i log che devono avvicinarsi a te. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nagash@tin.it Tue Sep 17 18:30:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: "A.RB.EL" Date: Tue, 17 Sep 2002 16:30:32 GMT "Daniele Dellerba" ha scritto nel messaggio news:a31262e4e98a0f124edfe25cc4e451f8.93493@mygate.mailgate.org... > Mi spiace disturbare ma ho letto non poche affermazioni curiose del > sedicente Arbel e cosi gli voglio porre qualche domanda. tutti qui siamo sedicenti anche Lei Sig. Dellerba. > A) quando sarebbe in progetto l'invasione della Terra da parte dei > Rettiloidi, secondo lei? il progetto è già in atto, i rettili sono sulla luna già da alcuni mesi, come lei avrà letto nei miei post Il cosidetto primo contatto ufficiale dei rettili, ( di contatti non ufficiali ce ne sono già stati parecchi ) avverrà entro 2-3 mesi. > Un'invasione entro i prossimi due mesi e' totalmente inverosimile, ci > sarebbe ben altra attivita' ufo che non quella che viene osservata in > questo periodo, ma forse lei ne sa' di piu'? Infatti non ci sarà nessuna invasione, i rettili giungeranno da amici, ho già detto anche questo nei miei post, la loro presenza diventerà sempre più invadente con la complicità di alcuni governi. > B) vuole fornirmi qualche dettaglio sulla sua provenienza cosmica > dichiarata, ovvero Sirio? Ho più volte raccontato la mia storia, le posso confermare che il mio popolo viene dal pianeta GHE.MU, pianeta del sistema di Sirio, non ancora rilevato dalgi astronomi terrestri, in quanto non rilevabile per le carattersitiche del Sistema e del pianeta stesso, io insieme ad altri 11 bambini nascemmo sulla terra nel 1955 i maschi e nel 1962 le femmine, un maschio nacque nel gennaio del 56, nati da genitori anchessi Ghemuiani, con fratelli e sorelle, quello che contraddistingue i 12 è che mentre negli altri componenti di queste famiglie di pionieri spaziali ( mi passi il termine ) le caratteristiche e i poteri Ghemuniani erano stati inibiti, o meglio occultati, in noi 12 tali poteri e cataratteristiche di razza ghemuiana sono intatte e prefettamente operative. A 17 anni tutti fummo contattati da emissari Ghemuiani che ci spiegarono il motivo della nostra presenza qui e ci confermarono il significato di quei poteri strani di cui ognuno di noi 12 ci eravamo già accorti durante la nostra vita qui. I nostri genitori dovendo preoccuparsi solo di farci avere una normale vita da terrstri, infatti, non ci dissero mai nulla di esplicito in merito, se non strani e isolati episodi come quello successo tra me e mio padre quando avevo credo 7 anni, episodio che ho anche raccontato qui su IDU, in ogni caso mai nulla di troppo chiaro fino a 17 anni, fino al contatto con gli emissari di GHE.MU. I Ghemuiani sono una razza Umana, anzi se mi consente sono gli Umani, Umani sono presenti anche nei Sistemi di Centauri, Barnard e Sole. La cosa che li differenzia è il livello di diversa evoluzione, gli Umani della Terra sono infatti molto più giovani dei Ghemuiani, in quanto creati proprio dai Ghemuiani stessi con un discusso esperimento genetico, tra Ominidi terrestri e Ghemuiani, immagino lei sappia di cosa parlo. In questo senso gli Umani terrstri non sono del tutto puri, anche se la tendenza alla selezione e al miglioramneto del genoma Umano porterà col tempo anche i terrstri alla selezione della purezza raziale genoma Umano. Prima che qualcuno insinui un ipotesi di razzismo nelle mie parole , le dirò che questa mancanza di purezza è a carico di tutte le popolazioni terrestri, Bianchi, Neri, Gialli, Ebrei, Arabi, Mongoli, tutti, nessuno è puro, questo per specificare. > C) se lei e' un alieno come mai agisce su un newsgroups invece che usare > un certo altro sistema ben piu' visibile? Sa' dirmi il nome della cosa a > cui mi riferisco con F.I.N.W. ? Non conosco questa sigla, io non devo affatto usare un sistema più visibile, noi abbiamo un preciso compito, non stiamo agendo di impulso e del tutto liberamnete, anche se nell'ultima risoluzione le decisioni sono state prese in modo autonomo da me e dagli altri 11 qui sulla terra. Non servirebbe affatto per quello che stiamo facendo agire in modo diverso. Non siamo qui per fare esibizioni e per adesso nenache per fornire prove, siamo qui per sondare e per avvertire, contemporaneamnete, i due aspetti non sono disgiunti. > D) quale strategia indiretta verrebbe attuata per rimandare una > invasione di alieni da parte delle presunte altre razze di umanoidi che > lei non ha citato, ma che ufologi hanno nella loro casistica? molte delle informazioni in mano agli ufologi , non tutte, sono frutto della disinformazione attuata in questi ultimi 50 anni dai rettili e dai loro abdocti. Le posso dire ciò che abbiamo fatto: abbiamo ordinato alla nostra base NH.MH.SCH 2012 di trasmettere in chiaro un avvertimento ai terrestri, parlo del Crop dell'Alieno di cui tanto si è parlato, nel Crop abbiamo fatto inserire in codice militare rettiliano un messaggio dove facciamo sapere ai rettili che qui c'è qualcuno che sà tutto ciò che realmente stanno facendo. La Base ha successivamente intercettato un messaggio rettiliano in uscita dalla Luna indirizzato verso l'area del Sagittario e uno in entrata dalla zona di Lagoon ( nebulosa di Lagoon ) verso la luna, i due messaggi sono qui su IDU. C'è su IDU anche un terzo messaggio inviato da 20.12 ad A.GHA.MA.EL, il contatto dei 12 qui sulla terra., lui poi trasmette a me. > E) come mai lei cita in continuazione i Rettiloidi quando in realta' chi > comanda nno sarebbe altro che una Mente Centrale, a cui tutti sono > sottoposti? Si i rettili sono dei bio automi in pratica controllati da una SuperCoscienza Comunitaria, di cui per molto tempo si è ignorata la natura. Ora si pensa che non possa essere eslcuso un intervento di tipo Umano in SCC, gli avvenimenti passati potrebbro trovare conforto in questa ipotesi. Se di Umani si tratta non si tratta di Umani Galattici , i rettili infatti sono quasi sempre apparsi in Luce ( nostra galassia ) nella zona della nebulosa di Lagoon, la zona dove millenni fà una missione di colonizzazione di Sirio, sparì nel nulla, furono rinvenute solo le navi alla deriva ma senza nessun occupante, su quella navi vi erano molti dei migliori scienziati di GHE.MU, che scomparvero completamente nel nulla, insieme a milioni di futuri coloni. Quando la flotta di colonizzazione comprendente anche una scorta di navi militari scomparve, cessò di inviare i suoi segnali operativi su GHE.MU, il Consiglio decise di inviare una veloce flotta di navi sul posto, navi piccole, giunta là la missione di ricognizione, trovò le grandi navi da evacuazione prive degli equipaggi con a bordo tutti i coloni in stato di ibernazione in perfetto stato, ma le navi erano inspeigabilemente morte dal punto di vista propulsivo per cui non potevano che andare alla deriva, considerando la grande distanza del viaggio, il comandante vistosi nell'impossibilità di trasferire i milioni di ibernati sulla navi da ricognizione, decise di far ritorno a Sirio, senza lasciare sul posto nessuna scorta, dato che gli ibernati erano vivi si pensò ad un ammutinamento, comunque lui reputò , sbagliandosi a qualcosa di non ostile. A farla breve, tornati i ricognittori su Sirio, venne mandata una seconda missione questa volta comprendente le enormi e lente navi da evacuazione, per recuperare gli ibernati, al loro dopo alcuni anni, gli ibernati non c'erano più, trovarono sole le navi vuote alla deriva nello spazio. Questi avvenimenti avvennero nella Zona della nebulosa di Lagoon che immagino lei saprà dov'è, verso il centro della galassia in direzione del Braccio Galattico del Sagittario, quasi al confine tra il Braccio di Orione ( il nostro braccio ) e la zona più interna di quello del Sagittario. Spero lei sia rimasto soddisfatto delle risposte. A. RB. EL From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Tue Sep 17 18:30:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Ingo" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:30:55 +0200 "Ingo" ha scritto nel messaggio news:am5vqc$l41$1@lacerta.tiscalinet.it... Si vede che non mi sono spiegato, Avete preso il mo come un attacco ad arbel, invece penso questo: Se arbel è e sa di essere un caxxaro voglio metterlo a conoscenza del fatto che ho asciugato le lacrime ad un ragazzino che ha letto i suoi post. Quando ho detto che ci sono persone che potrebbero togliersi la vita non intendo che sia colpa sua ma che i suoi post possano slatentizzare altre cose (se volete saperne di più chiedete ad uno psicologo io l'ho già fatto ma non mi sento in grado di riportare il concetto senza travisarlo). Se arbel non è e sa di non essere un caxxaro (personalmente credo nella sua buonafede, che è molto diverso dal credere alle sue parole, cui comunque lascio il beneficio del dubbio) mi chiedevo come intende affrontare questo problema e se gli stanno a cuore le reazioni di tutte queste persone che ho erroneamente definito instabili, ma non so che altra parola usare. Arbel per favore degnami di una risposta e non sentirti attaccato da me. ingo From gamesfactory@hotmail.com Tue Sep 17 18:38:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: "Gamesfactory" Date: Tue, 17 Sep 2002 16:38:44 GMT "Gabriel Pontello (Supersex)" ha scritto nel messaggio news:znIh9.1810$bG1.2292@tornado.fastwebnet.it... > > "Gamesfactory" > > Quanto possono essere presi in considerazione post e reply dove sono usati > > indirizzi email fasulli? > > Io di solito non prendo in considerazione questi messaggi perchè penso che > > servano solo a dar adito a Flames. > > Figa, sei furbo tu, non te la si fa... > > Surfando sulla rete ho trovato questo su di te. Confermi? Gabriel Pontello è il protagonista di SuperSex, fotoromanzo erotico celeberrimo fra la fine dei '70 e l'inizio degli '80. E' difficile che chi ha fra i 30 e i 35 oggi non l'abbia almeno sfogliato; tutti i miei amici di quell'età ne hanno una collezione nascosta da qualche parte in casa o peggio ancora spulciano il reparto hard degli autogrill per trovarne qualcuno nelle mitiche "buste". Addirittura Elio&Le Storie Tese lo citano spessissimo alla radio, dal vivo e nei dischi, col leggendario "Ifix Tcen Tcen", verso alieno che pronuncia quand'è "al culmine del piacere" Interpreta appunto SUperSex, alieno rpoveniente dal Pianeta Eros che sulla terra fa l'agente segreto. Il bello è che lo fa davvero: nel senso che le storie (tratte da romanzi sempre francesi) sono complicatissime storie di spionaggio durante le quali vive *anche* avventure erotiche "particolarmente complesse e interessanti". La vera *perla* sono però le didascalie, talmente ridicole che ammoscerebbero chiunque. Tipo "La sorca occhieggiante di Nadine, anelando le stille viscide della lussuria..." C'è poi un altro fotoromanzo intepretato da Pontello, durante il quale lui appunto usa lo spray "Gazer" per andare subito al sodo. Di più non rivelo per non guastarvi il piacere... cmq una leggenda dice che Rocco SIffredi, approdato a Parigi per fare il pizzaiolo, lesse per caso un albo di SuperSex e cambiò vocazione, eleggendo Pontello a suo "padrino artistico". Il resto è storia. -- Saluti G a m e s f a c t o r y From assgraal@tin.it Tue Sep 17 18:43:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 16:43:30 GMT Alex, se vuoi sapere la *mia* verità, scrivimi in privato. Qui dico solo che il sig. Cuoghi è un saccente ed un mentitore. Mi denunci pure, se vuole. Non accontentarti dei link a discussioni *già viziate* dall'ipocrisia sfacciata di chi, come Cuoghi, ha sempre e solo fatto sfoggio di meticolosa saccenza e di sottile, ma odioso sfottimento. Le provocazioni, gli atteggiamenti saccenti, il voler ridicolizzare puntigliosamente chi non è ammiratore del..."pendolo di Focault" e del cicappin-pensiero non ha link: bisogna leggere fra le righe, spesso nemmeno troppo piccole, di trascorsi thread nei quali non so se hai voglia di entrare. Odio gli spulciatori di archivi viziati pregiudizialmente da una benda di falso razionalismo spessa un chilometro! Ciao e scrivimi in pvt se ti interessa l'argomento. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fineye.lc2otev3k4m8N%nospam@diegocuoghi.com... > Alex Torinesi wrote: > > Mi piacerebbe che le critiche, anche dure, ad Antonio fossero fatte > > sulla base degli argomenti che affronta, > > Ho pensato un po' se era il caso di rispondere, infatti fino ad ora non > sono intervenuto nella polemica pro o contro Bruno, né rispondo ai suoi > messaggi da più di tre mesi. From pontello@despammed.com Tue Sep 17 18:48:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:48:47 +0200 "Gamesfactory" > > > Io di solito non prendo in considerazione questi messaggi perchè penso > > > che servano solo a dar adito a Flames. > > Figa, sei furbo tu, non te la si fa... > Surfando sulla rete ho trovato questo su di te. > Confermi? [Omissis] Confermo tutto... cmq mi hai risposto, confermando che avevi detto una stronzata: se uno dovesse stare ad accertare la reale identità di ogni postatore, morirebbero i NG per mancanza di tempo ! L'importante è non farsi prendere dalla polemica, oppure tasferila in privato. Ciao, Gabriel :-) From Ciao@tin.it Tue Sep 17 18:50:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: re:ho capito chi è rodolfo messore From: "GIANNI" Date: Tue, 17 Sep 2002 16:50:36 GMT > > Perchè il Pierpaoli è un frequentatore di IDU e come tutti questi o è per > l'esistenza degli alieni o è contro. Qui non ci sono mezze misure, insomma > anche chi poi si professa solo uno che vuole credere solo alle prove certe > finisce per fare la parte di chi non ci crede comunque perchè teme di fare > la figura del fesso o semplicemente per prendere una posizione netta ( cosa > che molti reputano una cosa gratificante a livello personale perchè si crede > che così la comunità riescea inquadrarti in uno stereotipo e quindi dà il > contentino di apprezzarlo come persona ) > infatti molti dei TROLL di IDU ( mi riferisco però non hai troll che si > inventano rapimenti o avvistamenti, ma quelli tipo quetzal tanto per > intenderci che sparano proprio cazzate da coglioni ) sono sempre persone che > con altri nomi > partecipano alle discussioni ma siccome si tratta o > dell'una o dell'altra sponda finisce che hanno bisogno di sfogarsi con le > cazzate da troll perchè si tratta di gente troppo col paraocchi ( appunto > sempre di parte ). > > > > > > > Poveretta hai guadagnato poco oggi a battere? Ciao stronzetta. From assgraal@tin.it Tue Sep 17 18:53:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 16:53:26 GMT Lasciando perdere una pietosa sceneggiata del *branco* intervenuto in massa alla chat della scorsa notte dedicata alle prove in ufologia, per poi fare silenzio come gli imbavagliati "pannelliani", sono ancora in attesa di ricevere i log da chi aveva detto che me li spediva. C'è stato un contrattempo con la posta elettronica. Appena in rete sul nostro sito http://communities.msn.it/LaricercadelGraal lo comunicheremo. La chat è stata comunque frequentata da sei amici molto cortesi ed abbiamo potuto sviluppare interessanti tematiche, a riprova che è meglio la qualità del numero e, soprattutto, la vera voglia di rispetto al di là di ogni provocazione. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Tue Sep 17 19:00:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 17:00:48 GMT "TITTI" ha scritto nel messaggio news:q59eou8hi4lgppunslov1at4os5m4kg6lk@4ax.com... > On Tue, 17 Sep 2002 12:18:44 GMT, saint wrote: --------CUT----CUT---------- Titti, Titti, ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo *branco* che infesta i NG?!!!... Guarda che loro le provano TUTTE, dalla circonvenzione d'incapace, alla speculazione, dall'evasione fiscale al maschilismo misogino, dal bollo scaduto al cane senza vaccinazione...;-)) Sono scuse, solo scuse... I mali peggiori, quelli, ad esempio, che la gente deve sorbirsi da TUTTI gli aspetti dell'intolleranza e da tutte le oscenità dell'incondizionato e sfrenato progresso tecnologico figlio di una scienza puttana al servizio del profitto...quelli no, non esistono nemmeno, sono acqua di rose. Meglio dare contro ad Arbel ed ai suoi rettiliani. Così il cane rabbioso ci infetterà tutti meglio con gli odiosi virus dell'intolleranza e dell'ipocrisia... Ciao e stammi bene... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sernil@tin.it Tue Sep 17 19:02:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: BEWARE !!! From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 17:02:12 GMT On Tue, 17 Sep 2002 15:31:38 GMT, "A.RB.EL" wrote in message : >> >Non qui su Internet significa una cosa molto precisa, significa la logica >> >dei gruppi iniziatici, la cultura dell'occulto e del mistero >> Ah, e' riaperto AVdL? >Rilevo l'insolenza, come avrebbe detto il Capt.William Blake, Non voleva esserci insolenza, solo curiosita'. Certuni potrebbero ritenere AVdL (e non solo, mica hai l'esclusiva) l'equivalente per quanto all'acqua di rose di un "gruppo iniziatico". Mi guardo bene dal criticare: io stesso faccio da maitrèsse a un gruppo di questo tipo, anzi, volendo essere fiscali, a sei gruppi di questo tipo. Se consideri che in uno di questi e' di rigore pure il linguaggio mistico, mi vesto di panni comunque peggiori dei tuoi [1] :-) >ma dimmi, Leo, allora intendi dire che faccio bene a parlare di queste cose >qui in IDU e non solo in AVdL. La prima che hai detto. >Bisogna decidersi o è giusta una cosa o è giusta l' altra, >oppure per quello che riguarda me, ci sono eccezioni di giudizio >anche in questo senso ? No, la mia gabbana e' di stoffa che non si puo' rivoltare Leonardo [1] salvo che, come mistico, valgo poco: complice una tastiera in torrone e macerie radioattive, e Windows!, sono noto per spedire frecciate in fiorentino su un canale dove parlano solo inglese, e stupire #misteri con improvvise sbrodolate nella lingua appunto di Wheel of Time. -- ".signature": bad command or file name From gamesfactory@hotmail.com Tue Sep 17 19:02:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: "Gamesfactory" Date: Tue, 17 Sep 2002 17:02:24 GMT > [Omissis] > Confermo tutto... cmq mi hai risposto, confermando che avevi detto una > stronzata: se uno dovesse stare ad accertare la reale identità di ogni > postatore, morirebbero i NG per mancanza di tempo ! L'importante è non farsi > prendere dalla polemica, oppure tasferila in privato. > Ciao, Gabriel Sei un dritto tu......... Saluti G a m e s f a c t o r y From assgraal@tin.it Tue Sep 17 19:02:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 17:02:41 GMT "Pavel Checov" ha scritto nel messaggio news:am7igc$3geb4$1@ID-132562.news.dfncis.de... ------------CUT--------CUT----------- Fabio, Fabio, ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo *branco* che infesta i NG?!!!... Guarda che loro le provano TUTTE, dalla circonvenzione d'incapace, alla speculazione, dall'evasione fiscale al maschilismo misogino, dal bollo scaduto al cane senza vaccinazione...;-)) Sono scuse, solo scuse... I mali peggiori, quelli, ad esempio, che la gente deve sorbirsi da TUTTI gli aspetti dell'intolleranza e da tutte le oscenità dell'incondizionato e sfrenato progresso tecnologico figlio di una scienza puttana al servizio del profitto...quelli no, non esistono nemmeno, sono acqua di rose. Meglio dare contro ad Arbel ed ai suoi rettiliani. Così il cane rabbioso ci infetterà tutti meglio con gli odiosi virus dell'intolleranza e dell'ipocrisia... Ciao e stammi bene... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 17 19:10:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 17 Sep 2002 19:10:10 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >Alex, se vuoi sapere la *mia* verità, scrivimi in privato. Qui dico solo che >il sig. Cuoghi è un saccente ed un mentitore. Mi denunci pure, se vuole. guarda che quello delle "denunce" sei tu. Però per poter affermare che Diego ha mentito devi anche dire dove, come e quando. altrimenti il bugiardo sei tu. E le tue proposte di dimostrazioni "in privato" sono fuori luogo: se accusi qualcuno devi dargli la possibilità di difendersi. Invito Alex a prendere pubblicamente le distanze su questo tuo modo scorretto di comportarti. A te non chiedo nulla ovviamente, credo che tu sia irrecuperabile. ciao Giancarlo From assgraal@tin.it Tue Sep 17 19:12:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 17:12:36 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.17.13.41.45.165145.1178@despammed.com... -----------CUT-------CUT--------- Are, Are.... ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo *branco* che infesta i NG?!!!... Guarda che loro le provano TUTTE, dalla circonvenzione d'incapace, alla speculazione, dall'evasione fiscale al maschilismo misogino, dal bollo scaduto al cane senza vaccinazione...;-)) Sono scuse, solo scuse... I mali peggiori, quelli, ad esempio, che la gente deve sorbirsi da TUTTI gli aspetti dell'intolleranza e da tutte le oscenità dell'incondizionato e sfrenato progresso tecnologico figlio di una scienza puttana al servizio del profitto...quelli no, non esistono nemmeno, sono acqua di rose. Meglio dare contro ad Arbel ed ai suoi rettiliani. Così il cane rabbioso ci infetterà tutti meglio con gli odiosi virus dell'intolleranza e dell'ipocrisia... Ciao e stammi bene... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sernil@tin.it Tue Sep 17 19:12:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 17:12:59 GMT On Tue, 17 Sep 2002 17:41:54 +0200, Pavel Checov wrote in message : >Allora ti replico con una domanda da 10 milioni di euro: >è meglio qualche messaggio da 12k prolisso, magari anche non totalmente >in topic, ma interessante e che fornisce uno spunto di ricerca/riflessione Per valori ragionevoli di "non totalmente in topic", preferisco di gran lunga il messaggio da 12 K... anche perche', ovviamente, 24 messaggi da meno di 500 bytes occupano esattamente la stessa banda. >quello di nessuno che voglia fare qualcosa di serio. Sono quelle persone >che quando esauriscono gli argomenti ti chiedono le prove, ma se fossero >persone capaci saprebbero trovarsele da soli e confrontarsi con gli >altri. Ma è troppo difficile per loro. Il discorso dell'inversione dell'onere di prova e' spinoso. >conclusione che ho tratto è questa, trovando peraltro opinioni concordi >con altra gente che lurka questo ng. Il supporto dei lurkers purtroppo conta poco; e orientare un NG secondo i gusti dei lurkers, per de-lurkarli (per che altro?) e' un cane che si morde la coda. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From peltio@twilight.zone Tue Sep 17 19:13:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Peltio" Date: Tue, 17 Sep 2002 19:13:36 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Alex, se vuoi sapere la *mia* verità, scrivimi in privato. AHAHAHAHAHA La 'verità' del Vate(r) non può essere raccontata in pubblico, per tema di sputtanamento. Come del resto è già successo per il resoconto della chat sulle presenze. > Qui dico solo che >il sig. Cuoghi è un saccente ed un mentitore. Mi denunci pure, se vuole. ROTFL, Diego, mi raccomando, vai alla polizia postale di Trento a denunciarlo e chiedi dell'ispettore capo Diego Bebber. Ti capirà. >Non accontentarti dei link a discussioni *già viziate* dall'ipocrisia Traduzione: "non accontentarti dei dati di fatto ma..." [snip] >scrivimi in pvt se ti interessa l'argomento. "...ma lasciati intortare in un angolino buio, dove gli altri non ci possano sentire e, soprattutto, non possano sputtanare le mie menzogne riportando le mie stesse parole." Maronna, questa entra in almeno tre categorie: Perle, Insulti, Provocazioni e via, pure Sguisciamenti, dato che stai scappando a gambe levate per poter raccontare la tua ROTFLMAO 'verità'. Hai superato te stesso, Vate(r). saluti, Peltio che se credesse nella psicocosologia crosposterebbe sul Ng degli eredi di froid. (E si, quella era una gaffe non spontanea, casomai qualcuno se lo stesse domandando) From sernil@tin.it Tue Sep 17 19:14:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 17:14:39 GMT On Tue, 17 Sep 2002 15:02:00 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) wrote in message <3d873d5e.10097896@news.iunet.it>: >Messore probabilmente s'e' creato da solo e non credo che qualcuno nel >NG sappia chi si nasconda dietro questo nomignolo. Fermo restando che con un po' di fatica uno puo' facilmente sia nascondersi all'Occhio di Sauron, sia fornirgli dati falsi: questo mi sembra un Pentium 120 con 32 Mb di RAM con installato Win98 che spero regolare, essendo stato venduto con Windows 95, installato a Formia (LT) zona via Appia... il resto dei dati dei due fratelli Ruggiero, incluso cursus studiorum, cellulare, et cetera, sono vincolati dalla legge sulla privacy. Comunque... da una rapida scorsa dei posts rodolfiani... sospetterei il fratello Giuseppe. Ohe', occhio, magari ho preso un colossale granchio. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 17 19:19:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 17 Sep 2002 19:19:55 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >La chat è stata comunque frequentata da sei amici molto cortesi ed abbiamo >potuto sviluppare interessanti tematiche, a riprova che è meglio la qualità >del numero e, soprattutto, la vera voglia di rispetto al di là di ogni >provocazione. bene. Ora voglio vedere i log integrali della chat però (alcuni parziali li ho letti). Inoltre, se in quella chat ci sono state provocazioni, sono venute tutte dalla tua parte. Ad esempio il moderatore krmel deve delle scuse a playandchat (la mia morosa) per la sua (di krmel) scarsa educazione (leggasi becere e infondate accuse di uscita senza salutare). Sull'alto livello dei contenuti della chat aspetto di leggere i log per dare un giudizio ponderato. ciao Giancarlo From pontello@despammed.com Tue Sep 17 19:20:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Tue, 17 Sep 2002 19:20:14 +0200 "Gamesfactory" > Sei un dritto tu......... From gibbo@bonaga.it Tue Sep 17 19:20:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: gibbo Date: Tue, 17 Sep 2002 17:20:16 GMT On Tue, 17 Sep 2002 16:43:30 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Odio gli spulciatori di archivi Gia', sono quelli che ti lasciano li', con una mano davanti ed una di dietro, e ti rendono impossibile continuare fare passare per vere le balle che racconti. Certo che per te Google e' proprio una jattura, eh? From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 19:26:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 17:26:38 GMT Giancarlo Albricci wrote: > le tue proposte di dimostrazioni "in privato" sono fuori luogo: se accusi > qualcuno devi dargli la possibilità di difendersi. Lascia stare... ormai è quasi surreale :-) E poi tutto quello che è successo è documentabile tramite Google, chiunque può cercare e trovare TUTTI i messaggi miei e suoi. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 17 19:27:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 17 Sep 2002 19:27:54 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >"Pavel Checov" ha scritto nel messaggio >news:am7igc$3geb4$1@ID-132562.news.dfncis.de... > >------------CUT--------CUT----------- > >Fabio, Fabio, ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti >pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo *branco* che >infesta i NG questa è una musica che ho già sentito. In passato hai cercato di coinvolgere altre persone di parte "possibilista" in questa tua guerra contro un branco che esiste solo nella tua fantasia. Fortunatamente Pavel mi sembra (come gli amici di allora) una persona capace di giudicare da solo se è proprio così vero che tutte le persone che tu accusi (sparando come al solito nel mucchio) si comportano come dici tu. ciao Giancarlo PS per Pavel: il mio nick nelle chat è feynman From fenrir.eliminami@email.it Tue Sep 17 19:37:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ha ragione Antonio Bruno From: "< Fenrir >" Date: Tue, 17 Sep 2002 17:37:52 GMT ^^SpAwN^^ in quel di lun 16 set 2002 10:55:35p scriveva: >> Il branco invece ha i contorni piu' offuscati. Credo che sia composto da >> Peltio, Albion, G.Pierpaoli, Lisa... forse L.Serni e molti altri. > > ioioioioioioioio, iooooooo, ci sono anche ioooooooooo. > Ok, mi sono offeso a morte, ecco :'-( Mi spiace non averti messo nel branco. E' che nei vari thread letti su google i branchisti erano talmente tanti che ero sicuro di dimenticarne qualcuno. ^_^ Per ora mi sento un po' cane sciolto, non ho infatti le competenze notate in alcuni di voi. Ciao G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From nospam@grazie.it Tue Sep 17 19:42:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Lia Malavoglia" Date: Tue, 17 Sep 2002 19:42:39 +0200 "Leonardo Serni" wrote in message > dei dati dei due fratelli Ruggiero, incluso cursus studiorum, cellulare, et > cetera, sono vincolati dalla legge sulla privacy. Comunque... da una rapida > scorsa dei posts rodolfiani... sospetterei il fratello Giuseppe. Hai provato a contattarlo, chiamarlo? Cosa dice/dicono? XXX Lia Malavoglia From ???@??? Tue Sep 17 19:55:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: "GIANNI" Date: Tue, 17 Sep 2002 17:55:30 GMT "Kid" ha scritto nel messaggio news:am746n$uaa$1@newsreader.mailgate.org... > Dopo che è stato dimostrato che il formidabile Crop dell'alieno+codice è una > bufala, secondo voi cadrà per sempre l'associazione crop=UFO? > > Ciao > Mannò...............dopo che quel ritardato di arbel (scopa mignotte) ha predetto un altro crop....nel giro di pochi giorni,qualcuno ha fatto orecchie da mercante. AHAHAHAHAH > > From fenrir.eliminami@email.it Tue Sep 17 19:58:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "< Fenrir >" Date: Tue, 17 Sep 2002 17:58:33 GMT Antonio Bruno in quel di mar 17 set 2002 06:53:26p scriveva: > Lasciando perdere una pietosa sceneggiata del *branco* intervenuto in > massa alla chat della scorsa notte dedicata alle prove in ufologia, > per poi fare > Potresti sostituire la parola "branco" con i nick cosi' da far capire anche a noi profani chi e' intervenuto? Ciao G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From babayaga@bassocosto.it Tue Sep 17 20:03:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: Pavel Checov Date: Tue, 17 Sep 2002 20:03:22 +0200 Antonio Bruno wrote: > Lasciando perdere una pietosa sceneggiata del *branco* intervenuto in massa > alla chat della scorsa notte dedicata alle prove in ufologia, per poi fare > silenzio come gli imbavagliati "pannelliani", sono ancora in attesa di > ricevere i log da chi aveva detto che me li spediva. C'è stato un > contrattempo con la posta elettronica. Appena in rete sul nostro sito > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal lo comunicheremo. > > La chat è stata comunque frequentata da sei amici molto cortesi ed abbiamo > potuto sviluppare interessanti tematiche, a riprova che è meglio la qualità > del numero e, soprattutto, la vera voglia di rispetto al di là di ogni > provocazione. Sapevo del disguido e li ho messi su io. Sono online dalle 18 circa, per chi volesse leggerli ho allegato il file del mIRC dal mio ingresso alla mia uscita. saluti a tutti From babayaga@bassocosto.it Tue Sep 17 20:13:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: Pavel Checov Date: Tue, 17 Sep 2002 20:13:19 +0200 > Per valori ragionevoli di "non totalmente in topic", preferisco di gran > lunga il messaggio da 12 K... anche perche', ovviamente, 24 messaggi da > meno di 500 bytes occupano esattamente la stessa banda. > > >>quello di nessuno che voglia fare qualcosa di serio. Sono quelle persone >>che quando esauriscono gli argomenti ti chiedono le prove, ma se fossero >>persone capaci saprebbero trovarsele da soli e confrontarsi con gli >>altri. Ma è troppo difficile per loro. > > > Il discorso dell'inversione dell'onere di prova e' spinoso. Guarda, se trovassi qualcuno disposto a discutere e non votato alla demolizione delle teorie mi accollerei tutti gli oneri di tutte le prove del mondo. Tuttavia sarò disposto a farlo solo con chi ritengo lo meriti (ovvero solo con chi è diposto ad una discussione bilaterale). > > >>conclusione che ho tratto è questa, trovando peraltro opinioni concordi >>con altra gente che lurka questo ng. > > > Il supporto dei lurkers purtroppo conta poco; e orientare un NG secondo > i gusti dei lurkers, per de-lurkarli (per che altro?) e' un cane che si > morde la coda. Il supporto di chicchessia che la pensi come me ha valore unicamente personale per il sottoscritto, i lurkers sono liberi di fare ciò che vogliono e lurkando non costituiscono nessun fastidio per nessuno, non mi interessa che smettano di lurkare o meno, mi interessa solo un'opinione super partes e un lurker potrebbe essere tale. From xxxx@xxx.com Tue Sep 17 20:14:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Giotto Date: Tue, 17 Sep 2002 18:14:24 GMT On Tue, 17 Sep 2002 16:30:32 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Infatti non ci sarà nessuna invasione, i rettili giungeranno da amici, ho >già detto >anche questo nei miei post, la loro presenza diventerà sempre più invadente >con la complicità di alcuni governi. Scusate se mi intrometto....tipo il vecchio telefilm Visitors??? Ciao From Keisler@people.it Tue Sep 17 20:17:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Marie Dany Keisler Date: Tue, 17 Sep 2002 22:17:07 +0400 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:4dJh9.121998$pX1.4375493@news2.tin.it... > "TITTI" ha scritto nel messaggio > news:q59eou8hi4lgppunslov1at4os5m4kg6lk@4ax.com... > > On Tue, 17 Sep 2002 12:18:44 GMT, saint wrote: > > --------CUT----CUT---------- > > Titti, Titti, ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti > pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo *branco* che [cut] =============================== È la stessa identica copiaincollata risposta che hai dato ad Arecibo! Newsgroups: it.discussioni.ufo References: Subject: Re: Mi uccido per via di arbel Are, Are.... ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo *branco* che [cut] Ma scusa, ......stai bene? Anche tu (forse peggio)......come il Vanoli? dany -- Next sign available From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 17 20:19:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 17 Sep 2002 19:19:46 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 17:30:32 +0100, A.RB.EL wrote: > Il cosidetto primo contatto ufficiale dei rettili, ( di contatti non > ufficiali > ce ne sono già stati parecchi ) avverrà entro 2-3 mesi. E verra' reso pubblico? Insomma, stai dicendo che fra 2-3 mesi arrivano i Visitors? O anche questo contatto "ufficiale" verra' tenuto segreto? Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From babayaga@bassocosto.it Tue Sep 17 20:22:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: veloce appunto su bill gates [OT] From: Pavel Checov Date: Tue, 17 Sep 2002 20:22:01 +0200 > Ma scusa, non hai letto? > > Bill Gates e' uno dei 12, sono i linuxiani che sono scettici, abdocti e > rettiliani. Alan Cox no, ma lui e' gallese, che se vogliamo e' pure > peggio... Beh, Alan Cox è la tipica persona la cui lingua madre è il C++ e il dialetto è Perl, Bill Gates si ricorderà appena il basic a spaghetti. Diciamo che il mondo Linux e il mondo microsoft in realtà sono complementari poiché Linux è molto efficiente e totalmente scalabile anche se l'usabilità non esiste (o è cmq limitata in ambienti complessi come Xfree+kde o gnome). I sistemi microsoft sono usabilissimi e qui dobbiamo riconoscere a Bill Gates il merito di avere studiato qualcosa che da un punto di vista dell'utente è quanto di meglio esista, (mica a caso trova tante approvazioni negli utenti inesperti) purtroppo manca l'efficienza e la scalabilità di un Linux e similari ... ... se solo si potesse fondere il meglio dei due ... From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 17 20:22:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 17 Sep 2002 19:22:23 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 19:03:22 +0100, Pavel Checov wrote: > Sapevo del disguido e li ho messi su io. Sono online dalle 18 circa, per > chi volesse leggerli ho allegato il file del mIRC dal mio ingresso alla > mia uscita. Ci vuole il login di M$ Passport. No, grazie. Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From xxxx@xxx.com Tue Sep 17 20:22:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Giotto Date: Tue, 17 Sep 2002 18:22:38 GMT On Tue, 17 Sep 2002 16:30:32 GMT, "A.RB.EL" wrote: >io insieme ad altri >11 bambini nascemmo sulla terra nel 1955 i maschi e nel 1962 le >femmine, un maschio nacque nel gennaio del 56 Ma siete di diverse nazionalità??? E anche i suoi colleghi stanno facendo lo stesso tam-tam informativo??? Scusi se mi permetto...ma se noi comuni utenti leggiamo questi avvertimenti di invasione, cosa fanno i governi delle super potenze nel mondo??? Non sanno nulla?? Perchè mi chiedo....che bisogno c'è di fare attentati kamikaze oppure intraprendere nuove guerre quando sanno già che tra due mesi ci saranno ospiti a cena. Ciao From ???@??? Tue Sep 17 20:23:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: "Nickblaster" Date: Tue, 17 Sep 2002 20:23:30 +0200 > E' che il complotto è più pittoresco, più eccitante. E non si accorgono > che i veri complotti contro di loro sono molto più palesi, molto più > sfacciati. > Solo che non credono che la versione più semplice possa essere quella > vera e ne cercano un'altra più oscura, più fumettistica. Ciao Diego, grazie per la risposta E' vero che i complotti destano parecchio interesse. Non ti nego che spesso sono attratto dalle trame più oscure e mi documento sulle ultime "novità" attraverso riviste o siti tipo nexus o disinformazione. So che sono quasi tutte congetture da paranoia, ma in fondo immagino che qualcosa di vero ci sia. Ignorando per un attimo l'assenza di prove inconfutabili, pensi che di tutti gli intrighi tanto cari ai complottisti ce ne sia almeno uno possibile? Non so, JFK per esempio, o Roswell (stento a crederci però il libro di Corso è davvero suggestivo). > > Posso fare ancora il noioso e consigliare la lettura di "Il Pendolo di > Foucault" di Eco? C'è tutto, ma proprio tutto questo: i complotti, i > Templari, gli Illuminati, i Rosacroce, I Savi di Sion, La Cabbala, > l'Alchimia, La Massoneria... E i protagonisti si perdono in un Complotto > labirintico da loro stessi inventato. MMmmm...sono un pò prevenuto e non è proprio il mio genere...ma mi fido. :-) > Quando leggo certe cose nei newgroups mi sembra di essere dentro a quel > romanzo. Questo è vero e vale soprattutto per IDU, e nonostante si parli davvero molto poco di UFO è l'unico motivo che mi trattiene comunque! :-) Ciao Nick From ???@??? Tue Sep 17 20:31:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: "Nickblaster" Date: Tue, 17 Sep 2002 20:31:16 +0200 > > > Mannò...............dopo che quel ritardato di arbel (scopa mignotte) ha > predetto un altro crop....nel giro di pochi giorni,qualcuno ha fatto > orecchie da mercante. > AHAHAHAHAH > Puoi credere o meno alle panzane di Arbel, ma questo non ti autorizza ad offendere con toni da scaricatore di porto. Quindi... *PLONK* Ciao Nick From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 17 20:31:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 17 Sep 2002 20:31:38 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Lasciando perdere una pietosa sceneggiata del *branco* intervenuto in massa > alla chat della scorsa notte dedicata alle prove in ufologia, > Ma come, e non mi avvisate ? ma dove so' ste' chat ? posso conferire con il maestro ? From ???@??? Tue Sep 17 20:37:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Nickblaster" Date: Tue, 17 Sep 2002 20:37:06 +0200 Ciao Leonardo, scusami se non intervengo con nulla di costruttivo e quindi non quoto nemmeno. Comunque il tuo nuovo libro è davvero interessante, più di quello di Arbel. :-) Davvero un bel post! Ciao! Nick P.S.: Se proprio devo essere in disaccordo su qualcosa direi che io avrei scritto "cazzabubbole". :-) From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 17 20:37:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Ubachef" Date: Tue, 17 Sep 2002 20:37:30 +0200 Marie Dany Keisler : >> Titti, Titti, ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti >> pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo >> *branco* che > [cut] > =============================== > È la stessa identica copiaincollata risposta che hai dato ad Arecibo! oh, se per questo anche la stessa che ha dato a Pavel Checov. Benvenuta su IDU :)) -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From astaroth@london.com Tue Sep 17 20:40:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: saint Date: Tue, 17 Sep 2002 18:40:26 GMT gigivi, come hai fatto tramite gli ip address dei post a capire che Arbel posta da Modena? "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From ???@??? Tue Sep 17 20:44:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Nickblaster" Date: Tue, 17 Sep 2002 20:44:44 +0200 > Il supporto dei lurkers purtroppo conta poco; e orientare un NG secondo > i gusti dei lurkers, per de-lurkarli (per che altro?) e' un cane che si > morde la coda. > Se si riuscisse ad orientare il ng verso la discussione civile credo che otterremo un risultato caro a tutti, lurkers o meno. Il problema è che confidare nella tolleranza e nell'educazione della gente è davvero un'impresa. Forse la strada della moderazione è ahimè l'unica percorribile. Ciao Nick From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Tue Sep 17 20:46:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Video alieno Area 51 From: "matteo_sei19_sette28" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:46:34 GMT http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/xfiles/area51/video2.htm l dicono sia un fake: http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/xfiles/area51/ M. From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 20:47:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 18:47:56 GMT "Nickblaster" wrote: > Non ti nego che spesso > sono attratto dalle trame più oscure e mi documento sulle ultime "novità" > attraverso riviste o siti tipo nexus o disinformazione. So che questo dialogo sarebbe più appropriato in it.discussioni.misteri e qui rischiamo una sgridata, ma, lasciami dire che anch'io sono molto attratto da queste cose. Ho moltissimi libri "misterici" e li leggo con lo stesso divertimento che provavo con la fantascienza (da anni non trovo più autori validi). Solo che dopo un po' si ripetono, ognuno copia tutti gli altri e aggiunge un pò di novità-prezzemolo qua e là per far apparire nuovo quello che sotto sotto è piuttosto muffo. > So che sono quasi tutte congetture da paranoia, ma in fondo immagino che > qualcosa di vero ci sia. Ogni tanto qualche informazione inedita, un accenno a storie ancora non abusate, sì, si trova. > pensi che di tutti > gli intrighi tanto cari ai complottisti ce ne sia almeno uno possibile? A questo punto ti consiglio un libro su "veri" complotti (e anche questo, ma è possibile?, ha un templare in copertina!), "Il quarto Livello" di Carlo Palermo. E' una indagine terrificante fatta da quel giudice che diede filo da torcere a Craxi in una storia di traffici d'armi e che per questo venne molto osteggiato fino all'abbandono della magistratura.. Racconta di intrighi attuali e documentati, servizi segreti, omicidi, narcoterrorismo, traffici d'armi, di droga, attentato al papa... Anche Palermo però non rinuncia a trovare per questi intrighi ascendenze storiche nei Templari, nei Sufi... e questo mi sembra molto forzato e fa scadere di molto il lavoro. > > Posso fare ancora il noioso e consigliare la lettura di "Il Pendolo di > > Foucault" di Eco? > MMmmm...sono un pò prevenuto e non è proprio il mio genere...ma mi fido. :-) I complotti non sono il tuo genere? Forse non è un libro che si apprezza al primo colpo. Anch'io l'ho amato solo alla seconda lettura perchè la prima volta non sapevo niente di tutti quei misteri templari e rosacrociani e mi ero un po' perso in tutti quegli intrighi complicatissimi. Però è anche molto divertente :-) > nonostante si parli davvero > molto poco di UFO è l'unico motivo che mi trattiene comunque! :-) Speriamo che nessuno ci dia delle bacchettate sulle dita per questo dialogo OT :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From mydevil@email.it Tue Sep 17 20:51:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:51:00 GMT Grazie per la tua inutil lezione di diritto. > male, perchè lo stai accusando di parecchi reati, in ordine: > 1 istigazione al suicidio ( ha invitato qualcuno al suicidio? puoi > provare che ha determinato in altri un proposito suicida? provalo, e non > avrai commesso calunnia) Istigazione significa spingere qualcuno a fare qualcosa, io ho detto che esistono persone impressionabili che potrebbero reagire in modo non razionale. > 2 abuso della credulità popolare ( ti domando, a norma dell'art. 661 cp > quale turbamento dell'ordine pubblico possa derivare dalle affermazioni > di arbel) Le prove sono infrasi del tipo: "Arbel, cosa c'è dopo la morte?", "Arbel come mai piscio sangue?", "Arbel abbiamo quindi solo 2 mesi di vita"....se non è un abuso della credulità popolare questo... > hai espresso la tua opinione liberamente, le determinate persone a cui ti > riferisci sono evidentemente psicolabili che *per legge* hanno già una > tutela o dovrebbero averla, indipendentemente dalla tua levata di scudi. Chissà perchè quando una madre uccide i figli tutti dicono: "che trano, non aveva mai mostrato segni di squilibrio..." > nessuno chiude la bocca a nessuno, la libertà di espressione è sancita > dalla nostra costituzione, finchè resta un invito ok, ma quando diventa > una pretesa, allora ti dò un consiglio: fatti una adsl, installa una > bella red hat 7.3, studiati l'howto di innd e creati il tuo NG personale > dove censurare chi ti pare e piace. ROTFL! Io ho scritto Ti invito a smetterla. Chi ha censurato chi? E poi tanto per chiudere in bellezza dimostrandochiaramente che sei solo un provocatore ti copio sotto il testo di un mio post che evidentemente hai escluso dal tuo attacco. Leggi: Ciao, io mi auguro che Arbel continui a postare su IDU in quanto leggerlo è comunque interessante, anche se chi legge è scettico. Mi auguro semplicemente che si operi una piccola riflessione e che si metta chiunque nella posizione di poter farsi una idea, sana, di quanto apprende. Ciao La prossima volta ti andrà meglio. From mydevil@email.it Tue Sep 17 20:52:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:52:18 GMT > Questo è il colmo!! E dicevi a me di ragionare!! > Prima lo sputtani e lo accusi di cose assurde (perchè ciò che hai detto è > assurdo) e poi speri che rimanga!!! > Coerenza zero!!! > Io sono scettico su ciò che dice ARBEL ma trovo che sia più interessante di > molti altri (me compreso)! > Ciao > Thor Io l'ho esortato a non calcare troppo la mano, non a sparire dal NG. Rileggiti tutti i post e poi ne riparliamo con calma. From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 20:52:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 18:52:24 GMT saint wrote: > gigivi, come hai fatto tramite gli ip address dei post a capire che > Arbel posta da Modena? Beh... prima di tutto l'aveva già detto Arbel di essere di Modena e poi in internet ci sono molti motori di ricerca che permettono di sapere, a grandi linee, a quale zona corrisponde un certo numero IP. Mica sempre ci prendono però, perchè dipende da quale tipo di connessione usi. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From mydevil@email.it Tue Sep 17 20:53:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:53:09 GMT Sopportare pazientemente le persone moleste.... Oppure non aprire i miei post. From dedalo72@interfree.it Tue Sep 17 20:54:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "dedalo" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:54:23 GMT "< Fenrir >" ha scritto > Potresti sostituire la parola "branco" con i nick cosi' da far capire anche > a noi profani chi e' intervenuto? Stai scherzando vero? Togliere ad Antonio l'uso della parola branco? ma dico io... :)) Comunque, per chi non era presente: non e' successo poi niente di cosi' clamoroso, ieri sera in chat. I frequentatori di #misteri, che erano stati "caldamente" invitati da Antonio ad astenersi dal partecipare alla chat su #discussioniufo, si sono per l'appunto astenuti da ogni intervento; solo, una parte di loro si e' limitata a essere presente, diciamo per curiosita', anche su quella chat, pur senza intervenire direttamente. Non ci voleva poi molto, una volta arrivati su irc e quindi su #misteri, a tenere aperta anche una seconda finestra e a dare un'occhiata ogni tanto a quel che si diceva la', ove al branco ogni verbo era stato interdetto... :) saluti ded From mydevil@email.it Tue Sep 17 20:58:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 18:58:23 GMT > sottoscrivo tutto, e aggiungo: > 1 i *reati* contestati ad Arbel da mydevil non esistono, Arbel ha > raccontato una storia, non ha *istigato* nessuno al suicidio, non mi pare > di cogliere un invito al suicidio in quello che ha raccontato arbel, nè > tantomeno ha abusato della credulità popolare, non mi sembra che siano > scoppiati o possano scoppiare disordini in seguito a quanto affermato da > arbel, il quale può stare tranquillo in quanto nessun giudice andrà a > condannarlo per aver espresso le sue convinzioni in pubblico, in > esercizio del suo diritto alla libertà di espressione. > 2 w la libertà di espressione! w la costituzione e la democrazia! W il vino. Non ho contestato nessun reato ho solo espresso la mia opinione su il rischio che determinati racconti possano impressionare. From ???@??? Tue Sep 17 21:03:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: "Nickblaster" Date: Tue, 17 Sep 2002 21:03:35 +0200 > Speriamo che nessuno ci dia delle bacchettate sulle dita per questo > dialogo OT :-) Ma non lo sai? Oramai qui è terra di nessuno! :-) Sempre meglio un OT intelligente di un flame! Ciao Nick From fenrir.eliminami@email.it Tue Sep 17 21:15:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "< Fenrir >" Date: Tue, 17 Sep 2002 19:15:07 GMT Arecibo in quel di mar 17 set 2002 02:29:42p scriveva: >> Ti invito a smetterla con questa storia, > > nessuno chiude la bocca a nessuno, la libertà di espressione è sancita > dalla nostra costituzione, finchè resta un invito ok, ma quando diventa > una pretesa, allora ti dò un consiglio: fatti una adsl, installa una > bella red hat 7.3, studiati l'howto di innd e creati il tuo NG personale > dove censurare chi ti pare e piace. Appunto perche' la liberta di opinione e' sancita dalla costituzione lui e' libero di dire frasi come quella quotata. Se la liberta' esiste e' di tutti, nessuno escluso, giusto? Anche la pretesa non e' possibile, a meno che non si arrivi a forme coercitive, cosa praticamente impossibile sui NG. Questo per la precisione. Inoltre pur non condividendo pienamente il discorso di mydevil, stiamo attenti all'istigazione alla lotta armata citata fra le righe. [A.RB.EL] > Spero che quando ci sarà da combattere tu sarai altrettanto bellicoso, > noi che siamo qui, non siamo "soldati medi" , ma il nostro compito non è > quello di ostentare senza motivo le nostre facoltà.Anzi è quello di > celarle nella vita reale. [A.RB.EL] > pertanto è una guerra > da combattere uniti umani a fianco degli umani per debellare questo > flagello per sempre, una diminuzione della cerdibilità Ecco questi punti li condivido meno. Non credo io debba dilungarmi spiegandone il motivo. G. -- Che Dio preferisca gli imbecilli, e' una voce che gli imbecilli fanno circolare da diciannove secoli. - Mauriac RIMUOVI dall'email ".eliminami" per replicare via mail From astaroth@london.com Tue Sep 17 21:43:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: saint Date: Tue, 17 Sep 2002 19:43:15 GMT On Tue, 17 Sep 2002 18:52:24 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >saint wrote: > >> gigivi, come hai fatto tramite gli ip address dei post a capire che >> Arbel posta da Modena? > >Beh... prima di tutto l'aveva già detto Arbel di essere di Modena e poi >in internet ci sono molti motori di ricerca che permettono di sapere, a >grandi linee, a quale zona corrisponde un certo numero IP. >Mica sempre ci prendono però, perchè dipende da quale tipo di >connessione usi. ok, grazie Diego :-) il fatto è che con un traceroute mi risulta che il server nntp tin.it che raccoglie i vostri post sia a Palermo, quindi non avevo prove che il suddetto Alieno fosse modenese o reggiano. Ma una domanda ancora mi assilla........chi è SIROTTI FRANCESCO ?? :-) "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From nospam@nospam.it Tue Sep 17 21:43:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: Mablung Date: Tue, 17 Sep 2002 19:43:53 GMT On Tue, 17 Sep 2002 16:53:26 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Lasciando perdere una pietosa sceneggiata del *branco* intervenuto in massa >alla chat della scorsa notte dedicata alle prove in ufologia, per poi fare >silenzio come gli imbavagliati "pannelliani", sono ancora in attesa di >ricevere i log da chi aveva detto che me li spediva. C'è stato un >contrattempo con la posta elettronica. Appena in rete sul nostro sito >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal lo comunicheremo. > >La chat è stata comunque frequentata da sei amici molto cortesi ed abbiamo >potuto sviluppare interessanti tematiche, a riprova che è meglio la qualità >del numero e, soprattutto, la vera voglia di rispetto al di là di ogni >provocazione. > ... ho provato a greppare dal LOG le righe di : rexx artu Wren e sono rimaste solo <128> righe..... !!!!! Devo constatare che non mi sembra ci sia stato molto dialogo ieri sera su #discussioniufo A questo punto dovrai ammettere che il contributo di coloro che definisci "pannelliani" non è poi propio nullo come pensavi. === Mablung The Heavy Hand From spamma@libero.it Tue Sep 17 21:45:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: veloce appunto su bill gates [OT] From: "Red Owl" Date: Tue, 17 Sep 2002 21:45:15 +0200 "Pavel Checov" ha scritto nel messaggio news:3D8772C9.8070709@bassocosto.it... > > Ma scusa, non hai letto? > > > > Bill Gates e' uno dei 12, sono i linuxiani che sono scettici, abdocti e > > rettiliani. Alan Cox no, ma lui e' gallese, che se vogliamo e' pure > > peggio... > > Beh, Alan Cox è la tipica persona la cui lingua madre è il C++ e il > dialetto è Perl, Bill Gates si ricorderà appena il basic a spaghetti. > Diciamo che il mondo Linux e il mondo microsoft in realtà sono > complementari poiché Linux è molto efficiente e totalmente scalabile > anche se l'usabilità non esiste (o è cmq limitata in ambienti complessi > come Xfree+kde o gnome). I sistemi microsoft sono usabilissimi e qui > dobbiamo riconoscere a Bill Gates il merito di avere studiato qualcosa > che da un punto di vista dell'utente è quanto di meglio esista, (mica a > caso trova tante approvazioni negli utenti inesperti) purtroppo manca > l'efficienza e la scalabilità di un Linux e similari ... > > ... se solo si potesse fondere il meglio dei due ... > (magari) !!!!!!!!! > From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 21:54:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 19:54:12 GMT saint wrote: > Ma una domanda ancora > mi assilla........chi è SIROTTI FRANCESCO ?? :-) Non ne ho idea. Non so perchè "gigivi" lo abbia nominato. Gli unici che conosco con quel cognome sono i proprietari di certe industrie ceramiche per le quali ho lavorato. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@no.no Tue Sep 17 22:46:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chicca dalla chat a tema della scorsa notte From: Patologia Date: Tue, 17 Sep 2002 20:46:50 GMT Ad un certo punto Antonio e soci si mettono a parlare di avvistamenti: ognuno racconta le proprie esperienza con tanto di frecciate al cicap... ad un certo punto parte Antonio (il suo nick e' artu) : nessuno scettico potrà mai convincermi che il triangolo scuro, enorme e silenzioso che vidi insieme alla mia ragazza quella notte era Venere.... o qualche altra idiozia del genere... Avete capito? Anto e' solo di notte con la sua ragazza e, ad un certo punto, vede un triangolo scuro enorme e silenzioso e pensa sia un UFO... Lascio a voi ogni facile battuta :) Saluti Patologia From nospam@no.no Tue Sep 17 22:55:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: Patologia Date: Tue, 17 Sep 2002 20:55:04 GMT On Tue, 17 Sep 2002 14:25:04 +0200, "Kid" wrote: >Quello che non so è se anche questo crop ha presentato il fenomeno di spighe >piegate a causa di calore.... Di sicuro le foto ravvicinate hanno dimostrato il fenomeno delle spighe piegate a causa di rastrelli. Saluti Patologia From nospam@nospam.it Tue Sep 17 22:59:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chicca dalla chat a tema della scorsa notte From: Mablung Date: Tue, 17 Sep 2002 20:59:17 GMT On Tue, 17 Sep 2002 20:46:50 GMT, Patologia wrote: >Ad un certo punto Antonio e soci si mettono a parlare di avvistamenti: >ognuno racconta le proprie esperienza con tanto di frecciate al >cicap... ad un certo punto parte Antonio (il suo nick e' artu) : > > nessuno scettico potrà mai convincermi che il triangolo scuro, >enorme e silenzioso che vidi insieme alla mia ragazza quella notte era >Venere.... > o qualche altra idiozia del genere... > >Avete capito? Anto e' solo di notte con la sua ragazza e, ad un certo >punto, vede un triangolo scuro enorme e silenzioso e pensa sia un >UFO... > >Lascio a voi ogni facile battuta :) > >Saluti >Patologia il triangolino nero sul monte di Venere ? U.F.O. Undefined F... Orifice === Mablung The Heavy Hand From nospam@no.no Tue Sep 17 23:01:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chicca dalla chat a tema della scorsa notte From: Patologia Date: Tue, 17 Sep 2002 21:01:49 GMT On Tue, 17 Sep 2002 20:59:17 GMT, Mablung wrote: >il triangolino nero sul monte di Venere ? > >U.F.O. >Undefined F... Orifice Sei semplicemente un grande :D Saluti Patologia From nagash@tin.it Tue Sep 17 23:09:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: "A.RB.EL" Date: Tue, 17 Sep 2002 21:09:41 GMT "Giotto" ha scritto nel messaggio news:v2seouk7pl0vklag8fbtakigt5msr897k4@4ax.com... > On Tue, 17 Sep 2002 16:30:32 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > >Infatti non ci sarà nessuna invasione, i rettili giungeranno da amici, ho > >già detto > >anche questo nei miei post, la loro presenza diventerà sempre più invadente > >con la complicità di alcuni governi. > > Scusate se mi intrometto....tipo il vecchio telefilm Visitors??? si nel film avveniva più o meno così, ma stranamente li fecero giungere da Sirio. arbel From nospam@nospam.it Tue Sep 17 23:11:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Mablung Date: Tue, 17 Sep 2002 21:11:51 GMT On Tue, 17 Sep 2002 21:09:41 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Giotto" ha scritto nel messaggio >news:v2seouk7pl0vklag8fbtakigt5msr897k4@4ax.com... >> On Tue, 17 Sep 2002 16:30:32 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> >> >Infatti non ci sarà nessuna invasione, i rettili giungeranno da amici, ho >> >già detto >> >anche questo nei miei post, la loro presenza diventerà sempre più >invadente >> >con la complicità di alcuni governi. >> >> Scusate se mi intrometto....tipo il vecchio telefilm Visitors??? > >si nel film avveniva più o meno così, >ma stranamente li fecero giungere da Sirio. > >arbel > ma i rettiliani si mangiano i topi ? === Mablung The Heavy Hand From nagash@tin.it Tue Sep 17 23:17:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: "A.RB.EL" Date: Tue, 17 Sep 2002 21:17:08 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:am7rql$n0b$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 17 Sep 2002 17:30:32 +0100, A.RB.EL wrote: > > > Il cosidetto primo contatto ufficiale dei rettili, ( di contatti non > > ufficiali > > ce ne sono già stati parecchi ) avverrà entro 2-3 mesi. > > E verra' reso pubblico? non subito, il primo contatto palese ( in ogni caso il primo per i terrestri), verrà tenuto segreto in un primo momento, noi pensiamo per circa 1 anno, durante questo tempo, ci sarà una spinta mediatica generale per preparare la gente a questo evento, poi quando avverrà la rivelazione pubblica naturalmente preparata in tutti i particolari, i nuovi venuti, cioè i Rettiliani verranno presentati come una razza amica. > Insomma, stai dicendo che fra 2-3 mesi arrivano i Visitors? O anche > questo contatto "ufficiale" verra' tenuto segreto? si il primo atterraggio è previsto per Natale 2002 nel deserto di E.DH.HN. Credo che questo vi farà comprendere meglio quello che avverrà davanti agli occhi di tutti nei prossimi giorni. Stà per accadere qualcosa di assurdo, che l'umanità in gran parte non riuscirà a spiegarsi. Se terrete conto di quello che vi ho detto voi lo capirete. A.RB.EL From nagash@tin.it Tue Sep 17 23:20:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: "A.RB.EL" Date: Tue, 17 Sep 2002 21:20:25 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:vj6fou4l14jrelht6ug98jtdc6328baktv@4ax.com... > On Tue, 17 Sep 2002 21:09:41 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > > > >"Giotto" ha scritto nel messaggio > >news:v2seouk7pl0vklag8fbtakigt5msr897k4@4ax.com... > >> On Tue, 17 Sep 2002 16:30:32 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >> > >> >Infatti non ci sarà nessuna invasione, i rettili giungeranno da amici, ho > >> >già detto > >> >anche questo nei miei post, la loro presenza diventerà sempre più > >invadente > >> >con la complicità di alcuni governi. > >> > >> Scusate se mi intrometto....tipo il vecchio telefilm Visitors??? > > > >si nel film avveniva più o meno così, > >ma stranamente li fecero giungere da Sirio. > > > >arbel > > > > ma i rettiliani si mangiano i topi ? > li mangiano anche i cinesi, cotti magari. From nospam@diegocuoghi.com Tue Sep 17 23:21:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 21:21:20 GMT A.RB.EL wrote: > non subito, il primo contatto palese ( in ogni caso il primo > per i terrestri), verrà tenuto segreto in un primo momento, > noi pensiamo per circa 1 anno, durante questo tempo, Che marpione :-) Così guadagni un anno di teatro in IDU ! -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@nospam.it Tue Sep 17 23:26:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Mablung Date: Tue, 17 Sep 2002 21:26:02 GMT On Tue, 17 Sep 2002 21:20:25 GMT, "A.RB.EL" wrote: [CUT] >> >> Scusate se mi intrometto....tipo il vecchio telefilm Visitors??? >> > >> >si nel film avveniva più o meno così, >> >ma stranamente li fecero giungere da Sirio. >> > >> >arbel >> > >> >> ma i rettiliani si mangiano i topi ? >> >li mangiano anche i cinesi, cotti magari. > sì ma loro non li ingoiano vivi ;-) === Mablung The Heavy Hand From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 17 23:33:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:33:34 +0200 "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:LDKh9.2212$bG1.2672@tornado.fastwebnet.it... > oh, se per questo anche la stessa che ha dato a Pavel Checov. > Benvenuta su IDU :)) Roba da pazzi, sproloquia di rispetto e poi a tre utenti non critici riserva il volantinaggio tagliando qualsiasi riferimento a cosa stessero dicendo, segno della considerazione che ha del loro dire. Ma complimenti. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nospam@nospam.it Tue Sep 17 23:36:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Mablung Date: Tue, 17 Sep 2002 21:36:17 GMT On Tue, 17 Sep 2002 21:20:25 GMT, "A.RB.EL" wrote: [CUT] >> >> Scusate se mi intrometto....tipo il vecchio telefilm Visitors??? >> > >> >si nel film avveniva più o meno così, >> >ma stranamente li fecero giungere da Sirio. >> > >> >arbel >> > >> >> ma i rettiliani si mangiano i topi ? >> >li mangiano anche i cinesi, cotti magari. > sì ma loro non li ingoiano vivi ;-) === Mablung The Heavy Hand From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 23:38:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 21:38:03 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 23:17:08 +0200, A.RB.EL ha scritto: > si il primo atterraggio è previsto per Natale 2002 nel deserto di > E.DH.HN. dove si trova questo deserto? > Credo che questo vi farà comprendere meglio quello che avverrà davanti > agli occhi di tutti nei prossimi giorni. Stà per accadere qualcosa di > assurdo, che l'umanità in gran parte non riuscirà a spiegarsi. Se > terrete conto di quello che vi ho detto voi lo capirete. credo di aver capito, se mi confermi la locazione di questo deserto lo dirò io l'avvenimento From fenrir.eliminami@email.it Tue Sep 17 23:41:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: "< Fenrir >" Date: Tue, 17 Sep 2002 21:41:41 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 21:17:08 GMT notavo "A.RB.EL" scrivere: >Credo che questo vi farà comprendere meglio quello che avverrà >davanti agli occhi di tutti nei prossimi giorni. >Stà per accadere qualcosa di assurdo, che l'umanità in gran parte non >riuscirà a spiegarsi. >Se terrete conto di quello che vi ho detto voi lo capirete. Definizione tua di assurdo? Ti do la definizione che ho trovato sul dizionario: assurdo: agg. contrario al buon senso, alla ragione. Sinonimi: impossibile, illogico, paradossale. Avvenimenti che riterrei assurdi: A. Una seconda luna compare nel cielo. B. La luna si tinge di rosso. C. Si accende una seconda stella, compagna del sole. D. Un'astronave atterra e scende l'autore dei crops, presentandosi come artista intergalattico di fama universale. Coincidono la mia definizione e la tua? Se si per quando ci dobbiamo aspettare l'evento "assurdo"? Resti sul vago o dai qualche anticipazione? G. PS Scusa lo scetticismo ma la storia mi sta incuriosendo. Diverrai un fenomeno della rete (e forse miri proprio a questo). ^_^ -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From arecibo@despammed.com Tue Sep 17 23:43:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 21:43:31 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 21:15:07 +0200, < Fenrir > ha scritto: > Arecibo in quel di mar 17 set 2002 02:29:42p scriveva: > >>> Ti invito a smetterla con questa storia, >> >> nessuno chiude la bocca a nessuno, la libertà di espressione è sancita >> dalla nostra costituzione, finchè resta un invito ok, ma quando diventa >> una pretesa, allora ti dò un consiglio: fatti una adsl, installa una >> bella red hat 7.3, studiati l'howto di innd e creati il tuo NG >> personale dove censurare chi ti pare e piace. > > Appunto perche' la liberta di opinione e' sancita dalla costituzione lui > e' libero di dire frasi come quella quotata. Se la liberta' esiste e' di > tutti, nessuno escluso, giusto? si, mai messo in dubbio > Anche la pretesa non e' possibile, a meno che non si arrivi a forme > coercitive, cosa praticamente impossibile sui NG. Questo per la > precisione. è quello che stavo dicendo, finchè esprimi opinioni sei libero di farlo, ma nel momento in cui inizi a pretendere allora creati il tuo NG privato e censura chi ti pare.. > > Inoltre pur non condividendo pienamente il discorso di mydevil, stiamo > attenti all'istigazione alla lotta armata citata fra le righe. > ROTFL!! Istigazione alla lotta armata? eversione per caso? dov'è l'articolo che vieta di istigare alla lotta armata contro ipotetici alieni ostili invasori dallo spazio??? Origin: nullum crimen nulla poena sine lege From agharti@despammed.com Tue Sep 17 23:45:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Tue, 17 Sep 2002 23:45:56 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 16:23:06 +0200, nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Giustizia e' stata fatta. > > Il sito che il mago Antonio (si omette il cognome > > onde evitare altri processi) ha tanto odiato > > e' stato finalmente posto sotto sequestro dalla polizia postale. > > ROTLF!!!! > Per un attimo ho pensato al peggio, certo che siete proprio bastardi!!!!!! Traduzione per chi non avesse capito (per esempio, tu): L'abuse di Geocities gli ha finalmente inculato il sito, e loro lo hanno spostato da un'altra parte cambiando la homepage cercando astutamente di far credere che sia un loro scherzetto. Immagino che chi fa hosting ad escaped.it ha un abuseman particolarmente sordo alle lamentele, del resto basti guardare cosa hanno messo sulla hompage: http://www.escaped.it/ (Areciboooo ;-) a te gli estremi per le violazioni di legge) Cmq no probs, troviamo chi hosta escaped.it e segnaliamo anche là ;-) Bye Krmel versione "e una è fatta" From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 17 23:45:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:45:57 +0200 "Pavel Checov" ha scritto nel messaggio news:3D8770BF.3070709@bassocosto.it... > Guarda, se trovassi qualcuno disposto a discutere e non votato alla > demolizione delle teorie mi accollerei tutti gli oneri di tutte le prove > del mondo. Perdonami, ma hai idea della bestialita' che hai appena detto? Stai in un colpo solo cancellando 400 anni di storia del pensiero scientifico, lo stesso pensiero scientifico cui l'ufologia si ispira. La "demolizione", ossia il debunking *degli argomenti proposti*, demolizione da condurre sul piano logico (se mi dici che una mela ieri svolazzava, ti faccio notare che dovrebbe avere un mezzo di prolusione allì'uopo approntato, od essere stata lanciata da qualcuno) e sul piano epistemico (quali sono le prove della mela svolazzante?), fa perfettamente parte dell'analisi in termini scientifici di un argomento, di una ipotesi. Se non si testa l'ipotesi proposta, alla luce di cio' che gia' si conosce, si prendono dei rischi: - si rischia di intepretare come nuovo, slegato dal resto, cio' che invece e' spiegabile con conoscenze gia' testate sul campo, che producono spiegazioni di fenomeni - si rischia di andare avanti nella speculazione teorica, e quindi filosofica, in una materia, l'ufologia, che necessariamente, trattando di *oggetti* e pure *volanti*, non puo' fare a meno di avere una forte base oggettiva (lo dice la parola) - si rischia di non avere niente di concreto con cui supportare le proprie tesi. A qeusto punto, ognuno dice la sua, ed *ogni* tesi diventa accettabile, aumentando la confusione, e quindi allontanando dalla comprensione di un fenomeno - si rischia, in una parola di prendere abbagli. Dimmi cosa non ti torna di quanto sopra > Il supporto di chicchessia che la pensi come me ha valore unicamente > personale per il sottoscritto, i lurkers sono liberi di fare ciò che > vogliono e lurkando non costituiscono nessun fastidio per nessuno, non > mi interessa che smettano di lurkare o meno, mi interessa solo > un'opinione super partes e un lurker potrebbe essere tale. Non hai proprio modo di valutare se un lurker sia super partes o meno, visto che non conosci il suo pensiero in modo diffuso ed esso non e' stato confrontato con il pensiero altrui, sul NG. Per di piu', citare lurker indimostrabili riporta, pari pari, a questa pagina: www.bluejo.demon.co.uk/poetry/interstichia/lurkers.htm Quindi, come argomento, veritiero o meno, e' sempre molto in perdita. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From eugeniom@gointernet.co.uk Tue Sep 17 23:46:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 17 Sep 2002 22:46:02 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 22:41:41 +0100, < Fenrir > wrote: > Coincidono la mia definizione e la tua? Se si per quando ci dobbiamo > aspettare l'evento "assurdo"? Resti sul vago o dai qualche > anticipazione? Resta sul vago. Gia' gli e' andata male col crop, vuoi che fino a Natale non succeda qualcosa che qualcuno, qui sul NG, sara' disposto a definire "assurdo"? Tipo: Bush che fa la guerra all'Iraq anche se Saddam fa entrare gli ispettori. Bush che va la guerra all'Iraq anche se Saddam se ne va Bush che fa la guerra all'Iraq anche se Saddam se ne va, ci sono libere elezioni e l'Iraq diventa il 52mo Stato degli USA Bush che fa la guerra a San Marino perche l'Iraq e' inspiegabilmente sprofondato in mare... (vabbe', gli ultimi 2 li considererei assurdi anch'io). Comunque vedrai che al primo terremoto, inondazione, attentato, vitello a due teste, avvistamento di UFO da parte dell'intera ala est del manicomio criminale di Gotham City, qualcuno che dira' "Ecco, Arbel l'aveva detto" ci sara'. Si accettano scommesse. -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From dedalo72@interfree.it Tue Sep 17 23:47:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "dedalo" Date: Tue, 17 Sep 2002 21:47:38 GMT "Krm£l" ha scritto > L'abuse di Geocities gli ha finalmente inculato il sito, e loro lo > hanno spostato da un'altra parte cambiando la homepage cercando > astutamente di far credere che sia un loro scherzetto. Uhm, sicuro? e se si fosse trattato dell'ennesima presa per il culo? saluti ded From fenrir.eliminami@email.it Tue Sep 17 23:57:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "< Fenrir >" Date: Tue, 17 Sep 2002 21:57:16 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 21:43:31 GMT notavo Arecibo scrivere: >ROTFL!! >Istigazione alla lotta armata? >eversione per caso? >dov'è l'articolo che vieta di istigare alla lotta armata contro ipotetici >alieni ostili invasori dallo spazio??? Nessun articolo, nessuna legge. Semplicemente provoca allarmismo immotivato. Sei tu caro quello che cita articoli e leggi non io. Hai uno sdoppiamento della personalita'? ^_^ Impara a non mettere le parole nei post non tuoi e a non leggerci cio' che ti fa comodo. Magari e' un piccolo passo verso il dialogare civile. Istigare significa indurre, spingere verso azioni non sane. Se per te poi le frasi quotate (che ti sei ben guardato dal commentare) sono giuste e corrette (magari ti sei anche comprato un bel fucile, che non ci credi ma non si sa mai...) allora non posso che arrendermi di fronte all'evidenza. G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 00:01:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "< Fenrir >" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:01:14 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 23:45:56 +0200 notavo Krm£l scrivere: >L'abuse di Geocities gli ha finalmente inculato il sito, e loro lo Se fosse cosi', IMHO, non potrebbero nemmeno inserire la home page. Vi sarebbe una pagina di geocities, non una loro con l'ennesima presa per i fondelli. G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:04:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chicca dalla chat a tema della scorsa notte From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:04:48 GMT L'idiozia assoluta e lo spessore di determinati personaggi si può chiaramente dedurre da questo tipo di intervento sul quale non ritengo necessario aggiungere altro e stendere un pietosissimo velo. Il caso al quale mi riferisco, è leggibile qui: http://digilander.libero.it/webstargate/mio_ufo.html Saluti...PATOLOGICI...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Mablung" ha scritto nel messaggio news:0q5fou8ieid5ffgabgtfitjhumd7ekgmqs@4ax.com... > On Tue, 17 Sep 2002 20:46:50 GMT, Patologia wrote: > > >Ad un certo punto Antonio e soci si mettono a parlare di avvistamenti: > >ognuno racconta le proprie esperienza con tanto di frecciate al > >cicap... ad un certo punto parte Antonio (il suo nick e' artu) : > > > > nessuno scettico potrà mai convincermi che il triangolo scuro, > >enorme e silenzioso che vidi insieme alla mia ragazza quella notte era > >Venere.... > > o qualche altra idiozia del genere... > > > >Avete capito? Anto e' solo di notte con la sua ragazza e, ad un certo > >punto, vede un triangolo scuro enorme e silenzioso e pensa sia un > >UFO... > > > >Lascio a voi ogni facile battuta :) > > > >Saluti > >Patologia > > il triangolino nero sul monte di Venere ? > > U.F.O. > Undefined F... Orifice > === > Mablung The Heavy Hand From sernil@tin.it Wed Sep 18 00:06:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 22:06:29 GMT On Tue, 17 Sep 2002 19:42:39 +0200, "Lia Malavoglia" wrote: >> "Leonardo Serni" wrote >> dei dati dei due fratelli Ruggiero, incluso cursus studiorum, cellulare, >> et cetera, sono vincolati dalla legge sulla privacy. Comunque... da una >> rapida scorsa dei posts rodolfiani... sospetterei il fratello Giuseppe. >Hai provato a contattarlo, chiamarlo? Perche' mai dovrei? Personalmente, io nutro per la cosa un sublime disinteresse. Ma, quando mi presentano una piattata di headers, e' raro che io riesca a vincere la curiosita'; e in questo caso, c'e' voluto un paio di minuti o poco piu'. Tra l'altro, noto ora che ho scoperto l'acqua calda - visto che la corrispondenza Messore <--> Ruggiero (IP, ecc.) e' stata notata da altri gia' anni fa. C'e' poco da chiedere, direi. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Wed Sep 18 00:06:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 22:06:31 GMT On Tue, 17 Sep 2002 20:37:06 +0200, "Nickblaster" wrote: >P.S.: Se proprio devo essere in disaccordo su qualcosa direi che io avrei >scritto "cazzabubbole". :-) Dalle mie parti, "bubbola" e' una frottola, mentre "cazzabubbola" e' una cosa che magari e' vera, pero' e' priva di importanza. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Wed Sep 18 00:06:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 22:06:33 GMT On Tue, 17 Sep 2002 20:13:19 +0200, Pavel Checov wrote: >> Il discorso dell'inversione dell'onere di prova e' spinoso. >Guarda, se trovassi qualcuno disposto a discutere e non votato alla >demolizione delle teorie mi accollerei tutti gli oneri di tutte le prove >del mondo. Qui bisognerebbe fare un lungo discorso. Mettiamola cosi': e' possibile demolire una teoria? Non l'autore della teoria, o i seguaci, ma proprio la teoria? Come si demolisce una teoria? Sparando sui punti deboli, o indicando un certo numero di fatti contrari (che sono poi dei punti deboli: indicano che la teoria non prevedeva quei fatti, o ne prevedeva l'opposto). Ora, se una teoria e' fallata, conviene esporne le falle, o no? Teniamo conto che nessuna teoria e' in se stessa un'isola. Su quella teoria poi costruiremo altre teorie. Quando si butta un'asse attraverso un ruscello, prima di passarci con i sacchi di cemento uno saltella un po' sull'asse, per vedere se tiene. E' ovvio che se non tiene tutti sono dispiaciuti. Ma se c'e' una falla, e' meglio saperlo SUBITO. Non solo: se, nonostante una attenta disamina e, perche' no?, anche un livoroso attacco, una teoria RESISTE, allora significa che e' con ogni probabilita' bella solida. Per es., se io che sono uno scettico blu ti dico che l'affermazione, del Maiucchi, "Si puo' installare in un aereo un sistema di telecontrollo senza che ne' meccanici ne' piloti possano accorgersene (tranne quando entra in azione, e' ovvio)", e' VERA, ecco che questa diventa piu' credibile. Se scredito un fenomeno paranormale io, non significa granche'; se lo scredita Antonio, vuol dire che quel fenomeno e' autentico come un biglietto da tre euro. Ecco allora che anche la critica, anche feroce e di uno scettico, puo' essere utilissima. E anche i "non scettici" lo sanno: quando dicono che il tal filmato e' stato esaminato da "esperti", e che questi non hanno trovato tracce di falsificazioni, stanno usando il mio stesso principio. Piu' un esperto e' scettico e feroce, piu' il suo insuccesso vale. >Tuttavia sarò disposto a farlo solo con chi ritengo lo meriti >(ovvero solo con chi è diposto ad una discussione bilaterale). Oh be', io per esempio giudico caso per caso. Nell'esempio di prima e' cosa risaputa che, secondo me, Maiucchi e' uno che vede complotti pure nel caffelatte la mattina; cosi' come e' risaputo che, se mi apparisse la Madonna, anziche' in una chiesa entrerei al trasfusionale per farmi fare un'analisi del sangue d'urgenza, e poi magari una TAC. Anzi, due, e in due ambulatori distanti fra loro :-) Pero', non per questo scarto a priori quello che dice Maiucchi. Provo, fortissimamente provo, a dimostrare che sono baggianate... se fallisco mi fermo e mi dico, "Oh boia, e se avesse ragione?". I lurkers che NON mi supportano in email ('stardi...!) mi contestano i messaggi "ambigui" (dicono loro) per il caso A.RB.EL. In realta', dato che leggo alcune cose che considero interessanti "what-if", e cose che come ho gia' ripetuto non stanno ne' in cielo ne' in terra, mi premuro di bastonare le seconde, e disquisire sulle prime. Non e' che, siccome l'ha detto A.RB.EL, per me sia automaticamente una minchiata. Arrivo a dire (non ce ne sarebbe bisogno, ma precisiamo) che nemmeno quello che scrive Antonio e' per me automaticamente una minchiata. Tant'e' che un buon numero di posts anche off topics neanche li commento, perche', se anche... anzi, ammettiamo pure: NONOSTANTE io li voglia demolire, vedo di non esserne in grado, e quindi neanche mi ci provo. E, lavorando sulle affermazioni e non sugli affermatori, mi sento piu' che libero di discriminare a mio gusto. Certo, se uno partorisce tutta una serie di post che sono minchiate bastonabili... se le vedra' tutte bastonare facile, dalla prima all'ultima. Incidentalmente, io credo agli UFO, credo all'esistenza di alieni, non credo ad Atlantide, mi garba pochissimo Hawass, penso che Hessdalen ci offra un'occasione d'oro di scoprire _qualcosa_ di tosto, e "ritengo e sono convitto" che la scienza non sappia ancora tutto... e quand'anche lo sapesse rimarrebbe un mucchio di cose che non potremmo spiegare con la scienza sola. Ma non e' un buon motivo per accettare una *fesseria* anziche' un onesto "non so" (o "hypotheses non fingo", a chi piace). Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From arecibo@despammed.com Wed Sep 18 00:08:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 22:08:14 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 23:57:16 +0200, < Fenrir > ha scritto: > Il Tue, 17 Sep 2002 21:43:31 GMT notavo Arecibo > scrivere: > >>ROTFL!! >>Istigazione alla lotta armata? >>eversione per caso? >>dov'è l'articolo che vieta di istigare alla lotta armata contro >>ipotetici alieni ostili invasori dallo spazio??? > > Nessun articolo, nessuna legge. Semplicemente provoca allarmismo > immotivato. ah bè, allora l'allarmismo immotivato lo provocano quotidianamente anche gran parte degli esponenti del centrosinistra nel momento in cui accusano più o meno esplicitamente il Presidente Del Consiglio di essere un mafioso con aspirazioni piuttosto dittatoriali....com'è sto fatto, loro sì arbel no? ma la legge non era = per tutti? > Impara a non mettere le parole nei post non tuoi e a non leggerci cio' > che ti fa comodo. Magari e' un piccolo passo verso il dialogare civile. e tu impara a non incazzarti quando uno ti risponde :-) > > Istigare significa indurre, spingere verso azioni non sane. si ma allora tappiamo la bocca a tutti, se io ad esempio dovessi dire: che vita di me..a, non ce la faccio più, sono disoccupato, non trovo lavoro e non riesco manco a trovarmi una donna, qualche "malsano" potrebbe deprimersi a tal punto e identificarsi nelle mie parole da prendere e suicidarsi.....ho istigato? no. si deve distinguere: Arbel ha istigato si, ma a fare che?? a stare attenti ai rettili, ha detto che tra 2 mesi atterrano, ha istigato a rifugiarsi nei boschi e a frequentare qualche corso di sopravvivenza. La parola "suicidio" l'ho sentita in questo thread per la prima volta, e non è stato lui a pronunciarla.... > Se per te > poi le frasi quotate (che ti sei ben guardato dal commentare) sono > giuste e corrette (magari ti sei anche comprato un bel fucile, che non > ci credi ma non si sa mai...) allora non posso che arrendermi di fronte > all'evidenza. ti ripeto, libertà di espressione. Origin nullum crimen nulla poena sine lege From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 00:09:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 22:09:29 GMT < Fenrir > wrote: > Se fosse cosi', IMHO, non potrebbero nemmeno inserire la home page. Vi > sarebbe una pagina di geocities, non una loro con l'ennesima presa per > i fondelli. Infatti è più probabile che abbiano spostato le pagine in un server senza le limitazioni di Geocities che, per i siti gratuiti, interrompe l'accesso appena si supera un certo limite di traffico. Appena vai oltre ti manda un messaggio in e-mail chiedendoti di pagare per avere più accessi. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:10:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:10:07 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:a41fousahfd1dlqoo6g4g7flcqo8m2f6bh@4ax.com... > On Tue, 17 Sep 2002 16:53:26 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >Lasciando perdere una pietosa sceneggiata del *branco* intervenuto in massa > >alla chat della scorsa notte dedicata alle prove in ufologia, per poi fare > >silenzio come gli imbavagliati "pannelliani", sono ancora in attesa di > >ricevere i log da chi aveva detto che me li spediva. C'è stato un > >contrattempo con la posta elettronica. Appena in rete sul nostro sito > >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal lo comunicheremo. > > > >La chat è stata comunque frequentata da sei amici molto cortesi ed abbiamo > >potuto sviluppare interessanti tematiche, a riprova che è meglio la qualità > >del numero e, soprattutto, la vera voglia di rispetto al di là di ogni > >provocazione. > > > > ... ho provato a greppare dal LOG le righe di : > > rexx > artu > Wren > > e sono rimaste solo <128> righe..... !!!!! > Devo constatare che non mi sembra ci sia stato molto dialogo ieri sera > su #discussioniufo > A questo punto dovrai ammettere che il contributo di coloro che > definisci "pannelliani" non è poi propio nullo come pensavi. Solo che c'erano anche TITTI/Guest, e Rifl., RobertoGold i quali ha dato un non lieve contributo. Cos'è, ti erano sfuggiti?...Che senso ha questo tuo insulso e parziale intervento?...E' forse un esempio della "precisione scientifica" del branco?... *La discussione è stata interessante e non dispersiva come quando intervenivano i soliti provocatori brancheschi*. Inoltre, si sarebbe protratta molto di più se Rifl non ci avesse incuriositi tutti con l'annuncio dell'imminente trasmissione su La 7 dell'esplorazione al cunicolo di Giza. Tutti a staccare in fretta per registrare o andare a vedere una trasmissione che poi, puntualmente, NON E' STATA TRASMESSA... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 18 00:10:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:10:17 +0200 "Gyork" ha scritto nel messaggio news:i0Fh9.5070$Av4.97309@twister2.libero.it... > Minchia, pure denunciato mi ha! > Non solo plonkato 2 volte, ora pure QURELATO! > Dovrò rivedere la mia posizione nella gerarchia del branco, sto acquisendo > "onorificenze". ;-) Giusto per darti una mano, mi riposti, se vuoi in privato, l'URL con la faccia su marte? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From arecibo@despammed.com Wed Sep 18 00:10:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Arecibo Date: Tue, 17 Sep 2002 22:10:25 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 20:51:00 +0200, mydevil ha scritto: > Grazie per la tua inutil lezione di diritto. doverosa >> male, perchè lo stai accusando di parecchi reati, in ordine: 1 >> istigazione al suicidio ( ha invitato qualcuno al suicidio? puoi >> provare che ha determinato in altri un proposito suicida? provalo, e >> non avrai commesso calunnia) > > Istigazione significa spingere qualcuno a fare qualcosa, io ho detto che > esistono persone impressionabili che potrebbero reagire in modo non > razionale. tu hai parlato di suicidio, là dove arbel non ha mai nominato quella parola, nè suggerito il suicidio come reazione all'"invasione", a questo punto la staresti suggerendo tu questa opzione... >> 2 abuso della credulità popolare ( ti domando, a norma dell'art. 661 cp >> quale turbamento dell'ordine pubblico possa derivare dalle affermazioni >> di arbel) > > Le prove sono infrasi del tipo: "Arbel, cosa c'è dopo la morte?", "Arbel > come mai piscio sangue?", "Arbel abbiamo quindi solo 2 mesi di > vita"....se non è un abuso della credulità popolare questo... > si ma il 661 del codice penale sottopone la l'esistenza stessa del reato d'abuso di credulità popolare al pericolo per l'ordine pubblico, dove sarebbe il pericolo per l'ordine pubblico nelle parole di arbel? >> hai espresso la tua opinione liberamente, le determinate persone a cui >> ti riferisci sono evidentemente psicolabili che *per legge* hanno già >> una tutela o dovrebbero averla, indipendentemente dalla tua levata di >> scudi. > > Chissà perchè quando una madre uccide i figli tutti dicono: "che trano, > non aveva mai mostrato segni di squilibrio..." > già, e la colpa sarà della televisione, di internet, dei giornali, delle discoteche, dei pubs ecc..ecc..., visto che ci siamo sarà anche di arbel? >> nessuno chiude la bocca a nessuno, la libertà di espressione è sancita >> dalla nostra costituzione, finchè resta un invito ok, ma quando diventa >> una pretesa, allora ti dò un consiglio: fatti una adsl, installa una >> bella red hat 7.3, studiati l'howto di innd e creati il tuo NG >> personale dove censurare chi ti pare e piace. > > ROTFL! Io ho scritto Ti invito a smetterla. Chi ha censurato chi? E poi > tanto per chiudere in bellezza dimostrandochiaramente che sei solo un > provocatore ti copio sotto il testo di un mio post che evidentemente hai > escluso dal tuo attacco. Leggi: non ti sto provocando, sto prendendo le difese della libertà di espressione di un partecipante del NG, se arbel avesse detto a te quello che tu hai detto a lui, avrei preso le tue difese. > > Ciao, > io mi auguro che Arbel continui a postare su IDU in quanto leggerlo è > comunque interessante, anche se chi legge è scettico. Mi auguro > semplicemente che si operi una piccola riflessione e che si metta > chiunque nella posizione di poter farsi una idea, sana, di quanto > apprende. Ciao > questo non cambia il succo del discorso, tu hai attaccato arbel con non meglio precisate avvertenze legali, poi il fatto che ci metti una pezza non toglie che ci hai provato :-)) > > La prossima volta ti andrà meglio. anche a te :-)) Origin: il giardino del vicino è sempre più curato From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:11:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:11:16 GMT ORA I LOG SONO LEGGIBILI QUI: http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Solo che c'erano anche TITTI/Guest, e Rifl., RobertoGold i quali ha dato un > non lieve contributo. Cos'è, ti erano sfuggiti?...Che senso ha questo tuo > insulso e parziale intervento?...E' forse un esempio della "precisione > scientifica" del branco?... > *La discussione è stata interessante e non dispersiva come quando > intervenivano i soliti provocatori brancheschi*. Inoltre, si sarebbe > protratta molto di più se Rifl non ci avesse incuriositi tutti con > l'annuncio dell'imminente trasmissione su La 7 dell'esplorazione al cunicolo > di Giza. Tutti a staccare in fretta per registrare o andare a vedere una > trasmissione che poi, puntualmente, NON E' STATA TRASMESSA... > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > > > From agharti@despammed.com Wed Sep 18 00:12:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 00:12:47 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 15:34:00 +0200, "The sleepover bandits" wrote in message of it.discussioni.ufo: > alla fine ha colpito. E' arrivato il calcione sulle gengive dell'Abuseman di Geocities, suppongo? ;-) Cosa vi ha detto, di togliere le pagine? E che la prossima volta vi toglie l'account? ;-) Bene bene, cominciamo a vedere cosa c'è dietro escaped.it domain: escaped.it x400-domain: c=it; admd=0; prmd=escaped; org: Andrea Previtera admin-c: AP9864-ITNIC tech-c: MB7088-ITNIC tech-c: TS3-ITNIC postmaster: MB7088-ITNIC zone-c: MB7088-ITNIC nserver: 194.185.238.131 dns.editions.it nserver: 194.185.238.132 dns2.editions.it nserver: 193.205.245.8 dns2.nic.it dom-net: 194.185.238.0 mnt-by: EDITIONS-MNT created: 20010712 changed: hostmaster@editions.it 20010712 source: IT-NIC person: Andrea Previtera address: Via Costantino, 137 address: 00145 Roma (RM) phone: +39 06 59602582 fax-no: +39 0761 422422 e-mail: andreap@instation.it nic-hdl: AP9864-ITNIC mnt-by: EDITIONS-MNT changed: hostmaster@editions.it 20010712 source: IT-NIC person: Mario Benvenuti address: c/o Computerville address: Via Della Villa 25 address: 01018 Valentano (Vt) address: Italy phone: +39 0761 422222 fax-no: +39 0761 422422 e-mail: mario@computerville.it nic-hdl: MB7088-ITNIC changed: hostmaster@editions.it 20020624 changed: hostmaster@nic.it 20020718 source: IT-NIC person: Technical Services address: Editions Srl address: Via Saragat, 22 address: 01100 Viterbo - Italy phone: +39 0761 354219 fax-no: +39 0761 274993 e-mail: info@editions.it nic-hdl: TS3-ITNIC changed: hostmaster@editions.it 20020911 source: IT-NIC Forse una segnalazione a hostmaster@editions.it può far qualcosa? Che ne dite? Proviamo? ;-) Bye Krmel che prova immensa soddisfazione -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 00:12:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:12:56 +0200 "Krm£l" wrote : > > > ROTLF!!!! > > Per un attimo ho pensato al peggio, certo che siete proprio bastardi!!!!!! > > Traduzione per chi non avesse capito (per esempio, tu): > > L'abuse di Geocities gli ha finalmente inculato il sito, Certo, e prima ci hanno chiesto : "volete che vi smerdiamo davanti a tutta la gerarchia o volete far sembrare che sia un'idea vostra, quella di spostarvi :) ?" > e loro lo > hanno spostato da un'altra parte cambiando la homepage cercando > astutamente di far credere che sia un loro scherzetto. Hai capito sti' paraculi... > Immagino che chi fa hosting ad escaped.it ha un abuseman particolarmente sordo alle > lamentele, del resto basti guardare cosa hanno messo sulla hompage: > > http://www.escaped.it/ > Forse sarebbe il caso di immaginare un po' meno, che poi diventi cieco... > > (Areciboooo ;-) a te gli estremi per le violazioni di legge) > azz.... denunciate noi per i reati di escaped ? oh, auguri per la causa, eh, che vinca il migliore.. > > Cmq no probs, troviamo chi hosta escaped.it e segnaliamo anche là ;-) > hmmmm suppongo fra un po' ci sorprenderai dicendoci che si tratta di Berlusconi ? > > Bye Krmel versione "e una è fatta" > come diceva Muccioli (buonanima) From agharti@despammed.com Wed Sep 18 00:14:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 00:14:22 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 22:01:14 GMT, "< Fenrir >" wrote in message <6o9fou467vd4gtls0vnunr2n9qnd9gcc71@4ax.com> of it.discussioni.ufo: > Il Tue, 17 Sep 2002 23:45:56 +0200 notavo Krm£l > scrivere: > > >L'abuse di Geocities gli ha finalmente inculato il sito, e loro lo > > Se fosse cosi', IMHO, non potrebbero nemmeno inserire la home page. Vi > sarebbe una pagina di geocities, non una loro con l'ennesima presa per > i fondelli. Dipende, magari gli hanno solo detto di togliere le pagine segnalate senza cancellargli l'account, e in effetti loro lo hanno fatto, spostando il sito ;-) > G. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 00:14:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chicca dalla chat a tema della scorsa notte From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:14:58 +0200 "Mablung" wrote : > > il triangolino nero sul monte di Venere ? > > U.F.O. > Undefined F... Orifice > Unknown Female Organ From agharti@despammed.com Wed Sep 18 00:16:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 00:16:19 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 22:09:29 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1fioiz0.ivl5f81ng7m7uN%nospam@diegocuoghi.com> of it.discussioni.ufo: > > Infatti è più probabile che abbiano spostato le pagine in un server Lasciarle su Geocities non gli sarebbe costato nulla, potevano *anche* mirrorarle altrove ;-) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:18:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:18:50 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:am89d0$34a$1@newsreader.mailgate.org... -----CUT-------------CUT--------- > Bye Krmel che prova immensa soddisfazione Vorrei provarla anch'io, o mio serv....ops!...ehm...*amico*!... Non ci ho capito quasi una mazza. Mi tradurresti in linguaggio adatto alle mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?... Grazie. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 18 00:18:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:18:51 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio <8MNh9.107455$ub2.2269315@news1.tin.it>... >ORA I LOG SONO LEGGIBILI QUI: e appunto dai log si legge che di contenuti non ce ne sono molti a parte le battute ripetute sui manihini etc. Vorrei poi correggere rexxx; l'asteroide 3753 non è affatto un satellite della terra. Per i suoi elementi orbitali vedere ad esempio qui: http://www.giaweb.it/lai/FAMIGLIE.HTM ciao Giancarlo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 00:20:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:20:33 +0200 "Krm£l" wrote : > > > > > Infatti è più probabile che abbiano spostato le pagine in un server > > Lasciarle su Geocities non gli sarebbe costato nulla, potevano *anche* > mirrorarle altrove ;-) > Ce li fai tu gli aggiornamenti ? ci sono centinaia di mail al giorno a cui rispondere, vuoi favorire ? From babayaga@bassocosto.it Wed Sep 18 00:23:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: Pavel Checov Date: Wed, 18 Sep 2002 00:23:27 +0200 > e appunto dai log si legge che di contenuti non ce ne sono molti a parte > le battute ripetute sui manihini etc. > Vorrei poi correggere rexxx; l'asteroide 3753 non è affatto un satellite > della terra. > Per i suoi elementi orbitali vedere ad esempio qui: > > http://www.giaweb.it/lai/FAMIGLIE.HTM Hai fatto bene a dirmelo visto che di astronomia sono assai poco afferrato e mi sono basato su notizie apprese qua e la che infatti sono risultate non corrette. From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 18 00:23:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Tue, 17 Sep 2002 22:23:29 GMT On Tue, 17 Sep 2002 18:47:56 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >A questo punto ti consiglio un libro su "veri" complotti (e anche >questo, ma è possibile?, ha un templare in copertina!), "Il quarto >Livello" di Carlo Palermo. E' una indagine terrificante fatta da quel >giudice che diede filo da torcere a Craxi in una storia di traffici >d'armi e che per questo venne molto osteggiato fino all'abbandono della >magistratura.. non e' che ti sbagli con il libro, sempre dell'ex giudice Carlo Palermo, "L'attentato" (Ed. PubliPrint, Trento, 1993)? E' li' che C. Palermo ha descritto per filo e per segno i vari passi delle sue inchieste su Craxi & C. Per inciso : "Il quarto livello" non l'ho letto :(( Ciao : Goffredo Pierpaoli From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 18 00:24:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:24:31 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:SYIh9.121904$pX1.4370988@news2.tin.it... Via, prendiamo i pop corn. > Alex, se vuoi sapere la *mia* verità, scrivimi in privato. Qui dico solo che > il sig. Cuoghi è un saccente ed un mentitore. Capito l'amico? Prima ne combina di cotte e di crude, e messo alle strette dai *suoi* post, svicola in privato ma rilancia in pubblico. Anche qeusta finisce in archivio, ovviamente Non di Google, no, io mio personale. > Mi denunci pure, se vuole. > Non accontentarti dei link a discussioni *già viziate* dall'ipocrisia > sfacciata di chi, come Cuoghi, ha sempre e solo fatto sfoggio di meticolosa > saccenza e di sottile, ma odioso sfottimento. A questo punto, mi aspetto che si parli di difesa preventiva. Certo che invitare anche espressamente diego a dire la sua su un argomento, e con toni veramente fastidiosi, e poi trattarlo a pesci in faccia per aver dato seguito alla richiesta non so se difinirlo ridicolo od allucinato. Forse entrambi. > Le provocazioni, gli > atteggiamenti saccenti, il voler ridicolizzare puntigliosamente chi non è > ammiratore del..."pendolo di Focault" e del cicappin-pensiero non ha link: > bisogna leggere fra le righe, spesso nemmeno troppo piccole, di trascorsi > thread nei quali non so se hai voglia di entrare. Vedo i segni di una nevrosi non di poco conto, lo devo dire. Visto che Diego non tratta male mai nessuno, e' evidente che lo fa scrivendo fra le righe. Lui non e' cattivo dentro, e peggio che cattivo dentro, perche' e' dei servizi segreti dei cattivi dentro. > Odio gli spulciatori di archivi viziati pregiudizialmente da una benda di > falso razionalismo spessa un chilometro! Una frase assolutamente senza senso, che la dice lunga sulla condizione emotiva, e morale, del soggetto, e della sua refrattarieta' a faticare sui libri. Sulla qual cosa, a dire il vero, non c'erano dubbi. > Ciao e scrivimi in pvt se ti interessa l'argomento. Ecco, io invece *chiedo ufficialmente* un commento in pubblico ad Alex, dopo questa ennesima smargiassata. Alla luce del fatto che *ha gia' partecipato e detto la sua* ed *ha ottenuto repliche* Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 00:25:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 22:25:17 GMT The sleepover bandits wrote: > Ce li fai tu gli aggiornamenti ? Infatti c'è anche la scomodità di non poter usare l'FTP per i siti gratuiti. Bisogna passare attraverso le loro pagine web per fare gli aggiornamenti. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 00:25:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:25:24 +0200 "Krm£l" wrote : > > > alla fine ha colpito. > > E' arrivato il calcione sulle gengive dell'Abuseman di Geocities, > suppongo? ;-) > minchia, ci hai beccati. Certo che a (ha) te non la si fa eh ? (e') > > Cosa vi ha detto, di togliere le pagine? > no, ci ha detto : "se volete piu' banda dovete pagare". > > E che la prossima volta vi toglie l'account? ;-) > account su geocities ? > > Bene bene, cominciamo a vedere cosa c'è dietro escaped.it > Tattarattaaaa tattaraaaa tattarattaaaa tattara-ta-ta (i predatori dell'arca perduta) > domain: escaped.it Scusa ma ti pare che se ci volevamo nascondere attanagliati dalla paura e dal rimorso prendevamo un dominio cosi' alla luce del sole ? Amore, io se vuoi te lo ripeto finche' ti serve, ma riportare cose reperibili sui motori di ricerca su un sito, equivale a metterci direttamente i link.... com'e' che in culo t'entra e in testa no ? > > Forse una segnalazione a hostmaster@editions.it può far qualcosa? > Che ne dite? Proviamo? ;-) > fatto ? > > Bye Krmel che prova immensa soddisfazione > sta'tento, che diventi cieco... From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 18 00:29:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:29:12 +0200 Pavel Checov ha scritto nel messaggio <3D87AB5F.6010105@bassocosto.it>... >Hai fatto bene a dirmelo visto che di astronomia sono assai poco >afferrato e mi sono basato su notizie apprese qua e la che infatti sono >risultate non corrette. è un piacere poter discutere senza animosità. Se sei ancora online e se ti va perchè non fai un salto in chat #misteri (sì quella dei cattivoni) ? Io sono lì ancora per un po'. ciao Giancarlo From alchimyst@inwindNoSpam.it Wed Sep 18 00:29:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: alchimyst@inwindNoSpam.it (DeLupis) Date: Wed, 18 Sep 2002 00:29:56 +0200 > Perchè la sostanza è questa, > non si tratta di una gita in campagna. Organizzare la resistenza poi già ora > e senza mai aver visto un rettiloide......... implica un'attività > organizzativa reale. Su questo hai perfettamente ragione. >Spero che credere ad Arbel, entrando in Avdl, non > implichi iniziare a togliere di mezzo qualche abdocto. Esseri umani cioè. Ma > non si può certo escludere. In una storia di guerra, ragazzi miei! i morti > ci sono! E storicamente sono state proprio le azioni per fede quelle più > pericolose. Dove hai letto che A.RB.EL. abbia mai incitato ad uccidere? Se ti può alleggerire il cuore la problematica primaria in AvDL è la crescita interiore, in poche parole potenziare le latenze dell'uomo (non era così difficile arrivarci, " l'uomo che vedrà l'uomo conoscerà Dio"), non sicuramente istigare l'odio, pensa non si odiano nemmeno i Rettili che sono la stessa parte del tutto cui noi facciamo parte. Il punto è proprio di non far parte dei "morti, ragazzi miei!", ma sopravvivere, che come hai intuito non vuol dire uccidere. Quanto dici sulle azioni di fede e sulla loro pericolosità, hai pienamente ragione; dovresti però chiederti cosa spinge un uomo come te e me a imbottirsi di tritolo ed uccidere se ed altri. Basta la fede a muovere tanto? Sei sicuro che non ci sia altro? Chi sono questi "eroi" anonimi e perchè agiscono come se programmati? Tutto ciò che sappiamo è ben poco su di loro, se ci basiamo su quanto i media raccontano, questo dovrebbe bastare ad istillare in te un dubbio (che ha poco a che fare con il fenomeno ufo). Forse indagando profondamente su questi aspetti potresti trovare una risposta molto terrestre ai comportamenti anomali che tu citi. DeLupis. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 00:31:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "< Fenrir >" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:31:59 GMT Il Tue, 17 Sep 2002 22:08:14 GMT notavo Arecibo scrivere: >ah bè, allora l'allarmismo immotivato lo provocano quotidianamente anche >gran parte degli esponenti del centrosinistra nel momento in cui accusano >più o meno esplicitamente il Presidente Del Consiglio di essere un mafioso >con aspirazioni piuttosto dittatoriali....com'è sto fatto, loro sì arbel >no? ma la legge non era = per tutti? Ripeto. Non sto parlando di leggi. Inoltre c'e' una sottile differenza tra dire "preparatevi a combattere che l'invasione e' vicina" e dire "berlusconi governa male etc etc". Capisco che ai tuoi occhi di avvocato la differenza e' molto sottile, ma noi uomini comuni a volte la notiamo. Ed in ogni caso ritenendo l'uso della violenza l'ultima delle risorse a cui fare affidamento in qualsiasi situazione; quella parte dei post di Arbel mi ha infastidito. Forse l'unica nota stonata rispetto a tutto il resto. Cio' non toglie che arbel lo trovo davvero geniale. E' riuscito a costruire qualcosa che va al di sopra del classico trollaggio su internet. E, IMO, non e' uno stupido. >> Impara a non mettere le parole nei post non tuoi e a non leggerci cio' >> che ti fa comodo. Magari e' un piccolo passo verso il dialogare civile. > >e tu impara a non incazzarti quando uno ti risponde :-) Le tue sono libere opinioni le mie incazzature? ^_^ Se lo dici tu che sei avvocato non posso che crederti. Ci deve essere qualche articolo che sancisce l'uso o meno della creanza sicuramente. >si ma allora tappiamo la bocca a tutti, se io ad esempio dovessi dire: >che vita di me..a, non ce la faccio più, sono disoccupato, non trovo >lavoro e non riesco manco a trovarmi una donna, qualche "malsano" >potrebbe deprimersi a tal punto e identificarsi nelle mie parole da >prendere e suicidarsi.....ho istigato? No ma se dici "attenzione fra qualche tempo vi sara' un'invasione di vietnamiti pronti a destabilizzare il paese. prepariamoci a combattere" la solfa cambia e di molto. Almeno per me. >no. si deve distinguere: >Arbel ha istigato si, ma a fare che?? >a stare attenti ai rettili, ha detto che tra 2 mesi >atterrano, ha istigato a rifugiarsi nei boschi e a frequentare qualche >corso di sopravvivenza. >La parola "suicidio" l'ho sentita in questo thread per la prima volta, e >non è stato lui a pronunciarla.... Fermo li'! Io non ho detto assolutamente questo, mio caro. Anzi riprendendo il mio post ho precisato: >>> Inoltre pur non condividendo pienamente il discorso di mydevil, stiamo >>> attenti all'istigazione alla lotta armata citata fra le righe. Quindi non credo proprio che domani vi saranno suicidi in massa a causa di arberl. Non ho nemmeno detto che domani vi saranno rivolte ai supermercati o stronzate simili. L'eco di questo NG e' limitatissimo. Figurarsi se mi viene in mente una cosa simile. Pero' il fatto che tra le righe citi una lotta armata mi infastidisce. E qui trovo che vi sia un'istigazione, che puo' anche far parte del costrutto del personaggio, ma incita ad armarsi ed organizzarsi in gruppi di rivolta. Credo anche di averlo letto nel post di qualche utente se non erro. Ma potrei sbagliare, anche perche' non leggo tutto, solo gli splendidi post di Arbel. Chiarisco un concetto: sono un individualista e non mi prendo carico delle affermazioni altrui se non ne condivido il contenuto. Me ne scuso, ma la parola SUICIDIO io non l'ho nemmeno quotata. >ti ripeto, libertà di espressione. Beh se la liberta' e' per te interpretare quel che ti fa comodo per aderire al puro spirito di contaddizione accomodati pure... per me e' un grande onore aprire una diatriba con un grande avvocato! ^_^ G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 00:32:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 22:32:04 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > non e' che ti sbagli con il libro, sempre dell'ex giudice Carlo > Palermo, "L'attentato" (Ed. PubliPrint, Trento, 1993)? E' li' che C. > Palermo ha descritto per filo e per segno i vari passi delle sue > inchieste su Craxi & C. Per inciso : "Il quarto livello" non l'ho > letto :(( In effetti non mi sono spiegato bene. Ho accennato alle inchieste su Craxi ma parlavo di "Il quarto livello" (Editori Riuniti, 1997) in cui Carlo Palermo tratta di complotti, e già il sottotitolo la dice lunga: "Integralismo islamico, massoneria e mafia. Dalla rete del crimine agli attentati al papa nel nome di Fatima". "L'attentato" non l'ho letto. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 00:33:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tenere gli occhi aperti o meno From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 00:33:38 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 04:41:18 +0200, nonneho@yahoo.com (StarDust) wrote: CUT >Purtroppo e' ormai atteggiamento diffuso,lo stare in attesa,il prendere >cio' che ti viene concesso.Questo perche' non ci viene dato nulla,e quando >riesci ad ottenere cio che non ti viene dato,non si sa cosa >farsene,perche' si e' isolati,si e' soli. Sei veramente un poeta. Bravo. Penso che hai centrato in pieno il problema. Comunque il motivo per cui nessuno risponde a queste cose è che, dopo un pò che frequenti il NG, il gusto per la battaglia verbale prende il sopravvento su tutto, dimenticando che, innanzitutto, dovrebbe essere uno scambio di opinioni ed un motivo di crescita. Interventi come questo sono di tipo filosofico, poco adatti ad una battaglia, ma molto letti dai "lurkers". Comunque, se ti può interessare, il tuo intervento lo salvo, come parecchi di quelli di Arbel e pochi altri. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From oldflame@toglimi.inwind.it Wed Sep 18 00:38:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Tue, 17 Sep 2002 22:38:55 GMT Diego Cuoghi wrote: Ciao Diego. > Ho pensato un po' se era il caso di rispondere, infatti fino ad ora non > sono intervenuto nella polemica pro o contro Bruno, né rispondo ai suoi > messaggi da più di tre mesi. > E non vorrei più intervenire su questo argomento. > Mio malgrado sono intervenuto in questo 3D perche' ritengo che il limite del buon gusto sia stato travalicato piu' volte e perche' ho la sensazione che ad Antonio si vogliano "far pagare" torti o diatribe nate su IDM (NG che peraltro non ho mai frequentato). Non entro quindi nel merito delle vs. polemiche trascorse ed attuali perche' non ne sono minimamente interessato e perche', forse, non avrei motivo di giudicare il torto o la ragione dei contendenti. Trovo pero' alquanto fastidioso l'accerchiamento e la raffica di attacchi personal (e vigliacchi quando colpiscono i famigliari di chiunque e la propria sfera privata) a cui Antonio e' stato sottoposto e che qui su IDU non avevano ragione di essere. Tutto qui. > Lo devo fare ora per rispondere alla tua affermazione (e anche perchè in > un altro messaggio vengo citato come presunto componente del "branco"), > visto che proprio per aver contraddetto Bruno in IDM su argomenti In > Topic sono stato più volte insultato da lui. Non sto a ricopiare qui > tutti i messaggi, ti dò solo qualche riferimento così potrai leggerli > senza che il NG venga appesantito: > Non ho motivo di dubitare di quanto affermi ma ad un certo punto mi chiedo (a costo di essere ripetitivo): che senso ha trascinare all'infinito questa guerra senza tempo che non e' nata qui, ma che viene da antiche diatribe di cui noi, popolo di IDU, ne faremmo volentieri a meno? -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 00:39:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 22:39:13 GMT ^^SpAwN^^ wrote: > Visto che Diego non tratta male mai nessuno, e' evidente che lo fa scrivendo > fra le righe. > Lui non e' cattivo dentro, e peggio che cattivo dentro, perche' e' dei > servizi segreti dei cattivi dentro. ROTFL :-) Davvero... mi sono scaravoltato dal ridere... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:40:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Difendere i deboli e gli afflitti!... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:40:12 GMT Mentre il branco cerca di asciugare il veleno e la bile che travasa da ogni suo misero "poro telematico" (tale è la consistenza cerebrale di ogni singolo componente), vediamo che qualche "scheggia autorevole" si lancia in nobili ed appassionate disquisizioni a tutela dei poveri sprovveduti del mondo, dei deboli e degli afflitti, di coloro che sono circuiti, circoscritti e circoncisi dal bieco mondo dell' *occulto*!...;-)) Diego Cuoghi, ad esempio, dall'alto del suo nozionismo nobile, saggio e sempre pronto a qualsiasi risposta esaustiva, qual novello S. Giorgio contro il dragone fuffarolo, parte con la sua bella armatura lucente e lancia in resta menando affondi e fendenti del tipo: "Per cadere nella rete degli imbonitori a molti basta ascoltare cose opposte a quello che sono stati obbligati a imparare a scuola. "Ecco, lo dicevo io che la prof di fisica era una cretina! E quello di storia pure!". Che buffo! Fino a questo punto, io avevo visto ANCHE *imbonitorazzi* prevenuti che volevano *costringere* la gente a bersi tutte le intruppate imparate a scuola; e, magari, anche a rinunciare a far lavorare, di proprio, il cervello affinchè stipendi e prestigi di latta non fossero mai messi in discussione... Professori di fisica o di storia cretini?...Ma va!...E chi ne ha mai visti??? Basta essere professori ed appoggiare le natiche su una cattedra perchè si sia certi che il loro, non diventa più un semplice eloquio, un "docere cum humilitas", besì una perenne e continua *ELARGITIO SAPIENTIA", mettere in dubbio la quale è pura e semplice blasfemia... Ma, come dicevo, per fortuna abbiamo il nostro S.Giorgio-Cuogo, con i suoi paggetti e scudieri, che prende a mazzate e randellate i biechi ed oscuri trascinatori di povere folle inermi e cervelli *non pensanti* nei gorghi dell'occulta fuffa!... Ma il nostro impavido difensore di deboli ed oppressi, che finora confessa di aver scherzato, prosegue: "E' che il complotto è più pittoresco, più eccitante. E non si accorgono che i veri complotti contro di loro sono molto più palesi, molto più sfacciati. Solo che non credono che la versione più semplice possa essere quella vera e ne cercano un'altra più oscura, più fumettistica." E' difficile non commuoversi. Si sentono come un raspino in petto e gli occhi inumidirsi, di fronte a tanta incondizionata umanità... Sì, mea culpa, confesso!... Mi sono lasciato attrarre dai tanti pensieri *fumettistici* che mi frullavano per la testa nella speranza di trovare risposte a quelle cose tanto banali e chiare che gli altri, stolti come me, si ostinano a non voler trovare!... Il mondo è pieno di verità elargita che non si vuole vedere! Da Ustica a Moro, dalla sparizione di Mattei alle Twin Towers, da tangentopoli a Poggiolini, ecc..., è tutto un fiorire di verità rivelate e lapalissiane che, proprio, non si capisce tutta questa ansia di vedere biechi nasconditori di fatti e spiegazioni!.. Che ce voi fà, cavaliere indomito e senza paura??...Mena, mena fendenti alla fuffa ed ai cervelli, che, a forza di *menate*, arriverai sugli schermi di "QUARK"!...;-) Ah, ma poi, dici ancora: "Posso fare ancora il noioso e consigliare la lettura di "Il Pendolo di Foucault" di Eco? C'è tutto, ma proprio tutto questo: i complotti, i Templari, gli Illuminati, i Rosacroce, I Savi di Sion, La Cabbala, l'Alchimia, La Massoneria... E i protagonisti si perdono in un Complotto labirintico da loro stessi inventato. Quando leggo certe cose nei newgroups mi sembra di essere dentro a quel romanzo." Noioso tu?...Ma quando mai?!!...Dai, non fare il finto umile e lancia il tuo destriero nuovamente al galoppo, o S.Giorgio-cuogo!...Ci mancava il tuo "colpo segreto"!...Ricorrere ad un famoso tuo collega la cui livrea è dipinta con gli sgargianti colori della Congregazione Intonsa Contro Abusi Paranormali!...L'Eco della giustizia e della Verità, colui che tutto ha capito... Eh, vabbè, ma allora, se siete così saggi e potenti, DITELO!!! Torno nel romanzo quatto quatto. E chi mette più fuori il naso???!...;-) (piacerebbe, eh?...) -- Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From agharti@despammed.com Wed Sep 18 00:43:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 00:43:02 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 15:34:00 +0200, "The sleepover bandits" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Attendiamo rassegnati la citazione con la dell'udienza > > http://www.geocities.com/bynoi > > A disposizione della magistratura per chiarimenti Ho l'impressione che voi scherziate troppo col fuoco... Se non erro pure un altro vi ha querelato, naturalmente voi potete continuare a fare gli spavaldi e a spostare il sito da un server all'altro, ma sappiate che poi la galera la rischiate seriamente... a meno che andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-) From agharti@despammed.com Wed Sep 18 00:45:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 00:45:10 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 22:18:50 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Vorrei provarla anch'io, o mio serv....ops!...ehm...*amico*!... > Non ci ho capito quasi una mazza. Mi tradurresti in linguaggio adatto alle > mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?... Clicca qua e vedi cosa appare (ma fa' presto, non si sa mai ;-)) http://www.geocities.com/bynoi/bruno.html Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 00:45:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 22:45:59 GMT Alex wrote: > ad un certo punto mi chiedo (a costo di essere ripetitivo): che senso ha > trascinare all'infinito questa guerra senza tempo che non e' nata qui, ma > che viene da antiche diatribe di cui noi, popolo di IDU, ne faremmo > volentieri a meno? Infatti... me lo chedo anch'io. E per tutta l'estate non sono intervenuto in queste diatribe. L'ho fatto solo oggi, dopo essere stato citato come componente del "branco", e per commentare quella tua frase. Ma ora basta davvero. Argomento chiuso. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:46:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:46:56 GMT "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio news:MPG.17f1ba3c269aeb289896d1@news.cis.dfn.de... > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:4dJh9.121998$pX1.4375493@news2.tin.it... > > "TITTI" ha scritto nel messaggio > > news:q59eou8hi4lgppunslov1at4os5m4kg6lk@4ax.com... > > > On Tue, 17 Sep 2002 12:18:44 GMT, saint wrote: > > > > --------CUT----CUT---------- > > > > Titti, Titti, ma non capisci che si tratta solo di miseri ed ipocriti > > pretesti per mascherare l'intolleranza e l'arroganza di questo *branco* che > [cut] > =============================== > È la stessa identica copiaincollata risposta che hai dato ad Arecibo! Embè?...Lo so benissimo e non è una cosa che volevo nascondere... Del resto, a che serve sprecare parole diverse per cervelli clonati ed *intruppati* dalla loro cecità pregiudiziale?...Rispondi a uno, hai risposto a tutti! Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 00:49:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: non ho ancora capito From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 00:49:03 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 12:51:11 GMT, "stefano grossi" wrote: > quanto a ET che >sia arrivato qui come dice qualcuno, sto aspettando le prove ma non vedo >ancora niente all'orizzonte . Toglimi una curiosità: gli avvistamenti ufologici come li consideri? ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:49:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:49:54 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fiohf5.j61qnbl82emmN%oldflame@toglimi.inwind.it... ----------CUT-------------CUT---------- Alex, stai vedendo chi si intestardisce a voler mantenere qui, appesantendo il NG, tali *patologiche* diatribe. Chissà perchè, vero?...;-) Come ti ripeto, se vuoi, sono disponibile in privato sulla mia e-mail. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 18 00:50:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Eugenio Mastroviti Date: Tue, 17 Sep 2002 23:50:14 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 23:46:56 +0100, Antonio Bruno wrote: > Embè?...Lo so benissimo e non è una cosa che volevo nascondere... Del > resto, a che serve sprecare parole diverse per cervelli clonati ed > *intruppati* dalla loro cecità pregiudiziale?...Rispondi a uno, hai > risposto a tutti! Saluti Su Arecibo concordo, sugli altri a cui hai ciclostilato la risposta non posso dire nulla perche' non li conosco abbastanza... Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:51:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:51:25 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:am8b5m$49o$1@newsreader.mailgate.org... > Ho l'impressione che voi scherziate troppo col fuoco... Se non erro > pure un altro vi ha querelato, naturalmente voi potete continuare a > fare gli spavaldi e a spostare il sito da un server all'altro, ma > sappiate che poi la galera la rischiate seriamente... a meno che > andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-) Forse ci sono già... In questo caso, mi dispiace per i detenuti...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 00:51:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 00:51:26 +0200 Il giorno del Signore Tue, 17 Sep 2002 15:03:54 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) ha emesso il seguente proclama! [cut] > >Posso fare ancora il noioso e consigliare la lettura di "Il Pendolo di >Foucault" di Eco? Bellissimo... pensa un po` una cosa... dopo poco che l`ho letto, ho avuto in mano il mio primo Pc, un vecchio 8086, 20 Mb di Hd, dischetti da 5 e un quarto e da 3 e mezzo formattati a 720 K :-)) Mi pareva di avere un astronave... L'internette non sarebbe venuta che dopo una decina d`anni :-) feci un programmino che mi chiedeva la password per entrare... prova ad indovinare quale? Quella parola mi rimase veramente impressa :-) un libro veramente affascinante, per un quasi maggiorenne di allora :-) In un certo senso il mio nick nasce anche da li :-) mi hai fatto persino ricordare l'origine "primaria" del mio nick che avevo rimosso :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 00:53:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ci faranno sapere? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 00:53:47 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 13:25:59 +0000 (UTC), "Tiziano Taurino" wrote: >Se il robottino troverà qualcosa dentro la grande piramide pensi che ci >faranno sapere??? >Pensi che Zahi Hawass tenderà a nascondere l'eventuale verità? Caro Tiziano, sono il collega di tuo padre. Se scrivi un messaggio così non si sa a chi è diretto! Comunque non ti preoccupare se all'inizio non ti risponde nessuno, è normale. Non se se ci diranno qualcosa in merito a importanti ritrovamenti nella zona di Giza, almeno per il momento. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:54:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:54:45 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:am8b9m$49o$2@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 17 Sep 2002 22:18:50 GMT, "Antonio Bruno" > wrote in message of > it.discussioni.ufo: > > > > > Vorrei provarla anch'io, o mio serv....ops!...ehm...*amico*!... > > Non ci ho capito quasi una mazza. Mi tradurresti in linguaggio adatto alle > > mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?... > > Clicca qua e vedi cosa appare (ma fa' presto, non si sa mai ;-)) > > http://www.geocities.com/bynoi/bruno.html > > Bye Krmel Non mi appare niente...:-( O, meglio, una foto con alcune ragazze vestite da collegiali, con la dicitura: "The best lesbian movie"... Cos'è. il vero aspetto del branco?...;-) A parte gli scherzi, c'è solo il cartello: "Whoops! We can't find your page!" Stanno scappando a cane sciolto di qua e di là?...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 00:56:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 22:56:38 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:am8blq$4ga$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 17 Sep 2002 23:46:56 +0100, Antonio Bruno wrote: > > > Embè?...Lo so benissimo e non è una cosa che volevo nascondere... Del > > resto, a che serve sprecare parole diverse per cervelli clonati ed > > *intruppati* dalla loro cecità pregiudiziale?...Rispondi a uno, hai > > risposto a tutti! Saluti > > Su Arecibo concordo, sugli altri a cui hai ciclostilato la risposta non > posso dire nulla perche' non li conosco abbastanza... > > Eugenio Nemmeno Arecibo conosci abbastanza. E non fare il presuntuoso anche tu, per favore. Grazie. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 00:57:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:57:13 +0200 "Krm£l" wrote : > > > > > Vorrei provarla anch'io, o mio serv....ops!...ehm...*amico*!... > > Non ci ho capito quasi una mazza. Mi tradurresti in linguaggio adatto alle > > mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?... > > Clicca qua e vedi cosa appare (ma fa' presto, non si sa mai ;-)) > > http://www.geocities.com/bynoi/bruno.html > Ma guarda che strano, non c'e' nemmeno questa http://www.geocities.com/bynoi/brunoxxx.html e nemmeno questa http://www.geocities.com/bynoi/brunoAmaKrmel.html e nemmeno quest'altra http://www.geocities.com/bynoi/fotoPornoAntonioEKrmel.html Suppongo che secondo te l'abuse di geocities, eccetera eccetera... Krmel, ma questi sono bassi trucchi degni del branco, io devo, ma tu ??!? From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 01:00:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 01:00:21 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 14:34:49 GMT, "mydevil" wrote: >sull'astrico da santoni e profeti da 4 soldi. No, si scrive "sul lastrico", e significa "stare in mezzo ad una strada". Si dice così perché un tempo le strade non erano asfaltate, ma ricoperte di lastre di pietra. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From assgraal@tin.it Wed Sep 18 01:03:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: "D. I. T. I. C.." From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:03:05 GMT Due chicche da tener presente tratte, fresche fresche, da questo NG, affinchè sia possibile identificare il campo da cui partono, con il loro destriero "Notion Cristallized" i vari "D. I. T. I. C.." (Difensori Indomiti Turlupinati Idee Complottiste): "Avete capito? Anto e' solo di notte con la sua ragazza e, ad un certo > >punto, vede un triangolo scuro enorme e silenzioso e pensa sia un > >UFO... > > > >Lascio a voi ogni facile battuta :) > > > >Saluti > >Patologia > > il triangolino nero sul monte di Venere ? > > U.F.O. > Undefined F... Orifice > ===" E si parlava di UFO in modo serio. Meditare su questo, please...;-) > Mablung The Heavy Hand Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 18 01:03:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 18 Sep 2002 00:03:28 +0100 On Tue, 17 Sep 2002 23:56:38 +0100, Antonio Bruno wrote: > Nemmeno Arecibo conosci abbastanza. E non fare il presuntuoso anche tu, > per favore. Anto', quello che vedo e' una persona che da qualche giorno sta attaccando gratuitamente e velenosamente chiunque, e dico CHIUNQUE, non dico lo contraddica, ma non dica abbastanza velocemente che ha incontrovertibilmente ragione; tutti, da Isaac Asimov alla figlia della portinaia. Stai sputando veleno su tutto e su tutti. Gli insegnanti dovrebbero andare a spalare letame, chiunque si documenti prima di discutere e', a scelta, un altezzoso imbecille o un subdolo diffamatore, chiunque osi intavolare un contraddittorio ti aggredisce, e cosi' via. Hai chiarito a tutti che non sei interessato alla discussione, che presentarti opinione contrarie equivale a offenderti, hai invitato chiunque fosse colpevole di reato associativo con #misteri a non partecipare alla tua chat in quanto pregiudizialmente incapace di contribuire alla discussione (col risultato che siete stati una sera a racocntarvi di quando avete visto gli UFO, e di quanto siano cretini quelli che chiedono uno straccio di prova), e poi io sono presuntuoso. Vabbe' Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 01:04:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 23:04:14 GMT Abulion Yorgen wrote: > pensa un po` una cosa... > dopo poco che l`ho letto, ho avuto in mano il mio primo Pc... Io poco prima comprai il mio primo Mac. Ma già avevo un Commodore 64 col quale scrivevo e stampavo... > feci un programmino che mi chiedeva la password per entrare... > prova ad indovinare quale? Spero non sia sempre quella. Altrimenti potrei sfrucugliarti il PC :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From sernil@tin.it Wed Sep 18 01:06:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 23:06:10 GMT On Tue, 17 Sep 2002 21:38:03 GMT, Arecibo wrote: >> si il primo atterraggio è previsto per Natale 2002 nel deserto di >> E.DH.HN. >dove si trova questo deserto? Hai presente Baghdad? Ecco, non troppo distante, verso sud-est. Piu' o meno alla latitudine del Kuwait. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From ahagle@tin.it Wed Sep 18 01:11:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "2000" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:11:44 GMT > sappiate che poi la galera la rischiate seriamente... a meno che > andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-) > tanto li continuano a suonare la musica http://www.bluto.it/blutarsky/ 2000 From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 01:13:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 01:13:05 +0200 Il giorno del Signore Tue, 17 Sep 2002 23:04:14 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) ha emesso il seguente proclama! >Abulion Yorgen wrote: > >Spero non sia sempre quella. Altrimenti potrei sfrucugliarti il PC :-) No no :-) cmq... il mio nick deriva da li. Dopo poco iniziai a giocare a D&D avendo bisogno di un nome mi balzo` in mente quella parola, ma non mi sembrava troppo adatta, quindi la modificai un pochino :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From oldflame@toglimi.inwind.it Wed Sep 18 01:15:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Tue, 17 Sep 2002 23:15:35 GMT ^^SpAwN^^ wrote: Ciao Spawn > Ecco, io invece *chiedo ufficialmente* un commento in pubblico ad Alex, dopo > questa ennesima smargiassata. > Alla luce del fatto che *ha gia' partecipato e detto la sua* ed *ha ottenuto > repliche* Che tono pomposo :-) Non mi sottraggo mai ad una discussione, soprattutto se invitato, sebbene OT e per me profondamente noiosa. Mi chiedi un commento probabilmente presupponendo che possa cadere in difficolta' o in imbarazzo per aver dimostrato solidarieta' ad Antonio. Ma non e' cosi' ed eccoti il mio commento. Come ho gia' detto la situazione attuale e' stata creata altrove e anche questo scambio tra Antonio e Diego ne e' la riprova. Mi sembra altresi' evidente che il mio intervento in questo 3D (per altro fatto a "fatica") nasca con il solo intento di cercare, per quanto mi sia possibile, di fermare un continuo stillicidio di illazioni, insulti, polemiche, etc. che hanno degradato il gia' basso livello di discussioni IT di questo NG. Il solo fatto di prolungare oltre misura questo 3D ne rappesenta una efficace dimostrazione (e per questo credo che non andro' oltre). Nello specifico la replica di Antonio a Diego (indirettamente a me rivolta) sancisce una volta di piu' la totale mancanza non solo di dialogo (cosa da tempo evidente) ma l'impossibilita' di arrivare ad un "armistizio" per mancanza di volonta' da entrambe le parti (Antonio compreso ovviamente). A questo punto non mi resta che auspicare una lotta che sia la meno cruenta possibile e, personalmente, mi auguro che certi insulti di bassa lega e talune basse provocazioni che, imho, Antonio ha ultimamente subito in misura eccessiva rispetto ai suoi torti, abbiano finalmente un termine. Dopodiche' ognuno e' libero di accedere ad un NG come meglio crede, anche violando la netiquette evitando sistematicamente di postare argomenti OT, oppure di migrare da altri NG qui su IDU (senza motivo) solo per aver sentito il richiamo dalla preda come mosche attirate dal miele. Alla coscienza di ognuno la decisione su quale sia la scelta migliore da fare. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 01:15:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 01:15:35 +0200 "Krm£l" wrote : > > Ho l'impressione che voi scherziate troppo col fuoco... Se e' come l'impressione che ci abbiano sfrattati da geocities, possiamo considerarci immuni dalle ustioni, allora :) > Se non erro pure un altro vi ha querelato, l'ha detto a te ? > naturalmente voi potete continuare a > fare gli spavaldi e a spostare il sito da un server all'altro, grazie per la gentile concessione :) eravamo un po' preoccupati che potessi non gradire.. > ma sappiate che poi la galera la rischiate seriamente... > a meno che andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-) > e inftti vedi, ti stiamo scrivendo da rebibbia.. From sernil@tin.it Wed Sep 18 01:19:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli afflitti!... From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 23:19:03 GMT On Tue, 17 Sep 2002 22:40:12 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >una perenne e continua *ELARGITIO Largitio. >SAPIENTIA" Sapientiae. E forse e' meglio scritto alla rovescia: "sapientiae largitio". Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 18 01:24:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto...(P.S.) From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 18 Sep 2002 01:24:52 +0200 "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:ec503b51.0209162217.be1b25f@posting.google.com... > Scusa l'irruenza, ma non e' sufficiente dire "i migliori" senza dire > chi siano, cosa affermino, dove, ecc.. Ovvero quello che gli inglesi > chiamano le cinque W: who, what, when, where, why. Purtroppo, lui utilizzera' la sesta: Wroooommmmm Scommettiamo? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From ahagle@tin.it Wed Sep 18 01:27:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "2000" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:27:51 GMT http://snurl.com/43w From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 01:34:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 01:34:15 +0200 "2000" wrote : > > http://snurl.com/43w > Cazzo era vero.. "Antonio Bruno" wrote : > > Non ci ho capito quasi una mazza. > Mi tradurresti in linguaggio adatto alle > mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?... > Grazie. > From sernil@tin.it Wed Sep 18 01:36:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 23:36:23 GMT On Wed, 18 Sep 2002 00:03:28 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >Vabbe' [ ] Franti, tu uccidi tua madre! [ ] Enrico, mi hai molto deluso. [ ] Ciechi! Voi siete ciechi... ciechi! [ ] Je suis vivant et vous étes morts Leonardo "e sono checkbox, non radiobox" -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 01:37:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 01:37:41 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 21:17:08 GMT, "A.RB.EL" wrote: >CUT >si il primo atterraggio è previsto per Natale 2002 nel deserto >di E.DH.HN. >Credo che questo vi farà comprendere meglio quello che avverrà >davanti agli occhi di tutti nei prossimi giorni. >Stà per accadere qualcosa di assurdo, che l'umanità in gran parte non >riuscirà a spiegarsi. >Se terrete conto di quello che vi ho detto voi lo capirete. Questo si ricollega alle profezie di "Grandfather", un nativo americano che ha previsto correttamente l'avvento dell'AIDS e dei buchi nel manto di ozono (L'articolo è apparso sulla rivista Nexus, ma ci sono tracce anceh in rete). Il segnale, secondo lui, era il cielo di color rosso per molti giorni. Dopo questo segnale, i "bambini del mondo" avranno un anno di tempo per rifugiarsi nei boschi. Notare che consigliava di rimanere in piccolissimi gruppi, meglio se da soli, che ora sappiamo essere uno stratagemma per rendere poco redditizia, per i rettili, l'operazione di ricerca. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From sernil@tin.it Wed Sep 18 01:39:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Leonardo Serni Date: Tue, 17 Sep 2002 23:39:33 GMT On Wed, 18 Sep 2002 00:57:13 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >> Clicca qua e vedi cosa appare (ma fa' presto, non si sa mai ;-)) >> http://www.geocities.com/bynoi/bruno.html >Ma guarda che strano, non c'e' nemmeno questa >http://www.geocities.com/bynoi/brunoxxx.html Si', ma penso che Krml intenda che prima quella pagina c'era (e, in effetti, ha ragione). Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From oldflame@toglimi.inwind.it Wed Sep 18 01:41:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Tue, 17 Sep 2002 23:41:43 GMT Alex wrote: Errata corrige > evitando sistematicamente di postare argomenti OT, oppure di migrare da ^^^^^^^^^^ si legga argomenti IT. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Wed Sep 18 01:41:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Tue, 17 Sep 2002 23:41:44 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio > Come ti ripeto, se vuoi, sono disponibile in privato sulla mia e-mail. No Antonio, credo che non abbia alcun senso andare avanti su questo argomento (torniamo a parlare di UFO va') Saluti. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From ahagle@tin.it Wed Sep 18 01:44:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "2000" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:44:54 GMT The site servizi.computerville.it is running Apache/1.3.22 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_python/2.7.6 Python/1.5.2 DAV/1.0.2 PHP/4.1.2 mod_perl/1.24_01 on Linux. FAQ From mydevil@email.it Wed Sep 18 01:44:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "mydevil" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:44:56 GMT > tu hai parlato di suicidio, là dove arbel non ha mai nominato quella > parola, nè suggerito il suicidio come reazione all'"invasione", a questo > punto la staresti suggerendo tu questa opzione... fra poco diventa pure colpa mia.... > si ma il 661 del codice penale sottopone la l'esistenza stessa del reato > d'abuso di credulità popolare al pericolo per l'ordine pubblico, dove > sarebbe il pericolo per l'ordine pubblico nelle parole di arbel? Ma perchè fai riferimento ad articoli del c.p.? Qui non siamo in tribunale e credo che nessuno voglia mandare in galera nessuno. Io ho solo detto di moderare le affermazioni. > il fatto che ci metti una pezza non toglie che ci > hai provato :-)) Ho ritenuto più valido essere io per primo a moderare il modo d'esprimermi sperando d'essere seguito da altri. Ciao From ahagle@tin.it Wed Sep 18 01:45:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "2000" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:45:03 GMT "OS, Web Server and Hosting History for servizi.computerville.it OS Server Last changed IP address Netblock Owner Linux Apache/1.3.22 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_python/2.7.6 Python/1.5.2 DAV/1.0.2 PHP/4.1.2 mod_perl/1.24_01 17-Sep-2002 194.185.238.203 Editions s.r.l. From assgraal@tin.it Wed Sep 18 01:46:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 17 Sep 2002 23:46:29 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:am8cek$513$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 17 Sep 2002 23:56:38 +0100, Antonio Bruno wrote: > > > Nemmeno Arecibo conosci abbastanza. E non fare il presuntuoso anche tu, > > per favore. > > Anto', quello che vedo e' una persona che da qualche giorno sta > attaccando gratuitamente e velenosamente chiunque, Non è nè gratuitamente (si vede che gli attacchi *a me* ti sono allegramente sfuggiti...) nè velenosamente (il veleno sputatomi addosso nei modi più ignobili da mesi, si vede che anche questo non vedi...Pulirsi gli occhiali?...)...;-) > e dico CHIUNQUE, Nemmeno *chiunque* Ho attaccato anche te?, Ti ho "avvelenato"?... E Krmel, Arecibo, Paolo, Carlo, Alex I e II, 2000, ecc., ecc...Tutti attaccati velenosamente?... I miei attacchi vanno solo e sempre a coloro che si ritengono su un podio che li rende in diritto di giudicare, sfottere, denigrare, diffamare anche ILLEGALMENTE , ecc... >non > dico lo contraddica, ma non dica abbastanza velocemente che ha > incontrovertibilmente ragione; tutti, da Isaac Asimov alla figlia della > portinaia. Da te questa cosa mi stupisce. Che lo scetticismo sia proprio inconciliabile con il principio di *obiettività*?... > Stai sputando veleno su tutto e su tutti. Mah...Io dico, invece, che il veleno che ammorba questo NG è quasi tutto indirizzato e sputato spregevolmente contro me ed Arbel, + qualche ardito temerario che cercasse di contraddire il branco o di appoggiare le nostre ragioni. Improsciuttato anche tu dal branco, eh?...:-( Spero ancora che non sia così... >Gli insegnanti dovrebbero > andare a spalare letame, Non solo loro ma ANCHE LORO. C'è chi, invece, vorrebbe assurgerli a simbolo di intoccabilità... > chiunque si documenti prima di discutere e', a > scelta, un altezzoso imbecille o un subdolo diffamatore, No, non "chiunque", ma solo chi si nasconde dietro il nozionismo per farsi bello con gli ammiratori da stadio e per nascondere il vero motivo di tanto *assiduo* e numerosissimo frequentamento: la voglia di smontare tutto ciò che non sia *ortodossia*, pura, semplice e "razionale"... Il nozionismo cattedrattico di questa gente, condito con un po' di falsa bonarietà e cordialità cameratesca, è solo una grande ipocrisia che nasconde intolleranza culturale. >chiunque osi > intavolare un contraddittorio ti aggredisce, e cosi' via. Ripeto: proprio *tu* parli?...Ti ho mai detto che mi aggredisci?...Cos'hai fatto, un corso di recupero intensivo presso il Cicap o il branco di suoi lacchè?... > Hai chiarito a tutti che non sei interessato alla discussione, *AFFATTO*. Non sono interessato a "quella" discussione. E, del resto, ho sempre cercato di rispondere molto *PIU' di tanti che tu non degni nemmeno di una tua dotta critica i quali sono qui solo per far casino, insultare e denigrare... Strano esempio di imparzialità!... >che > presentarti opinione contrarie equivale a offenderti, Peccato che tu dica così. Se una stanza è piena di teppisti, è chiaro che tutti sono da considerare tali. Ma questo NG, comunque, per quanto infestato da incivili boriosi ed arroganti, non è tutto così. Mi dispiace per te che caschi come una pera nella solita generalizzazione raffazzonata e qualunquista degli scettici a corto di veri argomenti, ma, semplicemente, le cose non stanno così. > hai invitato > chiunque fosse colpevole di reato associativo con #misteri a non > partecipare alla tua chat in quanto pregiudizialmente incapace di > contribuire alla discussione Ho solo risposto ed accettato l'invito provocatorio, ripeto *provocatorio* di un frequentatore sempre molto vicino alle buzzurraggini del branco. Ricerca bene nei thread, prima di sparare qualunquismi comodi per chi sa solo dire falsità... >(col risultato che siete stati una sera a > racocntarvi di quando avete visto gli UFO, e di quanto siano cretini > quelli che chiedono uno straccio di prova), e poi io sono presuntuoso. Sì, lo sei, perchè fingi di non capire. Mi rifiuto di credere che tu *non riesca* a capire. E piantala, anche tu, di sbandierare la parola *prova* come se fosse una panacea universale!...Le *prove* richiedono una password: l'umiltà. Vabbè anche per me... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > > Vabbe' > > Eugenio > > -- > "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." > (Mark Twain) From agharti@despammed.com Wed Sep 18 01:49:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 01:49:51 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 23:39:33 GMT, Leonardo Serni wrote in message <22ffousd9bf9svfalk5sdspuudglh881nk@L.Serni> of it.discussioni.ufo: > >Ma guarda che strano, non c'e' nemmeno questa > >http://www.geocities.com/bynoi/brunoxxx.html > > Si', ma penso che Krml intenda che prima quella pagina c'era (e, in > effetti, ha ragione). Infatti... ma mi stupisce che finga di non ricordare il link alla pagina che aveva dedicato ad Antonio ;-) Il che vuol dire che non sa più a quali specchi arrampicarsi per nascondere la verità, e cioè che l'abuseman gli ha tirato le orecchie ;-) Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 18 01:51:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli afflitti!... From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 18 Sep 2002 01:51:44 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:gbOh9.107570$ub2.2272104@news1.tin.it... [cut] MI tocca ripetermi, questo uomo soffre molto. Qualcuno lo aiuti, per carita' d'Iddio. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From agharti@despammed.com Wed Sep 18 01:55:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 01:55:38 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 00:57:13 +0200, "The sleepover bandits" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Krmel, ma questi sono bassi trucchi degni del branco, > io devo, ma tu ??!? Ehehe, fatti assumere da Randi con questi giochi di prestigio, solo qualcuno del branco puoi fare fesso in questo modo, fingi di non conoscere il link della pagina che avete dedicato ad Antonio? ;-) From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 01:56:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Tue, 17 Sep 2002 23:56:05 GMT Leonardo Serni wrote: > [ ] Je suis vivant et vous étes morts Citavi Emmanuel Carrère oppure era lui che citava qualcun altro? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 18 01:57:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 18 Sep 2002 01:57:56 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:am8b5m$49o$1@newsreader.mailgate.org... > ma > sappiate che poi la galera la rischiate seriamente... a meno che > andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-) Ma dai, ma se non ci mettono neppure uno che fa astrologate a 100.000 a botta... Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 02:10:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:10:01 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:am8a9e$3of$4@newsreader.mailgate.org... > > Minchia, pure denunciato mi ha! > > Non solo plonkato 2 volte, ora pure QURELATO! > > Dovrò rivedere la mia posizione nella gerarchia del branco, sto acquisendo > > "onorificenze". ;-) > > Giusto per darti una mano, mi riposti, se vuoi in privato, l'URL con la > faccia su marte? Te li posto tutti ("Andate e mirrorizzate..." ;-P) http://digilander.libero.it/DaBull/Face_on_Mars.html http://digilander.libero.it/DaBull/Troll.html http://digilander.libero.it/DaBull/Piramidi.html (<--questo è nuovo!) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 02:10:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "D. I. T. I. C.." From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:10:02 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:JwOh9.107655$ub2.2274431@news1.tin.it... > Due chicche da tener presente tratte, fresche fresche, da questo NG, > affinchè sia possibile identificare il campo da cui partono, con il loro > destriero "Notion Cristallized" i vari "D. I. T. I. C.." (Difensori > Indomiti Turlupinati Idee Complottiste): "Alex, stai vedendo chi si intestardisce a voler mantenere qui, appesantendo il NG, tali *patologiche* diatribe. Chissà perchè, vero?...;-)" Anotnio Bruno, Message-ID: From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 02:10:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli afflitti!... From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:10:03 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:gbOh9.107570$ub2.2272104@news1.tin.it... > Mentre il branco cerca di asciugare il veleno e la bile che travasa da ogni > suo misero "poro telematico" (tale è la consistenza cerebrale di ogni > singolo componente), vediamo che qualche "scheggia autorevole" si lancia in > nobili ed appassionate disquisizioni a tutela dei poveri sprovveduti del > mondo, dei deboli e degli afflitti, di coloro che sono circuiti, > circoscritti e circoncisi dal bieco mondo dell' *occulto*!...;-)) > Diego Cuoghi, ad esempio, dall'alto del suo nozionismo nobile, saggio e > sempre pronto a qualsiasi risposta esaustiva, qual novello S. Giorgio contro > il dragone fuffarolo, parte con la sua bella armatura lucente e lancia in > resta menando affondi e fendenti del tipo: -cut- "Alex, stai vedendo chi si intestardisce a voler mantenere qui, appesantendo il NG, tali *patologiche* diatribe. Chissà perchè, vero?...;-)" Anotnio Bruno, Message-ID: From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 02:11:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 02:11:46 +0200 On Mon, 16 Sep 2002 21:04:00 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >Se invece non si verificherà niente, come è più probabile che possibile >e più certo che probabile, tu sei disposto ad assumerti le tue >responsabilità e a recitare un mea culpa pubblico? Perché non ci illustri, anzi, ci dimostri perchè non succederà nulla quasi di sicuro? Ci sarà pure qualcosa che ti dà delle certezze. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 18 02:13:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 18 Sep 2002 02:13:57 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:p9Ph9.107719$ub2.2277434@news1.tin.it... > Il nozionismo > cattedrattico di questa gente, Qualcuno avrebbe detto cultura. > condito con un po' di falsa bonarietà e > cordialità cameratesca, è solo una grande ipocrisia che nasconde > intolleranza culturale. Quindi ricapitolando: - se si comportano da intolleranti -> sono intolleranti - se non si comportano da intolleranti -> sono intolleranti Mi pare quindi dimostrato che chiunque osi contraddirti sia intollerante. Un ottimo manifesto programmatico Salvo anche questa, ça va sans dire. > Ripeto: proprio *tu* parli?...Ti ho mai detto che mi aggredisci?...Cos'hai > fatto, un corso di recupero intensivo presso il Cicap o il branco di suoi > lacchè?... Perfetto, in compenso aggredisci tu. > *AFFATTO*. Non sono interessato a "quella" discussione. E, del resto, ho > sempre cercato di rispondere molto *PIU' di tanti che tu non degni nemmeno > di una tua dotta critica i quali sono qui solo per far casino, insultare e > denigrare... E' del tutto evidente che chi fosse qui o su IDM prima del tuo disgraziato arrivo ci fosse per far casino, insultare e denigrare. Erano tutti quanti, me compreso, in tua attesa. > >che > > presentarti opinione contrarie equivale a offenderti, > > Peccato che tu dica così. No, Antonio, no, lo hai detto tu, poco sopra. Tu hai affermato che *se anche* non si comportano da intolleranti, sono intolleranti lo stesso, e della peggior specie, quelli che prima ti imburrano e poi... > Se una stanza è piena di teppisti, è chiaro che > tutti sono da considerare tali. Ma questo NG, comunque, per quanto infestato > da incivili boriosi ed arroganti, non è tutto così. Infatti, in questo NG ci sono persone civili. Persone che accettano il contraddittorio e la critica, che la cercano, anzi. Che rispondono alle domande poste loro. Che non lanciano thread ad homine per poi, due post dopo, rivendicare la purezza di colui che "da mesi" non si ooccuperebbe della persona offesa appositamente, tacciandola per sovrapprezzo di paranoia Che non dedicano filastrocche a sfondo sessuale ad utenti del NG Che non copiano in giro pe ril web intere pagine, attribuendosene la paternita' Che non spezzano i thread per permettere una facile lettura Che non fanno flooding Che non fanno morphing e non dichiarano di voler continuare a farlo Che non postano liste di proscrizione Che non tentano di imbavagliare i propri interlocutori con moderazioni delle piu' svariate fogge Che non tentano di censurare siti web Posso continuare. > E piantala, anche tu, di sbandierare la parola *prova* come se fosse una > panacea universale!...Le *prove* richiedono una password: l'umiltà. Una vera vaccata senza alcun senso. Ma ti prendo in parola Ora, se umilmente volessi portare le prove delle menzogne di Diego, invece di invitare Alex, vistoti sputtanato, a contattarti in privato, ed invece di lanciare un thread apposito E se volessi postare UNA sola riga dei log della tua chat di un mese fa che inchioderebbero Albion e Peltio alle loro responsabilita', ci faresti un favore. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 02:18:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 02:18:51 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 01:49:51 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Krm£l ha emesso il seguente proclama! >Infatti... ma mi stupisce che finga di non ricordare il link alla >pagina che aveva dedicato ad Antonio ;-) Il che vuol dire che non sa >più a quali specchi arrampicarsi per nascondere la verità, e cioè che >l'abuseman gli ha tirato le orecchie ;-) Mah... evidentemente hanno fatto un del *.* di tutto quanto e poi hanno rimesso solamente un index.htm :-) Per questo non si trova. -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From agharti@despammed.com Wed Sep 18 02:26:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 02:26:26 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 02:18:51 +0200, Abulion Yorgen wrote in message of it.discussioni.ufo: > Mah... > evidentemente hanno fatto un del *.* di tutto quanto > e poi hanno rimesso solamente un index.htm Ma va! Non avevo capito che avevano cancellato il sito! ;-)) E non credo con un semplice del *.* ;-) Bye Krmel -- Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno? Il CIsCAP From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 18 02:27:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 18 Sep 2002 02:27:36 +0200 "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fiokk3.13tldmfhmz2byN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Mi chiedi un commento probabilmente presupponendo che possa cadere in > difficolta' o in imbarazzo per aver dimostrato solidarieta' ad Antonio. Molto meno, mi aspetto che tu valuti i fatti esposti, ed il comportamento di Antonio, che non giustifica le sue ulteriori contumelie espresse in pubblico ma pretende di darne giustifcazione in privato. Al contempo, lancia un nuovo thread dedicato a Diego, senza citare neppure il posto di riferimento, a volte s'avesse a sputtanare per la n+1esima volta. > con il solo intento di cercare, per quanto mi sia possibile, di > fermare un continuo stillicidio di illazioni, insulti, polemiche, etc. > che hanno degradato il gia' basso livello di discussioni IT di questo > NG. Infanto mettiamogli un punto fermo, a questo stillicidio. Allora, alla luce di quanto Diego ha *documentato*, ed alla luce delle *nuove* contumelie profferite, e non documentate nelle loro cause, da Antonio, chi e' che si comporta come un elefante in una cristalleria? E questo *mentre* invoca la pacificazione, il rispetto, la tollerenza, l'umilta' e tante altre belle cosine? > Il solo fatto di prolungare oltre misura questo 3D ne rappesenta una > efficace dimostrazione (e per questo credo che non andro' oltre). Non importa tu vada oltre, basta tu risponda qui ed ora alla domanda di cui sopra. > Nello specifico la replica di Antonio a Diego (indirettamente a me > rivolta) sancisce una volta di piu' la totale mancanza non solo di > dialogo (cosa da tempo evidente) ma l'impossibilita' di arrivare ad un > "armistizio" per mancanza di volonta' da entrambe le parti (Antonio > compreso ovviamente). Antonio *solo*, NON Antonio *compreso*. Dove si evince il rifiuto del dialogo nel post di Diego, che si e' limitato a difendersi dalle ennesime vergognose accuse rivoltegli confidando nel fatto di non essere letto da Diego stesso? > A questo punto non mi resta che auspicare una > lotta che sia la meno cruenta possibile e, personalmente, mi auguro che > certi insulti di bassa lega e talune basse provocazioni che, imho, > Antonio ha ultimamente subito in misura eccessiva rispetto ai suoi > torti, abbiano finalmente un termine. Ma pensa... Piccinino, lui... Ha lanciato *decine* di thread ad hominem, infamando almeno cinque diversi utenti, nell'ultmo mese, a partire da Peltio ed Albion, con la faccenda dei log che pervicacemente si e' rifiutato di portare a conclusione, vistosi perso. Ora, proprio ora, ha lanciato la ennesima infamata a Diego. Nel frattempo, ha unificato al suo personale concetto (in crescita esponenziale, un caso davvero) di branco con quello di bynoi, ed ha messo su' un teatrino dei piantini da una parte, e delle contumelie dell'altra. Pero', lui ha subito in misura eccessiva. Come no, basta crederci. O far finta di crederci, poco importa. > altri NG qui su IDU (senza motivo) solo per aver sentito il richiamo > dalla preda come mosche attirate dal miele. Perfetto, quindi chi fosse su IDU prima del becero della valsugana, sarebbe a posto. Ottimo, io sono a posto. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From assgraal@tin.it Wed Sep 18 02:48:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:48:13 GMT Che biechi materialisti, questi scrittori di Fantascienza!... Alcune citazioni: "Perché vi è così difficile credere a qualcosa che non potete né vedere né toccare? Perché tutti i misteri devono avere delle soluzioni possibili? Perché dovete sempre pensare solo in termini di leggi fisiche? Non c'è spazio, fuori delle vostre piccole menti, per qualcosa di più?" Tuck (da "La bambola del destino" di C.D. Simak) "La maledizione del genere umano, in tutta la sua storia, è stata la convinzione che quello che già si conosce sia giusto e che tutto quello che se ne discosta sia sbagliato. Cannibale (da "Cristalli sognanti" di T.Sturgeon) RAY BRADBURY : "Abbiamo continuato come se niente fosse ad insultare i morti. Abbiamo continuato a sputare sulle tombe di tutti i poveri morti prima di noi. Conosceremo una grande quantità di persone sole e dolenti, nei prossimi giorni, nei mesie negli anni a venire. E quando ci domanderanno cosa stiamo facendo, tu potrai rispondere loro: Ricordiamo". "Go to the edge of the cliff and jump off. Build your wings on the way down." -Ray Bradbury "I sogni infranti sono già una brutta cosa. Ma quando un sogno nasce senza speranza...quando un sogno è condannato ancor prima d'essere infranto, questa, questa è la cosa peggiore." (da: "Oltre l'invisibile" di C. Simak) "L'uomo....conservava l'egoismo presuntuoso che l'aveva portato ad autodefinirsi Signore di tutto il Creato" (da "City" di C.Simak) "Tutto finisce col consumarsi, nulla è duraturo. Il cambiamento è l'unico elemento costante della vita." Jack (da "Noi Marziani" di P.K.Dick) "...finiremo per incontrare altre creature intelligenti molto più degne dell'uomo per governare l'universo." (da "Crociera nell'infinito" di Alfred E. Van Vogt) "Se le religioni sono infermità della psiche umana, allora le guerre religiose devono essere considerate come le piaghe e i carcri che infestano di conseguenza il corpo della razza umana. Tra tutte le guerre, queste sono le più odiose, poichè non vengono combattute per un guadagno tangibile, ma soltanto per imporre un corredo di credenze arbitrarie alle menti altrui. (da "La faccia" di Jack Vance) "La mia ricchezza è il mio scaffale pieno di libri! I miei privilegi sono i miei sogni" Sistie Fael (da "La faccia" di Jack Vance) "L'idrogeno e l'idiozia sono gli elementi più comuni dell'universo." (da un racconto di Harlan Ellison) "...l'uomo. Egli pretende di sapere perchè si trova qui! L'universo di stelle si limita a sorridere delle sue domande, con profondo, ambiguo silenzio. (da "Sundiver" di D.Brin) "Sono un uomo che sogna di essere un automa o un automa che sogna di essere un uomo?" Render (da "Signore dei sogni" di R.Zelazny) "...quando guardo le stelle non riesco a vederle come sfere di gas, le cui energie sono state misurate, i cui pianeti sono stati calpestati da piedi prosaici. No, sono piccole e fredde e magiche; dominano le nostre vite. E quando siamo morti, ci sussurrano parole nelle nostre tombe." Barbro (da"Regina dell'aria e della notte" di Poul Anderson) "Non può esserci giustizia, nel negare a un uomo la seconda occasione di vita." Ann (da: "Infinito" di Clifford D.Simak) "Chi siamo? Una semplice scintilla senziente, che brillava, arrogante, ergendosi contro l'immensità e il gelo e il vuoto e l'indifferenza dell'Universo? Una cosa (una cosa?) che pensava di contare quando invece non contava niente? Un minuscolo ego che che immaginava che l'universo ruotasse intorno a sè...lo immaginava, mentr l'universo non sapeva nemmeno della sua esistenza?" (da: "Infinito" di Clifford D.Simak) "C'erano stati degli orchi, in passato, ma alla fine gli orchi erano stati banditi. I vampiri e i lupi mannari e gli spettri e i folletti e tutti i loro colleghi erano stati scacciati dalle nostre vite, perchè potevano sopravvivere solo sulle rive nebbiose dell'ignoranza e nella terra della superstizione. Ora avremmo di nuovo conosciuto l'ignoranza e anche la superstizione, perchè la superstizione nasceva dalla mancanza di conoscenza." (da "Il villaggio dei fiori purpurei" di Clifford D. Simak) "Coloro che vivono vibrano tutti, tutti, e aiutano il mondo a cantare." Credeiki (da "Le maree di Kithrup" di David Brin) "Le leggende tendono a influire sugli eventi molto tempo dopo che le guerre sono state dimenticate." Niss (da "Le maree di Kithrup" di David Brin) "Chi siamo noi per voler scandagliare quanto accade? Siamo qui. Che cos'è la vita, del resto? Perchè e per chi si fa questo e quello? Tutto ciò che sappiamo è che siamo qui, vivi ancora, senza far domande. (da "Cronache Marziane" di Ray Bradbury) "Ci si domanda il perchè di tante cose, ma guai a continuare: si rischia di condannarsi all'infelicità permanente." Beatty (da Fahrenheit 451 di Ray Bradbury) "Riempiti gli occhi di meraviglie, vivi come se dovessi cadere morto fra dieci secondi! Guarda il mondo: è più fantastico di qualunque sogno studiato e prodotto dalle più grandi fabbriche." (da Fahrenheit 451 di Ray Bradbury) "Ci sono diversi tipi di assassini. Alcuni uccidono il corpo, altri la mente." Fields (da "Vulcano 3" di P.K.Dick) "Alcuni pericoli sono talmente spettacolari, e situati così al di là di ogni normale esperienza, che la mente si rifiuta di accettarli come un qualcosa di reale, e osserva l'avvicinarsi della distruzione senza alcun timore." (da "2010: Odissea due" di A.C. Clarke) "A mio avviso le più evolute creature terrestri reputano imbarazzante, o anche molto peggio, essere vive." (da "Cronosisma" di Kurt Vonnegut) "Non ci eravate per Il Principio. Non ci sarete per La Fine... La vostra conoscenza di quello che sta succedendo può essere soltanto superficiale e relativa." (da "Il pasto nudo" di William Burroughs" "Gli uomini, infinitamente soddisfatti di se stessi, percorrevano il globo in lungo e in largo dietro alle loro piccole faccende, tranquilli nella loro sicurezza d'esser padroni della materia. Non è escluso che i microbi sotto il microscopio facciano lo stesso." ( da "La guerra dei mondi" di H.G. Wells) "La morte non esiste, è un'illusione. Il tempo stesso è un'illusione. Ogni istante che viene non passa mai. Sarebbe a dire che non viene mai a compiersi; era lì da sempre." Ann citando l'Anarca Peak (da "In senso inverso" di P.K. Dick) "Un animale può essere feroce e anche astuto, ma per mentire bene non c'è che l'uomo." (da "L'isola del Dr. Moreau" di H.G.Wells) "Come si fa in fretta ad accettare l'incredibile, se lo si vede abbastanza!" Robert Neville (da "I'm legend" di R.Matheson) "La normalità è un concetto di maggioranza, la norma di molti, e non la norma di uno solo." Robert Neville (da "I'm legend" di R.Matheson) "L'uomo non ammette che nel mondo ci sia qualcosa in cui lui non può ficcare il naso... siamo fatti così." (da "I figli di Matusalemme" di R.A.Heinlein) "Se volete adorare qualcosa, allora adorate la vita... tutta la vita, ogni suo più piccolo frammento strisciante! Tutti noi facciamo parte della sua bellezza." (da "Messia di Dune" di Frank Herbert) "...quando ti sembra di aver appreso tutto sulla mente, essa ti fa vedere cose che tu non vorresti." Duncan (da "I figli di Dune" di F. Herbert) "Non c'è mistero nella vita umana. La nostra vita non è un problema da risolvere, ma una realtà da sperimentare." Leto (da "I figli di Dune" di F. Herbert) "Vennero in una nube, roteando verso l'alto, attraverso la bianca aurora. Ed erano più bianchi; erano puri di una luce primordiale, e le loro braccia radianti erano come le nebulose del cosmo. Vennero volando e ardendo, portati da ondate di fuoco. Vennero ridendo, e la loro risata gioiosa era quella di cose giovani e fresche, appena uscite dalle mani di Dio, cose che non avevano ancora conosciuto le tenebre." (da: "Oltre l'infinito" di Leigh Brackett) (Fonte: http://www.geocities.com/brambosf/ ) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sabinsky2@interfree.it Wed Sep 18 02:49:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Memo: Conferenza UFO a Milano From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Wed, 18 Sep 2002 00:49:45 GMT Grande Paolo........... > > Che, ribadiamolo, parla a titolo personale, come da lui stesso > > confermato. > Bravo, l'hai capito! > Non ti facevo così intelligente! > (...anzi, no,... forse sono talmente bravo io a spiegare certi concetti che > riesco a farli capire anche a quelli come te). sei fantastico........grande propedeutica.........anche (persino!!) Patologia ha capito!!! ecco perchè, di solito, fai le introduzioni alle materie............ perchè anche quelli come Patologia o dovrei dire A...... possano capire!!!!!!!! ahhhhhhhhhh questi UFOLOGI CORAGGIOSI SOLO E SEMPRE A PAROLE...... ciao a tutti e, se siete a Milano, passate a trovarci Ciao Carlo -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From assgraal@tin.it Wed Sep 18 02:58:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 00:58:53 GMT -- Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:am7334$t9r$1@newsreader.mailgate.org... > Credo che tutti qui sappiano come la penso su Arbel e sulle cose che > dice, ma sinceramente, a questo punto si scade nel grottesco. > > Eugenio Bravo, Eugenio. Mah...sei una contraddizione strana...Forse lo siamo tutti...(vedi altro thread) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 03:04:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 01:04:54 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fim7q4.c5n51b4nlu30N%nospam@diegocuoghi.com... > A.RB.EL wrote: > > > vorrei che chi tace esperimesse consenso verso quello che dici. Questo lo > > vorrei davvero, vorrei che lo dicesse non tacendo, ma pubblicamente > > davanti a tutti, se siete davvero convinti che io racconti delle balle , > > bene allora fatelo e io me ne andrò di qui, senza proclami e senza scene > > patetiche, me ne andrò come sono arrivato. Parlo sul serio. > > Visto che lo chiedi... > > Racconti un sacco di balle. > > La vogliamo chiamare letteratura fantastica? va benissimo. > Ma non realtà. E non ci dovrebbe nemmeno essere bisogno di ribadirlo. > > A chi davvero è interessato all'argomento letteratura fantastica > consiglio altri scrittori, anche maniaci, anche davvero convinti della > realtà delle loro allucinazioni, come Philip Dick. > Volete uno scrittore perso nei suoi deliri fantareligiosi? Leggete la > "Trilogia di Valis" di Dick. > Altra (alta) classe. > Le trame di Arbel un editore non le prenderebbe più in considerazione > nemmeno per i fumetti da ragazzini. Che bell'esempio di umiltà!... Eheheheh... critico letterario; esperto supremo di fotografia, leggende, antichi miti; discernitore di fuffe storiche e recenti da verità acquisite dall'umano sapere; cartografo senza rivali... Insomma!...Un prodigio questo Cuoghi, un genio italico!... Che aspettiamo a metterlo accanto ai mandolini, alla mamma ed alla torre di Pisa come simblo nazionale???!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 18 03:58:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 18 Sep 2002 03:58:06 +0200 "Gyork" ha scritto nel messaggio news:tvPh9.8301$Av4.169786@twister2.libero.it... > http://digilander.libero.it/DaBull/Piramidi.html (<--questo è nuovo!) oioi, mi sono ribaltato dalla sedia :o)) saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From misanche@tiscali.it Wed Sep 18 07:19:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Michele Santanchè" Date: Wed, 18 Sep 2002 05:19:53 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:am7900$3q1$1@newsreader.mailgate.org... > On Tue, 17 Sep 2002 13:41:58 +0100, saint wrote: > > Il problema e' che se una persona e' talmente influenzabile da > ammazzarsi, o peggio, da ammazzare un vicino di casa perche' Arbel dice > che il mondo sta per finire, dovremmo vietare anche ai Testimoni di Geova > di andare casa per casa, dato che dicono grosso modo le stesse cose... Si ma non dicono che i primi eventi della "catastrofe" avranno inizio a così breve scadenza. Qui siamo molto avanti. Ed i Testimoni sono decenni che li conosciamo. Poi parlano di Dio che come al solito c'è ma non si vede. Mi sembra che nel nostro caso l'impatto sia diverso. La cosa ha una carica di "realtà?" diversa. Comunque non credo si tratti di vietare niente. Si tratta di far notare, che con molte probabilità si innescano anche questi problemi. Ogni notizia drammatica può creare contraccolpi di questo tipo. E' giusto ricordarlo anche con una certa insistenza a chi non vuole dare le prove. Perchè fa parte di un certo tipo di responsabilità. Chissà, non credo, ma potrebbe anche ripensarci. Saluti From misanche@tiscali.it Wed Sep 18 07:40:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Michele Santanchè" Date: Wed, 18 Sep 2002 05:40:11 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:am7atc$ock$1@news.newsland.it... > > > Qui si parla di entrare in guerra contro degli sconosciuti, accanto ad un > > alleato sconosciuto. Anzi, entrambi sono immaginari almeno al 99,999999...% > > ; letterari se preferisci. Ma c'è già qualche elemento reale. I nemici. > > Molti in questo NG sono stati battezzati ( da Arbel) abdocti. Nemici quindi. Non so da quando segui Arbel quindi forse ti dirò cose che già sai. Considerando che secondo Arbel i rettili ed i loro assimilati umani (abdocti) possono essere solo distrutti, è molto pericoloso dare dell'abdocto a qualcuno. Prova (anche se non ci credi) a figurarti uno scenario futuro di resistenza... > > Ma veramente reali al 100%. E in questa guerra i prigionieri non sembrano > > previsti. E' inquietante e pericoloso. A mio modo di vedere è già un atto > > vero. Arbel ha dato dell'Abdocto, a gran parte dei suoi detrattori. Magari solo perchè era spazientito. Non mi è proprio piaciuto, anche perchè non è chiaro come farebbero a riconoscere gli abdocti. Con il sesto senso riaperto?....... Non trovi che ci sia qualche grave inconveniente in tutto ciò? Cosa si fa agli abdocti poi!? >>Se intervenisse qualche autorità con indagini più specifiche, non mi > > stupirei. Ma Arbel che è intelligente non può non saperlo. E' questo che > > voleva ottenere? Se qualcuno ci osserva ed ha letto tutti i post potrebbe decidere di indagare. Spero di aver chiarito Saluti From misanche@tiscali.it Wed Sep 18 07:56:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Quale destino per gli abdocti From: "Michele Santanchè" Date: Wed, 18 Sep 2002 05:56:35 GMT Caro Arbel, negli ultimi post sono stato un pò duro. Esiste ben più di un inconveniente quando si propagano certe notizie. Ed era giusto trattare anche questo aspetto del problema. Se c'è stata questa sollevazione, forse c'è qualcosa da aggiustare nei modi della tua comunicazione. Oppure era proprio inevitabile. Ciò nonostante è importante (secondo me) che tu continui la tua attività su IDU. Da parte mia ho una domanda: Qual'è il destino degli abdocti? Anche se l'argomento l'hai già trattato, vorrei che ci ritornassi. La resistenza come ha intenzione di trattarli? Come può riconoscerli senza errore? A quale livello di Abduzione sono ancora recuperabili? Se non ho capito male ad un certo punto non c'è niente da fare... Scusa ma mi piace tanto la Kinsky, e vorrei recuperarla..... Saluti From peltio@twilight.zone Wed Sep 18 08:16:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Peltio" Date: Wed, 18 Sep 2002 08:16:40 +0200 "Antonio Bruno" wrote in message > Vorrei provarla anch'io, o mio serv....ops!...ehm...*amico*!... Eh, già, chissà da quanto tempo non provi più una soddisfazione. Tanti pesci in faccia, invece. > Non ci ho capito quasi una mazza. Mi tradurresti in linguaggio adatto >alle mie quasi inesistenti cognizioni internettiane?... Significa, o Sommo Vate(r) che il tuo serv... ops... ehm *amico*!... vuole uno zuccherino , e probabilmente anche una carezza, perchè ritiene di averti serv... ops ehm.. amicato bene. Significa inoltre che è talmente abituato a lasciare su le carcasse dei vecchi siti che crede che anche gli altri lo facciano sistematicamente. saluti, Peltio che archivia le mosse degli Ass.Censori e osserva che stanno scendendo sempre più in basso. From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 08:48:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Wed, 18 Sep 2002 08:48:44 +0200 Antonio Bruno wrote: > Che biechi materialisti, questi scrittori di Fantascienza!... FANTASCIENZA: fanta da fantasia e scienza da scienza. Scienza di fantasia. Prendi una cantonata Antonio se citi passi dei libri. Herbert (per citare uno tra i tanti) non credeva esistesse un ordine delle Bene Gesserit. Eppure vi scriveva sopra. Clarke non credo proprio credesse alle sentinelle. Eppure ci e' strato tratto anche un film! Asimov parla, in tutta la fondazione, della psicostoria e dei poteri della mente legati a questa. Ma era uno scettico. Belle le citazioni, ma sono passi tratti dai libri. Non le opinioni degli scrittori. Non dico che nessuno di questi si sentisse ispirato da un qualcosa di superiore (affermo solo che io non l'ho letto da nessuna parte). Ma citando i passi dei libri non ti immagini cosa affermino gente tipo Tolkien o Gemmell. > (Fonte: http://www.geocities.com/brambosf/ ) Hai barato!!! ^_^ Ne aggiungo una io che mi colpi' molto (vado a memoria): "Nessun viaggio e' pericoloso per chi saluta dalla riva." Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 09:10:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 07:10:19 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > Perché non ci illustri, anzi, ci dimostri perchè non succederà nulla > quasi di sicuro? Possibile che si debbano sempre ripetere le stesse cose? E' Arbel che fa queste affermazioni stravaganti (Sirio, rettili, invasione, suoi "poteri" di accendere lampadine senza corrente...) Lui dovrebbe fornire prove. Non io. Al momento Arbel fornisce letteratura di fantascienza predigerita e kitsch, le cui origini sono rintracciabili in tanti Urania o in tanti telefilm anni '70. > Ci sarà pure qualcosa che ti dà delle certezze. La realtà. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 09:10:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 09:10:29 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 02:26:26 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Krm£l ha emesso il seguente proclama! >Ma va! Non avevo capito che avevano cancellato il sito! ;-)) > E se avevi capito che avevano cancellato il sito, a che scopo cercare la pagina in questione? :-) Se lo hanno cancellato, lo hanno cancellato tutto. Altra domanda, perche` a voi non riesce cancellare l`altro sito "incriminato"? So gia` quello che ha detto Antonio. Hint: Cercare di ricordarsi di tutte le pwd, e le vecchie e-mail. Giustamente quelli di Supereva non tolgono su semplice richiesta lo spazio graal.freeweb etc etc, in quanto senza conoscere la pwd per accedervi, potrebbero pensare che e` il tentativo di un estraneo di danneggiare un altro. Se il sito e` stato fatto da una persona, questa persona avra` un nome, un cognome, una data di nascita. Tanto per provare cercate di entrare nello spazio della posta di supereva con nome utente graal.freeweb, magari vi va male, ma magari vi va bene :-) Potrei farlo pure io :-)(*) Basta che preventivamente mi mandiate tutti i dati che servono. 1) Nome, Cognome, Data di nascita del Webmaster di allora 1a) Nome, Cognome, Data di nascita degli eventuali figli e/o parter del suddetto. 2) Nome, Cognome, Data di nascita di quella ex-associata 2a) Idem come punto 1a 3) Chi lo ha registrato a nome suo lo spazio graal.freeweb? 4) Idem come nel punto 1 5) Password vecchie, ed attuali(**) 6) Tutte le cose che vi possono venire in mente. Son convinto che se ci si perde un po` di tempo qualcosa si riesca ad ottenere. L`importante per fare le cose e` avere "tempo" e sopratutto "voglia" per farle. >E non credo con un semplice del *.* ;-) > Bhe... tanto per rendere l`idea :-PPPP >Bye Krmel (*) Pagando, in anticipo, si intende :-) (C`ho il mutuo da pagar :-) ) per il prezzo poi ci accordiamo :-)) (**) Ovviamente prima cambiatele :-) -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 09:21:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 09:21:09 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 00:48:13 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! >"Sono un uomo che sogna di essere un automa o un automa che sogna di essere >un uomo?" Render (da "Signore dei sogni" di R.Zelazny) Ehi! Questo e` un plagio! :-) L'originale e` "Sono un uomo che ha sognato di essere una farfalla, o una farfalla che sogna di essere un uomo?" -- Abulion Yorgen Maestro Jedi residente in pianta stabile su: it.fan.starwars it.discussioni.misteri it.discussioni.ufo From gigivi@inwind.it Wed Sep 18 09:28:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: "gigivi" Date: Wed, 18 Sep 2002 07:28:07 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fiocoz.9mzq1bpho1xcN%nospam@diegocuoghi.com... > saint wrote: > > > Ma una domanda ancora > > mi assilla........chi è SIROTTI FRANCESCO ?? :-) > > Non ne ho idea. Non so perchè "gigivi" lo abbia nominato. > Gli unici che conosco con quel cognome sono i proprietari di certe > industrie ceramiche per le quali ho lavorato provate a chiederlo ad ARBEL ! ciao gigivi From pendragon@nospam.tim.it Wed Sep 18 09:28:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: l'area 51 diventerà una discarica di scorie nucleari From: "Pendragon" Date: Wed, 18 Sep 2002 07:28:36 GMT articolo su panorama di questa settimana. Servirà per nascondere qualcosa di più grosso? From gibbo@bonaga.it Wed Sep 18 09:30:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: gibbo Date: Wed, 18 Sep 2002 07:30:34 GMT On Wed, 18 Sep 2002 00:12:47 +0200, Krm£l wrote: >E' arrivato il calcione sulle gengive dell'Abuseman di Geocities, >suppongo? ;-) La supposta te l'ha inviata il tuo padrone o e' semplicemente un tuo sogno bagnato? >Cosa vi ha detto, di togliere le pagine? No, di solito dice "troppo traffico, o paghi o smobiliti". Ed il troppo traffico c'e' anche grazie a te ed al tuo padrone che fate una puibblicita' impagabile al sito. >E che la prossima volta vi toglie l'account? ;-) Ma consulta ben i tarocchi, prima di sparere simili scemenze. >Bene bene, cominciamo a vedere cosa c'è dietro escaped.it Ostia, abbiamo Perry Mason e Nero Wolfe assieme! >Forse una segnalazione a hostmaster@editions.it può far qualcosa? Che >ne dite? Proviamo? ;-) Prova pure, ci sara' da ridere. >Bye Krmel che prova immensa soddisfazione Indubbiamente con le supposte del tuo padrone tu ti ci diverti proprio. Contento tu... From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 09:37:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 09:37:26 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 08:48:44 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) ha emesso il seguente proclama! >Antonio Bruno wrote: > >> Che biechi materialisti, questi scrittori di Fantascienza!... > >FANTASCIENZA: fanta da fantasia e scienza da scienza. [cut] > Asimov parla, in tutta la fondazione, della >psicostoria e dei poteri della mente legati a questa. Ma era uno >scettico. > Infatti mi pare di aver letto da qualche parte che Asimov introduce il Mule, perche` oramai Salvor Hardin, praticamente aveva previsto tutto, e quindi voleva sconvolgere le carte in tavola, facendogli fare la figura del fesso, e facendolo parlare di cose totalmente diverse da quelle che stavano accadendo allora :-) (Il crollo della galassia centrale) [cut] > Ma >citando i passi dei libri non ti immagini cosa affermino gente tipo >Tolkien o Gemmell. > Gemmel non l`ho mai letto. Tolkien invece SI :-))) bellissimo il Signore degli Anelli. e devo dire, molto credibile anche. Lui prima di scrivere il libro ha inventato un mondo, con le sue leggi e le sue storie. Un mondo "reale" anche se con "leggi" della natura un po` diverse dalle attuali. Il suo e` stato il lavoro accurato di uno storico. >Ne aggiungo una io che mi colpi' molto (vado a memoria): > >"Nessun viaggio e' pericoloso per chi saluta dalla riva." > Bellissima, l'autore? -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From dahab@libero.it Wed Sep 18 09:37:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: dahab@libero.it (sinai) Date: Wed, 18 Sep 2002 07:37:58 GMT Il 18 Set 2002, 07:19, "Michele Santanchè" ha scritto: > > "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio > news:am7900$3q1$1@newsreader.mailgate.org... > > On Tue, 17 Sep 2002 13:41:58 +0100, saint wrote: > > > > Il problema e' che se una persona e' talmente influenzabile da > > ammazzarsi, o peggio, da ammazzare un vicino di casa perche' Arbel dice > > che il mondo sta per finire, dovremmo vietare anche ai Testimoni di Geova > > di andare casa per casa, dato che dicono grosso modo le stesse cose... > > > > Ragazzi, attenzione... A.RB.EL non dice che il mondo sta per finire. Il mondo avra' un cambiamento ,ci sara' una apocalisse nel senso proprio della parola ovvero una rivelazione. Quanti di voi ad esempio hanno associato il terzo mistero di fatima alla presenza UFO intesa pero' come presenza fisica di una razza aliena e non come di oggetti volanti non identificati. E poi in quante scritture e' prevista una rivelazione? In tantissime. Io credo che arecibo abbia perfettamente inquadrato il discorso riguardo algli "attacchi" rivolti ad A.RB.EL . A.RB.EL non e' qui per interesse personale, dovreste averlo capito oramai. Lui e' qui per preparare il maggior numero di persone possibili. Se fosse al Maurizio Costanzo show in una puntata dedicata all'ufologia insieme a Brignani come riuscirebbe anche solo a parlare di fronte agli innumerevoli interventi di comici che puntualmente sono invitati quando si parla di questi temi. Lui parla qui perche' qui sa di trovare bene o male persone "aperte" all'ufologia o piu' sensibile ad essa. Persone che magari un giorno saranno in prima linea se tutto cio' predetto da A.RB.EL avverra'. Io non so se sarei riuscito personalmente a "subire" tutti gli attacchi che gli avete fatto. Sono proprio questi attacchi, queste parole a portare una persona a perdere la propria fiducia, la propria serenita' e la voglia di confrontarsi con altri. Non sono certo le parole di A.RB.EL che ripeto non ha mai detto che il mondo finita' a creare panico all'interno di noi stessi. Sicuramente verro' attaccato per le cose dette, io volevo solo esprimere a tutto il NG una mia opinione avvalendomi anche io del " diritto di parola/pensiero " Grazie a tutti. Sinai. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gibbo@bonaga.it Wed Sep 18 09:39:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chicca dalla chat a tema della scorsa notte From: gibbo Date: Wed, 18 Sep 2002 07:39:35 GMT On Tue, 17 Sep 2002 20:46:50 GMT, Patologia wrote: > nessuno scettico potrà mai convincermi che il triangolo scuro, >enorme e silenzioso che vidi insieme alla mia ragazza quella notte era >Venere.... > o qualche altra idiozia del genere... Ma sta ancora citando le sue esperienze sessuali giovanili? Non e'0 neanche originale, ormai la storia e' di pubblico dominio da anni. From gibbo@bonaga.it Wed Sep 18 09:41:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli afflitti!... From: gibbo Date: Wed, 18 Sep 2002 07:41:21 GMT On Tue, 17 Sep 2002 22:40:12 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Mentre il branco cerca di asciugare il veleno e la bile che travasa da ogni Cos'e' che ti ha scatenato questo attacco di arterio, quale sputtanata e' stata? E poi scassi i coglioni agli altri dicendo che ci sono qui elementi che appesantiscono il newsgroup di sterili polemiche? Ma fatti un corso al CEPU sulla vergogna! From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Wed Sep 18 09:41:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Wed, 18 Sep 2002 07:41:46 GMT A proposito di saggia fantascienza hai dimenticato: "...sono un CanUomo: mezzo uomo e mezzo cane, sono il migliore amico di me stesso!..." (Balle Spaziali, Mel Brooks) "Ma le ragazze di Marte come saranno? E quelle di Venere (eh eh)? Facciamo un viaggetto su Saturno, c'è un'offerta speciale paghi tre prendi due con escursione sugli anelli e viaggio di due giorni su Callisto, con tappa su Ganimede, Io e Europa per completare il giro." (Le ragazze della terra sono facili, Julien Temple) :-))) Ciao Nick -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From teo@interplanet.it Wed Sep 18 09:43:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Teuz" Date: Wed, 18 Sep 2002 09:43:21 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:HTCh9.104253$ub2.2171013@news1.tin.it... > "Teuz" ha scritto nel messaggio > news:1so6ma.334.ln@news2.interplanet.it... > > > > > > Non ti rendi conto che 12 k di post non li legge nessuno ? > > Non ti rendi conto che sei eccessivamente prolisso e pesante ? > > Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ? > > Perchè non fai un po' di autocritica invece di pensare che sono gli altri > > che non capiscono una mazza ??? > > Abbi molta pazienza, va, erudito e gentile Teuz. > Sai, io resto assurdamente convinto che le cose che hai detto siano vere > esattamente *al contrario*. A me risulta proprio così, guarda che strano... > Penso anche che i miei interventi diano un grande fastidio a certi > supponibili "amicazzi tuoi" (ma forse qui mi sbaglio: diciamo, amici > "elettivi"...), sai di quelli che non sopportano che vengano sfiorate le > loro certezze positivistico-ottocentesche?... > Credo che tu sia fra quelli che ritiene più positivo e costruttivo, come > contributo al NG, il *NULLA* che viene proposto da molti di questi tuoi > *potenziali* amici. Roba come dileggiamenti, sfottiture, prese per il culo, > volgarità, Grossi-pensiero, cervelli dormienti ("sleepbrain"), ecc... eheheh .....caro antonio . Ignoro la tua cultura ma su una cosa ti devo veramente " riprendere " . Troppo facile catalogare chi non condivide il tuo modo di postare e il tuo modo di comportarti nel Ng come il classico pipparolo 18enne che non ha una mazza da fare e passa il tempo a fare il troll . Se tu fossi un po ' meno concentrato sui Tuoi post ti accorgeresti che io uso il ng per chiarirmi dei dubbi e per dire la mia opinione laddove posso esprimerla, e NOTA BENE non ho mai offeso o preso per il culo nessuno, nemmeno te caro antonio. Chiarito questo , è altrettanto inutile che supponi cose che ho " amicazzi " a cui dai fastidio. NO! Te lo giuro !!!! E' a me che i tuoi post risultano NOIOSISSIMI e pesanti da far paura . Se qualcuno condivide questa mia opinione non mi interessa minimamente . Non so nemmeno se è vero o meno che usi il ng per pubblicità. Non mi interessa un cazzo, veramente. So solo che io mi sono basato su post reali per dire quello che ho detto , mentre tu Credi che io sia uno " sleepbrain " ( a proposito grazie per la lezione di inglese ..) senza aver mai letto i miei altri post. In fede. Teuz From as.ps@flashnet.it Wed Sep 18 09:46:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.scienza Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "asps" Date: Wed, 18 Sep 2002 09:46:24 +0200 "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d873d5e.10097896@news.iunet.it... > On Mon, 16 Sep 2002 20:14:32 +0200, "Lia Malavoglia" > wrote: > .....cut........ > > Prima della sua scomparsa probabilmente il tizio con nickname "RM", > non sapendo piu' che pesci pigliare e visto l'andazzo trollesco che > aveva in IDU, ando' a farsi una ricerca su internet sul mio nome, > scoprendo (ma IMHO forse lo sapeva gia'!) che su un altro NG > (it.scienza) avevo avuto a che fare in passato e a quell'epoca con una > associazione di "propulsioni a fregola" che trasmetteva/trasmette i > suoi deliri su IDU, IDM, IS e ISA [4], utilissimi "deliri" che ci hanno permesso di trovare i soci giusti e le apparecchiature per la pnn sperimentale >associazione dalla quale mi > disassociai spontaneamente quanto la rigurda è sul verbale dell'asps ...cmq lei dovrebbe sapere che ad libitum del Consiglio Direttivo dell'Asps accettare i rinnovi di iscrizione annuale...... >(visto che fin dal lontano passato non > soddisfaceva ad alcun criterio di serieta' scientifica) la vostra serietà non realizza mai un ricco piffero ed è una cirlataneria metafisica matematica pura che si accartoccia su se stessa , perfetta formalmente ma in realtà cieca, idiota e incapace di ogni innovazione sostanziale >dimettendomi > tramite una lettera con raccomandata di ritorno. la conserviamo gelosamente......non si sa mai........ anche perchè lei stranamente era arrivato pure a fare parte del CD dell'Asps ..... >Probabilmente e IMHO > il RM si attacco' a questa vicenda con l'intento di rompere i > coglioni, ma come ho detto sopra, < tutto ignorandolo>> immaginando a cosa voleva parare, > > >Soprattutto perché a mio avviso la motivazione per cui il Pierpaoli ha > >creato Messore è davvero valida! a mio parere il Messore non è Pierpaoli > > >Chiedo scusa a Goffredo Pierpaoli se l'ho "accusato" ingiustamente, però io > >ho riscontrato così tante incongruenze negli scambi tra di lui e il Messore > >e troppe cose mi hanno fatto pensare che siano la stessa persona. le incongruenze sono spesso generate da eventi statistici e da fascinazoni derivanti da virus complottistici > e se io invece pensassi che tu sia un fomentatore di una ben nota > associazione di fregole varie, anche se le sembrerà inverosimile non abbiamo più bisogno di un solo nuovo aderente, ne di aiuti sperimentali di qualunque tipo..... e almeno io sono in internet solo per intervalli di rilassamento tra faccende pnn ben più serie ........ .........cut..... > > >Inoltre, quello che mi fa arrovellare la mente è che la vicenda Rodolfo sia > >scoppiata a ridosso dell'aspra polemica tra Pierpaoli e l'ASPS. ma se non è mai cessata ........ > gia' spiegato sopra, per quanto quell'"aspra polemica" andava avanti > su internet dal 1996, prima del 1996 fuori da internet e si concluse > circa un'annata fa con un mio ciscostanziato rifiuto a partecipare ad > osservazioni di "scatolette chiuse" [5], goggle magnifico! unica occasione che vi diedi di uscire fuori dalla metafisica anti pnn ....... http://www.asps.it/gotha.htm ma evidentemente è per voi meglio vagare con con il desiderio che veder con gli occhi ..............cut > > [4] fortunatamente NON sul NG moderato it.scienza.fisica, dove si > discute seriamente e con professionalita' di fisica > pur avendo ricevuto in passato inviti a scrivere non lo farò mai .... come dichiarato da sempre nell' http://www.asps.it/ng.htm ISF cosa vostra è > > [5] vedi : > > 1) su "Re: R: ATTENZIONE: qualcosa di edificante si delinea?!!!", su > IDM, 2001-12-15 17:21:06 PST > > http://groups.google.com/groups?q=+%22SE+invece+pubblicherai%22 > +group:it.discussioni.misteri+insubject:qualcosa+insubject:di+insubject: > edificante+insubject:si+insubject:delinea%3F!!!+author:Goffredo+author: > Pierpaoli&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_drrb=b&as_mind= > 12&as_minm=5&as_miny=1981&as_maxd=17&as_maxm=9&as_ > maxy=2002&selm=3c1bf4f4.16728998%40news.iunet.it&rnum=1 > certo che è edificante ..... e se tutto fila a dovere l'Italia avrà la sua astronautica dato che la vera elettrodinamica sperimentale (G.Marconi) è nata qui e non altrove........... e si dirà pure che è nata perchè l'Asps ha combattuto contro gli impedimenti e i fregnacciamenti teorici dei suoi detrattori interni ed esterni http://www.asps.it/gotha.htm ...... vostro malgrado avete una casella nella storia della pnn. E.Laureti From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Wed Sep 18 09:48:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli affitti!... From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Wed, 18 Sep 2002 07:48:21 GMT Spero che Diego non si sprechi neppure in un inutile risposta. In ogni caso passavo di qua e ho pensato di correggere l'oggetto del post. ;-) Ciao Nick -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From teo@interplanet.it Wed Sep 18 09:59:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Teuz" Date: Wed, 18 Sep 2002 09:59:11 +0200 > mi sa che che la mazza... è l'unica cosa che capisci... > Ho pensato a lungo prima di rispondere a te Titti. Ma visto che ho risposto ad Antonio , per par condicio , rispondo pure a te . Come ti permetti (te che non sei nemmeno parte in causa) a scrivere una frase del genere ? Ci conosciamo ? Ho offeso qualcuno ? Assolutamente no. E allora tu cosa c'entri ? Spiegamelo. Potevi scrivere una normale " non sono assolutamente d'accordo " . Non credi ? Mah , credo che qui dentro ci sia troppa gente che offende e troppa gente che è malfidente e crede che tranne pochi intimi siano tutti dei troll ( tipo te e antonio ) . E' triste ma preferisco quasi quasi i primi . From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 10:05:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 08:05:44 GMT Abulion Yorgen wrote: > Questo e` un plagio! :-) > L'originale e` "Sono un uomo che ha sognato di essere una farfalla, o > una farfalla che sogna di essere un uomo?" Hai ragione. E l'autore era il filosofo cinese Chuang Tze. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 10:07:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:07:02 +0200 Abulion Yorgen : > Infatti mi pare di aver letto da qualche parte che Asimov introduce il > Mule, perche` oramai Salvor Hardin, praticamente aveva previsto > tutto, e quindi voleva sconvolgere le carte in tavola, facendogli > fare la figura del fesso, ERESIA! :) Salvor Hardin ai tempi del mulo era morto da parecchi anni probabilmente ti riferisci ad Hari Seldon e alla psicostoria. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 10:11:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 08:11:25 GMT Fenrir wrote: > FANTASCIENZA: fanta da fantasia e scienza da scienza. Però c'è anche chi, tra i grandi della fantascienza, arrivò davvero a credere ai mondi che aveva immaginato: Philip Dick. Arrivò a leggere il mondo sulla base dei suoi stessi romanzi, cercando corrispondenze e similitudini, riconoscendo personaggi dei suoi libri in quelli che incontrava tutti i giorni. I suoi ultimi anni furono dedicati alla folle "Esegesi", un tentativo di interpretare il mondo come finzione e maschera di una realtà diversa e parallela. "La realtà è ciò che non scompare quando smetti di crederci" Philip Dick fu nei suoi ultimi anni un vero "visionario". Lui al mondo che lo circondava aveva smesso di crederci dopo la famosa esperienza del "raggio rosa". -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 10:13:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 10:13:00 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 10:07:02 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Ubachef" ha emesso il seguente proclama! >Abulion Yorgen : > >> Infatti mi pare di aver letto da qualche parte che Asimov introduce il >> Mule, perche` oramai Salvor Hardin, praticamente aveva previsto >> tutto, e quindi voleva sconvolgere le carte in tavola, facendogli >> fare la figura del fesso, > >ERESIA! :) opporc... >Salvor Hardin ai tempi del mulo era morto da parecchi anni >probabilmente ti riferisci ad Hari Seldon e alla psicostoria. Mi son confuso nel confondermi /me si inchina sui ceci... e pensare che c`ho pure il libro vicino ma non ho controllato... -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 10:13:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 10:13:58 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 08:11:25 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) ha emesso il seguente proclama! [cut] >"raggio rosa". Questa non la so. ^__^ Di che si tratta? -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 10:24:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:24:21 +0200 "Krm£l" wrote : > > > > Si', ma penso che Krml intenda che prima quella pagina c'era (e, in > > effetti, ha ragione). > > Infatti... ma mi stupisce che finga di non ricordare il link alla > pagina che aveva dedicato ad Antonio ;-) Il che vuol dire che non sa > più a quali specchi arrampicarsi per nascondere la verità, "il che vuol dire" e' abbastanza sindacabile ;) > > e cioè che l'abuseman gli ha tirato le orecchie ;-) > Guarda che e' vero che Antonbru' s'e' rivolto a Gargamella... From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 10:24:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 08:24:48 GMT Abulion Yorgen wrote: > Diego Cuoghi ha scritto: > > [ Philip Dick e il ] "raggio rosa". > > Questa non la so. ^__^ > Di che si tratta? Raccolgo due post che inviai tempo fa su questo argomento: === Philip Dick negli ultimi anni della sua vita, dopo un'esperienza mistica descritta come un raggio rosa che lo avrebbe "toccato" e illuminato, cominciò a scrivere romanzi e articoli in cui sosteneva che "questo mondo" è una illusione e che lui aveva scoperto, grazie a strani indizi e momenti di "illuminazione" che stiamo ancora vivendo nel secolo successivo alla morte di Gesù, all'epoca degli Atti degli Apostoli. In questo caso i libri che consiglio sono quelli contenuti nella "Trilogia di Valis", pubblicata da Mondadori, oltre all'articolo che riproduce una conferenza del 1978 di Philip Dick; intitolato "Come costruire un universo che non cada a pezzi in due giorni" pubblicato in "Ricordi di domani" (Urania 1086), e in "Mutazioni", una inquietante raccolta di articoli e saggi dello stesso autore. ======= "VALIS" l'ho trovato affascinante e terrificante nello stesso tempo. E' stato come essere dentro la testa di uno schizofrenico. L'autore infatti si sdoppia nei due personaggi principali (Philip Dick e Horselover Fat), poi si ricongiuge, poi di nuovo si scinde nelle due personalità. Mentre uno (quello più razionale) cerca di tenere sotto controllo la situazione il secondo sprofonda sempre di più negli abissi della paranoia mistica. Questo però è un libro che si dovrebbe leggere dopo tutti gli altri di Dick, altrimenti si rischia una crisi di rigetto. Una lettura che può servire come "antipasto" di Valis è "Come costruire un universo che non cada a pezzi in due giorni", apparso sul numero 1068 di Urania ("P. K. Dick - Ricordi di domani"). Non è proprio un racconto ma il testo di una conferenza tenuta da Dick nel periodo successivo al famoso "raggio rosa" che lo avrebbe colpito nel '74 facendogli provare l'esperienza mistica che poi lo ha segnato (e ha segnato la sua produzione letteraria) negli anni successivi. Dick sostiene infatti di avere avuto la prova che questo universo è una illusione; saremmo infatti ancora nei primi decenni dell'era cristiana: "Avevo l'acuta, soverchiante certezza (e ce l'ho ancora) che nonostante tutti i cambiamenti che vediamo, al di sotto del mondo che cambia, esista un ambiente perenne; e che questo ambiente invisibile sia quello della Bibbia; per l'esattezza quello del periodo immediatamente seguente alla morte e resurrezione di Cristo; in altre parole il periodo temporale degli Atti degli Apostoli". Questa per Dick non era più letteratura, era la sua "allucinante novella", che andava annunciando nelle conferenze che teneva in giro per l'America sconcertando non poco chi pensava di andare a sentire uno scrittore di fantascienza. Tutti gli ultimi romanzi di Dick ("Valis", "La trasmigrazione di Timothy Archer", "Divina invasione") infatti sono basati su questi temi mistico-filosofici e cercano di indagare fino ad una profondità mai toccata prima da Dick la domanda che è la base di tutti i suoi lavori: "Qual'è la reltà?". ======== -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 10:25:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:25:05 +0200 "Krm£l" wrote : > > Ma va! Non avevo capito che avevano cancellato il sito! ;-)) > Mannaggia, ci hai proprio fregati a tutti... Pensavamo che credessi davvero che fosse stato l'abius. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 10:29:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:29:08 +0200 "Abulion Yorgen" wrote > > >Ma va! Non avevo capito che avevano cancellato il sito! ;-)) > > > E se avevi capito che avevano cancellato il sito, a che scopo cercare la > pagina in questione? :-) Penso che cerasse di gabbarci. Non capisco il guadagno, un po' come quando i prof colti in castagna dicono "volevo vedere se stavate attenti" > > Se lo hanno cancellato, lo hanno cancellato tutto. > ma per lui se e' stato cancellato "il che vuol dire" che ce l'ha cancellato l'abius. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 10:29:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:29:44 +0200 "Krm£l" wrote : > > Ehehe, fatti assumere da Randi con questi giochi di prestigio, solo > qualcuno del branco puoi fare fesso in questo modo, fingi di non > conoscere il link della pagina che avete dedicato ad Antonio? ;-) > Krmel, sei proprio un fesso, o fingi benissimo ? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 10:35:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:35:32 +0200 "2000" wrote : > > "OS, Web Server and Hosting History for servizi.computerville.it > OS Server Last changed IP address Netblock Owner > Linux Apache/1.3.22 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_python/2.7.6 Python/1.5.2 > DAV/1.0.2 PHP/4.1.2 mod_perl/1.24_01 17-Sep-2002 194.185.238.203 > Editions s.r.l. > Ohhh, bene. questa cosa del cut & paste Antonio l'ha capita proprio benino From peltio@twilight.zone Wed Sep 18 10:39:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "Peltio" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:39:06 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >ORA I LOG SONO LEGGIBILI QUI: >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal BALLE Da: rexxx (Messaggio originale) Inviato: 17/09/2002 16.30 In allegato come promesso saluti a tutti Fabio discussioniufo del 16-09-02.txt Sono legibbili solo per quelli disposti a sottoscrivere quell'obbrobrio di Passport. Come mai hai dei probelmi di posta anto'? E come mai il servo non riesce a mettere mano al tuo sito, per postare due log messi in croce? Siete davvero così imbranati? Eppure mi pare che in quanto a cancellare post siate molto efficienti. Potreste chiedere a 2000 che da bravo acher sicuramente saprà come fare. saluti, Peltio PS Leonardo, o un altro membro del Branco che li abbia scaricati, me li invieresti in mail? Perchè prevedo che qui le cose andranno per le lunghe. From mablug@mablung.it Wed Sep 18 10:39:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: Mablung Date: Wed, 18 Sep 2002 10:39:40 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 22:10:07 GMT, "Antonio Bruno" wrote: [CUT] >> ... ho provato a greppare dal LOG le righe di : >> >> rexx >> artu >> Wren >> >> e sono rimaste solo <128> righe..... !!!!! >> Devo constatare che non mi sembra ci sia stato molto dialogo ieri sera >> su #discussioniufo >> A questo punto dovrai ammettere che il contributo di coloro che >> definisci "pannelliani" non è poi propio nullo come pensavi. > >Solo che c'erano anche TITTI/Guest, e Rifl., RobertoGold i quali ha dato un >non lieve contributo. Cos'è, ti erano sfuggiti?...Che senso ha questo tuo >insulso e parziale intervento?...E' forse un esempio della "precisione >scientifica" del branco?... hai ragione ho dimenticato.. avevo eliminato anche Rifl...e sono rimasti TITTI,guest e RobertoGold il loro contributo era a livello di BOT e sei vai a rileggerti il LOG, la discussione/dibattito era quasi inesistente. se poi aggiungi le righe che ho filtrato la situazione non cambia poi di molto ma guarda che io non voglio generalizzare, mi limito a constatare cio' che ho trovato in QUEL log e non voglio estrapolare le mie conclusioni ad altre discussioni passate o future [CUT] >... === Mablung The Heavy Hand From petronitiziano@libero.it Wed Sep 18 10:48:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: TITTI Date: Wed, 18 Sep 2002 08:48:43 GMT On Wed, 18 Sep 2002 09:59:11 +0200, "Teuz" wrote: >Ho pensato a lungo prima di rispondere a te Titti. >Ma visto che ho risposto ad Antonio , per par condicio , rispondo pure >a te . Come ti permetti (te che non sei nemmeno parte in causa) a scrivere >una frase del genere ? Ci conosciamo ? Ho offeso qualcuno ? Assolutamente >no. E allora tu cosa c'entri ? Spiegamelo. >Potevi scrivere una normale " non sono assolutamente d'accordo " . Non credi >? Hai ragione ... scusami... mi sono fatto prendere la mano.... è che mi sembra assolutamente insensato lamentarsi della lunghezza di alcuni post quando il NG è intasato da decine di messaggi di derisione, di negazione, da esperienze adolescenziali di dodicenni suicidi ecc. ecc. tanto che quando c'è qualche post interessante questo viene completamente sommerso da questo tipo di messaggi.... Per quel che riguarda A.B. io NON trovo scorretto postare brani o citazioni di qui o di la.... IMHO è un modo per vitalizzare il NG... e non credo proprio che nessuno lo caghi... se uno vuole partecipare ok se no lo ignora... Poi che A.B. sia un pò esuberante lo sappiamo tutti... >Mah , credo che qui dentro ci sia troppa gente che offende e troppa gente >che è malfidente e crede che tranne pochi intimi siano tutti dei troll ( >tipo te e antonio ) . >E' triste ma preferisco quasi quasi i primi . No guarda... io sono disposto alla discussione con tutti però non sopporto quelli che prendono per il culo... con aria da saccenti... e ce ne sono parecchi... Purtroppo il tono del tuo post mi ha tratto in inganno e ho risposto di conseguenza.... Ciao da TITTI From mablug@mablung.it Wed Sep 18 10:50:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "D. I. T. I. C.." From: Mablung Date: Wed, 18 Sep 2002 10:50:39 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 23:03:05 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Due chicche da tener presente tratte, fresche fresche, da questo NG, >affinchè sia possibile identificare il campo da cui partono, con il loro >destriero "Notion Cristallized" i vari "D. I. T. I. C.." (Difensori >Indomiti Turlupinati Idee Complottiste): > >"Avete capito? Anto e' solo di notte con la sua ragazza e, ad un certo >> >punto, vede un triangolo scuro enorme e silenzioso e pensa sia un >> >UFO... >> > >> >Lascio a voi ogni facile battuta :) [CUT] noto con piacere che non sai distinguere fra una battuta e un commento serio come del resto probabilmentee non sai distinguere fra realta' e fantasia... per questi problemi (al limite della schizofrenia) ormai si sono fatti progressi da gigante e sono contenibili, ti consiglio una visitina su it.salute ciao === Mablung The Heavy Hand From mablug@mablung.it Wed Sep 18 10:53:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Mablung Date: Wed, 18 Sep 2002 10:53:40 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 08:48:44 +0200, fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) wrote: >Antonio Bruno wrote: > >> Che biechi materialisti, questi scrittori di Fantascienza!... > >FANTASCIENZA: fanta da fantasia e scienza da scienza. > >Scienza di fantasia. Prendi una cantonata Antonio se citi passi dei >libri. Herbert (per citare uno tra i tanti) non credeva esistesse un >ordine delle Bene Gesserit. Eppure vi scriveva sopra. >Clarke non credo proprio credesse alle sentinelle. Eppure ci e' strato >tratto anche un film! Asimov parla, in tutta la fondazione, della >psicostoria e dei poteri della mente legati a questa. Ma era uno >scettico. > [CUT] ogni volta che leggo i tui post con citazioni sull'argomento SciFi mi stupisci in senso positivo complimenti === Mablung The Heavy Hand From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 11:01:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Wed, 18 Sep 2002 11:01:32 +0200 Abulion Yorgen wrote: > >Ne aggiungo una io che mi colpi' molto (vado a memoria): > > > >"Nessun viaggio e' pericoloso per chi saluta dalla riva." > > > Bellissima, l'autore? Non vorrei dire una boiata (non posso controllare) ma credo sia su "Destinazione Cervello". La certezza e' che la massima e' di I. Asimov. A tal proposito, ho letto un libro molti anni fa che trattava l'arrivo di astronavi, con gli alieni che non si mostravano. Poi dopo anni si mostrarono ed avevano l'aspetto di demoni, dicendo che le facolta' umane li avevano immaginati a lungo (e proprio per non spaventare l'umanita' inizialmente evitavano di mostrar- si). Erano al servizio di un'entita' superiore questi alieni, che fecero, per cosi' dire, partire un processo per un salto evolu- tivo, che sviluppo' le facolta' paranormali nella generazione finale umana. La maledizione degli alieni-demoni era che loro non potevano partecipare al salto evolutivo, ma erano come dei custodi. Mi sembrava fosse di Clarke il libro, ma in casa non ne trovo traccia e mi sarebbe piaciuto rileggerlo. Qualcuno ricorda qualcosa a tal proposito? Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 11:08:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:08:09 +0200 "Nickblaster" wrote : > > Rinunciando a farvi fare l'ennesima figura da cioccolatai????? > Ora ti risponderanno che in realta' la figura da cioccolattai l'abbiamo fatta noi, anzi, che ce l'hanno fatta fare loro perche' abbiamo spostato il sito proprio quando volevano loro, come volevano dimostrare.. Quanto ci scommetti :) ? From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 18 11:13:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 18 Sep 2002 10:13:32 +0100 On Wed, 18 Sep 2002 08:37:26 +0100, Abulion Yorgen wrote: > Infatti mi pare di aver letto da qualche parte che Asimov introduce il > Mule, perche` oramai Salvor Hardin, ARRRRGHHH!! ANATEMA! Hari Seldon, accidenti, Hari Seldon! Dietro alla lavagna fino alla fine dell'ora, forza! Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 11:15:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Wed, 18 Sep 2002 11:15:12 +0200 Diego Cuoghi wrote: > > FANTASCIENZA: fanta da fantasia e scienza da scienza. > Però c'è anche chi, tra i grandi della fantascienza, arrivò davvero a > credere ai mondi che aveva immaginato: Philip Dick. Arrivò a leggere il [snip] Debbo ammettere la mia ignoranza, perche' non ne sapevo nulla! Bellissimo il post in risposta ad Abulion che sto leggendo ora... Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 11:25:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 11:25:46 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 10:13:32 +0100, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Eugenio Mastroviti ha emesso il seguente proclama! >On Wed, 18 Sep 2002 08:37:26 +0100, Abulion Yorgen wrote: > >> Infatti mi pare di aver letto da qualche parte che Asimov introduce il >> Mule, perche` oramai Salvor Hardin, > >ARRRRGHHH!! > Eh? >ANATEMA! > Gia`... >Hari Seldon, accidenti, Hari Seldon! > Vedi sopra, ti hanno preceduto. /me e` gia` inginocchiato sui ceci. >Dietro alla lavagna fino alla fine dell'ora, forza! > /me si sposta dietro alla lavagna :-) /me ha anche un cappellino con le orecchie da asino. >Eugenio Ma mi domando... perche` ho confuso Hari Seldon con Salvor Hardin? -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From assgraal@tin.it Wed Sep 18 11:36:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "D. I. T. I. C.." From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 09:36:53 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:nbfgou4k4kcc2sqmes8d5ant2amdf1k17a@4ax.com... > noto con piacere che non sai distinguere fra una battuta e un commento > serio come del resto probabilmentee non sai distinguere fra realta' e > fantasia... mmm...ah, ho capito! "battuta" come quella che si prende da te la tua ragazza o compagna (se ne hai) sul sedere e tu credevi che fosse un "raps" paranormale nell'aria?... Sì, è fantasia, battua, realtà. Bene, da questo momento, in un NG dedicato agli UFO ed in cui pare che le battute OT siano tranquillamente tollerate (che strano, a me sembrava di no!...) potrò fare battute sui pubi e sulle f...e delle vostre donne!...;-)) > per questi problemi (al limite della schizofrenia) ormai si sono fatti > progressi da gigante e sono contenibili, ti consiglio una visitina su > it.salute Sì, sì, la farò senz'altro. Per voi, invece, non è che esiste it.faccia tosta o qualcosa del genere?... Saluti pubicovenerei Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > ciao > > > === > Mablung The Heavy Hand From assgraal@tin.it Wed Sep 18 11:42:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 09:42:49 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:85agou89k55gjqumb1hamq3jb3gcooi2mt@4ax.com... State dicendo tante belle cose erudite e, come al solito non capite, o fingete di non capire l'aspetto profondo di un discorso (se questo è contrario alla vostra visione nichilista e materialista della "realtà" dalla quale, al limite, è bello evadere con qualche volo di fantasia). Io mi diletto da sempre nello scrivere e posso dire che mi risulta impossibile inserire delle riflessioni o degli aforismi, nella trama letteraria, che non siano collimanti con i moti più profondi del mio spirito. Credo che uno scrittore di fantascienza sia *il più delle volte* (ma non è certo una regola, naturalmente) una persona che crede sia possibile, al di là dei limiti materiali dei cinque sensi e delle nostre conoscenze scientifiche, andare in vari *altrove*. Non credo affatto che i passi di opere che ho citato siano avulsi o, addirittura, contrari al pensiero degli autori. Questo può far comodo a *voi* che siete *lettori* e che forse non sapete bene cosa voglia dire scrivere fantascienza. Voi intendete la fantascienza una bella, al limite affascinante evasione. Io credo che molti autori siano anche convinti che si tratti di vere e proprie *escursioni in possibili mondi*. Adesso fate gli eruditi quanto volete che non me ne frega niente. Per me la discussione è chiusa. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 11:46:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT A TEMA DELLA SCORSA NOTTE From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 09:46:33 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:3tegouof832mq9bumf1gitskl1n99drdbt@4ax.com... > On Tue, 17 Sep 2002 22:10:07 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > [CUT] > >> ... ho provato a greppare dal LOG le righe di : > >> > >> rexx > >> artu > >> Wren > >> > >> e sono rimaste solo <128> righe..... !!!!! > >> Devo constatare che non mi sembra ci sia stato molto dialogo ieri sera > >> su #discussioniufo > >> A questo punto dovrai ammettere che il contributo di coloro che > >> definisci "pannelliani" non è poi propio nullo come pensavi. > > > >Solo che c'erano anche TITTI/Guest, e Rifl., RobertoGold i quali ha dato un > >non lieve contributo. Cos'è, ti erano sfuggiti?...Che senso ha questo tuo > >insulso e parziale intervento?...E' forse un esempio della "precisione > >scientifica" del branco?... > > hai ragione ho dimenticato.. avevo eliminato anche Rifl...e sono > rimasti TITTI,guest e RobertoGold > il loro contributo era a livello di BOT e sei vai a rileggerti il LOG, > la discussione/dibattito era quasi inesistente. > > se poi aggiungi le righe che ho filtrato la situazione non cambia poi > di molto > > ma guarda che io non voglio generalizzare, mi limito a constatare cio' > che ho trovato in QUEL log e non voglio estrapolare le mie conclusioni > ad altre discussioni passate o future Rifl e TITTI hanno scritto poco?...A me non sembra. Saranno i soliti pareri diversi... E, comunque, quella chat è stata molto godibile in termini di pacatezza e fluidità e ridicola al tempo stesso. Precisazione: i *ridicoli* non eravamo noi. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From bynoi@freemail.it Wed Sep 18 11:47:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Ho ricevuto spamming From: "Goffredo Spaccani" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:47:48 +0200 Questo è l'individuo che mi ha spammato oggi sulla mia casella e-mail. Come posso provvedere a segnalarlo all'abuse ? ---------------------------------------------- Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) Received: (qmail 24103 invoked by uid 320); 18 Sep 2002 01:18:46 -0000 Received: (qmail 24098 invoked from network); 18 Sep 2002 01:18:45 -0000 Received: from unknown (HELO smtp3.cp.tin.it) (212.216.176.223) by mail.supereva.it with SMTP; 18 Sep 2002 01:18:45 -0000 Received: from o2j1c6 (62.211.187.235) by smtp3.cp.tin.it (6.5.019) (authenticated as antoniobruno3@tin.it) id 3D83269C0010A058 for bynoi@freemail.it; Wed, 18 Sep 2002 03:18:46 +0200 Message-ID: <017901c25eb1$3760ac60$ebbbd33e@o2j1c6> From: "Antonio Bruno" To: Subject: Date: Wed, 18 Sep 2002 03:17:53 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0176_01C25EC1.F9AA93C0" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 From assgraal@tin.it Wed Sep 18 11:54:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 09:54:37 GMT "Teuz" ha scritto nel messaggio news:80b9ma.9t4.ln@news2.interplanet.it... "Sleepbrain" non era affatto per te ma era un nomignolo da me affidato ad uno dei più pervicaci, volgari e arroganti fra i miei recenti "nemici" il cui nick inizia con "sleep"... Le tue altre argomentazioni sembrano molto democratiche, pacate e mature...Complimenti! Resta il fatto che io (e non solo) vi ho letto un tono molto saccente e provocatorio. Esprimere gli stessi concetti in modo educato e rispettoso si vede che non fa parte di una certa cultura. Evidentemente un'espressione come "Non ti sembra strano che in molti qui dentro non ti cagano di una lira ?" in un post addirittura ad nominem è un'espressione di pacata e civile discussione, rispettosa ed amichevole!... Bene, bene...cercherò di capire meglio...;-) Non hai "amicazzi"? Buon per te. Io riconosco i linguaggi ma, quando vad nel bosco, fatico a distinguere un pettirosso da una cincia. Probabilmente devo stare più attento alle sfumature. Come siete complicati, però!...;-) A me sa che state solo arrampicandovi sugli specchi e, siccome non mi sopportate, date solo il peggio del vostro modo di esprimervi. Io vado di conseguenza (mai detto che sono votato al martirio o che amo porgere più di UNA guancia), e così la farsa continuerà all'infinito...:-( Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 11:59:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 09:59:12 GMT Non ho la minima idea di cosa tu stia blaterando. Sta attento a non fare diffamazione, visto che è l'unica pratica che sapete fare, da un po' di tempo a questa parte. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio news:am9ifs$sg8$1@newsreader.mailgate.org... > Questo è l'individuo che mi ha spammato oggi sulla mia > casella e-mail. Come posso provvedere a segnalarlo > all'abuse ? > > > ---------------------------------------------- > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > > > Received: (qmail 24103 invoked by uid 320); 18 Sep 2002 01:18:46 -0000 > Received: (qmail 24098 invoked from network); 18 Sep 2002 01:18:45 -0000 > Received: from unknown (HELO smtp3.cp.tin.it) (212.216.176.223) > by mail.supereva.it with SMTP; 18 Sep 2002 01:18:45 -0000 > Received: from o2j1c6 (62.211.187.235) by smtp3.cp.tin.it (6.5.019) > (authenticated as antoniobruno3@tin.it) > id 3D83269C0010A058 for bynoi@freemail.it; Wed, 18 Sep 2002 03:18:46 > +0200 > Message-ID: <017901c25eb1$3760ac60$ebbbd33e@o2j1c6> > From: "Antonio Bruno" > To: > Subject: > Date: Wed, 18 Sep 2002 03:17:53 +0200 > MIME-Version: 1.0 > Content-Type: multipart/alternative; > boundary="----=_NextPart_000_0176_01C25EC1.F9AA93C0" > X-Priority: 3 > X-MSMail-Priority: Normal > X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 > X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 > > From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 12:01:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 12:01:37 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Non ho la minima idea di cosa tu stia blaterando. > Sta attento a non fare diffamazione, visto che è l'unica pratica che sapete > fare, da un po' di tempo a questa parte. > Detto da chi si macchia del reato di violazione della privacy.. From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 18 12:03:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 18 Sep 2002 10:03:41 GMT On Wed, 18 Sep 2002 01:57:56 +0200, "^^SpAwN^^" wrote: Krm£l : >> ma >> sappiate che poi la galera la rischiate seriamente... a meno che >> andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-) >Ma dai, ma se non ci mettono neppure uno che fa astrologate a 100.000 a >botta... beh ti sbagli SpAwN! Se vai al seguente sito www.isolasarda.com/antipl_rapporto99.htm ti accorgerai di quante persone, nel solo 1999, la Guardia di Finanza ha beccato a trattare "magia", "esoterismo", "astrologia", "cartomanzia", "raggiri" etc! :)). Prova ora ad applicare le informazioni che sono su www.isolasarda.com/antipl_rapporto99.htm alle attivita' indicate in quel sito che AB dice di non riuscire piu' ad eliminare! Ciao : Goffredo Pierpaoli From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 12:07:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 10:07:01 GMT Abulion Yorgen wrote: > Ma mi domando... > > perche` ho confuso Hari Seldon con Salvor Hardin? Belle queste citazioni di Salvor Hardin: http://fy.chalmers.se/~tfkps/hardin.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 18 12:07:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 18 Sep 2002 10:07:09 GMT On Tue, 17 Sep 2002 22:32:04 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >Goffredo Pierpaoli wrote: > >> non e' che ti sbagli con il libro, sempre dell'ex giudice Carlo >> Palermo, "L'attentato" (Ed. PubliPrint, Trento, 1993)? E' li' che C. >> Palermo ha descritto per filo e per segno i vari passi delle sue >> inchieste su Craxi & C. Per inciso : "Il quarto livello" non l'ho >> letto :(( >In effetti non mi sono spiegato bene. Ho accennato alle inchieste su >Craxi ma parlavo di "Il quarto livello" (Editori Riuniti, 1997) in cui >Carlo Palermo tratta di complotti, e già il sottotitolo la dice lunga: >"Integralismo islamico, massoneria e mafia. Dalla rete del crimine agli >attentati al papa nel nome di Fatima". >"L'attentato" non l'ho letto. io cerchero' il libreria "Il quarto livello" e grazie per avermi ricordato questo titolo, che da tempo avevo dimenticato di andare a cercare; tu prova a cercare "L'attentato", ti assicuro che ne rimarrai molto soddisfatto. Ciao e grazie : Goffredo Pierpaoli From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 18 12:10:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: questione di fiducia e di sesto senso. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 18 Sep 2002 10:10:01 GMT Io sono uno dei tanti che in rete e' incappato in a.rb.el. Credo che come molti ho letto piu' o meno la maggior parte delle cose che dice, ho ragionato sulle cose che dice, ho cercato di correlare la sua verita' al matrix che piu' o meno ci circonda. Ho capito che A.rb.el dice cose in cui crede fermamente, che e' una persona culturalmente elevata, interessante, intelligente e, COSA FONDAMENTALE [a differenza dei vari "sfottitori"] una persona EDUCATISSIMA. Detto cio'... Sono passato da uno stato di curiosita' [in cui leggevo tutto], ad uno stato di completa paranoia e di paura per quelle verita' mentre ora ho capito. Semplicemente il mio istinto dice che non va'. Non quadra. E non perche' il nostro amico ghemuniano o siriano si sia contraddetto o perche' ha sparato ipotesi alla star treck troppo umoristiche. Semplicemente perche' il mio terzo occhio ha capito. Con cio', porto rispetto sempre e a chiunque, ma... Cosi' come il pesce fresco e' buono, il pesce andato a male puzza. E capisco che non e' buono dall'olfatto, che e' un senso... non perche' ho "toccato con mano" nalizzando al microscopio la putrefazione delle carni, semplicemente affidandomi ad un senso posso capirlo. Allora, da qualche giorno, il mio sesto senso ha capito. Vi lascio alle vostre considerazioni, thrasher -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 12:10:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Wed, 18 Sep 2002 12:10:50 +0200 Antonio Bruno wrote: > Io mi diletto da sempre nello scrivere e posso dire che mi risulta > impossibile inserire delle riflessioni o degli aforismi, nella trama > letteraria, che non siano collimanti con i moti più profondi del mio > spirito. Concordo in pieno. L'autore scrive sempre in modo da far collimare il proprio testo ai credo che lo coinvolgono ed al proprio io "spi- rituale". Difatti ricordo un articolo in cui Asimov parlava della visione di Campbell di una fantascienza in cui gli alieni erano invasori e gli umani, dopo varie peripezie, sconfiggevano il "nemico". Per non ca- dere in questa visione (e dovendo lavorare per Campbell), Asimov costrui' un mondo in cui gli alieni non erano presenti. Questo significa, come dici tu, accordare i propri racconti al proprio spirito. > Credo che uno scrittore di fantascienza sia *il più delle volte* ^^^^^ Fai bene a dire "credo". Infatti questa e' una tua opinione, contra- stata nei fatti da alcuni grandi scrittori. Quell'*altrove* che citi esiste ed e' la nostra fantasia, la capacita' di accedere all'astrat- to. Posso immaginare or ora un alieno che viene e mi propone di collegarmi ad un sistema evoluto (una sorta di computer) con poteri illimitati per poter influenzare e plasmare l'umanita' e ricondurla sulla retta via, eliminando guerre, malattie, atrocita', ecc.. Anzi ora che ci penso, tale sistema, limitatamente al sistema so- lare, mi consente di poter viaggiare nel tempo e nello spazio "da spettatore" (tanto per non cadere in paradossi), cosi' da risolvere alcuni miei dubbi sia scientifici che storici. Potrei scriverci un racconto, piu' o meno brutto, ma alla fine e' solo un processo astratto. Sono le straordinarie capacita' della mente umana, a darmi questa possibilita'. Sfruttare le capacita' della fantasia si vedono soprattutto nelle varie forme d'arte. Pensare che questo accada o che possa accadere... ^_^ Chiaramente e' una mia visione, non condivisibile da te e dagli altri. > pensiero degli autori. Questo può far > comodo a *voi* che siete *lettori* e > che forse non sapete bene cosa voglia > dire scrivere fantascienza. Voi Ogni scrittore e' ancor prima un avido lettore. Poi massificare le proprie sensazioni e' abbastanza banale. > Adesso fate gli eruditi quanto volete che > non me ne frega niente. > Per me la discussione è chiusa. Non vedo perche' usare un tono del genere per chiudere una discussione (in topic rispetto a molte altre) che potrebbe essere un interessante scambio di vedute. Mi sembra che tu prenda un po' troppo sul serio la discussione sui NG e questo, IMHO, peggiorera' di molto la tua salute. G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 12:10:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 12:10:54 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 09:42:49 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! > >State dicendo tante belle cose erudite e, come al solito non capite, o >fingete di non capire l'aspetto profondo di un discorso (se questo è >contrario alla vostra visione nichilista e materialista della "realtà" dalla >quale, al limite, è bello evadere con qualche volo di fantasia). Beeep! Sbagliato. Cio` che hai riportato non sono i pensieri "veri" degli scrittori, ma delle frasi, delle impressioni dette dai loro personaggi. E` altresi` vero che ogni scrittore ci mette indubbiamente del suo in ogni libro, ma in un libro di SF, o qualsiasi libro di avventura, puo` dire delle cose anche totalmente avulse al suo modo di pensare. Ma le pensa il suo personaggio. Ed i personaggi devono essere quanto di piu` indipendente dallo scrittore. Altrimenti un romanzo, diventa un monologo, in cui "tutti" i personaggi la pensano alla maniera dello scrittore. Scrittore che deve avere l`umilta` necessaria a "sparire" dal romanzo. Il lettore non deve leggere un romanzo di... ma deve vivere una storia, mentre la legge. >Io mi diletto da sempre nello scrivere e posso dire che mi risulta >impossibile inserire delle riflessioni o degli aforismi, nella trama >letteraria, che non siano collimanti con i moti più profondi del mio >spirito. Scrivo anche io. Ho scritto qualche inizio di qualche racconto che mi veniva in mente... poi perdo l`ispirazione :-) ma se vuoi ti spedisco qualcosa dei miei scritti... anzi no... me li metto sul sito :-) cosi` almeno so come riempirlo... e poi giudicherai tu. Dal mio punto di vista, il tuo modo di scrivere e` sbagliato, se non hai intenzione di fare un monologo. Prendi Sherlock Holmes, detective razionalissimo, il suo creatore pero` lo odiava. Lo odiava perche` erano profondamente diversi. Arthur Conan Doyle era quantomeno di razionale ci potesse essere. Ma la sua irrazionalita` non traspariva nella personalita` di Holmes. Anche se non scrisse SF, e` questo quello che voglio dire. Probabilmente uno scrittore puo` pensarla in una maniera, ma mettere in bocca a personaggi cose in cui non crede. >Credo che uno scrittore di fantascienza sia *il più delle volte* >(ma non è certo una regola, naturalmente) una persona che crede sia >possibile, al di là dei limiti materiali dei cinque sensi e delle nostre >conoscenze scientifiche, andare in vari *altrove*. Non credo affatto che i >passi di opere che ho citato siano avulsi o, addirittura, contrari al >pensiero degli autori. Per sincerartene prova a cercare in rete, i pensieri "veri" tratti da interviste o simili, degli scrittori. Ci hai provato, ma un romanzo di SF IMHO non fa testo su cio` che pensa veramente una persona. >Questo può far comodo a *voi* che siete *lettori* e >che forse non sapete bene cosa voglia dire scrivere fantascienza. Scrivere qualcosa non vuol dire essere automaticamente degli Scrittori. Ho provato a leggere qualche tuo racconto. Ma ahime` devo dire non ci sono riuscito. E sono un gran lettore io. Ma ho dovuto abbandonare. L`unico altro libro che ho lasciato all`inizio e` stato le "Avventure di Tartarino" di Daudet. Quindi non posso sinceramente dire se sei bravo o meno a scrivere di SF. >Voi >intendete la fantascienza una bella, al limite affascinante evasione. Io >credo che molti autori siano anche convinti che si tratti di vere e proprie >*escursioni in possibili mondi*. E cosa sarebbero le "escursioni in possibili mondi" se non affascinanti evasioni? >Adesso fate gli eruditi quanto volete che >non me ne frega niente. >Per me la discussione è chiusa. Ti abbiamo offeso in qualche maniera in questi post? Ammetto che stiamo andando un po` OT e magari dovremo trasferire la discussione su un NG adatto. Antonio, stiamo parlando di SF. Tu la pensi in una maniera, e hai fatto anche un bel lavoro a postare questi brani. Ovviamente c`e` anche chi non la pensa come te. Ma e` questo il bello. Potersi confrontare con le persone. Per crescere. Da questo Post deduco che TU non hai alcuna intenzione di crescere. TU hai le tue idee e le difendi a spada tratta, giustamente, ma sei TOTALMENTE CHIUSO. Di cosa hai paura? Di cambiare idea? Adesso non stiamo parlando di cose "oggettive" per cui se fai un`affermazione ci vuole una prova. Stiamo parlando di fantascienza. Se per te, vuol dire questo partecipare ad un Ng. Lascialo. Stai sul tuo sito Scriviti i tuoi romanzi Leggiteli da solo -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 18 12:14:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chicca dalla chat a tema della scorsa notte From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 18 Sep 2002 10:14:28 GMT > nessuno scettico potrà mai convincermi che il triangolo scuro, > enorme e silenzioso che vidi insieme alla mia ragazza quella notte era > Venere.... NON ERA VENERE!! MA IL SUO MONTE! ERA IL MONTE DI VENERE!!! PIRLA!!! :-DDDDDDDD -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From 2332407490@sneakemail.invalid Wed Sep 18 12:21:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "2:332/407.490" <2332407490@sneakemail.invalid> Date: Wed, 18 Sep 2002 12:21:19 +0200 Nel giorno Wed, 18 Sep 2002 09:59:12 GMT di nostra vita, io eterno studente, lessi il messaggio tracciato da Antonio Bruno dove scrisse: >Non ho la minima idea di cosa tu stia blaterando. >Sta attento a non fare diffamazione, visto che è l'unica pratica che sapete >fare, da un po' di tempo a questa parte. > >Antonio Bruno >http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal >http://www.edicolaweb.net/edicola.htm >http://www.trolls.too.it >-------------------------------------------------------- >Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta >perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. >Per il resto, ogni polemica è sterile. >(Thot di IDM) > La firma deve essere lunga massimo 4 righe e preceduta da un -- Ciao -- ^^^ From 1991 2:332/407.490 ^^^ Air conditioned environment - Do not open Windows. New live is possible: http://makeashorterlink.com/?O28941C91 From rigel@libero.it Wed Sep 18 12:21:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: "beta Ori" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:21:23 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1032343799X13237@usenet.libero.it... > Con cio', porto rispetto sempre e a chiunque, ma... > Cosi' come il pesce fresco e' buono, il pesce andato a male puzza. > E capisco che non e' buono dall'olfatto, che e' un senso... non perche' ho > "toccato con mano" nalizzando al microscopio la putrefazione delle carni, > semplicemente affidandomi ad un senso posso capirlo. > Allora, da qualche giorno, il mio sesto senso ha capito. azz....il Trap su usenet? ;-) From soundgardened@tiscali.it Wed Sep 18 12:24:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Soundgardened" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:24:51 GMT Gyorcuccio ha scritto: >Personalmente del nick, del vero nome o del sesso/età di chi posta non >mi >interessa molto. >Mi interessa quello che uno scrive, e giudico solo sulla base di quello che >leggo. >E questo fatto del rapporto "vitruale" lo giudico un vantaggio, perchè >permette di non farsi influenzare dall'apparenza. E' proprio un vizio rigirare le frasi a proprio piacere? Quello che ho detto non era riferito al *nick*, ma a chi sta dietro il nick, offendere senza sosta un *nick*, significa anche offendere una *persona fisica* non un cumulo di 101010101010101010, mi hai capito adesso? Se magari ce l'avessi davanti entrambi sareste più contenuti e vi guardereste dal picchiarvi verbalmente poichè entrerebbe in gioco il *contatto umano*, cosa che mi sembra assente in questo NG. >Non mi risulta di avere scritto nessun articolo su Nibiru, ne di averne >commentato alcuno (almeno negli ultimi 40 giorni) >Mi daresti i riferimenti (message ID, titolo del 3d) del post di cui parli? Sono lieto di darti questi riferimenti: DAL THREAD ORIGINARIO DI FUFFA STORICA > vorrei > invitarvi a leggere e considerare attentamente anche i seguenti casi, > descritti nel link > > http://www.ilsupersito.com/Ufo/UFO%20NEL%20PASSATO%20INTRO.htm > > per poi domandarvi sempre: Ufo nel passato, siamo certi che si tratti solo > di fantasia? Questo sei tu: >Mi sorge un sospetto: AB avrà capito cosa si cela dietro all'acronimo U.F.O >? >?__? Tutto chiaro? QUESTA RISPOSTA E' PER ALBAN OF TRAVALON: > Da premettere che non ce l'ho con nessuno, nemmeno con Gjork... >Allora perchè hai apertoquesto 3ed? Perchè per aprie un thread di critica si deve per forza essere incazzati con qualcuno? ho già spiegato perchè l'ho aperto > però sono > arrivato all'esasperazione...ogni giorno vedere messaggi che sono diretti ad > Ab (quindi non è più solo lui che utilizza l'ng come casella di mail > privata, ma anche voi) >Nessuno di noi ha mai aperto 3ed insultati. Parliamoci seriamente, a me cosa mi frega di leggere gli aggiornamenti di chi cazzo paga l'affitto di Antonio Bruno o dei 100 sacchi per farsi leggere il passato? Stiamo parlando di spam, sbaglio? > mi fa perdere tempo e voglia di lurkare o postare su > idu. >Mi spiace. Posso immaginare quanto sei dispiaciuto ;=) Saluti a tutti From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 12:25:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 12:25:21 +0200 - Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi - Arbel ha fatto un appello a tutti perché manifestino il loro assenso o dissenso su quello che dice. Ebbene, questo è ciò che penso. Il messaggio di Arbel, e per messaggio non intendo i discorsi su rettili, abdocti ecc., non è di quelli da sottovalutare. Lui dice: "SII IL TUO MAESTRO". Immagino che un discorso del genere, a qualche babbeo abituato a pendere sempre dalle labbra di qualcuno, deve dare fastidio parecchio. Ad altri, invece, potrà sembrare un'incitazione ad una rivolta scientifica, religiosa, fors'anche politica. Questo messaggio è di alto livello, e discende dalla profonda constatazione che qualunque insegnamento riceviamo, prima o poi, diventerà inapplicabile, perché troverà un'eccezione che ci bloccherà. Proprio come un tecnico elettronico che cerca un guasto in un circuito, l'uomo non può andarsene in giro con un breviario imparato a memoria: il circuito elettronico della vita presenterà guasti a volte apparentemente impossibili da riparare. Da qui la necessità di costruirsi un proprio paradigma (concezione del mondo), un proprio credo, che non sempre è negazione dell'esistente (religioni, istituzioni, scienza), bensì una interpretazione personale delle cose che ci permette di capire il mondo e le novità, secondo il grande fine etico della ricerca del bene, inteso come realizzazione delle proprie più alte aspirazioni e, in senso più lato, di quelle dell'intera umanità. Non c'è maestro, né sulla Terra né fuori, che si può sostituire a noi in questo lavoro: ci può dare uno spunto, tutt'al più. Con il suo messaggio Arbel ci fa un grande servizio, e come non notare che la sua parola, come quella del Cristo, trova sostenitori ed acerrimi nemici. Varrebbe la pena di ascoltarlo anche se non avesse mai nominato i rettili e tutto il resto. Qualcuno ha detto che le sue parole sono come lame taglienti che fanno a brandelli la società, inducendo le persone al suicidio. Io, come altri, penso che siano altre le cause dei suicidi. Qualcun altro dice che dovrebbe stare zitto oppure non portare più il suo messaggio. Ma il messaggio dei suoi detrattori quale è? Perché io non l'ho capito. A me sembrano dei bastian contrari dei quali, a mio parere, molti non credono neanche alla realtà del fenomeno UFO, e quindi girovagano per IDU soltanto per cercare un un bersaglio su cui sfogare le loro manìe represse. Che lo facciano pure, ci mancherebbe. Però, se mi si viene a dire che Arbel, chiunque esso sia, deve moderare i termini o sparire, allora non ci sto: i termini li moderassero loro, sparissero loro ! ! ! I contattisti esistono praticamente da sempre, se includiamo i profeti biblici nella categoria, pertanto se qualcuno non è convinto del fenomeno del contattismo o della realtà del fenomeno UFO, ebbene cambiasse NG, si creasse un it.scettici.ufo, visto che qua sopra, a mio parere, i non scettici hanno la precedenza (in realtà Arbel non è un contattista, lo so, ma possiamo assimilarlo a quella categoria, per semplicità). MI SONO SPIEGATO O NON MI SONO SPIEGATO ! ! ! ! ! ! ! ! ! C'è poi l'ipotesi che, dietro le parole di Arbel ci sia un doppio fine. Certo, questo non si può escludere a priori, ma sarà qualcosa che non riguarda le feccende terrestri in senso stretto: coloro che apprezzaranno le abduction (c'è sempre qualche deficiente) lo vedranno come un nemico, il portavoce di Sirio contro gli "amici" rettili, nell'ipotesi che questo paradigma sia reale. Invece è assurdo pretendere che dietro chiunque faccia, o pretenda di fare, una cosa per il bene di tutti, si celi un pericoloso impostore (con interessi legati al sesso, al denaro, al potere): Arbel non ha mai chiesto niente a nessuno. E' buffo notare che, al contrario, viene visto come normale che dei personaggi non ben precisati se ne vadano in giro per il mondo a disegnare 100-150 crop circle all'anno, di dimensioni anche enormi, spendendo cifre pari (probabilmente) a svariate decine di milioni di euro, così, per filantropia (fra l'altro rischiando pesanti condanne penali per danneggiamento della proprietà altrui e per diffusione di messaggi potenzialmente eversivi, vedi Crabwood ed il suo messaggio). Qualcuno obietta che lo fa per alimentare il culto della sua persona. Allora ascoltate bene: ma siete mai stati in qualche gruppo guidato da uno di questi "QUELO" che vanno tanto di moda? Non vi hanno mai dato foto da venerare? A me si. Non siete mai stati agli "Event" di un famoso gruppo religioso guidato (un tempo) da uno scrittore di fantascienza? Non vi siete dovuti alzare in piedi ogni 10 minuti per applaudirne il busto in marmo o l'effige? Bene, io si. Poi ho capito tutto, è ovvio. Quelli sono tentativi di instaurare un culto della persona (al di là dell'insegnamento, che in se e per se può anche essere valido). In Arbel non vedo niente di tutto questo. Chi lancia queste accuse (ad Arbel, intendo) è in manifesta MALA FEDE, oppure semplicemente non capisce di cosa parla. E spero di non dover tornare sull'argomento: il mio interesse primario è l'analisi delle affermazioni dei contattisti alla luce della Bibbia, di altri culti di interesse mondiale e delle varie profezie in giro da diversi secoli, nonché dei messaggi in qualche modo legati ai crop circle. Se quello che dico non vi piace, potete anche non leggermi. Grazie per l'attenzione. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From mulder@clarence.com Wed Sep 18 12:26:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: "AirTwo™®" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:26:08 GMT "beta Ori" ha scritto nel messaggio news:DsYh9.11117$Hc7.187741@twister1.libero.it.. > > > Con cio', porto rispetto sempre e a chiunque, ma... > > Cosi' come il pesce fresco e' buono, il pesce andato a male puzza. > > E capisco che non e' buono dall'olfatto, che e' un senso... non perche' ho > > "toccato con mano" nalizzando al microscopio la putrefazione delle carni, > > semplicemente affidandomi ad un senso posso capirlo. > > Allora, da qualche giorno, il mio sesto senso ha capito. > > azz....il Trap su usenet? ;-) E' vero!!! beccato! su mister, lasci stare torni ad allenare la nazionale (finchè puo!) > > From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 12:28:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 12:28:16 +0200 Diego Cuoghi : > Belle queste citazioni di Salvor Hardin: > http://fy.chalmers.se/~tfkps/hardin.html Mitiche. Chissà perchè però non riesco a mandare giù l'affermazione che Asimov farebbe fantascienza "solo confezione" tipo De Crescenzo. forse perchè è una cazzata colossale? -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 12:36:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Se Darwin si distratto...(P.S.) From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Wed, 18 Sep 2002 12:36:12 +0200 ^^SpAwN^^ wrote: > > chiamano le cinque W: who, what, when, where, why. > Purtroppo, lui utilizzera' la sesta: Wroooommmmm > Scommettiamo? Ho notato. Peccato pero'... un thread di repliche punto a punto mi sarebbe piaciuta, specie su un argomento come il creazionismo. Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From assgraal@tin.it Wed Sep 18 12:37:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 10:37:43 GMT O.K., continuiamo questa discussione, va, se no mi si rovesceranno addosso le solite vagonate di accuse d'intolleranza", presunzione", "dispotismo", ecc... E qui non mancano certo gli sciacalli... "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:am9jfa$jsb$1@news.newsland.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Io mi diletto da sempre nello scrivere e posso dire che mi risulta > > impossibile inserire delle riflessioni o degli aforismi, nella trama > > letteraria, che non siano collimanti con i moti più profondi del mio > > spirito. > > Concordo in pieno. L'autore scrive sempre in modo da far collimare > il proprio testo ai credo che lo coinvolgono ed al proprio io "spi- > rituale". > Difatti ricordo un articolo in cui Asimov parlava della visione di > Campbell di una fantascienza in cui gli alieni erano invasori e gli > umani, dopo varie peripezie, sconfiggevano il "nemico". Per non ca- > dere in questa visione (e dovendo lavorare per Campbell), Asimov > costrui' un mondo in cui gli alieni non erano presenti. > > Questo significa, come dici tu, accordare i propri racconti al > proprio spirito. Bene, su questo siamo d'accordo. > > Credo che uno scrittore di fantascienza sia *il più delle volte* > ^^^^^ > > Fai bene a dire "credo". Infatti questa e' una tua opinione, contra- > stata nei fatti da alcuni grandi scrittori. Quell'*altrove* che citi > esiste ed e' la nostra fantasia, la capacita' di accedere all'astrat- > to. "Fantasia", "astratto"!...Ma sono solo *tue* delimitazioni, *tuoi* limiti e non hai il diritto di assurgerli a verità che esulino dal soggettivo!... Se non si capisce questo si opera una vera e propria ipoteca sui canoni interpretativi delle opere e sul pensiero stesso degli autori. Io ho detto, appunto "credo" e che "non è certo una regola, naturalmente"). Ma, espressioni del genere, mi sembrano filtrate un po' troppo con il contagoccie da te e da altri che hanno una visione scettica e razionalista dell'universo. >Posso immaginare or ora un alieno che viene e mi propone di > collegarmi ad un sistema evoluto (una sorta di computer) con poteri > illimitati per poter influenzare e plasmare l'umanita' e ricondurla > sulla retta via, eliminando guerre, malattie, atrocita', ecc.. > Anzi ora che ci penso, tale sistema, limitatamente al sistema so- > lare, mi consente di poter viaggiare nel tempo e nello spazio "da > spettatore" (tanto per non cadere in paradossi), cosi' da risolvere > alcuni miei dubbi sia scientifici che storici. > Potrei scriverci un racconto, piu' o meno brutto, ma alla fine e' > solo un processo astratto. Lo dici tu! Potresti, invece, essere entrato benissimo in uno degli infiniti "universi possibili"! Sempre così legati a questo concetto, tutto positivista, dell' "astrazione"!... Ma ampliate la vostra mente, e che diamine! Uno dei miei primi articoli in web è stato questo: http://www.edicolaweb.net/et070101.htm > Sono le straordinarie capacita' della > mente umana, a darmi questa possibilita'. Sfruttare le capacita' > della fantasia si vedono soprattutto nelle varie forme d'arte. > > Pensare che questo accada o che possa accadere... > ^_^ > > Chiaramente e' una mia visione, non condivisibile da te e dagli > altri. Non lo è da me, in effetti. Per me, ogni fantasia: *o crea* o *scopre*. Ma mi rendo conto che tu, pur amando la fantascienza, sei troppo condizionato da schemi materialistici della vita. > > pensiero degli autori. Questo può far > > comodo a *voi* che siete *lettori* e > > che forse non sapete bene cosa voglia > > dire scrivere fantascienza. Voi > > Ogni scrittore e' ancor prima un avido lettore. Poi massificare le > proprie sensazioni e' abbastanza banale. Sì, questo è vero. Chiamala "vis polemica". > > Adesso fate gli eruditi quanto volete che > > non me ne frega niente. > > Per me la discussione è chiusa. > > Non vedo perche' usare un tono del genere per chiudere una discussione > (in topic rispetto a molte altre) che potrebbe essere un interessante > scambio di vedute. O.K., O.K., sono io che mi scaldo troppo. > Mi sembra che tu prenda un po' troppo sul serio la discussione sui NG > e questo, IMHO, peggiorera' di molto la tua salute. > > G. Senza dubbio! Per la gioia di chi mi manda accidenti a vagonate, sono giorni che mi scoppia la testa al limite del ricovero. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From tolojz@hotmail.com Wed Sep 18 12:50:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "tolo janez" Date: Wed, 18 Sep 2002 12:50:11 +0200 Bene. Il tuo messaggio è in perfetta sitonia kon kuello ke penso su kuesto Ng e sul fenomeno Arbel. Complimenti x la semplicità di espressione usata nel post. ToLo Janez From dahab@libero.it Wed Sep 18 12:52:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: dahab@libero.it (Sinai) Date: Wed, 18 Sep 2002 10:52:19 GMT ---------------------------- cut --------------------- Il 18 Set 2002, 12:25, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i ha scritto: > - Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi - > > Arbel ha fatto un appello a tutti perché manifestino il loro assenso o > dissenso su quello che dice. Ebbene, questo è ciò che penso. Bravo, sono daccordo con te. Spero che il messaggio venga recepito visto che ripeto che A.RB.EL non ha alcun interesse personale nel fare o postare cio' che fa. Il problema e' che come lo spieghi a gente che abitualmente si alza al mattino per andare al lavoro , e vive quotidianamente la loro quotidianita'. Questo accade a tutti ovviamente ma bisogna anche essere consapevoli che il mondo non e' "l'alzarsi al mattino per andare al lavoro o il fare cio' che normalmente si fa". Esiste qualcos'altro al di fuori e lui sta cercando di farlo capire a tutti. Non aggiungo altro in quanto sei stato molto esauriente nella tua analisi. Ciao Sinai. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gibbo@bonaga.it Wed Sep 18 12:57:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: gibbo Date: Wed, 18 Sep 2002 10:57:33 GMT On Wed, 18 Sep 2002 12:21:19 +0200, "2:332/407.490" Perche' ho l'impressione di conoscerti? From dahab@libero.it Wed Sep 18 13:00:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: dahab@libero.it (sinai) Date: Wed, 18 Sep 2002 11:00:50 GMT Il 18 Set 2002, 12:10, thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) ha scritto: > Io sono uno dei tanti che in rete e' incappato in a.rb.el. > Credo che come molti ho letto piu' o meno la maggior parte delle cose che > dice, ho ragionato sulle cose che dice, ho cercato di correlare la sua > verita' al matrix che piu' o meno ci circonda. > Ho capito che A.rb.el dice cose in cui crede fermamente, che e' una persona > culturalmente elevata, interessante, intelligente e, COSA FONDAMENTALE [a > differenza dei vari "sfottitori"] una persona EDUCATISSIMA. > Detto cio'... > Sono passato da uno stato di curiosita' [in cui leggevo tutto], ad uno stato > di completa paranoia e di paura per quelle verita' mentre ora ho capito. > Semplicemente il mio istinto dice che non va'. > Non quadra. ciao, A.RB.EL e' una persona positiva prima di tutto. Tieni conto che le eventuali contraddizioni riscontrare possono semplicemente dovute ad errori di interpretazione delle frasi/post. Molte volte anche discutendo faccia a faccia non ci si capisce o si intende qualcosa per qualcosaltro. Purtroppo qui e' ancora piu' difficile. Perche' paranoia o paura? La paura uccide la mente, la blocca come blocca il ragionamento. Ci sono molte cose al mondo che fanno veramente paura. La paura si combatte con la conoscenza cosi' come l'ignoranza che portava a credere che un temporale fosse una punizione divina o come tutte le frasi dette nel passato da scienziati e poi smentite dalla stessa scienza. La soluzione e' cercare di avere una visione piu' aperta possibile del mondo e della verita'. Lui ci sta dicendo anche questo. Imparate ad osservare, a ragionare piu' di quanto non lo fate gia' ora. Ciao Sinai. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 13:01:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 13:01:39 +0200 tolo janez : Warning, reverse quoting :) Sao ko kelle terre, per kelle fini que ki contene, trenta anni le possette parte sancti Benedicti. (Capua, marzo 960) > kon kuello ke penso su kuesto (Internet, settembre 2002) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From laserpe@nospammer.laserpe.net Wed Sep 18 13:07:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "Serpe1" Date: Wed, 18 Sep 2002 13:07:38 +0200 "gibbo" wrote in message news:qvlgouo3qlpr4l4sdkmmcbmtqu99e61a7f@4ax.com... > On Wed, 18 Sep 2002 12:21:19 +0200, "2:332/407.490" > > Perche' ho l'impressione di conoscerti? cos'era, active o quella di nonsolosoftware... propendo per la seconda, ma non ricordo esattamente From assgraal@tin.it Wed Sep 18 13:08:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:08:25 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:r0jgousllu1tg4tms876sm3o3hk7vfqjvh@4ax.com... > Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 09:42:49 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > ha emesso il seguente proclama! > > > > >State dicendo tante belle cose erudite e, come al solito non capite, o > >fingete di non capire l'aspetto profondo di un discorso (se questo è > >contrario alla vostra visione nichilista e materialista della "realtà" dalla > >quale, al limite, è bello evadere con qualche volo di fantasia). > > Beeep! > Sbagliato. > Cio` che hai riportato non sono i pensieri "veri" degli scrittori, ma > delle frasi, delle impressioni dette dai loro personaggi. Come ho detto a Fenrir, per me la cosa ha un preciso significato che tu non vedi. Io non ho mai messo in bocca ai personaggi nei queli mi identifico di più (il mio genere non è la SF, se non occasionalmente, ma la "Fantasy. C'è una certa differenza, sai?...) pensieri che non siano il riflesso delle mie idee. Per me, la narrativa è anche un modo per comunicare il proprio pensiero, non solo uno sterile o vago modo di esercitare la fantasia! > E` altresi` vero che ogni scrittore ci mette indubbiamente del suo in > ogni libro, ma in un libro di SF, o qualsiasi libro di avventura, puo` > dire delle cose anche totalmente avulse al suo modo di pensare. > Ma le pensa il suo personaggio. Solo per ribadire, in altri passaggi della narrazione, il suo vero pensiero. Ad esempio, i "cattivi" ed i "cinici" sono sempre stati personaggi funzionali al pensiero "buonista" di molti autori. E' chiaro che lo sviluppo di una trama, per essere interessante, deve comprendere diverse personalità, ma, se vai un po' a fondo, potrai riconoscere benissimo, nella maggiroparte dei casi, il pensiero dell'autore. > Ed i personaggi devono essere quanto di piu` indipendente dallo > scrittore. Altrimenti un romanzo, diventa un monologo, in cui "tutti" i > personaggi la pensano alla maniera dello scrittore. Sbagli di grosso. Stai esponendo uno schema elementare da 1+1... Per giungere al pensiero dell'autore ci possono essere svariati percorsi, anche tortuosi. Non è tutto così semplice come mi sembra che tu voglia...Figurati! Hai detto una banalità pazzesca...Io non mi sognerei mai di scrivere un racconto in cui tutti i personaggi la pensano come me ma, piuttosto, cercherei di condurre il lettore a pensarla come me attraverso la diversità (gradualmente esecrabile) degli altri personaggi. Forza, forza, un po' di elesticità, giovane Jedi!... > Scrittore che deve > avere l`umilta` necessaria a "sparire" dal romanzo. > Il lettore non deve leggere un romanzo di... > ma deve vivere una storia, mentre la legge. No, non "sparire", ma "trasparire discretamente". Solo così un autore ha, a mio parere, una personalità. Ma è chiaro che bisogna stare molto attentio a non pigiare troppo sull'acceleratore, altrimenti sì che si giunge all'effetto deleterio che tu dici.. > >Io mi diletto da sempre nello scrivere e posso dire che mi risulta > >impossibile inserire delle riflessioni o degli aforismi, nella trama > >letteraria, che non siano collimanti con i moti più profondi del mio > >spirito. > > Scrivo anche io. > Ho scritto qualche inizio di qualche racconto che mi veniva in mente... > poi perdo l`ispirazione :-) > ma se vuoi ti spedisco qualcosa dei miei scritti... Spedisci, spedisci...Potrei farli inserire nella rubrica di narrativa di EdicolaWeb di cui mi è stata affidata la cura (che strano, questo incarico, ad un autore tanto noioso come me!...) > anzi no... me li metto sul sito :-) cosi` almeno so come riempirlo... > e poi giudicherai tu. Vedi tu. > Dal mio punto di vista, il tuo modo di scrivere e` sbagliato, se non hai > intenzione di fare un monologo. Prendo nota. Ho, del resto, molti pareri diversi. Questo è il bello della varietà, no?... > Prendi Sherlock Holmes, detective razionalissimo, il suo creatore pero` > lo odiava. Lo odiava perche` erano profondamente diversi. Ma è proprio per evidenziare il suo pensiero, che Conan Doyle faceva così! E' quello che dicevo prima, possibile che non lo capisci? Holmes, razionalista, scettico, puntiglioso...ed il mistero nel quale, volente o nolente, si trovava impigliato. Dopo, con le armi del suo razionalismo, è sempre giunto alla soluzione, è vero, ma chi ti dice che Doyle non volesse ispirare al lettore una precisa conclusione, sottile ma da riflettere sulla parzialità delle interpretazioni troppo razionali?... > Arthur Conan Doyle era quantomeno di razionale ci potesse essere. > > Ma la sua irrazionalita` non traspariva nella personalita` di Holmes. > > Anche se non scrisse SF, e` questo quello che voglio dire. > Probabilmente uno scrittore puo` pensarla in una maniera, ma mettere in > bocca a personaggi cose in cui non crede. Vedi sopra. C'è sempre un motivo "strumentale". Va *oltre* la superficie... > >Credo che uno scrittore di fantascienza sia *il più delle volte* > >(ma non è certo una regola, naturalmente) una persona che crede sia > >possibile, al di là dei limiti materiali dei cinque sensi e delle nostre > >conoscenze scientifiche, andare in vari *altrove*. Non credo affatto che i > >passi di opere che ho citato siano avulsi o, addirittura, contrari al > >pensiero degli autori. > > Per sincerartene prova a cercare in rete, i pensieri "veri" tratti da > interviste o simili, degli scrittori. > Ci hai provato, ma un romanzo di SF IMHO non fa testo su cio` che pensa > veramente una persona. Permetti? Non lo credo AFFATTO. Credo che tu possa aver ragione in alcuni casi ma penso che non siano la maggioranza. Ora andiamo avanti all'infinito a dire ciò che credo io e ciò che credi tu?...;-) > >Questo può far comodo a *voi* che siete *lettori* e > >che forse non sapete bene cosa voglia dire scrivere fantascienza. > > Scrivere qualcosa non vuol dire essere automaticamente degli Scrittori. > Ho provato a leggere qualche tuo racconto. > Ma ahime` devo dire non ci sono riuscito. Mi dispiace molto. Del resto, ad un giovane abituato alle fantasmagorie di Star War, certe "delicatezze" e certi passaggi possono risultare molto noiosi...Niente raggi di luce, laser, obi-uan e cavolate varie, ma solo noiosissimi e prolissi...monologhi narcisisti...Che ci vuoi fare?... Stendimi sopra un velo pietoso e schizza via, ai confini dell' Impero!... > E sono un gran lettore io. > Ma ho dovuto abbandonare. > L`unico altro libro che ho lasciato all`inizio e` stato le "Avventure di > Tartarino" di Daudet. E' un libro che amo moltissimo!... Mi ha fatto ridere non poco da ragazzo! Daudet era un grande ma...non ci sono raggi di luce, vero?... > Quindi non posso sinceramente dire se sei bravo o meno a scrivere di SF. Guarda, ti assicuro che, nel caso non riuscissi a formulare il tuo esimio verdetto, o anche se lo formulassi in modo ancor più critico, saprò resistere alla tentazione di suicidarmi....;-) > >Voi > >intendete la fantascienza una bella, al limite affascinante evasione. Io > >credo che molti autori siano anche convinti che si tratti di vere e proprie > >*escursioni in possibili mondi*. > > E cosa sarebbero le "escursioni in possibili mondi" se non affascinanti > evasioni? Nient'affatto! Per me sono *affascinanti ESPLORAZIONI*! Tu non hai ancora capito cos'è, per me, la *fantasia*... > >Adesso fate gli eruditi quanto volete che > >non me ne frega niente. > >Per me la discussione è chiusa. > > Ti abbiamo offeso in qualche maniera in questi post? > Ammetto che stiamo andando un po` OT e magari dovremo trasferire la > discussione su un NG adatto. No, non sono offeso. Ma sono, e lo sai, "sanguigno" nella discussione. Del resto, di questi tempi, devo girare notte e giorno con un' "armatura" spessa mezzo metro addosso e badare unicamente a schivare colpi *bassi*, *alle spalle* e *vigliacchi*... capirai che non sono nello stato d'animo migliore. > Antonio, stiamo parlando di SF. > Tu la pensi in una maniera, e hai fatto anche un bel lavoro a postare > questi brani. > Ovviamente c`e` anche chi non la pensa come te. Guarda che la cosa non mi sconvolge. > Ma e` questo il bello. > Potersi confrontare con le persone. > Per crescere. Grazie della lezione di saggezza. E' molto vero quello che dici. cercherò di tenerlo sempre presente...;-) > Da questo Post deduco che TU non hai alcuna intenzione di crescere. > TU hai le tue idee e le difendi a spada tratta, giustamente, ma sei > TOTALMENTE CHIUSO. > Di cosa hai paura? > Di cambiare idea? DEI PREVENUTI. Ne ho incontrati troppi. Ho incontrato troppi monumenti al pregiudizio e boriosi che sono convinti che la *loro* sia l'unica visione possibile della realtà. Sai, c'è un proverbio che dice che andando con il cane si impara ad abbaiare. Probabilmente, tu, ora, vedi solo il *mio* abbaio, non coloro che mi hanno insegnato. Ma un NG, hai ragione, non è l'aspetto più importante della vita. E qui sbaglio senz'altro io che gli dò eccessiva importanza. En passant, dimmi tu se hai visto o reputi che esistano tante persone, per restare in ambito di NG, che siano disinvoltamente pronte a *cambiare idea*... > Adesso non stiamo parlando di cose "oggettive" per cui se fai > un`affermazione ci vuole una prova. > Stiamo parlando di fantascienza. > Se per te, vuol dire questo partecipare ad un Ng. > > Lascialo. > Stai sul tuo sito > Scriviti i tuoi romanzi > Leggiteli da solo No. Per il momento cerco di starci nel modo migliore possibile. ma anche tutte le altre cose sto facendole, non preoccuparti...;-) A proposito di "leggermi da solo"!...Se ti va, dà un'occhiata qui: http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal/racconti/atlis.html http://www.edicolaweb.net/racc001a.htm http://www.edicolaweb.net/racc004a.htm http://www.edicolaweb.net/racc005a.htm http://www.edicolaweb.net/racc007a.htm http://www.edicolaweb.net/racc009a.htm http://www.edicolaweb.net/racc011a.htm http://www.edicolaweb.net/racc016a.htm http://www.scheletri.com/racconto0049.htm Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 13:10:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:10:30 GMT "2:332/407.490" <2332407490@sneakemail.invalid> ha scritto nel messaggio news:1skgou0f9drlq13blkrknlrc5qp3pf779g@4ax.com... > Nel giorno Wed, 18 Sep 2002 09:59:12 GMT di nostra vita, io eterno > studente, lessi il messaggio tracciato da Antonio Bruno dove scrisse: > > >Non ho la minima idea di cosa tu stia blaterando. > >Sta attento a non fare diffamazione, visto che è l'unica pratica che sapete > >fare, da un po' di tempo a questa parte. > > > >Antonio Bruno > >http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > >http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > >http://www.trolls.too.it > >-------------------------------------------------------- > >Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > >perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > >Per il resto, ogni polemica è sterile. > >(Thot di IDM) > > > > La firma deve essere lunga massimo 4 righe e preceduta da un -- > Ciao > -- > ^^^ From 1991 2:332/407.490 ^^^ > Air conditioned environment - Do not open Windows. > New live is possible: http://makeashorterlink.com/?O28941C91 Tipo... "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON ???? Ciao Antonio Bruno From gamesfactory@hotmail.com Wed Sep 18 13:10:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: "Gamesfactory" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:10:50 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1032343799X13237@usenet.libero.it... CUT > Detto cio'... > Sono passato da uno stato di curiosita' [in cui leggevo tutto], ad uno stato > di completa paranoia e di paura per quelle verita' mentre ora ho capito. > Semplicemente il mio istinto dice che non va'. > Non quadra. > E non perche' il nostro amico ghemuniano o siriano si sia contraddetto o > perche' ha sparato ipotesi alla star treck troppo umoristiche. > Semplicemente perche' il mio terzo occhio ha capito. > Come fai a dire che il tuo istinto dice "che non va" se poi dici che hai sensi di paura ed angoscia? Dici che da uno stato di curiosità, sei passato ad uno stato di paura e paranoia!! Non pensi che questi 2 fattori possano avere un minimo influenzato il tuo "terzo occhio"? Penso che la tua mente influenzata da questi fattori ha semplicemente detto "basta" nell'accettare questa realta. Volevo solo dirti che non puoi avere un giudizio imparziale quando ci sono di mezzo questi fattori, se riesci prova ad aprire la mente e prova a sentire queste cose senza paure ne paranoie. Saluti G a m e s f a c t o r y From bynoi@freemail.it Wed Sep 18 13:15:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "Goffredo Spaccani" Date: Wed, 18 Sep 2002 13:15:28 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > Non ho la minima idea di cosa tu stia blaterando. > Sta attento a non fare diffamazione, visto che è l'unica pratica che sapete > fare, da un po' di tempo a questa parte. > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------- Se vuoi mando la mai che tu mi hai inviato al tuo abuse. Ah, sulla storia del vecchio sito del Santo Graalanche, Striscia la Notizia sarebbe interessata se dovessimo proporre loro una spiegazione sull'attività che la tua associazione svolgeva (e forse svolgere tuttora). Col bel periodo che maghi e simili stanno trascorrendo, sarà sicuramente doveroso da parte la Guardia di Finanza fare un giretto a Pergine Valsugana, non trovi ? E' un testo che ho ripetuto in altro post, ma purtroppo, avendomi plonkato per negazione del diritto di replica, non ho avuto modo di poter spiegare alcune mie puntualizzazioni. Saluti. From gamesfactory@hotmail.com Wed Sep 18 13:15:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "Gamesfactory" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:15:41 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:f4lgoug56esk3bpfovpk1r9fau2g6pb7oe@4ax.com... > - Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi - > > Arbel ha fatto un appello a tutti perché manifestino il loro assenso o > dissenso su quello che dice. Ebbene, questo è ciò che penso. CUT > Grazie per l'attenzione. Bene , mi trovo d'accordo con te sulle cose che hai scritto. Messaggio chiaro e comprensibile. Saluti G a m e s f a c t o r y From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 18 13:20:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 18 Sep 2002 12:20:47 +0100 On Wed, 18 Sep 2002 11:25:21 +0100, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > Il messaggio di Arbel, e per messaggio non intendo i discorsi > su rettili, abdocti ecc., non è di quelli da sottovalutare. Lui dice: > "SII IL TUO MAESTRO". Immagino che un discorso del genere, a qualche > babbeo abituato a pendere sempre dalle labbra di qualcuno, deve dare > fastidio parecchio. Esatto. Ad esempio quelli pronti ad andar dietro al primo santone che passa... Comunque trovo carina l'argomentazione. Anche il messaggio di Adolf Hitler, al di la' dello sterminio su base etnica e del sistema totalitario, era di essere gentili con i cani e i bambini. Tutto sommato quelli che ce l'avevano con lui non l'hanno capito > Questo messaggio è di alto livello, e discende dalla profonda E soprattutto e' originalissimo > Con il suo messaggio Arbel ci fa un grande servizio, e come Fondamentale. Se non fosse venuto Arbel a dirci che e' il caso di pensare con la propria testa, non so proprio cosa avremmo fatto. > non notare che la sua parola, come quella del Cristo, trova sostenitori > ed acerrimi nemici. Varrebbe la pena di ascoltarlo anche se non avesse > mai nominato i rettili e tutto il resto. Eh, il Cristo. E Socrate non ce lo metti? > Ma il messaggio dei suoi detrattori quale è? Perché io non l'ho capito. Semplice, che spara un sacco di fuffa condita con banalita' trite e ritrite. Ma questo, chi e' pronto ad andare dietro al primo santone che passa e non a pensare con la propria testa, ha serie difficolta' a capirlo. > represse. Che lo facciano pure, ci mancherebbe. Però, se mi si viene a > dire che Arbel, chiunque esso sia, deve moderare i termini o sparire, > allora non ci sto: Praticamente l'unica cosa su cui sono d'accordo > i termini li moderassero loro, sparissero loro ! ! ! > cambiasse NG, si creasse un it.scettici.ufo, visto che qua sopra, a mio > parere, i non scettici hanno la precedenza > MI SONO SPIEGATO O NON MI SONO SPIEGATO ! ! ! ! ! ! ! ! ! Perfettamente *PLONK* Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 13:23:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:23:03 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:TvYh9.108831$ub2.2303092@news1.tin.it... > Parliamoci seriamente, a me cosa mi frega di leggere gli aggiornamenti di > chi cazzo paga l'affitto di Antonio Bruno o dei 100 sacchi per farsi leggere > il passato? > Stiamo parlando di spam, sbaglio? Ehm, sì, grazie...Cmq, a quanto affermano questi vigliacconi falsi e mentitori, mi va ancora di ribattere: 1) IO PAGO L'AFFITTO DI DUE (non uno) APPARTAMENTI. NESSUN MEMVRO DELL'ASSOCIAZIONE CONTRIBUISCE IN ALCUNA SPESA CHE SOSTENGO IO PER TALI APPARTAMENTI. 2) NE IO NE ALTRI MEMBRI DELL'ASSOCIAZIONE GRAAL EFFETTUANO CONSULTI DI TAROCCHI O ALTRO A PAGAMENTO I CUI INTROITI VADANO AL SOTTOSCRITTO *IN ALCUN MODO*. Il resto è la solita vile menzogna. Scusa, so che non te ne frega, Soud, ma sono stufo di tutte queste diffamazioni, per quanto beceri ne siano gli autori. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 13:25:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:25:40 GMT "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio news:am9nk8$2b3$1@newsreader.mailgate.org... > Se vuoi mando la mai che tu mi hai inviato al tuo abuse. > Ah, sulla storia del vecchio sito del Santo Graalanche, > Striscia la Notizia sarebbe interessata se dovessimo > proporre loro una spiegazione sull'attività che la tua associazione > svolgeva (e forse svolgere tuttora). Col bel periodo che maghi e > simili stanno trascorrendo, sarà sicuramente doveroso da parte la > Guardia di Finanza fare un giretto a Pergine Valsugana, non trovi ? > > E' un testo che ho ripetuto in altro post, ma purtroppo, avendomi > plonkato per negazione del diritto di replica, non ho avuto modo > di poter spiegare alcune mie puntualizzazioni. > > > Saluti. INTERESSANTE QUESTA INTIMIDAZIONE!...;-)) Ehehehehe! Chiama pure il Gabibbo!... Anzi, mi sa che sei tu!...;-) Mandami le veline, allora, che saranno stanche di un culone come te. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Wed Sep 18 13:26:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 11:26:49 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:UoZh9.109162$ub2.2308091@news1.tin.it... > "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio > news:am9nk8$2b3$1@newsreader.mailgate.org... Dimenticavo: *RI-PLONK* From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 13:39:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 13:39:06 +0200 Eugenio Mastroviti : >> MI SONO SPIEGATO O NON MI SONO SPIEGATO ! ! ! ! ! ! ! ! ! > > Perfettamente > > *PLONK* e non c'è niente da fare Eugenio. E' inutile evidenziare le contraddizioni, i nonsense, le facilonerie che si leggono spesso nei post di Arbel. la schiera dei "I want to believe (a tutti i costi)" non la si può assottigliare. chissà se tra due mesi si cominceranno a popolare i boschi? -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From sernil@tin.it Wed Sep 18 13:41:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Impossibilit=E0_da_anni_a_rimuovere_un_sito_su_SUPEREV?= =?ISO-8859-1?Q?A?= From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 11:41:31 GMT On Sun, 15 Sep 2002 15:16:56 +0200, "Antonio" wrote in message : >I poveri imbecilli denigratori e *vuoti* di proposte quanto di cervello, >continuano, da anni, a ribadire questa pagina web >http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html?p che fu creata per errore >nel 1998 da una nostra ex associata che pensava di poter esercitare servizi >di cartomanzia tramite la ns.associazione. Mi sono permesso di segnalare la cosa. Fammi sapere. Leonardo servizievole -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 18 13:43:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 11:43:53 GMT On Tue, 17 Sep 2002 17:12:36 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message <8oJh9.122049$pX1.4377827@news2.tin.it>: >Are, Are.... Krsna, Krsna... Are, Are. Leonardo mant(r)ico -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 18 13:46:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 11:46:25 GMT On Tue, 17 Sep 2002 23:56:05 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote in message <1fiony8.1mlhvwvasparhN%nospam@diegocuoghi.com>: >Leonardo Serni wrote: >> [ ] Je suis vivant et vous étes morts >Citavi Emmanuel Carrère oppure era lui che citava qualcun altro? La prima che hai detto; ma comunque una cosa non esclude l'altra. Leonardo e una copertina di libro vista in treno -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 18 13:51:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 11:51:34 GMT On Wed, 18 Sep 2002 02:26:26 +0200, Krm£l wrote in message : >E non credo con un semplice del *.* ;-) Che no, quello e' MS-DOS. In FTP si usa: PROMPT MDEL *.* Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 18 14:01:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 12:01:29 GMT On Wed, 18 Sep 2002 08:48:44 +0200, fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) wrote in message : >Ne aggiungo una io che mi colpi' molto (vado a memoria): > >"Nessun viaggio e' pericoloso per chi saluta dalla riva." Dezhnev Senior, in "Destinazione Cervello" di Asimov. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 18 14:12:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli afflitti!... From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:12:04 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >Mentre il branco cerca di asciugare il veleno e la bile... che assillano il prode cavaliere Antonio Bruno, egli si lancia in un attacco disonesto, codardo e ingiustificato a Diego Cuoghi (una delle persone più miti che circolano su usenet). Andando avanti di questo passo anche l'ispettore Bebber si convincerà (se già non lo è) che gli strilli di Antonio quando grida al complotto e alla calunnia nei suoi confronti non sono giustificati. ciao Giancarlo From assgraal@tin.it Wed Sep 18 14:16:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 12:16:05 GMT La chat a tema del prossimo lunedì notte, 23.09.02, sul sito www.discussioniufo.too.it avrà come titolo: "L'aspetto mistico dell'esperienza ufologica". Esiste una gamma casistica piuttosto estesa, quando non ancora ben definita, in cui l'esperienza "ufologica" trascende il semplice avvistamento di oggetti volanti non identificati ma si "trasforma" in una sorta di manifestazioni indefinibili che induce molti involontari testimoni a considerarle esperienze di carattere religioso o mistico. Potrebbero inquadrarsi in quest'aspetto, almeno alcune delle centinaia di "apparizioni" che si registrano da sempre nella storia umana? Vista la notevole fluidità della discussione nell'ultima chat, che ricordiamo essere un sito *attivato dalla nostra associazione* e pertanto moderato, ribadiamo, ancor più motivati, l'invito precedentemente espresso: TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E RISPETTOSA DISCUSSIONE. La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*.*non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. OPS!...Inceppato il tasto!... Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera stessa*, appena terminato il collegamento, sul sito della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Inizio chat ad ore 23.45. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From astaroth@london.com Wed Sep 18 14:17:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un parere su David Icke From: saint Date: Wed, 18 Sep 2002 12:17:52 GMT On Wed, 18 Sep 2002 07:28:07 GMT, "gigivi" wrote: > >"Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio >news:1fiocoz.9mzq1bpho1xcN%nospam@diegocuoghi.com... >> saint wrote: >> >> > Ma una domanda ancora >> > mi assilla........chi è SIROTTI FRANCESCO ?? :-) >> >> Non ne ho idea. Non so perchè "gigivi" lo abbia nominato. >> Gli unici che conosco con quel cognome sono i proprietari di certe >> industrie ceramiche per le quali ho lavorato > > >provate a chiederlo ad ARBEL ! non scoprire così la gente, dai ! ;-) LOL "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From thrasher_XXXnospam@katamail.com Wed Sep 18 14:17:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Wed, 18 Sep 2002 12:17:53 GMT la vita e' composta da molte cose, una delle quali e' il tempo che sempre e inesorabilmente passa. noi siamo in costante evoluzione, e il nostro passato effettivamente ci guida nel prendere decisioni. il mio passato, riguardo questa situazione, e' stata di iniziale curiosita'. poi, sempre nel mio passato, sono arrivato a temere seriamente cio' che "conoscevo": ovvero la verita'. con la conoscenza non sempre scompare la paura. anzi. io avrei paura se mi piantassero una bomba atomica nel culo. eppure conosco come funziona e che cosa e'. ora, liberata la mente, mi si e' aperta la via. e' questione di sesto senso. o di quinto senso e mezzo, come direbbe qualcun'altro. d'altronde arbel cos'ha detto? fidatevi. eppure lo diceva pure wanna marchi. per fare un caso stupido e indolore. ma, in ogni secolo, ci sono almeno tre persone che preannunciano apocalissi, disastri, alieni, guerre nucleari, asteroidi..... vi pongo dei fatti eclatanti e ragionateci. il 10% della popolazione mondiale puo' usare internet [che cmq e' il mezzo meno adatto per comunicare questo genere di cose... dimostrabile]. diciamo che del 10%, essendo super-ottimisti, che il 50% si interessa di ufo. un totale, ad occhio, di 250.000.000 di terrestri.[5.000.000/10=500.000.000, 50.000.000/2... per tenere i conti a mente... ] ora... sono 12, 3 di riserva. in 9 devono informare circa.... 25.000.000 di persone. meta' italia. a.rb.el nel suo piccolo forse ne ha informati 10.000 e ne ha convinti 500. [per ognuno di questi 500 c'e' almeno un ufologo e i suoi seguaci con ipotesi diverse, opposte o simili. un gran marasma, la mia parola contro la sua.] Moltiplichiamo il tutto, sperando che i suoi 8 colleghi facciano di meglio, per 9: totale 4500+1.000.000 [che do' IO di bonus].... 1.004.500 persone contro 150.000.000 rettiliani.... piu' i nostri abdotti... internet stesso non offre serieta' o autorevolezza. se qualcuno, vuole dar senso alla propria vita in base a teorie, ahime', improbabili sono affari suoi. con cio, se a.rb.el avesse ragione, sarei uno dei primi a farmi abdurre. se il nemico non puoi sconfiggerlo, fattelo amico. p.s. ringrazio anche quell'insulsa marmaglia che abita uno scalino piu' sotto l'intelligenza e l'educazione. vi ho convinto, no? accendete il terzo occhio. fatevi dare prove.... altrimenti potete credere anche al mago gabriel. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 14:21:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 12:21:54 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > > TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL > PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA > MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E > RISPETTOSA DISCUSSIONE. > La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e *non implica > alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it [pietoso CUT sul copia/incolla compulsivo] In altre parole, ci stai supplicando di partecipare. saluti ded From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 18 14:23:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:23:17 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... [cut] >Senza dubbio! Per la gioia di chi mi manda accidenti a vagonate, sono giorni >che mi scoppia la testa al limite del ricovero. se tu la smettessi di combattere guerre inesistenti e di inventarti nemici anche quando non ce ne sono staresti molto meglio. ciao Giancarlo From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 14:24:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:24:47 +0200 Antonio Bruno : 14x: > *non implica > alcun'azione tacitante da parte dei gestori di > www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. > > OPS!...Inceppato il tasto!... Ma non è il caso che ti scusi. a volte anche i meccanismi più oliati e collaudati vanno incontro a inceppature Sarà che si sono consumati i tasti. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From bynoi@freemail.it Wed Sep 18 14:25:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "Goffredo Spaccani" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:25:30 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > Se vuoi mando la mai che tu mi hai inviato al tuo abuse. > > Saluti. > INTERESSANTE QUESTA INTIMIDAZIONE!...;-)) > Ehehehehe! Chiama pure il Gabibbo!... > Anzi, mi sa che sei tu!...;-) > Mandami le veline, allora, che saranno stanche di un culone come te. Ok, ti mando il gabibbo, così ti fai un po' di pubblicità e magari scavalchi Prospero Pirotti nella graduatoria dei net-kook più famosi. From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 14:26:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 12:26:34 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > > Ma il messaggio dei suoi detrattori quale è? Perché io non l'ho capito. > > Semplice, che spara un sacco di fuffa condita con banalita' trite e > ritrite. Ma questo, chi e' pronto ad andare dietro al primo santone che > passa e non a pensare con la propria testa, ha serie difficolta' a > capirlo. Non sarebbe il caso di curare una antologia dell' A.RB.EL pensiero? Cominciando dai suoi primi vagiti (allora alla fine dei messaggi si firmava ARBEL senza i puntini), quando arrivò in IDM e in IDU scrivendo tutto in maiuscole chiedendo a bruciapelo: "VISTO IL TONO DI CERTE RISPOSTE, VI CHIEDO SE CI SONO SOGGETTI DEL CICAP IN QUESTO NG. VORREI SCAMBIARE UN PAIO DI OPINIONI" Quando gli chiesi se era un rastrellamento rispose: "DICIAMO UNA MAPPA DI ATTIVITA', QUESTI SOGGETTI SONO INTERESSANTI, E PER CERTI ASPETTI, PERICOLOSI. PENSA A QUESTO: SE FOSSERO ACCREDITATI IN UN FUTURO PROSSIMO ? CON IL CONPITO DI VIGILARE ? QUELLO CHE VIENE DETTO QUI ED IN ALTRI LUOGHI VIRTUALI E REALI, POTREBBE ESSERE IN UN FUTURO PIU' PROSSIMO DI QUELLO CHE CREDI, CONSIDERATO UN ATTENTATO ALLA QUIETE PUBBLICA ED IN OGNI CASO AFFERMAZIONI ATTE A CREARE CONFUSIONE E DUBBI NELLA SOCIETA'. GUARDA CHE IN USA SONO SU QUESTA STRADA. CHI MEGLIO DEL CICAP OGGI PUO' DARE GARANZIE DI VIGILARE SU QUESTA BANDA DI RIBELLI HCE INFESTA LA RETE ( CIOE' TUTTI NOI )E FILTRARE LE COSE DA DIRE E QUELLE DA NON DIRE. PER CONVINCERE QUESTA GENTE NON SAREBBE SUFFICIENTE UN AVVISTAMENTO INEQUIVOCABILE, MA QUALCHE COLPO DI LASER A BASSA ENERGIA.( TANTO PER NON FARGLI MALE TROPPO ). IO CREDO CHE VOI TUTTI DOVRESTE PENSARCI SERIAMENTE E INIZIARE A FARE QUALCOSA DI ORGANIZZATO." Gattopardo gli chiese di esporre le sue idee e Arbel rispose: "E' DALLE SCUOLE MEDIE CHE NON ESPONGO PIU'." Era piuttosto indisponente: "IO NON URLO MAI, SCRIVO COSI' PERCHE' MI TROVO MEGLIO E LE RISPOSTE SONO PIU' EVIDENTI.SO' CHE L'USANZA DICE CHE STAMPATELLO E' URLARE, MA IO NON URLO MAI.NON SO NIENTE DI NETIQUETTE, TROLL, CUT,QUOTARE O ALTRE COSE DEL GENERE,NON CI HO MAI DEDICATO TEMPO. Posso anche scrivere in piccolo ma dopo non si capisce niente, solo questo il motivo. MA VERAMNETE C'E' QUALCUNO CHE SI INDISPONE SE SCRIVO IN MAIUSCOLO ? LA TROVO UNA COSA STRAVAGANTE.....PERCHE' BISOGNEREBBE URLARE SCRIVENDO E' UNA COSA CHE NON CAPISCO. LA COSA BELLA DELLO SCRIVERE CHE CI SI ESPERIME UNO ALLA VOLTA E NON SI URLA MAI." I suoi primi messaggi furono rivolti contro il CUN, colpevole di non dare abbastanza rilievo alle sue storie. "SEI DEL CUN SI O NO ? IL RESTO NON MI INTERESSA,E NON HO INTENZIONE DI FARE STUPIDE POLEMICHE, CE NE SONO ANCHE TROPPE QUI. DIO, DICI, DIO NON VIENE IN QUESTI LUOGHI POTREBBE SPAVENTARSI DI QUELLO CHE HA FATTO TANTI ANNI FA DIO NON C'ENTRA PER NIENTE." Qui aveva già cominciato ad affinarsi, e scriveva in minuscolo: "tu sei Carlo e io sono A.RB.EL non và bene ? ho un brutto nome ? bene mi fà piacere che non fai parte del CUN". Ricordi quando disse di essere stato nei servizi segreti inglesi negli anni '70 e di avere studiato a Eaton? Non fosti tu a fargli notare che era impossibile che potesse aver studiato a Eaton nel 1972 come sosteneva? E lui testardo a dire: "Perchè 72 a Eaton secondo te che cosa è successo, solo per curiosità, o meglio tanto per capirci, perchè ti sembra impossibile che io fossi a Eaton nel 72. Sono proprio curioso." Andiamo avanti? ;-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From astaroth@london.com Wed Sep 18 14:28:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: saint Date: Wed, 18 Sep 2002 12:28:32 GMT >Ci sono molte cose al mondo che fanno veramente paura. La paura si combatte >con la conoscenza cosi' come l'ignoranza che portava a credere che un >temporale fosse una punizione divina o come tutte le frasi dette nel passato >da scienziati e poi smentite dalla stessa scienza. La soluzione e' cercare >di avere una visione piu' aperta possibile del mondo e della verita'. Lui ci >sta dicendo anche questo. Imparate ad osservare, a ragionare piu' di quanto >non lo fate gia' ora. no, scusa, ma Arbel ci sta dicendo esatttamente il contrario, ci dice che dobbiamo "sentire " ( credergli sulla fiducia ) nn di avvalorare le sue argomentazioni in maniera scientifica . E' proprio il contrario di ciò che dici tu , a mio avviso. "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 14:28:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 12:28:58 GMT Leonardo Serni wrote: > Diego Cuoghi wrote: > >Citavi Emmanuel Carrère oppure era lui che citava qualcun altro? > > La prima che hai detto; ma comunque una cosa non esclude l'altra. Il libro "Io sono vivo voi siete morti" è una biografia di Philip Dick. Credo che quella frase venga da "Ubik", uno dei romanzi più famosi di Dick. Dovrei rileggerlo per trovarla. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From posta@pesto.it Wed Sep 18 14:30:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: "FeebleMind" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:30:52 +0200 quindi sei io mi firmassi John Holmes tu faresti una ricerchina e scopriresti (tra le altre cose) che sono morto? From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 14:31:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:31:55 +0200 Diego Cuoghi : > "Perchè 72 a Eaton secondo te che cosa è successo, solo per curiosità, > o meglio tanto per capirci, perchè ti sembra impossibile che io fossi > a Eaton nel 72. Sono proprio curioso." > > Andiamo avanti? ;-) Diego, è un lavoro veramente titanico... forse la riconoscenza potrebbe non essere sufficiente.. serata di bevute pagate se passi per la capitale? PS *Eaton*. L'avevo quasi scordato :)) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From luca.battaglia@eudoramail.com Wed Sep 18 14:33:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: luca.battaglia@eudoramail.com (lev) Date: 18 Sep 2002 05:33:26 -0700 > citando i passi dei libri non ti immagini cosa affermino gente tipo > Tolkien mhhhh, qualcosa del tipo: "Buona stà erba pipa!!"? Conscio di avere occupato suolo pubblico inutilmente vi saluto From peltio@twilight.zone Wed Sep 18 14:34:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:34:41 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >OPS!...Inceppato il tasto!... Più che il tasto ti si è inceppato il cervello. Più o meno da quando avevi sette anni. >Ricordiamo che i log integrali della chat verranno *pubblicati la sera >stessa*, appena terminato il collegamento, Ah se fai come per la chat di lunedi sera stiamo freschi. Li pubblichi dopo due giorni e in una pagina inaccessibile ai più. Ma perchè mai, mi domando, non li metti in bella mostra come gli altri? saluti, Peltio From astaroth@london.com Wed Sep 18 14:38:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: saint Date: Wed, 18 Sep 2002 12:38:28 GMT > > Il messaggio di Arbel, e per messaggio non intendo i discorsi >su rettili, abdocti ecc., non è di quelli da sottovalutare. Lui dice: >"SII IL TUO MAESTRO". Immagino che un discorso del genere, a qualche >babbeo abituato a pendere sempre dalle labbra di qualcuno, deve dare >fastidio parecchio. io sono uno di quei babbei , infatti , avendo coscienza dei miei limiti, non nego mai a priori che possa eserci qualcuno in grado di insegnarmi. La frase " sii il tuo maestro" non ha senso a mio avviso, nessuno è onnisciente. "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 14:38:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 12:38:45 GMT "Ubachef" ha scritto: > Ma non è il caso che ti scusi. a volte anche i meccanismi più oliati e > collaudati vanno incontro a inceppature > Sarà che si sono consumati i tasti. Narra una leggenda che lo scantinato di Antonio sia colmo di vecchie tastiere sulle quali sono misteriosamente consumati e logorati sempre e solo gli stessi quattro tasti: ctrl, x, c, v.... Ovviamente, trattasi solo di una leggenda... saluti ded From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 14:39:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli affitti!... From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 12:39:15 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:213Z183Z147Z90Y1032335300X29519@usenet.libero.it... > Spero che Diego non si sprechi neppure in un inutile risposta. > In ogni caso passavo di qua e ho pensato di correggere l'oggetto del post. > ;-) LOL! Se non l'avessi scritto non ci avrei fatto nemmeno caso. ;-) From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 14:43:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Wed, 18 Sep 2002 14:43:26 +0200 Antonio Bruno wrote: > "Fantasia", "astratto"!...Ma sono solo > *tue* delimitazioni, *tuoi* limiti e > non hai il diritto di assurgerli a verità > che esulino dal soggettivo!... Se La fantasia (mia o di un autore) non la vedo un limite. Anzi la fantasia e' proprio varcare il limite della razionalita' per entrare nel mondo dell'astratto e del paradosso. Cio' pero', a mio modesto avviso, non significa nulla, se non che la mia mente e' capace di creare, riassemblando il conosciuto in modo nuovo ed impossibile. > non si capisce questo si opera una vera > e propria ipoteca sui canoni > interpretativi delle opere e sul pensiero > stesso degli autori. Io ho detto, > appunto "credo" e che "non è certo > una regola, naturalmente"). Ma, > espressioni del genere, mi sembrano > filtrate un po' troppo con il > contagoccie da te e da altri che hanno > una visione scettica e razionalista > dell'universo. Qui entra poco la razionalita'. Posso pensare che tra dieci minuti sul mio palazzo, cada una meteora che distrugge l'umanita'. Non assurdo, ma improbabile. C'e' poco da fare il razionale in certi frangenti, e non lo sono in tutto e per tutto. Ho le mie convinzioni anche poco razionali, ma sono piu' che altro speranze. Non credo di avere il dono della preveggenza. ^_^ Difficile convincermi del contrario se non con prove tangibili. > Lo dici tu! Potresti, invece, essere > entrato benissimo in uno degli infiniti Questo pero', devi essere con me, non significa nulla. Posso dirti che in realta' tu non sei mai esistito, prima dell'attimo in cui leggi questa frase. Ti ho creato io che sono il sommo, con tutti i ricordi, con tutto il mondo fatto apposta per far pensare ad un "passato" che non e' mai esistito. Semplice lavoro di astrazione, ma cosi' posso affermare qualsiasi cosa. Se non hai la riprova di quello che affermo difficilmente puoi crederci (se non con un atto di fede, ma finiamo in un discorso che si discosta troppo). Gli universi paralleli funzionano con lo stesso meccanismo. Finche' non vi sara' una prova in tal senso non e' dimostrabile nulla. > "universi possibili"! Sempre così legati a questo concetto, tutto > positivista, dell' "astrazione"!... Ma ampliate la vostra mente, e che > diamine! La mente pero' si puo' ampliare anche con il raziocinio. Infatti molti degli argomenti che trattiamo sono possibili solo perche' persone, dotate di raziocinio, sono riuscite a tracciare un quadro scientifico (non assoluto, per carita', la scienza si autorinnova partendo anche dai propri errori) che cerca di mostrarci i confini, seppur annebbiati, dell'universo in cui viviamo. Da Galileo a Newton, da Archimede ad Bohr ci troviamo di fronte ad un esercito di razionali che ha lasciato in eredita' le conoscenze scientifiche attuali. > > Chiaramente e' una mia visione, non condivisibile da te e dagli > > altri. > Non lo è da me, in effetti. Per me, > ogni fantasia: *o crea* o *scopre*. Ma > mi rendo conto che tu, pur amando la > fantascienza, sei troppo condizionato > da schemi materialistici della vita. Puo' darsi. Ma nemmeno tu non sei nel perfetto equilibrio. Tu sei condizionato da un rigetto preconcetto della scienza ufficiale. Ciao G. PS La meteora non e' caduta, posso tirare un sospiro di sollievo. ^_^ -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 18 14:46:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:46:22 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio <98_h9.109410$ub2.2312551@news1.tin.it>... [cut] >Vista la notevole fluidità della discussione nell'ultima chat, che >ricordiamo essere un sito *attivato dalla nostra associazione* e pertanto >moderato, ribadiamo, ancor più motivati, l'invito precedentemente espresso alcune considerazioni: -ho letto i log dell'ultima chat e devo dire che è stata davvero povera di contenuti e senza alcun contributo critico, c'era solo un autoincensamento e la sagra delle battute trite e ritrite sui manihini. -io coerentemente non ho partecipato a quella chat ma non mi ritengo vincolato a non partecipare (se .ne ho voglia) alle chat future fino a quando vengono pubblicizzate sui ng. Se vuoi avere solo persone che ti incensino li avvisi in privato e non su un ng pubblico. -nel caso io partecipassi sei ovviamente libero (laggiù hai il potere o re Artù) di buttarmi fuori dalla chat. Ma con queste operazioni di censura ti è già andata male in passato in quanto il solo Krmel (fedelissimo) ti ha sempre sostenuto in questo tuo operare (mentre gli altri amici della vecchia chat graal stigmatizzarono i tuoi modi di agire e l'associazione Mistero Amiata cessò la sua collaborazione con la tua associazione). ciao Giancarlo From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 14:49:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:49:39 +0200 dedalo : > Narra una leggenda che lo scantinato di Antonio sia colmo di vecchie > tastiere sulle quali sono misteriosamente consumati e logorati sempre > e solo gli stessi quattro tasti: ctrl, x, c, v.... > Ovviamente, trattasi solo di una leggenda... ROTFLASTC :)) (anche se non siamo più amici, LOL) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From agharti@despammed.com Wed Sep 18 14:54:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 14:54:33 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 08:16:40 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.misteri: > > Significa inoltre che è talmente abituato a lasciare su le carcasse dei > vecchi siti Sorry, ma non ho mai lasciato carcasse di vecchi siti > che crede che anche gli altri lo facciano sistematicamente. in particolar modo, quando gli abuseman gli dicono di dar di ramazza bye Krmel -- Non cercare la potenza è la potenza che deve cercare te (detto magico) From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 18 14:55:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:55:12 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >Infatti... ma mi stupisce che finga di non ricordare il link alla >pagina che aveva dedicato ad Antonio ;-) Il che vuol dire che non sa >più a quali specchi arrampicarsi per nascondere la verità, e cioè che >l'abuseman gli ha tirato le orecchie ;-) a me cliccando il link che tu hai segnalato compare la solita pagina (ne incollo un pezzo) "Antonio Bruno e' un signore di circa quarantacinque anni (al momento di scrivere queste righe, nel 2002), di professione fattucchiero, cartomante ed esoterista, operante a Pergine Valsugana in provincia di Trento. Dal 1999 infesta assiduamente il NG it.discussioni.misteri (oltre a qualche exploit secondario su it.discussioni.ufo, dove ha litigato anche con gli ufologi piu' convinti, su it.cultura.newage, dove non lo sopportano nemmeno gli svaporati esoterici piu' gonzi di tutti, e a qualche occasionale puntata o crosspost su NG di scienze, dove ovviamente lo prendono tutti a calci nel sedere). " Non mi apre quindi che la pagina sia sparita, nè mi appaiono le cose strane che dice di aver visto antonio nell'altro post. ciao Giancarlo From agharti@despammed.com Wed Sep 18 14:59:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 14:59:58 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 22:51:25 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-) > Forse ci sono già... Ma no, se ci fossero non alzerebbero tanto la cresta ;-) Ci vogliono andare ad ogni costo... From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 15:00:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:00:18 +0200 Krm£l : > in particolar modo, quando gli abuseman gli dicono di dar di ramazza > mi sa che non ci sono più gli abuse di una volta. Oppure potresti prendere per buona la spiegazione che ti hanno dato.. hint: http://www.geocities.com/bynoi/ -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg http://www.escaped.it/bynoi/ From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 15:03:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 13:03:26 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto > a me cliccando il link che tu hai segnalato compare la solita pagina (ne > incollo un pezzo) Effettivamente, ora compare. Pero' e' vero che ieri (o era l'altro ieri?) era stata levata. Probabilmente l'intervento di Krml ha spinto gli autori di quel sito a ripristinare almeno quella pagina. Resto del parere che, chi e' contrario a quel sito, continuando a stigmatizzarlo (e quindi a parlarne)non fa altro che rafforzarne la visibilita'. saluti ded From nagash@tin.it Wed Sep 18 15:04:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "A.RB.EL" Date: Wed, 18 Sep 2002 13:04:12 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fipl6r.1xlqzvrtysmq2N%nospam@diegocuoghi.com... > Eugenio Mastroviti wrote: > > > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > > > > Ma il messaggio dei suoi detrattori quale è? Perché io non l'ho capito. > > > > Semplice, che spara un sacco di fuffa condita con banalita' trite e > > ritrite. Ma questo, chi e' pronto ad andare dietro al primo santone che > > passa e non a pensare con la propria testa, ha serie difficolta' a > > capirlo. > > Non sarebbe il caso di curare una antologia dell' A.RB.EL pensiero? > > Cominciando dai suoi primi vagiti (allora alla fine dei messaggi si > firmava ARBEL senza i puntini), quando arrivò in IDM e in IDU scrivendo > tutto in maiuscole chiedendo a bruciapelo: > > "VISTO IL TONO DI CERTE RISPOSTE, VI CHIEDO SE CI SONO SOGGETTI DEL > CICAP IN QUESTO NG. VORREI SCAMBIARE UN PAIO DI OPINIONI" > > Quando gli chiesi se era un rastrellamento rispose: > > "DICIAMO UNA MAPPA DI ATTIVITA', QUESTI SOGGETTI SONO INTERESSANTI, > E PER CERTI ASPETTI, PERICOLOSI. > PENSA A QUESTO: SE FOSSERO ACCREDITATI IN UN FUTURO PROSSIMO ? CON IL > CONPITO DI VIGILARE ? > QUELLO CHE VIENE DETTO QUI ED IN ALTRI LUOGHI VIRTUALI E REALI, POTREBBE > ESSERE IN UN FUTURO PIU' PROSSIMO DI QUELLO CHE CREDI, CONSIDERATO UN > ATTENTATO ALLA QUIETE PUBBLICA ED IN OGNI CASO AFFERMAZIONI ATTE A > CREARE > CONFUSIONE E DUBBI NELLA SOCIETA'. > GUARDA CHE IN USA SONO SU QUESTA STRADA. > CHI MEGLIO DEL CICAP OGGI PUO' DARE GARANZIE DI VIGILARE SU QUESTA BANDA > DI RIBELLI HCE INFESTA LA RETE ( CIOE' TUTTI NOI )E FILTRARE LE COSE > DA DIRE E QUELLE DA NON DIRE. > PER CONVINCERE QUESTA GENTE NON SAREBBE SUFFICIENTE UN AVVISTAMENTO > INEQUIVOCABILE, MA QUALCHE COLPO DI LASER A BASSA ENERGIA.( TANTO PER > NON FARGLI MALE TROPPO ). > IO CREDO CHE VOI TUTTI DOVRESTE PENSARCI SERIAMENTE E INIZIARE A FARE > QUALCOSA DI ORGANIZZATO." > > Gattopardo gli chiese di esporre le sue idee e Arbel rispose: > "E' DALLE SCUOLE MEDIE CHE NON ESPONGO PIU'." > > Era piuttosto indisponente: > "IO NON URLO MAI, SCRIVO COSI' PERCHE' MI TROVO MEGLIO E LE RISPOSTE > SONO PIU' EVIDENTI.SO' CHE L'USANZA DICE CHE STAMPATELLO E' URLARE, > MA IO NON URLO MAI.NON SO NIENTE DI NETIQUETTE, TROLL, CUT,QUOTARE O > ALTRE COSE DEL GENERE,NON CI HO MAI DEDICATO TEMPO. > Posso anche scrivere in piccolo ma dopo non si capisce niente, solo > questo il motivo. > MA VERAMNETE C'E' QUALCUNO CHE SI INDISPONE SE SCRIVO IN MAIUSCOLO ? > LA TROVO UNA COSA STRAVAGANTE.....PERCHE' BISOGNEREBBE URLARE SCRIVENDO > E' UNA COSA CHE NON CAPISCO. > LA COSA BELLA DELLO SCRIVERE CHE CI SI ESPERIME UNO ALLA VOLTA E NON SI > URLA MAI." > > I suoi primi messaggi furono rivolti contro il CUN, colpevole di non > dare abbastanza rilievo alle sue storie. > > "SEI DEL CUN SI O NO ? > IL RESTO NON MI INTERESSA,E NON HO INTENZIONE DI FARE STUPIDE POLEMICHE, > CE NE SONO ANCHE TROPPE QUI. > DIO, DICI, DIO NON VIENE IN QUESTI LUOGHI POTREBBE SPAVENTARSI DI QUELLO > CHE HA FATTO TANTI ANNI FA > DIO NON C'ENTRA PER NIENTE." > > Qui aveva già cominciato ad affinarsi, e scriveva in minuscolo: > "tu sei Carlo e io sono A.RB.EL non và bene ? ho un brutto nome ? bene > mi fà piacere che non fai parte del CUN". > > > Ricordi quando disse di essere stato nei servizi segreti inglesi negli > anni '70 e di avere studiato a Eaton? Non fosti tu a fargli notare che > era impossibile che potesse aver studiato a Eaton nel 1972 come > sosteneva? E lui testardo a dire: > > "Perchè 72 a Eaton secondo te che cosa è successo, solo per curiosità, > o meglio tanto per capirci, perchè ti sembra impossibile che io fossi a > Eaton nel 72. Sono proprio curioso." > > Andiamo avanti? ;-) > Vai avanti, ma anche indietro non ti piace Eaton ? ciao Arbel From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 15:32:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:32:46 +0200 A.RB.EL nagash@tin.it: > Vai avanti, ma anche indietro > non ti piace Eaton ? Ma dai, Arbel. E' come se io avessi scritto che ho studiato a "La Sipienza" per due post di seguito. No? ciao -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From Keisler@people.it Wed Sep 18 15:33:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: Marie Dany Keisler Date: Wed, 18 Sep 2002 17:33:45 +0400 "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:am9nl4$2bu$1@newsreader.mailgate.org... > On Wed, 18 Sep 2002 11:25:21 +0100, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i > wrote: [...] > > dire che Arbel, chiunque esso sia, deve moderare i termini o sparire, > > allora non ci sto: > > Praticamente l'unica cosa su cui sono d'accordo > > > i termini li moderassero loro, sparissero loro ! ! ! > > > cambiasse NG, si creasse un it.scettici.ufo, visto che qua sopra, a mio > > parere, i non scettici hanno la precedenza > > > MI SONO SPIEGATO O NON MI SONO SPIEGATO ! ! ! ! ! ! ! ! ! > > Perfettamente > > *PLONK* LOL ;-)))) dany -- Sign From teo@interplanet.it Wed Sep 18 15:34:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Per Antonio Bruno From: "Teuz" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:34:25 +0200 > "Sleepbrain" non era affatto per te ma era un nomignolo da me affidato ad > uno dei più pervicaci, volgari e arroganti fra i miei recenti "nemici" il > cui nick inizia con "sleep"... > Le tue altre argomentazioni sembrano molto democratiche, pacate e > mature...Complimenti! Resta il fatto che io (e non solo) vi ho letto un tono > molto saccente e provocatorio. Esprimere gli stessi concetti in modo educato > e rispettoso si vede che non fa parte di una certa cultura. > Evidentemente un'espressione come "Non ti sembra strano che in molti qui > dentro non ti cagano di una lira ?" in un post addirittura ad nominem è > un'espressione di pacata e civile discussione, rispettosa ed amichevole!... > Bene, bene...cercherò di capire meglio...;-) > > Non hai "amicazzi"? Buon per te. Io riconosco i linguaggi ma, quando vad nel > bosco, fatico a distinguere un pettirosso da una cincia. Probabilmente devo > stare più attento alle sfumature. Come siete complicati, però!...;-) > A me sa che state solo arrampicandovi sugli specchi e, siccome non mi > sopportate, date solo il peggio del vostro modo di esprimervi. > Io vado di conseguenza (mai detto che sono votato al martirio o che amo > porgere più di UNA guancia), e così la farsa continuerà all'infinito...:-( Tu confondi la merda con la cioccolata caro antonio. Non dico una parola di piu' .....non ne vale la pena. From Keisler@people.it Wed Sep 18 15:36:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Marie Dany Keisler Date: Wed, 18 Sep 2002 17:36:28 +0400 In article , assgraal@tin.it says... > O.K., continuiamo questa discussione, va, se no mi si rovesceranno addosso > le solite vagonate di accuse d'intolleranza", presunzione", "dispotismo", > ecc... > E qui non mancano certo gli sciacalli... > > "Fenrir" ha scritto nel messaggio > news:am9jfa$jsb$1@news.newsland.it... > > Antonio Bruno wrote: > > > > > Io mi diletto da sempre nello scrivere e posso dire che mi risulta > > > impossibile inserire delle riflessioni o degli aforismi, nella trama > > > letteraria, che non siano collimanti con i moti più profondi del mio > > > spirito. > > > > Concordo in pieno. L'autore scrive sempre in modo da far collimare > > il proprio testo ai credo che lo coinvolgono ed al proprio io "spi- > > rituale". > > Difatti ricordo un articolo in cui Asimov parlava della visione di > > Campbell di una fantascienza in cui gli alieni erano invasori e gli > > umani, dopo varie peripezie, sconfiggevano il "nemico". Per non ca- > > dere in questa visione (e dovendo lavorare per Campbell), Asimov > > costrui' un mondo in cui gli alieni non erano presenti. > > > > Questo significa, come dici tu, accordare i propri racconti al > > proprio spirito. > > Bene, su questo siamo d'accordo. > > > > Credo che uno scrittore di fantascienza sia *il più delle volte* > > ^^^^^ > > > > Fai bene a dire "credo". Infatti questa e' una tua opinione, contra- > > stata nei fatti da alcuni grandi scrittori. Quell'*altrove* che citi > > esiste ed e' la nostra fantasia, la capacita' di accedere all'astrat- > > to. > > "Fantasia", "astratto"!...Ma sono solo *tue* delimitazioni, *tuoi* limiti e > non hai il diritto di assurgerli a verità che esulino dal soggettivo!... Se > non si capisce questo si opera una vera e propria ipoteca sui canoni > interpretativi delle opere e sul pensiero stesso degli autori. Io ho detto, > appunto "credo" e che "non è certo una regola, naturalmente"). Ma, > espressioni del genere, mi sembrano filtrate un po' troppo con il > contagoccie da te e da altri che hanno una visione scettica e razionalista > dell'universo. > > >Posso immaginare or ora un alieno che viene e mi propone di > > collegarmi ad un sistema evoluto (una sorta di computer) con poteri > > illimitati per poter influenzare e plasmare l'umanita' e ricondurla > > sulla retta via, eliminando guerre, malattie, atrocita', ecc.. > > Anzi ora che ci penso, tale sistema, limitatamente al sistema so- "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:XHYh9.108902$ub2.2304079@news1.tin.it... [...] > "Fenrir" ha scritto nel messaggio > news:am9jfa$jsb$1@news.newsland.it... [...] > > Sono le straordinarie capacita' della > > mente umana, a darmi questa possibilita'. Sfruttare le capacita' > > della fantasia si vedono soprattutto nelle varie forme d'arte. > > > > Pensare che questo accada o che possa accadere... > > ^_^ > > > > Chiaramente e' una mia visione, non condivisibile da te e dagli > > altri. > > Non lo è da me, in effetti. Per me, ogni fantasia: *o crea* o *scopre*. Ma > mi rendo conto che tu, pur amando la fantascienza, sei troppo condizionato > da schemi materialistici della vita. 'Unnevvero. Quello che crei e' frutto dell'immaginazione, fantasia, e esperienze personali elaborate -anche- da processi mentali. Cio' che scopri, invece, esiste gia'. Lo e' per definizione. La linea di demarcazione fra la fantasia e la logica, e' sottile. Tutto sta a stare in equilibrio; ma questo, IMHO, e' relativamente sintomatico. dany -- Sign From pontello@despammed.com Wed Sep 18 15:37:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:37:10 +0200 "FeebleMind" > quindi sei io mi firmassi John Holmes tu faresti una ricerchina e scopriresti (tra le altre cose) che > sono morto? No, solo se riuscissi a fargli capire quanto è furbo... From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 15:37:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:37:30 +0200 "Ubachef" wrote : > > hint: > http://www.geocities.com/bynoi/ > Il quale, nel frattempo, e' ritornato online :) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 15:37:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:37:56 +0200 "Krm£l" wrote : > > > > andare in galera non fosse proprio il vostro scopo ;-) > > Forse ci sono già... > > Ma no, se ci fossero non alzerebbero tanto la cresta ;-) > > Ci vogliono andare ad ogni costo... > nessuno va in galera per aver preso per il culo due coglioni... From peltio@twilight.zone Wed Sep 18 15:38:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Peltio" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:38:11 +0200 "Krm£l" ha scritto >Sorry, ma non ho mai lasciato carcasse di vecchi siti E allora di cosa ti stupisci che sia stato tolto da geocities, dato che da quando tu, il tuo padrone e il suo avvocato (che secondo me è un infiltrato degli SCS) gli avete fatto pubblicità gli avete fatto sforare la banda più e più volte? Non li hai letti i post della gente che chiedeva loro di mettere il sito da un'altra parte, con meno limitazioni? >in particolar modo, quando gli abuseman gli dicono di dar di ramazza Si, come no, vai a vedere adesso, http://www.geocities.com/bynoi/ Ma hai fatto un corso per fare figure di palta, o ti viene naturale? Ma non eri tu quello che diceva che il riso abbonda sulla faccia degli stolti? Vabbè, dai lascia perdere. Che ne dici invece di fare segnalazioni a geocities, che tanto non sortiscono una sega a quanto pare, non metti su i log della chat di lunedi serà? Come mai, mi chiedo, siete così assurdamente imbranati? Forse non volete che rimangano tracce visibili direttamente nel forum? O semplicemente per tenere il Sommo Vete(r) in allenamento nella sua disciplina preferita: il salto delle promesse? saluti, Peltio -- Ora, so che non ci credarai, ma te lo dico lo stesso: da adesso in poi, [snip], leggerai solo miei interventi IT... Scommettiamo? Antonio Bruno in From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 18 15:40:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 18 Sep 2002 14:40:19 +0100 On Wed, 18 Sep 2002 14:32:46 +0100, Ubachef wrote: > Ma dai, Arbel. E' come se io avessi scritto che ho studiato a "La > Sipienza" per due post di seguito. > No? Secondo me il poverino s'e' confuso, e in UK c'e' stato davvero. Cosa me lo fa pensare? Il consolato italiano a Londra, che sta in EAton Place :) Eugenio P.S. Arbel, comunque ti voglio dare un aiuto: ho 2 amici che hanno studiato alla Sapienza, e *ogni* volta che la nominano la chiamano "L'Insipienza". Immagino sia una specie di battuta fra quelli che ci sono stati. Potresti cavartela dicendo che in effetti fra di voi la chiamavate "Eaton" perche' i pranzi ufficiali duravano ore, o qualcosa del genere, e l'abitudine ti e' rimasta -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From Keisler@people.it Wed Sep 18 15:43:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Marie Dany Keisler Date: Wed, 18 Sep 2002 17:43:25 +0400 In article , Keisler@people.it says... [...] Ops..scusate il quoting cagnesco (*^_^*) dany....e le preove newreader -- Next sign available From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 15:46:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 13:46:57 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > MI SONO SPIEGATO O NON MI SONO SPIEGATO ! ! ! ! ! ! ! ! ! Hai studiato da Wanna Marchi? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Wed Sep 18 15:53:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli *AFFITTI!!... From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Wed, 18 Sep 2002 13:53:46 GMT > > Spero che Diego non si sprechi neppure in un inutile risposta. > > In ogni caso passavo di qua e ho pensato di correggere l'oggetto del post. > > ;-) > > LOL! > Se non l'avessi scritto non ci avrei fatto nemmeno caso. ;-) > Così va meglio? :-)))) Approfitto per farti i miei personalissimi complimenti per le indagini del CSPPP, e per il davvero sapiente uso di photoshop e simili! Ciao! Nick -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 15:54:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 13:54:43 GMT Ubachef wrote: > serata di bevute pagate se passi per la capitale? Nella meravigliosa capitale c'ero sabato scorso. :-) Grazie, sarà per un'altra volta. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@tin.it Wed Sep 18 16:03:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:03:38 GMT "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:am9sde$jvt$1@news.newsland.it... > Antonio Bruno wrote: > > > "Fantasia", "astratto"!...Ma sono solo > > *tue* delimitazioni, *tuoi* limiti e > > non hai il diritto di assurgerli a verità > > che esulino dal soggettivo!... Se > > La fantasia (mia o di un autore) non la vedo un limite. Anzi la fantasia > e' proprio varcare il limite della razionalita' per entrare nel mondo > dell'astratto e del paradosso. Non hai capito ciò che intendevo...:-( Intendevo, proprio, che non devi porre limiti alla fantasia!... Caso mai, resta da mettersi d'accordo su *cosa* sia la fantasia. > Cio' pero', a mio modesto avviso, non significa nulla, se non che la mia > mente e' capace di creare, riassemblando il conosciuto in modo nuovo ed > impossibile. Ah, ecco la parola magica! "Impossibile"... Ma dove? Chi l'ha detto che una cosa è *impossibile*?... Dì, sconosciuto, improbabile, ma lascia perdere la parola *impossibile*...Queste rielaborazioni di cui parli, poi, possono essere profetiche. Inoltre, io le ritengo di più un' esplorazione che una semplice "rimestata nella scatola dei Lego"... > > non si capisce questo si opera una vera > > e propria ipoteca sui canoni > > interpretativi delle opere e sul pensiero > > stesso degli autori. Io ho detto, > > appunto "credo" e che "non è certo > > una regola, naturalmente"). Ma, > > espressioni del genere, mi sembrano > > filtrate un po' troppo con il > > contagoccie da te e da altri che hanno > > una visione scettica e razionalista > > dell'universo. > > Qui entra poco la razionalita'. Posso pensare che tra dieci minuti sul mio > palazzo, cada una meteora che distrugge l'umanita'. Non assurdo, ma > improbabile. Embè? Improbabile ma non impossibile. Se lo pensi e ne scrivi, sei entrato in un "piano" in cui questo accade. Ma forse non sei predisposto a comprendere ciò di cui parlo (come io non riesco proprio a capire la tua razionalità-gabbia) > C'e' poco da fare il razionale in certi frangenti, e non lo sono in tutto > e per tutto. Ho le mie convinzioni anche poco razionali, ma sono piu' che > altro speranze. Non credo di avere il dono della preveggenza. > ^_^ > > Difficile convincermi del contrario se non con prove tangibili. Ma quali "prove tangibili"?! Prove tangibili di ciò che non si conosce ancora?... Finchè una cosa non si avvera, non puoi essere certo di aver "cannato" la tua sensazione. > > Lo dici tu! Potresti, invece, essere > > entrato benissimo in uno degli infiniti > > Questo pero', devi essere con me, non significa nulla. Posso dirti che in > realta' tu non sei mai esistito, prima dell'attimo in cui leggi questa > frase. Ti ho creato io che sono il sommo, con tutti i ricordi, con tutto > il mondo fatto apposta per far pensare ad un "passato" che non e' mai > esistito. Guarda che sei più di quanto tu non creda al mio pensiero. Che ne pensi della meccanica quantistica? E della teoria olografica? E degli universi infiniti? Tutte speculazioni, per te, vero?...Per me no, ed è questa convinzione che sto cercando di esporti anche se, ne converrai, nessuno può convincere nessuno. > Semplice lavoro di astrazione, ma cosi' posso affermare qualsiasi cosa. Questo lo *presumi tu*. La verità, presumo io, può "fregarci tutti"... > Se > non hai la riprova di quello che affermo difficilmente puoi crederci (se > non con un atto di fede, ma finiamo in un discorso che si discosta troppo). Sì, troppo davvero. Hai una fiducia illimitata che per me suona ridicola (ma senza alcuna offesa personale, eh!...) nelle tue capacità di raziocinio e nelle conquiste del sapere ufficiale. Tutto qua. > Gli universi paralleli funzionano con lo stesso meccanismo. Finche' non vi > sara' una prova in tal senso non e' dimostrabile nulla. Una prova che può esistere un universo in cui hai ragione tu ed uno in cui ho ragione io? Mah...difficile. Forse siamo in quello in cui hai ragione tu, oppure... in quello in cui ho ragione io e non sarà mai possibile dimostrartelo...;-) > > "universi possibili"! Sempre così legati a questo concetto, tutto > > positivista, dell' "astrazione"!... Ma ampliate la vostra mente, e che > > diamine! > > La mente pero' si puo' ampliare anche con il raziocinio. Sì. per me è come dire che i pozzi petroliferi si possono sempre scavare con un cucchiaino... Auguri a te ed alla tua salda e rassicurante razionalità conquistata! > Infatti molti > degli argomenti che trattiamo sono possibili solo perche' persone, dotate > di raziocinio, sono riuscite a tracciare un quadro scientifico (non > assoluto, per carita', la scienza si autorinnova partendo anche dai propri > errori) che cerca di mostrarci i confini, seppur annebbiati, dell'universo > in cui viviamo. Da Galileo a Newton, da Archimede ad Bohr ci troviamo di > fronte ad un esercito di razionali che ha lasciato in eredita' le > conoscenze scientifiche attuali. ??? Io la penso in un modo diametralmente opposto (ettepareva...). Le persone che hai citato, e tanti altri, sembrano essere, per te, i soli a cui dobbiamo il nostro attuale seppur parziale sapere. Ma dimentichi i *coraggiosi* che non si facevano influenzare se non come punto di partenza dai loro postulati acquisiti nelle università; coloro che avevano il coraggio di dire ciò che riuscivano a supporre forse grazie anche ad un iniziale volo di fantasia; coloro che sono stati costretti a ritrattare o che sono finiti sul rogo per aver difeso il loro libero pensiero. Tu difendi gli eshtablishment. Io li aborrisco. L'eredità che ci troviamo *non è* solo frutto dei cattedrattici razionalisti, ricordalo, ma anche e spesso dei loro innegabili strafalcioni. > > > Chiaramente e' una mia visione, non condivisibile da te e dagli > > > altri. > > > Non lo è da me, in effetti. Per me, > > ogni fantasia: *o crea* o *scopre*. Ma > > mi rendo conto che tu, pur amando la > > fantascienza, sei troppo condizionato > > da schemi materialistici della vita. > > Puo' darsi. Ma nemmeno tu non sei nel perfetto equilibrio. Tu sei > condizionato da un rigetto preconcetto della scienza ufficiale. Non è preconcetto e non è rigetto. L'unica cosa che rigetto sono gli atti di presunzione tipici della scienza ufficiale. Da sempre. E rigetto anche l'arroganza di chi vorrebbe tarpare le ali al mio spirito. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Ciao > G. > > PS La meteora non e' caduta, posso tirare un sospiro di sollievo. > ^_^ Non calare la guardia, però!...;-) From thor.thor@viking Wed Sep 18 16:03:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "THOR" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:03:42 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:pSKh9.122512$pX1.4398524@news2.tin.it... > Sopportare pazientemente le persone moleste.... > Oppure non aprire i miei post. > Oppure quotare decentemente!! Non è difficile! Ciao Thor From assgraal@tin.it Wed Sep 18 16:07:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:07:12 GMT "Marie Dany Keisler" ha scritto nel messaggio news:MPG.17f2c9f8ac0cb0d9896d9@news.cis.dfn.de... > 'Unnevvero. Quello che crei e' frutto dell'immaginazione, fantasia, > e esperienze personali elaborate -anche- da processi mentali. > Cio' che scopri, invece, esiste gia'. Lo e' per definizione. > La linea di demarcazione fra la fantasia e la logica, e' sottile. > Tutto sta a stare in equilibrio; > ma questo, IMHO, e' relativamente sintomatico. > > dany Non si crea nulla, in realtà. *TUTTO* è solo una scoperta. Anche a te auguro felici e tranquille notti di certezze acquisite e irremovibili. Questo NG è davvero pieno di positivisti come un alveare di miele... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From thor.thor@viking Wed Sep 18 16:09:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mydevil vi considera degli incapaci From: "THOR" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:09:38 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:CRKh9.122504$pX1.4398356@news2.tin.it... > Io l'ho esortato a non calcare troppo la mano, non a sparire dal NG. > Rileggiti tutti i post e poi ne riparliamo con calma. > Cito le tue parole: "Io invito dunque coloro che sono più deboli ad EVITARE completamente la lettura delle menzogne del soggetto citato e soprattutto mi AUGURO che NESSUNO lo prenda SERIAMENTE ed in preda a raptus di follia e terrore per l'imminente invasione (da Arbel decantata) possa compiere atti insensati. Mi riferisco a SUICIDI Mi riferisco ad AZIONI FOLLI E PLATEALI VIOLENTE Nessuno di noi può sapere con esattezza che molla può scattare nella mente di un soggetto fragile! Basta un click su google e chiunque può venire a conoscenza di quanto su questo NG sta vergognosamente accadendo. Il mio discorso si vuole fermare qui ma ci tengo a lasciare una prova PUBBLICA che ATTESTI la mia ASSOLUTA DISAPPROVAZIONE a tali manovre. P.S. Per tutti coloro che non sanno che pesci prendere e si trovano sconvolti nel leggere quanto il nostro IMPOSTORE Arbel sta marchingegnando faccio solo presente una cosa: Non esistono basi di alieni sulla faccia nascosta della LUNA. La prova sono le sonde tipo LUNAR PROSPECTOR che per anni hanno e continuano tuttora a mappare CENTIMETRO PER CENTIMETRO il suolo lunare. Anche il sottosuolo." Dov'è l'esortazione a non calcare troppo la mano??? Mentre mangio comodamente gli spaghetti alla carbonara mi vedo i morti delle varie guerre trasmessi tranquillamente dai TG; li inquadrano proprio bene!! Talvolta riesco a vederne pure le budella!! Prima di accusare una persona che parla nel NG, bisognerebbe prendersela con altra gente!! Ciao Thor From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 16:13:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 14:13:43 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > P.S. Arbel, comunque ti voglio dare un aiuto... > Potresti cavartela dicendo che... Provo anch'io a dargli un suggerimento: potrebbe cominciare a dire che di Arbel ce ne sono molti. Il primo è quello ostile al CUN che scriveva tutto in maiuscolo e in modo aggressivo. Il secondo è molto più calmo, posato e educato. Potrebbe dire che A.RB.EL. è un gruppo di siriani e non uno solo. Chissà se cambierà il copione. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 18 16:24:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 18 Sep 2002 15:24:24 +0100 On Wed, 18 Sep 2002 15:13:43 +0100, Diego Cuoghi wrote: > Provo anch'io a dargli un suggerimento: potrebbe cominciare a dire che Pensandoci, a forza di aiuti ne potrebbe venir fuori un romanzo di fantascienza veramente carino. Sai, e' come per Linux: 100 occhi vedono gli errori piu' facilmente che 2. A forza di eliminare le contraddizioni e renderlo sempre piu' plausibile, potrebbe diventare molto interessante, specie se si eliminano i riferimenti troppo smaccati ai Visitors. Eugenio che comincia a sospettare che "qualcuno" abbia gia' avuto la stessa idea... -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 16:29:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:29:21 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:TvYh9.108831$ub2.2303092@news1.tin.it... > Gyorcuccio ha scritto: Siamo già ai vezzeggiativi? > >Personalmente del nick, del vero nome o del sesso/età di chi posta non >mi > >interessa molto. > >Mi interessa quello che uno scrive, e giudico solo sulla base di quello che > >leggo. > >E questo fatto del rapporto "vitruale" lo giudico un vantaggio, perchè > >permette di non farsi influenzare dall'apparenza. > > E' proprio un vizio rigirare le frasi a proprio piacere? Quello che ho detto > non era riferito al *nick*, ma a chi sta dietro il nick, offendere senza > sosta un *nick*, significa anche offendere una *persona fisica* non un > cumulo di 101010101010101010, mi hai capito adesso? Io ho capito benissimo, sei tu che non hai capito. Ho detto: "Personalmente del nick, *del vero nome o del sesso/età di chi posta* non mi interessa molto." Non mi interessa la persona che sta dietro la tastiera, non perchè consideri tutti automi o perchè non abbia capacità di astrazione o rispetto verso il prossimo, ma perchè su usenet (per fortuna) si comunicano idee e parole, e si discute e si giudica sulla base di quello che si legge. Avere davanti la persona fisica per me non farebbe differenza. Se dicesse le stesse cose, risponderei nella stessa maniera. >Se magari ce l'avessi > davanti entrambi sareste più contenuti e vi guardereste dal picchiarvi > verbalmente poichè entrerebbe in gioco il *contatto umano*, cosa che mi > sembra assente in questo NG. Questo è quello che pensi tu. Non mi farei alcun problema a ripetere le stesse cose. Più che altro potrebbe essere qualcuno di nostra conoscenza (che ha minacciato più di una persona) a dovere ridimensionare la sua esuberanza... > >Non mi risulta di avere scritto nessun articolo su Nibiru, ne di averne > >commentato alcuno (almeno negli ultimi 40 giorni) > >Mi daresti i riferimenti (message ID, titolo del 3d) del post di cui parli? > > Sono lieto di darti questi riferimenti: > > DAL THREAD ORIGINARIO DI FUFFA STORICA > > > vorrei > > invitarvi a leggere e considerare attentamente anche i seguenti casi, > > descritti nel link > > > > http://www.ilsupersito.com/Ufo/UFO%20NEL%20PASSATO%20INTRO.htm > > > > per poi domandarvi sempre: Ufo nel passato, siamo certi che si tratti solo > > di fantasia? > > Questo sei tu: > >Mi sorge un sospetto: AB avrà capito cosa si cela dietro all'acronimo U.F.O > >? > >?__? > > Tutto chiaro? No, non è chiaro per niente. Dov'è che si parla di **NIBIRU** nelle frasi che hai quotato? > > QUESTA RISPOSTA E' PER ALBAN OF TRAVALON: > > > Da premettere che non ce l'ho con nessuno, nemmeno con Gjork... > > >Allora perchè hai apertoquesto 3ed? > > Perchè per aprie un thread di critica si deve per forza essere incazzati con > qualcuno? ho già spiegato perchè l'ho aperto No, non l'hai spiegato affatto. Ed anzi, nel messaggio originario dicevi: "Ma finitela di prenderlo in giro! Su questo Ng da quando quel buontempone di Arbel non c'è più si è creato il vuoto creativo più assoluto, l'unica cosa che non manca mai sono le offese!" Sembra che tu sia l'ennesimo paladino della non belligeranza e del "volemose bbene" Poi però scivoli miseramente: "Gjorko o come ti chiami piuttosto che dare queste frasi scontate e fare quelle faccine inutili e senza senso, perchè non posti qualcosa di intelligente? Ah scusami, forse ti sto chiedendo troppo" Non mi sembra che tu, storpiando il mio nick, dandomi non tanto velatamente del deficiente, alludendo all'inutilità della mia figura sul NG, ti sia scostato molto dallo stesso comportamento che intendevi "denunciare" (andiamo piano con sti termini che già fioccano querele :-\). (P.S: il quoting cumulativo può anche essere pratico per te, ma non facilita di certo la lettura del 3d ne aiuta i tuoi interlocutori ad individuare le tue risposte. Cerca di farne a meno) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 16:29:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:29:22 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:J8Zh9.109076$ub2.2306698@news1.tin.it... Antonio dice: > DEI PREVENUTI. Ne ho incontrati troppi. Ho incontrato troppi monumenti al > pregiudizio e boriosi che sono convinti che la *loro* sia l'unica visione > possibile della realtà. ...ed infatti (dallo stesso messaggio): > Come ho detto a Fenrir, per me la cosa ha un preciso significato che tu non > vedi. + > Sbagli di grosso. Stai esponendo uno schema elementare da 1+1... + >Non è tutto così semplice come mi sembra che tu voglia...Figurati! > Hai detto una banalità pazzesca... + > E' quello che dicevo prima, possibile che non lo capisci? + >Credo che tu possa aver ragione in alcuni > casi ma penso che non siano la maggioranza. + >Tu non hai ancora > capito cos'è, per me, la *fantasia*... E dal messaggio in risposta a Fenrir: >Sempre così legati a questo concetto, tutto > positivista, dell' "astrazione"!... Ma ampliate la vostra mente, e che > diamine! + >Ma > mi rendo conto che tu, pur amando la fantascienza, sei troppo condizionato > da schemi materialistici della vita. E da quello in risposta ad A.Yorgen: >Questo può far comodo a *voi* che siete *lettori* e >che forse non sapete bene cosa voglia dire scrivere fantascienza. + >Adesso fate gli eruditi quanto volete che >non me ne frega niente. >Per me la discussione è chiusa. Amen. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 16:29:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:29:22 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:98_h9.109410$ub2.2312551@news1.tin.it... > La chat a tema del prossimo lunedì notte, 23.09.02, sul sito > www.discussioniufo.too.it > avrà come titolo: > > "L'aspetto mistico dell'esperienza ufologica". Orami è lampante che quella sia un chat privata, che non ha più nulla a che fare con IDU. Per accedervi bisogna essere registrati, per scaricare il log bisogna avere un .Net Passport, i partecipanti di #misteri (buona parte del NG chattante) sono esclusi. Nella tua sign ci sono già i link per raggiungere i tuoi siti, c'è bisogno di ripetere sto messaggio tutte le settimane? A questo punto non faresti prima a comunicare le tue serate direttamente nella tua Community invece che SPAMMARE il NG? From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 16:40:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 14:40:16 GMT "Gyork" ha scritto > Orami è lampante che quella sia un chat privata, che non ha più nulla a che > fare con IDU. Praticamente, sì. > Per accedervi bisogna essere registrati, per scaricare il log bisogna avere > un .Net Passport, i partecipanti di #misteri (buona parte del NG chattante) > sono esclusi. Ti correggo: la chat #discussioniufo (su irc) non richiede registrazioni. E' pero' vero che per scaricare il log dell'ultima chat occorre avere net.passport ma se proprio ci tieni ad averlo (non e' un gran che sai?) basta chiedere un po' in giro e sono sicuro che qualcuno te lo può fare avere. Magari chiedi privatamente, chissa'... :) Per il resto, sono abbastanza d'accordo con te. ciaociao ded From spamma@libero.it Wed Sep 18 16:42:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'area 51 diventerà una discarica di scorie nucleari From: "Red Owl" Date: Wed, 18 Sep 2002 16:42:53 +0200 "Pendragon" ha scritto nel messaggio news:EWVh9.8594$Av4.183104@twister2.libero.it... > articolo su panorama di questa settimana. > Servirà per nascondere qualcosa di più grosso? Non devono nascondere nulla (lo spostano) > > be nn credo chredo che se ne vadano da li la questione era aperta dal 1998-9 domanda cosa se ne fa l'AF di una zona utilizzata per anni per test nucleari il cui problemi sono lo sprofondamento del terreno in quanto i test furono fatti a 1000 1500 m sotto terra L'area 51 e' troppo famosa e siccome di basi c'e ne sono molte lontane da occhi indiscreti (deserto dell'australia) per esempoi non ha piu senso tenerci una base ad alto rischio curiosi (alieni compresi ?) IMHO non credo che lo facciano: 1 vengono addestrati i piloti della NATO (IT D UK USA.........) 2 il riscio missilino di prova sul deposito alto (rischi ambientali......) forse ne useranno una parte quella che usarono per i test From bynoi@freemail.it Wed Sep 18 17:00:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Stiamo aprendo tanti host From: "Goffredo Spaccani" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:00:48 +0200 Abbiamo ristorato quello di Geocities.com. Ne apriremo altri 10 che si sincronizzano l'uno con l'altro non appena ci siano gli aggiornamenti. http://www.geocities.com/bynoi/ Saluti. From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 17:05:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Wed, 18 Sep 2002 17:05:22 +0200 Saro' brevissimo perche' il thread si sta allungando troppo, e sta toccando temi che sarebbe meglio leggere in altri NG. Antonio Bruno wrote: > Ma quali "prove tangibili"?! Prove tangibili di ciò che non si conosce > ancora?... Finchè una cosa non si avvera, non puoi essere certo di aver > "cannato" la tua sensazione. No, come neppure posso essere certo di aver avuto una preveggenza di un universo parallelo. Diciamo che l'affermazione lascia il tempo che trova. Se dico che il tempo scorre al contrario ma noi non ce ne accorgiamo e non possiamo notarlo faccio un'affermazione che lascia il tempo che trova. >> realta' tu non sei mai esistito, >> prima dell'attimo in cui leggi questa > Guarda che sei più di quanto tu non creda al mio pensiero. Il mio era un esempio assurdo. Fra l'altro non e' nemmeno originale. Era un esempio fatto da Asimov quando contestava il creazionismo di The Watch Tower. L'ho ripreso pari pari e riutilizzato. Per onesta' intellettuale questa cosa dovevo dirla. > Una prova che può esistere un universo in cui hai ragione tu ed uno in cui > ho ragione io? Mah...difficile. Forse siamo in quello in cui hai ragione tu, > oppure... in quello in cui ho ragione io e non sarà mai possibile > dimostrartelo...;-) No. Proprio per questo in questo universo ho ragione io. Non abbiamo prove che l'universi paralleli esistano quindi fino a prova contraria affermiamo che non esistono. Sempre pronti a tornare sui nostri passi nel caso di prove tangibili. ^_^ > ??? Io la penso in un modo diametralmente > opposto (ettepareva...). Le > persone che hai citato, e tanti altri, > sembrano essere, per te, i soli a > cui dobbiamo il nostro attuale seppur > parziale sapere. Ma dimentichi i > *coraggiosi* che non si facevano influenzare > se non come punto di partenza > dai loro postulati acquisiti nelle > università; coloro che avevano il > coraggio di dire ciò che riuscivano a > supporre forse grazie anche ad un > iniziale volo di fantasia; coloro che > sono stati costretti a ritrattare o > che sono finiti sul rogo per aver difeso > il loro libero pensiero. Tu difendi > gli eshtablishment. Io li aborrisco. > L'eredità che ci troviamo *non è* > solo frutto dei cattedrattici > razionalisti, ricordalo, ma anche e > spesso dei loro innegabili strafalcioni. Ecco questa e' la parte del post a cui piu' mi interessava replicare. Loro sono stati coraggiosi. Darwin, che schernisci, e' stato isolato dalla comunita' scientifica per le sue idee. Galileo ha rischiato la vita. I Curie hanno avuti problemi di salute probabilmente dovuti alla radioattivita'. Potrei continuare ma non credo sia necessario. L'eredita' non e' frutto dei "cattedratici" che pure hanno i loro meriti. L'eredita' culturale e' stata data, IMHO: A. da chi ha combattuto per poter diffondere l'insegnamento in modo piu' capillare a tutte le classi (perlomeno nel primo mondo); B. da tutti quelli scienziati che hanno dedicato la propria vita allo studio dello scibile umano. Uri Geller non lo vedro' mai come uno dei fautori dell'eredita' culturale che lasceremo ai nostri figli (ho fatto un nome a caso senza sapere cosa ne pensi). Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 18 17:06:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 18 Sep 2002 15:06:16 GMT On Tue, 17 Sep 2002 23:46:29 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio >> chiunque si documenti prima di discutere e', a >> scelta, un altezzoso imbecille o un subdolo diffamatore, >No, non "chiunque", ma solo chi si nasconde dietro il nozionismo per farsi >bello con gli ammiratori da stadio e per nascondere il vero motivo di tanto >*assiduo* e numerosissimo frequentamento: la voglia di smontare tutto ciò >che non sia *ortodossia*, pura, semplice e "razionale"... Il nozionismo >cattedrattico di questa gente, condito con un po' di falsa bonarietà e >cordialità cameratesca, è solo una grande ipocrisia che nasconde >intolleranza culturale. senti un po', ma tu se qualcuno ti dice di aver osservato una meteora, che fai? Gli spieghi cosa e' una meteora, come si origina, il perche' e il per come del suo comportamento, gli porgi qualche utile link su internet o un buon libro con il quale aggiornarsi... o gli dici semplicemente che "l'e' un myestero", che in mezzo ci sono universi paralleli o perpendicolari, olografie varie e che deve "aprire di piu' la sua mente"? Suvvia, un po' di nozioni e di buone infarinature scientifiche non guastano mai altrimenti dobbiamo pensare di dover rimanere sempre attaccati al medievo prossimo venturo!! Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 18 17:06:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 18 Sep 2002 15:06:28 GMT On Wed, 18 Sep 2002 12:10:54 +0200, Abulion Yorgen wrote: replicando a sor Anto' : >Da questo Post deduco che TU non hai alcuna intenzione di crescere. >TU hai le tue idee e le difendi a spada tratta, giustamente, ma sei >TOTALMENTE CHIUSO. vediamo un po' se questa *poesia* puo' essergli di aiuto per riconoscersi?? :)) <> (da "L'azzione" di Trilussa, tratto da "Giove e le bestie") Ciao : Goffredo Pierpaoli >Di cosa hai paura? >Di cambiare idea? > >Adesso non stiamo parlando di cose "oggettive" per cui se fai >un`affermazione ci vuole una prova. >Stiamo parlando di fantascienza. > >Se per te, vuol dire questo partecipare ad un Ng. > >Lascialo. >Stai sul tuo sito >Scriviti i tuoi romanzi >Leggiteli da solo > > > > >-- >Abulion Yorgen, Maestro Jedi > >"Il worshippers di diavolo non sono niente più di >il renegade di wannabe Cristiano tuttavia >annegare credendo che a è un Satanist devono usare >il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From soundgardened@tiscali.it Wed Sep 18 17:09:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Soundgardened" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:09:52 GMT >...cut > Questo sei tu: > >Mi sorge un sospetto: AB avrà capito cosa si cela dietro all'acronimo U.F.O > >? > >?__? > > Tutto chiaro? >No, non è chiaro per niente. >Dov'è che si parla di **NIBIRU** nelle frasi che hai quotato? Dai Gyork non ti rendi conto che in questo modo ti butti la zappa da solo nei piedi? Ab ha postato un link e la sua frase successiva è riferita a quel link...allora se non l'hai letto quell'articolo contenuto in quel benedetto link con che criterio dall'alto poni quell'interrogativo? Vai a leggerti quel link allora e poi rispondi, non buttare così con superficialità dei concetti alquanto irritanti per me che a quelle teorie ci credo. Riguardo al quoting non accetto le tue critiche in quanto seguo in modo decente le regole della netiquette e non ti puoi appellare a questo per distogliere il discorso dal fulcro dello stesso, inoltre che quoting cumulativo avrei utilizzato? Ogni pezzo di quote ha un suo motivo di esistere quote...risposta...quote...risposta...quindi...fai a meno tu di queste scuse, tnx. >No, non l'hai spiegato affatto. >Ed anzi, nel messaggio originario dicevi: >"Ma finitela di prenderlo in giro! Su questo Ng da quando quel buontempone >di >cut................ >Sembra che tu sia l'ennesimo paladino della non belligeranza e del "volemose >bbene" No, ti sbagli, io sono il paladino dell'eliminazione di messaggi OT su questo NG. Io non ci credo al volemose bbene, poichè il mondo è troppo pieno di gente che ama buttare fumo negli occhi e bisogna guardarsene e non averli a cuore. >Poi però scivoli miseramente: >"Gjorko o come ti chiami piuttosto che dare queste frasi scontate e fare >quelle faccine inutili e senza senso, perchè non posti qualcosa di >intelligente? >Ah scusami, forse ti sto chiedendo troppo" Dammi le prove che non è vero quello che dico >Non mi sembra che tu, storpiando il mio nick, dandomi non tanto velatamente >del deficiente, alludendo all'inutilità della mia figura sul NG, ti sia >scostato molto dallo stesso comportamento che intendevi "denunciare" >(andiamo piano con sti termini che già fioccano querele :-\). Non ho alluso proprio niente, se ho storpiato il tuo nick è perchè non lo ricordavo, ho risposto a quel messaggio della fuffa perchè hai definito quel link non attinente con gli ufo, questo mi ha fatto alterare. Come nota conclusiva vorrei dire che a mio parere, se c'è una forma d'intelligenza superiore a noi, se non ci contatta è perchè tra i tanti motivi, vedendo quello che succede su un piccolo e insignificante ng...(ovvero dove ho visto la gente con gli occhi più bendati e a senso unico che potessi mai immaginare. Se credete di discostarvi tanto dalle presunte falsità di Ab, da esterno posso dirvi che se fossi un alieno non mi fiderei mai di chi crea flame su flame e distoglie l'attenzione dal vero problema) non si fiderebbero mai di noi. Sperando di non sollevare in te ancora rancore, di auguro un BUONTUTTO. From laserpe@nospammer.laserpe.net Wed Sep 18 17:12:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Serpe1" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:12:44 +0200 > Abbiamo ristorato quello di Geocities.com. i server erano evidentemente affamati, infatti li hanno ristorati da pippo o' fetuso, pizza e crescioni From flatciccio@libero.it Wed Sep 18 17:13:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Gli ufo...magari! From: "Michele" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:13:02 +0200 Ciao a tutti. Capito oggi per caso in questo ng. Ho letto qualcosa...e ho trovato diverse opinioni..tra lo scetticismo e il surreale, tra il fantasioso e lo spaziale! La verita' purtroppo ci è negata e l'esistenza degli ufo è scientificamente difficile. Leggevo in qualche rivista che lo spazio che un ipotetica astronave dovrebbe percorrere per arrivare fino a noi, sarebbe enorme..e quindi ci vorrebbe un tempo illimitato. Non crediate che non credo all'esistenza ad altre forme di vita...e ogni giorno la speranza di una prova tangibile, fa crescere in me il desiderio di CONOSCENZA. Mah... Ciao a tutti e continuate a scrivere!! From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 17:20:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Wed, 18 Sep 2002 17:20:35 +0200 Eugenio Mastroviti wrote: > Pensandoci, a forza di aiuti ne potrebbe venir fuori un romanzo di > fantascienza veramente carino. Sai, e' come per Linux: 100 occhi vedono > gli errori piu' facilmente che 2. A forza di eliminare le contraddizioni > e renderlo sempre piu' plausibile, potrebbe diventare molto interessante, > specie se si eliminano i riferimenti troppo smaccati ai Visitors. Infatti non si potrebbe cambiare razza? I rettili sono un po' troppo scontati e soprattutto sembrano a livello evolutivo esageratamente meno evoluti dei mammiferi. Non si potrebbe creare qualcosa tipo uno xenoreptile che e' molto esotico, indica una vaga somiglianza ai rettili ma fa subito intuire che proviene da un ceppo extraterrestre completamente estraneo alla terra? Come si riproducono poi? Ovovivipari, vivipari, ovipari o qualcosa di diverso? C'e' la divisione maschio femmina, se no sono ermafroditi, figliano per partenogenesi o altro metodo? Sono organizzati come singoli individui o come colonie? La loro politica come funziona? Quale e' il sistema governativo? Cosa mangiano? La loro anatomia in cosa somiglia a quella umana ed in cosa no? Inoltre mi chiedevo se fosse possibile tracciare una mappa stellare vista da Sirio. Quali costellazioni che vediamo noi, vedono? In quale costellazione va a finire il Sole? Il loro sistema planetario come e' composto? L'ecosistema del/dei pianeti abitati cosa ha di diverso dai nostri? Come si e' evoluto il mondo vivente? Quante razze si sono estinte? Insomma qualche notizia in piu' servirebbe per poter chiarire i nostri dubbi. Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From bynoi@freemail.it Wed Sep 18 17:22:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Goffredo Spaccani" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:22:21 +0200 "Penewise e Matteo_6_7_8" ha scritto nel messaggio > > Abbiamo ristorato quello di Geocities.com. > > Ne apriremo altri 10 che si sincronizzano > > l'uno con l'altro non appena ci siano gli > > aggiornamenti. > E a noi ca§§o ce ne frega? Detto questo, avete dimostrato di essere troppo forti. Continua così. From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Wed Sep 18 17:22:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "matteo_sei19_sette28" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:22:43 GMT "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio news:ama4qn$ics$1@newsreader.mailgate.org... > Abbiamo ristorato quello di Geocities.com. > Ne apriremo altri 10 che si sincronizzano > l'uno con l'altro non appena ci siano gli > aggiornamenti. > > > > > http://www.geocities.com/bynoi/ > > > Saluti. Ed un bel: e chi se ne frega, glielo vogliamo mettere? M. From angelsymphonyNO@SPAMlibero.it Wed Sep 18 17:22:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Pennywise" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:22:44 GMT > Abbiamo ristorato quello di Geocities.com. > Ne apriremo altri 10 che si sincronizzano > l'uno con l'altro non appena ci siano gli > aggiornamenti. E a noi ca§§o ce ne frega? From angelsymphonyNO@SPAMlibero.it Wed Sep 18 17:23:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Pennywise" Date: Wed, 18 Sep 2002 15:23:21 GMT > Ed un bel: e chi se ne frega, glielo vogliamo mettere? > M. Azz che sincronismo perfetto! :) From lol@lol.lol Wed Sep 18 17:27:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: wanna Date: Wed, 18 Sep 2002 15:27:57 GMT On Wed, 18 Sep 2002 13:46:57 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i >wrote: > >> MI SONO SPIEGATO O NON MI SONO SPIEGATO ! ! ! ! ! ! ! ! ! ED IN PIU' , SE MI ACQUISTATE L' ULTIMO BIG JIM " ARBEL, IL SIRIANO CHE TI DA' UNA MANO " VI DO' IN OMAGGIO LA CREMINA ANTICELLULITE ! ! D' ACCCCORRRDOOOO ! ! ! ! ? ? ? "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From bynoi@freemail.it Wed Sep 18 17:33:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Goffredo Spaccani" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:33:29 +0200 "Serpe1" ha scritto nel messaggio > > Abbiamo ristorato quello di Geocities.com. > i server erano evidentemente affamati, infatti li hanno ristorati > da pippo o' fetuso, pizza e crescioni Senti, quando passi da pippo, digli che sei un coglione, vedrai che ti offrirà pizza e birra aggratis, a te e a tutti i tuoi amici di IDU, che sono simpatici e meritano gente come Antonio Bruno. Saluti. From provaadindovinare@activenetwork.it Wed Sep 18 17:41:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Memo: Conferenza UFO a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:41:36 +0200 Carlo Sabadin wrote in message 213Z217Z165Z94Y1032310184X8598@usenet.libero.it... Ciao Carlo, > Grande Paolo........... > > sei fantastico........grande propedeutica.........anche (persino!!) > Patologia ha capito!!! > ecco perchè, di solito, fai le introduzioni alle materie............ Eh, si, è un lavoro duro, far entrare nella testa di certe persone simili concetti; però io non mollo, ho una missione da compiere e la porterò fino in fondo! =:oD > perchè anche quelli come Patologia o dovrei dire A...... possano > capire!!!!!!!! Già...già, soprattutto QUELLI! > ahhhhhhhhhh questi UFOLOGI CORAGGIOSI SOLO E SEMPRE A PAROLE...... > ciao a tutti e, se siete a Milano, passate a trovarci Ribadisco per te, Carlo,... TUTTI! Si, anche QUELLI! -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 18 17:45:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 18 Sep 2002 15:45:37 GMT On Wed, 18 Sep 2002 14:29:22 GMT, "Gyork" wrote: >"Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio >news:98_h9.109410$ub2.2312551@news1.tin.it... >> La chat a tema del prossimo lunedì notte, 23.09.02, sul sito >> www.discussioniufo.too.it >> avrà come titolo: >> "L'aspetto mistico dell'esperienza ufologica". >Orami è lampante che quella sia un chat privata, che non ha più nulla a che >fare con IDU. >Per accedervi bisogna essere registrati, per scaricare il log bisogna avere >un .Net Passport, i partecipanti di #misteri (buona parte del NG chattante) >sono esclusi. SOLUZIONE : non frequentare le chat di Bbru' visto che pullulano per lo piu' solo di suoi simili ed e' censurata a molti frequentatori sia di IDU che di #misteri, non ricercare i log di queste chat bruniane (tanto sono per lo piu' VUOTI e senza alcun specifico riferimento agli Ufo e all'Ufologia) e non dar peso alle sue tiritere a base di : pubblicita' ingannevoli verso i temi "trattati" nelle sue chat e di ortaggi e fuffa, ehm... volevo dire FRUTTA fresca. Anche io reputo le sue chat *private* puramente OFF IDU e U.F.O. : aspetti mistici? "esperienza" ufologica misticoleggiante? karma? etc? Ma che cazzo di ufologia e' mai questa?? E' meglio allora parlare dei racconti di cronaca vera :)) >Nella tua sign ci sono già i link per raggiungere i tuoi siti, c'è bisogno >di ripetere sto messaggio tutte le settimane? >A questo punto non faresti prima a comunicare le tue serate direttamente >nella tua Community invece che SPAMMARE il NG? approvo l'interrogativo e lo rimbalzo! Ciao : Goffredo Pierpaoli From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 18 17:59:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:59:54 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio <_I%h9.126716$pX1.4542921@news2.tin.it>... [cut] >Guarda che sei più di quanto tu non creda al mio pensiero. Che ne pensi >della meccanica quantistica? che per capirne qualcosa e parlarne con cognizione di causa bisogna superare bene l'esame di Istituzioni di Fisica Teorica al terzo anno di Fisica (nel caso mio non basta neanche questo, dato che non mi sognerei mai di pontificare sulla MQ). Tu hai dimostrato spesso in passato di capirne ben poco di MQ e certo non ne comprendi l'apparato logico-matematico (neanche il contenuto fisico). Quindi non pontificare. > E della teoria olografica? Che non è una teoria formulata con la dovuta completezza in campo scientifico, ergo belle ipotesi che lasciano il tempo che trovano. >E degli universi >infiniti? Tutte speculazioni, per te, vero?...Per me no, ed è questa >convinzione che sto cercando di esporti anche se, ne converrai, nessuno può >convincere nessuno. In campo ascientifico evidentemente ognuno tiene le proprie credenze ed opinioni. In campo scientifico invece è facile convincere qualcuno: basta portare argomenti sufficienti. Alla versione della MQ alla Everett (la teoria degli infiniti universi nasce con lui negli anni '50) non dà molto credito praticamente nessun fisico. Le speculazioni della Fisica Teorica sono molto carine e fantasiose, ma devono essere confermate da fatti sperimentali altrimenti sono solo belle esercitazioni mentali. ciao Giancarlo From gattopardo@donnafugata.it Wed Sep 18 18:11:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: Gattopardo Date: Wed, 18 Sep 2002 18:11:35 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 17:12:44 +0200, "Serpe1" wrote: >i server erano evidentemente affamati, infatti li hanno ristorati >da pippo o' fetuso, pizza e crescioni ristorare v. tr. [lat. restaurare; cfr. restaurare] (io ristòro, ecc.). - fig. Ristabilire, ridare vita a qualche cosa Gattopardo. -- File reality.sys corrupted, Reboot Universe? Y/N From gattopardo@donnafugata.it Wed Sep 18 18:20:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Gattopardo Date: Wed, 18 Sep 2002 18:20:01 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 14:03:38 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Non è preconcetto e non è rigetto ignoranza...? Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From bynoi@freemail.it Wed Sep 18 18:20:07 2002 Newsgroups: it.cultura.linguistica.italiano,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Goffredo Spaccani" Date: Wed, 18 Sep 2002 18:20:07 +0200 "Gattopardo" ha scritto nel messaggio Goffredo: > > >Abbiamo ristorato quello di Geocities.com. Serpe1: > >i server erano evidentemente affamati, infatti li hanno ristorati > >da pippo o' fetuso, pizza e crescioni Gattopardo: > ristorare v. tr. [lat. restaurare; cfr. restaurare] (io ristòro, > ecc.). - fig. Ristabilire, ridare vita a qualche cosa Ciao, puoi sempre regalargli un buon vocabolario. Io mi dedicherò, invece, per fargli un "restore" del cervello. [in x-post su it.cultura.linguistica.italiano] From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 18:31:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 16:31:00 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:gR_h9.109620$ub2.2317475@news1.tin.it... [CUT] Avessi almeno imparato a quotare, in tutti questi mesi... saluti ded From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 18:31:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 16:31:17 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto > Non sarebbe il caso di curare una antologia dell' A.RB.EL pensiero? Ho paura che questa impresa, per altro davvero titanica, non farebbe che assecondare il bisogno di popolarita' telematica che Arbel ha piu' volte dimostrato di avere. Ma se proprio ti ci vuoi cimentare...buona fortuna! :) saluti ded From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 18:31:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 16:31:37 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto > Con il suo messaggio Arbel ci fa un grande servizio, e come > non notare che la sua parola, come quella del Cristo... Nientepopodimeno!!! >Ma il messaggio dei suoi detrattori quale è? Perché io non > l'ho capito. A me sembrano dei bastian contrari dei quali, a mio > parere, molti non credono neanche alla realtà del fenomeno UFO, e > quindi girovagano per IDU soltanto per cercare un un bersaglio su cui > sfogare le loro manìe represse. Non e' sempre necessario avere un "messaggio" da comunicare. Si puo' anche semplicemente stare a sentire quali sono i messaggi degli altri e sollevare interrogativi, proporre alternative, evidenziare contraddizioni... Tutto cio' che insomma rientra in una sana discussione. Perche' questo e' un gruppo di discussione, giusto? saluti ded From nostrada@pacbell.net Wed Sep 18 18:38:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Your future arrived ! From: "nostrada" Date: Wed, 18 Sep 2002 16:38:12 GMT Your future arrived ! Astrology software for novice and professional users - only $59.99 Featured: - Automatic birth time correction NEW - Child planning NEW - Daily and annual analysis NEW - Full ACS Atlas (249,000 locations) - High accuracy indexes Click here: http://astrodamus.us From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 18:39:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 16:39:50 GMT dedalo wrote: > non farebbe che assecondare il bisogno di popolarita' telematica che Arbel > ha piu' volte dimostrato di avere. Era una domanda oziosa... per fare una antologia seria bisognerebbe perdere troppo tempo. Ci sarebbe da catalogare la quantità di contraddizioni, cambi di rotta, aggiustamenti di tiro, invenzioni estemporanee... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From soundgardened@tiscali.it Wed Sep 18 18:42:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Soundgardened" Date: Wed, 18 Sep 2002 16:42:46 GMT > > E a noi ca§§o ce ne frega? mi associo From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 18:43:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 18:43:40 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 12:26:34 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: CUT >Ricordi quando disse di essere stato nei servizi segreti inglesi negli >anni '70 e di avere studiato a Eaton? Non fosti tu a fargli notare che >era impossibile che potesse aver studiato a Eaton nel 1972 come >sosteneva? Se ti riferisci a me, no. Io studio da diversi anni il fenomeno UFO e annessi, ma di Arbel non sapevo niente fino a poche settimane fa. >Andiamo avanti? ;-) Se ti va, si. Non mi dispiace sapere qualcosa del passato del nostro, anche se quello che mi interessa di più è l'eventuale evoluzione del suo "messaggio", più che le schermaglie. Grazie comunque per il lavoro di ricerca che hai compiuto. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From sernil@tin.it Wed Sep 18 18:44:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 16:44:18 GMT On Wed, 18 Sep 2002 12:10:50 +0200, fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) wrote in message : >Difatti ricordo un articolo in cui Asimov parlava della visione di >Campbell di una fantascienza in cui gli alieni erano invasori e gli >umani, dopo varie peripezie, sconfiggevano il "nemico". Se ricordo bene (doveva essere lo stesso articolo) Campbell apprezzava soprattutto i racconti dove gli umani, grazie a qualche particolarita' loro propria, si rivelavano alla fine superiori agli alieni. Poteva essere la capacita' di essere "imprevedibili", oppure di creare qualcosa di mai visto prima, o di sacrificare se stessi; al limite, l' abilita' nel furto e nello "stealth". Ed i maligni affermano che Asimov non riuscisse a immaginarli proprio, gli alieni. Cosi' se ne libero' con un carico di globi cangianti :-) o in modi piu' brutali, tipo la Grande Aratura. >Posso immaginare or ora un alieno che viene e mi propone di >collegarmi ad un sistema evoluto (una sorta di computer) con poteri >illimitati per poter influenzare e plasmare l'umanita' e ricondurla >sulla retta via, eliminando guerre, malattie, atrocita', ecc.. Mmm. Una specie di Controllore Heechee :-)... versione tecnologica del Mondo di Worthing. >Anzi ora che ci penso, tale sistema, limitatamente al sistema so- >lare, mi consente di poter viaggiare nel tempo e nello spazio "da >spettatore" (tanto per non cadere in paradossi), cosi' da risolvere >alcuni miei dubbi sia scientifici che storici. >Potrei scriverci un racconto Intitolalo "Cronoscopio": prevedo un grosso successo di critica :-) >Mi sembra che tu prenda un po' troppo sul serio la discussione sui NG >e questo, IMHO, peggiorera' di molto la tua salute. /me winces and ducks for cover Leonardo -- ".signature": bad command or file name From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Wed Sep 18 18:46:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Ingo" Date: Wed, 18 Sep 2002 18:46:54 +0200 "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio news:ama4qn$ics$1@newsreader.mailgate.org... > Abbiamo ristorato quello di Geocities.com. > Ne apriremo altri 10 che si sincronizzano > l'uno con l'altro non appena ci siano gli > aggiornamenti. Ma chissenefrega! spamma altrove possibilmente. ingo From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 18:55:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 18:55:09 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 15:24:24 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >Eugenio che comincia a sospettare che "qualcuno" abbia gia' avuto la >stessa idea... Bingo. Io ci penso già da un po', a scrivere una sceneggiatura basata su quest'idea. Ma non è che poi Arbel mi chiede i diritti? ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From appaloosa70@hotmail.com Wed Sep 18 18:58:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Lettera aperta ad A.RB.EL. From: "Nefilim" Date: Wed, 18 Sep 2002 16:58:50 GMT Caro Arbel, non sono un abituale frequentatore di IDU, piuttosto preferisco scannarmi con quelli di IDM, anche se vedo che le due ML hanno avventori ed argomenti a volte comuni. Qualcuno anche su IDM ti ha citato, ma devo dire che la cosa non ha attirato più di tanto la mia attenzione. Poi scrollando i post su IDU mi sono reso conto di quanto tu abbia fatto, nel bene o nel male, parlare di te. Non conoscevo i contenuti delle tue "esternazioni" e così mi sono divertito a leggere un po' di storico. Vengo subito al punto. Quanto tu scrivi è certamente bizzarro e bisogna ammettere che riuscire a crederti è quantomeno difficile. Personalmente non credo alle tue affermazioni, ma questo non vuol dire che io escluda a priori che qualcosa o tutto sia vero. Credo infatti che ne io ne nessun altro abbia elementi concreti per poter confutare le tue storie. Ora, intendiamoci, questo fatto non ti da diritto ad avere credito, anzi credo che da parte nostra l'atteggiamento più saggio ed intelligentemente aperto sia quello di leggere quello che tu scrivi, come del resto si fa con tutti gli altri post, e poi magari ignorarti, dando alle tue storie lo stesso peso che si da ad un racconto di fantascienza. Il punto è proprio questo, ovvero che senso hanno le tue affermazioni? Qual'è il tuo scopo? Il fatto che tu le proponga proprio qui dove hai maggiori possibilità di trovare terreno fertile, suona un po' come se tu stessi cercando adepti. Ti metti alla pari di uno dei tanti santoni invasati e chi ti crede diventa un tuo seguace e vittima fatale dei tuoi sproloqui. Anche ammesso che tu possa convincere qualcuno, cosa puoi e cosa vuoi fare? Se anche un domani i fatti ti dessero ragione, cosa raccoglieresti di più di qualche "applauso"? Si potrebbe anche aprire una disquisizione teologica sulla natura evidentemente massonica di alcune tue affermazioni, ma lasciamo perdere. Anche parlando poi dei contenuti profetici non vedo alcun senso. In ambito religioso le profezie hanno un senso solo se le si considera un richiamo alla fede ed alla purificazione spirituale, in previsione appunto di una sorta di giudizio o punizione divina. Scusa, ma per quanto mi sforzi non riesco davvero a cogliere un altra connotazione. Forse tu puoi "illuminarci" - non uso a caso questo termine - e magari chissà, darci qualche elemento concreto, qualche prova in modo che si possa eliminare qualche dubbio dalla tua fortemente dubbia storia. Cordialmente Nefilim From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 18:59:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 18:59:24 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 17:20:35 +0200, fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) wrote: >Insomma qualche notizia in piu' servirebbe per poter chiarire i nostri >dubbi. Arbel, vedi che puoi fare. Interessa anche a me. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 19:02:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:02:42 GMT "Antonio Bruno" ha scritto Esemplare. Prima l'esibizione di una tua certezza dogmatica: > Non si crea nulla, in realtà. *TUTTO* è solo una scoperta. E subito sotto, la critica verso chi pretenderebbe di avere certezze dogmatiche: > Anche a te auguro felici e tranquille notti di certezze acquisite e > irremovibili. Dulcis in fundo, ennesima riproposizione del tema del branco: > Questo NG è davvero pieno di positivisti come un alveare di miele... Davvero non riesci a renderti conto delle tue eterne contraddizioni? saluti ded From sernil@tin.it Wed Sep 18 19:06:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 17:06:05 GMT On Wed, 18 Sep 2002 15:24:24 +0100, Eugenio Mastroviti wrote in message : >Eugenio che comincia a sospettare che "qualcuno" abbia gia' avuto la >stessa idea... Nego tutto con forza... anche l'evidenza, se necessario. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 18 19:27:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 17:27:12 GMT On Wed, 18 Sep 2002 14:40:16 GMT, "dedalo" wrote in message : >Ti correggo: la chat #discussioniufo (su irc) non richiede registrazioni. E' >pero' vero che per scaricare il log dell'ultima chat occorre avere >net.passport Volendo, posso postare i _miei_ log. Qualcuno conosce un client Linux che abbia un logging decente? Usare il piping su file mi ripugna (ho provato, non parlo cosi' per partito preso). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 19:27:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 17:27:18 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > Diego Cuoghi wrote: > >Ricordi quando disse di essere stato nei servizi segreti inglesi negli > >anni '70... > Se ti riferisci a me, no. Mi rivolgevo a Eugenio, al cui messaggio stavo rispondendo. > >Andiamo avanti? ;-) > Se ti va, si. Non mi dispiace sapere qualcosa del passato del nostro, Mah... ho già detto anche in un altro messaggio che ci vorrebbe troppo tempo. Comunque tutti i suoi messaggi, come quelli di chiunque altro, sono rintracciabili con Google: http://www.google.it/grphp?q=&ie=ISO-8859-1&hl=it&lr= -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From laserpe@nospammer.laserpe.net Wed Sep 18 19:36:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Serpe1" Date: Wed, 18 Sep 2002 19:36:28 +0200 > Senti, quando passi da pippo, digli che sei un coglione, vedo che l'ironia e' cosa a te sconosciuta From gamesfactory@hotmail.com Wed Sep 18 19:37:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: "Gamesfactory" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:37:04 GMT "Gabriel Pontello (Supersex)" ha scritto nel messaggio news:bk%h9.183$7Z2.156@tornado.fastwebnet.it... > > "FeebleMind" > > quindi sei io mi firmassi John Holmes tu faresti una ricerchina e > scopriresti (tra le altre cose) che > > sono morto? > > No, solo se riuscissi a fargli capire quanto è furbo... > Bè ti ho anche scritto una email in privato dove ti ho chiesto se potevamo chiudere il discorso. Non mi mancano certo le parole per continuare questa discussione ma penso che a nessuno fregherebbe niente!! Non voglio accendere flames Io ho espresso una mia opinoine in merito all'anonimato tu potevi esprimerne un'altra oppure come hai fatto in parte nel secondo post potevi rispondere semplicemente. Se mi rispondi: "Figa, sei furbo tu, non te la si fa... " Allora mi sai di presa in giro io non faccio fumetti e forse non sono altrettanto famoso come te ma non per questo devi permetterti con quest'aria superiore di prendere in giro. Forse quella che ho detto è una "stronzata" ma chi sei tu per giudicare? Saluti G a m e s f a c t o r y From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 19:39:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 17:39:30 GMT dedalo "Antonio Bruno" ha scritto > > Questo NG è davvero pieno di positivisti come un alveare di miele... > Davvero non riesci a renderti conto delle tue eterne contraddizioni? Però non è male il paragone. Prova a pensare a un alveare senza miele. Sarebbe senza scopo. Quindi i positivisti sono come il miele nell'alveare. Bello. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 19:43:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lettera aperta ad A.RB.EL. From: "< Fenrir >" Date: Wed, 18 Sep 2002 17:43:57 GMT Il Wed, 18 Sep 2002 16:58:50 GMT notavo "Nefilim" scrivere: >Il punto è proprio questo, ovvero che senso hanno le tue affermazioni? >Qual'è il tuo scopo? Associazione Borromeo dovrebbe averci insegnato qualcosa. ^_^ >Il fatto che tu le proponga proprio qui dove hai >maggiori possibilità di trovare >terreno fertile, suona un po' come se tu stessi cercando adepti Terreno fertile? Che eco possono avere dei ng? Nullo rispetto ad una rete privata, ad una radio privata, persino ad un volantinaggio. Inoltre dividerei in tre il NG: chi lo segue e ci crede, chi lo segue ed e' scettico ed infine chi lo ignora. Certamente e' il fenomeno di IDU del momento e non si puo' assolutamente negare. Certo che tra ARBEL e la sua fantapolitica intergalattica e le discussioni AB/bynoi, IDU non sta passando un periodo di splendore. °_^ Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From agharti@despammed.com Wed Sep 18 19:55:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 19:55:44 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 15:00:18 +0200, "Ubachef" wrote in message of it.discussioni.misteri: > mi sa che non ci sono più gli abuse di una volta. Oppure potresti prendere > per buona la spiegazione che ti hanno dato.. Cioè quella che avevano problemi ad aggiornare Geocities? ;-)))) E che fine ha fatto: http://www.escaped.it/bynoi/ ? ;-)))) Sempre più pagliacci... Cmq l'esperimento continua, vediamo se Geocities oltre a tirargli le orecchie, gli tromba del tutto l'account. bye Krmel versione scientifica -- Non cercare la potenza è la potenza che deve cercare te (detto magico) From ???@??? Wed Sep 18 20:01:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: "GIANNI" Date: Wed, 18 Sep 2002 18:01:12 GMT "> Puoi credere o meno alle panzane di Arbel, ma questo non ti autorizza ad > Mi autorizza mi autorizza..... Adiu > > From decesari@interfree.it Wed Sep 18 20:01:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: Stefano De Cesari Date: Wed, 18 Sep 2002 20:01:46 +0200 Serpe1 wrote: > > vedo che l'ironia e' cosa a te sconosciuta Non date da mangiare a quel lamer per favore, specialmente quando siete in crosspost su tre gruppi. Grazie. -Stefano From ???@??? Wed Sep 18 20:10:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Lettera chiusa per quel vecchio strogolone From: "Virus letale" Date: Wed, 18 Sep 2002 18:10:27 GMT di arbel. Non durerai in eterno. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 20:17:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 20:17:52 +0200 "Krm£l" wrote : > > > mi sa che non ci sono più gli abuse di una volta. Oppure potresti prendere > > per buona la spiegazione che ti hanno dato.. > > Cioè quella che avevano problemi ad aggiornare Geocities? ;-)))) > Infatti e' offline :) > E che fine ha fatto: > http://www.escaped.it/bynoi/ ? ;-)))) > Dev'essere stato di nuovo gargamella ;) > > Sempre più pagliacci... > > Cmq l'esperimento continua, vediamo se Geocities oltre a tirargli le > orecchie, gli tromba del tutto l'account. > Il fatto che il sito sia online non ti fa pensare che il tuo metodo scientifico fa un po' anguscia ? From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 20:25:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 18:25:05 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto > Però non è male il paragone. > Prova a pensare a un alveare senza miele. > Sarebbe senza scopo. > > Quindi i positivisti sono come il miele nell'alveare. > Bello. Accidenti, sai che hai ragione? E la sai quale e' la cosa piu' incredibile? Che io ho letto qualcosa di diverso rispetto a cio' che Antonio ha effettivamente scritto: cioe', ero convinto di aver letto "come api in un alveare". Colpa mia e della mia lettura troppo rapida: il mio occhio ha colto la parola alveare e la mia mente ha subito pensato che Antonio stesse proponendo la similitudine dei positivisti che pullulano in questo ng come le api nell'alveare. Anche se non escluderei nemmeno che Antonio proprio questo volesse dare a intendere: il che significherebbe che, paradossalmente, io ho letto una cosa che lui non ha scritto, eppure ho colto il messaggio che lui voleva comunicare. ciaociao, ded e le conseguenze di una lettura non attenta From JoeBlake&TerryCollins__@aol.com Wed Sep 18 20:32:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 20:32:14 +0200 "Stefano De Cesari" wrote : > > Non date da mangiare a quel lamer per favore, specialmente quando siete > in crosspost su tre gruppi. > Grazie. > Prego. Non ti scoccia vero, che la tua bella faccina barbuta sia di nuovo online su geocities, ciccino ? Pensa, l'abbiamo presa su : http://www.cs.unibo.it/~fabio/sweb/Foto/Abi-SDC.jpg reperibilissima online, nessun problema con la legge :) Ciao, amore :* From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 20:36:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 18:36:24 GMT dedalo wrote: >non escluderei nemmeno che Antonio proprio questo volesse dare a >intendere: il che significherebbe che, paradossalmente, io ho letto una >cosa che lui non ha scritto Sì, credo proprio che A.B. volesse dare a quella frase un significato negativo. E così l'hai interpretata conoscendolo. Per lui il pensiero positivista è arido, freddo, scientista... Solo che ha sbagliato l'allegoria perchè il miele invece è buono e sano. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From agharti@despammed.com Wed Sep 18 20:50:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 20:50:29 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 11:51:34 GMT, Leonardo Serni wrote in message <11qgoug8gv121v0t660ea0d2of09jr16ft@L.Serni> of it.discussioni.ufo: > Che no, quello e' MS-DOS. In FTP si usa: > PROMPT > MDEL *.* Geocities non permette l'ftp a chi non scuce i soldini. From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 20:51:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "< Fenrir >" Date: Wed, 18 Sep 2002 18:51:12 GMT Il Wed, 18 Sep 2002 18:36:24 GMT notavo nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) scrivere: >Sì, credo proprio che A.B. volesse dare a quella frase un significato >negativo. E così l'hai interpretata conoscendolo. >Per lui il pensiero positivista è arido, freddo, scientista... >Solo che ha sbagliato l'allegoria perchè il miele invece è buono e sano. I positivisti sono gli scettici, giusto? Quindi (vado a braccio sono parecchio lontano dal periodo degli studi) gli si antepongono gli idealisti no? Non mi sembra errato pero'! ^_^ G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From agharti@despammed.com Wed Sep 18 20:56:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 20:56:53 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 14:55:12 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > a me cliccando il link che tu hai segnalato compare la solita pagina (ne > incollo un pezzo) perché oggi hanno rimesso il sito su (e cancellato quello su escaped.it, o forse dopo la mia segnalazione all'abuse gli è stato leggerissimamente trombato), ma vediamo ora se Geocities si limita solo a tirare le orecchie o cancella pure gli account. Può darsi che fra poco apparirà una nuova homepage sfottitoria con link a nuovo sito, o in alternativa il 404 che indica che l'account gliel'hanno tolto del tutto. Staremo a vedere. Intanto vedo che gli autori del sito stanno guadagnando sempre più punti per il soggiorno a spese dello stato nelle colonie di villeggiatura 365 giorni all'anno, con ben un'ora di aria al giorno... Bye Krmel versione scientifico-sperimentale -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From agharti@despammed.com Wed Sep 18 21:04:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Wed, 18 Sep 2002 21:04:56 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 11:01:18 +0200, nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) wrote in message of it.discussioni.ufo: > > > Infatti è più probabile che abbiano spostato le pagine in un server > > Lasciarle su Geocities non gli sarebbe costato nulla, potevano *anche* > > mirrorarle altrove ;-) > Rinunciando a farvi fare l'ennesima figura da cioccolatai????? Veramente ce l'hanno fatta loro, prima togliendolo, poi rimettendolo, e contemporaneamente facendo sparire quello su escaped.it (o forse è stato il calcione sulle balle dell'abuse a toglierlo), e mostrando così di essere fregnacciari di bassa lega. A me fanno ridere, del resto fanno gli spavaldi con due querele sul groppone, hanno voglia di andare in galera, contenti loro... > Ciao > Nick From james...nospam.@from-england.com Wed Sep 18 21:06:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "albion of avalon" Date: Wed, 18 Sep 2002 19:06:16 GMT Krm£l wrote in message am87qk$1lo$1@newsreader.mailgate.org... > Traduzione per chi non avesse capito (per esempio, tu): Il Krm£1 ci traduce qualcosa! Grande! Anche seaspettiamo con ansia altre risposte ci accontentiamo di una traduzione. > L'abuse di Geocities gli ha finalmente inculato il sito, LOL Se avessero "inculato il sito" non ci sarebbe più la pagina bynoi. Ma ovviamente a te l'ironia di quella pagina sfugge. COme sfuggono molte altre cose mia parodia di censore. > e loro lo > hanno spostato da un'altra parte cambiando la homepage cercando > astutamente di far credere che sia un loro scherzetto. Dici? Mi sa che non conosci una mazza di come funzionano queste cose. COme non sai una mazza di niente. > Immagino che > chi fa hosting ad escaped.it ha un abuseman particolarmente sordo alle > lamentele, del resto basti guardare cosa hanno messo sulla hompage: > > http://www.escaped.it/ > > (Areciboooo ;-) a te gli estremi per le violazioni di legge) LOL ancora ti fididi Arecibo dopo le tonnellate di smerdate giuridiche che ha ricevuto? > Cmq no probs, troviamo chi hosta escaped.it e segnaliamo anche là ;-) LOL. Non sai cos'è il ridicolo. A furia di servire hai perso ogni cognizione di causa. > Bye Krmel versione "e una è fatta" Senza dubbio. Hai fatto l'ennesima figura di merda. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james...nospam.@from-england.com Wed Sep 18 21:06:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "albion of avalon" Date: Wed, 18 Sep 2002 19:06:20 GMT Antonio Bruno wrote in message p9Ph9.107719$ub2.2277434@news1.tin.it... > > Anto', quello che vedo e' una persona che da qualche giorno sta > > attaccando gratuitamente e velenosamente chiunque, > > Non è nè gratuitamente (si vede che gli attacchi *a me* ti sono allegramente > sfuggiti...) Se strano Antonio, ma veramente strano. Prima inzia a postare bugie, come il fatto che io e Peltio abbiamo disturbato la *tua*chat, poi ti lamenti che ti chiediamo conto delle tue azioni e contrattacchiamo. Mi ricoridi i bambini grassi con le manine sudaticcie ed impiastricciate di nutela che si lamentano che i compagnetti di classe li pestano. Alla domanda della maestra del perchè i è stato pestato la pallina dilarod risponde "non ho fatto niente gli ho solo sputato e dato un calcio, ma era uno scherzo fra compagni". > nè velenosamente (il veleno sputatomi addosso nei modi più > ignobili da mesi, si vede che anche questo non vedi...Pulirsi gli > occhiali?...)...;-) TI sfugge il veleno che *TU* per *PRIMO* hai sputato addosso a tutto. Da Jasmine a Diego, da Lisa a Peltio. Il tutto immotivato ed a freddo. > Nemmeno *chiunque* Ho attaccato anche te?, Ti ho "avvelenato"?... Capirai, un'ecezione c'è sempre. > E Krmel, Credo che lo bastoni in provato, quando non ti striglia bene la cavalla. > Arecibo, Ma seè il tuo "consulente legale" LOL > Alex I e II, Dagli tempo. Per ora sono stati abbindolati dai tuoi piagnistei. > 2000, Il tuo vicino di casa? > ecc., ecc...Tutti attaccati > velenosamente?... L'unico che storicamente non ha attaccato è il Servo. Per gli altri c'è tempo. > I miei attacchi vanno solo e sempre a coloro che si ritengono su un podio > che li rende in diritto di giudicare, sfottere, denigrare, diffamare anche > ILLEGALMENTE , ecc... Io al posto tu aspetterei una sentenza del tribunale. Sai, se come è molto probabile, verranno assolti, tutti questi tuoi post forniranno una robusta documetazione in caso di eventuale controquerela. Questa il tuo "consulente legale" (ROTFL) Arecibo (riROTFL) te lo dovrebbe aver detto. O no? > Da te questa cosa mi stupisce. Che lo scetticismo sia proprio inconciliabile > con il principio di *obiettività*?... Quindi esserre scettici significa essere non obiettivi. Interessate(r). >Gli insegnanti dovrebbero > > andare a spalare letame, > > Non solo loro ma ANCHE LORO. C'è chi, invece, vorrebbe assurgerli a simbolo > di intoccabilità... Nessuna intoccabilità, ci mancherebe. Spesso molti insegnati sono asini. Ma si presuppone che un insegnate abbia un minimo di cultura, che abbia aperto un libro in vita sua. Gli insegnati che bazzicano su IDU e IDM sono spesso insegnati di materie scientifiche e sanno di quello che parlano. Tu invece il letame lo spali solo per spargerlo a pioggia. Forse se tu accettasti di confrontarti e di accogliere le critiche ad i tuoi post potresti imparare molto. > No, non "chiunque", ma solo chi si nasconde dietro il nozionismo per farsi > bello con gli ammiratori da stadio e per nascondere il vero motivo di tanto > *assiduo* e numerosissimo frequentamento: la voglia di smontare tutto ciò > che non sia *ortodossia*, pura, semplice e "razionale"... Peccato che loro a sostegno dele loro tesi portino un robusta mole di prove documentali. Tu invece no. Ricordo con raccapriccio i tuoi post sui templari, e guai se qualcuno ti diceva che erano un mare di stronzate non documentali (o meglio documentate solo dal libro "la chiave di hiram"). Oppure dobbiamo ancora ridere sul tuo sedicente parente? Storiella smontata dal sottoscritto in tre post? Ricordiamo le tu eteorie sull'orogenesi degne di un bambino delle scuole elementari? Oppure l'esilarante "castello più grande del mondo" che collocavi in Puglia? > Il nozionismo > cattedrattico di questa gente, condito con un po' di falsa bonarietà e > cordialità cameratesca, è solo una grande ipocrisia che nasconde > intolleranza culturale. Ovviamente le stronzate in capo storico ch scrivi tu sono esempi di tolleranza culturale? E le puttanate in campo ufologico esempi di un sano nozionismo? > >chiunque osi > > intavolare un contraddittorio ti aggredisce, e cosi' via. > > Ripeto: proprio *tu* parli?...Ti ho mai detto che mi aggredisci?...Cos'hai > fatto, un corso di recupero intensivo presso il Cicap o il branco di suoi > lacchè?... Ecco il cicap. Du palle! Ogni post ci mette questa parolina magica. Ovviamente seguita dalla parola branco. > > Hai chiarito a tutti che non sei interessato alla discussione, > > *AFFATTO*. Non sono interessato a "quella" discussione. Ergo non è interessato ad una discussione con contraddittorio. > E, del resto, ho > sempre cercato di rispondere molto *PIU' di tanti che tu non degni nemmeno > di una tua dotta critica i quali sono qui solo per far casino, insultare e > denigrare... Strano esempio di imparzialità!... Ecco allora dicci, dove io e Peltio abbiamo fatto casino quella sera in chat? > >che > > presentarti opinione contrarie equivale a offenderti, > > Peccato che tu dica così. Se una stanza è piena di teppisti, è chiaro che > tutti sono da considerare tali. Quale tolleranza! Quale larghezza di vedute! Un esempio lampante di tolleranza nel puro spirito illuminista! Il passo successivo sarà: in quella stanza sono tutti teppisti, gasiamoli. Il tollerante Bruno. > Ma questo NG, comunque, per quanto infestato > da incivili boriosi ed arroganti, non è tutto così. Mi dispiace per te che > caschi come una pera nella solita generalizzazione raffazzonata LOL Poche righe prima scrive "Se una stanza è piena di teppisti, è chiaro che tutti sono da considerare tali" Contraddetto apoche righe di distanza. Un grande! > e > qualunquista degli scettici a corto di veri argomenti, ma, semplicemente, le > cose non stanno così. E come stanno? > > hai invitato > > chiunque fosse colpevole di reato associativo con #misteri a non > > partecipare alla tua chat in quanto pregiudizialmente incapace di > > contribuire alla discussione > > Ho solo risposto ed accettato l'invito provocatorio, ripeto *provocatorio* > di un frequentatore sempre molto vicino alle buzzurraggini del branco. Quindi invitarti su #misteri è una provocazione? MA certo visto che non ci puoi entrare con nick femminili......... > Ricerca bene nei thread, prima di sparare qualunquismi comodi per chi sa > solo dire falsità... Già. Ubachef disse che visto che la chat #discussioniufo era frequantata principalemente da gente di #misteri sarebbe più logico se si discutesse la e che Antonio od il Servo venissero a farci visita (cito a memoria). > Sì, lo sei, perchè fingi di non capire. Mi rifiuto di credere che tu *non > riesca* a capire. > E piantala, anche tu, di sbandierare la parola *prova* come se fosse una > panacea universale!...Le *prove* richiedono una password: l'umiltà. > Vabbè anche per me... Umiltà due palle. Posso essere arragonte come un junker prussiano arruolato nelle Waffen SS ma se mi portano delle prove serie ed inoppugnabili dell'esistenza degli ufo la mia arragonza la metto ove non batte il sole. Le prove sono oggettive e non soggettive. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 21:14:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 21:14:35 +0200 "Krm£l" wrote : > > > a me cliccando il link che tu hai segnalato compare la solita pagina (ne > > incollo un pezzo) > > perché oggi hanno rimesso il sito su (e cancellato quello su > escaped.it, o forse dopo la mia segnalazione all'abuse gli è stato > leggerissimamente trombato), ma vediamo ora se Geocities si limita > solo a tirare le orecchie o cancella pure gli account. > "o forse", "il che vuol dire" (news:am8f30$681$1@newsreader.mailgate.org) ma rotfl.. > > Può darsi > "o forse", "il che vuol dire", "puo' darsi". Krmel, sei in politica ? > > Intanto vedo che gli autori del sito stanno guadagnando sempre più > punti per il soggiorno a spese dello stato nelle colonie di > villeggiatura 365 giorni all'anno, con ben un'ora di aria al giorno... > Oh-oh, s'e' incazzato Krmel, adesso ci vuol dare addirittura il 41bis. Io mi faccio difendere da Arecibo. From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 21:15:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 19:15:41 GMT < Fenrir > wrote: > I positivisti sono gli scettici, giusto? Non proprio. Gli "Scettici" nel vero senso della parola sono quelli che non credono ci sia la possibilità di distinguere tra vero e falso e si astengono dal giudizio e dal formulare opinioni. Quelli che di solito vengono chiamati scettici in IDM o in IDU sono forse più razionalisti, logici, positivisti... > Quindi (vado a braccio sono parecchio lontano dal periodo degli studi) > gli si antepongono gli idealisti no? Mah... forse ci sono anche altre sfumature... Viene definito "idealismo" anche quello del vescovo Berkeley che affermava che le cose esistono solo nel momento in cui vengono percepite, e solo Dio ha la visione di tutto. E come definiresti Isaac Newton che era al tempo stesso scienziato e alchimista? C'è chi lo definisce contemporaneamente il fondatore della scienza moderna e l'ultimo dei maghi. Ma mi fermo qui per non fare brutte figure, non ho studiato filosofia. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From james...nospam.@from-england.com Wed Sep 18 21:35:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "albion of avalon" Date: Wed, 18 Sep 2002 19:35:21 GMT Soundgardened wrote in message TvYh9.108831$ub2.2303092@news1.tin.it... > > QUESTA RISPOSTA E' PER ALBAN OF TRAVALON: Albion of Avalon. Non è difficile. Segui il labiale A-L-B-I-O-N O-F A-V-A-L-O-N E'semplice come nick, non credi? > Perchè per aprie un thread di critica si deve per forza essere incazzati con > qualcuno? ho già spiegato perchè l'ho aperto Veramente mi è sfuggito, creod si tratti solo di flame bait. Ma forse mi sbaglio mi caro dislessico. > Parliamoci seriamente, a me cosa mi frega di leggere gli aggiornamenti di > chi cazzo paga l'affitto di Antonio Bruno o dei 100 sacchi per farsi leggere > il passato? Visto che non te ne fraga nulla puoi killare il 3ed. Ma a me frega, e non solo a me. > Stiamo parlando di spam, sbaglio? E non solo. Purtroppo Bruno è passato a tin :-(((((( -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 21:48:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 21:48:42 +0200 "Krm£l" wrote : > > > > > Infatti è più probabile che abbiano spostato le pagine in un server > > > Lasciarle su Geocities non gli sarebbe costato nulla, potevano *anche* > > > mirrorarle altrove ;-) > > Rinunciando a farvi fare l'ennesima figura da cioccolatai????? > > Veramente ce l'hanno fatta loro, Ah sii ? Vediamo : > prima togliendolo, E l'annuncio di gargamella dove lo mettiamo ? > poi rimettendolo, Hop ! :) ma come, che e' stato rimosso dopo la tua segnalazione non lo dici piu', ora che e' ricomparso ? Ma Krmel ! che memoria corta, hai :) > e contemporaneamente facendo sparire quello su escaped.it Hmmmm secondo me non hai le idee chiarissime, ma e' solo un'opinione. > (o forse è stato il calcione sulle balle dell'abuse a toglierlo), > e mostrando così di essere fregnacciari di bassa lega. > SE e' stato il calcione. Ma tu, che ne sai :) ? > A me fanno ridere, del resto fanno gli spavaldi con due querele sul > groppone, hanno voglia di andare in galera, contenti loro... > due querele ? Azz.... hmmmm no guarda mi sa che ti sbagli, la querela era una, due jpg, ma la querela era una. Anzi, la qurela. From fenrir.eliminami@email.it Wed Sep 18 21:50:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "< Fenrir >" Date: Wed, 18 Sep 2002 19:50:59 GMT Il Wed, 18 Sep 2002 19:15:41 GMT notavo nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) scrivere: >> I positivisti sono gli scettici, giusto? > >Non proprio. Gli "Scettici" nel vero senso della parola sono quelli che >non credono ci sia la possibilità di distinguere tra vero e falso e si >astengono dal giudizio e dal formulare opinioni. Quelli che di solito >vengono chiamati scettici in IDM o in IDU sono forse più razionalisti, >logici, positivisti... Intendevo gli scettici di IDU e IDM. ^_^ >E come definiresti Isaac Newton che era al tempo stesso scienziato e >alchimista? C'è chi lo definisce contemporaneamente il fondatore della >scienza moderna e l'ultimo dei maghi. Uno scienziato senza dubbio. L'alchimia avra' cambiato significato nel tempo, ma del resto proprio gli alchimisti hanno fondato la chimica. Come (non lapidatemi) a mio parere l'astrologia e' la madre dell'astronomia. Anche se l'osservazione aveva scopi diversi, i primi ad osservare gli astri furono forse i sumeri. E probabilmente tutto nacque per legare i fenomeni celesti al succedersi delle stagioni e alle piene dei fiumi. >Ma mi fermo qui per non fare brutte figure, non ho studiato filosofia. Non credo... anzi inizio ad avere il sospetto che anche tu sia un alieno in missione sulla terra... o_O Ciao G. PS Solo in questi giorni ho letto gli articoli riguardanti le mappe sul tuo sito: molto belli. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From peltio@twilight.zone Wed Sep 18 21:53:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Wed, 18 Sep 2002 21:53:05 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto >Volendo, posso postare i _miei_ log. Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee........... >Qualcuno conosce un client Linux che >abbia un logging decente? Il tuo parlar m'è oscuro, o loggator d'oscuri limbi Ma se tu cerchi un client IRC d'alimentar come si fa co' bimbi con simulator di protocolli uguali o dal Pinguino simulati tali lo mio consiglio è che t'accatti quello c'ha nome di XChat ed è fors'il più bello > Usare il piping su file mi ripugna (ho provato, >non parlo cosi' per partito preso). Pipe down. (sì, non c'entra molto, ma la volevo scrivere) saluti, Peltio From sareva@virgilio.it Wed Sep 18 22:09:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Difendere i deboli e gli afflitti!... From: Nicos Date: Wed, 18 Sep 2002 22:09:36 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 22:40:12 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Mentre il branco cerca di asciugare il veleno e la bile che travasa da ogni >suo misero "poro telematico" (tale è la consistenza cerebrale di ogni >singolo componente), [cut] A prima vista ho pensato che questo fosse l'ennesimo lamento piagnucoloso dell'esimio Bruno, poi mi era venuta in mente una grossolana applicazione (credo inconsapevole) dello "stratagemma 38", alla fine però ho pensato che il post non è che lo sfogo dell'invidia che Bruno prova per Cuoghi; Diego Cuoghi su idm e idu è rispettato e sovente riceve complimenti, esattamente ciò che la fervida fantasia bruniana voleva si verificasse nei confronti del mitico fattuchiero; IMO Bruno si sente usurpato di un trono che non è mai stato suo e quindi come suo solito comincia a sbraitare. Ho pensato ciò perhè non mi sembra che ultimamente ci sia stato uno sputtanamento degno di nota (tra l'altro Bruno è stato sputtanato su quasi tutto lo scibile umano) e anche perchè le critiche mosse a Cuoghi sono sempre state molto pesanti, anche se Cuoghi non mi sembra abbia mai alzato la voce. (il già citato amico Arthur direbbe che non è umano) :-) Ciao Nico "The anonymous authors insult me and other persons diffusing FALSE affirmations and INSULTING. We ask the immediate closing for the situated one web and inform that we have marked the thing to the Italian Authorities of Police! Tank" Antonio Bruno e la polizia postale From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 22:10:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 20:10:22 GMT < Fenrir > wrote: > inizio ad avere il sospetto che anche tu sia un > alieno in missione sulla terra... Qui di alieni mi pare ce ne sia uno solo, ormai ha il copyright :-) Se però dovessi davvero essere un alieno sceglierei il David Bowie di "L'uomo che cadde sulla terra", bellissimo film scomparso. Non sono più riuscito a rivederlo né nelle tante TV né in videocassetta. > ho letto gli articoli riguardanti le mappe sul tuo sito: molto belli. Grazie, è stato un lavoro davvero appassionante. Però è ancora un "work in progress", quando avrò tempo aggiungerò una pagina sulla carta di Mercatore. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 18 22:12:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 18 Sep 2002 22:12:11 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... [cut] >Intanto vedo che gli autori del sito stanno guadagnando sempre più >punti per il soggiorno a spese dello stato nelle colonie di >villeggiatura 365 giorni all'anno, con ben un'ora di aria al giorno... IMHO la querela-denuncia o quel che l'è di antonio nei confronti di bynoi è ridicola. Se non te ne rendi davvero conto vuol dire che la tua capacità di giudizio ha subito duri colpi in questo periodo. ciao Giancarlo From soundgardened@tiscali.it Wed Sep 18 22:37:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Soundgardened" Date: Wed, 18 Sep 2002 20:37:03 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:Zz4i9.11621$Av4.227600@twister2.libero.it... Tralascio tutta la parte inutile del thread iniziale >Visto che non te ne fraga nulla puoi killare il 3ed. >Ma a me frega, e non solo a me. E' proprio qui che ti sbagli, devo forse ricordarti che questo è it.discussioni.ufo e non it.discussioni.pettegolezzi? Dimostrate un pò di maturità non ci vuole poi tanto, no? A differenza di qualcuno qui, dietro un nick riesco a vedere anche la persona che scrive... non può che rattristarsi la mia anima nel vedere che tanta frustrazione espressa in pochi k... quando finirà questa diatriba con AB? Quando AB farà meno OT? Quando la smetterete di prenderlo per il ****? Secondo me questo dovrebbe diventare un NG moderato. Buontutto a tutti. From dedalo72@interfree.it Wed Sep 18 22:59:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "dedalo" Date: Wed, 18 Sep 2002 20:59:13 GMT "< Fenrir >" ha scritto > >Sì, credo proprio che A.B. volesse dare a quella frase un significato > >negativo. E così l'hai interpretata conoscendolo. > >Per lui il pensiero positivista è arido, freddo, scientista... > >Solo che ha sbagliato l'allegoria perchè il miele invece è buono e sano. > > I positivisti sono gli scettici, giusto? Il fatto e' che per Antonio positivisti, scettici, materialisti, scientisti sono tutti termini sinonimi che indicano la categoria delle persone che, di volta in volta, non sono d'accordo con lui. Credo che se Antonio di trovasse in disaccordo col papa (1), anche questi verrebbe tacciato di bieco materialismo. Ed ora, rischiando di fare una figuraccia: storicamente , mi pare di ricordare che il positivismo sia una corrente di pensiero piuttosto ben definita (seconda meta' dell'800, se non ricordo male) caratterizzato da una profonda fiducia nelle scienze, fino a sfociare nello scientismo, mentre lo scetticismo (se si escludono i filosofi scettici della Grecia classica) e' piu' un atteggiamento nei confronti della realta' che non un movimento cronologicamente e contenutisticamente definito (e per il quale vale la definizione che ti ha dato Diego).. Forse, eh... saluti ded (senza nessuna garanzia) (1) ebbene si', il mio mito :) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 23:02:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 21:02:02 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:4H0i9.110095$ub2.2329261@news1.tin.it... > >No, non è chiaro per niente. > >Dov'è che si parla di **NIBIRU** nelle frasi che hai quotato? > > Dai Gyork non ti rendi conto che in questo modo ti butti la zappa da solo > nei piedi? No, vedo solo che non ci capiamo. > Ab ha postato un link e la sua frase successiva è riferita a quel > link... No, la frase successiva era riferita alla frase precedente: AB>Ufo nel passato, siamo certi che si tratti solo di fantasia? Gyork> Mi sorge un sospetto: AB avrà capito cosa si cela dietro all'acronimo U.F.O? Non ho parlato di Nibiru, ne ho mai fatto riferimento al link. (Che comunque avevo visitato) Il "nonsense" di AB è che con quella domanda cerca di lanciare una frecciata ai famosi "scettici scientisti" che secondo lui (l'ha detto più volte) bollerebbero come fantasia ogni riferimeno ad UFO e visioni varie. Il problema è che anche dove questi "scettici scientisti" si sono espressi in tal senso, non era in riferimento agli *UFO* ma al fatto che molti vogliono *per forza* associare gli UFO agli alieni. Ora, spero che la differenza fra le due cose sia chiara, o dobbiamo discutere anche di questo? Non credo che nessuno abbia mai negato la veridicità del fenomeno UFO (...), quindi non capisco l'accenno di polemica di AB. Con quel "siamo certi che..", alla luce di quello che ho appena spiegato, viene un forte dubbio che AB abbia franiteso completamente il termine UFO. Oppure (ed è l'ipotesi più probabile) che abbia semplicemente preso la palla al balzo per cercare di dimostrare le sue tesi (scettici scientisti = tutti oscurantisti) al di là della pertineza delle sue argomentazioni. [Che poi è una tecnica standard per accalappiare PGP...] >allora se non l'hai letto quell'articolo contenuto in quel benedetto > link con che criterio dall'alto poni quell'interrogativo? Cerca di usare la logica, e rileggiti quello che ha detto AB e quello che ho risposto io. (Fra l'altro in quel link non si parlava solo di Nebiru...) Io non ho discusso la pagina segnalata, la mia osservazione (provocatoria quanto vuoi) era sulla sua frase finale. Leggi sopra. > Vai a leggerti > quel link allora e poi rispondi, non buttare così con superficialità dei > concetti alquanto irritanti per me che a quelle teorie ci credo. Se tu ci credi sono problemi tuoi, ma io non ho discusso dei contenuti, ma di un frase di AB buttata lì senza senso. Fai una cosa: cercami dov'è che qualcuno avrebbe detto che gli *UFO* sono solo prodotti della fantasia e poi cerca di spiegarmi la necessità della frase di AB. Non ti viene il dubbio che stesse alludendo a qualcos'altro? Mi sembra proprio di si, visto che anche tu non fai altro che parlare di altro. (Sari mica un PGP? ;-)) > Riguardo al quoting non accetto le tue critiche in quanto seguo in modo > decente le regole della netiquette e non ti puoi appellare a questo per > distogliere il discorso dal fulcro dello stesso, Io non ho assolutamente distolto il discorso da niente. Del quoting ne ho parlato solo a fine post, fra perentesi e con un *P.S.* davanti. Poi tu puoi essere convinto di seguire le regole della netiquette, ma allora devi spiegarmi dove c'è scritto che si risponde in un unico post a tutti quanti. Ti ho solo fatto notare che qualcuno interessato alle tue repliche potrebbe non notare le tue risposte. Albion of Avalon, per esempio, se si aspettava un risposta da te non è obbilgato a leggere una risposta che tu dai a me. Mi sono spiegato? Poi tu puoi fare quello che ti pare, ma non credere che quello sia il modo corretto. Dovresti piuttosto ringraziare che qualcuno ti dia dei consigli (e nonostante io sia abbastanza rissoso in questi tempi, credo di averteli dati in maniera assolutamente pacata e tutt'altro che offensiva) >inoltre che quoting > cumulativo avrei utilizzato? Ogni pezzo di quote ha un suo motivo di > esistere quote...risposta...quote...risposta...quindi...fai a meno tu di > queste scuse, tnx. Le mie non sono scuse. Le mie osservazioni sul post erano in fondo, fra parentesi. Che scuse avrei cercato? Non ho risposto forse a tutto? Il quoting "cumulativo" è quel quoting nel quale metti in un unico post le risposte a più persone. Capire a quale post ti riferisci diventa un'impresa. E risulta fastidioso oltre che difficile da leggere. E' come parlare al telefono con 3 persone contemporaneamente, rende tutto confuso. Le regole ci sono, guarda un po' come fanno gli altri e cerca di imparare. Se poi non ti va, fatti tuoi. Quà c'è Nueronic che è un caso patologico di NON-quoting, eppure nessuno l'ha ancora lapidato (anche se molti avrebbero voluto farlo ;-P) > >No, non l'hai spiegato affatto. > >Ed anzi, nel messaggio originario dicevi: > >"Ma finitela di prenderlo in giro! Su questo Ng da quando quel buontempone > >di > >cut................ > >Sembra che tu sia l'ennesimo paladino della non belligeranza e del > "volemose > >bbene" > > No, ti sbagli, io sono il paladino dell'eliminazione di messaggi OT su > questo NG. Se volevi eliminare gli OT ha scelto la maniera più sbagliata. Hai fatto come tutti quelli che lanciano appelli per smettere di parlare di ARBEL aprendo nuovi 3d su ARBEL! BTW, dov'è il tuo contrubuto alla discussione IT? > Io non ci credo al volemose bbene, poichè il mondo è troppo pieno di gente > che ama buttare fumo negli occhi e bisogna guardarsene e non averli a cuore. Questo è uno dei motivi per cui molti ce l'hanno con AB. > >Poi però scivoli miseramente: > >"Gjorko o come ti chiami piuttosto che dare queste frasi scontate e fare > >quelle faccine inutili e senza senso, perchè non posti qualcosa di > >intelligente? > >Ah scusami, forse ti sto chiedendo troppo" > > Dammi le prove che non è vero quello che dico Allora, cerchiamo di capirci... Tu dicevi: "Ma finitela di prenderlo in giro! Su questo Ng da quando quel buontempone di Arbel non c'è più si è creato il vuoto creativo più assoluto, l'unica cosa che non manca mai sono le offese!" Mi sembra che tu dica di smettere di prendere in giro, giusto? Poi però te ne esci con: "Gjorko o come ti chiami piuttosto che dare queste frasi scontate e fare quelle faccine inutili e senza senso, perchè non posti qualcosa di intelligente? Ah scusami, forse ti sto chiedendo troppo" A me sembra cha anche tu prenda in giro, in maniera neanche troppo velata. La prima considerazione è che tu sia un'ipocrita, perchè all'interno dello stesso post dici e ti contraddici. Ma con i tempi che corrono questo è ormai un complimento, per cui... La seconda considerazione è che secondo la tua logica le prese in giro sono ammesse *se* quello che si dice è tutto vero. Per cui saremo tutti autorizzati a prendere per il culo AB fino alla fine dei suoi giorni (tanto di materiale su di lui ce n'è a bizzeffe). Mi sbaglio? Dimmi dove mi sbaglio, perchè questo è quello che si deduce dai tuoi messaggi. > >Non mi sembra che tu, storpiando il mio nick, dandomi non tanto velatamente > >del deficiente, alludendo all'inutilità della mia figura sul NG, ti sia > >scostato molto dallo stesso comportamento che intendevi "denunciare" > >(andiamo piano con sti termini che già fioccano querele :-\). > > Non ho alluso proprio niente, se ho storpiato il tuo nick è perchè non lo > ricordavo, E non ricordantelo hai pensato bene di scriverlo in 2-3 modi diversi? Solo con il tempo che hai perso a scrivere "gjorko o come ti chiami" avresti fatto in tempo a guardare un messaggio e copincollare il mio nick. Anzi, avresti fatto prima (e meglio, vedi netiquette) a rispondere nello stesso 3d, piuttosto che apriren uno nuovo. Evidentemente la tua era un'eccezione che noi dovremo accettare, come quella del quoting, vero? >ho risposto a quel messaggio della fuffa perchè hai definito quel > link non attinente con gli ufo, questo mi ha fatto alterare. Mi sorge il dubbio che tu non abbia capito bene di cosa si parlava. Prima mi hai detto "mi sono alterato con te, per quell'articolo su Nibiru che hai definito non ufologico..." Ed io non solo non ho mai parlato di Nibiru, ma non ho neppure mai parlato di attinenze ufologiche del link segnalato. Questo è quello che hai capito tu, ma ti ho già spiegato sopra (e più di una volta!) quello che volevo dire. > Come nota conclusiva vorrei dire che a mio parere, se c'è una forma > d'intelligenza superiore a noi, se non ci contatta è perchè tra i tanti > motivi, vedendo quello che succede su un piccolo e insignificante > ng...(ovvero dove ho visto la gente con gli occhi più bendati e a senso > unico che potessi mai immaginare. Se credete di discostarvi tanto dalle > presunte falsità di Ab, da esterno posso dirvi che se fossi un alieno non mi > fiderei mai di chi crea flame su flame e distoglie l'attenzione dal vero > problema) non si fiderebbero mai di noi. Bene, precisato questo, qual'è il tuo argomento *IT* che ci vuoi proporre? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 23:02:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 21:02:03 GMT "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:am9mf0$nn$1@fe2.cs.interbusiness.it... > tolo janez : > Sao ko kelle terre, per kelle fini que ki contene, trenta anni le possette > parte sancti Benedicti. > (Capua, marzo 960) > > > kon kuello ke penso su kuesto > (Internet, settembre 2002) L'inizio e la fine di una lingua? ;-) (Stai a vedere che le storie sul 2012.... *_*) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 18 23:02:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 21:02:04 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:ama7uj$44fil$1@ID-65025.news.dfncis.de... > >Guarda che sei più di quanto tu non creda al mio pensiero. Che ne pensi > >della meccanica quantistica? > > che per capirne qualcosa e parlarne con cognizione di causa bisogna > superare bene l'esame di Istituzioni di Fisica Teorica al terzo anno di > Fisica (nel caso mio non basta neanche questo, dato che non mi sognerei > mai di pontificare sulla MQ). Tu hai dimostrato spesso in passato di > capirne ben poco di MQ e certo non ne comprendi l'apparato > logico-matematico (neanche il contenuto fisico). Quindi non pontificare. Al di là di questo, il bello è che non è la prima volta che AB inserisce la MQ fra altre teorie "misticheggianti", "alternative" o di nuova concezione. Probabilmete (e credo che l'abbia ampiamente fatto capire anche in altri post) è convinto che sia una branca impazzita della fisica, un teoria "nuova" che si sta facendo largo nel mondo di quei catafalchi di cattedratici boriosi e scentisti ecc.ecc... Chi glielo dice che le cose non stanno così? Io no di certo. Dopotutto mi piace che continui a parlarne ;-) From sernil@tin.it Wed Sep 18 23:08:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 21:08:25 GMT On Wed, 18 Sep 2002 20:50:29 +0200, Krm£l wrote: >On Wed, 18 Sep 2002 11:51:34 GMT, Leonardo Serni wrote >in message <11qgoug8gv121v0t660ea0d2of09jr16ft@L.Serni> of >it.discussioni.ufo: >> Che no, quello e' MS-DOS. In FTP si usa: >> PROMPT >> MDEL *.* >Geocities non permette l'ftp a chi non scuce i soldini. Uhm... e le pagine su come arrivano? Per post HTTP? Sapevo che quelli di Geocities si fumavano l'impossibile... ma non pensavo in quantita' cosi' rilevanti. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 23:10:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 21:10:38 GMT Gyork wrote: > Ti ho solo fatto notare che qualcuno interessato alle tue repliche potrebbe > non notare le tue risposte. > Il quoting "cumulativo" è quel quoting nel quale metti in un unico post le > risposte a più persone. In effetti io non avevo assolutamente capito cosa ci facesse quel messaggio di Soundgardened in risposta a uno di Alex che parlava di tutt'altro. Ho pensato che si fosse sbagliato, comunque non capivo di cosa stesse parlando e con chi. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 23:15:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 23:15:16 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 11:08:25 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! [cut] > (il mio genere non è la SF, se non occasionalmente, ma la "Fantasy. C'è >una certa differenza, sai?...) O Naccherino®! Ma per chi tu mi hai preso? Dimmi. Sinceramente ritieni che io non sia in grado di distinguere Fantasy e Science Fiction? E secondo te si possono unire Fantasy e Science Fiction? (attenzione domanda trabocchetto. E` gia` stato fatto) Tu presumi troppo. (cit.) > >Solo per ribadire, in altri passaggi della narrazione, il suo vero pensiero. >Ad esempio, i "cattivi" ed i "cinici" sono sempre stati personaggi >funzionali al pensiero "buonista" di molti autori. E' chiaro che lo sviluppo >di una trama, per essere interessante, deve comprendere diverse personalità, >ma, se vai un po' a fondo, potrai riconoscere benissimo, nella maggiroparte >dei casi, il pensiero dell'autore. > Okey, fin qui ci siamo. >> Ed i personaggi devono essere quanto di piu` indipendente dallo >> scrittore. Altrimenti un romanzo, diventa un monologo, in cui "tutti" i >> personaggi la pensano alla maniera dello scrittore. > >Sbagli di grosso. Stai esponendo uno schema elementare da 1+1... Non so se qui mi sono spiegato male, ma intendo che non bisogna far diventare il romanzo un monologo di tutti i personaggi. >Per >giungere al pensiero dell'autore ci possono essere svariati percorsi, anche >tortuosi. Questo e` vero. IMHO la vera abilita` di un Autore sta proprio nello scomparire, o nel far dire quello che pensa a personaggi che la pensano anche in maniera opposta rispetto a lui. > Non è tutto così semplice come mi sembra che tu voglia...Figurati! >Hai detto una banalità pazzesca... Dove? Stavo solamente dicendo di stare attenti a non incappare in quell`errore. Scrivere e` molto bello. Scrivere bene e` difficilissimo. >Io non mi sognerei mai di scrivere un >racconto in cui tutti i personaggi la pensano come me E giustamente. Altrimenti non ha senso scrivere. >ma, piuttosto, >cercherei di condurre il lettore a pensarla come me attraverso la diversità >(gradualmente esecrabile) degli altri personaggi. mmm qui IMHO sei in errore. Cioe` mi spiego meglio. Tu hai un protagonista, in cui ti identifichi totalmente, sbaglio? Praticamente sono le avventure di Antonio Bruno in Wonderland, o qualcosa del genere. Il tuo protagonista agirebbe come te in tutto quello che gli accade. Ovviamente ci sono anche i comprimari e l`antagonista, che hanno caratteri diversi, ma uno un po` piu` stronzo dell`altro, se ho capito bene quel "gradualmente esecrabile". Ovviamente l`antagonista e` necessariamente la vera e propria antitesi del protagonista. IMHO e` un modo un po` antiquato di vedere le cose. C`e` il bianco, totalmente puro, e poi ci sono i grigi a scalare fino al nero piu` cupo. Ci sono fin qui? >Forza, forza, un po' di >elesticità, giovane Jedi!... > Ritengo di essere abbastanza elastico. >> Scrittore che deve >> avere l`umilta` necessaria a "sparire" dal romanzo. >> Il lettore non deve leggere un romanzo di... >> ma deve vivere una storia, mentre la legge. > >No, non "sparire", ma "trasparire discretamente". Io ho un po` esagerato, ma il mio concetto e` questo. Ovviamente non e` facile. Anche fra i grandi scrittori c`e` chi non ci riesce. Un esempio? Il primo che mi viene in mente e` Umberto Eco. Lui non sparisce. E` li, lo vedi proprio con i tuoi occhi. Che ti narra la storia che sta raccontanto, ma la storia per lui e` solo un pretesto per insegnarti qualcosa. Per illustrarti cio` che ti vuole dire. E a me Umberto Eco piace. Ho divorato "Il Nome della Rosa", letto tre o quattro volte, per ora, ed ogni volta, ci trovo particolari nuovi, che a una prima lettura magari mi sfuggivano, anche perche` le mie conoscenze aumentavano. Ho amato "Il pendolo di Focault", libro che mi ha colpito tanto. Ho amato molto meno, "L`isola del giorno prima" l`ho letto in due volte. Una prima volta l`ho iniziato. E l`ho lasciato. Poi a distanza di anni, mi ci sono riprovato e l`ho finito, ma mi e` restato un po` indigesto. >Solo così un autore ha, a >mio parere, una personalità. Ma è chiaro che bisogna stare molto attentio a >non pigiare troppo sull'acceleratore, altrimenti sì che si giunge >all'effetto deleterio che tu dici.. > E` qui che volevo arrivare. Stavo dicendo proprio la stessa cosa tua. Allora ho detto una banalita` o no? > >Vedi tu. > Faro` sapere a tutti, magari mi date qualche idea anche su come continuarli. >> Dal mio punto di vista, il tuo modo di scrivere e` sbagliato, se non hai >> intenzione di fare un monologo. > >Prendo nota. Ho, del resto, molti pareri diversi. Questo è il bello della >varietà, no?... > Giusto, ogni critica se costruttiva, serve a crescere. >> Prendi Sherlock Holmes, detective razionalissimo, il suo creatore pero` >> lo odiava. Lo odiava perche` erano profondamente diversi. > >Ma è proprio per evidenziare il suo pensiero, che Conan Doyle faceva così! Non saprei. Vedi Holmes gli dava da mangiare a Conan Doyle, (tanto che a furor di popolo una volta che l`aveva tolto di mezzo, lo costrinsero a resuscitarlo, se Doyle non avesse avuto bisogno di Holmes probabilmente starebbe ancora in fondo a quelle cascate in cui lo avevano gettato) >E' quello che dicevo prima, possibile che non lo capisci? Holmes, >razionalista, scettico, puntiglioso...ed il mistero nel quale, volente o >nolente, si trovava impigliato. Dopo, con le armi del suo razionalismo, è >sempre giunto alla soluzione, è vero, ma chi ti dice che Doyle non volesse >ispirare al lettore una precisa conclusione, sottile ma da riflettere sulla >parzialità delle interpretazioni troppo razionali?... Forse, vedi, i libri hanno il pregio che possono essere letti con piu` livelli. C`e` chi di un libro ne apprezza solo la fabula, la storia, c`e` chi invece ne apprezza le ricostruzioni, c`e` chi ricerca i significati nascosti nelle parole dei protagonisti. Quindi ci sta, che nelle intenzioni di Doyle ci sia stata la volonta` di far risolvere in maniera razionale, perche` in fondo e` una cosa rassicurante, ma anche tralasciare uno spiraglio per l'irrazionale, perche` l'uomo ha anche bisogno di quello. > >Vedi sopra. C'è sempre un motivo "strumentale". Va *oltre* la superficie... > Non sempre, a volte nei libri le cose sono esattamente quello che sembrano. :-) Non tutti vanno a "fondo", o cercano di metterci qualcosa di nascosto dentro. Oggi come oggi, c`e` chi scrive libri "solo per far ciccia". E la qualita` a volte ne risente. Ci sono tantissimi scrittori. Ma solo pochi IMHO con la S maiuscola. >Permetti? Prego :-) >Non lo credo AFFATTO. Credo che tu possa aver ragione in alcuni >casi ma penso che non siano la maggioranza. >Ora andiamo avanti all'infinito >a dire ciò che credo io e ciò che credi tu?...;-) > Bhe... si potrebbe se ti avanza un po` di tempo :-) > >Mi dispiace molto. Del resto, ad un giovane abituato alle fantasmagorie di >Star War [cut...] Non giudicare se non vuoi essere giudicato. > >> E sono un gran lettore io. >> Ma ho dovuto abbandonare. >> L`unico altro libro che ho lasciato all`inizio e` stato le "Avventure di >> Tartarino" di Daudet. > >E' un libro che amo moltissimo!... Mi ha fatto ridere non poco da ragazzo! >Daudet era un grande ma...non ci sono raggi di luce, vero?... > Idem come sopra. Mi sembra che tu mi stia giudicando come una specie di "Cretino®"che se non ci sono gli effetti speciali non si diverte. Ti e` venuto in mente che non sia riuscito a leggere sia te che lui per lo stile di scrittura? Il suo lo trovo noioso, prolisso. Se non ricordo male il libro inizia con Tartarino che e` sotto la pianta del baobab, dopo 20 pagine che e` sotto sta benedetta pianta io ce l`ho lasciato (premetto che avevo 10 anni quando lo lessi la prima volta, 17 quando mi ci riprovai, e lo lasciai al solito punto. Forse fra quattro anni mi ci rimetto :-) ) E gia` avevo letto non so quanti libri. Praticamente tutti i classici per ragazzi di allora Verne (Mitico! Ma anche di lui non sono riuscito a leggere 5 settimane in pallone, non mi entusiasmava. Daudet e` in buona compagnia) H.G. Wells Stevenson Walter Scott Tolstoj ( a quell`eta` solo i racconti per ragazzi) e chi se li ricorda tutti :-) >> Quindi non posso sinceramente dire se sei bravo o meno a scrivere di SF. > >Guarda, ti assicuro che, nel caso non riuscissi a formulare il tuo esimio >verdetto, o anche se lo formulassi in modo ancor più critico, saprò >resistere alla tentazione di suicidarmi....;-) > Bravo, non ti vorrei avere sulla coscienza. > >Nient'affatto! Per me sono *affascinanti ESPLORAZIONI*! Tu non hai ancora >capito cos'è, per me, la *fantasia*... > Forse no. Pensi che forse tutti i mondi che hanno inventato gli scrittori siano in un certo senso reali? Possibile, probabile. Non sei l`unico che la pensa cosi` Robert Heinlein "Il numero della Bestia" te lo consiglio. Poi a proposito della [cut] >No, non sono offeso. Ma sono, e lo sai, "sanguigno" nella discussione. Non ce ne eravamo proprio accorti. `tento alle coronarie piuttosto, ci sono cose piu` importanti di un Ng su cui arrabbiarsi. >Del >resto, di questi tempi, devo girare notte e giorno con un' "armatura" spessa >mezzo metro addosso e badare unicamente a schivare colpi *bassi*, *alle >spalle* e *vigliacchi*... capirai che non sono nello stato d'animo migliore. > Per forza. Giri con un coso di mezzo metro addosso. Non puoi schivare colpi bassi alle spalle e vigliacchi. Sei praticamente immobile. E i colpi te li prendi tutti. Vedi il difetto di voi cavalieri? Troppo acciaio sulla testa vi pesa un po` troppo sul cervello (semi cit. David Eddings) > >Guarda che la cosa non mi sconvolge. > Mmmm, lo dai a vedere moooolto poco IMHO. >> Ma e` questo il bello. >> Potersi confrontare con le persone. >> Per crescere. > >Grazie della lezione di saggezza. E' molto vero quello che dici. cercherò di >tenerlo sempre presente...;-) > > >DEI PREVENUTI. Ne ho incontrati troppi. Non guardare le pagliuzze negli occhi degli altri prima di esserti tolto la trave dai tuoi. Dai del prevenuto ad altri, quando, su di me, in questo post hai dimostrato di esserlo altrettanto. Forse perche` mi firmo come Maestro Jedi, credi che legga solamente racconti con lucine sgargianti? Credi forse che mi vesta con un accappatoio e con un manico di scopa a mo` di spada laser facendo il rumore con la bocca? (non l`ho fatto, ma potrei anche farlo, ovviamente dietro compenso >:-) ) Probabilmente ci sono delle persone Prevenute verso di te. Sicuramente. Probabilmente anche io non ho saputo leggere i tuoi racconti perche` magari prevenuto verso di te. Dipende un po` dal tuo atteggiamento, che a volte riesci ad essere un po` indisponente. >Ho incontrato troppi monumenti al >pregiudizio e boriosi che sono convinti che la *loro* sia l'unica visione >possibile della realtà. Tu sei pronto ad accettare una visione della realta` che non sia la tua? >Sai, c'è un proverbio che dice che andando con il >cane si impara ad abbaiare. E con lo zoppo a zoppicare. >Probabilmente, tu, ora, vedi solo il *mio* >abbaio, non coloro che mi hanno insegnato. Vedo tutto. E a tutto do o cerco di dare il giusto peso. C`e` gente che ti sta attaccando. Questo lo vedo. Purtroppo per te, sei diventato un personaggio. :-) La fama ha i suoi conti da pagare. Che tu lo voglia o meno. Io parlo con te e parlo con loro, quando si parla di cose interessanti. Ritengo di non avere preferenze. Non faccio parte di alcun branco, ma nemmenno di alcun gregge. Sono io, semplicemente io. Che se devo dirti che hai detto una boiata te lo dico, se devo dirti che sono d`accordo con te te lo dico. Sicuramente sono un ragazzino rispetto a te. In fondo ora a settembre ho solo 30 anni (glob, come passa il tempo) E magari ho tantissime cose da imparare ancora nella vita. > Ma un NG, hai ragione, non è >l'aspetto più importante della vita. Guarda e` l`aspetto meno importante di tutte le cose meno importanti della vita. > E qui sbaglio senz'altro io che gli dò >eccessiva importanza. Perche` gli dai eccessiva importanza? Risponditi a questa domanda, e forse avrai trovato la risposta che cercavi qui. La risposta alle tue domande, e` dentro di te, se sai guardare bene. Pero` e` sbagliata (cit. Indovina chi? ) :-) >En passant, dimmi tu se hai visto o reputi che esistano tante persone, per >restare in ambito di NG, che siano disinvoltamente pronte a *cambiare >idea*... > Io parlo per me. Non posso e non voglio parlare per altri. Altri che cmq. in svariate occasioni lo hanno anche affermato. Non ritengo di avere idee preconcette, ma comunque nessuno disinvoltamente e` pronto a cambiare idea. Ma con un po` di riflessione, molti potrebbero farlo. Tu. Saresti "disinvoltamente pronto" a cambiare idea? Perche` non e` detto che la tua idea sia quella giusta. > >No. Per il momento cerco di starci nel modo migliore possibile. ma anche >tutte le altre cose sto facendole, non preoccuparti...;-) Ecchissipreoccupa? ^_^ Fossero questi i mali del mondo si vivrebbe in un mondo perfetto. Magari fossi tu o il branco il piu` grosso problema del mondo. Ne sarei veramente lieto. Grazie dei link ne faro` tesoro. -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From sernil@tin.it Wed Sep 18 23:18:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gli ufo...magari! From: Leonardo Serni Date: Wed, 18 Sep 2002 21:18:42 GMT On Wed, 18 Sep 2002 17:13:02 +0200, "Michele" wrote: >Leggevo in qualche rivista che lo spazio che un ipotetica astronave dovrebbe >percorrere per arrivare fino a noi, sarebbe enorme..e quindi ci vorrebbe un >tempo illimitato. Nòne. Ci vorrebbe un tempo enorme. Enorme per chi? Per i terrestri? Ma mica ci sono loro, a bordo dell'astronave. Col che l'argomento del tempo viene, IMNSHO, a cadere. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nospam@diegocuoghi.com Wed Sep 18 23:23:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Wed, 18 Sep 2002 21:23:06 GMT Leonardo Serni wrote: > Krm£l wrote: > >Geocities non permette l'ftp a chi non scuce i soldini. > > Uhm... e le pagine su come arrivano? Per post HTTP? Eh si. :-( Anch'io avevo fatto un sito su Fabrizio de Andrè su Geocities (http://www.geocities.com/Paris/Chalet/4824/) poi circa un anno fa mi è arrivata la comunicazione che non era più possibile fare l'upload con programmi FTP. Bisognava passare attraverso la loro pagine web. Altrimenti bisognava pagare. Inoltre se superavi un certo tetto di traffico il sito non era più visibile e loro ti inviavano una e-mail per avvertire del disservizio. Praticamente ricevevo un messaggio al giorno... Così ho spostato certi files pesanti (ehm..) nel server Apple che offriva spazio gratuito ai clienti. Ora però anche Apple fa pagare... Insomma dovrò di nuovo traslocare, ma anche il mio spazio disco "ufficiale" è già molto pieno, cercherò in giro ma mi pare che ormai siano tutti più o meno a pagamento. (accidenti all' OT, scusate) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 18 23:29:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Ubachef" Date: Wed, 18 Sep 2002 23:29:49 +0200 dedalo : > Credo che se Antonio di trovasse in disaccordo col papa (1), anche [cut] > (1) ebbene si', il mio mito :) bastardo :)) fare outing così... -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From walterloggetti@tin.it Wed Sep 18 23:31:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: Abulion Yorgen Date: Wed, 18 Sep 2002 23:31:24 +0200 Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 12:17:53 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) ha emesso il seguente proclama! > essendo super-ottimisti, che il 50% si interessa di >ufo. No. Tu non sei uno super-ottimista. sei al limite della illusione :-) il 50 % e' troppo. piu` probabile un 5 % che si interessano di Ufo piu` del 50 % su Internet e` sesso, loghi, suonerie, calcio, film... il restante sono notizie, associazioni culturali. questo in Italia. Se il messaggio di A.RB.EL qui ha raggiunto un centinaio di persone... gli e` andata grassa. -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 23:43:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 23:43:52 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 12:38:28 GMT, saint wrote: >io sono uno di quei babbei , infatti , avendo coscienza dei miei >limiti, non nego mai a priori che possa eserci qualcuno in grado di >insegnarmi. La frase " sii il tuo maestro" non ha senso a mio avviso, >nessuno è onnisciente. Ottima domanda. In realtà la frase si riferisce al modo di rapportarsi alle altre persone, e non invita a chiudersi in una torre d'avorio. Non vedendo negli altri necessariamente dei maestri, li puoi vedere come dei pari grado che sanno qualcosa che tu non sai. Una volta appresa la novità, niente ti vieta di diventare più bravo di loro e insegnargli qualcosa. Al contrario, normalmente si pensa al maestro, sia esso quello della scuola, come pure un capo religioso o di altro tipo, come se fosse un essere insuperabile, che noi mai potremo eguagliare. Non per niente esiste la massima "guai a quello studente che non supera il maestro". ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 18 23:49:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 18 Sep 2002 23:49:57 +0200 E' stato di parola, l'abuse ha messo la parola fine alle nostre goliardate : Sorry, this site is temporarily unavailable! The web site you are trying to access has exceeded its allocated data transfer. Visit our help area for more information. Access to this site will be restored within an hour. Please try again later. http://www.geocities.com/bynoi From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Wed Sep 18 23:54:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 18 Sep 2002 23:54:31 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 16:31:37 GMT, "dedalo" wrote: CUT >Non e' sempre necessario avere un "messaggio" da comunicare. Si puo' anche >semplicemente stare a sentire quali sono i messaggi degli altri e sollevare >interrogativi, proporre alternative, evidenziare contraddizioni... Tutto >cio' che insomma rientra in una sana discussione. >Perche' questo e' un gruppo di discussione, giusto? Certo, ma anche così facendo dici qualcosa, fra le righe....il tuo messaggio, appunto. Che non sempre è positivo e amichevole (non mi riferisco a te in particolare). ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 19 00:09:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 19 Sep 2002 00:09:56 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fiq4x3.1qvocic103njguN%nospam@diegocuoghi.com... > Quelli che di solito > vengono chiamati scettici in IDM o in IDU sono forse più razionalisti, > logici, positivisti... No, positivisti no. Scettici epistemici mi pare il termine corretto. > Mah... forse ci sono anche altre sfumature... > Viene definito "idealismo" anche quello del vescovo Berkeley che > affermava che le cose esistono solo nel momento in cui vengono > percepite, e solo Dio ha la visione di tutto. Probabilmente c'era un riferimento ad Hegel, contrapposto in qualche modo a Kant. Vado a braccione. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From soundgardened@tiscali.it Thu Sep 19 00:21:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Soundgardened" Date: Wed, 18 Sep 2002 22:21:08 GMT Gyorki...gyorkino...gyorcuccino, mi fa piacere che ti sia sfogato...e poi dite che AB ad arrampicarsi sugli specchi? Mi sa che è meglio tornare alla "vita reale" che è sicuramente più ricca di stimoli e di comprensione...visto che qui l'unica cosa a cui sapete attaccarvi è il quoting e lo svicolare dai quesiti con altri quesiti messi lì giusto per coprire la propria mancanza di contenuti... >devi spiegarmi dove c'è scritto che si risponde in un unico post a tutti >quanti. Dove è scritto il contrario? E ad ogni modo è un cavillo infinitamente invisibile e minuscolo... Di certo il mio quoting è meno fastidioso dei ridicoli offtopic che sempre più spesso vedo pubblicati e non da AB... >BTW, dov'è il tuo contrubuto alla discussione IT? E pensi che possa contribuire in un ng con un cancro maligno allo stadio IV? Senza speranze. >La prima considerazione è che tu sia un'ipocrita, perchè all'interno dello >stesso post dici e ti contraddici. Questo è perchè oltre il mio nick non vedi me come persona, ti assicuro che le cose andrebbero diversamente dal vivo, purtroppo c'è gente che non può perdere ore a leggere e a scrivere su un NG (Anche se stare davanti al pc è il mio lavoro) >Anzi, avresti fatto prima (e meglio, vedi netiquette) a rispondere nello >stesso 3d, piuttosto che apriren uno nuovo. >Evidentemente la tua era un'eccezione che noi dovremo accettare, come >quella >del quoting, vero? Gyorcuccio e finiscila di appigliarti alle sottigliezze qui non stiamo giocando a scacchi, la questione è ruvida e grezza. Mi fai tanta tenerezza però, che bello. Oh non mi potete accettare? Ma guarda che io non voglio fare parte nè dell'associazione Graal nè tanto meno del fantomatico *branco*...sigh...mi sento un escluso...perchè?perchè? >Mi sorge il dubbio che tu non abbia capito bene di cosa si parlava. >Prima mi hai detto "mi sono alterato con te, per quell'articolo su Nibiru >che hai >definito non ufologico..." >Ed io non solo non ho mai parlato di Nibiru, ma non ho neppure mai >parlato >di attinenze ufologiche del link segnalato. >Questo è quello che hai capito tu, ma ti ho già spiegato sopra (e più di >una >volta!) quello che volevo dire. Lo hai spiegato 100 post dopo quello *incriminato*...da qui mi sorge spontaneo il dubbio che nemmeno tu sia un grande QUOTATORE (non te la prendere troppo a male, perchè so che quelli come te ci tengono a queste cose) >Bene, precisato questo, qual'è il tuo argomento *IT* che ci vuoi >proporre? Perchè non inizi tu che sei così preparato? Io ho il potere di astenermi dal postare poichè non infesto l'ng con offtopic senza nessuna utilità e non devo compensare con niente, se sono intervenuto in questa caz** di fuffa è a questo punto per il tuo quoting indecente! Il giorno in cui vedrò qualcosa di realmente costruttivo magari mi tornerà il buon umore, ma di questo passo perchè mai dovrei postare qui? Per venire denigrato? No grazie. E con questo non voglio dire che tu sei un imbecille, perchè non l'ho fatto nemmeno all'inizio...ma qui mi sembrate un pò troppo pieni di sè e ripeto, è facile rispondere così *virtualmente*, ma dal vivo tutto sarebbe diverso, perchè appena sbagliereste a parlare di certo entrerebbero in gioco tanti altri fattori che non una stupida inutile risposta ad un thread senza fine. Infatti tu risponderai a questo post, io risponderò all'altro e ognuno vorrà avere sempre ragione e devo ammetterlo, hai vinto, tu riesci ad arrampicarti sugli specchi meglio di me, bravo... Buone litigate e buontutto, a presto From agharti@despammed.com Thu Sep 19 00:36:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Thu, 19 Sep 2002 00:36:53 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 22:12:11 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > IMHO la querela-denuncia o quel che l'è di antonio nei confronti di > bynoi è ridicola. > Se non te ne rendi davvero conto vuol dire che la tua capacità di > giudizio ha subito duri colpi in questo periodo. Questa è la TUA opinione, non la verità. A mio avviso, sbattere gente con nome e cognome allo scopo di danneggiarne pubblicamente l'immagine con interpretazioni assolutamente libere e manipolate di ciò che hanno o non hanno scritto, e non rispondenti a verità, è diffamazione, e senza contare la violazione della privacy. Ma suppongo che sia il parere del giudice a contare, per cui è inutile continuare a riempire di OT per giocare al piccolo Perry Mason, lasciamo che la giustizia faccia il suo corso e parliamo solo di quello che è IT, se possibile. Ti ricordo che tu sei quello che ha detto di essersi lagnato con l'abuse di Antonio perché riportava una tua frase detta in chat che ti metteva in cattiva luce, per cui sei proprio l'ultimo a dover parlare di capacità di giudizio. Sono sicurissimo che se avessero fatto a te quello che hanno fatto principalmente ad Antonio, avresti reagito allo stesso modo. From agharti@despammed.com Thu Sep 19 00:43:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Thu, 19 Sep 2002 00:43:07 +0200 On Wed, 18 Sep 2002 21:08:25 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > Uhm... e le pagine su come arrivano? Per post HTTP? Sapevo che quelli > di Geocities si fumavano l'impossibile... ma non pensavo in quantita' > cosi' rilevanti. Infatti, non per nulla la mia homepage non c'è più la, e non ho dovuto neppure far la fatica di cancellarla, appena non hanno avuto l'approvazione delle condizioni, ci hanno pensato loro ;-) > Leonardo From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 19 00:48:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 22:48:28 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:jRmh9.101563$ub2.2078313@news1.tin.it... -cut- > Questo lo vorrei davvero, vorrei che lo dicesse non tacendo, ma > pubblicamente > davanti a tutti, se siete davvero convinti che io racconti delle balle , > bene allora fatelo > e io me ne andrò di qui, senza proclami e senza scene patetiche, me ne andrò > come sono arrivato. > Parlo sul serio. Mi dispiacerebbe se tu te ne andassi. Dopotutto fai parte dell'aspetto folkloristico di IDU. Però sì, io credo che tu racconti balle. (e c'ho le prove! ;-)) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 19 00:48:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 22:48:29 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fincmq.15x35f81ijjjwN%nospam@diegocuoghi.com... > Michele wrote: > > > Quante cose avrebbe potuto dire in più Arbel se non fosse continuamente > > occupato a difendersi da attacchi diffamatori non dimostrabili e > > ingiustificati sulla sua persona? > > Hmmm... mi ricorda qualcuno... > C'è un altro personaggio che dice di non riuscire a lavorare per il bene > del paese perchè i cattivi lo criticano. Bè, ARBEL allora potrebbe fare un "patto con gli Italiani" (o con gli IDUers). Quattro-cinque punti programmatici da portare a termine, pena la sua autoesclusione dal NG. Mi sembra che il primo punto (il crop predetto e mai comparso) l'abbia già cannato. Facciamo lo sconticino? ;-) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 19 00:48:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 22:48:29 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:am6amk$lgb$1@news.newsland.it... > Quante cose avrebbe potuto dire in più Arbel se non fosse continuamente > occupato a difendersi da attacchi diffamatori non dimostrabili e > ingiustificati sulla sua persona? Riguardati la storia dei post di ARBEL. Gli sono state concesse tutte le possibilità, ma quando ha cercato di dare prove di quello che diceva è stato sbugiardato abbastanza facilmente. Poi, con l'incalzare della curiosità nei suoi confronti, ha iniziato ad uscirsene fuori con cose del tipo "la verità la sentite dentro di voi" e cose simili. Se avesse voluto dire qualche cosa di più, avrebbe avuto tutte le occasioni che voleva, ma non ne ha approfittato. La scusa degli attacchi, a questo punto, non conta molto. >Quante persone avrebbero potuto > credergli se non avessero letto quegli attacchi? O forse se avesse trovato > maggiore consensi avrebbe potuto anche dare le prove di quanto afferma, > cosa che invece ora non ritiene di fare perchè non si sente al sicuro tra > persone che hanno questi atteggiamenti. In molti hanno provato ad "estorcergli" prove. Ma nessuno ci è riuscito in maniera soddisfacente. Gli atteggiamenti di cui parli sono venuti solo dopo. Stai confondendo causa ed effetto. > In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono > IDU: > - quelli che lo leggono solo > - quelli che lo contrastano > - quelli che lo sostengono Aggiungerei: -che non lo leggono From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 19 00:48:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Gyork" Date: Wed, 18 Sep 2002 22:48:30 GMT "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:am4q2d$296mn$1@ID-155253.news.dfncis.de... > > Non esistono basi di alieni sulla faccia nascosta della LUNA. La prova > sono > > le sonde tipo LUNAR PROSPECTOR che per anni hanno e continuano tuttora a > > mappare CENTIMETRO PER CENTIMETRO il suolo lunare. Anche il sottosuolo. > > > > > spiacente becchi male nel 1999 su questo ng mi diedere le foto di quello che > stainegando > e arbel (lebra) non esisteva. Non ho capito. Stai dicendo che hai visto delle foto in cui si vedevano BASI ALIENE sulla luna? Le hai ancora? Me le maderesti? Altrimenti: dove si possono trovare? Ti ricordi chi le aveva scattate, oppure potresti indicarmi qualche parola chiave che possa farmi risalire a quel 3d del '99? Grazie. From walterloggetti@tin.it Thu Sep 19 01:07:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] Come promesso From: Abulion Yorgen Date: Thu, 19 Sep 2002 01:07:37 +0200 Come ti ho promesso, ho deciso cosa farmene dello spazio che Tin gentilmente mi offre :-) (seeee). Quindi e' On-Line l'incipit di un mio racconto. Fatemi sapere che ne pensate. attenzione, la grafica e' portentosa, cosi' portentosa, che non si vede neanche. Diritto all'essenziale. scritte nere su sfondo bianco. In un epoca dove impera la forma sul contenuto, io preferisco il contenuto... la forma verra' poi... Nel frattempo... buona lettura :-D -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From spamma@libero.it Thu Sep 19 01:11:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "Red Owl" Date: Thu, 19 Sep 2002 01:11:56 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:amasc9$442jm$1@ID-136170.news.dfncis.de... > E' stato di parola, l'abuse ha messo la parola fine > alle nostre goliardate : > > Sorry, this site is temporarily unavailable! > > The web site you are trying to access has exceeded its allocated data > transfer. Visit our help area for more information. > > Access to this site will be restored within an hour. Please try again later. > http://www.geocities.com/bynoi > > bo io lo leggevo alle 0.42 mi sa che avete un problema LA BANDA Strano che prima neghiate le miee idde e poi siete i primi a farle, io proponevo una black list e qualcuno la ha fatta (anzi esisteva da prima) e siete convinti sostenitori di cio che fate. A.B. Propone dei temi in chat una volta la settimana (piu o meno seri) ma comunque interessanti non ho visto nessun altro che abbia avuto idee e che le abbia messe in pratica (ovviamente gestire una chat a tema comporta dei problemi) e forse A.B. non e' la persona adatta a fare il moderatore. Per la vivibilita del niuggy chiedo a BRANCO E Antonio di farvi lla guerra su irc.tin.it #insulti con tanto di faffanculo reciproco MA NON QUI Si discute di un argomento di cui non si hanno certezze (UFO) non si hanno prove ma solo indizi che portano a fantapolitica. Solo in questi ultimi 2 anni si sta avendo un apertura dagli ORGANI ISTITUZIONALI ma se questi quardano il casino che state facendo aprono il primo cassetto della scrivania e rimettono TUTTO DENTRO quindi lasciate perdere e intendo SEPPELLIRE con tanto di macigno le vostre dispute, i vostri litigi, le vostre verita NON ASSOLUTE. Che cosa faccia A.B. per vivere non sono fatti nostri, ma LUI deve EVITARE la pubblicita e voi evitare di sfottere. Se questo NG fosse oderato non ci sarebbero litigi peroneanche informazioni libere; quindi usare il cervello non e' un opzione ma un dovere, evitare post INUTILI, OFFENSIVI, e' da evitare. Sperando nella collaborazione di TUTTI ciao red-owl From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 19 01:14:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "Ubachef" Date: Thu, 19 Sep 2002 01:14:47 +0200 Abulion Yorgen : > Nel frattempo... > buona lettura :-D sarà difficile se non metti questo: http://space.virgilio.it/walterloggetti@tin.it/ cia' :) -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From walterloggetti@tin.it Thu Sep 19 01:19:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: Abulion Yorgen Date: Thu, 19 Sep 2002 01:19:32 +0200 Il giorno del Signore Thu, 19 Sep 2002 01:14:47 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Ubachef" ha emesso il seguente proclama! > >sarà difficile se non metti questo: >http://space.virgilio.it/walterloggetti@tin.it/ opporc... la fretta... me lo sono dimenticato nel ctrl-c :-D > >cia' :) mille grazie... ^^' -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From gianluca@despammed.com Thu Sep 19 01:24:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: hodabes Date: 18 Sep 2002 23:24:03 GMT Diego Cuoghi ha scritto: > Non sarebbe il caso di curare una antologia dell' A.RB.EL > pensiero? Heinz, che non leggo da un po', ha già iniziato il lavoro. Tempo fa ha scritto sul NG di avere una piccola raccolta dell'arbel pensiero, e che era disposto ad inviarla a chi ne facesse richiesta. Sono tre file interessanti, che mi hanno permesso di portarmi in pari, essendo arrivato da poco. -- Ciao Gianluca From giovanniceglia@inwind.it Thu Sep 19 02:16:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Volevo segnalare questo link. From: "Giovanni Ceglia" Date: Thu, 19 Sep 2002 00:16:21 GMT http://www.cnnitalia.it/2002/TECNOLOGIA/09/18/pianeti/index.html Questo articolo è la conferma che non si può credere a tutte le baggianate dette. Non le elenco perchè ho già sonno e devo andare a dormire. Dico solo, che ad una ad una cadono giorno per giorno. From gamesfactory@hotmail.com Thu Sep 19 02:34:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Volevo segnalare questo link. From: "Gamesfactory" Date: Thu, 19 Sep 2002 00:34:25 GMT "Giovanni Ceglia" ha scritto nel messaggio news:pH8i9.129807$pX1.4659949@news2.tin.it... > > http://www.cnnitalia.it/2002/TECNOLOGIA/09/18/pianeti/index.html > > Questo articolo è la conferma che non si può credere a tutte le baggianate > dette. > Cioè? A chi ti riferisci? > Dico solo, che ad una ad una cadono giorno per giorno. Puoi spiegarti meglio? Saluti G a m e s f a c t o r y From assgraal@tin.it Thu Sep 19 02:36:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 00:36:45 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:a8nhou864rn6idatjork9ck56vt0cqp1m5@4ax.com... > Il giorno del Signore Wed, 18 Sep 2002 11:08:25 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > ha emesso il seguente proclama! Hai detto tante belle parole, Abulion. Alcune cose che hai affermato le condivido, altre decisamente *no*. Ti posso assicurare che non ho alcuna intenzione di sfuggire la discussione, ed è la stessa cosa che ho detto a Fenrir, ma noto che non ci capiamo su troppi concetti e che la discussione diventerebbe sia troppo impegnativa che del tutto OT. Nel nome della grande importanza maggiore che ha la vita reale rispetto ai NG, mi risparmio il fegato e ti auguro belle cose. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 02:39:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 00:39:02 GMT Hai detto alcune belle parole, Abulion. Alcune cose che hai affermato le condivido, altre decisamente *no*. I nostri schemi sono davvero opposti. A mio parere, tu stai costruendo un castello di alibi eruditi per rinchiuderci dentro il tuo materialismo. Siamo qui al punto di prima, vedi? Perchè non l'hai voluta troncare quando lo dicevo io, questa inutile discussione?...Ti posso assicurare che non ho alcuna intenzione di sfuggire il confront, ed è la stessa cosa che ho detto a Abulion, ma noto che non ci capiamo su troppi concetti e che la discussione diventerebbe sia troppo impegnativa che del tutto OT. Nel nome della grande importanza maggiore che ha la vita reale rispetto ai NG, mi risparmio il fegato e ti auguro belle cose. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 03:17:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Lo specchio dell'Universo... From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 01:17:22 GMT Acqua intorno a pianeti di stelle della nostra galassia? Forse sì, dicono alcuni autorevoli scienziatidell'Istituto per le Scienze planetarie di Roma, guidati dal prof. Cristiano Cosmovici. Insomma "acqua", nell'universo, vuol dire "vita" e questa è un'equazione elementare alla quale spero nessuno sollevi obiezioni. Leggo tuttavia, su un articolo dedicato a questo tema, che "Questo risultato sarebbe sconvolgente se si rivelasse vero" ha detto Geoff Marcy, professsore all'Università della California di Berkley." (http://www.cnnitalia.it/2002/TECNOLOGIA/09/18/pianeti/index.html) Sconvolgente? Mah...io non sono un astronomo, ma troverei molto più sconvolgente se avessero trovato tracce di... gorgonzola nell'atmosfera di pianeti orbitanti attorno a stelle della nostra galassia: chi ci salverebbe dai topi spaziali?... Ma acqua, acqua non proprio!... Mi domando cosa facciano, in genere, gli scienziati? Si rinchiudono nel loro laboratorio-osservatorio e si dedicano anima e corpo alle loro ricerche al punto che tutto ciò che sta loro intorno sfuma, si dilegua e svanisce? Non voglio crederlo, e spero vivamente di no. Senza un costante rapporto *analogico*, deduttivo con il mondo in cui ci troviamo e gli svariati aspetti dei suoi fenomeni peculiari, la scienza diventa come un'auto senza benzina. Dunque, se guardiamo la nostra Terra e notiamo che l'acqua sta alla base di ogni processo biologico, non credo sia una conclusione recente quella che si tratta di un elemento indispensabile al nascere della vita, almeno quella basata sul carbonio. Non per nulla, tutte le spedizioni di sonde su Marte hanno riservato una grande importanza alla ricerca di tracce d'acqua passata su quel pianeta per poterne dedurre una probabile attività biologica. Ora, se pensiamo alla piccolezza della nostra Terra in rapporto all'immensità dell'universo (miliardi di miliardi di galassie), come possiamo pensare che l'acqua esista solo qui da noi?... Cosa c'è da stupirsi tanto, da *sconvolgersi*, se si scopre che c'è acqua anche nell'atmosfera di mondi che ruotano attorno a probabili gemelli o, tuttalpiù, "fratelli", del nostro Sole? Quante stelle simili all'astro di Horus ci saranno nell'universo? E quanti pianeti possono ruotare attorno ad esse? Lascio i calcoli statistici agli astronomi ma, di certo, non si tratterebbe di cifre che stanno sulle nostre dieci dita. No, io non mi "sconvolgerei" tanto; piuttosto...mi *entusiasmerei*, sì, questo sì! Forse gli scienziati che hanno rilasciato quelle dichiarazioni avranno voluto dire che, se confermati gli indizi annunciati, ne sarebbero *entusiasti*, oppure...*eccitati*, *infervorati*, *smaniosi*... Ma non "sconvolti"...a meno di non dare a questo termine un'accezione entusiastica. Per me, però, il termine "sconvolto" richiama di più alla mente un concetto di inadeguatezza, di impreparazione: si è sconvolti quando qualcosa ci capita fra capo e collo. Credo che gli astronomi -a meno che non facciano parte di quella frangia retriva di antropocentristi o "pessimisti biologici" per i quali la vita è un miracolo solo terrestre, esclusivo ed irripetibile- dovrebbero essere pronti alla scoperta nell'universo dell'elemento a cui dobbiamo la vita. L'acqua è un insieme di molecole che niente ci autorizza a credere aleatorio, fortuito ed esclusivo ma, anzi, forse il veicolo di vita ed informazioni sconosciute che vanno al di là della fisica e della chimica (vedi http://www.nexusitalia.com/water.htm). "L'acqua é uno specchio che riflette la nostra mente". Così sta scritto sul retro di un'opera straordinaria, "MESSAGES FROM WATER", del dr. Masaru Emoto. Ma senza fare gli esoterici, (che non è questo l'ambiente giusto!...) forse, l'acqua sarà, indirettamente, la leva che farà cadere le ultime reticenze degli scienziati più indecisi nel voler ammettere l'esistenza dei postulati della vita nell'universo. Nessuno è subito pronto a gridare agli "omini verdi" e vuol preparare messaggi di benvenuto ad ET. Ma, perlomeno, questa notizia, se confermata, dovrà farci riflettere che le barriere per quel famoso "incontro" fra diverse intelligenze, o "civiltà" dell'universo e noi sono meno solide. Un indizio, un importante indizio, questo dell'acqua. Poi, sarà la volta del fattore "distanza", che molti astronomi reputano il principale ostacolo per i vagheggiati rendez-vous fra civiltà cosmiche. Se, fra breve, davvero scopriremo che c'è acqua attorno a pianeti simili ala Terra, nulla mi impedisce di credere che, prima o poi, troveremo anche il modo per aggirare le enormi distanze che tanto spaventano uomini anche di grande talento ma di pochissimo coraggio intellettuale. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From upuaut@despammed.com Thu Sep 19 03:22:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Upuaut Date: Thu, 19 Sep 2002 01:22:16 GMT Il giorno Wed, 18 Sep 2002 12:21:54 GMT, "dedalo" ha scritto: >In altre parole, ci stai supplicando di partecipare. No, ci sta dicendo di non partecipare. Io lo accontenterei. >:o) Up -- http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Asio.otus.wav From assgraal@tin.it Thu Sep 19 03:22:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza...-CORREZIONE From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 01:22:55 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:G09i9.112018$ub2.2389571@news1.tin.it... > Hai detto alcune belle parole, Abulion. Correzione: leggere "Fenrir" From assgraal@tin.it Thu Sep 19 03:26:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 01:26:30 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:o%6i9.129517$pX1.4646902@news2.tin.it... > Gyorki...gyorkino...gyorcuccino, mi fa piacere che ti sia sfogato...e poi > dite che AB ad arrampicarsi sugli specchi? Uno in più che non si fa infinocchiare...;-) Ciao! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 03:27:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 01:27:39 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:4H0i9.110095$ub2.2329261@news1.tin.it... > Dai Gyork non ti rendi conto che in questo modo ti butti la zappa da solo > nei piedi? Guarda che, quello, *è* una zappa. Per lo meno, ne ha l'intelligenza. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From upuaut@despammed.com Thu Sep 19 03:33:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: Upuaut Date: Thu, 19 Sep 2002 01:33:07 GMT Il giorno Wed, 18 Sep 2002 21:02:03 GMT, "Gyork" ha scritto: >L'inizio e la fine di una lingua? ;-) >(Stai a vedere che le storie sul 2012.... *_*) Ulp!! E' vero!!! o__O Up -- http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Bubo.bubo.wav From upuaut@despammed.com Thu Sep 19 03:33:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: Upuaut Date: Thu, 19 Sep 2002 01:33:07 GMT Il giorno Wed, 18 Sep 2002 13:01:39 +0200, "Ubachef" ha scritto: >per kelle fini que ki contene ^^^^^ Avrei giurato che fosse "ke". Up e i ricorsi. -- http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Alectoris.chukar.wav From upuaut@despammed.com Thu Sep 19 04:11:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Upuaut Date: Thu, 19 Sep 2002 02:11:50 GMT Il giorno Tue, 17 Sep 2002 09:40:13 GMT, TITTI ha scritto: >Chi cavolo credete di essere per >porvi a difesa del NG ???? Utenti del NG...? Up -- http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Alcedo.atthis.wav From upuaut@despammed.com Thu Sep 19 04:11:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Upuaut Date: Thu, 19 Sep 2002 02:11:51 GMT Il giorno Tue, 17 Sep 2002 13:51:13 GMT, "Michele Santanchè" ha scritto: >come si fa a parlare di guerra (anche se di >resistenza) a dei pacifici senza altre spiegazioni E dove sarebbero i pacifici? o__O Up -- Ceci n'est pas une signature. From upuaut@despammed.com Thu Sep 19 04:11:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: Upuaut Date: Thu, 19 Sep 2002 02:11:52 GMT Il giorno Tue, 17 Sep 2002 20:37:30 +0200, "Ubachef" ha scritto: >oh, se per questo anche la stessa che ha dato a Pavel Checov. Gia'... sembra quasi che presuma che nessuno legga davvero i suoi post. Curioso... Up -- Ceci n'est pas une signature. From assgraal@tin.it Thu Sep 19 04:18:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: AVVISO OT per http://communities.msn.it/LaricercadelGraal From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 02:18:12 GMT AVVISO SU http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, messaggio "ATTENTI AI VERMI!" Nessun thread verrà da me alimentato in *questa* sede. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From astaroth@london.com Thu Sep 19 04:36:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVVISO OT per http://communities.msn.it/LaricercadelGraal From: saint Date: Thu, 19 Sep 2002 02:36:15 GMT On Thu, 19 Sep 2002 02:18:12 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >AVVISO SU http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, messaggio "ATTENTI AI >VERMI!" > >Nessun thread verrà da me alimentato in *questa* sede. ma basta ragazzi, sù ! vi state accapigliando su una discussione animata che va avanti da troppo , giova a qualcuno questo clima di eterna sfida? io non credo. basta, fate la pace From peltio@twilight.zone Thu Sep 19 07:24:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "Peltio" Date: Thu, 19 Sep 2002 07:24:08 +0200 "Abulion Yorgen" ha scritto >Come ti ho promesso, ho deciso cosa farmene dello spazio che Tin >gentilmente mi offre :-) (seeee). > >Quindi e' On-Line l'incipit di un mio racconto. > >Fatemi sapere che ne pensate. Che così facendo stimoli l'ego dell'Hypertroll Egocentrico e Piagnone a postare i suoi di racconti, legittimando ai suoi occhi ogni altro OT di questo genere. Di tutti gli OT che potevi fare questo è uno dei più dannosi per il gruppo. saluti, Peltio e i suoi due centesimi From misanche@tiscali.it Thu Sep 19 07:26:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "Michele Santanchè" Date: Thu, 19 Sep 2002 05:26:25 GMT "Upuaut" ha scritto nel messaggio news:pgciou8121h68htqkfo9msu3g4mli8hg77@4ax.com... > Il giorno Tue, 17 Sep 2002 13:51:13 GMT, "Michele Santanchè" > ha scritto: > > >come si fa a parlare di guerra (anche se di > >resistenza) a dei pacifici senza altre spiegazioni > > E dove sarebbero i pacifici? o__O Certo hai ragione! Alludevo al nostro paese che non è in effetti (per ora) così aggressivo. Ed in realtà anche la maggioranza dei frequentatori di IDU, anche se litigiosa ed aggressiva a parole, non mi pare amante della guerra. Sulla faccia della terra poi di pacifisti sembra che ce ne siano molti! From peltio@twilight.zone Thu Sep 19 07:47:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "Peltio" Date: Thu, 19 Sep 2002 07:47:19 +0200 "Red Owl" ha scritto, quotando per l'ennesima volta l'intero messaggio al quale rispondeva: >non ho visto nessun altro che abbia avuto idee e che le abbia messe in >pratica Ti parrà strano ma la gente che partecipa al NG mette di fatto in pratica l'idea di partecipare al NG. Le discussioni IT, incluse le confutazioni, sono l'unica cosa che serve in un NG. Purtroppo quasi ogni NG che può avere a che fare con i PGP (come IDM, IDU, IS...) ha un egocentrico che cerca di monopolizzare l'attenzione su di sé. A quel punto c'è chi decide di lasciarlo lavorare in pace e di fagli intortare i PGP, e chi invece preferisce contenere il suo dilagare. >Che cosa faccia A.B. per vivere non sono fatti nostri, ma LUI deve EVITARE >la pubblicita e voi evitare di sfottere. Non sarebbero fatti nostri se non infestasse il NG con le sue nenie. >Sperando nella collaborazione di TUTTI Basterebbe quella di UNO. Quello che apre i thread provocatori e inserisce insulti diretti o obliqui praticamente in ogni suo post. saluti, Peltio che gli fa specie che una persona come te che non si degna di quotare in maniera decente abbia il fegato di cercare la collaborazione di tutti per rendere più vivibile il NG. Collabora anche tu per primo: IMPARE A QUOTARE, PER LA MISERIA! From carmeloroman@tiscali.it Thu Sep 19 07:54:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "gipal" Date: Thu, 19 Sep 2002 05:54:12 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio: > Sorry, this site is temporarily unavailable! Io lo vedo perfettamente. From aaaaa@free.it Thu Sep 19 08:44:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Thu, 19 Sep 2002 08:44:31 +0200 > >In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono > >IDU: > >- quelli che lo leggono solo > >- quelli che lo contrastano > >- quelli che lo sostengono > > > >Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità in > >positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che afferma > >Arbel. > il ragionamento non fila, Arbel non avrà mai la sua parte di > responsabilità in quanto anche se non si verificasse ciò che dice nei > tempi in cui le dice, semplicemente inventerebbe qualche scusa per > protrarre all' infinito i suoi proclami, ed ovviamente chi gli ha > sempre creduto non avrebbe problemi a credergli ancora ed ancora, all' > infinito. Tanto è noto da sempre che chi crede a priori è perchè ha > ne ha un bisogno assoluto. Prima cosa al massimo potevi dire che non risulta vero in un suo caso, per dire che non fila dovrebbe avere incongruenze. Secondo quello che hai detto non ha senso. Io parlo di responsabilità delle proprie azioni non di conseguenze delle proprie azioni. Tu è come se avessi detto: Arbel porterà avanti l'inganno all'infinito e quindi non ha la responsabilità di avere ingannato le persone. Forse volevi dire che portando avanti l'inganno all'infinito non pagherà le conseguenze delle proprie azioni. Ma questa è tutta un'altra cosa. La responsabilità di averle ingannate resta comunque. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From fenrir.eliminami@email.it Thu Sep 19 08:48:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Thu, 19 Sep 2002 08:48:00 +0200 Antonio Bruno wrote: > Siamo qui al punto di prima, vedi? > Perchè non l'hai voluta troncare quando > lo dicevo io, questa inutile discussione?... Perche' raffrontarsi con gli altri, esponendo i propri punti di vista, e' un modo per crescere. Visto che l'uomo e' limitato e non e' onniscente, se da un thread riesco a carpire anche _UN SOLO CONCETTO_ a me nuovo, quel tempo e' tempo ben speso. Ma senza discussione non c'e' nessun modo per elevarsi. > ma noto che non ci capiamo > su troppi concetti e che la > discussione diventerebbe sia troppo > impegnativa che del tutto OT. Scusami ma se fossimo dello stesso parere, IMHO, la discussione sarebbe un tantino sterile, non credi? > Nel nome della grande importanza maggiore > che ha la vita reale rispetto ai > NG, mi risparmio il fegato e ti auguro belle cose. Come vuoi, ma sappi che io sono per il confronto. ^_^ Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From Keisler@people.it Thu Sep 19 09:11:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza...-CORREZIONE From: Marie Dany Keisler Date: Thu, 19 Sep 2002 11:11:35 +0400 In article , assgraal@tin.it says... > > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:G09i9.112018$ub2.2389571@news1.tin.it... > > Hai detto alcune belle parole, Abulion. > > Correzione: leggere "Fenrir" Eh, eh, ..altro cut&past ciccato? dany ....con parole proprie/nuove -- Next sign available From fenrir.eliminami@email.it Thu Sep 19 09:22:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Thu, 19 Sep 2002 09:22:40 +0200 Antonio Bruno wrote: > Insomma "acqua", nell'universo, vuol > dire "vita" e questa è un'equazione > elementare alla quale spero nessuno > sollevi obiezioni. Preciserei: vuol dire "possibilita' di vita". Infatti sino al momento in cui non verranno inviate delle sonde sui due satelliti di giove (Io e Ganimede se non erro) per analizzare la presenza (o meno) di organismi, legare indissolubilmente le due cose potrebbe essere azzardato. > Sconvolgente? Mah...io non sono un astronomo, > ma troverei molto più > sconvolgente se avessero trovato tracce > di... gorgonzola nell'atmosfera di > pianeti orbitanti attorno a stelle della > nostra galassia: chi ci salverebbe > dai topi spaziali?... > Ma acqua, acqua non proprio!... Dai non fare il processo alla parola! Innanzitutto e' una traduzione (dubito G. Marcy parli in italiano) e poi credo che voglia dire che sconvolge il pensiero scientifico attuale. Se l'acqua sui pianeti e' comune, aumenta la probabilita' che vi sia vita altrove. Diciamo che le probabilita' che vi sia vita (mettiamo nella nostra galassia) e' legato ad una serie di fattori, come la presenza di pianeti terrestri negli altri sistemi planetari, la presenza di acqua, la probabilita' di nascita spontanea della vita. Come si alza una percentuale si tira dietro tutte le altre. Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 19 09:28:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 19 Sep 2002 07:28:39 GMT > > essendo super-ottimisti, che il 50% si interessa di > >ufo. > > No. > Tu non sei uno super-ottimista. > sei al limite della illusione :-) > il 50 % e' troppo. > piu` probabile un 5 % > che si interessano di Ufo > piu` del 50 % su Internet e` sesso, loghi, suonerie, calcio, film... > il restante sono notizie, associazioni culturali. > questo in Italia. > Se il messaggio di A.RB.EL qui ha raggiunto un centinaio di persone... > gli e` andata grassa. e sottolineo che loro 9 dovrebbero convincere 25.000.000 di persone a testa. ovvero solo la popolazione internettiana interessata agli ufo seriamente. mi scappano un sacco di battutacce poco educate sull'intelligenza degli alieni, ma lasciamo stare.... a voi... p.s. icke, da soli, quanti ne puo' aver convinto[raccontando poi la non verita']? ...ora non venitemi a dire che e' un dei 9... cadiamo nel ridicolo... -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From walogget@tin.it Thu Sep 19 09:32:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: walogget@tin.it (Abulion Yorgen) Date: 19 Sep 2002 00:32:47 -0700 "Antonio Bruno" wrote in message news:... > > Hai detto tante belle parole, Abulion. Alcune cose che hai affermato le > condivido, altre decisamente *no*. Non ci credo. Non e' possibile. Ti sei scritto un messaggio uguale sia per me che per Fenrir. Cambiando solo il nome... E probabilmente e' una risposta standard che utilizzi quando vuoi lasciare una discussione... ROTFL From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 19 09:35:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 19 Sep 2002 07:35:24 GMT io avrei concluso quella pagina con: "Che lo sforzo sia con voi..." suona piu' epico. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 19 09:39:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 19 Sep 2002 07:39:04 GMT mi sembra tu sia... in una Jesus Christ Pose... :-DDDD scusate... era molto OT... ma il giardiniere del suono qui sopra capira'. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From balfredo.micro.net@iol.it Thu Sep 19 09:40:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO e Allarme sociale From: "Benni Alfredo C.U.N." Date: Thu, 19 Sep 2002 07:40:50 GMT Scusate se la pubblicazione di quel fotogramma Vi ha turbato così tanto... Non era mia intenzione, né del Centro Ufologico Nazionale creare allarme e tensione sociale. Per altro non so' come questo potrebbe essere possibile quando si leggono su questo forum post su invasioni di rettiliani e quant'altro che ben sapete. E se allora pubblicassimo l'intero filmato come la prendereste ? Isteria di massa ? Suicidi colettivi ? Qualcosa mi dice che non siete ancora pronti... Il nostro scopo è solo fare informazione e raccogliere altre testimonianze. L'oggetto è scuro (non si vedono le stelle come ho letto che ha scritto qualcuno). E' solo la sgranatura dello zoom. Nessun rumore. Quanto poi al sito dell'AMI ? Le segnalazioni sono pervenute da privati cittadini ? Ma secondo Voi se uno qualsiasi di noi si mette a fare una segnalazione, questa viene presa e messa sul sito Dell'AMI ? Io ho molti dubbi che cio' accada... Saluti Alfredo Benni From soundgardened@tiscali.it Thu Sep 19 09:48:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Soundgardened" Date: Thu, 19 Sep 2002 07:48:51 GMT and you stare at me in your Jesus Christ Pose... ^_^ From spammapurechelhoapertaappostathoth2000@hotmail.com Thu Sep 19 10:03:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: thoth Date: Thu, 19 Sep 2002 10:03:14 +0200 "Peltio" , invece di mettersi in contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.misteri più o meno così: >>Sperando nella collaborazione di TUTTI > >Basterebbe quella di UNO. per esempio.... antonio non c'e' da un po', però fioccano ancora i post OT senza nemmeno il tag. Com'e' questa storia? >Quello che apre i thread provocatori e inserisce insulti diretti o obliqui >praticamente in ogni suo post. Se dire "ha incominciato lui" ti solleva, bene. La dice lunga. A me non interessa chi ha incominciato. Sono stanco di leggere schifezze. E chi ti sta sulle palle, perdona il francesismo, lo plonki. Vedrò di dare il buon esempio. Invece antonio l'han plonkato in pochi. Forse il flame è preferito alla discussione? molto semplice. ciao thoth e lo spirito costruttivo :) -- ( ) ASCII Ribbon Campaign X stop useless graphics / \ stop useless attachments From angelsymphonyNO@SPAMlibero.it Thu Sep 19 10:10:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Pennywise" Date: Thu, 19 Sep 2002 08:10:26 GMT > "Penewise e Matteo_6_7_8" ha scritto > nel messaggio Oddio un altro caso di infantilità.. Ma perche gente come te non gioca con la playstation invece di venir qui a spammare e a fare inutili (peraltro OT) commenti su cose che riguardano solo 2-3 persone? Prendetevela con loro e smettetela di insozzare il NG con le vostre stupide ripicche. Qui si parla di UFO o misteri vari, il resto potete benissimo chiarirvelo via email. >> E a noi ca§§o ce ne frega? > Detto questo, avete dimostrato di essere troppo forti. > Continua così. Bah.. From bowlingBPSL@vene.dave.it Thu Sep 19 10:29:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.news.net-abuse Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "BowlingBPSL" Date: Thu, 19 Sep 2002 10:29:53 +0200 Antonio Bruno wrote: > Dimenticavo: > > *RI-PLONK* Se lorsignore, oltre che dare prova di finissima arguzia, degna di camalli, camionisti et similia, volesse trovare un qualche microsecondo del Suo tempo per notare di essere in crosspost con it.news.net-abuse, potrebbe fare il piccolo sforzo, sempre se di non eccessivo disturbo, di togliere codesto niggi' dal crosspost in oggetto, permettendo a NOI di evitare di leggere i Suoi sfoghi di (in)coscienza. Ringraziando della collaborazione, porgo distinti saluti, sperando di non aver ferito la Sua acuta sensibilita'. Fabrizio From aaaaa@free.it Thu Sep 19 10:30:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Thu, 19 Sep 2002 10:30:48 +0200 (1) > > Quante cose avrebbe potuto dire in più Arbel se non fosse continuamente > > occupato a difendersi da attacchi diffamatori non dimostrabili e > > ingiustificati sulla sua persona? > Riguardati la storia dei post di ARBEL. > Gli sono state concesse tutte le possibilità, ma quando ha cercato di dare > prove di quello che diceva è stato sbugiardato abbastanza facilmente. > Poi, con l'incalzare della curiosità nei suoi confronti, ha iniziato ad > uscirsene fuori con cose del tipo "la verità la sentite dentro di voi" e > cose simili. > Se avesse voluto dire qualche cosa di più, avrebbe avuto tutte le occasioni > che voleva, ma non ne ha approfittato. > La scusa degli attacchi, a questo punto, non conta molto. (2) > >Quante persone avrebbero potuto > > credergli se non avessero letto quegli attacchi? (3) > > O forse se avesse trovato > > maggiore consensi avrebbe potuto anche dare le prove di quanto afferma, > > cosa che invece ora non ritiene di fare perchè non si sente al sicuro tra > > persone che hanno questi atteggiamenti. > In molti hanno provato ad "estorcergli" prove. > Ma nessuno ci è riuscito in maniera soddisfacente. > Gli atteggiamenti di cui parli sono venuti solo dopo. > Stai confondendo causa ed effetto. Ma tu cosa fai? Passi, estrapoli parti del discorso dal suo contesto, tagli via altre, altre ancora le salti? Ma hai letto quello che ho scritto alla fine? (4) "Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità in positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che afferma Arbel." Ti sei accorto dai precedenti post della discussione che era il punto focale delle mie affermazioni e che i punti (1) (2) (3) erano solo ad esempio di tale affermazione? Riguardo al punto (1) cosa centra se conta poco o tanto? La sua funzione era di essere ad esempio della (4). Vuoi che ti riscriva la (4) per farti capire? "Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte piccola o grande che sia di responsabilità in positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che afferma Arbel." Per il punto (2) non sapevi come sparare a vuoto visto che non lo hai commentato? Nel punto (3) se mi dici quale ritieni la causa e quale ritieni l'effetto e poi ci fai qualche passaggio che li mette in relazione forse risulti più chiaro così sembra un'altra sparata a vuoto. In ogni caso era anche questo solo ad esempio del punto (4). > > In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono > > IDU: > > - quelli che lo leggono solo > > - quelli che lo contrastano > > - quelli che lo sostengono > Aggiungerei: > -che non lo leggono Ti sembra rilevante al fine di quanto dovevo affermare in seguito? La frase serviva per porre l'accento tra chi resta neutrale e chi interviene, te ne sei accorto? A parte il tuo intervento che è stato totalmente una sparata a vuoto, ti posso fare un'osservazione? Sembri tutto contento e soddisfatto per aver "sbugiardato" (come hai detto tu) Arbel. Ma ti sembra che se c'è una razza aliena ostile che vuole invadere la terra se tu sbugiardi o meno Arbel ciò non accade più? Non so se coglierai la sfumatura di queste mie parole. Ne dubito visto quanto hai capito del mio precedente post. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 19 10:31:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Thu, 19 Sep 2002 08:31:45 GMT Ubachef wrote in message am9spa$cb9$1@fe1.cs.interbusiness.it... > > (anche se non siamo più amici, LOL) Datevi un bacetto e fate la pace. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 10:33:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 10:33:50 +0200 "Krm£l" wrote : > > > IMHO la querela-denuncia o quel che l'è di antonio nei confronti di > > bynoi è ridicola. > > Se non te ne rendi davvero conto vuol dire che la tua capacità di > > giudizio ha subito duri colpi in questo periodo. > > Questa è la TUA opinione, non la verità. > > A mio avviso, sbattere gente con nome e cognome allo scopo di > danneggiarne pubblicamente l'immagine Lo scopo e' una tua opinione. Sul sito si trovano tutte parole gia' scritte sui ng. > con interpretazioni assolutamente libere e manipolate > di ciò che hanno o non hanno scritto, e non rispondenti a verità, > è diffamazione, Se c'e' un listino prezzi in cui Antonio o chi per lui propone servizi di cartomanzia, oroscopi personalizzati o quel che ti pare, a pagamento, chiedendo espressamente di inviare soldi all'indirizzo dell'associazione, dire che e' un cartomante non e' assolutamente una manipolazione della verita'. *E'* la verita'. Tu, comunque, come chiunque altro, sei liberissimo di andare a consultarti con un avvocato, e portare questi fatti (credo che il bell'antonio abbia dimenticato un attimino di riferire all'ispettore bebber della pagina col tariffario per i rinomati servizi di cartomanzia), e poi sentire se ti conviene presentare querela o meno. Io credo di no, ma contenti voi di martellarvi le palle da soli... > e senza contare la violazione della privacy. Avranno denunciato anche google ? > Ma suppongo che sia il parere del giudice a contare, E secondo te Antonio e' disposto ad andare davanti a un giudice ad ammettere la propria responsabilita' nei reati di cui allo statuto dell'associazione, art. 6, e del listino prezzi servizi di cartomanzia ? Non vi converrebbe mettere una bella frase in signature tipo "siamo davvero i cioccolattai che sembriamo" ? Tanto per fugare subito ogni dubbio, dico. > per cui è inutile continuare a riempire di OT per giocare > al piccolo Perry Mason, Veramente, qui, se c'e' qualcuno che parla di privacy violata e diffamazioni varie, quelli siete sempre e soltanto voi, facendo peraltro una pubblicita' al sito bynoi, mai vista. Direi che senza il vostro fondamentale contributo, ci sarebbe stato il 75% del rumore in meno. Grazie :) > lasciamo che la giustizia faccia il suo corso Se eravate animati da cosi' puri sentimenti di giustizia trionfante, io penso che quantomeno come prima cosa avreste dovuto riconoscere che in effetti nei due famosi scritti a firma Antonio Bruno, si ravvedono gli estremi di qualche reato, invece continuate a preferire di cantare ai quattro venti la solita canzone della sporca menzogna, di che giustizia stai parlando ? Siete ridicoli, l'abbiamo messo in luce, vi ha dato fastidio. Ma pensare a essere un po' meno ridicoli, pareva brutto ? Guarda Arecibo, e' sparito. Non penso che sia solo per la stori dei banner che rimandavano a siti pedofili. Io penso (soprattutto spero) che abbia finalmente dato un'occhiata ai testi di Antonio con occhio diverso, e abbia capito, con un minimo di obbiettivita', che dice delle emerite minchiate. (Antonio, ovvio). Ah, tu pure, dici minchiate. Vuoi querelarmi :) ? > e parliamo solo di quello che è IT, se possibile. > > Ti ricordo che tu sei quello che ha detto di essersi lagnato con > l'abuse di Antonio perché riportava una tua frase detta in chat che ti > metteva in cattiva luce, per cui sei proprio l'ultimo a dover parlare > di capacità di giudizio. > > Sono sicurissimo che se avessero fatto a te quello che hanno fatto > principalmente ad Antonio, avresti reagito allo stesso modo. > Se fosse stato cosi' pirla da scrivere prima che i soci gli pagano l'affitto, dell'appartamento dove ha residenza, e che e' la sede dell'associazione, per poi dire ch e' tutta una menzogna, non mi pare che lo risparmierebbe dall'essere un perfetto pirla, cosi' come non ha risparmiato Antonio dalla gogna. Non ti preoccupare, finche' esistera' al mondo un idiota come Antonio, esistera' anche uno come me che gli rompera' puntualmente il culo, e' solo questionedi tempo, trnquillo. From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 19 10:54:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: >>>Arbel: il suo messaggio rivolto a tutti noi<<< From: "Ubachef" Date: Thu, 19 Sep 2002 10:54:53 +0200 Upuaut upuaut@despammed.com: >> per kelle fini que ki contene > ^^^^^ > Avrei giurato che fosse "ke". Ho googlato. Spudoratamente :) mi piaceva quella pagina perchè riportava pure la data che si adattava al post che volevo scrivere... non garantisco sulla fedele trascrizione cia' -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Thu Sep 19 10:55:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "matteo_sei19_sette28" Date: Thu, 19 Sep 2002 08:55:29 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:ki1iou8dhjv6djbg2luarttdgk4g17jbvj@4ax.com... > Come ti ho promesso, ho deciso cosa farmene dello spazio che Tin > gentilmente mi offre :-) (seeee). > > Quindi e' On-Line l'incipit di un mio racconto. > > Fatemi sapere che ne pensate. > > attenzione, la grafica e' portentosa, cosi' portentosa, che non si vede > neanche. > > Diritto all'essenziale. > > scritte nere su sfondo bianco. > Carino, ma devi dare un'occhiata alla punteggiatura (virgole soprattutto). ciao M. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 19 11:06:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:06:09 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:o%6i9.129517$pX1.4646902@news2.tin.it... > Gyorki...gyorkino...gyorcuccino, mi fa piacere che ti sia sfogato...e poi > dite che AB ad arrampicarsi sugli specchi? Il desiderio di plonkarti subito è molto forte, ma la kill-list ancora mi spaventa. Ho paura che rimarrei irrimediabilmente rapito dal lato oscuro della forza. > Mi sa che è meglio tornare alla "vita reale" che è sicuramente più ricca di > stimoli e di comprensione...visto che qui l'unica cosa a cui sapete > attaccarvi è il quoting e lo svicolare dai quesiti con altri quesiti messi > lì giusto per coprire la propria mancanza di contenuti... Ti invito ad indicarmi dove avrei svicolato. Ho risposto a quello che hai hai detto, senza cambiare argomento ne cercare scuse. Le osservazioni sul quoting sono dovute, visto che sembri non averne capito le regole. E ribadisco che non l'ho fatto per cercare un'inutile polemica, ma perchè credevo di aiutare te a comprenderlo, e gli altri a seguire i tuoi post. > >devi spiegarmi dove c'è scritto che si risponde in un unico post a tutti > >quanti. > > Dove è scritto il contrario? > E ad ogni modo è un cavillo infinitamente invisibile e minuscolo... > Di certo il mio quoting è meno fastidioso dei ridicoli offtopic che sempre > più spesso vedo pubblicati e non da AB... Vatti a leggere qualche FAQ su quoting. Poi carca di lurkare i NG per un po' di tempo, e cerca di imparare da come fanno gli altri. Di più non posso dire, se sei convinto di avere ragione tu... > >BTW, dov'è il tuo contrubuto alla discussione IT? > > E pensi che possa contribuire in un ng con un cancro maligno allo stadio IV? > Senza speranze. Domanda: e allora che ci stai a fare? C'è la Community di AB che forse farebbe al caso tuo. Ci sono decine di MailingList, di NG di altro tipo, siti con Forum a non finire. Perchè proprio qui, a criticare il NG se poi ti fa schifo e non vuoi contribuire a migliorarlo? Che senso ha tutto questo? Spiegamelo, dimmi che vuoi fare. > >La prima considerazione è che tu sia un'ipocrita, perchè all'interno dello > >stesso post dici e ti contraddici. > > Questo è perchè oltre il mio nick non vedi me come persona, ti assicuro che > le cose andrebbero diversamente dal vivo, Non vedo il perchè, ti ho già detto che il mio atteggiamento dipende dalle parole, ed io dico le stesse cose sia dal vivo che in rete. Forse sei tu che non ti permetteresti di dirmi in faccia "Gyorkino Gyorkuccio", ma questo è un altro discorso (che però si ricollega sempre all'ipocrisia) > purtroppo c'è gente che non può > perdere ore a leggere e a scrivere su un NG (Anche se stare davanti al pc è > il mio lavoro) E allora continuo a chiederti: sei sicuro di volere proprio rompere l'anima a questo NG? Se non ti piace, non vuoi partecipare, non hai il tempo di seguirlo...che ti lamenti a fare? Sei solo di passaggio? Bene,allora buon viaggio. Altrimenti cerca di avere un atteggiamento un po' meno ridicolo. > >Anzi, avresti fatto prima (e meglio, vedi netiquette) a rispondere nello > >stesso 3d, piuttosto che apriren uno nuovo. > >Evidentemente la tua era un'eccezione che noi dovremo accettare, come > >quella > >del quoting, vero? > > Gyorcuccio Quasi quasi sono tentato di abbandonarmi al piacere del plonkaggio. La cosa mi attira, ma la mia formazione marziale me lo impedisce. Peccato. > e finiscila di appigliarti alle sottigliezze qui non stiamo > giocando a scacchi, la questione è ruvida e grezza. Per te è una sottigliezza, me per tutti gli altri è una regola di convinenza. Se venissi ad urinarti sullo zerbino di casa e mi giustificassi dicendo che per me è una sottigliezza, ti riterresti soddisfatto? > Mi fai tanta tenerezza però, che bello. Oh non mi potete accettare? Ma > guarda che io non voglio fare parte nè dell'associazione Graal nè tanto meno > del fantomatico *branco*...sigh...mi sento un escluso...perchè?perchè? Forse perchè ti atteggi come un ragazzino di 15 anni? > >Mi sorge il dubbio che tu non abbia capito bene di cosa si parlava. > >Prima mi hai detto "mi sono alterato con te, per quell'articolo su Nibiru > >che hai > >definito non ufologico..." > >Ed io non solo non ho mai parlato di Nibiru, ma non ho neppure mai > >parlato > >di attinenze ufologiche del link segnalato. > >Questo è quello che hai capito tu, ma ti ho già spiegato sopra (e più di > >una > >volta!) quello che volevo dire. > > Lo hai spiegato 100 post dopo quello *incriminato*... Assolutamente no. Riguarda il 3d. Ho risposto subito. Tu dicevi (Message-ID: ): "Perchè jorko secondo te cosa si cela dietro l'acronimo UFO? Devono essere per forza dei dischi volanti con dei nanetti grigi dentro con gli occhioni tristi e atterriti?? Quel link che ha postato AB ha molto a che fare con gli *UFO*...ma ...contento tu..." Ed io ti ho risposto (Message-ID: )_ "Un UFO è un oggetto volante non identificato. Lo so che non sarebbe neppure necessario puntualizzarlo, ma è bene ricordarlo. Ora, è suffciente vedere un OGGETTO, che sia VOLANTE e che non venga IDENTIFICATO per parlare di UFO. Vorrei sapere chi ha mai affermato che una tale osservazione sia frutto solo ed unicamente di fantasia. Non ci vuole una particolare furbizia per capire che AB, con il termine UFO, si stesse in realtà riferendo ad oggetti ALIENI. Potrei sbagliarmi, ma...perchè non glielo chiedi tu, così eliminiamo ogni dubbio? Chiedigli se non è convinto che quei dipinti siano delle PROVE di visite di ET sul nostro pianeta. Chiediglielo pure, così vediamo se mi sono sbagliato o no." >da qui mi sorge > spontaneo il dubbio che nemmeno tu sia un grande QUOTATORE (non te la > prendere troppo a male, perchè so che quelli come te ci tengono a queste > cose) Ho quotato come si deve, non ti preoccupare. E ti ho spiegato la stessa cosa ormai 4 volte. Adesso ti ho messo anche i riferimenti ai messaggi. Non devo aggiungere altro, se non che mi sorge il dubbio che tu non sia molto attento nella lettura. > >Bene, precisato questo, qual'è il tuo argomento *IT* che ci vuoi >proporre? > > Perchè non inizi tu che sei così preparato? No caro. Sei tu che te ne sei uscito fuori con l'anatema contro gli OT. Ora le cose sono 2: o ti confermi un ipocrita, oppure ci proponi il tuo argomento di discussione. Fai tu. Quanto a me, ti ri-ri-invito (e 3!) a cercare con google i miei messaggi, così puoi giudicare da solo la mia percentuale di OT e quella di IT, gli argomenti che mi interessano ed i Troll ai quali sono affezionato. Tu ancora non sei fra i miei preferiti, ma avanti di questo passo potrei tenerti in considerazione (hai mica una tua foto da mandarmi? ;-)) > Io ho il potere Eccome un altro... :-\ > di astenermi dal postare poichè non infesto l'ng con > offtopic senza nessuna utilità e non devo compensare con niente, Io vedo solo che l'unico tuo intervento nel NG è proprio un Off Topic. Hai il 100% di messaggi OT, quindi il tuo discorso è fuori luogo. D'accordo, non lo infesti (forse perchè sei qui da troppo poco?), ma se vai avanti di questo passo sei sulla strada buona. Il prodicozzo del "lurker silenzioso" per questa volta non attacca, sorry. >se sono > intervenuto in questa caz** di fuffa è a questo punto per il tuo quoting > indecente! Il mio quoting? E dove, di grazia, avrei quotato in maniera indecente? Io ti posso dire dove l'hai fatto tu. Precisamente in: Message-ID: <0cCh9.104046$ub2.2165837@news1.tin.it> e in: Message-ID: BTW, il motivo del tuo ingresso in questa "fuffa (uso improrpio di un termine caro sia al branco che al gregge) è perfettamente spiegato in Message-ID: a meno che tu non voglia (nuovamente) contraddirti da solo. >Il giorno in cui vedrò qualcosa di realmente costruttivo magari > mi tornerà il buon umore, ma di questo passo perchè mai dovrei postare qui? Già perchè? Cosa credi di avere fatto quando hai premuto "Invia"? E comunque,che senso ha leggere un NG nel quale trovi così tanti difetti? > Per venire denigrato? No grazie. E con questo non voglio dire che tu sei un > imbecille, perchè non l'ho fatto nemmeno all'inizio...ma qui mi sembrate un > pò troppo pieni di sè e ripeto, è facile rispondere così *virtualmente*, ma > dal vivo tutto sarebbe diverso, perchè appena sbagliereste a parlare di > certo entrerebbero in gioco tanti altri fattori che non una stupida inutile > risposta ad un thread senza fine. Se vuoi facciamo la prova. Vuoi incontrarmi di persona e vedere se è vero che dal vivo dico le stesse cose? Se sei disposto a viaggiare e ti interessa veramente fare questo esperimento, scrivimi in privato, ti dirò dove puoi trovarmi. > Infatti tu risponderai a questo post, io > risponderò all'altro e ognuno vorrà avere sempre ragione e devo ammetterlo, > hai vinto, tu riesci ad arrampicarti sugli specchi meglio di me, bravo... Grazie. Ma non vorrei che questo fosse l'ennesimo crack di un gocattolino che si è rotto. Dopotutto mi ci stava affezionando ;-) > Buone litigate e buontutto, a presto Ma sto uso del "buontutto" è tuo o l'hai mutuato da qualcuno? From dedalo72@interfree.it Thu Sep 19 11:24:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "dedalo" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:24:28 GMT "thoth" ha scritto > Se dire "ha incominciato lui" ti solleva, bene. > La dice lunga. > A me non interessa chi ha incominciato. Concorderai pero' che, se nessuno cominciasse.... > Sono stanco di leggere schifezze. Ah, su questo sono d'accordo. ciao ded From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 11:34:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ho ricevuto spamming From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:34:49 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > *RI-PLONK* > Si, prima plonka, poi pubblica le smentite sul sito della sua famosa associazione, le smentite dei post che non legge, ma rotfl From assgraal@tin.it Thu Sep 19 11:42:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:42:59 GMT "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:ambu00$mk2$1@news.newsland.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Insomma "acqua", nell'universo, vuol > > dire "vita" e questa è un'equazione > > elementare alla quale spero nessuno > > sollevi obiezioni. > > Preciserei: vuol dire "possibilita' di vita". Infatti sino al momento in > cui non verranno inviate delle sonde sui due satelliti di giove (Io e > Ganimede se non erro) per analizzare la presenza (o meno) di organismi, > legare indissolubilmente le due cose potrebbe essere azzardato. Sulla Terra no, però. Io parto da un assunto tipico della mia formazione esoterica (e non metterti a sghignazzare, per favore) secondo cui: " È vero senza menzogna, certo e verissimo. Ciò ch'è in basso è come ciò ch'è in alto, e ciò ch'è in alto è come ciò ch'è in basso, per fare i miracoli della cosa una. E poiché tutte le cose sono e provengono da una, per la mediazione d'una, così tutte le cose sono nate da questa cosa unica mediante adattamento. Il sole è suo padre, la Luna è sua madre, il Vento l'ha portata nel suo ventre, la Terra è la sua nutrice. Il Padre di tutto, il telesma di tutto il mondo è qui. La sua forza o potenza è intera se essa è convertita in terra. Separerai la Terra dal Fuoco, il sottile dallo spesso, dolcemente e con grande industria. Sale dalla Terra al Cielo e nuovamente discende in Terra e riceve la forza delle cose superiori e inferiori. Con questo mezzo avrai la gloria di tutto il mondo e per mezzo di ciò l'oscurità fuggirà da te. E la forza forte di ogni forza: perché vincerà ogni cosa sottile e penetrerà ogni cosa solida. Così è stato creato il mondo. Da ciò saranno e deriveranno meravigliosi adattamenti, il cui metodo è qui. È perciò che sono stato chiamato Ermete Trismegisto, avendo le tre parti della filosofia di tutto il mondo. Ciò che ho detto dell'operazione del Sole è compiuto e terminato." L'Universo è un grande sistema di analogie e non mi stupirei affatto se l'acqua portasse i germi della vita su altri pianeti. > > Sconvolgente? Mah...io non sono un astronomo, > > ma troverei molto più > > sconvolgente se avessero trovato tracce > > di... gorgonzola nell'atmosfera di > > pianeti orbitanti attorno a stelle della > > nostra galassia: chi ci salverebbe > > dai topi spaziali?... > > Ma acqua, acqua non proprio!... > > Dai non fare il processo alla parola! Innanzitutto e' una traduzione > (dubito G. Marcy parli in italiano) e poi credo che voglia dire che > sconvolge il pensiero scientifico attuale. Non è un processo, caso mai una pignoleria. Ma poi, vedo che anche tu ammetti che la cosa, eventualmente, "sconvolgerebbe il pensiero scientifico" e questo mi conferma le mie perplessità: cosa c'è di tanto sconvolgente nello scoprire acqua in altri punti della galassia? Io pensavo che si ritenesse la cosa alquanto probabile...Vabbè, mi sa che rischiamo di perderci sulle parole. Ad ogni modo, secondo me, i più "sconvolti" saranno sempre coloro che sono maggiormente restii a credere in possibilità di vita extraterrestri. >Se l'acqua sui pianeti e' > comune, aumenta la probabilita' che vi sia vita altrove. > > Diciamo che le probabilita' che vi sia vita (mettiamo nella nostra > galassia) e' legato ad una serie di fattori, come la presenza di pianeti > terrestri negli altri sistemi planetari, la presenza di acqua, la > probabilita' di nascita spontanea della vita. > Come si alza una percentuale si tira dietro tutte le altre. Certo. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 11:45:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:45:59 GMT Eh?...Quale fotogramma?...Quale filmato?... Mi dai qualche dritta, Alfredo?...;-) Grazie e ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Benni Alfredo C.U.N." ha scritto nel messaggio news:6cfi9.13467$Av4.273696@twister2.libero.it... > Scusate se la pubblicazione di quel fotogramma Vi ha turbato così tanto... > Non era mia intenzione, né del Centro Ufologico Nazionale creare allarme e > tensione sociale. Per altro non so' come questo potrebbe essere possibile > quando si leggono su questo forum post su invasioni di rettiliani e > quant'altro che ben sapete. E se allora pubblicassimo l'intero filmato come > la prendereste ? Isteria di massa ? Suicidi colettivi ? Qualcosa mi dice che > non siete ancora pronti... From nagash@tin.it Thu Sep 19 11:47:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "A.RB.EL" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:47:20 GMT "Benni Alfredo C.U.N." ha scritto nel messaggio news:6cfi9.13467$Av4.273696@twister2.libero.it... > Scusate se la pubblicazione di quel fotogramma Vi ha turbato così tanto... > Non era mia intenzione, né del Centro Ufologico Nazionale creare allarme e > tensione sociale. Per altro non so' come questo potrebbe essere possibile > quando si leggono su questo forum post su invasioni di rettiliani e > quant'altro che ben sapete. E se allora pubblicassimo l'intero filmato come > la prendereste ? Isteria di massa ? Suicidi colettivi ? Qualcosa mi dice che > non siete ancora pronti... > > Il nostro scopo è solo fare informazione e raccogliere altre testimonianze. > L'oggetto è scuro (non si vedono le stelle come ho letto che ha scritto > qualcuno). E' solo la sgranatura dello zoom. Nessun rumore. > > Quanto poi al sito dell'AMI ? Le segnalazioni sono pervenute da privati > cittadini ? Ma secondo Voi se uno qualsiasi di noi si mette a fare una > segnalazione, questa viene presa e messa sul sito Dell'AMI ? Io ho molti > dubbi che cio' accada... > quello che ho letto nel sito è quello che speravo di leggere da tanto tempo, il problema è serio il fatto è che non sono ancora pronti e come anche tu sai benissimo in caso di contatto, solo alcuni ufologi potrebbero supportare solo alcune persone, da qui la necessità di alzare ora il tiro in senso mediatico. Tanto per far tacere chi ci stà giocando sopra, tre anni fà non ero soddisfatto di come il CUN procedeva, ma ora le cose sono cambiate, e se la linea è quella che vedo nel sito del Veneto di cui tu sei il responsabile, allora mi sembra chiaro che state facendo un buon lavoro, tu almeno lo fai. Sempre per tacitare gli avvoltoi di IDU, ti confermo che non mi aspetto nessun appoggio da parte tua in questa sede, le nostre strade sono diverse, anche se vanno nello stesso luogo. con amicizia A.RB.EL From assgraal@tin.it Thu Sep 19 11:48:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:48:43 GMT "thoth" ha scritto nel messaggio news:amc086$q2d$1@newsreader.mailgate.org... > Invece antonio l'han plonkato in pochi. > Forse il flame è preferito alla discussione? > > molto semplice. No, è che, in realta, a loro interessano i miei articoli ma...non lo possono confessare!!!...;-)) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 11:51:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:51:14 GMT Eh?...Quale sito?...Quale lavoro?... Richiedesi dritte, grazie...;-) Ciao! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:I2hi9.113090$ub2.2409046@news1.tin.it... > quello che ho letto nel sito è quello che speravo di leggere da tanto tempo, > il problema è serio il fatto è che non sono ancora pronti e come anche tu > sai benissimo > in caso di contatto, solo alcuni ufologi potrebbero supportare solo alcune > persone, > da qui la necessità di alzare ora il tiro in senso mediatico. > Tanto per far tacere chi ci stà giocando sopra, tre anni fà non ero > soddisfatto > di come il CUN procedeva, ma ora le cose sono cambiate, e se la linea è > quella > che vedo nel sito del Veneto di cui tu sei il responsabile, allora mi sembra > chiaro che state facendo un buon lavoro, tu almeno lo fai. > > Sempre per tacitare gli avvoltoi di IDU, ti confermo che non mi aspetto > nessun appoggio > da parte tua in questa sede, le nostre strade sono diverse, anche se vanno > nello stesso luogo. > > con amicizia > > A.RB.EL > > > > From assgraal@tin.it Thu Sep 19 11:53:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:53:34 GMT "matteo_sei19_sette28" ha scritto nel messaggio news:5igi9.131376$pX1.4692146@news2.tin.it... > Carino, ma devi dare un'occhiata alla punteggiatura (virgole soprattutto). > ciao > M. Brutta bestia, la punteggiatura, in effetti...;-)) Cmq., non ho letto il racconto di Abulion: dove lo trovo? Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 11:57:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:57:12 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:17692284.0209182332.23be2cfe@posting.google.com... > "Antonio Bruno" wrote in message news:... > > > > > Hai detto tante belle parole, Abulion. Alcune cose che hai affermato le > > condivido, altre decisamente *no*. > > > Non ci credo. > Non e' possibile. > Ti sei scritto un messaggio uguale sia per me che per Fenrir. > Cambiando solo il nome... > > E probabilmente e' una risposta standard che utilizzi quando vuoi > lasciare una discussione... > > ROTFL Sì, ogni tanto ricorro alle "risposte standard" per risparmiare tempo. Non offenderti, giovane jedi, mi raccomando!...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From dedalo72@interfree.it Thu Sep 19 11:58:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "dedalo" Date: Thu, 19 Sep 2002 09:58:33 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > Cmq., non ho letto il racconto di Abulion: dove lo trovo? Azz, Uba, ha plonkato anche te? Comunque: http://space.virgilio.it/walterloggetti@tin.it/ ma ahime', sono stato plonkato anche io... speriamo che ci legga da google ciaociao ded From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 19 11:59:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "Ubachef" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:59:08 +0200 dedalo : > ma ahime', sono stato plonkato anche io... > > speriamo che ci legga da google > dovrebbe leggere il quoting trasversale del mio post che ha fatto Abulion. in questo è imbattibile. vedremo :)) > ded cia' 135771614 -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From dedalo72@interfree.it Thu Sep 19 12:00:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "dedalo" Date: Thu, 19 Sep 2002 10:00:31 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > No, è che, in realta, a loro interessano i miei articoli ma...non lo possono > confessare!!!...;-)) Io confesso di aver trovato alcuni tuoi post interessanti. Confesso anche che la maggior parte non erano stati scritti da te. saluti ded From gibbo@bonaga.it Thu Sep 19 12:03:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: gibbo Date: Thu, 19 Sep 2002 10:03:26 GMT On Thu, 19 Sep 2002 10:03:14 +0200, thoth wrote: >Invece antonio l'han plonkato in pochi. >Forse il flame è preferito alla discussione? O forse il plonkare qualcuno e' un metodo comodo per sottrarsi al confronto, specialmente quando non si hanno argomenti per sostenere le proprie tesi? E' una pratica comune, fra i seguaci di teorie improbabili, di scappare dal confronto non appena gli si chiede qualche dato a sostegno delle loro affermazioni... Anche tu, mi pare, dici che vuoi utilizzare il plonkaggio? Sara' una concidenza, ma i "complottisti" ci vedrebbero di sicuro un qualche significato. From gamesfactory@hotmail.com Thu Sep 19 12:04:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Gamesfactory" Date: Thu, 19 Sep 2002 10:04:47 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:m6hi9.131643$pX1.4699593@news2.tin.it... > Eh?...Quale sito?...Quale lavoro?... > Richiedesi dritte, grazie...;-) Il sito è http://www.cun-veneto.it/ ed è stato postato il 17/09/09 titolo "Wanted" Molto interessante il fotogramma, è possibile avere il video completo??!! Posso metterlo sul sito disponibile per il download. Fatemi sapere. Saluti G a m e s f a c to r y From aaaaa@free.it Thu Sep 19 12:10:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele ) Date: Thu, 19 Sep 2002 12:10:27 +0200 > > > Qui si parla di entrare in guerra contro degli sconosciuti, accanto ad > un > > > alleato sconosciuto. Anzi, entrambi sono immaginari almeno al > 99,999999...% > > > ; letterari se preferisci. Ma c'è già qualche elemento reale. I nemici. > > > Molti in questo NG sono stati battezzati ( da Arbel) abdocti. Nemici > quindi. > Non so da quando segui Arbel quindi forse ti dirò cose che già sai. > Considerando che secondo Arbel i rettili ed i loro assimilati umani > (abdocti) possono essere solo distrutti, è molto pericoloso dare > dell'abdocto a qualcuno. Prova (anche se non ci credi) a figurarti uno > scenario futuro di resistenza... > > > Ma veramente reali al 100%. E in questa guerra i prigionieri non > sembrano > > > previsti. E' inquietante e pericoloso. A mio modo di vedere è già un > atto > > > vero. > Arbel ha dato dell'Abdocto, a gran parte dei suoi detrattori. Magari solo > perchè era spazientito. Non mi è proprio piaciuto, anche perchè non è chiaro > come farebbero a riconoscere gli abdocti. Con il sesto senso > riaperto?....... Non trovi che ci sia qualche grave inconveniente in tutto > ciò? Cosa si fa agli abdocti poi!? > >>Se intervenisse qualche autorità con indagini più specifiche, non mi > > > stupirei. Ma Arbel che è intelligente non può non saperlo. E' questo che > > > voleva ottenere? > Se qualcuno ci osserva ed ha letto tutti i post potrebbe decidere di > indagare. > Spero di aver chiarito > Saluti Sì, scusami di nuovo, avevo interpretato le tue parole in modo corretto, è che mi era venuto il dubbio che volessi sottintendere altre cose. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From walterloggetti@tin.it Thu Sep 19 12:12:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: Abulion Yorgen Date: Thu, 19 Sep 2002 12:12:07 +0200 Il giorno del Signore Thu, 19 Sep 2002 07:24:08 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Peltio" ha emesso il seguente proclama! >Che così facendo stimoli l'ego dell'Hypertroll Egocentrico e Piagnone a >postare i suoi di racconti, legittimando ai suoi occhi ogni altro OT di >questo genere. > Probabile. >Di tutti gli OT che potevi fare questo è uno dei più dannosi per il gruppo. Nel caso saro` pronto a pagarne le conseguenze :-) Potremo organizzare un bel processo :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 19 12:17:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Bispensiero [era: La saggia Fantascienza...] From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 19 Sep 2002 12:17:33 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:J8Zh9.109076$ub2.2306698@news1.tin.it... Ci risiamo. Qui si legge: > Sbagli di grosso. Stai esponendo uno schema elementare da 1+1... Per > giungere al pensiero dell'autore ci possono essere svariati percorsi, anche > tortuosi. Non è tutto così semplice come mi sembra che tu voglia...Figurati! > Hai detto una banalità pazzesca...Io non mi sognerei mai di scrivere un > racconto in cui tutti i personaggi la pensano come me ma, piuttosto, > cercherei di condurre il lettore a pensarla come me attraverso la diversità > (gradualmente esecrabile) degli altri personaggi. Forza, forza, un po' di > elesticità, giovane Jedi!... In h3Qh9.107767$ub2.2280256@news1.tin.it si leggeva: "Io mi diletto da sempre nello scrivere e posso dire che mi risulta impossibile inserire delle riflessioni o degli aforismi, nella trama letteraria, che non siano collimanti con i moti più profondi del mio spirito. Credo che uno scrittore di fantascienza sia *il più delle volte* (ma non è certo una regola, naturalmente) una persona che crede sia possibile, al di là dei limiti materiali dei cinque sensi e delle nostre conoscenze scientifiche, andare in vari *altrove*. Non credo affatto che i passi di opere che ho citato siano avulsi o, addirittura, contrari al pensiero degli autori" > Mi dispiace molto. Del resto, ad un giovane abituato alle fantasmagorie di > Star War, certe "delicatezze" e certi passaggi possono risultare molto > noiosi...Niente raggi di luce, laser, obi-uan e cavolate varie, ma solo > noiosissimi e prolissi...monologhi narcisisti...Che ci vuoi fare?... > Stendimi sopra un velo pietoso e schizza via, ai confini dell' Impero!... Trovo il tono da grende letterato di questo post vagamente ridicolo. Specie se messo su da chi a piu' riprese ha calpestato la lingua italiana. > Nient'affatto! Per me sono *affascinanti ESPLORAZIONI*! Tu non hai ancora > capito cos'è, per me, la *fantasia*... Da quello che dici, la porta per un mondo allucinatorio. > No, non sono offeso. Ma sono, e lo sai, "sanguigno" nella discussione. Del > resto, di questi tempi, devo girare notte e giorno con un' "armatura" spessa > mezzo metro addosso e badare unicamente a schivare colpi *bassi*, *alle > spalle* e *vigliacchi*... capirai che non sono nello stato d'animo migliore. Tipo, immagino, gente che lancia thred ad hominem e poi si rifiuta di argomentare le infamate che posta. > > Antonio, stiamo parlando di SF. > > Tu la pensi in una maniera, e hai fatto anche un bel lavoro a postare > > questi brani. > > Ovviamente c`e` anche chi non la pensa come te. > > Guarda che la cosa non mi sconvolge. Ah, no? Strano. Prima ti sei scaldato in altro thread, poi ne hai aperto uno nuovo, con una valanga di citazioni copiaincollate, ed al secondo passaggio avevi gia' sbattuto la porta non senza prima aver tacciato di ignranza, intolleranza, incapacita' nel leggere e nello scrivere di tutti i tuoi interlocutori. Menomale che non ti sconvolge. Se ti avesse sconlvolto, sarebbe partita una filastrocca, immagino. > Sai, c'è un proverbio che dice che andando con il > cane si impara ad abbaiare. ! Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From walterloggetti@tin.it Thu Sep 19 12:18:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: Abulion Yorgen Date: Thu, 19 Sep 2002 12:18:59 +0200 Il giorno del Signore Thu, 19 Sep 2002 08:55:29 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "matteo_sei19_sette28" ha emesso il seguente proclama! > > >Carino, ma devi dare un'occhiata alla punteggiatura (virgole soprattutto). >ciao Sono solo delle prime stesure scritte di getto :-) Vanno continuate. E limate :-) cmq grazie >M. > -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From sernil@tin.it Thu Sep 19 12:19:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Leonardo Serni Date: Thu, 19 Sep 2002 10:19:56 GMT On 19 Sep 2002 00:32:47 -0700, walogget@tin.it (Abulion Yorgen) wrote in message <17692284.0209182332.23be2cfe@posting.google.com>: >Non ci credo. >Non e' possibile. >Ti sei scritto un messaggio uguale sia per me che per Fenrir. >Cambiando solo il nome... Veramente, neanche quello: Leonardo -- ".signature": bad command or file name From walterloggetti@tin.it Thu Sep 19 12:20:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: Abulion Yorgen Date: Thu, 19 Sep 2002 12:20:38 +0200 Il giorno del Signore Thu, 19 Sep 2002 09:53:34 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! > >Brutta bestia, la punteggiatura, in effetti...;-)) >Cmq., non ho letto il racconto di Abulion: dove lo trovo? > Scusa, ma sul giudizio ti basi sul sentito dire? Come fai a dirlo se non hai letto? Vabbuo' :-) http://space.virgilio.it/walterloggetti@tin.it -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 19 12:21:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: "D. I. T. I. C.." From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 19 Sep 2002 12:21:19 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:VOXh9.108564$ub2.2298730@news1.tin.it... > mmm...ah, ho capito! "battuta" come quella che si prende da te la tua > ragazza o compagna (se ne hai) sul sedere e tu credevi che fosse un "raps" > paranormale nell'aria?... Sì, è fantasia, battua, realtà. Bene, da questo > momento, in un NG dedicato agli UFO ed in cui pare che le battute OT siano > tranquillamente tollerate (che strano, a me sembrava di no!...) potrò fare > battute sui pubi e sulle f...e delle vostre donne!...;-)) Come da questo momento? Ma non sono anni che dedichi canzonette su IDM all'argomento? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 12:21:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 12:21:45 +0200 "gibbo" wrote : > >Invece antonio l'han plonkato in pochi. > >Forse il flame è preferito alla discussione? > > O forse il plonkare qualcuno e' un metodo comodo per sottrarsi al > confronto, specialmente quando non si hanno argomenti per sostenere le > proprie tesi? > In realta' Antonio Bruno fa qualcosa di ancora piu' perverso. Si sente diffamato e vittima di menzogne, in realta' c'e' una bella differenza fra il dire : "su questo post c'e' scritto che ti fai pagare l'affitto dagli associati" e "su questo sito c'e' scritto che chiedi soldi da inviare a casa tua.." rispetto a "io dico che tu ti fai pagare l'affitto e chiedi soldi per posta" caso strano nei suoi deliri dimentica sempre di citare la fonte da cui provengono quelle che lui chiama "menzogne", chissa' perche', caso strano, le ha scritte lui. (nb : che le abbia scritte qualcun'altro con o senza il suo consenso, chiedendo di inviargli soldi a casa, per me non fa NESSUNA differenza, e credo anche per nessun avvocato o giudice al mondo, ai fini della determinazione del beneficiario di tali richieste di denaro). Ma tant'e', piu' che sbraitare che e' vittima del solito complotto non sa che fare. Forse presto dira' che l'ho ipnotizzato prima che scrivesse lo statuto. Ora pero' non so com'e' non mi mette piu' insieme al branco. Mah. misteri. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nospam@diegocuoghi.com Thu Sep 19 12:24:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) Date: Thu, 19 Sep 2002 10:24:31 GMT Benni Alfredo C.U.N. wrote: > Il nostro scopo è solo fare informazione e raccogliere altre testimonianze. Non sarebbe meglio cambiare quel titolo: L' Aeronautica Militare Italiana conferma: Su Monselice il 3 agosto 2001 c'erano degli UFO visto che poi quando si va a vedere effettivamente la pagina dell'Aeronautica si vede che non conferma niente ma si limita a catalogare le segnalazioni pervenute da "privati cittadini"? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 19 12:30:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 19 Sep 2002 12:30:52 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amaioo$vrv$1@newsreader.mailgate.org... > A me fanno ridere, del resto fanno gli spavaldi con due querele sul > groppone, hanno voglia di andare in galera, contenti loro... Posso farti notare che, nel caso in cui le qurele non andassero a buon fine, gli elevatori delle stesse sono passibili di venire controquerelati per lite temeraria e per diffamazione? Vorro' ridere. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From soundgardened@tiscali.it Thu Sep 19 12:36:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Soundgardened" Date: Thu, 19 Sep 2002 10:36:35 GMT Senti jorkazzo infilami nella tua lista del killfile e plonkami che mi sono annoiato a leggere i tuoi mirabolanti arrampicamenti sugli specchi... non ho fatto altro che dimostrare la mia personale tesi... sei un presuntuoso ipocrita spaccone da quattro soldi...e sono felice di non averti mai visto di persona... buona permanenza sull'NG, tanto sono certo che nella vita reale non sei altro che un fallito...bye bye...mi spiace per il povero antonio bruno che dovrà sopportare te e le tue idiozie ancora a lungo. Ah dimenticavo, ti lascio l'ultima parola perchè so che ci tieni, quindi questo è il mio ultimo post in questo thread, caro il mio grande quotatore. Ciao ciao piccolo jorkettuccio From bynoi@freemail.it Thu Sep 19 12:50:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Goffredo Spaccani" Date: Thu, 19 Sep 2002 12:50:52 +0200 Seguono, 1) Querele da parte di Antonio Bruno La sua succosa scheda: http://www.geocities.com/bynoi/bruno.html nella quale è possibile trovare il link alla community di MSN in cui trovare la copia della querela: http://communities.msn.it/laricercadelladenuncia Il sito in cui si parla male di IDF: http://members.xoom.virgilio.it/idu/perche.html 2) Querele da parte di Ambrogio Di Renzo: vedi mail inviata presso bynoi@freemail.it nome=Ambrogio Di Renzo mail=ambrogio76@libero.it titolo=Richiesta chiarimenti. testo=Vorrei cortesemente sapere dove e quando vi avrei autorizzati al far riferimento esplicito circa la mia persona su questo sito, in caso contrario mi vedrò costretto ad intreprendere tutte le vie legali del caso. Ambrogio Di Renzo. 3) E ora cosa leggo in un post appartenente a questo simpatico signore ? "F A B I O W I L L I A M R O S S I" ha scritto nel messaggio news:r4hi9.13882$Av4.279767@twister2.libero.it... > Gentili Signori, > [...] > ogni riferimento di natura infamante alla mia persona ed al Comitato. Ok, Fabio Williams Rossi entrera' di diritto nella lista dei net-kook, proprio sotto la scheda del GMER. Qualora non fosse d'accordo il nostro signor Rossi, può presentare denuncia e pubblicarla sul web affinchè ci consenta di copiarla e di commentarla. http://www.geocities.com/bynoi/ Comunque, gli autori di questo sito non appartengono a IDF From assgraal@tin.it Thu Sep 19 13:02:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:02:36 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:t49jous7fdshsq76950hg65qln79e83pa5@4ax.com... > Il giorno del Signore Thu, 19 Sep 2002 09:53:34 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > ha emesso il seguente proclama! > > > > > >Brutta bestia, la punteggiatura, in effetti...;-)) > >Cmq., non ho letto il racconto di Abulion: dove lo trovo? > > > > Scusa, ma sul giudizio ti basi sul sentito dire? > Come fai a dirlo se non hai letto? > > Vabbuo' :-) > > http://space.virgilio.it/walterloggetti@tin.it 'azz, che permaloso!...PARLAVO IN GENERALEEEE!... E poi dici di me...:-( ri-vabbuò... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 13:05:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:05:06 GMT Sì, anch'io vorrei il filmato per il nostro sito. E' possibile?... Grazie Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it "Gamesfactory" ha scritto nel messaggio news:3jhi9.13949$Av4.280672@twister2.libero.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:m6hi9.131643$pX1.4699593@news2.tin.it... > > Eh?...Quale sito?...Quale lavoro?... > > Richiedesi dritte, grazie...;-) > > Il sito è http://www.cun-veneto.it/ ed è stato postato il 17/09/09 titolo > "Wanted" > > Molto interessante il fotogramma, è possibile avere il video completo??!! > Posso metterlo sul sito disponibile per il download. > > Fatemi sapere. > > Saluti > > G a m e s f a c to r y > > From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 19 13:05:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Ubachef" Date: Thu, 19 Sep 2002 13:05:56 +0200 Soundgardened : > Senti jor[cut] Ho letto i post di Gyork e i tuoi. Beh, mi preme di farti sapere che sei un idiota. La mia sign vale anche per te. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From assgraal@tin.it Thu Sep 19 13:07:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:07:40 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:TMhi9.113421$ub2.2413431@news1.tin.it... > Senti jorkazzo infilami nella tua lista del killfile e plonkami che mi sono > annoiato a leggere i tuoi mirabolanti arrampicamenti sugli specchi... non ho > fatto altro che dimostrare la mia personale tesi... sei un presuntuoso > ipocrita spaccone da quattro soldi...e sono felice di non averti mai visto > di persona... buona permanenza sull'NG, tanto sono certo che nella vita > reale non sei altro che un fallito...bye bye...mi spiace per il povero > antonio bruno che dovrà sopportare te e le tue idiozie ancora a lungo. Non preoccuparti, sound... Ho il "culo quadrato"...;-) E poi, leggere quando qualcuno, come te, si rende conto di che razza di persone siano gli "jorkazzi" ed affini mi *rigenera* all'istante. Peccato che, poi, voi scappate...:-( Ciao! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 13:15:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:15:50 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:vj8jou0lp386ng9gtuuhgg7d23lrlltj22@4ax.com... > Il giorno del Signore Thu, 19 Sep 2002 07:24:08 +0200, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Peltio" ha > emesso il seguente proclama! > > >Che così facendo stimoli l'ego dell'Hypertroll Egocentrico e Piagnone a > >postare i suoi di racconti, legittimando ai suoi occhi ogni altro OT di > >questo genere. > > > > Probabile. > > >Di tutti gli OT che potevi fare questo è uno dei più dannosi per il gruppo. > > Nel caso saro` pronto a pagarne le conseguenze :-) > > Potremo organizzare un bel processo :-) Beh, io ti ho già postato tutti i link dei miei racconti per cui non vedo perchè dovrei riproporne uno qui, ora. A proposito di SF: esiste, che tu sappia, "P//et//ius 3", un pianeta della costellazione della "Quaccka" che, si dice, possa ospitare forme di vita "non intelligenti"?... I soliti fuffaroli troppo fantasiosi dicono che qualche forma misteriosa di strappo spazio-temporale abbia scaricato sulla Terra qualche "Petiano" a causa di una rarissima congiunzione dei campi di forza attrattivi e magnetici delle stelle "Hacckia 2" e "Po//li/dius Eridiani". Ne sai niente?... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From arecibo@despammed.com Thu Sep 19 13:17:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Non preoccupatevi From: Arecibo Date: Thu, 19 Sep 2002 11:17:50 GMT Il Thu, 19 Sep 2002 12:50:52 +0200, Goffredo Spaccani ha scritto: > Seguono, > > 1) Querele da parte di Antonio Bruno > tanto Voi siete esonerati dal rispetto dell'art.13 della legge sulla privacy, nessun giudice oserà condannarvi, potete stare tranquillissimi :-)) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 13:20:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:20:44 GMT Bellissimo sito, Alfredo, complimenti!... Ora aspettati vagonate di demolizioni a suon di arrampicate, puntigliosità, nozionismo, indagini su cartine geografiche e... boccaccia mia statte zitta!!!! Niente, niente... Complimenti ancora e, speriamo che questi "visitatori" si facciano sempre più palesi... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From arecibo@despammed.com Thu Sep 19 13:40:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Arecibo Date: Thu, 19 Sep 2002 11:40:46 GMT Il Thu, 19 Sep 2002 10:33:50 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > Guarda Arecibo, e' sparito. Non penso che sia solo per la stori dei > banner che rimandavano a siti pedofili. 1 non sono sparito 2 come già detto non ho nulla da nascondere, non ero consapevole di usare un hosting che rimandasse a quella robaccia e nel momento in cui mi è stato fatto notare ho provveduto a cambiarlo, per il resto sono a disposizione della magistratura per tutti i chiarimenti del caso, possono setacciare tutti i siti che ho visitato o i rapporti telematici che ho intrattenuto finora, così come si possono accomodare a casa mia per fare tutte le perquisizioni che vogliono, senza neanche il mandato, io sono una persona pulita e sana, che ti piaccia o meno. > > Io penso (soprattutto spero) che abbia finalmente dato un'occhiata ai > testi di Antonio con occhio diverso, e abbia capito, con un minimo di > obbiettivita', che dice delle emerite minchiate. (Antonio, ovvio). io rimango del parere che così come l'art.13 della legge sulla privacy vale per me, dovrebbe valere anche per te. per quanto riguarda i "reati" che contesti ad Antonio, in un eventuale giudizio contro di te sarebbero "fatti non attinenti all'oggetto del giudizio" e varrebbero come denunce (non querele), sarà poi il PM a valutare autonomamente se aprire un giudizio contro Antonio, giudizio nel quale tu non ci azzeccheresti nulla in quanto semplice latore della notitia criminis, anzi, se il PM dovesse giudicare infondata la notizia di reato oppure conclusosi il giudizio Antonio dovesse essere assolto per "inesistenza del fatto" (eh si, c'è anche questa eventualità), tu rientreresti dalla porta di servizio, beccandoti sicuramente una querela per calunnia. non lo so, in fondo voi che ci guadagnate con quel sito? secondo me il gioco non vale la candela, considerando che a quanto ho letto non è solo Antonio che si è incazzato contro di voi, quelli che voi definite "trolls" sono persone, cittadini italiani come voi, hanno i vostri stessi diritti di fronte alla legge, non è mica che quest'ultima fa distinzione tra "esseri umani" e "net-kook" io ci rifletterei un attimo su prima di insistere sulle vostre posizioni, personalmente se dovessi rischiare, lo farei solo se ci guadagno qualcosa, non certo per la gloria, poi ognuno è libero di fare quello che vuole, per carità. From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 19 13:46:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 19 Sep 2002 12:46:09 +0100 On Thu, 19 Sep 2002 08:40:50 +0100, Benni Alfredo C.U.N. wrote: > Scusate se la pubblicazione di quel fotogramma Vi ha turbato così > tanto... Non era mia intenzione, né del Centro Ufologico Nazionale > creare allarme e tensione sociale. Per altro non so' come questo Scusami, ma sei sicuro di aver postato questo messaggio sul NG giusto? O sono io che mi sono perso qualcosa? Chi e' rimasto turbato? > pubblicassimo l'intero filmato come la prendereste ? Isteria di massa ? > Suicidi colettivi ? Qualcosa mi dice che non siete ancora pronti... Mi stupisce che in generale, l'unico riferimento a isteria di massa e ondate di suicidi in conseguenza di UFO venga dagli ufologi. I casi sono 2: o tu e molti altri considerate il profano medio un perfetto imbecille, oppure e' una scusa per giustificare piu' o meno immaginari cover-up e una sana dose di scetticismo davanti alle foto di mouse ottici Microsoft. Potrei sapere, quindi, a quali reazioni isteriche ti riferisci? Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From ntarditongri@yahoo.it Thu Sep 19 13:48:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Jammo Base" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:48:04 GMT "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio news:amcai4$547$1@newsreader.mailgate.org... > 2) Querele da parte di Ambrogio Di Renzo: > vedi mail inviata presso bynoi@freemail.it > > nome=Ambrogio Di Renzo > mail=ambrogio76@libero.it > titolo=Richiesta chiarimenti. > testo=Vorrei cortesemente sapere dove e quando vi avrei autorizzati al far > riferimento esplicito circa la mia persona su questo sito, in caso contrario > mi vedrò costretto ad intreprendere tutte le vie legali del caso. Perdonatelo: gli si è solo inceppato il panariello da cui estrae le parole!... From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 19 13:50:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: IN DIFESA DI ARBEL e di altri... From: "albion of avalon" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:50:47 GMT Michele Santanchè wrote in message 5edi9.130063$pX1.4669377@news2.tin.it... > Certo hai ragione! Alludevo al nostro paese che non è in effetti (per ora) > così aggressivo. Ed in realtà anche la maggioranza dei frequentatori di IDU, > anche se litigiosa ed aggressiva a parole, non mi pare amante della guerra. > Sulla faccia della terra poi di pacifisti sembra che ce ne siano molti! Conosci qualcuno che abbia più di 15 anni ed inneggi alla guerra? Io no. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 19 13:50:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "albion of avalon" Date: Thu, 19 Sep 2002 11:50:50 GMT Soundgardened wrote in message Pt5i9.129075$pX1.4622325@news2.tin.it... > > E' proprio qui che ti sbagli, devo forse ricordarti che questo è > it.discussioni.ufo e non it.discussioni.pettegolezzi? Concordo. Sfido a trovare un solo mio riferiemnto alla MIA vita privata in questo ng. > Dimostrate un pò di maturità non ci vuole poi tanto, no? Amen. > A differenza di qualcuno qui, dietro un nick riesco a vedere anche la > persona che scrive... Bravo. > non può che rattristarsi la mia anima nel vedere che > tanta frustrazione espressa in pochi k... quando finirà questa diatriba con > AB? Quando AB farà meno OT? Esatto. Quando AB non posterà più resonti delle sue erezioni infanti. Quando AB non posterà più resoconti dell esue delundenti prestazioni sessuali. Quando AB non posterà la sua carriera politica trombata. Quando AB smettarà d'insultare a freddo. Quando AB posterà solo IT. Allora la diatriba finirà. Su It.Discussioni.Misteri da quando il Sommo Vate(r) si è tolto dalle palle è divenuto un NG privo di flame. Un'ottimo risultato. > Quando la smetterete di prenderlo per il ****? Quando inziera ad avere comportamenti sensati. > Secondo me questo dovrebbe diventare un NG moderato. Concordo. Così sarà praticamente privo di "contributi" (lol) da parte del Fattucchiero. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 19 14:03:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Thu, 19 Sep 2002 12:03:09 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:fK9i9.112063$ub2.2390045@news1.tin.it... > > Dai Gyork non ti rendi conto che in questo modo ti butti la zappa da solo > > nei piedi? > > Guarda che, quello, *è* una zappa. > Per lo meno, ne ha l'intelligenza. Si, sono una zappa che ti stava scavando la buca per poi sotterrarti con la tua stessa ignoranza. Per questo mi hai plonkato. Ricordi? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 19 14:03:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Gyork" Date: Thu, 19 Sep 2002 12:03:10 GMT "Benni Alfredo C.U.N." ha scritto nel messaggio news:6cfi9.13467$Av4.273696@twister2.libero.it... > Scusate se la pubblicazione di quel fotogramma Vi ha turbato così tanto... Sarò stato poco attento io, forse non ho letto bene tutti i 3d, ma non credo che quel fotogramma abbia impressionato molto, ne che abbia creato alcun turbamento. > Non era mia intenzione, né del Centro Ufologico Nazionale creare allarme e > tensione sociale. Per altro non so' come questo potrebbe essere possibile > quando si leggono su questo forum post su invasioni di rettiliani e > quant'altro che ben sapete. E se allora pubblicassimo l'intero filmato come > la prendereste ? Isteria di massa ? Suicidi colettivi ? Qualcosa mi dice che > non siete ancora pronti... Non capisco se stai scimmiottando ARBEL o se parli sul serio. Avete i filmati? E che aspettate a pubblicali? Con tutta la pubblicità che fate al sito del CUN-Veneto questa potrebbe essere la volta buona per quadruplicare gli accessi al sito, non credi? E poi divulgare il materiale in vostro possesso dovrebbe essere un dovere di voi ufologi. Non è così? > Il nostro scopo è solo fare informazione e raccogliere altre testimonianze. > L'oggetto è scuro (non si vedono le stelle come ho letto che ha scritto > qualcuno). E' solo la sgranatura dello zoom. Nessun rumore. Pubblichereste almeno un'immagine più chiara, magari non ingrandita digitalmente? Per quello che ho visto mi è sembrato che il fotogramma fosse solo una parte di un fotogramma più grande. Mi sbaglio? Chi ha visto il filmato originale, chi l'ha girato, quando pensate di divulgarlo? > > Quanto poi al sito dell'AMI ? Le segnalazioni sono pervenute da privati > cittadini ? Ma secondo Voi se uno qualsiasi di noi si mette a fare una > segnalazione, questa viene presa e messa sul sito Dell'AMI ? Io ho molti > dubbi che cio' accada... In questo caso credo che i dubbi c'entrino poco. Siete ufologi, con link al sito dell'AMI, sbandierate le loro registrazioni di avvistamenti OVNI...deduco che sappiate perfettamente come vengono raccolte le segnalazioni ed in base a quale criterio vengono divulgate le notizie. Ti andrebbe di spiegarci come funziona il tutto? L'AMI esegue controlli su queste segnalazioni? Vengono verificate prima di andare a fare parte della statisctica? Grazie. (P.S. Il fotogramma che avete messo nel sito ricorda molto un lampione stradale, di quelli a faretti che vengono messi negli svincoli o nelle rotatorie. Qualcun'altro ha avuto questa impressione?) From peltio@twilight.zone Thu Sep 19 14:03:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Come promesso From: "Peltio" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:03:46 +0200 "Abulion Yorgen" ha scritto >>Di tutti gli OT che potevi fare questo è uno dei più dannosi per il gruppo. > >Nel caso saro` pronto a pagarne le conseguenze :-) Eh, tu... : ) Ma ci sono anche dei bambini che potrebbero vomitare leggendo un altro dei romanzucoli del Bruno. >Potremo organizzare un bel processo :-) Stai all'occhio che potrei anche sporgere QURELA e pubblicarla su un sito uebb. saluti, Peltio From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 14:09:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:09:25 +0200 "Arecibo" wrote : > > > Guarda Arecibo, e' sparito. Non penso che sia solo per la stori dei > > banner che rimandavano a siti pedofili. > > 1 non sono sparito > si puo' dire allora che "posti molto meno" ? > > 2 come già detto non ho nulla da nascondere, non ero consapevole di usare > un hosting che rimandasse a quella robaccia e nel momento in cui mi è > stato fatto notare ho provveduto a cambiarlo, per il resto sono a > disposizione della magistratura per tutti i chiarimenti del caso, possono > setacciare tutti i siti che ho visitato o i rapporti telematici che ho > intrattenuto finora, così come si possono accomodare a casa mia per fare > tutte le perquisizioni che vogliono, senza neanche il mandato, io sono > una persona pulita e sana, che ti piaccia o meno. > Onestamente non me ne potrebbe fregare di meno. Il fatto che tu "usassi un host che rimandava a quella robaccia" non e' certo un reato per il quale sia possibile denunciare te (a che titolo poi). La magistratura mi sembra una parola grossa, dalla quale dovrebbe piu' guardarsi il bell'antonio (ma siamo in regime "ladri de polli", quindi poco interessante ;) che me e te per qualsiasi violazione della privacy o hosting nel posto sbagliato. Non credo che chiunque affibbi un host su un dominio .da.ru sia colpevole o complice in alcun modo dell'"EVENTUALE" reato di cui si macchiasse il gestore, telematico o meno.. ti pare ? Che senso ha invocare la magistratura ? > > > > Io penso (soprattutto spero) che abbia finalmente dato un'occhiata ai > > testi di Antonio con occhio diverso, e abbia capito, con un minimo di > > obbiettivita', che dice delle emerite minchiate. (Antonio, ovvio). > > io rimango del parere che così come l'art.13 della legge sulla privacy > vale per me, dovrebbe valere anche per te. E per google no ? L'abbiamo ripetuto fino alla nausea, le informazioni riportate sul sito "bynoi" sono tutte reperibili via internet. Il fatto che Antonio Bruno (cosi' come chiunque posti utilizzando nome e cognome) sia reperibile sui newsgroup (di fatto paragonabili ad elenchi pubblici), implica che sia d'accordo a che lo si nomini ovunque e comunque, in riferimento alle informazioni che lui stesso si e' prodigato di pubblicare dalla sua utenza internet, domestica o lavorativa che fosse. Possiamo farci tutte le chiaccherate che vuoi sul sesso degli angeli in merito alla presunta privacy violata di Antonio Bruno, pero', senza scomodare ne' la legge ne' il garante, ti sei mai chiesto come mai se il tuo numero non compare sull'elenco telecom perche' tu non sei d'accordo, non compare nemmeno sul sito del 12 (www.info412.it se non erro) ? E viceversa, siccome responsabilmente hai pubblicato nome e cognome in un post, probabilmente nell'ottemperanza delle regole contrattuali che ti legano al tuo provider, hai acconsentito, scrivendo su un newsgroup, che altri lo leggessero, e come nel caso di google lo riportassero altrove ? Elenco telefonico = elenco privato, niente assenso, niente pubblicazione, nemmeno su un sito web. Newsgroup = elenco pubblico, niente assenso, pubblicazione su numerosi siti web, consultabili da chiuque abbia accesso a un browser. A sto' punto, se come google si prendono i post di antonio e li si ripubblicano su un altro sito, quelli che ha scritto lui ne' piu' e ne' meno, senza variarli di una virgola anzi riportandone il link a google quando non a un news server PUBBLICO, mi spieghi quale privacy sarebbe stata violata ? Lo sarebbe nel tuo caso, se ad esempio ti chiamassi mario rossi, non metti l'indirizzo di casa nella tua signture e io mi divertissi a dire a tutto il mondo che dietro arecibo c'e' mario rossi che abita ecc. ti pare ? > per quanto riguarda i "reati" che contesti ad Antonio, in un eventuale > giudizio contro di te sarebbero "fatti non attinenti all'oggetto del > giudizio" e varrebbero come denunce (non querele), sarà poi il PM a > valutare autonomamente se aprire un giudizio contro Antonio, giudizio nel > quale tu non ci azzeccheresti nulla in quanto semplice latore della > notitia criminis, anzi, se il PM dovesse giudicare infondata la notizia > di reato oppure conclusosi il giudizio Antonio dovesse essere assolto per > "inesistenza del fatto" (eh si, c'è anche questa eventualità), tu > rientreresti dalla porta di servizio, beccandoti sicuramente una querela > per calunnia. > Questo nel caso se io dicessi come voce fuori dal coro, come e' scritto nel sito bynoi, che Antonio e' un cartomante a pagamento. Ma guarda un po', non lo dico io : anzi, se mi venisse chiesto dove ho letto una cosa del genere, mostrerei orgogliosamente la pagina dove qualcuno chiede di inviare soldi all'associazione graal, quindi non vedo come potrei essere perseguito se, come l'esistenza della pagina dimostra benissimo, non si tratta di una mia fantasia. Di quale calunnia stai parlando ? c'e' una pagina dove si propone un servizio di cartomanzia a pagamento, con preghiera di inviare soldi all'indirizzo dell'associazione, dove come da statuto, art.6, lo stesso antonio bruno dichiara di abitare. Che la pagina sia vecchia o postata da terzi a sua insaputa poco importa (anche se sarei curioso di vedere i log del provider e confrontarli con quelli del servizio di hosting di supereva, per vedere se l'utenza e' quella di Antonio), dato che il beneficiario e' ovviamente lui, c'e' pefino lo stesso logo nel background, e l'associazione pota lo stesso nome. Paradossalmente, se volessi creargli un danno, potrei mettere su io, o chiunque, un'analoga pagina con il listino in euro, e poi lui per smentire potrebbe solo adire a vie legali e richiedere la cancellazione della pagina, con la stessa verifica sui log, ma finche' non si arriva in giudizio, cosa di cuidubito per un ladro di polli come Antonio Bruno, la pagina resterebbe tranquillamente li' dov'e', come ci resta quella su geocities. > non lo so, in fondo voi che ci guadagnate con quel sito? Scherzi ? non abbiamo mai riso tanto con l'eco che gli avete dato voi, in particolare col vostro controsito, che e' stato semplicemente un pccolo spazio personale per antonio bruno, per dichiarare menzogne le cose che ha scritto lui stesso, con tanto di statuto e notaio. Per me potete continuare a cantarvele e suonarvele come vi pare, resta il fatto che la piu' grande collezione di fgure barbine che la storia ricorda, l'avete sempre fatta voi. Apri altri 200 siti contro di noi, se credi, il vostro rosicamento e' solo occasione di altre risate. Non te lo dico per offenderti, e' un dato di fatto. Difendere Antonio Bruno, vuol dire difendere l'indifendibile. Tu chiedi a me cosa ci guadagnamo con quel sito, ma mentre parli di "fatti non attinenti al giudizio", hai provato a chiedere ad Antonio cosa ci guadagnerebbe a procedere veramente per vie legali ? Cos'e' piu' grave come reato, fra quelli che ha commesso lui, e quelli che secondo te avremmo commesso noi ? Sempre partendo dal presupposto che prima o poi ti entri in testa che non c'e' violazione della privacy ne' diffamazione, nel riportare parole scritte dallo stesso autore. > secondo me il gioco non vale la candela, meno male, pensa se mettevi su un sito contro... > considerando che a quanto ho letto non è solo Antonio > che si è incazzato contro di voi, e un bel chissenefrega non ce lo metti ? > quelli che voi definite "trolls" sono persone, > cittadini italiani come voi, hanno i > vostri stessi diritti di fronte alla legge, prima dei diritti, di fronte alla legge, hanno dei doveri. Uno di questi doveri e' che non possono fiatare se qualcuno li cita su un sito per nome e cognome, se sono loro i primi a sbandierarli per tutta internet, siti, e newsgroup. Ma qui la legge non c'entra, qui c'entra il buon senso. Che nel tuo incipit sul "fatto non attinente al giudizio", onestamente, non vedo. > non è mica che quest'ultima > fa distinzione tra "esseri umani" e "net-kook" la legge non entra nel merito di queste distinzioni, net-kook non e' una parola offensiva, cosi' come non lo e' troll. se vi sentite offesi per questo, vi invito per l'infinitesima volta a presentare un'altra querela, poi ne parliamo in tribunale, chettedevo di'. Fra l'altro, il parlare tanto di querele e di gente incazzata, ha tuto il sapore della minaccia (per non parlare della brillante scelta di pubblicare le immagini scannerizzate della querela) e quello si che e' un reato. Anceh il minacciare querele che poi non si presentano, e' reato, lo sapevi ? prova a chiedere a Stefano De Cesari, pare ne sappia qualcosa ;) > io ci rifletterei un attimo su prima di insistere sulle vostre posizioni, > personalmente se dovessi rischiare, lo farei solo se ci guadagno qualcosa, > non certo per la gloria, poi ognuno è libero di fare quello che vuole, > per carità. Ciccino, qui l'unico che parla di rischio sei tu. Dici che abbiamo violato la privacy di nomi e cognomi, ti ho chiesto se intendete denunciare anhe google, sono ancora qui che attendo risposta (sensata, grazie). Sulla diffamazione, in merito alle cartomanzie in vendita e al pagamento dell'affitto da parte dei soci, se volete parlarne in tribunale per me non c'e' problema. Continu a sventagliare ipotesi di "non sai cosa rischi" ecc ecc, non riportare ancora una volta le pene della legge sulla privacy, le so, dimmi semplicemente cosa c'e' di sbagliato secondo te a dire che ho letto nome e cognome di Antonio Bruno su google ? Non mi pare difficile. Ora se vuoi parlare basandoti sul buon senso prima che sui codici, bene, altrimenti lascia pure perdere che non c'e' problema. Saluti. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 14:11:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:11:03 +0200 "Arecibo" wrote : > > > Seguono, > > > > 1) Querele da parte di Antonio Bruno > > > tanto Voi siete esonerati dal rispetto dell'art.13 della legge sulla > privacy, nessun giudice oserà condannarvi, potete stare tranquillissimi > :-)) > Pensi che potremo dividere la cella con quelli di google ? E magari anche con lo stesso Antonio Bruno, se l'ispettore bebber non avesse gradito far sapere al mondo come si chiama di cognome.. non si trattava di privacy violata pure li' ;) ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From sernil@tin.it Thu Sep 19 14:15:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Thu, 19 Sep 2002 12:15:09 GMT On Wed, 18 Sep 2002 21:53:05 +0200, "Peltio" wrote in message : >>Volendo, posso postare i _miei_ log. >Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee........... >>Qualcuno conosce un client Linux che >>abbia un logging decente? >lo mio consiglio è che t'accatti quello >c'ha nome di XChat ed è fors'il più bello Ehm... colpa mia. Intendevo dire: "client Linux _per console di testo_". L'importante e' che vada da console. Sai, io senza la console non... [1] Leonardo [1] si', mi sono ispirato a quello spot -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Thu Sep 19 14:32:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: Leonardo Serni Date: Thu, 19 Sep 2002 12:32:17 GMT On Thu, 19 Sep 2002 01:17:22 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >Acqua intorno a pianeti di stelle della nostra galassia? Forse sì, dicono >alcuni autorevoli scienziatidell'Istituto per le Scienze planetarie di Roma, >guidati dal prof. Cristiano Cosmovici. >Insomma "acqua", nell'universo, vuol dire "vita" e questa è un'equazione >elementare alla quale spero nessuno sollevi obiezioni. Un'obiezione piccola: senza acqua, non ci puo' essere vita come noi la conosciamo; ma il fatto che ci sia acqua non significa automaticamente che ci sia vita. >"Questo risultato sarebbe sconvolgente se si rivelasse vero" ha detto Geoff >Marcy, professsore all'Università della California di Berkley." >(http://www.cnnitalia.it/2002/TECNOLOGIA/09/18/pianeti/index.html) >Sconvolgente? Mah... >Ma acqua, acqua non proprio!... Concordo. Puo' darsi che il risultato non sia vero, ovvero che intorno a QUEI pianeti non VEDIAMO l'acqua - ma la presenza di acqua la' fuori e' talmente poco sconvolgente, secondo me, da potersi dare per certa. >Mi domando cosa facciano, in genere, gli scienziati? Si rinchiudono nel loro >laboratorio-osservatorio e si dedicano anima e corpo alle loro ricerche al >punto che tutto ciò che sta loro intorno sfuma, si dilegua e svanisce? Alcuni si'. Ma non necessariamente solo gli scienziati. La sindrome ha perfino un nome, "workaholism". >Dunque, se guardiamo la nostra Terra e notiamo che l'acqua sta alla base di >ogni processo biologico, non credo sia una conclusione recente quella che si >tratta di un elemento indispensabile al nascere della vita, almeno quella >basata sul carbonio. Perfetto. A completamento, aggiungo che e' teoricamente possibile vita abbastanza simile a come la conosciamo, ma basata sull'ammoniaca (cio' richiede un pianeta molto piu' freddo). >No, io non mi "sconvolgerei" tanto; piuttosto...mi *entusiasmerei*, sì, >questo sì! Forse gli scienziati che hanno rilasciato quelle dichiarazioni >avranno voluto dire che, se confermati gli indizi annunciati, ne sarebbero >*entusiasti*, oppure...*eccitati*, *infervorati*, *smaniosi*... Ma non >"sconvolti"...a meno di non dare a questo termine un'accezione entusiastica. Tieni anche conto che quella e' la traduzione in italiano e ogni tanto i traduttori (specie se sono gli stessi giornalisti!) ci mettono anche del loro. >Poi, sarà la volta del fattore "distanza", che molti astronomi reputano il >principale ostacolo per i vagheggiati rendez-vous fra civiltà cosmiche. Se, >fra breve, davvero scopriremo che c'è acqua attorno a pianeti simili ala >Terra, nulla mi impedisce di credere che, prima o poi, troveremo anche il >modo per aggirare le enormi distanze che tanto spaventano uomini anche di >grande talento ma di pochissimo coraggio intellettuale. ...o infischiarcene. Una barriera puo' essere sfondata, aggirata... ma anche ignorata. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From peltio@twilight.zone Thu Sep 19 14:32:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "Peltio" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:32:32 +0200 "thoth" ha scritto >antonio non c'e' da un po', però fioccano ancora i post OT senza >nemmeno il tag. Com'e' questa storia? Ma in che universo sei, scusa? Se parli di IDU guarda chi apre i thread con lo scopo di provocare. Guarda chi afferma menzogne su menzogne (ad esempio che io stessi provocando e dimostrando nullo interesse nella chat sulle presenza per dirne una) tra una provocazione e l'altra sperando di venire plonkato per poter agire indisturbato (al punto che sentendosi troppo osservato è arrivato al punto di scrivere "se vuoi conoscere la mia verità scrivimi in privato" ROTFL). E se parli di IDM, invece, guarda come è cambiato da quando non c'è più il sommo vate(r): gli unici accenni di flame sono quelli crosspostati con IDU. >>Quello che apre i thread provocatori e inserisce insulti diretti o obliqui >>praticamente in ogni suo post. >Se dire "ha incominciato lui" ti solleva, bene. No, prendo atto del fatto che IDM da quando manca il provocatore principale è praticamente rinato. Dove sono i flame interminabili su IDM? Dove sono i lunghi piagnistei del vater e le proditorie provocazioni del Branco? Se tu, al posto di fare demagogia spicciola aprissi gli occhi, ti renderesti conto di chi è che lancia le provocazioni. Perchè se qualcuno ti sputa in faccia voglio vedere se tu non reagisci. Conta i thread OT che io ho aperto su IDM e su IDU. Dimmi quanti sono. Conta i thread OT aperti dai feroci membri del BRANCO storico. E poi prenditi due settimane di ferie per contare i thread OT aperti dal Sommo Vate(r). >La dice lunga. >A me non interessa chi ha incominciato. >Sono stanco di leggere schifezze. > >E chi ti sta sulle palle, perdona il francesismo, lo plonki. Mi dispiace, questo è un discorso che vale per una certa categoria di troll, è vero, ma non per altri. Evidentemente apparteniamo ad estrazioni culturali differenti: io se vedo uno che cerca di approfittare della credulità altrui per far passare delle falsità se non addirittura delle menzogne dette sapendo di mentire non mi giro dall'altra parte facendo finta di niente, come tu invece suggerisci di fare. Lo sputtano come si merita, invece. >Vedrò di dare il buon esempio. >Invece antonio l'han plonkato in pochi. >Forse il flame è preferito alla discussione? Forse correggere inesattezze e falsità serve a riportare nella giusta prospettiva la discussione? Ma dimenticavo che tu fai finta di niente. >thoth e lo spirito costruttivo :) Si, costruttivo di un ambiente per intortare i PGP. Stammi bene, e voltati ben dall'altra parte, va. saluti, Peltio che con questo tuo intervento hai di certo provocato un rigurgito d'ego al Sommo Vate(r) che incrementerà in questo modo i post per dire "finalmente qualcuno comincia a capire" "ecco, vedete?" "sono anni che dico di essere perseguitato" "cominciate a capire?" "non vogliono che i miei post scomodi giungano alle masse"... From appaloosa70@hotmail.com Thu Sep 19 14:44:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Nefilim" Date: Thu, 19 Sep 2002 12:44:20 GMT "Benni Alfredo C.U.N." ha scritto nel messaggio news:6cfi9.13467$Av4.273696@twister2.libero.it... > Scusate se la pubblicazione di quel fotogramma Vi ha turbato così tanto... Allarme sociale, isterie di massa, turbamenti...mi sembri un po' esagerato. Sono stato praticamente fuori dal mondo per un paio di settimane e per un attimo ho pensato di essermi perso l'invasione aliena. Di fotografie simili a quella che secondo te avrebbe dovuto scatenare tanto panico se ne contano a migliaia. "Allarmateci" quando avrete materiale veramente "allarmante"... Nefilim From no@mail.com Thu Sep 19 14:59:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "FT" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:59:53 +0200 "Gyork" ha scritto nel messaggio news:22ji9.14379$Av4.286324@twister2.libero.it... [CUT] > > (P.S. Il fotogramma che avete messo nel sito ricorda molto un lampione > stradale, di quelli a faretti che vengono messi negli svincoli o nelle > rotatorie. Qualcun'altro ha avuto questa impressione?) > Hai ragione .... inoltre lo spessore e l'intensita' dell'alone di luce mi porta a pensate che la foto e' stata scattata ad una distanza di pochi metri dall'oggetto. Ad esempio un lampione alto si e no 5-6 metri. Se poi esiste un video ne riparleremo. -- From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 19 15:02:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fuffa storica gjorko o come ti chiami? From: "Gyork" Date: Thu, 19 Sep 2002 13:02:59 GMT "Soundgardened" ha scritto nel messaggio news:TMhi9.113421$ub2.2413431@news1.tin.it... > Senti jorkazzo infilami nella tua lista del killfile e plonkami Non lo farei mai. E' contrario ai miei principi, ma c'è sempre una prima volta... (che comunque non è questa) >che mi sono > annoiato a leggere i tuoi mirabolanti arrampicamenti sugli specchi... Mi dispiace che per te la lettura sia una pratica così noiosa. Forese dovresti fare più pratica ;-) Quanto all'arrampicarsi sugli specchi... bè, quà ci sono tanti di quegli esperti che sembra di essere in un nido di ragni. Tu purtroppo non sembri neppure essere un aracnoide, semmai una povera blatta. Ritorna pura nel tuo angolino buio. > non ho > fatto altro che dimostrare la mia personale tesi... Che non si è capito quale sia. Ah, sì, che sei un ipocrita scassascatole come tutti i PGP, quello sì. > sei un presuntuoso > ipocrita spaccone da quattro soldi... E per me è un complimento (detto da te) >e sono felice di non averti mai visto > di persona... Lo so bene che sei felice. Questo atteggiamento te lo saresti dovuto risparmiare. (E probabilmente rimangiare) >buona permanenza sull'NG, tanto sono certo che nella vita > reale non sei altro che un fallito... Stai scadendo nelle offese standard da troll di infima specie. Fai pena. >bye bye...mi spiace per il povero > antonio bruno che dovrà sopportare te e le tue idiozie ancora a lungo. Molto a lungo. > Ah dimenticavo, ti lascio l'ultima parola perchè so che ci tieni, Grazie, sapevo che avresti capito ;-) > quindi > questo è il mio ultimo post in questo thread, caro il mio grande quotatore. Sentiremi tutti la tua mancanza. > Ciao ciao piccolo jorkettuccio A risentirci quando proporrai qualche cosa IT. (In pratica: addio) From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 19 15:12:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 19 Sep 2002 13:12:25 GMT la gente si allarma a parole non a fatti. i suicidi di massa avvengono grazie ai predicatori, a coloro che parlano e che non mostrano nulla di concreto. non credo che ci sia stato un suicidio di massa per la scoperta dell'america, per la scoperta degli uomini di colore o per la scoperta del fuoco. la societa' e' costantemente tartassata dai media sul fenomeno ET e UFO. Ovviamente parlo di tutta l'ironia, delle trame dei film, dei misteri... tutte cose indirette. la psicologia umana e' gia' pronta da 20 anni a sapere che et esiste e svolazza sul nostro giardino. chissa' come mai le cose cmq piu' shockanti ed scabrose sono le prime che saltano fuori e che poi non impressionano il pubblico... ad ogni modo, shockateci... credo che sia quello che il mondo voglia realmente... -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From thrasher_XXXnospam@katamail.com Thu Sep 19 15:14:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Thu, 19 Sep 2002 13:14:00 GMT da notare che l'effetto prodotto su di me da quell'immagine e': "un'altra foto di un'ufo.." in rete se ne trova di migliori e di piu' impressionanti.... persino su italia1 ne han fatto vedere di meglio... -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 15:25:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 13:25:51 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando The sleepover bandits ebbe la bella idea di scrivere > Pensi che potremo dividere la cella con quelli di google ? No, per un semplice motivo: 1) Sai benissimo che esistono TAG appositi per essere "invisibili". 2) Google non può riportare un sito se il proprietario esprime un parere negativo. 3) Google è un elenco pubblico, non un sito qualsiasi. Dubito che il "sig.google" possa andar in prigione. > E magari anche con lo stesso Antonio Bruno, se l'ispettore bebber > non avesse gradito far sapere al mondo come si chiama di cognome.. > > non si trattava di privacy violata pure li' ;) ? Si. -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From babayaga@racine.ra.it Thu Sep 19 15:27:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: Pavel Checov Date: Thu, 19 Sep 2002 15:27:50 +0200 >>In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono >>IDU: >>- quelli che lo leggono solo >>- quelli che lo contrastano >>- quelli che lo sostengono > > > Aggiungerei: > -che non lo leggono State leggendo un estratto di : "Come fare di tutta l'erba un fascio in sole due righe e vivere felici". Commenti di questo genere saltano fuori, guarda caso, dentro i *soliti* interminabili thread fomentati dai *soliti* scettici+trollazzi. Un'accoppiata vincente che inquina usenet. x Arbel: leggo solo ora questo thread. Non so se hai letto un post che ho fatto l'altro giorno, ma penso dovrei essere coerente nelle mie cose. Io fossi in te non perderei tempo con questa gente, se ci pensi bene sono una minoranza dei lettori del newsgroup e anche se il tuo messaggio non può raggiungere loro, otterrai comunque un ottimo risultato. Accuse come quelle mosse sono prive di fondamento, nessuna persona dotata di buon senso, nemmeno in condizioni critiche, farebbe gesti avventati leggendo un newsgroup. Allo stesso modo nessuna persona dotata di buon senso arriverebbe ad allarmarsi seriamente per una simile e remota eventualità. Capisci da questo il valore di questi interventi. Io guarderei oltre, loro fanno parte di quelli che devono sbatterci la testa ben forte prima di mutare parere. saluti Fabio From spammapurechelhoapertaappostathoth2000@hotmail.com Thu Sep 19 15:47:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: thoth Date: Thu, 19 Sep 2002 15:47:51 +0200 "Peltio" , invece di mettersi in contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più o meno così: >Ma in che universo sei, scusa? argh, ho il newsreader nuovo da 30 gg e non distinguo i crosspost. :( (ecco perchè non vedevo la mia risposta du idm) comunque, due sono le cose che volevo chiarire: la prima è che... >Conta i thread OT che io ho aperto su IDM e su IDU. ...rispondevo a te per rispondere a tutti. la seconda: >>E chi ti sta sulle palle, perdona il francesismo, lo plonki. > >Mi dispiace, questo è un discorso che vale per una certa categoria di troll, >è vero, ma non per altri. >Evidentemente apparteniamo ad estrazioni culturali differenti: io se vedo >uno che cerca di approfittare della credulità altrui per far passare delle >falsità se non addirittura delle menzogne dette sapendo di mentire non mi >giro dall'altra parte facendo finta di niente, come tu invece suggerisci di >fare. >Lo sputtano come si merita, invece. certo, apparteniamo a due estrazioni culturali differenti: io confuto punto su punto sforzandomi di comprendere le posizioni altrui. Non insulto (anche in questo caso il riferimento è generale, PLP), perchè l'insulto provoca altri insulti e si perde il filo. Il mio modo non è necessariamente quello Giusto. E' un modo. Il problema è che scettici e credenti non possono andare daccordo perchè sono su due paradigmi differenti, e se non si rimane freddi la rissa è inevitabile. Questo non voglio: la violenza. Se c'e', mi rifiuto di proseguire. >Si, costruttivo di un ambiente per intortare i PGP. non intorto, no. Non è proprio il mio genere. ciao thoth -- ( ) ASCII Ribbon Campaign X stop useless graphics / \ stop useless attachments From spammapurechelhoapertaappostathoth2000@hotmail.com Thu Sep 19 15:52:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: thoth Date: Thu, 19 Sep 2002 15:52:33 +0200 gibbo , invece di mettersi in contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più o meno così: >Anche tu, mi pare, dici che vuoi utilizzare il plonkaggio? Sara' una >concidenza, ma i "complottisti" ci vedrebbero di sicuro un qualche >significato. il plonk è utile in casi estremi. e IDU e IDM (in xpost, è vero...) sono in una situazione abbastanza estrema. sarà che non mi piace la violenza... thoth -- ( ) ASCII Ribbon Campaign X stop useless graphics / \ stop useless attachments From spammapurechelhoapertaappostathoth2000@hotmail.com Thu Sep 19 15:53:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: thoth Date: Thu, 19 Sep 2002 15:53:55 +0200 "dedalo" , invece di mettersi in contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più o meno così: >Concorderai pero' che, se nessuno cominciasse.... concordo si...sta poi a chi è più "illuminato" dei due mettere fine alla spirale di violenza. thoth -- ( ) ASCII Ribbon Campaign X stop useless graphics / \ stop useless attachments From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 16:04:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:04:23 +0200 "Ambrogio Di Renzo" wrote : > > > Pensi che potremo dividere la cella con quelli di google ? > > No, per un semplice motivo: > > 1) Sai benissimo che esistono TAG appositi per essere "invisibili". > Esiste un campo di controllo, solo su alcuni newsreader, che permette di rendere "volatili" i propri post. Tutti quelli gia' memorizzati senza quella caratteristica pero', sono di difficile cancellazione. In buona sostanza, dopo che un post e' stato scritto e scaricato, ben difficilmente potra' essere cancellato in maniera totale. Se io leggo un tuo messaggio in un forum pubblico qualsiasi, poi tu lo cancelli, e io dico che tu l'hai scritto e lo riporto, non violo proprio nessuna privacy. Pubblicare messaggi in un forum pubblico, e' una comunicazione che non ha nessun connotato di riservatezza per ambire a un livello di privacy del genere, ne' men che meno per reclamarla davanti a un tribunale di qualsiasi paese. Se uno non vuol far sapere i cazzi suoi, semplicemente, non li scrive in pubblico (ben diversa e' infatti la pubblicazione di un'email privata) e dopo che ce li scrive puo' solo rosicare in silenzio, se non gli andava. > > 2) Google non può riportare un sito se il proprietario esprime un parere > negativo. > Google (inteso come "groups.google.com") e' un gateway http fra il mondo delle gerarchie usenet e il mondo web, siccome nulla osta che su un qualsiasi pc di qualsiasi internet cafe' siano installati sia un newsreader che un web browser, e tutti i ng pubblici sono visibili da chiunque, non capisco il senso della limitazione dal lato web. (e non c'e', altrimenti non esisterebbe groups.google.com, cosi' come tutti gli altri gateway di quel tipo). Inteso invece come motore di ricerca, se un sito ha connotati di riservatezza, e cioe' e' inteso come luogo di consultazione privata (p.es. fra i dipendenti di un'azienda per un uso professionale) ci sono fior di sistemi di sicurezza per impedire che il contenuto del sito sia pubblico. lo e' pero' il suo indirizzo, e come tale puo' essere riportato dai motori di ricerca, fra cui google. In questo gruppo rientrano il sito della community msn dell'associazione graal, cosi' come, fra i post, lo statuto dell'associazione, l'atto costitutivo, l'articolo sei, il tariffario astronomico, e qualunque altro testo su pagina web o post che sia stato scritto, contenente qualsiasi tipo di dato anagrafico, personale, di pensiero, relativamente al suo aspetto fisico, alla sua famiglia, ai suoi trascorsi, e chi piu' ne ha piu' ne metta scritto di suo pugno, in forum pubblici, da Antonio Bruno. E per questi testi non ha molto senso rivendicare il diritto alla riservatezza, non ha senso dire "ho scritto questa cosa in un post, ma non volevo che apparisse su un sito web", perche', signori, appare su google, io li' l'ho letta, e sono padronissimo di ricopiarla ovunque mi piaccia, dato che e' una fonte pubblica, perfettamente legale, che riporta fedelmente l'antonbruno pensiero, cosi' come l'ha scritto lui. > > 3) Google è un elenco pubblico, non un sito qualsiasi. > > Dubito che il "sig.google" possa andar in prigione. > Google e' un'azienda operante nel settore informatico, e come tale avra' un rappresentante legale che risponde dei suoi contenuti, ti pare ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 16:19:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 14:19:42 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando The sleepover bandits ebbe la bella idea di scrivere > Esiste un campo di controllo, solo su alcuni newsreader, > che permette di rendere "volatili" i propri post. Non dicevo questo. Intendevo il motore di ricerca. > Tutti quelli gia' memorizzati senza quella caratteristica pero', > sono di difficile cancellazione. In buona sostanza, dopo che > un post e' stato scritto e scaricato, ben difficilmente potra' essere > cancellato in maniera totale. E' contenuto in archivio. > Se io leggo un tuo messaggio in un forum pubblico qualsiasi, > poi tu lo cancelli, e io dico che tu l'hai scritto e lo riporto, > non violo proprio nessuna privacy. Assolutamente errato. Puoi farlo, ad esempio, in un post ma non su un sito. Occhio che le due cose hanno caratteristiche molto diverse. Cmq, non è un problema. > Pubblicare messaggi in un forum pubblico, e' una comunicazione > che non ha nessun connotato di riservatezza per ambire a un > livello di privacy del genere, ne' men che meno per reclamarla > davanti a un tribunale di qualsiasi paese. Questo sarà da vedere. Leggere è una cosa, divulgarla ne e un'altra. > Se uno non vuol far sapere i cazzi suoi, semplicemente, > non li scrive in pubblico (ben diversa e' infatti la pubblicazione > di un'email privata) e dopo che ce li scrive puo' solo > rosicare in silenzio, se non gli andava. Sbagliato. Io posso mettee i cazzi miei anche su un sito: puoi leggerli, non divulgarli. Capisci la differenza? > Google e' un'azienda operante nel settore informatico, > e come tale avra' un rappresentante legale che risponde > dei suoi contenuti, ti pare ? Si. -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From dedalo72@interfree.it Thu Sep 19 16:19:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "dedalo" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:19:55 GMT "thoth" ha scritto > e IDU e IDM (in xpost, è vero...) sono in una situazione abbastanza > estrema. D'accordo per IDU. Ma ti posso assicurare che IDM (forse e' un po' che non ci dai un'occhiata), a parte qualche tentativo di "incursione trollesca" che muore nel giro di pochi post, sta vivendo tutto sommato un periodo abbastanza "felice", da un paio di mesi a questa parte, cioe' da quando.........(ma sara' solo una coincidenza, via...) ciaociao ded From sdc.unisobTakeThisAway@TinwindAKEAWAY.it Thu Sep 19 16:29:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Kubrick" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:29:03 GMT Goffredo Spaccani ha scritto >2) Querele da parte di Ambrogio Di Renzo: >vedi mail inviata presso bynoi@freemail.it > >nome=Ambrogio Di Renzo >mail=ambrogio76@libero.it >titolo=Richiesta chiarimenti. >testo=Vorrei cortesemente sapere dove e quando vi avrei autorizzati al far >riferimento esplicito circa la mia persona su questo sito, in caso contrario >mi vedrò costretto ad intreprendere tutte le vie legali del caso. ma non aveva detto di essersi già consultato con il proprio legale? deve essere un'altra delle sue solite cialtronate... p.s. è possibile assistere alla scena di quando ambrogio si recherà o telefonerà al suo avvocato? sono disposto a sborsare qualsiasi cifra... From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 16:37:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 14:37:21 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > ma non aveva detto di essersi già consultato con il proprio legale? Si. > deve essere un'altra delle sue solite cialtronate... Cero, come la telefonata che ti fu fatta: ricordo che ti cacasti sotto in maniera non indifferente. Proprio tu dovresti sapere > p.s. è possibile assistere alla scena di quando ambrogio si recherà o > telefonerà al suo avvocato? > sono disposto a sborsare qualsiasi cifra... Mah, non penso ci siano problemi: vuoi veramente venire? Anche se non sarà una telefonata ti starà bene lo stesso? -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From Sonick@falso.it Thu Sep 19 16:40:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "SoNick" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:40:09 +0200 "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio news:amcai4$547$1@newsreader.mailgate.org... > Seguono, > > 1) Querele da parte di Antonio Bruno > [CUT] Comunque sia vi consiglio di non scherzare troppo col fuoco. Se questi ingaggiano veramente un bravo Legale possono farvi molto ma mooolto male. Non dimenticate che fate riferimento a persone vere pubblicando riferimenti a foto Vere e fornendo apprezzamenti Vari su persone vere che possono anche incazzarsi e citarvi a giudizio. Saluti SoNick P.S. Nessun intento polemico, il mio è solo un consiglio. From spammapurechelhoapertaappostathoth2000@hotmail.com Thu Sep 19 16:41:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: thoth Date: Thu, 19 Sep 2002 16:41:44 +0200 "dedalo" , invece di mettersi in contatto con gli alieni, preferisce scrivere su it.discussioni.ufo più o meno così: > >Ma ti posso assicurare che IDM (forse e' un po' che non ci dai un'occhiata), >a parte qualche tentativo di "incursione trollesca" che muore nel giro di >pochi post, sta vivendo tutto sommato un periodo abbastanza "felice", è vero :) Come ho scritto più sotto (sopra), ho combinato io un piccolo casino: con il newsreader nuovo ho qualche difficoltà a distinguere i crosspost. Ergo vedevo flame su idm senza rendermi conto che erano xpostati da idu. Come questo thread, lo cercavo su idm quando il fwup era su idu. argh. non mi sono scusato per l'inconveniente, lo faccio ora. ahem...qualcuno mi sa dire come si vede il xpost con agent (ovviamente senza aprire i messaggi ogni volta)? anche in pvt su tiscali.it con davanti la chicciola e davanti il mio nick. :) thoth e circa 30 giorni di agent -- ( ) ASCII Ribbon Campaign X stop useless graphics / \ stop useless attachments From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 16:42:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 14:42:12 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando SoNick ebbe la bella idea di scrivere > Comunque sia vi consiglio di non scherzare troppo col fuoco. > Se questi ingaggiano veramente un bravo Legale possono farvi molto ma > mooolto male. > Non dimenticate che fate riferimento a persone vere pubblicando > riferimenti a foto Vere > e fornendo apprezzamenti Vari su persone vere che possono anche > incazzarsi e citarvi a giudizio. Dovevano pensarci prima. -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 19 16:43:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Non preoccupatevi From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 19 Sep 2002 14:43:33 GMT The sleepover bandits wrote: > Tutti quelli gia' memorizzati senza quella caratteristica pero', > sono di difficile cancellazione. In buona sostanza, dopo che > un post e' stato scritto e scaricato, ben difficilmente potra' essere > cancellato in maniera totale. Con il programma che uso (MacSoup, ma immagino sia possibile anche con altri programmi) è possibile cancellare o rimpiazzare un messaggio, funzione utile quando ci si accorge subito di grossi errori. E chi si collegherà al newsgroup da quel momento in poi non lo vedrà o lo vedrà modificato. Però se nel frattempo Google ha già memorizzato il messaggio originale questo rimarrà registrato nei loro archivi. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From sdc.unisobTakeThisAway@TinwindAKEAWAY.it Thu Sep 19 16:58:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Kubrick" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:58:50 GMT Ambrogio Di Renzo ha scritto >> deve essere un'altra delle sue solite cialtronate... > >Cero, come la telefonata che ti fu fatta: ricordo che ti cacasti sotto in >maniera non indifferente. io ricordo che stavo mangiando una pizza a montesanto e ti mandai a fare in culo senza possibilità di replica. vuoi forse farmi credere che a quell'ora tarda eri con il tuo avvocato? e allora perchè non mi hai fatto direttamente chiamare da lui? la risposta sta tutta nelle tue innumerevoli cialtronate. >> p.s. è possibile assistere alla scena di quando ambrogio si recherà o >> telefonerà al suo avvocato? >> sono disposto a sborsare qualsiasi cifra... > >Mah, non penso ci siano problemi: vuoi veramente venire? Anche se non sarà >una telefonata ti starà bene lo stesso? ovviamente sì, fammi sapere quand'è che andrai da lui per la questione del troll's cover. non voglio assolutamente mancare... From sdc.unisobTakeThisAway@TinwindAKEAWAY.it Thu Sep 19 16:58:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Kubrick" Date: Thu, 19 Sep 2002 14:58:51 GMT SoNick ha scritto >Comunque sia vi consiglio di non scherzare troppo col fuoco. >Se questi ingaggiano veramente un bravo Legale possono farvi molto ma >mooolto male. ambrogio, perchè cambi nick? ah! ho capito! cerchi di intimidirli così perchè sai bene che, con il tuo vero nome, susciteresti solo le risa generali... From assgraal@tin.it Thu Sep 19 17:04:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 15:04:26 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.19.13.44.59.178096.1149@despammed.com... > Il Thu, 19 Sep 2002 10:33:50 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > io ci rifletterei un attimo su prima di insistere sulle vostre posizioni, > personalmente se dovessi rischiare, lo farei solo se ci guadagno qualcosa, > non certo per la gloria, poi ognuno è libero di fare quello che vuole, > per carità. Per riflettere, Arecibo, ci vogliono "i mezzi". Quelli non li hanno. Vedi bene che cannano regolarmente le loro deduzioni. Immaginavano che tu sei sparito mentre invece...eheheheh, sì, sto zitto, scusa!...;-) Ai tuoi interrogativi rispondo solo che non puoi chiedere rispetto del prossimo a degli intolleranti per frustrazione. Quello che hanno fatto non lo capiscono e ci ridono sopra come beceri. Lo capiranno. In un modo o nell'altro. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From Sonick@falso.it Thu Sep 19 17:06:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "SoNick" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:06:58 +0200 "Kubrick" ha scritto nel messaggio news:LCli9.18086$Hc7.299268@twister1.libero.it... > > ambrogio, perchè cambi nick? > ah! ho capito! cerchi di intimidirli così perchè sai bene che, con il tuo > vero nome, susciteresti solo le risa generali... Ora ti spiego una cosa: Questo è l'header del messaggio di ambrogio ---------------------------------------------------------------------------- ------------ Path: uni-berlin.de!fu-berlin.de!nntp.infostrada.it!twister1.libero.it.POSTED!not- for-mail Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo References: Followup-To: it.discussioni.folli User-Agent: Xnews/5.03.24 Lines: 18 Message-ID: <8nli9.18011$Hc7.297966@twister1.libero.it> Date: Thu, 19 Sep 2002 14:42:12 GMT NNTP-Posting-Host: 151.37.85.146 X-Complaints-To: abuse@net24.it X-Trace: twister1.libero.it 1032446532 151.37.85.146 (Thu, 19 Sep 2002 16:42:12 MET DST) NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Sep 2002 16:42:12 MET DST Organization: [Infostrada] Xref: uni-berlin.de it.discussioni.folli:312820 it.discussioni.ufo:64882 italia.napoli.discussioni:65777 ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------ Questo è invece quello del mio messaggio: ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------ Path: uni-berlin.de!host254-229.pool81113.interbusiness.IT!not-for-mail From: "SoNick" Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? Date: Thu, 19 Sep 2002 16:40:09 +0200 Lines: 24 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: host254-229.pool81113.interbusiness.it (81.113.229.254) X-Trace: fu-berlin.de 1032446329 4998551 81.113.229.254 (16 [122526]) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700 Xref: uni-berlin.de it.discussioni.folli:312819 it.discussioni.ufo:64880 italia.napoli.discussioni:65776 ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------ Vediamo se sei bravo e indovini perchè io non posso essere Ambrogio ??? Saluti SoNick > > > From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 17:07:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:07:58 +0200 "Ambrogio Di Renzo" wrote : > > > Esiste un campo di controllo, solo su alcuni newsreader, > > che permette di rendere "volatili" i propri post. > > Non dicevo questo. > > Intendevo il motore di ricerca. > Hai detto una serie di cose, una piu' campata per aria dell'altra, a quale ti riferivi di preciso ? > > Tutti quelli gia' memorizzati senza quella caratteristica pero', > > sono di difficile cancellazione. In buona sostanza, dopo che > > un post e' stato scritto e scaricato, ben difficilmente potra' essere > > cancellato in maniera totale. > > E' contenuto in archivio. > e' un po' generico come concetto > > Se io leggo un tuo messaggio in un forum pubblico qualsiasi, > > poi tu lo cancelli, e io dico che tu l'hai scritto e lo riporto, > > non violo proprio nessuna privacy. > > Assolutamente errato. > > Puoi farlo, ad esempio, in un post ma non su un sito. > ti basi su un qualche tipo di norma legale vigente, o e' una tua opinione personale ? > > Occhio che le due cose hanno caratteristiche molto diverse. > Si, prendo atto, temo comunque che siano solo fantasie. > Cmq, non è un problema. > > > Pubblicare messaggi in un forum pubblico, e' una comunicazione > > che non ha nessun connotato di riservatezza per ambire a un > > livello di privacy del genere, ne' men che meno per reclamarla > > davanti a un tribunale di qualsiasi paese. > > Questo sarà da vedere. > > Leggere è una cosa, divulgarla ne e un'altra. > Scusa, temo di non capire. Se volessi tenere un'informazione riservata, secondo te, perche' mai dovrei pubblicarla su un sito ? "pubblicarla", voce del verbo pubblicare, rendere pubblica. Non capisco il senso : pubblicare qualcosa per poi lamentarsi (citando addirittura la legge sulla privacy) del fatto che sia pubblica. Boh. Misteri. > > Se uno non vuol far sapere i cazzi suoi, semplicemente, > > non li scrive in pubblico (ben diversa e' infatti la pubblicazione > > di un'email privata) e dopo che ce li scrive puo' solo > > rosicare in silenzio, se non gli andava. > > Sbagliato. > > Io posso mettee i cazzi miei anche su un sito: puoi leggerli, non > divulgarli. > > Capisci la differenza? > In che senso i cazzi tuoi su un sito non sarebbero pubblici ? per quale motivo secondo te non si potrebbero divulgare notizie di pubblico dominio ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 17:12:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:12:23 +0200 "SoNick" wrote : > > > > 1) Querele da parte di Antonio Bruno > > > [CUT] > > Comunque sia vi consiglio di non scherzare troppo col fuoco. > Se questi ingaggiano veramente un bravo Legale possono farvi molto ma > mooolto male. > Non dimenticate che fate riferimento a persone vere pubblicando riferimenti > a foto Vere > e fornendo apprezzamenti Vari su persone vere che possono anche incazzarsi e > citarvi a giudizio. > > Saluti > > SoNick > > P.S. Nessun intento polemico, il mio è solo un consiglio. > Ti ringrazio, comunque tutto il materiale pubblicato e' reperibile su internet, dove si suppone sia stato pubblicato con l'autorizzazione degli interessati. In ogni caso dato che non siamo noi le fonti prime, non dipende da noi l'essere autorizzati o meno alla pubblicazione, e' tutto materiale gia' di pubblico dominio nel momento in cuiviene postato sul nostro sito. Nomi, cognomi, indirizzi, e foto. Tutto reperibile su internet senza nessuna fatica. :) grazie comunque :) From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 17:14:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 15:14:32 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > io ricordo che stavo mangiando una pizza a montesanto e ti mandai a > fare in culo senza possibilità di replica. No, assolutamente: prendemmo un impegno che tu non onorasti, come al solito, poi, quando capisti che le cose erano serie, ti mettesti a piangere... > vuoi forse farmi credere che a quell'ora tarda eri con il tuo > avvocato? Si. > e allora perchè non mi hai fatto direttamente chiamare da > lui? Perchè ti ho chiamato io? > la risposta sta tutta nelle tue innumerevoli cialtronate. Quali cialtronate? Guarda che non sono io quello che non si presenta. > ovviamente sì, fammi sapere quand'è che andrai da lui per la questione > del troll's cover. Sabato mattina sicuramente. > non voglio assolutamente mancare... Mah, chiederò se puoi venire ed insisterò che sia possibile. -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 19 17:15:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 19 Sep 2002 15:15:44 GMT On Thu, 19 Sep 2002 11:40:46 GMT, Arecibo wrote: >non lo so, in fondo voi che ci guadagnate con quel sito? scusa, ma a me *come utente* (pagante) di Internet il sito http://www.geocities.com/bynoi sta bene cosi' come e' anche se e' sicuramente ampliabile, visto che elenca una buona ciurma di troll & simili con il loro intimo e inconfondibile comportamento telematico e cio' che questi hanno scritto e riversato per anni (e continuano a riversare) su Usenet. Dopotutto queste cose sono gia' regolarmente *registrate* su Goggle, a futura e insindacabile memoria storica della trollaggine che sempre di piu' invade Usenet. Cosa ci guadagnano con il sito "http://www.geocities.com/bynoi" i loro ideatori? A me non importa un fico secco di nulla di cosa ci "guadagnano". IMHO *loro* stanno offrendo (anche a te!) un servizio (telematico, che a me guarda un po' non dispiace) su una certa mania dei personaggi che li' sono elencati, servizio che *comunque* risulta e potra' risultare UTILE in futuro a chi volesse rendersi conto di certe cose esistenti su Usenet, compresi quei newbie che entrando sui NG non conoscono i fatti e gli antefatti di certi personaggi. La domanda che ti poni, cioe' "in fondo voi che ci guadagnate con quel sito?" IMHO e' banale. A questo punto la dovresti/potresti allora rivolgere anche agli ideatori di quei siti che svolgono servizi analoghi ma su altro genere di campi e personaggi: ad esempio a quelli che offrono la lista dei crackpot, o quella dei santoni, o quella delle denuncie a chi e' caduto nella rete di spregievoli e "furbi" cartomanti, maghi, ciarlatani, saltimbanchi etc., o quella degli articoli di un certo ramo scientifico/tecnico, o quella delle ricerche note e non note sulle piramidi e sulla "piramidine" o quelle su... (mettici un po' quello che vuoi!). Se poi TU NON vuoi leggere quei siti o vuoi leggerli attraverso un'ottica diversa, sei sempre libero di farlo, ma non puoi in nessuna maniera togliere la LIBERTA' agli altri (e A ME) di accedere a quei siti e a ognuno di farsi *una propria idea* (pro o contro che sia) su cio' che c'e' riportato : in fin dei conti le cantonate e il tipico comprtamento da *TROLL* che i personaggi elencati nel sito "bynoi" hanno travasato su Usenet sono state postate proprio da loro, e Goggle ne e' la conferma sia per me, sia per te che per tutti! >secondo me il gioco non vale la candela, considerando che a quanto ho >letto non è solo Antonio che si è incazzato contro di voi, certo, io capisco (e te ne posso dare la dimostrazione se vuoi) : scrivere su Usenet, replicare, generare 3D e cosi' via e' una cosa abbastanza normale... per uno che normale e', ma non capisco perche' altri PRIMA scrivono su Usenet cialtronate varie e POI si "incazzano" se qualcuno lo fa notare agli altri servendosi del motore di ricerca di Goggle. >quelli che voi >definite "trolls" sono persone, cittadini italiani come voi, calma calma : sono un cittadino anche io, come te, come altri, come anche i cittadini elencati sul sito http://www.geocities.com/bynoi. Ma c'e' una bella differenza, non credi?? Da una parte ci sono normali cittadini, dall'altra parte ci sono cittadini che *trolleggiano* anche, e questa e' una bella e grossa differenza! >hanno i >vostri stessi diritti di fronte alla legge, non è mica che quest'ultima >fa distinzione tra "esseri umani" e "net-kook" la legge e' *legge*, ma su Usenet putroppo certe distinzioni *servono*. Te capi'? Ciao : Goffredo Pierpaoli From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 17:16:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 15:16:25 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando The sleepover bandits ebbe la bella idea di scrivere > Ti ringrazio, comunque tutto il materiale pubblicato e' reperibile su > internet, > dove si suppone sia stato pubblicato con l'autorizzazione degli > interessati. Non centra. Cmq, Io non ho autorizzato nessuno a pubblicare il mio nome e cognome su un sito. Quello è trattamento dei dati personali. > In ogni caso dato che non siamo noi le fonti prime, non dipende da noi > l'essere autorizzati o meno alla pubblicazione, e' tutto materiale > gia' di pubblico > dominio nel momento in cuiviene postato sul nostro sito. Tu non conosci la differenza tra pubblicazione e divulgazione. Se sei del sito lo capirai. > Nomi, cognomi, indirizzi, e foto. Tutto reperibile su internet senza > nessuna fatica. :) E allora? > grazie comunque :) Dovevi pensarci prima. -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 17:18:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 15:18:38 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > ambrogio, perchè cambi nick? > ah! ho capito! cerchi di intimidirli così perchè sai bene che, con il tuo > vero nome, susciteresti solo le risa generali... Ho un ADSL: non posso scrivere con altri IP, ed anche andando in linea normale non posso farlo in così poco tempo. Sei tu che cambi nick in continuazione. -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From Sonick@falso.it Thu Sep 19 17:19:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "SoNick" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:19:09 +0200 "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:amcpkc$n46$1@news.newsland.it... > SoNick wrote: > > [snip] > > La diatriba e' interessantissima, ma non potreste eliminare il xpost? > Azz .... Non mi ero accorto Scusami !! SoNick From kunga000@libero.it Thu Sep 19 17:30:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: PROPOSTA : CROP -CIRCLE From: "Kunga" Date: Thu, 19 Sep 2002 15:30:34 GMT Appena esce il film con Mel Gibson borbardiamo le radazioni di televisioni e giornali per avere notizie dettagliate. A mamma RAI 1 chiediamo che parta in spedizione il figlio "prodigio" di Angela con Angela stesso e ci facciano un reportage SERIO !!!!!!!!!!!!!!!! Kunga se siete interessati postero' gli indirizzi a cui postare fino a farli vomitare !!!!!!!! From ???@??? Thu Sep 19 17:33:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "sfiziosa" Date: Thu, 19 Sep 2002 15:33:56 GMT "SoNick" > > Comunque sia vi consiglio di non scherzare troppo col fuoco. > Se questi ingaggiano veramente un bravo Legale possono farvi molto ma > mooolto male. > Non dimenticate che fate riferimento a persone vere pubblicando riferimenti > a foto Vere > e fornendo apprezzamenti Vari su persone vere che possono anche incazzarsi e > citarvi a giudizio. azzo!! allora Pasquallor ha rischiato di brutto ;-( non solo era un sito con foto "rubate", ma era anche porno ;-( ! ommioddio spero che x vendetta a qualcuno non venga voglia di citarlo! Scusa SoNick visto che sei cosi' informato su queste cose dimmi, potrei citare una persona che ha scritto cose infami sul mio conto?? o meglio sul conto di una persona a me cara???potrei? grz From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 19 17:35:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:35:03 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... [CUT] >Ti ricordo che tu sei quello che ha detto di essersi lagnato con >l'abuse di Antonio perché riportava una tua frase detta in chat che ti >metteva in cattiva luce, per cui sei proprio l'ultimo a dover parlare >di capacità di giudizio. Stai dicendo il falso, mostrando ancora una volta che è la tua capacità di giudizio ad essere obnubilata. La frase che Antonio riportava in signature io non l'avevo mai detta e lui me la attribuiva per dare ad intendere che io ce l'avessi coi meridionali. Dopo aver chiesto ad Antonio (senza risultati) che togliesse dalla sign quelle falsità l'ho chiesto anche al suo provider di allora che evidentemente lo ha ricondotto a più miti consigli facendogliele togliere. >Sono sicurissimo che se avessero fatto a te quello che hanno fatto >principalmente ad Antonio, avresti reagito allo stesso modo. Tu sei sicurissimo e io ne dubito, ma d'altra parte tu vivi di certezze e io di dubbi :-) ciao Giancarlo PS Che io non reagisca come Antonio è provato ad esempio che tu hai appena detto una cosa falsa su di me e io non ti ho querelato, ti ho solo corretto. From Sonick@falso.it Thu Sep 19 17:36:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "SoNick" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:36:09 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:amcpf0$4r0vf$1@ID-136170.news.dfncis.de... > Ti ringrazio, comunque tutto il materiale pubblicato e' reperibile su > internet, > dove si suppone sia stato pubblicato con l'autorizzazione degli interessati. Si questo è vero ma quando ad esempio nel vostro sito dite frasi come: "di professione fattucchiero, cartomante ed esoterista, operante a Pergine Valsugana in provincia di Trento" E citate anche Nome e Cognome indicando e per giunta Linkando la foto del soggetto. Qualora questi volesse citarti sarà compito vostro dimostrare che il soggetto in questione esercita veramente le professioni di "fattucchiero, cartomante ed esoterista" (che, per inciso, sono vietate dalla legge italiana) altrimenti rischiate di incorrere nel reato di "Calunnia". Stesso discorso può essere fatto quando date del "Cialtrone" ad altri personaggi chiaramente identificabili. In questo caso rischiate di incorrere nel reato di "Diffamazione". Non scherzate troppo ragazzi. Togliete ogni cosa che possa portare all'identificazione dei personaggi a cui vi riferite, altrimenti anche se voi non siete la fonte diretta di alcune informazioni, rischiate lo stesso la condanna. Saluti SoNick PS Il caso Surace vi dice qualcosa ??? From alllexxx@tintin.it Thu Sep 19 17:37:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: capitanharlock Date: Thu, 19 Sep 2002 15:37:48 GMT sorridi sei su scherzi a parte...almeno spero... :D ciao mi vedete? come so venuto in foto? bene? From Sonick@falso.it Thu Sep 19 17:38:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "SoNick" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:38:47 +0200 "sfiziosa" ha scritto nel messaggio news:E7mi9.133658$pX1.4752408@news2.tin.it... > > Scusa SoNick visto che sei cosi' informato su queste cose dimmi, potrei > citare una persona che ha scritto cose infami sul mio conto?? o meglio sul > conto di una persona a me cara???potrei? > grz Certamente (a patto di riuscire a dimostrarlo d'avanti al giudice) > > > From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 19 17:54:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:54:16 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... [cut] >Non è un processo, caso mai una pignoleria. Ma poi, vedo che anche tu >ammetti che la cosa, eventualmente, "sconvolgerebbe il pensiero scientifico" >e questo mi conferma le mie perplessità: cosa c'è di tanto sconvolgente >nello scoprire acqua in altri punti della galassia? Io pensavo che si >ritenesse la cosa alquanto probabile...Vabbè, mi sa che rischiamo di >perderci sulle parole. Ad ogni modo, secondo me, i più "sconvolti" saranno >sempre coloro che sono maggiormente restii a credere in possibilità di vita >extraterrestri. Antonio sembra sempre ignorare che anche i suoi più grandi spauracchi (es. Margherita Hack e Piero Angela) ritengono probabile che la vita (anche intelligente) sia piuttosto diffusa nell'universo. Quello che si ritiene invece improbabile, date le grandi distanze in gioco e le restrizioni imposte dalla fisica, è che le rotte dei viaggi interstellari siano così trafficate come ritengono invece i fautori degli ET arrivati sulla Terra. ciao Giancarlo From assgraal@tin.it Thu Sep 19 17:56:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 15:56:05 GMT Le notizie che evinco dal sito del CUN Veneto http://www.cun-veneto.it/ mi sembrano alquanto interessanti. Se consideriamo, ad esempio, il caso del "flap nel padovano" (http://www.cun-veneto.it/news/esplosivo.htm) mi piacerebbe sapere come si possono considerare questi eventi dal punto di vista scettico. Questo, per puro amore di comprensione. Attenzione, perciò: ho detto *scettico*, non *patologico*. La patologia alla quale alludo non ha nulla a che vedere con lo scetticismo costruttivo che può essere di grande aiuto al raggiungimento della verità; non si tratta delle ridicole affermazioni del tipo "ricorda molto un lampione stradale, di quelli a faretti che vengono messi negli svincoli o nelle rotatorie", o di arzigogolamenti pseudonozionistici che gratificano solo il narcisismo cultural-professionale di qualche acrobata delle parole. Se torniamo, dunque, al caso del flap padovano, vorrei capire come possiamo interpretare dal punto di vista scettico, queste parole del sito: "Diversi testimoni di diversi nuclei familiari osservano per interi minuti e per ben quattro giorni di seguito, le evoluzioni di alcuni oggetti circolari di colore grigio tra Pernumia e Monselice. Vengono descritte anche due lucine rosse in coda agli oggetti e delle luci bianche che in modo simmetrico si muovono sul ventre dell'oggetto." Abbiamo: a) diversi nuclei familiari; b) interi minuti di osservazione soggettiva; c) quattro giorni consecutivi di ripetizione del fenomeno d) lucine non identificate. Potremmo dire che si trattava delle evoluzioni di aerei sperimentali non conosciuti? Ma se continuiamo a leggere la pagina del sito, vediamo descritte dai testimoni evoluzioni del tutto improbabili per qualsiasi aeromobile terrestre. Inoltre, la ripetizione di strane sequenze di rotazione sul proprio asse, la grandezza di certi "oggetti" ed il numero degli stessi (gruppi di tre oppure fino a sette oggetti avvistati), unitamente alla *totale silenziosità* del tutto rende alquanto inverosimili ipotesi aeronautiche terrestri, per quanto sperimentali le si voglia considerare. Dobbiamo, allora, rifugiarci (se siamo predisposti ad una visione scettica delle cose) nel solito dubbio sull'attendibilità delle testimonianze? Oppure sulla correttezza delle fonti?...Non saprei, ditemi voi....;-) Di certo, questo caso, come tanti altri, richiama alla nostra riflessione la tematica dell'interessante chat a tema svoltasi lunedì scorso su www.discussioniufo.too.it , quando, appunto, si cercava di definire il valore di simili prove testimoniali. Una considerazione, però, la rivolgerei agli amici del CUN ed ad Alfredo: ma nel caso del flap di Padova, sapendo che la cosa si sarebbe probabilmente ripetuta la notte dopo, come mai nessuno si è ben attrezzato per effettuare buone riprese video o fotografie?... Oppure mi è sfuggito qualcosa?... A costo di sembrare noioso a qualcuno, vi ricordo che sia io che la mia attuale compagna vedemmo chiaramente, una notte di tanti anni fa, un oggetto enorme e silenziosissimo, di forma triangolare, nel cielo appena sopra l'auto in cui ci trovavamo. Si mosse verso di noi non appena ci accorgemmo di lui, poi...svanì nel silenzio più assoluto. Ma non aveva luci grosse, solo tre "lucine" ai vertici del grande triangolo... E' un'esperienza che non possiamo dimenticare... Saluti. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Thu Sep 19 17:58:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 15:58:11 GMT "SoNick" ha scritto nel messaggio news:amcqqo$4nuuv$1@ID-122526.news.dfncis.de... > Non scherzate troppo ragazzi. Togliete ogni cosa che possa portare > all'identificazione dei personaggi a cui vi riferite, altrimenti anche se > voi > non siete la fonte diretta di alcune informazioni, rischiate lo stesso la > condanna. Per quanto mi riguarda (e non solo me, da come so) non farebbero più a tempo comunque...Lascia che si divertano ancora un po'... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 18:00:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 16:00:05 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando sfiziosa ebbe la bella idea di scrivere > azzo!! allora Pasquallor ha rischiato di brutto ;-( + o - Adesso non rischia più nulla dato che le foto sono irriconoscibili. > ommioddio spero che x vendetta a qualcuno non venga voglia di citarlo! Non potrebbe, è passato troppo tempo. > Scusa SoNick visto che sei cosi' informato su queste cose dimmi, > potrei citare una persona che ha scritto cose infami sul mio conto?? o > meglio sul conto di una persona a me cara???potrei? Te lo do io un consiglio: rivolgiti ad un legale. -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From ritroso@excite.it Thu Sep 19 18:00:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "Heinz" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:00:49 GMT oh no..... non ho fatto in tempo a farlo leggere ad alcuni miei amici... peccato! ^__^ HEINZ From assgraal@tin.it Thu Sep 19 18:01:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROPOSTA : CROP -CIRCLE From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:01:55 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:u4mi9.16130$Av4.296952@twister2.libero.it... > Appena esce il film con Mel Gibson > > borbardiamo le radazioni di televisioni e giornali per avere notizie > dettagliate. > > A mamma RAI 1 chiediamo che parta in spedizione il figlio "prodigio" di > Angela con Angela stesso > > e ci facciano un reportage SERIO !!!!!!!!!!!!!!!! > > > > Kunga > > se siete interessati postero' gli indirizzi a cui postare fino a farli > vomitare !!!!!!!! Ma va là!... L'è 'n manihino!!!!... (trattasi del nuovo grido di guerra del *gregge*. Pare avere effetti eccezionali sull'umore e l'energia di chi lo pronuncia! Provare per credere: gridare forte, verso il punto in cui si suppone trovarsi l'osservatorio astronomico di Trieste, la frase: "L'E' 'N MANIHINO!!!") P.S.: vogliamo gli utili della scoperta di questa psicoterapia...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From fenrir.eliminami@email.it Thu Sep 19 18:12:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Thu, 19 Sep 2002 18:12:13 +0200 Antonio Bruno wrote: > Attenzione, perciò: ho detto *scettico*, non > *patologico*. Il problema e' che senza aver accesso ai testimoni oculari, per approfondire quanto scritto nell'articolo, si puo' fare poco o nulla. Quello che non comprendo e' come mai di un fenomeno durato "interi minuti e per ben quattro giorni di seguito" non vi siano foto ben fatte o filmati. Se io (che non mi ritengo un appassionato) vedessi un UFO (intendo proprio l'acronimo) in cielo per due volte di seguito, predisporrei la mia reflex con il tele, la telecamera e tutto quanto in mio possesso per cercare di documentare la cosa. Ecco questa e' la cosa che mi ha lasciato piu' dubbi. Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sdc.unisobTakeThisAway@TinwindAKEAWAY.it Thu Sep 19 18:13:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Kubrick" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:13:17 GMT Ambrogio Di Renzo ha scritto nel messaggio ... >Ho un ADSL: non posso scrivere con altri IP nulla vieta a chi una adsl di collegarsi da linea pstn. lo vedi che dici solo cazzate? From sdc.unisobTakeThisAway@TinwindAKEAWAY.it Thu Sep 19 18:13:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Kubrick" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:13:18 GMT SoNick ha scritto >Vediamo se sei bravo e indovini perchè io non posso essere Ambrogio ??? invece sei quel coglione di ambrogio, e si vede da un chilometro. il fatto che tu abbia una linea adsl non esclude assolutamente il poterti collegare per un paio di minuti (il tempo di postare sul ng) da una normalissima linea pstn. From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 19 18:19:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 19 Sep 2002 17:19:05 +0100 On Thu, 19 Sep 2002 17:12:13 +0100, Fenrir wrote: > mia reflex con il tele, la telecamera e tutto quanto in mio possesso per > cercare di documentare la cosa. Nel mio caso non era un UFO ma un crop circle. Macchina digitale: scassatasi il giorno prima, a riparare. Reflex automatica: batteria scaricatasi proprio quella mattina. Reflex manuale: otturatore bloccato mentre caricavo la pellicola. Per fortuna vendevano le usa e getta li' vicino... :) Eugenio -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From gibbo@bonaga.it Thu Sep 19 18:19:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: gibbo Date: Thu, 19 Sep 2002 16:19:33 GMT On Thu, 19 Sep 2002 17:38:47 +0200, "SoNick" wrote: >Certamente (a patto di riuscire a dimostrarlo d'avanti al giudice) Altrimenti te lo mette nel d'id'ietro? From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 18:23:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 16:23:29 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > > Ambrogio Di Renzo ha scritto nel messaggio ... > >>Ho un ADSL: non posso scrivere con altri IP > > nulla vieta a chi una adsl di collegarsi da linea pstn. Beh, lo vietano due cose: 1) Il tempo: non posso mandare due messaggi in contemporanea su due linee diverse! 2) Non ho altro modem che quello ADSL! > lo vedi che dici solo cazzate? Tu riesci a mandare messaggi senza modem? -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 18:24:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 16:24:22 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > invece sei quel coglione di ambrogio, e si vede da un chilometro. LOLLISSIMO!!! Questa è bella :-) Dai, Marco, quando ci vediamo? Tu sei troppo divertente e, secondo me, dal vivo lo devi essere 10000000 volte di più! -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From sdc.unisobTakeThisAway@TinwindAKEAWAY.it Thu Sep 19 18:29:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Kubrick" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:29:56 GMT Ambrogio Di Renzo ha scritto >Dai, Marco, quando ci vediamo? Tu sei troppo divertente e, secondo me, dal >vivo lo devi essere 10000000 volte di più! tu invece dal vivo sei RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! From sdc.unisobTakeThisAway@TinwindAKEAWAY.it Thu Sep 19 18:29:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Kubrick" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:29:56 GMT Ambrogio Di Renzo ha scritto >Tu riesci a mandare messaggi senza modem? tu invece come fai a vivere senza pesce? RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! RICCHIO'!!! From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 19 18:34:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "albion of avalon" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:34:39 GMT dedalo wrote in message BO5i9.111488$ub2.2370577@news1.tin.it... Papista! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 19 18:35:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "albion of avalon" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:35:02 GMT Antonio Bruno wrote in message %3hi9.131635$pX1.4699075@news2.tin.it... . > > No, è che, in realta, a loro interessano i miei articoli ma...non lo possono > confessare!!!...;-)) Verissimo. Fra le tante cose che plagi c'è, raramente, qualcosa d'interessante. Inoltre trovo umoristici i tuoi continui salti stilistici. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 19 18:35:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "albion of avalon" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:35:04 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.19.13.22.01.709982.1149@despammed.com... > Il Thu, 19 Sep 2002 12:50:52 +0200, Goffredo Spaccani ha scritto: > > > Seguono, > > > > 1) Querele da parte di Antonio Bruno > > > tanto Voi siete esonerati dal rispetto dell'art.13 della legge sulla > privacy, nessun giudice oserà condannarvi, potete stare tranquillissimi LOL. Spiegami in cosa hanno violato la privacy di Antonio alla luce di tale legge. Prima di rispondere ricorda che tutte le informazioni a cui ha attinto l'ottimo bynoi sono state reperita su ng di pubblico accesso. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From Sonick@falso.it Thu Sep 19 18:36:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "SoNick" Date: Thu, 19 Sep 2002 18:36:40 +0200 "gibbo" ha scritto nel messaggio news:fcujou47m44g3eu8k6itsrtif6aftdv04l@4ax.com... > On Thu, 19 Sep 2002 17:38:47 +0200, "SoNick" wrote: > > >Certamente (a patto di riuscire a dimostrarlo d'avanti al giudice) > > Altrimenti te lo mette nel d'id'ietro? Azz.. Quanto siamo pignoli !! Errore di velocità fu :-))))) Saluti From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 18:37:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 18:37:26 +0200 "SoNick" wrote : > > > Ti ringrazio, comunque tutto il materiale pubblicato e' reperibile su > > internet, > > dove si suppone sia stato pubblicato con l'autorizzazione degli > interessati. > > Si questo è vero ma quando ad esempio nel vostro sito dite frasi come: > > "di professione fattucchiero, cartomante ed esoterista, operante > a Pergine Valsugana in provincia di Trento" > > E citate anche Nome e Cognome indicando e per giunta Linkando la foto > del soggetto. la pubblica lui in un forum pubblico, dire dov'e' non e' reato. se la cerchi su google e' reperibilissima, peraltro. > Qualora questi volesse citarti sarà compito vostro dimostrare che > il soggetto in questione esercita veramente le professioni di > "fattucchiero, cartomante ed esoterista" (che, per inciso, sono > vietate dalla legge italiana) altrimenti rischiate di incorrere nel > reato di "Calunnia". > Ma certo, ecco qua : http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html > Stesso discorso può essere fatto quando date del "Cialtrone" ad altri > personaggi chiaramente identificabili. In questo caso rischiate di incorrere > nel reato di "Diffamazione". > Non se sono veramente dei cialtroni. Nel caso di Antonbru' e' dimostrabilissimo perche' offende piu' lui che un esercito di tartari messi insieme, poi pretende rispetto, perche', poverino, lo insultano. > Non scherzate troppo ragazzi. Togliete ogni cosa che possa portare > all'identificazione dei personaggi a cui vi riferite, altrimenti anche se > voi > non siete la fonte diretta di alcune informazioni, rischiate lo stesso la > condanna. > E per cosa :) ? > Saluti > > SoNick > > PS Il caso Surace vi dice qualcosa ??? > E' del branco :) ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Thu Sep 19 18:37:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Thu, 19 Sep 2002 18:37:48 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:psmi9.133759$pX1.4756754@news2.tin.it... > Le notizie che evinco dal sito del CUN Veneto http://www.cun-veneto.it/ mi > sembrano alquanto interessanti. > Se consideriamo, ad esempio, il caso del "flap nel padovano" > (http://www.cun-veneto.it/news/esplosivo.htm) mi piacerebbe sapere come si > possono considerare questi eventi dal punto di vista scettico. Questo, per > puro amore di comprensione. Attenzione, perciò: ho detto *scettico*, non > *patologico*. So che mi consideri scettico, ma non patologico. Quindi, vorrei darti il mio punto di vista scettico. Che è anche, spero, uno spunt(in)o di riflessione. Gli UFO esistono. Questo è autoevidente. Perché più di una volta sono stati avvistati oggetti volanti non identificati. Ossia, letteralmente: oggetti, che volano, che non possono essere identificati. Io di UFO ne vedo moltissimi ogni giorno, perché vedo oggetti, che volano, ma non sono in grado di identificarli. Sono aerei, d'accordo; ma un mio amico che s'interessa di quelle robe lì sa riconoscere (identificare), se ovviamente non è troppo lontano, *che tipo* di aereo. Sa riconoscere un, chessò, Boing 747 da un Airbus. Io no; quindi, almeno fino a un certo punto, per me restano non identificati. Ma, almeno, so che si tratta di aerei. Se si trattasse di altro (i classici "velivoli sperimentali", per farti un esempio scontato), probabilmente rimarrei solo con la bocca aperta. Anche se, magari, un esperto di aviazione li saprebbe riconoscere (nota l'uso del condizionale, eh! ^_^). Secondo me, quindi, il problema nella fattispecie sta anche (non solo; ma anche) nella capacità degli osservatori di riconoscere gli oggetti volanti. Ma, da buono scettico, dubito fortemente di un'ipotesi EBE per quanto riguarda gli UFO. E' un po' come con certi misteri, che misteri rimangono, almeno per ora, o forse rimarranno per sempre. Non mi permetto di azzardare ipotesi, e trovo inadeguate quelle di chi questi misteri cerca di svelare, in maniera, secondo me, inappropriata. Nell'uno o nell'altro senso, s'intende. Uscendo un po' dal seminato: trovo altrettanto inadeguate (so che ti piacerà ^_^) le spiegazioni del Cicap su, poniamo, il pianto delle madonnine, quanto le spiegazioni "misticheggianti" riguardanti fenomeni come, appunto, gli UFO, per non parlare delle Piramidi, di Atlantide e quant'altro. > Potremmo dire che si trattava delle evoluzioni di aerei sperimentali non > conosciuti? Non lo so; e, ovviamente, per chi le ha osservate erano "non identificate", il che le fa rientrare nella categoria allargata degli UFO. > Ma se continuiamo a leggere la pagina del sito, vediamo descritte dai > testimoni evoluzioni del tutto improbabili per qualsiasi aeromobile > Dobbiamo, allora, rifugiarci (se siamo predisposti ad una visione scettica > delle cose) nel solito dubbio sull'attendibilità delle testimonianze? Oppure > sulla correttezza delle fonti?...Non saprei, ditemi voi....;-) No, Antonio; o meglio, non nel senso che chi le ha viste necessita dello psichiatra. Ma solo che non ne sa abbastanza, con ogni probabilità, per riconoscerle. Aggiungo che può anche darsi che neppure un esperto di aviazione potrebbe riconoscere quelle luci; non si può sapere, però, perché, a quanto pare, esperti di aviazione non ce n'erano. > ma > nel caso del flap di Padova, sapendo che la cosa si sarebbe probabilmente > ripetuta la notte dopo, come mai nessuno si è ben attrezzato per effettuare > buone riprese video o fotografie?... Ecco, appunto: questa è una domanda che a me è sorta immediatamente, da buono scettico... :-) > E' un'esperienza che non possiamo dimenticare... Un altro amico, ufologo, iscritto (mi pare) al CUN, iniziò a credere all'ipotesi EBE dopo aver visto, a sua volta, un UFO. E questo, a mio avviso, è un salto logico. OK, gli UFO esistono. OK, hai visto un UFO. Dalle due premesse, la conclusione logica "gli UFO sono pilotati dagli alieni" è un non sequitur. Riassumendo lo sproloquio. Il flap di Padova è sicuramente un fenomeno interessante. Da ciò a supporre che si tratti di alieni il salto è molto lungo. Io non so che sia; lascio le ipotesi, ovviamente, a chi ne sa un tantinello più di me. Se poi l'ipotesi più probabile, e magari, una volta tanto, accertata, fosse che davvero quegli UFO erano pilotati da alieni... be', ne sarei davvero felice! :-))) Ciao Tagt -- Namárië Valinor From dedalo72@interfree.it Thu Sep 19 18:43:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "dedalo" Date: Thu, 19 Sep 2002 16:43:41 GMT "albion of avalon" ha scritto > Papista! Inglese! From Sonick@falso.it Thu Sep 19 18:45:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "SoNick" Date: Thu, 19 Sep 2002 18:45:29 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:amcueg$4q4vf$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "SoNick" wrote : > > Stesso discorso può essere fatto quando date del "Cialtrone" ad altri > > personaggi chiaramente identificabili. In questo caso rischiate di > incorrere > > nel reato di "Diffamazione". > > > > Non se sono veramente dei cialtroni. Nel caso di Antonbru' > e' dimostrabilissimo perche' offende piu' lui che un esercito > di tartari messi insieme, poi pretende rispetto, perche', poverino, > lo insultano. > Ti sbagli. Se dai del cialtrone in pubblico ad un cialtrone e questi ti denuncia, il giudice ti condanna perchè non puoi offendere o deridere nessuno in pubblico anche se il comportamento del soggetto deriso istiga la derisione stessa (questo è la legge che lo dice). > > PS Il caso Surace vi dice qualcosa ??? > > > > E' del branco :) ? > No è un giornalista ultrasettantenne finito in carcere sette mesi fa per una condanna per diffamazione a mezzo stampa avvenuta in contumacia quasi 30 anni fa. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 18:58:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 18:58:30 +0200 "SoNick" wrote : > > > > Non se sono veramente dei cialtroni. Nel caso di Antonbru' > > e' dimostrabilissimo perche' offende piu' lui che un esercito > > di tartari messi insieme, poi pretende rispetto, perche', poverino, > > lo insultano. > > > > Ti sbagli. > Se dai del cialtrone in pubblico ad un cialtrone e questi ti > denuncia, il giudice ti condanna perchè non puoi offendere > o deridere nessuno in pubblico anche se il comportamento > del soggetto deriso istiga la derisione stessa (questo è la legge > che lo dice). > Speriamo che guardando Antonio Bruno non gli scappi da ridere anche al giudice, altrimenti ci scappa pure il ricorso al TAR :) > > > > PS Il caso Surace vi dice qualcosa ??? > > > > > > > E' del branco :) ? > > > > No è un giornalista ultrasettantenne finito in carcere sette mesi fa > per una condanna per diffamazione a mezzo stampa avvenuta > in contumacia quasi 30 anni fa. > Ah si. Aveva diffamato Antonio Bruno ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 19 19:06:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 19 Sep 2002 17:06:58 GMT On Wed, 18 Sep 2002 17:59:54 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ><_I%h9.126716$pX1.4542921@news2.tin.it>... >>Guarda che sei più di quanto tu non creda al mio pensiero. Che ne pensi >>della meccanica quantistica? che ne pensa invece AB della MQ? Se AB me lo spiega, sono sempre in tempo a omaggiarlo di una copia che m'e' avanzata di "Introduzione alla Fisica Teorica" del Caldirola, Cirelli e M. Prosperi (UTET, Ed. del 2000) >che per capirne qualcosa e parlarne con cognizione di causa bisogna >superare bene l'esame di Istituzioni di Fisica Teorica al terzo anno di >Fisica (nel caso mio non basta neanche questo, dato che non mi sognerei >mai di pontificare sulla MQ). beh Giancarlo, ti dimentichi pero' che per fare "Istituzioni di Fisica Teorica" *PRIMA* occorre conoscere altre "piccole" cose (che comunque non bastano mai!) Ti ricordano niente, ad esempio, 'sti due autori?? "R. Cournt" e "D. Hilbert" e l'edizione (della Cambdrige University Press) del loro lavoro, chesso'?, del 1953 ?? :))) >Tu hai dimostrato spesso in passato di >capirne ben poco di MQ perche' non diciamo una volta per tutte la verita'! Perche' dire "ben poco"? Basta dire NIENTE, e da qui si capisce tutto. Dopotutto AB rattoppa roba di "MQ" dai libri divulgativi (parole parole paroleeee, con le note che non so digitare via tastiera...) e da pagine internet basta che al loro interno ci sia quello che LUI vuole trovarci, *senza* pero' comprenderne neanche lo 0.01% e senza sapere dove e come finiscono i discorsi (ehm, divulgativi!) di "MQ" e iniziano i (suoi)... sogni. In un certo senso lo si potrebbe aiutare a comprendere certi meccanismi, ma la vedo molto dura! Se pero' vuole, anziche' omaggiarlo di un testo come "Introduzione alla Fisica Teorica" del Caldirola et altri, che e' un po' duretto evvero, posso (e possiamo!) sempre omaggiarlo di un buon testo di fisica e matematica per il triennio finale di un qualsiasi Liceo Scientifico. Che ne dite? Che ne dici Giancarlo? Ciao : Goffredo Pierpaoli From Sonick@falso.it Thu Sep 19 19:07:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "SoNick" Date: Thu, 19 Sep 2002 19:07:10 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:amcvm0$4r44d$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "SoNick" wrote : > Speriamo che guardando Antonio Bruno non gli scappi > da ridere anche al giudice, altrimenti ci scappa pure il ricorso > al TAR :) Probabile :-)) > > No è un giornalista ultrasettantenne finito in carcere sette mesi fa > > per una condanna per diffamazione a mezzo stampa avvenuta > > in contumacia quasi 30 anni fa. > > > > Ah si. Aveva diffamato Antonio Bruno ? > A quanto pare ha affermato che aveva i tarocchi truccati :-))) Alla prossima !! SoNick From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 19 19:07:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 19 Sep 2002 17:07:14 GMT On Wed, 18 Sep 2002 19:15:41 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >Mah... forse ci sono anche altre sfumature... >Viene definito "idealismo" anche quello del vescovo Berkeley che >affermava che le cose esistono solo nel momento in cui vengono >percepite, e solo Dio ha la visione di tutto. un po' come "La forma delle cose e' la sua nozione, ma questa forma, se esiste, deve necessariamente essere in una data materia" (da "Dell'anima" di Aristotele)?? >Ma mi fermo qui per non fare brutte figure, non ho studiato filosofia. manco io, non preoccuparti :)) P.S.: anche io, come Fenrir e molti altri, ho acceduto al tuo sito. Complimenti, caspita!!! Ciao : Goffredo Pierpaoli From roby@hotmai.com Thu Sep 19 19:12:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "roberto" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:12:08 GMT "mi fate avere l'indirizzo del '''lampione'''' grazie From peltio@twilight.zone Thu Sep 19 19:16:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Krmel ci ha fatto chiudere il sito From: "Peltio" Date: Thu, 19 Sep 2002 19:16:47 +0200 "thoth" ha scritto >>Evidentemente apparteniamo ad estrazioni culturali differenti: io se vedo >>uno che cerca di approfittare della credulità altrui per far passare delle >>falsità se non addirittura delle menzogne dette sapendo di mentire non mi >>giro dall'altra parte facendo finta di niente, come tu invece suggerisci di >>fare. >>Lo sputtano come si merita, invece. >certo, apparteniamo a due estrazioni culturali differenti: io confuto >punto su punto sforzandomi di comprendere le posizioni altrui. Questo lo facevo il primo e secondo anno della presenza di Antonio in rete. Poi ho capito che non era a lui che mi dovevo rivolgere, ma al suo bacino d'utenza. E la strategia in questo caso è IMO lo sputtanamento diretto e reiterato fino a quando non la smette di dire falsità (e nel caso qualcuno si stesse chiedendo quali, mi riferisco al solito resoconto della chat presenze, per fare un esempio recente). >Non insulto (anche in questo caso il riferimento è generale, PLP), >perchè l'insulto provoca altri insulti e si perde il filo. >Il mio modo non è necessariamente quello Giusto. >E' un modo. Esatto, e io non te lo contesto. Non sono certo io quello che dice "plonkalo e basta". >Il problema è che scettici e credenti non possono andare daccordo >perchè sono su due paradigmi differenti, e se non si rimane freddi la >rissa è inevitabile. Questo non voglio: la violenza. Se c'e', mi >rifiuto di proseguire. E' un punto di vista rispettabilissimo il tuo. Solo che in certe situazioni, IMO può rivelarsi tutt'altro che risolutivo, anzi. >>Si, costruttivo di un ambiente per intortare i PGP. >non intorto, no. Non è proprio il mio genere. Non intendevo dire che lo facevi deliberatamente. saluti, Peltio From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Thu Sep 19 19:19:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Thu, 19 Sep 2002 19:19:23 +0200 Antonio Bruno wrote: Tanto per cominciare ti ringrazio per il post, che è davvero interessante ed equilibrato. Non te la prendere Antonio, a volte ci siamo anche scontrati, ma obbiettivamente devo darti atto che da quando vegeto su IDU questo mi sembra il TUO miglior post. Sarà che hai affrontato la cosa dal punto di vista scettico? ;-) Hai citato le fonti, non hai copincollato e hai sollevato interrogativi legittimi (e fin'ora nessun flame in questo thread, e di questi tempi non mi sembra cosa da poco). Ma passiamo al dunque. [cut] > Abbiamo: > a) diversi nuclei familiari; > b) interi minuti di osservazione soggettiva; > c) quattro giorni consecutivi di ripetizione del fenomeno > d) lucine non identificate. Abbiamo anche (mi fido di Alfredo) un video da analizzare, che potrebbe chiarire un pò le cose. [cut] > nel caso del flap di Padova, sapendo che la cosa si sarebbe probabilmente > ripetuta la notte dopo, come mai nessuno si è ben attrezzato per effettuare > buone riprese video o fotografie?... Ottima domanda. E' possibile che esistano altri video che restano di esclusivo dominio dei relativi proprietari? Voglio dire non credo che tutti conoscano il CUN e potrebbero esserci altri testimoni che semplicemente non hanno contattato nessuno. O no? Sto solo cercando di ampliare le ipotesi. Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From pontello@despammed.com Thu Sep 19 19:31:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re:[OT] Post Anonimi From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Thu, 19 Sep 2002 19:31:29 +0200 "Gamesfactory" ha scritto nel messaggio news:4R2i9.11000$Av4.215041@twister2.libero.it... > > "Gabriel Pontello (Supersex)" ha scritto nel > messaggio news:bk%h9.183$7Z2.156@tornado.fastwebnet.it... > > > > "FeebleMind" > > > quindi sei io mi firmassi John Holmes tu faresti una ricerchina e > > scopriresti (tra le altre cose) che > > > sono morto? > > > > No, solo se riuscissi a fargli capire quanto è furbo... > > > > Bè ti ho anche scritto una email in privato dove ti ho chiesto se potevamo > chiudere il discorso. Ho risposto ad un altro, non a te > Non mi mancano certo le parole per continuare questa discussione ma penso > che a nessuno fregherebbe niente!! Beh, ma tu non ci caschi in certe flame, perché sei più degli altri, ai quali, nel primo post, davi lezioni di stile... > Non voglio accendere flames Lo so, questo è il bello ! > Allora mi sai di presa in giro io non faccio fumetti e forse non sono > altrettanto famoso come te ma non per questo devi permetterti con quest'aria > superiore di prendere in giro. Ah ah ah, guarda che il nick non ti rende famoso, potrei firmarmi "Pappino Antonio", sarebbe la stessa cosa > Forse quella che ho detto è una "stronzata" ma chi sei tu per giudicare? Uno che legge ciò che posti From roby@hotmai.com Thu Sep 19 19:52:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: nibiru.... From: "roberto" Date: Thu, 19 Sep 2002 17:52:03 GMT http://www.tmcstargate.tv/stelle/guerre/01.shtml From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 19 20:21:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 19 Sep 2002 18:21:18 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > P.S.: anche io, come Fenrir e molti altri, ho acceduto al tuo sito. > Complimenti, caspita!!! Beh... grazie :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From arecibo@despammed.com Thu Sep 19 20:24:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: Arecibo Date: Thu, 19 Sep 2002 18:24:19 GMT Il Thu, 19 Sep 2002 18:35:04 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.19.13.22.01.709982.1149@despammed.com... >> Il Thu, 19 Sep 2002 12:50:52 +0200, Goffredo Spaccani ha scritto: >> >> > Seguono, >> > >> > 1) Querele da parte di Antonio Bruno >> > >> tanto Voi siete esonerati dal rispetto dell'art.13 della legge sulla >> privacy, nessun giudice oserà condannarvi, potete stare tranquillissimi > > LOL. > Spiegami in cosa hanno violato la privacy di Antonio alla luce di tale > legge. > Prima di rispondere ricorda che tutte le informazioni a cui ha attinto > l'ottimo bynoi sono state reperita su ng di pubblico accesso. art.13 legge sulla privacy. per una descrizione dettagliata ritrovati i miei posts su IDM nel thread "antò una sign per te", non mi va di ripetermi continuamente. From agharti@despammed.com Thu Sep 19 20:52:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Ricomincia la nuova serie di Stargate From: Krm£l Date: Thu, 19 Sep 2002 20:52:25 +0200 Su LA7 a partire da domenica 22 settembre alle ore 20,40. La prima puntata sarà dedicata al robot che ha esplorato il condotto della piramide di Cheope, e ai Crop Circle. bye Krmel -- Non cercare la potenza è la potenza che deve cercare te (detto magico) From ???@??? Thu Sep 19 20:55:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "sfiziosa" Date: Thu, 19 Sep 2002 18:55:22 GMT "capitanharlock" > sorridi sei su scherzi a parte...almeno spero... wowowowoww (^_*) sto bene??? > ciao mi vedete? come so venuto in foto? bene? no hai accavalto troppo le gambe..e il naso a pippa si evidenzia troppo..ritenta ;-P From fenrir.eliminami@email.it Thu Sep 19 20:59:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Thu, 19 Sep 2002 18:59:06 GMT Il Thu, 19 Sep 2002 17:54:16 +0200 notavo "Giancarlo Albricci" scrivere: >Antonio sembra sempre ignorare che anche i suoi più grandi spauracchi >(es. Margherita Hack e Piero Angela) ritengono probabile che la vita >(anche intelligente) sia piuttosto diffusa nell'universo. In tempi non sospetti, anche Asimov scrisse un libro (mi sembra Civiltà Extraterrestri) dove partiva da semplici considerazioni per arrivare a dire che nella piu' pessimistica delle ipotesi non potevamo essere soli nell'universo. Se c'e' una cosa di cui non si possono accusare gli scienziati e' una visione antropocentrica dell'universo. Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From agharti@despammed.com Thu Sep 19 21:06:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Thu, 19 Sep 2002 21:06:03 +0200 On Thu, 19 Sep 2002 01:22:16 GMT, Upuaut wrote in message <6i9iou80mnb71ru9bbod43ganv1ft6jae0@4ax.com> of it.discussioni.ufo: > >In altre parole, ci stai supplicando di partecipare. > No, ci sta dicendo di non partecipare. Io lo accontenterei. >:o) Se queste bambinate devono andare avanti, però avrei una richiesta da fare: chi non intende partecipare alla discussione su #discussioniufo, per favore non entri neppure nel canale. Al limite i frequentatori di #misteri che non vogliono intervenire si mettano d'accordo solo con UNA persona (propongo Abyor_log ;-)) per prendere i log, se non si fidano dei nostri. E niente opera di "dissuasione" verso i dissenzienti di #misteri, che vogliano invece partecipare [1]. Bye Krmel [1] soprattutto se costoro siano più vicini alle posizioni del "Gregge" che del "Branco", ma qui confesso di essere un po' di parte. -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 21:07:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 21:07:41 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > LOL. > > Spiegami in cosa hanno violato la privacy di Antonio alla luce di tale > > legge. > > Prima di rispondere ricorda che tutte le informazioni a cui ha attinto > > l'ottimo bynoi sono state reperita su ng di pubblico accesso. > > art.13 legge sulla privacy. > > per una descrizione dettagliata ritrovati i miei posts su IDM nel thread > "antò una sign per te", non mi va di ripetermi continuamente. > Sigh, mi piange il cuore, ma devo dirtelo : "ecco, allora sta' zitto". Scusa, consideralo un atto dovuto. From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 19 21:10:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 19 Sep 2002 19:10:19 GMT < Fenrir > wrote: > In tempi non sospetti, anche Asimov scrisse un libro (mi sembra > Civiltà Extraterrestri) dove partiva da semplici considerazioni per > arrivare a dire che nella piu' pessimistica delle ipotesi non potevamo > essere soli nell'universo. Devo avere da qualche parte un numero di "The Isaac Asimov Magazine" in cui c'è un bell'articolo che tratta proprio dellae forma (fisica, biologica) che potrebbero avere gli "alieni" in rapporto al tipo di pianeta in cui si è sviluppata la vita. Proverò a cercarlo in solaio e se devessi trovarlo lo metterò in una pagina web. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From agharti@despammed.com Thu Sep 19 21:56:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Krm£l Date: Thu, 19 Sep 2002 21:56:48 +0200 On Thu, 19 Sep 2002 17:35:03 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Krm£l ha scritto nel messaggio ... > [CUT] > >Ti ricordo che tu sei quello che ha detto di essersi lagnato con > >l'abuse di Antonio perché riportava una tua frase detta in chat che ti > >metteva in cattiva luce, per cui sei proprio l'ultimo a dover parlare > >di capacità di giudizio. > Stai dicendo il falso Sto riportando quel di cui ti sei lamentato, caro, non sto asserendo che tu abbia detto o meno quella frase, vedi di leggere con attenzione. > mostrando ancora una volta che è la tua capacità > di giudizio ad essere obnubilata. tu quella di leggere sicuramente. > Dopo aver chiesto ad Antonio (senza risultati) che togliesse dalla sign > quelle falsità l'ho chiesto anche al suo provider di allora che > evidentemente lo ha ricondotto a più miti consigli facendogliele > togliere. TU dici che è una falsità, nota bene... ma non è questo il punto. Il punto è come ti permetti di metterti su un piedistallo e di giudicare chi si sente diffamato dalle affermazioni di un sito, che per i punti che conosco sono false e tendono solo a voler danneggiare l'immagine di Antonio? Comunque ti ripeto: sarà il giudice a decidere, ora la finiamo con questi giochi da piccolo Perry Mason? Vuoi anche tu dire ai bynoisti che stanno rompendo le scatole con i loro post completamente off-topic? Anche su IDM dove Antonio non c'è più? Un po' dalla parte della verità, vuoi metterti o no? > >Sono sicurissimo che se avessero fatto a te quello che hanno fatto > >principalmente ad Antonio, avresti reagito allo stesso modo. > > Tu sei sicurissimo e io ne dubito, ma d'altra parte tu vivi di certezze > e io di dubbi :-) Certo, vista la tua reazione alla sign (mentre invece quelle che mettono per sfottere i tuoi compagni di scetticismo sono lecite), se tanto mi dà tanto, e la logica non è un'opinione... :-) > ciao > Giancarlo > PS > Che io non reagisca come Antonio è provato ad esempio che tu hai appena > detto una cosa falsa su di me e io non ti ho querelato, ti ho solo > corretto. Peccato che il falso sia tu, ho solo riportato la tua lamentela. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 22:03:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:03:47 +0200 "Krm£l" wrote : > > TU dici che è una falsità, nota bene... ma non è questo il punto. Il > punto è come ti permetti di metterti su un piedistallo e di giudicare > chi si sente diffamato dalle affermazioni di un sito, e chi sei tu per sindacare su quello che fa lui ? > che per i punti che conosco sono false la tua opinione non conterebbe un classico cazzo.. > e tendono solo a voler danneggiare l'immagine di Antonio? Da quando in qua Antonio ha un'immagine > Comunque ti ripeto: sarà il giudice a decidere, ora la > finiamo con questi giochi da piccolo Perry Mason? Mah, veramente qui chi ha iniziato a parlare di vie legali... (parlare, rotfl) > Vuoi anche tu dire ai bynoisti che stanno rompendo le scatole strano, come mai :) ? non ti piace il nostro sito ? > con i loro post completamente off-topic? perche' quelli di antonio, invece... > Anche su IDM dove Antonio non c'è più? Un po' > dalla parte della verità, vuoi metterti o no? > Quale verita' :) ? la verita' sta su google, come sempre :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From dedalo72@interfree.it Thu Sep 19 22:08:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Thu, 19 Sep 2002 20:08:37 GMT "Krm£l" ha scritto > chi non intende partecipare alla discussione su #discussioniufo, per > favore non entri neppure nel canale. Stai dicendo che quindi, chi intende partecipare, puo' entrare nel canale? Ma Antonio ha chiesto a tutti di astenersi. Insomma, si puo' venire o no? saluti, ded (che vorrebbe partecipare, come ha gia' fatto civilmente in passato, ma che non gli va di entrare in un posto dove viene considerato non gradito ospite) From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 19 22:16:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "albion of avalon" Date: Thu, 19 Sep 2002 20:16:52 GMT dedalo wrote in message 19ni9.114961$ub2.2447221@news1.tin.it... > > "albion of avalon" ha scritto > > > Papista! > > Inglese! LOL. Io ti insulto a sangue e tu mi fai i complimenti? Voi papisti siete bizzarri! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nospam@no.no Thu Sep 19 22:22:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROPOSTA : CROP -CIRCLE From: Patologia Date: Thu, 19 Sep 2002 20:22:09 GMT On Thu, 19 Sep 2002 16:01:55 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ma va là!... L'è 'n manihino!!!!... Io griderei L'E'LLA FI*A! verso Pergine, onde evitare che triangoli scuri enormi e silenziosi avvistati insieme alla propria ragazza siano confusi per ufo. Saluti Patologia From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 19 22:26:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "albion of avalon" Date: Thu, 19 Sep 2002 20:26:45 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.19.20.28.28.288720.1149@despammed.com... > > LOL. > > Spiegami in cosa hanno violato la privacy di Antonio alla luce di tale > > legge. > > Prima di rispondere ricorda che tutte le informazioni a cui ha attinto > > l'ottimo bynoi sono state reperita su ng di pubblico accesso. > > art.13 legge sulla privacy. Esatto. > per una descrizione dettagliata ritrovati i miei posts su IDM nel thread > "antò una sign per te", non mi va di ripetermi continuamente. Speravo che nel frattempo avessi studiato un pò la materia. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From agharti@despammed.com Thu Sep 19 22:28:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Thu, 19 Sep 2002 22:28:09 +0200 On Thu, 19 Sep 2002 20:08:37 GMT, "dedalo" wrote in message <99qi9.115779$ub2.2468780@news1.tin.it> of it.discussioni.ufo: > > chi non intende partecipare alla discussione su #discussioniufo, per > > favore non entri neppure nel canale. > Stai dicendo che quindi, chi intende partecipare, puo' entrare nel canale? Veramente, ho detto il contrario ;-) Dire che tutti i corvi sono neri non è lo stesso che dire che tutto ciò che non è corvo non è nero ;-) > saluti, > ded (che vorrebbe partecipare, come ha gia' fatto civilmente in passato, ma > che non gli va di entrare in un posto dove viene considerato non gradito > ospite) Io mi sono solo limitato a dire che i non partecipanti si astengano proprio dall'entrare (con l'eccezione di un solo loggatore). La mia affermazione si limita a questo ;-) From dedalo72@interfree.it Thu Sep 19 22:42:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Thu, 19 Sep 2002 20:42:57 GMT "Krm£l" ha scritto > > Stai dicendo che quindi, chi intende partecipare, puo' entrare nel canale? > Veramente, ho detto il contrario ;-) > > Dire che tutti i corvi sono neri non è lo stesso che dire che tutto > ciò che non è corvo non è nero ;-) Ok, capito. > Io mi sono solo limitato a dire che i non partecipanti si astengano > proprio dall'entrare (con l'eccezione di un solo loggatore). La mia > affermazione si limita a questo ;-) Si', ma dal momento che tu sei uno degli op del canale, io ti sto chiedendo la cortesia di non limitare a questo la tua affermazione e di dirmi se la mia partecipazione alla prossima chat ti risulterebbe sgradita o meno. Grazie ciao, ded From ???@??? Thu Sep 19 22:45:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: "Nickblaster" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:45:10 +0200 > > mia reflex con il tele, la telecamera e tutto quanto in mio possesso per > > cercare di documentare la cosa. > > Nel mio caso non era un UFO ma un crop circle. Macchina digitale: > scassatasi il giorno prima, a riparare. Reflex automatica: batteria > scaricatasi proprio quella mattina. Reflex manuale: otturatore bloccato > mentre caricavo la pellicola. Per fortuna vendevano le usa e getta li' > vicino... :) Che sia stato il crop a guastarti la macchina fotografica? :-) L'usa e getta ha una meccanica così semplice che non viene influenzata dalle forze in gioco mentre le altre due... PUFF! :-) Hai notato sfere di plasma in giro? :-)))) Ciao Nick From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 22:48:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 20:48:15 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > tu invece come fai a vivere senza pesce? Ma a parte le cose da bambini, mi fai chiamare dalla tua girl? -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From ambrogio76@libero.it.invalid Thu Sep 19 22:48:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Ambrogio Di Renzo Date: Thu, 19 Sep 2002 20:48:53 GMT Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > > Ambrogio Di Renzo ha scritto > >>Dai, Marco, quando ci vediamo? Tu sei troppo divertente e, secondo me, >>dal vivo lo devi essere 10000000 volte di più! > > tu invece dal vivo sei > RICCHIO'!!! Però, intanto, dalla tua ragazza non mi fai chiamare, vero? Eh eh eh, lo sai che mantengo le promesse fatte... -- free.it.cultura.napoletana L'unico ng dedicato alla cultura napoletana. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 19 22:49:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:49:08 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >On Thu, 19 Sep 2002 17:35:03 +0200, "Giancarlo Albricci" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: > >> >> Krm£l ha scritto nel messaggio ... >> [CUT] >> >Ti ricordo che tu sei quello che ha detto di essersi lagnato con >> >l'abuse di Antonio perché riportava una tua frase detta in chat che ti >> >metteva in cattiva luce, per cui sei proprio l'ultimo a dover parlare >> >di capacità di giudizio. > >> Stai dicendo il falso > >Sto riportando quel di cui ti sei lamentato, caro, non sto asserendo >che tu abbia detto o meno quella frase, vedi di leggere con >attenzione. senti caruccio, tu hai scritto (sta qui sopra) : "una tua frase detta in chat" quindi hai asserito che io quella frase l'ho detta e questa è una falsità. Vedi di scrivere con attenzione dunque. >> mostrando ancora una volta che è la tua capacità >> di giudizio ad essere obnubilata. > >tu quella di leggere sicuramente. No, io ho letto quel che tu hai scritto. Vedi di scrivere meglio. > >> Dopo aver chiesto ad Antonio (senza risultati) che togliesse dalla sign >> quelle falsità l'ho chiesto anche al suo provider di allora che >> evidentemente lo ha ricondotto a più miti consigli facendogliele >> togliere. > >TU dici che è una falsità, nota bene... ma non è questo il punto. IO dico che è una falsità perchè lo è. E tu l'hai riportata come se fosse vera e manco sei capace di scusarti (non mi sorprendo più ormai, non per nulla hai sostenuto antonio in queste sue azioni e anche quando veniva in chat #misteri sotto falsa identità a provocare). >Il punto è come ti permetti di metterti su un piedistallo e di giudicare >chi si sente diffamato dalle affermazioni di un sito, che per i punti >che conosco sono false e tendono solo a voler danneggiare l'immagine >di Antonio? IMHO su quel sito si fa della satira. L'immagine di Antonioi ci pensa lui a danneggiarla da solo con tutti i suoi infiniti flames, OT, flooding eccetera eccetera. >Comunque ti ripeto: sarà il giudice a decidere, ora la >finiamo con questi giochi da piccolo Perry Mason? >Vuoi anche tu dire >ai bynoisti che stanno rompendo le scatole con i loro post >completamente off-topic? Sia su IDM che su IDU è stato Antonio con la sua reazione (secondo me) spropositata ad attirarsi quelli che tu chiami bynoisti (e che io non conosco). E' stato lui a rendere così famosi quei ragazzi. >Anche su IDM dove Antonio non c'è più? Un po' >dalla parte della verità, vuoi metterti o no? La verità si basa sui fatti, non sulle opinioni. E' un fatto che in questi tuoi post hai parlato di una frase da me mai detta come se fosse davvero mia: questa è una tua falsità. > >> >Sono sicurissimo che se avessero fatto a te quello che hanno fatto >> >principalmente ad Antonio, avresti reagito allo stesso modo. >> >> Tu sei sicurissimo e io ne dubito, ma d'altra parte tu vivi di certezze >> e io di dubbi :-) > >Certo, vista la tua reazione alla sign (mentre invece quelle che >mettono per sfottere i tuoi compagni di scetticismo sono lecite), se >tanto mi dà tanto, e la logica non è un'opinione... :-) Non ho nulla contro le frasi in sign. Però devono essere frasi dette davvero: quella che tu e antonio attribuivate a me non lo era. Punto. >> PS >> Che io non reagisca come Antonio è provato ad esempio che tu hai appena >> detto una cosa falsa su di me e io non ti ho querelato, ti ho solo >> corretto. > >Peccato che il falso sia tu, ho solo riportato la tua lamentela. Questa è davvero bella: tu dici una cosa falsa e ora hai pure la faccia di insultare dandomi del falso. Complimenti per il tuo karma e la tua educazione. senza alcuna stima Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 19 22:53:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:53:11 +0200 dedalo ha scritto nel messaggio ... [cut] >Si', ma dal momento che tu sei uno degli op del canale, io ti sto chiedendo >la cortesia di non limitare a questo la tua affermazione e di dirmi se la >mia partecipazione alla prossima chat ti risulterebbe sgradita o meno. >Grazie Non può risponderti subito. Prima deve chiedere ad Antonio. ciao Giancarlo From peltio@twilight.zone Thu Sep 19 22:56:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Peltio" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:56:33 +0200 "Goffredo Pierpaoli" ha scritto >che ne pensa invece AB della MQ? Se AB me lo spiega, sono sempre in >tempo a omaggiarlo di una copia che m'e' avanzata di "Introduzione >alla Fisica Teorica" del Caldirola, Cirelli e M. Prosperi (UTET, Ed. >del 2000) NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! Potrebbe esserci un'esplosione del tipo materia-antimateria! Lo vojo io, lo vojo. In cambio ti offro una copia che mi è avanzata di "Classical Electrodynamics" del buon Jackson, terza edizione Wiley del 2000 (o 1999?) pure illa. Hardcover in similpelle (dicono sia pelle di alieno blu) con carta satinata e, udite e stupite, convertito al S.I. Nuovo di pacca, causa doppio regalo (è vero). Che dici? Lo famo lo scambio? Scommetto che hai la seconda edizione, in pelle di alieno rosso. saluti, Peltio che voleva tenerlo come scorta, ma se può avere un Caldirola Cirelli... From sdc.unisobTakeThisAway@TinwindAKEAWAY.it Thu Sep 19 23:02:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "Kubrick" Date: Thu, 19 Sep 2002 21:02:43 GMT Ambrogio Di Renzo ha scritto nel messaggio ... >Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che >giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > >> tu invece come fai a vivere senza pesce? > >Ma a parte le cose da bambini, mi fai chiamare dalla tua girl? dove? in palestra??? ROTFL!!!! RICCHIO'! RICCHIO'! RICCHIO'! RICCHIO'! RICCHIO'! RICCHIO'! RICCHIO'! RICCHIO'! RICCHIO'! RICCHIO'! From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 19 23:07:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 19 Sep 2002 23:07:40 +0200 Peltio ha scritto nel messaggio ... [cut] >saluti, >Peltio >che voleva tenerlo come scorta, ma se può avere un Caldirola Cirelli... Ma te e Goffredo volete veder scendere le mie lacrime? :-) Caldirola e Prosperi sono stati miei professori alla facoltà di fisica di Milano. Di Piero Caldirola (noto fisico comasco) seguii il corso di istituzioni di fisica Teorica (presi 28) mentre con Prosperi feci "metodi matematici della fisica" (spazi di Hilbert etc. etc.), ebbi 28 anche lì. E il classico della matematica di Courants etc. (edizione Borighieri) ce l'ho qui a meno di un metro... ciao Giancarlo From sernil@tin.it Thu Sep 19 23:31:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Thu, 19 Sep 2002 21:31:41 GMT On Thu, 19 Sep 2002 20:08:37 GMT, "dedalo" wrote: >> chi non intende partecipare alla discussione su #discussioniufo, per >> favore non entri neppure nel canale. >Stai dicendo che quindi, chi intende partecipare, puo' entrare nel canale? >Ma Antonio ha chiesto a tutti di astenersi. >Insomma, si puo' venire o no? Astenersi non solo dalla discussione, ma anche dal presenziare. Leonardo traducente -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Thu Sep 19 23:38:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: Leonardo Serni Date: Thu, 19 Sep 2002 21:38:42 GMT On Thu, 19 Sep 2002 17:36:09 +0200, "SoNick" wrote: >Si questo è vero ma quando ad esempio nel vostro sito dite frasi come: >"di professione fattucchiero, cartomante ed esoterista, operante >a >E citate anche Nome e Cognome indicando e per giunta Linkando la foto >del soggetto. >Qualora questi volesse citarti sarà compito vostro dimostrare che >il soggetto in questione esercita veramente le professioni di >"fattucchiero, cartomante ed esoterista" (che, per inciso, sono >vietate dalla legge italiana) altrimenti rischiate di incorrere nel >reato di "Calunnia". In effetti, pensandoci, e' vero. La frase dovrebbe essere: "...che ha sostenuto di avere l'hobby (alcuni hanno detto la professione)...[...] e di operare a..." indicando i relativi links di Google alle affermazioni dell'una e dell'altra parte. Poi, chi vorra' potra' querelare lo staff di Google. Leonardo accontentante tutti -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 19 23:47:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 19 Sep 2002 23:47:48 +0200 "Giancarlo Albricci" wrote : > > >Comunque ti ripeto: sarà il giudice a decidere, ora la > >finiamo con questi giochi da piccolo Perry Mason? > >Vuoi anche tu dire > >ai bynoisti che stanno rompendo le scatole con i loro post > >completamente off-topic? > > Sia su IDM che su IDU è stato Antonio con la sua reazione (secondo me) > spropositata ad attirarsi quelli che tu chiami bynoisti (e che io non > conosco). E' stato lui a rendere così famosi quei ragazzi. > In effetti prima stavamo un po' in sordina. Il grosso del successo e' arrivato sicuramente con la Qurela. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From upuaut@despammed.com Thu Sep 19 23:50:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: Upuaut Date: Thu, 19 Sep 2002 21:50:50 GMT Il giorno Tue, 17 Sep 2002 20:55:04 GMT, Patologia ha scritto: >Di sicuro le foto ravvicinate hanno dimostrato il fenomeno delle >spighe piegate a causa di rastrelli. Chi ha visitato il crop appena scoperto ha dichiarato che terreno e spighe erano molto secche e che ogni loro passo lasciava segni evidentissimi di impronte. L'ipotesi terra-terra dei rastrelli mi sembra, in questo caso, un po' troppo forzata. Ciao Up -- Ceci n'est pas une signature. From upuaut@despammed.com Thu Sep 19 23:50:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Upuaut Date: Thu, 19 Sep 2002 21:50:51 GMT Il giorno Mon, 16 Sep 2002 18:10:03 GMT, "stefano grossi" ha scritto: >qui sei OT, ti dispiace andare a prearare la cena? Eh? Up -- Ceci n'est pas une signature. From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 20 00:03:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 19 Sep 2002 23:03:42 +0100 On Thu, 19 Sep 2002 21:45:10 +0100, Nickblaster wrote: > Che sia stato il crop a guastarti la macchina fotografica? :-) L'usa e > getta ha una meccanica così semplice che non viene influenzata dalle Ellamadonna, agisce da lontano allora! Le due elettroniche si sono scassate a Londra, la meccanica a Salisbury, e il crop era a Stonehenge :))) Seriamente, quel giorno la sfiga era cosi' accanita che mi aspettavo di essere colpito da un meteorite al ritorno a casa :) Eugenio P.S. (spam) le foto del crop con la macchinetta usa e getta sono su http://www.evilbastard.org.uk -- "Go to Heaven for the climate, Hell for the company." (Mark Twain) From agharti@despammed.com Fri Sep 20 00:06:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 00:06:24 +0200 On Thu, 19 Sep 2002 20:42:57 GMT, "dedalo" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Si', ma dal momento che tu sei uno degli op del canale, io ti sto chiedendo > la cortesia di non limitare a questo la tua affermazione e di dirmi se la > mia partecipazione alla prossima chat ti risulterebbe sgradita o meno. Nel post di Antonio, c'è pur scritto che la astensione dei #misteri-partecipanti era una proposta, non un obbligo, ma comunque rimane sempre il fatto che chi partecipa lo deve fare con educazione e rispetto. Chi invece vuol aderire alla proposta, e quindi non partecipare, per favore non entri neppure nel canale - e mi par giusto. Nel tuo specifico caso, se vuoi partecipare, *per me* (ma vale per me) puoi farlo. Antonio può però essere di parere contrario (o anche qualcun altro dei co-moderatori), mica siamo fatti con lo stampino, per cui non ha senso fare liste di nomi, la considerazione che vale in generale è quella su esposta. Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 00:14:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: Arecibo Date: Thu, 19 Sep 2002 22:14:20 GMT Il Thu, 19 Sep 2002 22:26:45 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.19.20.28.28.288720.1149@despammed.com... >> > LOL. >> > Spiegami in cosa hanno violato la privacy di Antonio alla luce di >> > tale legge. >> > Prima di rispondere ricorda che tutte le informazioni a cui ha >> > attinto l'ottimo bynoi sono state reperita su ng di pubblico accesso. >> >> art.13 legge sulla privacy. > > Esatto. > ehm....quell'esatto a cosa si riferisce? >> per una descrizione dettagliata ritrovati i miei posts su IDM nel >> thread "antò una sign per te", non mi va di ripetermi continuamente. > > Speravo che nel frattempo avessi studiato un pò la materia. -- io imparo dagli errori, tu? :-)) From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 20 00:15:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 19 Sep 2002 22:15:19 GMT Diego Cuoghi wrote: > Devo avere da qualche parte un numero di "The Isaac Asimov Magazine" in > cui c'è un bell'articolo che tratta proprio della forma (fisica, > biologica) che potrebbero avere gli "alieni"... Non ho trovato l'articolo di cui parlavo (ma ce l'ho, devo solo trovare dove l'ho messo) però in un altro libro di Asimov ho trovato questo articolo sugli UFO, intitolato "Piccoli uomini verdi o no?": http://www.diegocuoghi.com/Asimov-UFO.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walterloggetti@tin.it Fri Sep 20 00:16:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: Abulion Yorgen Date: Fri, 20 Sep 2002 00:16:43 +0200 Il giorno del Signore Thu, 19 Sep 2002 15:56:05 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! >Le notizie che evinco dal sito del CUN Veneto http://www.cun-veneto.it/ mi >sembrano alquanto interessanti. Leggiamo un po' vai :-) [cut] >"ricorda >molto un lampione stradale, di quelli a faretti che vengono messi negli >svincoli o nelle rotatorie", Anche se a volte quelle sembrano delle astronavi aliene :-) >o di arzigogolamenti pseudonozionistici che >gratificano solo il narcisismo cultural-professionale di qualche acrobata >delle parole. > Mmm qui ce ne sono diversi. :-) >Se torniamo, dunque, al caso del flap padovano, vorrei capire come possiamo >interpretare dal punto di vista scettico, queste parole del sito: > >"Diversi testimoni di diversi nuclei familiari osservano per interi minuti e >per ben quattro giorni di seguito, le evoluzioni di alcuni oggetti circolari >di colore grigio tra Pernumia e Monselice. Vengono descritte anche due >lucine rosse in coda agli oggetti e delle luci bianche che in modo >simmetrico si muovono sul ventre dell'oggetto." > Immagino che quegli oggetti circolari siano stati visti di giorno? Altrimenti, non riesco a capire come hanno fatto a descrivere il colore grigio di notte. Le lucine "potrebbero" essere quelle di un qualche aereo. Specialmente quelle rosse. Probabilmente lungo la fusoliera (Immaginando che sia una forma tipo quella di un aereo) potrebbero essere delle luci che si accendono in sequenza. Una fila dalla parte sinistra, una fila dalla parte destra, viste di buio ad una certa altezza sembrano delle luci bianche che si muovono in modo simmetrico sul ventre dell'oggetto. A meno che non facciano altri tipi di movimento strano. Ma da quello che c`e` scritto, capisco questo. Rettifico in corso di opera :-) Per capire meglio sono andato direttamente al sito del cun. E devo dire che 'ste lucine fanno un po` di giri strani :-) Potrebbe essere un aereo, con un qualche tipo di illuminazione particolare. O proprio non saprei. >Abbiamo: > >a) diversi nuclei familiari; Risposta Mib: Allucinazione di gruppo, prego signori guardate da questa parte e sorridete... Sparaflash! Risposta Mia: una persona puo` prendere un abbaglio, piu` persone un po` piu` difficilmente. Quindi "qualcosa" hanno sicuramente visto. Resta da capire il cosa, nessuno di loro potrebbe essere in grado di riconoscere un aereo al buio. Io stesso a volte guardando il cielo, noto dei puntini che si muovono in maniera strana, ma se continuo a guardare, vedo che sono degli aerei le cui luci di posizione si accendono e spengono. Se fosse particolarmente buio, "probabilmente" vedrei una luce nel cielo che si muove a zig zag. Seguita da una o piu` lucine rosse. (Qui mi sto prodigando in un numero prodigioso di glass climbing, non so se si sentono le unghie che scivolano sul vetro :-) ) Ritengo di saper riconoscere un aereo che vola... Almeno in condizioni normali. Ahime` non ho mai visto un UFO. >b) interi minuti di osservazione soggettiva; Interessante questa frase. io "soggettivamente" posso stare un minuto a guardare un fenomeno, ma magari mi sembrano passati anche dieci minuti. >c) quattro giorni consecutivi di ripetizione del fenomeno >d) lucine non identificate. > Su questo non saprei che dire. Solo che mi incuriosisce molto. >Potremmo dire che si trattava delle evoluzioni di aerei sperimentali non >conosciuti? Potrebbe anche essere... Ma perche` le lucine strane? Se io ho un aereo sperimentale e lo voglio far volare di notte, o lo rendo simile ad un aereo gia` esistente... oppure, cerco di depistare le indagini che sicuramente ci saranno, trasformandolo in "astronave", ossia montando delle apposite lucine, e facendogli fare dei giri "strani" intorno alla fusoliera. >Ma se continuiamo a leggere la pagina del sito, vediamo descritte dai >testimoni evoluzioni del tutto improbabili per qualsiasi aeromobile >terrestre. Inoltre, la ripetizione di strane sequenze di rotazione sul >proprio asse, la grandezza di certi "oggetti" ed il numero degli stessi >(gruppi di tre oppure fino a sette oggetti avvistati), unitamente alla >*totale silenziosità* del tutto rende alquanto inverosimili ipotesi >aeronautiche terrestri, per quanto sperimentali le si voglia considerare. > Stando a quello che c`e` scritto sul sito hai completamente ragione. Non sono un esperto di Ufo. E la cosa mi lascia alquanto perplesso. >Dobbiamo, allora, rifugiarci (se siamo predisposti ad una visione scettica >delle cose) nel solito dubbio sull'attendibilità delle testimonianze? Oppure >sulla correttezza delle fonti?...Non saprei, ditemi voi....;-) Certamente per uno "scettico" l`esperienza diretta e` fondamentale. Le testimonianze, pur essendo importantissime, possono essere falsate, certamente non in cattiva fede. Ma nessuno e` totalmente preciso nel riferire una cosa. [cut] > >Una considerazione, però, la rivolgerei agli amici del CUN ed ad Alfredo: ma >nel caso del flap di Padova, sapendo che la cosa si sarebbe probabilmente >ripetuta la notte dopo, come mai nessuno si è ben attrezzato per effettuare >buone riprese video o fotografie?... Eugenio ti ha gia` risposto in merito a questo. >Oppure mi è sfuggito qualcosa?... Credo di no :-) [cut] >E' un'esperienza che non possiamo dimenticare... /me rosica di invidia :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 00:18:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 19 Sep 2002 22:18:30 GMT thrasher wrote: Ciao Thrasher. > la gente si allarma a parole non a fatti. > i suicidi di massa avvengono grazie ai predicatori, a coloro che parlano e > che non mostrano nulla di concreto. Verissimo (Heaven's Gate docet) > la societa' e' costantemente tartassata dai media sul fenomeno ET e UFO. > Ovviamente parlo di tutta l'ironia, delle trame dei film, dei misteri... > tutte cose indirette. Sono assolutamente d'accordo. Viviamo in un'epoca che e' cresciuta con il mito della fantascienza, della colonizzazione spaziale, dell'apertura verso l'esterno, etc. Inoltre il ns. tempo scorre con un ritmo frenetico, per cui quello che oggi sembra shoccante, stravolgente, domani passa, viene accettato, metabolizzato (forse), e dimenticato. Lo stesso 11/9/2001 nella coscienza comune della gente normale (non mi riferisco ovviamente agli eventi geopolitici ma all'ordinarieta' della vita personale di tutti i giorni) e' passato piu' in fretta e "meglio" di quello che era stato profetizzato ("il mondo non sara' piu' quello di prima" si diceva). Questo per dire che ritengo l'umanita' pronta al contatto palese, con qualche scossone certo, ma alla fine pronta, senza che le nefaste previsioni catastrofiche dello shock culturale abbiano a condizionare troppo il reale svolgimento dei fatti. Forse perche' farlo credere e' funzionale a qualcuno/qualcosa? > la psicologia umana e' gia' pronta da 20 anni a sapere che et esiste e > svolazza sul nostro giardino. > Non solo, ma a livello generale credo che il contatto sia voluto, cercato, auspicato; la paura quindi potrebbe giocare un ruolo inferiore a quello che si pensa. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 00:18:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 19 Sep 2002 22:18:31 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio. > Se consideriamo, ad esempio, il caso del "flap nel padovano" Mi e' sempre suonato ostico il termine "flap". I flap, imho, non esistono. I fenomeni UFO ci sono sempre stati con ugual intensita'; esistono semmai momenti storici diversi o condizioni fortuite, ambientali o di altra natura che consentono una maggior percezione oppure una piu' numerosa ed intensa presenza di testimoni e quindi di report. Cambia solo la possibilita' di vedere e testimoniare questi eventi, non l'intensita' degli eventi stessi (parlo a livello qualitativo ovviamente non quantitativo) > (http://www.cun-veneto.it/news/esplosivo.htm) mi piacerebbe sapere come si > possono considerare questi eventi dal punto di vista scettico. Questo, per > puro amore di comprensione. Attenzione, perciò: ho detto *scettico*, non > *patologico*. La patologia alla quale alludo non ha nulla a che vedere con > lo scetticismo costruttivo che può essere di grande aiuto al raggiungimento > della verità; non si tratta delle ridicole affermazioni del tipo "ricorda > molto un lampione stradale, di quelli a faretti che vengono messi negli > svincoli o nelle rotatorie", o di arzigogolamenti pseudonozionistici che > gratificano solo il narcisismo cultural-professionale di qualche acrobata > delle parole. > Lo scetticismo costruttivo favorisce sicuramente la comprensione del fenomeno. Aiuta a "scremare", a scartare cio' che "non puo' essere". Va visto quindi anche dall'atro punto di vista: uno sano scetticismo ci porta a capire che certi UFO NON possono essere, ad esemipo, velivoli sperimentali proprio in virtu', ad esmpio, delle manovre e delle evoluzioni che fanno. Utile percio' come approccio di "primo livello", necessario alla riduzione dell'insieme di possibili spiegazioni. Ma non e' sufficiente alla conoscenza globale di un fenomeno cosi' complesso, atipico, difficilmente inquadrabile all'interno di rigidi canoni o schemi mentali ben adattabili ai fenomeni naturali o a cio' che la scienza ha, da tempo, decodificato. Per questo sostengo che il solo approccio "galileiano" non sia completamente applicabile in ufologia ma si debbano usare anche quegli strumenti, spesso scorrelati dai ns. schemi mentali, che a volte schiudono le porte della conoscenza. Mi riferisco all'intuito e alla sensibilita' verso la comprensione dell'ignoto. Ma il discorso e' ampio ed e' stato affrontato gia' diverse volte qui su IDU. > Potremmo dire che si trattava delle evoluzioni di aerei sperimentali non > conosciuti? No, ma se tracciamo uno scenario in cui le evidenze oggettive e testimoniali ci portano a vedere che dietro a quel fenomeno c'era qualcosa di intelligente ("le evoluzioni"), di tecnologico ("l'apparenza e la propulsione") e di esogeno alla ns. realta' ("niente di conosciuto ha quelle caratteristiche"), non rimangono molte possibili spiegazioni. Ancora una volta il rasoio di Occam ci aiuta e l'ETH diventa assolutamente congruente e credibile con quanto osservato. Poi che siano oggetti che arrivano da Zeta Reticuli, da un'altra dimensione o da un viaggio nel tempo lo stabiliremo successivamente quando ne avremo la possibilita' e le conoscenze per farlo. Nel frattempo pero' abbiamo fatto gia' un grosso passo avanti che il solo scetticismo (o peggio la sua estremizzazione fideistica: il negazionismo) non avrebbe permesso. > Dobbiamo, allora, rifugiarci (se siamo predisposti ad una visione scettica > delle cose) nel solito dubbio sull'attendibilità delle testimonianze? Oppure > sulla correttezza delle fonti?...Non saprei, ditemi voi....;-) In ufologia, purtroppo, molto spesso non si ha niente altro che le testimonanze. Proprio per questo assumono un valore particolare. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 00:18:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Non preoccupatevi From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 19 Sep 2002 22:18:32 GMT Diego Cuoghi wrote: > Con il programma che uso (MacSoup, ma immagino sia possibile anche con > altri programmi) è possibile cancellare o rimpiazzare un messaggio, Potenza del Mac! -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 00:18:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 19 Sep 2002 22:18:33 GMT Giancarlo Albricci wrote: Ciao Giancarlo. Facciamo qualche speculazione. > Quello che si ritiene invece improbabile, date le grandi distanze in > gioco e le restrizioni imposte dalla fisica, è che le rotte dei viaggi > interstellari siano così trafficate come ritengono invece i fautori > degli ET arrivati sulla Terra. Anche questo e' discutibile. Prendiamo per esempio Vega. Se non ricordo male dista dalla Terra circa 52 yl. Supponendo che li vi sia una civilta' evoluta in grado di viaggiare a velocita' c o di poco inferiore, impiegherebbe un tempo >= a 52 anni per raggiungerci. Se 52 anni sembrano tanti o pochi e' del tutto relativo. Ti faccio un esempio: mia moglie fa tutti i giorni 3 ore di viaggio (andata e ritorno) per andare a lavorare, pari a 15 ore/settimana, 60/mese, 660/anno (circa). In un anno sono 27,5 giorni trascorsi in viaggio. Se lavorasse, chesso', 30 anni sarebbero 825 giorni pari a 2,2 anni. Calcolando la vita media in 75 anni (speriamo che mia moglie non senta!) avrebbe trascorso circa il 3% della sua vita viaggiando. Tornando al ns. ET quindi, se volessimo applicare gli stessi valori trovati per mia moglie, potremmo dire che se il ns. alieno vivesse circa 1700 anni, ne potrebbe benissimo trascorrere 50 in viaggio, esattamente come mia moglie (che non viene da Vega!). Tutto questo giochino per dire che non conoscendo la biologia e la longevita' degli extraterrestri non possiamo nemmeno esprimere un giudizio sulla probabilita' o meno che questi riescano a superare le distanze siderali (e se poi fossero qui ma venissero da un'altra dimensione? Spazio zero quindi?) Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 00:18:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 19 Sep 2002 22:18:34 GMT Diego Cuoghi wrote: > Devo avere da qualche parte un numero di "The Isaac Asimov Magazine" in > cui c'è un bell'articolo che tratta proprio dellae forma (fisica, > biologica) che potrebbero avere gli "alieni" in rapporto al tipo di > pianeta in cui si è sviluppata la vita. > > Proverò a cercarlo in solaio e se devessi trovarlo lo metterò in una > pagina web. A questo proposito consiglio il bellissimo (anche se scettico ;-)) "La scienza degli alieni" di Clifford Pickover (si veda anche http://sprot.physics.wisc.edu/pickover/home.htm) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From assgraal@tin.it Fri Sep 20 00:23:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:23:26 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:3o7kougrueahnk86l6vh64cqhq3jivcn45@4ax.com... > Il Thu, 19 Sep 2002 17:54:16 +0200 notavo "Giancarlo Albricci" > scrivere: > > >Antonio sembra sempre ignorare che anche i suoi più grandi spauracchi > >(es. Margherita Hack e Piero Angela) ritengono probabile che la vita > >(anche intelligente) sia piuttosto diffusa nell'universo. > > In tempi non sospetti, anche Asimov scrisse un libro (mi sembra > Civiltà Extraterrestri) dove partiva da semplici considerazioni per > arrivare a dire che nella piu' pessimistica delle ipotesi non potevamo > essere soli nell'universo. > Se c'e' una cosa di cui non si possono accusare gli scienziati e' una > visione antropocentrica dell'universo. > > Ciao > G. Solo che, alla prova dell'"imprevisto", spesso cadono nella rete del più retrivo antropocentrismo supponendo che i metodi d'indagine del conoscibile che ha sperimentato e sviluppato la mente umana "razionale", o meglio, quella manifestazione di essa che si è andata caratterizzando come "scienza", sia il metro di misura a cui *tutto l'universo* deve adeguarsi e, con esso, qualsiasi fenomeno presente, passato e futuro. Di fronte a questa pretesa, molto tranquillizzante invero, quello che conta è ossequiare oltre il dovuto un sistema che non è universalmente efficace attraverso un artificio: creare dubbio sul conoscibile in sè; porre in forse la sua stessa esistenza e, in definitiva, "rimandare a domani" scomodi sforzi. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 20 00:23:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Non preoccupatevi From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 19 Sep 2002 22:23:28 GMT Alex wrote: > Potenza del Mac! Ehilà :-) Ma tu sei più avanti... sei già a X. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@tin.it Fri Sep 20 00:28:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:28:44 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amdhp0$8db$1@newsreader.mailgate.org... > On Thu, 19 Sep 2002 20:42:57 GMT, "dedalo" > wrote in message of > it.discussioni.ufo: > > > Si', ma dal momento che tu sei uno degli op del canale, io ti sto chiedendo > > la cortesia di non limitare a questo la tua affermazione e di dirmi se la > > mia partecipazione alla prossima chat ti risulterebbe sgradita o meno. Parlare di "gradimento", per chi conosce l'italiano, vuol dire parlare di uno stato d'animo soggettivo, non certo di un obbligo. In effetti, quando, la scorsa chat, il branco ha inscenato la ridicola sceneggiata del mutismo, nessuno ha "oppato" o li ha scacciati. Si sono solo resi ridicoli ed un po' "sgraditi da noi", nient'altro. Di conseguenza, anche Dedalo sarebbe *sgradito* se si mettesse a fare qualche idiota sceneggiata ma non sarebbe espulso in alcun modo. Diverso il discorso, naturalmente, se si mettesse a provocare o insultare o ironizzare con saccenza. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Fri Sep 20 00:32:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:32:21 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amda60$2t4$1@newsreader.mailgate.org... Comunque ti ripeto: sarà il giudice a decidere, ora la > finiamo con questi giochi da piccolo Perry Mason? Vuoi anche tu dire > ai bynoisti che stanno rompendo le scatole con i loro post > completamente off-topic? Anche su IDM dove Antonio non c'è più? Un po' > dalla parte della verità, vuoi metterti o no? Ah sì? Continuano anche lì?...Eheheheheh, ma non ero *io* che li provocavo?... Poveri cialtroni! Un po' d'aria fresca a spese dello Stato non gli farà male. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 00:33:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 00:33:43 +0200 Alex ha scritto nel messaggio <1fis7da.xqgqgmjby7yuN%oldflame@toglimi.inwind.it>... >Giancarlo Albricci wrote: > > >Ciao Giancarlo. >Facciamo qualche speculazione. > >> Quello che si ritiene invece improbabile, date le grandi distanze in >> gioco e le restrizioni imposte dalla fisica, è che le rotte dei viaggi >> interstellari siano così trafficate come ritengono invece i fautori >> degli ET arrivati sulla Terra. > >Anche questo e' discutibile. Prendiamo per esempio Vega. Se non ricordo >male dista dalla Terra circa 52 yl. Supponendo che li vi sia una >civilta' evoluta in grado di viaggiare a velocita' c o di poco >inferiore, il problema è che dobbiamo aumentare di un fattore 1000 le velocità attuali delle nostre sonde per arrivare vicino a c. La cosa appare molto, molto remota se mai ci riusciremo. Inoltre dovremmo costruirle con materiali attualmente impensabili perchè a velocità del genere anche pochi granelli interstellari diventano missili perforanti, per non parlare degli effetti relativistici. Con ciò non voglio negare che qualche civiltà possa fare lunghi viaggi interstellari, solo che è molto difficile che siano così vicini (52 anni luce di distanza che proponi sono davvero pochi rispetto alle distanze medie interstellari). Non sto dicendo che non sia possibile, solo che è molto improbabile e quindi chi lo vuole dare per vero deve portare delle prove inconfutabili e molto convincenti. ciao Giancarlo From assgraal@tin.it Fri Sep 20 00:37:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:37:22 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.20.00.18.32.260894.1149@despammed.com... > io imparo dagli errori, tu? :-)) li ama...morbosamente. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it From assgraal@tin.it Fri Sep 20 00:39:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricomincia la nuova serie di Stargate From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:39:27 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amd6d9$cl$1@newsreader.mailgate.org... > Su LA7 a partire da domenica 22 settembre alle ore 20,40. > > La prima puntata sarà dedicata al robot che ha esplorato il condotto > della piramide di Cheope, e ai Crop Circle. Grazie dell'avviso. Credevo che avessero "tacitato" il buon Giacobbo...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From dedalo72@interfree.it Fri Sep 20 00:47:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:47:34 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > Di conseguenza, anche Dedalo sarebbe *sgradito* se si mettesse a fare > qualche idiota sceneggiata ma non sarebbe espulso in alcun modo. Diverso il > discorso, naturalmente, se si mettesse a provocare o insultare o ironizzare > con saccenza. Tu sai come mi sono comportato tutte le volte che sono venuto nella vostra chat e sai che non ho mai tenuto nessuno degli atteggiamenti qui sopra citati. Quindi il fatto che tu mi stia dicendo che sarei sgradito in caso mi comportassi in maniera sgradita (grazie tante!) e' perlomeno superfluo. E lo stesso discorso vale anche per un buon numero di altri frequentatori di #misteri. Ma ti ricordo che tu hai fatto un annuncio in cui chiedi di non partecipare alla chat a tutti i frequentatori di #misteri indistintamente e non hai detto, come invece hai fatto ora nei miei confronti, che la loro presenza, a determinate condizioni, sarebbe accettata. Quindi io resto con il mio interrogativo irrisolto. saluti ded From assgraal@tin.it Fri Sep 20 00:51:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:51:55 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fis5vn.1w41zlwkptclyN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Ciao Antonio. > > > Se consideriamo, ad esempio, il caso del "flap nel padovano" > > Mi e' sempre suonato ostico il termine "flap". I flap, imho, non > esistono. I fenomeni UFO ci sono sempre stati con ugual intensita'; > esistono semmai momenti storici diversi o condizioni fortuite, > ambientali o di altra natura che consentono una maggior percezione > oppure una piu' numerosa ed intensa presenza di testimoni e quindi di > report. Cambia solo la possibilita' di vedere e testimoniare questi > eventi, non l'intensita' degli eventi stessi (parlo a livello > qualitativo ovviamente non quantitativo). Io, invece, parlavo a livello *quantitativo*, Alex. Quindi, mi sa che non ci siamo capiti. Il termine "flap" mi sembra sia stato indicato proprio in senso quantitativo e non qualitativo, sul quale concordo con te in quanto hai detto più sopra. ------------CUT-------------CUT--------- > Lo scetticismo costruttivo favorisce sicuramente la comprensione del > fenomeno. Aiuta a "scremare", a scartare cio' che "non puo' essere". E' proprio quello che ho detto, infatti... >Va > visto quindi anche dall'atro punto di vista: uno sano scetticismo ci > porta a capire che certi UFO NON possono essere, ad esemipo, velivoli > sperimentali proprio in virtu', ad esmpio, delle manovre e delle > evoluzioni che fanno. In questi giorni, nel tempo libero, mi diletto nell'amdare in cerca di funghi. Bene, sai a cosa lo paragono un simile tipo di scettico? Ad un porcino più pesante di 7 etti...;-) Certo che sarebbe utilissimo, comunque. >Utile percio' come approccio di "primo livello", > necessario alla riduzione dell'insieme di possibili spiegazioni. Ma non > e' sufficiente alla conoscenza globale di un fenomeno cosi' complesso, > atipico, difficilmente inquadrabile all'interno di rigidi canoni o > schemi mentali ben adattabili ai fenomeni naturali o a cio' che la > scienza ha, da tempo, decodificato. Assolutamente d'accordo. > Per questo sostengo che il solo approccio "galileiano" non sia > completamente applicabile in ufologia ma si debbano usare anche quegli > strumenti, spesso scorrelati dai ns. schemi mentali, che a volte > schiudono le porte della conoscenza. Mi riferisco all'intuito e alla > sensibilita' verso la comprensione dell'ignoto. Ma il discorso e' ampio > ed e' stato affrontato gia' diverse volte qui su IDU. Non potrei essere più d'accordo. > > Potremmo dire che si trattava delle evoluzioni di aerei sperimentali non > > conosciuti? > > No, ma se tracciamo uno scenario in cui le evidenze oggettive e > testimoniali ci portano a vedere che dietro a quel fenomeno c'era > qualcosa di intelligente ("le evoluzioni"), di tecnologico ("l'apparenza > e la propulsione") e di esogeno alla ns. realta' ("niente di conosciuto > ha quelle caratteristiche"), non rimangono molte possibili spiegazioni. > Ancora una volta il rasoio di Occam ci aiuta e l'ETH diventa > assolutamente congruente e credibile con quanto osservato. > Poi che siano oggetti che arrivano da Zeta Reticuli, da un'altra > dimensione o da un viaggio nel tempo lo stabiliremo successivamente > quando ne avremo la possibilita' e le conoscenze per farlo. Nel > frattempo pero' abbiamo fatto gia' un grosso passo avanti che il solo > scetticismo (o peggio la sua estremizzazione fideistica: il > negazionismo) non avrebbe permesso. Dai dillo: vuoi gli applausi? Confessa!.... > > Dobbiamo, allora, rifugiarci (se siamo predisposti ad una visione scettica > > delle cose) nel solito dubbio sull'attendibilità delle testimonianze? Oppure > > sulla correttezza delle fonti?...Non saprei, ditemi voi....;-) > > In ufologia, purtroppo, molto spesso non si ha niente altro che le > testimonanze. Proprio per questo assumono un valore particolare. > Saluti Purtroppo non è un valore univocamente riconosciuto. Diviene soggettivo, ahimè, ma questo non vuol certo dire che, tale soggettività, debba essere sempre l'alibi per quell'estremizzazione fideistica dello scietticismo di cui parlavi prima, e cioè il negazionismo (vedi http://www.edicolaweb.net/arti013a.htm ) Ciao! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Alessandro Torinesi > > http://gruppostargate.cjb.net From xxxx@xxx.com Fri Sep 20 00:53:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'area 51 diventerà una discarica di scorie nucleari From: Giotto Date: Thu, 19 Sep 2002 22:53:44 GMT On Wed, 18 Sep 2002 16:42:53 +0200, "Red Owl" wrote: >L'area 51 e' troppo famosa e siccome di basi c'e ne sono molte lontane da >occhi indiscreti L'attuale "area 51", cioè la base successore a quella di Groom Lake sembra sia situata nella parte centrale dello Utah. Così girava l'info sui siti di misteri americani. Ormai l'Area 51 è solo uno specchio per le allodole From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 00:54:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 00:54:59 +0200 dedalo ha scritto nel messaggio ... [cut] >Ma ti ricordo che tu hai fatto un annuncio in cui chiedi di non partecipare >alla chat a tutti i frequentatori di #misteri indistintamente e non hai >detto, come invece hai fatto ora nei miei confronti, che la loro presenza, a >determinate condizioni, sarebbe accettata. > >Quindi io resto con il mio interrogativo irrisolto. Il problema di Antonio e krmel è che hanno accusato di "provocare" persone che (i log lo dimostrano) stvano discutendo in tema. Per non dover dimostrare l'indimostrabile allora sparano su tutti indistintamente (ah già, secondo loro si è tutti branchisti). ciao Giancarlo From xxxx@xxx.com Fri Sep 20 00:55:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: Giotto Date: Thu, 19 Sep 2002 22:55:44 GMT On Tue, 17 Sep 2002 15:34:57 GMT, "Gamesfactory" wrote: >Questa è la domanda che mi sono posto oggi rileggendo molti post e >concentrando la mia attenzione sugli indirizzi email. Il mio nick è sempre lo stesso, ma la mai emali col cavolo che la lascio in balia della rete. Ci sono troppi spammer che non vedono l'ora che un polli si presenti a mutande giù..... Se uno me la chiede per comunicazioni personali gliela dò altrimenti il NG è e deve essere l'unica "piazza" dove parlare. Ciao From xxxx@xxx.com Fri Sep 20 00:57:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Post Anonimi From: Giotto Date: Thu, 19 Sep 2002 22:57:08 GMT On Wed, 18 Sep 2002 14:30:52 +0200, "FeebleMind" wrote: >sono morto? Il corpo è morto...ma il suo "argano" è stato trapiantato..... From assgraal@tin.it Fri Sep 20 00:58:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 22:58:10 GMT "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:amct0t$2c3$1@news.newsland.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Attenzione, perciò: ho detto *scettico*, non > > *patologico*. > > Il problema e' che senza aver accesso ai testimoni oculari, per > approfondire quanto scritto nell'articolo, si puo' fare poco o nulla. > Quello che non comprendo e' come mai di un fenomeno durato "interi minuti > e per ben quattro giorni di seguito" non vi siano foto ben fatte o filmati. E' una cosa che ho rilevato anch'io. Ma ho fiducia nella perizia e professionalità degli inquirenti del CIN i quali sapranno darci risposte esaustive. Spero. (pronto, Alfredo???...) > Se io (che non mi ritengo un appassionato) vedessi un UFO (intendo proprio > l'acronimo) in cielo per due volte di seguito, predisporrei la mia reflex > con il tele, la telecamera e tutto quanto in mio possesso per cercare di > documentare la cosa. > Ecco questa e' la cosa che mi ha lasciato piu' dubbi. Anch'io ho pensato a questo. Però, a parte quello che ci ha raccontato più sotto Eugenio sulla sua sfiga fantozziana di quel giorno in Inghilterra, anch'io mi sono trovato moltissime volte in una situazione di questo tipo: in auto, a casa o da qualche parte a guardare il cielo ed a pensare: "ma se, in questo momento apparisse un UFO, io cosa avrei di subito pronto per immortalarlo?"... Mi guardavo intorno e, ogni volta, scoprivo che: la telecamera era scarica, non avevo cassette pronte, la macchina fotografica era senza rullino, con me non c'era nessuno...Perfino il cane se ne andava per altri lidi...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Ciao > G. > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From agharti@despammed.com Fri Sep 20 01:15:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 01:15:29 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 00:54:59 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Il problema di Antonio e krmel è che hanno accusato di "provocare" > persone che (i log lo dimostrano) stvano discutendo in tema. Per non > dover dimostrare l'indimostrabile allora sparano su tutti > indistintamente > (ah già, secondo loro si è tutti branchisti). Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad hominem... Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) Se rileggete l'annuncio postato di Antonio, a me sembra chiaro... Io ho fatto solo una precisazione: basta con le bambinate. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 20 01:17:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 20 Sep 2002 01:17:05 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amdhp0$8db$1@newsreader.mailgate.org... > Chi invece vuol aderire alla proposta, e quindi non partecipare, per > favore non entri neppure nel canale - e mi par giusto. Allora lo scriva chiaramente, ed a chiare lettere. Perche' nell'invito letto fino ad ora, si parla di astenersi dal partecipare alla chat, non di non presenziare alla stessa silenziosamente. > mica siamo fatti con lo stampino, Mi tengo questa frase, perche' mi tornera' certamente utile. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 01:20:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Gyork" Date: Thu, 19 Sep 2002 23:20:23 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:amc1vo$4ii$1@news.newsland.it... > (1) > > > Quante cose avrebbe potuto dire in più Arbel se non fosse continuamente > > > occupato a difendersi da attacchi diffamatori non dimostrabili e > > > ingiustificati sulla sua persona? >> > > Riguardati la storia dei post di ARBEL. > > Gli sono state concesse tutte le possibilità, ma quando ha cercato di dare > > prove di quello che diceva è stato sbugiardato abbastanza facilmente. > > Poi, con l'incalzare della curiosità nei suoi confronti, ha iniziato ad > > uscirsene fuori con cose del tipo "la verità la sentite dentro di voi" e > > cose simili. > > Se avesse voluto dire qualche cosa di più, avrebbe avuto tutte le occasioni > > che voleva, ma non ne ha approfittato. > > La scusa degli attacchi, a questo punto, non conta molto. > > (2) > > >Quante persone avrebbero potuto > > > credergli se non avessero letto quegli attacchi? > > (3) > > > O forse se avesse trovato > > > maggiore consensi avrebbe potuto anche dare le prove di quanto afferma, > > > cosa che invece ora non ritiene di fare perchè non si sente al sicuro tra > > > persone che hanno questi atteggiamenti. > > In molti hanno provato ad "estorcergli" prove. > > Ma nessuno ci è riuscito in maniera soddisfacente. > > Gli atteggiamenti di cui parli sono venuti solo dopo. > > Stai confondendo causa ed effetto. > > > Ma tu cosa fai? Passi, estrapoli parti del discorso dal suo contesto, > tagli via altre, altre ancora le salti? Ho quotato il tuo messaggio ed ho messo i miei commenti. Mi sembra che si faccia così, no? Può darsi che non abbia capio la sostanza del tuo discorso, ma in questo caso le cose sono due: -O ti sei espresso male -O io non ho colto il tuo pensiero. Nel secondo caso me ne scuso. > Ma hai letto quello che ho scritto alla fine? > (4) "Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità > in positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che > afferma Arbel." Si. E allora? > Ti sei accorto dai precedenti post della discussione che era il punto > focale delle mie affermazioni e che i punti (1) (2) (3) erano solo ad > esempio di tale affermazione? Ho letto i tuoi precedenti post, ma di questo punto focale (?) e del fatto che i punti (?) 1,2,3 fossero degli esempi sinceramente non me ne sono accorto. Ho commentato le frasi come da quoting. Se ritieni che abbia fatto qualche cosa di scorretto, chiedo venia. > Riguardo al punto (1) cosa centra se conta poco o tanto? La sua funzione > era di essere ad esempio della (4). Senti, io tutti sti collegamenti fra i punti (che hai esplcititato solo ora) non li ho notati. Ho commentato quello che hai scritto, non vedo reato di lesa maestà in questo. Le mie osservazioni sul punto 1 rimangono le stesse. Non credo che Arbel non abbia avuto la possibilità di esprimere quello che voleva. Anzi, il dialogo e la discussione hanno aumentato l'interesse per quello che diceva e moltiplicato le domande. > Vuoi che ti riscriva la (4) per farti capire? > "Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte piccola o grande che > sia di responsabilità in positivo o in negativo a seconda che si verifichi > o no quello che afferma Arbel." Io sta parte non l'avevo neppure commentata. Vuoi dirmi tu quali sono le parti dei post alle quali devo essere interessato, quelle alle quali devo rispondere, dove essere d'accordo e dove fare obiezioni? > Per il punto (2) non sapevi come sparare a vuoto visto che non lo hai > commentato? Senti, ma che è sta storia dei punti e dei commenti "obbligati"? Ho quotato e risposto nei punti dove mi sembrava giusto rispondere e quotare. Quel tuo "punto 2" era compreso in uno di questi ed ho detto quello che dovevo dire. > Nel punto (3) se mi dici quale ritieni la causa e quale ritieni l'effetto > e poi ci fai qualche passaggio che li mette in relazione forse risulti più > chiaro così sembra un'altra sparata a vuoto. In ogni caso era anche questo > solo ad esempio del punto (4). Fai così, dopo avere scritto i tuoi messaggi mettici una bella leganda con i punti ben in evidenza, poi inviaci uno schemino escplicativo sui collegamenti fra le varie parti ed un diagramma di flusso sulle procedure che dobbiamo osservare per risponderti. Così eviterai inutili complicazioni. > > > In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono > > > IDU: > > > - quelli che lo leggono solo > > > - quelli che lo contrastano > > > - quelli che lo sostengono > > Aggiungerei: > > -che non lo leggono > > Ti sembra rilevante al fine di quanto dovevo affermare in seguito? Di quello che volevi affermare in seguito, in questo momento non me può fregare di meno. Hai messo 3 categorie, io ritengo che ne possa esistere un 4a. Basta? > La frase serviva per porre l'accento tra chi resta neutrale e chi > interviene, te ne sei accorto? E la mia "aggiunta" serviva a fare capire che gli atteggiamenti nei suoi confronti possono essere di più di quelli che si possono riassumere in uno schemino semplicistico. Ho il diritto di scrivere quello che penso o gli schemi dei tuoi messaggi sono così precisi da imporre una linea argomentativa al di fuori della quale si sgarra senza possibilità di redenzione? > A parte il tuo intervento che è stato totalmente una sparata a vuoto, ti > posso fare un'osservazione? Purchè faccia parte della normativa 4)bis sulle risposte inerenti agli schemi argomentativi di questo 3d, mi raccomando ;-) > Sembri tutto contento e soddisfatto per aver "sbugiardato" (come hai detto > tu) Arbel. Non l'ho sbugiardato io. L'hanno fatto in molti, ed in parte ci ha pensato lui da solo. >Ma ti sembra che se c'è una razza aliena ostile che vuole > invadere la terra se tu sbugiardi o meno Arbel ciò non accade più? Che ci sia una razza aliena ostile questo prima è da dimostrare. Poi puoi fare tutte le speculazioni che vuoi su questo, ma prima è da dimostrare. "Sbugiardare" ARBEL significa puntualizzare di che cosa si sta parlando : minaccia reale o solita fuffa fanta(psico)scientifica ? > Non so se coglierai la sfumatura di queste mie parole. Ne dubito visto > quanto hai capito del mio precedente post. Ho riletto il tuo post precedente e quelli ancora prima. Sono giunto alla conclusione che tu non ti sia spiegato affatto bene. Ma non ti preoccupare, non ho intenzione di procedere oltre in questa discussione. From assgraal@tin.it Fri Sep 20 01:25:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 19 Sep 2002 23:25:18 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amdlqh$ajm$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 20 Sep 2002 00:54:59 +0200, "Giancarlo Albricci" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: > > > Il problema di Antonio e krmel è che hanno accusato di "provocare" > > persone che (i log lo dimostrano) stvano discutendo in tema. Per non > > dover dimostrare l'indimostrabile allora sparano su tutti > > indistintamente > > (ah già, secondo loro si è tutti branchisti). > > Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... > Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad > hominem... > > Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) > > Se rileggete l'annuncio postato di Antonio, a me sembra chiaro... > > Io ho fatto solo una precisazione: basta con le bambinate. I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. Anche le loro presunte domande di approfondimento si vede lontano un miglio che sono strumentali a qualche battutaccia. Tanto è vero che, messi con le spalle al muro dalla nostra decisione di pubblicare tutti i log integrali, sono diventati di colpo mansueti o, addirittura, hanno trovato scuse per "ammutolire"...;-) Sì, basta con 'ste bambinate, branco! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 20 01:28:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Gattopardo Date: Fri, 20 Sep 2002 01:28:26 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 01:15:29 +0200, Krm£l wrote: >Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) una ci sarebbe, spiegare come mai avete fatto tutta quella sceneggiata senza che nessuno avesse provocato... e poi a "seguire" si discute di cosa voglia dire antonio in quel post; perche', vedi, tra il dire e il fare... Gattopardo. -- __________________________ Truth exists, only lies are invented. From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 20 01:38:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Non preoccupatevi From: Gattopardo Date: Fri, 20 Sep 2002 01:38:20 +0200 On Thu, 19 Sep 2002 22:37:22 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"Arecibo" ha scritto nel messaggio >news:pan.2002.09.20.00.18.32.260894.1149@despammed.com... > >> io imparo dagli errori, tu? :-)) > >li ama...morbosamente. Abbiamo trasmesso: "essere perfetti" sceneggiatura in due atti di telescopio e de trombonis Gattopardo. -- File reality.sys corrupted, Reboot Universe? Y/N From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 20 01:44:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Gattopardo Date: Fri, 20 Sep 2002 01:44:55 +0200 On Thu, 19 Sep 2002 23:25:18 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi >soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. i log dimostrano chiaramente che hai torto marcio (...) >Tanto è vero che, messi con le spalle al muro dalla nostra decisione di >pubblicare tutti i log integrali, sono diventati di colpo mansueti o, >addirittura, hanno trovato scuse per "ammutolire"...;-) tanto e' vero che hai plonkato tutti perche' non avevi piu' scuse... anto' la vergogna e' una cosa utile! Gattopardo. -- "La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro" (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary) From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 02:13:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 02:13:30 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... [cut] >I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi >soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. completamente falso. Hai accusato Peltio di avere provocato e non hai ancora saputo indicare in quale riga di quei famosi log lo avesse fatto. Lo stesso hai fatto per Blutarsky. >Anche le loro >presunte domande di approfondimento si vede lontano un miglio che sono >strumentali a qualche battutaccia. Detto da uno che nell'ultima chat semideserta non ha fatto altro che battute ritrite sui "manihini" questa tua affermazione suona davvero ridicola. >Tanto è vero che, messi con le spalle al muro dalla nostra decisione di >pubblicare tutti i log integrali, sono diventati di colpo mansueti o, >addirittura, hanno trovato scuse per "ammutolire"...;-) >Sì, basta con 'ste bambinate, branco! Io di bambinate vedo le tue: hai accusato delle persone di provocare e questo non era vero. Probabilmente nella discussione in chat avevi capito male (ho notato che discutendo in diretta hai spesso problemi di comprensione), ma poi non sei stato in grado (rileggendo i log) di ammettere il tuo errore. E' un grande difetto l'incapacità di ammettere gli errori. ciao Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 02:19:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 02:19:14 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >On Fri, 20 Sep 2002 00:54:59 +0200, "Giancarlo Albricci" >Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... >Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad >hominem... il problema è che i nomi li avevate fatti: avete dichiarato più volte che Peltio e Blutarsky provocavano. Ma quando vi si è chiesto di indicare dove e come avete fatto finta di non sentire abbandonando i thread senza rispondere. Forse la ritenete una tattica utile ma chi vi legge capisce che quella è davvero una fuga per impossibilità di domostrare quel che avevate affermato. >Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) Dipende da come lo si fa. Voi lo fate male. >Se rileggete l'annuncio postato di Antonio, a me sembra chiaro... A me sembra chiaro come una qualsiasi delle esternazioni di Scalfaro quando era presidente della repubblica. Lo scriver chiaro non è un dono di antonio evidentemente. >Io ho fatto solo una precisazione: basta con le bambinate. speremm ciao Giancarlo From @ Fri Sep 20 09:10:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricomincia la nuova serie di Stargate From: Diego (Atos) Date: Fri, 20 Sep 2002 07:10:51 GMT > Su LA7 a partire da domenica 22 settembre alle ore 20,40. > > La prima puntata sarà dedicata al robot che ha esplorato il condotto > della piramide di Cheope, e ai Crop Circle. > > Solo a me non piace come trasmissione? Cavolo... l'ho vista un paio di volte, ma mai una volta che facessero ascoltare tutte le campane. Si schierano palesemente e gli interventi sono sempre a favore della loro tesi. Boh... probabilmente sarà stato un caso (in una puntata parlavano di alieni, ma non ricordo in quale ambito), ma non mi ha fatto certo un'ottima impressione. Comunque guarderò le prime puntate quest'anno... vedremo un po'... Ciao ciao -- -Diego (Atos)- -L'uomo è superiore agli animali- -(Fanno eccezione il nano e la giraffa) -Alessandro Bergonzoni- -Togliere NOSPAM per la risposta in privato- From peltio@twilight.zone Fri Sep 20 09:26:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:26:40 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >> > Il problema di Antonio e krmel è che hanno accusato di "provocare" >> > persone che (i log lo dimostrano) stvano discutendo in tema. Prima il servo. >> Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... >> Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad >> hominem... >> >> Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) Si vede che siete degli incapaci. : ) Se fai i nomi devi portare le prove di quello che affermi: nel mondo circoscritto di una sessione chat le prove sono costituiti dai log. e dai log quelle prove (che io provocassi apertamente e dimostrassi nullo interesse per la discussione IT) non sono emerse: ergo il tuo padrone ha affermato il falso, è scappato come un coniglio di fronte al confronto e neppure tu hai la faccia di tolla di difendere quelle menzogne. Tuttavia non hai le palle per riconoscere che di menzogne si trattava. E poi il padrone. >I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi >soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. Anche le loro >presunte domande di approfondimento si vede lontano un miglio che sono >strumentali a qualche battutaccia. Ecco, caro il mio pinocchio, che ne dici di dire da quali passaggi della prima chat sulle presenze si evince che Peltio fosse "un provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo interesse per la discussione IT"? Il tuo servo non è in grado di riportarli, addirittura non riesce nemmeno a dire che hai ragione - secondo me qualche scudisciata ci starebbe bene, sai? - pertanto è il momento che scenda in campo tu, oppure ci lasci con la certezza che sei un bugiardo. >Tanto è vero che, messi con le spalle al muro dalla nostra decisione di >pubblicare tutti i log integrali, sono diventati di colpo mansueti Questa è solo una tua paranoia. Al punto che sei così infastidito dalle domande che mettono a nudo la tua crassa ignoranza che ora chiedi alla gente che osa criticarti (lesa maestà!) di non parteciapre alla chat nemmeno in silenzio. ROTFL, la chat 'libera e democratica' !!! Sei ridicolo. Fingi di non distinguere moderazione da censura perchè con la semplice moderazione continueresti a fare le figure di merda che fai sul NG. A te non preme allontare quelli che insultano (che anzi ti fanno comodo perchè puoi sempre usarli come scusa per non rispondere): a te preme allontare quelli che facendo domande espongono la tua monumentale ignoranza in ogni ramo dello scibile umano. >o, addirittura, hanno trovato scuse per "ammutolire"...;-) Ti sfugge il fatto che sei stato tu a chiedere di non intervenire? Ma, a proposito, come mai non hai postato i log dell'ultima chat allo stesso modo in cui sono stati postati - con gran strombazzamento e ben visibili a chiunque sul tuo forum - i log delle chat precedenti? Niente niente hai fatto la solita figura dell'ignorante anche senza i feroci scettici? O ti sei lasciato andare alle battutacce che tanto contesti al branco, senza che queste fossero stimolate da nessuno? E' per quello che il log lo hai nascosto in un angolino del sito, dietro lo scudo di passport? Conoscendoti, quando ti nascondi è perchè hai fatto qualche marachella. Troppi manihini, forse, per uno come te che dici di non provocare e si lamenta dello sfottimento in modo saccente? saluti, Peltio -- "S B A T T I A M O L I F U O R I ! ! !" Il tollerante Antonio Bruno a proposito dei poster di IDM che non condividono le sue idee <6FU%7.13967$aD.495887@twister2.libero.it> From thrasher_XXXnospam@katamail.com Fri Sep 20 09:31:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: questione di fiducia e di sesto senso. From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Fri, 20 Sep 2002 07:31:50 GMT noto che matematica e statistica siano alquanto temuta. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 20 09:33:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Fri, 20 Sep 2002 09:33:28 +0200 Alex wrote: > Anche questo e' discutibile. Prendiamo per esempio Vega. Se non ricordo > male dista dalla Terra circa 52 yl. Supponendo che li vi sia una [snip] > Tutto questo giochino per dire che non conoscendo la biologia e la > longevita' degli extraterrestri non possiamo nemmeno esprimere un > giudizio sulla probabilita' o meno che questi riescano a superare le > distanze siderali (e se poi fossero qui ma venissero da un'altra > dimensione? Spazio zero quindi?) > Saluti Io trovo una falla in questo filone di ragionamenti. Partendo dal presupposto che "nulla e' impossibile", posso giustificare qualsiasi cosa. Anche gli eternauti. Inoltre io non faccio un viaggio di 3 ore senza uno scopo. Nella possibilita' di credere che il fenomeno UFO sia legato a civilta' extraterrestri dovremmo capire in primo luogo perche' sono qui. Semplici dubbi. Non dissento sul fatto che esistano dei fenomeni classificabili come UFO. Sul contatto tra uomo ed extraterrestri invece qualche forte dubbio lo ho. G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From thrasher_XXXnospam@katamail.com Fri Sep 20 09:37:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Fri, 20 Sep 2002 07:37:52 GMT > Non solo, ma a livello generale credo che il contatto sia voluto, > cercato, auspicato; la paura quindi potrebbe giocare un ruolo inferiore > a quello che si pensa. e' notevole come questi msg vengono ignorati. ma non ti preoccupare, fra meno di una settimana si parlera' di "isteria di massa", "suicidi" e "follia generale" collegata ad un'ipotesi di rivelazione. Penso che chiunque frequenti questo forum FIRMEREBBE per avere un solo straccio di prova. E le scuse "non siete pronti" ormai sono davvero ridicole. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it Fri Sep 20 09:54:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) Date: Fri, 20 Sep 2002 09:54:24 +0200 > > Che sia stato il crop a guastarti la macchina fotografica? :-) L'usa e > > getta ha una meccanica così semplice che non viene influenzata dalle > Ellamadonna, agisce da lontano allora! Le due elettroniche si sono > scassate a Londra, la meccanica a Salisbury, e il crop era a Stonehenge > :))) Ho notato che dall'unione geometrica delle tre località come per incanto appare un incredibile triangolo isoscele! :-O E voglio vedere chi può smentirlo!!!! ;-) > Seriamente, quel giorno la sfiga era cosi' accanita che mi aspettavo > di essere colpito da un meteorite al ritorno a casa :) Mavalà pessimista!!! Non lo sai che fino al 2012 siamo al sicuro? :-) > P.S. (spam) le foto del crop con la macchinetta usa e getta sono su > http://www.evilbastard.org.uk Si grazie, fosse sempre cosi' lo spam...avevo già visto le OTTIME foto e non posso che congratularmi sia per la qualità del "reportage" sia per il fatto che ci sei stato di persona e non ti sei limitato a linkare foto di altri! Tra parentesi...ops (tra parentesi mi piace molto anche l'url). Ciao Nick -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 10:06:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 08:06:12 GMT "Pavel Checov" ha scritto nel messaggio news:amcjct$4odo4$1@ID-132562.news.dfncis.de... > >>In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono > >>IDU: > >>- quelli che lo leggono solo > >>- quelli che lo contrastano > >>- quelli che lo sostengono > > > > > > Aggiungerei: > > -che non lo leggono > > > State leggendo un estratto di : "Come fare di tutta l'erba un fascio in > sole due righe e vivere felici". Per avere aggiunto una "categoria" starei facendo di tutta l'erba un fascio? E perchè, di grazia? Vorresti esplicitarmi un po' meglio il senso del tuo intervento? > Commenti di questo genere Quale genere? >saltano fuori, guarda caso, dentro i *soliti* > interminabili thread fomentati dai *soliti* scettici+trollazzi. Non ho capito in quale categoria vorresti includermi. > Un'accoppiata vincente che inquina usenet. Perbacco! From sernil@tin.it Fri Sep 20 10:10:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 08:10:33 GMT On Thu, 19 Sep 2002 09:57:12 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >Sì, ogni tanto ricorro alle "risposte standard" per risparmiare tempo. Giusto, e' una discussione bidirezionale, no? Il tempo di uno dei due ha un certo valore e il tempo del pollastro ne ha un altro: ma rifiliamogli dunque roba copincollata, che ci sta anche largo! :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 20 10:21:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 20 Sep 2002 08:21:48 GMT Nickblaster wrote: > Mavalà pessimista!!! Non lo sai che fino al 2012 siamo al sicuro? :-) Ho provato a fare una ricerca... sai che tutti i domini web con il nome 2012 sono già stati acquistati? www.2012.it www.2012.info www.2012.biz www.2012.com www.2012.net www.2012.org Come diceva il bardo? C'è del business in Danimarca ;-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From dedalo72@interfree.it Fri Sep 20 10:24:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Fri, 20 Sep 2002 08:24:04 GMT "Krm£l" ha scritto: > Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... > Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad > hominem... > Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) A me basterebbe che tu o Antonio diceste chiaramente, una volta per tutte, chi e' ben accetto e chi no nella chat, facendo i nomi, si'. Liste di proscrizione, dici? Puo' darsi, ma questa lista da quel che ho capito esiste gia', nelle vostre teste, quindi tanto vale per chiarezza e onesta' che la rendiate pubblica. I casi sono due: o tutti i partecipanti di #misteri devono starsene fuori (e in questo caso me ne sto fuori, e tu devi correggere la tua disponibilita' nei miei confronti) oppure solo alcuni di essi (e in questo caso dite di chi si tratta, e Antonio deve correggere il suo annuncio). saluti ded From sernil@tin.it Fri Sep 20 10:48:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 08:48:10 GMT On Thu, 19 Sep 2002 09:42:59 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >L'Universo è un grande sistema di analogie e non mi stupirei affatto se >l'acqua portasse i germi della vita su altri pianeti. Bingo :-) Leonardo -- ".signature": bad command or file name From assgraal@tin.it Fri Sep 20 11:07:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricomincia la nuova serie di Stargate From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:07:26 GMT "Diego (Atos)" ha scritto nel messaggio news:MPG.17f4e8419e70ae909896ed@news.tin.it... > > Su LA7 a partire da domenica 22 settembre alle ore 20,40. > > > > La prima puntata sarà dedicata al robot che ha esplorato il condotto > > della piramide di Cheope, e ai Crop Circle. > Solo a me non piace come trasmissione? Cavolo... l'ho vista un paio di > volte, ma mai una volta che facessero ascoltare tutte le campane. Si > schierano palesemente e gli interventi sono sempre a favore della loro > tesi. Boh... probabilmente sarà stato un caso (in una puntata parlavano > di alieni, ma non ricordo in quale ambito), ma non mi ha fatto certo > un'ottima impressione. > Comunque guarderò le prime puntate quest'anno... vedremo un po'... > > Ciao ciao Ciao Diego ma, scusa, tu hai mai visto una trasmissione di Piero Angela sul paranormale?... Oppure, hai mai visto una o più puntate di "Misteri" la "mitica trasmissione condotta dalla bella (?) Foschini, vaticanista e spasimante di cow-boy Awass in cui gli ospiti, fra cui non mancavano mai i mitici cicappini mass-mediali con il loro inseparabile corredo di sghignazzature sfottitorie, aprivano bocca giusto il tempo di inspirare e poi ne venivano subito tacitati? E i goffi tentativi, più recenti, di Italia 1 con quel direttore-conduttore (ho rimosso addirittura il nome) che ha raffazzonato un programma alla bell'e meglio con collage, sportelli sbattuti in faccia, montaggi da brivido e luoghi comuni?... No, guarda: io credo che "Stargate" del bravo Giacobbo sia ancora quanto di meglio, in campo di trasmissioni sul mistero, possiamo avere dalle TV italiane... Cmq., stiamo a vedere che cosa ci hanno preparato quest'anno... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From caspur_it@yahoo.itWWW Fri Sep 20 11:11:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "caspur" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:11:39 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:amagpi$48ed9$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Stefano De Cesari" wrote : > > > > Non date da mangiare a quel lamer per favore, specialmente quando siete > > in crosspost su tre gruppi. > > Grazie. > > > > Prego. > > Non ti scoccia vero, che la tua bella faccina barbuta > sia di nuovo online su geocities, ciccino ? > > Pensa, l'abbiamo presa su : > > http://www.cs.unibo.it/~fabio/sweb/Foto/Abi-SDC.jpg > > reperibilissima online, nessun problema con la legge :) > > Ciao, amore :* > Scusate, forse mi sono perso qualcosa, ma all'indirizzo http://www.cs.unibo.it/~fabio/sweb/foto.html sotto la foto numero 9 c'è scritto un nome che non mi torna. Qualcuno ne sa qualcosa ??? Saluti From assgraal@tin.it Fri Sep 20 11:27:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:27:15 GMT "Fenrir" ha scritto nel messaggio news:amej08$ub5$1@news.newsland.it... > Alex wrote: > > > Anche questo e' discutibile. Prendiamo per esempio Vega. Se non ricordo > > male dista dalla Terra circa 52 yl. Supponendo che li vi sia una > [snip] > > Tutto questo giochino per dire che non conoscendo la biologia e la > > longevita' degli extraterrestri non possiamo nemmeno esprimere un > > giudizio sulla probabilita' o meno che questi riescano a superare le > > distanze siderali (e se poi fossero qui ma venissero da un'altra > > dimensione? Spazio zero quindi?) > > Saluti > > Io trovo una falla in questo filone di ragionamenti. Partendo dal > presupposto che "nulla e' impossibile", posso giustificare qualsiasi cosa. > Anche gli eternauti. Beh, è quello che ho cercato di spiegarti anch'io, in altra sede. Tutto è possibile oppure no...Dipende da quale concetto di "realtà" tu parti. Io, come ho detto più volte, ho una concezione "fantascientifica" la quale, lo riconosco, in quanto tale, non può ancora essere accettata dalla scienza ufficiale più ortodossa. Mi confortano le tante, sempre più approfondite, ricerche ed i tanti studi speculativo sperimentali di alcuni fisici quantistici su argomenti come superstringhe e correlazioni fra fisica quantistica ed il nostro concetto di realtà. Le filosofie indiane (ma non solo) ed i sistemi filosofico-spirituali del Buddismo hanno già raggiunto alcune consapevolezze in questo senso e le ritengo avanti di secoli sull'occidente. Ma c'è ancora troppa speculazione, lo so, ed è chiedere uno sforzo eccessivo, temo, a chi, come te, è mentalmente strutturato su dinamiche del "qui ed ora", del "botta e risposta", del "quel che vedo credo, quel che so mi guida"... > Inoltre io non faccio un viaggio di 3 ore senza uno scopo. Nella > possibilita' di credere che il fenomeno UFO sia legato a civilta' > extraterrestri dovremmo capire in primo luogo perche' sono qui. Gli Indios dell'America pre-colombiana, ti assicuro che non riuscivano proprio a capire perchè quegli strani uomini fossero arrivati a loro, perchè fossero lì... Non capivano nemmeno come potessero essere giunti nè da dove; non avevano nemmeno mai visto un cavallo e credevano che si trattasse di esseri divini. Eppure c'erano. > Semplici dubbi. Non dissento sul fatto che esistano dei fenomeni > classificabili come UFO. Sul contatto tra uomo ed extraterrestri invece > qualche forte dubbio lo ho. Invece, dovresti applicare il ragionamento fatto da Alex in un post più sopra, quello dello "scetticismo occamista", ovvero uno scetticismo che elimina le cose più improbabili. E ti assicuro che, se studiassi bene e a fondo molta casistica ufologica (così come quella paranormale) scopriresti cose molto interessanti...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > G. > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From leonard.sersani@hotmail.com Fri Sep 20 11:29:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Pianeta X - Nuove coordinate verificabili From: "Leonard Sersani" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:29:34 GMT Per la prima volta il sito http://www.zetatalk.com riporta le coordinate del Decimo Pianeta per l'osservazione nei prossimi giorni: RA 4.400057 Dec 12.13215 Nov 6, 2002 RA 4.400546 Dec 12.13745 Oct 25, 2002 RA 4.400986 Dec 12.13942 Oct 3, 2002 RA 4.400347 Dec 12.14128 Sep 15, 2002 ZetaTalk (dated Sep 15, 2002) In passato il sito ha dato solamente coordinate "scadute". Che ne pensate? Questa volta è possibile verificarne l'esistenza? Leo From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 11:31:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricomincia la nuova serie di Stargate From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:31:39 GMT "Diego (Atos)" ha scritto nel messaggio news:MPG.17f4e8419e70ae909896ed@news.tin.it... > > Su LA7 a partire da domenica 22 settembre alle ore 20,40. > > > > La prima puntata sarà dedicata al robot che ha esplorato il condotto > > della piramide di Cheope, e ai Crop Circle. > > > > > > Solo a me non piace come trasmissione? Non sei solo. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 11:31:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:31:40 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:y7si9.116467$ub2.2484552@news1.tin.it... > Solo che, alla prova dell'"imprevisto", spesso cadono nella rete del più > retrivo antropocentrismo supponendo che i metodi d'indagine del conoscibile > che ha sperimentato e sviluppato la mente umana "razionale", o meglio, > quella manifestazione di essa che si è andata caratterizzando come > "scienza", sia il metro di misura a cui *tutto l'universo* deve adeguarsi e, > con esso, qualsiasi fenomeno presente, passato e futuro. Di fronte a questa > pretesa, molto tranquillizzante invero, quello che conta è ossequiare oltre > il dovuto un sistema che non è universalmente efficace attraverso un > artificio: creare dubbio sul conoscibile in sè; porre in forse la sua stessa > esistenza e, in definitiva, "rimandare a domani" scomodi sforzi. Sintetizzando: neppure tu sai più che giri di parole fare pur di parlare male degli odiati scettici. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 11:31:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:31:42 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amdlqh$ajm$1@newsreader.mailgate.org... > Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... > Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad > hominem... > > Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) Puoi riportare qui le parti in cui ritieni che ci siano state palesi provocazioni nella chat oppure darci qualche riferimento per individuarle nei log? Non devi fare ne nomi ne niente, solo dire dov'è che ci sono stati tutti sti disturbi e ste derisioni di cui parlate. > Io ho fatto solo una precisazione: basta con le bambinate. Appunto. Basterebbe tanto poco per mettere fine alla discussione. Posta la parte dei log incriminata. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 11:31:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:31:42 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amdc0p$43n$2@newsreader.mailgate.org... > Io mi sono solo limitato a dire che i non partecipanti si astengano > proprio dall'entrare (con l'eccezione di un solo loggatore). La mia > affermazione si limita a questo ;-) Scusa Krm£l, sai benissimo che nell'ultima chat alcune persone hanno deciso di non intervenire (pur lurkando) in seguito agli inviti di AB rivolti al "branco" di non prendere parte alla chat. La motivazione è stata quella del "disturbo", della "provocazione" e del "disinteresse" che i branchisti avrebbero portato nella chat. Ora ti chiedo: sei anche tu d'accordo con questa analisi di AB? Se sei d'accordo: dov'è, nei log della chat, il punto in cui i membri del branco (in particolare Peltio citato da Bruno) arrecherebbero questo tipo di disturbo e di provocazione? Io li ho letti quei log, e non ho visto niente che fosse così incivile e contrario ad una pacifica discussione. Ho invece notato l'atteggiamento di AB che continuava a non rispondere a domande precise, prendendo tempo per i suoi giri di parole inconcludenti per poi uscirne fuori dicendo "ecco qui spiegato il rapporto fra karma ed alieni", o cose simili. Ci vuoi dire come la pensi tu? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 11:31:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 09:31:43 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:amc23g$4bkup$1@ID-136170.news.dfncis.de... > > con interpretazioni assolutamente libere e manipolate > > di ciò che hanno o non hanno scritto, e non rispondenti a verità, > > è diffamazione, > > Se c'e' un listino prezzi in cui Antonio o chi per lui propone servizi > di cartomanzia, oroscopi personalizzati o quel che ti pare, a pagamento, > chiedendo espressamente di inviare soldi all'indirizzo dell'associazione, > dire che e' un cartomante non e' assolutamente una manipolazione > della verita'. *E'* la verita'. Mettiamo anche che abbia ragione Antonio, che gli oroscopi non li facesse lui, che lui non abbia mai preso un soldo per tarocchi, channeling ed esoterismi vari. Ammettiamo anche che i soldi che i soci del Graal non vadano nelle sue tasche, che non contribuiscano a pagare nessun affitto, ma che servano solo per mobilia e materiale audio-video. A questo punto però sorge un dubbio inquietante: come si mantiene AB? Qual'è il suo lavoro? Come guadagna i soldi per mantenere la cavalla e per pagare la connessione al PC? Magia? From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 20 11:38:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "Ubachef" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:38:06 +0200 caspur : > forse mi sono perso qualcosa, ma all'indirizzo > http://www.cs.unibo.it/~fabio/sweb/foto.html > sotto la foto numero 9 c'è scritto un nome > che non mi torna. > Qualcuno ne sa qualcosa ??? Hai paura a nominare Stefano De Cesari? :)) Evidentemente SDC ha lavorato con quel gruppo. ho eliminato il x-post. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From xxxx@xxx.com Fri Sep 20 11:43:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande al sedicente Arbel. From: Giotto Date: Fri, 20 Sep 2002 09:43:35 GMT On Tue, 17 Sep 2002 18:22:38 GMT, Giotto wrote: >>io insieme ad altri >>11 bambini nascemmo sulla terra nel 1955 i maschi e nel 1962 le >>femmine, un maschio nacque nel gennaio del 56 Ma siete di diverse nazionalità??? E anche i suoi colleghi stanno facendo lo stesso tam-tam informativo??? Scusi se mi permetto...ma se noi comuni utenti leggiamo questi avvertimenti di invasione, cosa fanno i governi delle super potenze nel mondo??? Non sanno nulla?? Perchè mi chiedo....che bisogno c'è di fare attentati kamikaze oppure intraprendere nuove guerre quando sanno già che tra due mesi ci saranno ospiti a cena. Ciao From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 11:44:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:44:20 +0200 "Gyork" wrote : > > Mettiamo anche che abbia ragione Antonio, che gli oroscopi non li facesse > lui, che lui non abbia mai preso un soldo per tarocchi, channeling ed > esoterismi vari. > Ammettiamo anche che i soldi che i soci del Graal non vadano nelle sue > tasche, che non contribuiscano a pagare nessun affitto, ma che servano solo > per mobilia e materiale audio-video. D'accordo, ma allora, perche' *SCRIVERLO* ? per l'affitto, nello statuto, e per il tariffario, di mandaresoldi all'associazione ? Perche' essere cosi' idioti, mi chiedo ? Fra l'altro e' ovvio che se vai da un avvocato a dire "Ciccio formaggio mi accusa di essere un cartomante e non e' vero", te ne chiedera' quantomeno i motivi. Se gli dice dei post e dei listini quantomeno un qualsiasi avvocato gli consiglierebbe di starsene zitto e sparire per un po' in attesa che si calmino le acque. Se non glielo dice, ci fa una figura di merda dopo, e la fa fare anche all'avvocato che quantomeno lo rimproverera' di non averlo informato sull'esistenza di testi a lui riconducibili che in effetti attestano l'oggetto di quella che lui chiama diffamazione, che a questo punto diffamazione non e'. L'unica "scappatoia" legale (ammesso e non concesso che si arrivi mai al primo grado di giudizio per sto' ladro di polli) potrebbe essere una dichiarazione firmata di tutti i soci che attestano che sono felicissimi di pagare l'affitto ad Antonio Bruno, invece di dire che non e' vero niente, nemmeno quello che ha scritto lui stesso nello statuto, mentre ovviamente dalla storia della cartomanzia non lo salverebbe manco il padreterno. Tant'e', fa la cosa sbagliata. Altrimenti, noi, nel sito, che ci scrivevamo, giustamente ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 11:54:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo,it.news.moderazione Subject: Re: Stiamo aprendo tanti host From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:54:04 +0200 "caspur" wrote : > > Scusate, > > forse mi sono perso qualcosa, ma all'indirizzo > http://www.cs.unibo.it/~fabio/sweb/foto.html > sotto la foto numero 9 c'è scritto un nome > che non mi torna. > Qualcuno ne sa qualcosa ??? > Sai che e' strano ? mi ricorda qualcuno che ho visto a Savignano sul Rubicone.. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From assgraal@tin.it Fri Sep 20 12:01:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ancora su "Linee Nodali" e Crop Circles From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 10:01:19 GMT Un mio precedente intervento sulle cosiddette "linee nodali" è passato inosservato. Eppure, io non sottovaluterei questo argomento nella ricerca di alcune risposte a fenomeni inspiegabili che possono o meno avere implicazioni ufologiche. Per affrontare questo tema, ritengo interessante leggere preventivamente l'articolo di Alex Torinesi http://digilander.libero.it/webstargate/nodali.html , pubblicato sull'interessantissimo sito http://digilander.libero.it/webstargate/index.html del "Gruppo Stargate". Cercando delle correlazioni di carattere "scientifico-alternativo" fra concetti quali "linee nodali", "frequenze vibrazionali", ecc..., con il fenomeno dei Crop Circles, Alex non esclude che, forse, dovremmo prendere direzioni del tutto nuove nel tentativo di capirne l'intrinseca essenza. Io, alcuni mesi fa, avevo fatto un percorso analogo, allorquando scoprii il lavoro dello scienziato giapponese Masaru Emoto e del dr.Lee H. Lorenzen, il quale presso l'Università di California a Berkeley, ha sviluppato la cosiddetta "acqua a risonanza magnetica" e introdotto una tecnologia chiamata MRA, Analizzatore di Risonanza Magnetica. Questi due ricercatori hanno evidenziato come "le immagini di campioni d'acqua di alcune sorgenti e di alcuni ghiacciai sono una vera sinfonia di forme, con geometrie di una bellezza straordinaria. Ma il bello viene quando si espone l'acqua (in questo caso distillata) a musica di vario genere: incredibili le differenze che si manifestano nella qualità dei cristalli, a seconda del genere di musica impiegato. Il disegno dei cristalli sembra "dare forma" ai sentimenti espressi da un determinato brano musicale: le differenze tra musica classica e, ad esempio, heavy metal, sono davvero significative! É straordinario l'esperimento in cui si "mostrano" all'acqua le parole, tramite etichette applicate ai campioni: i cristalli "rispondono" manifestando geometricamente il contenuto intrinseco dei messaggi. Le differenze usando parole come "Amore", "Odio", "Angelo", "Diavolo", "Anima", "Meraviglioso", "Sporco", etc. sono inequivocabili e quanto mai significative." (fonte http://www.nexusitalia.com/water.htm). I possibili punti di contatto con le "linee nodali" e quanto si legge nel succitato articolo di Torinesi, mi sembrano inequivocabili. Questo nostro amico, cita gli studi di uno scienziato nato nientemeno che nel 1756, Ernest Chaladni, il quale, osservando il disporsi della sabbia o limatura su alcuni piatti metallici messi in vibrazione, rilevò una sorprendente "armonicità dispositiva " delle particelle, come se esse si disponessero lungo specifiche "linee nodali di vibrazione" peculiari alle diverse frequenze. Ora, io mi spingo più in là ed ipotizzo un collegamento fra le "vibrazioni dell'acqua" e quelle delle particelle osservate da Chaladni. Se osserviamo le figure dell'articolo di Alex (http://digilander.libero.it/webstargate/nodali.html) vediamo che esse sono tanto più complesse quanto più alta è la frequenza del suono prodotto dai "piatti di Chaladni" messi in vibrazione. Ora, in un mio articolo di almeno un anno fa, a proposito dell'acqua, io scrissi: "ecco che ci troviamo a confrontarci con la tanto discussa "energia", quel principio basilare che costituisce tutto l'esistente, e vediamo che essa può portare informazioni ai vari elementi della natura, sensibili, dal canto loro, a quelle "vibrazioni" che chiamiamo "emozioni". Constatiamo la grande importanza dell'acqua che, come sappiamo, è l'elemento basilare della vita. L'acqua è l' "agente magico-lunare" per eccellenza, il simbolo del grembo materno e, da sempre, l'esoterismo la considera trasmettitrice di energie. Sempre prendendo gli esperimenti del dott. Emoto come veritieri (e non vedo perchè bisognerebbe oltremodo dubitarne), si scopre che il pensiero ha una sua ben precisa influenza su determinati eventi o "stati" solo apparentemente inerziali e se è vero che "l'energia vibrazionale umana, pensieri, parole, idee e musica influisce sulla struttura molecolare dell'acqua", allora questo ci apre orizzonti davvero "nuovi" per la scienza ordinaria. Non lo sono di certo per gli iniziati agli antichi percorsi conoscenziali, ma io ho sempre auspicato una "fusione", una qualche sinergia che caratterizzasse un futuro non so più quanto utopistico... Mi piacerebbe sapere quanti di voi notino alcune somiglianze fra i "cristalli dell'acqua" del dott. Emoto ed alcuni Crop Circles, soprattutto degli ultimi anni '80, primi anni '90... Inoltre, qualcuno, forse, ricorderà l'ottimo studio effettuato da Adriano Forgione e Emanuele Di Prinzio, pubblicato su "Hera", dedicato proprio ai Crop e nel quale si evidenziava, fra l'altro, come i disegni e le complesse strutture degli agroglifici rispecchiassero delle vere e proprie onde di risonanza dell'acqua...Sarà casuale, questo?... Che ne pensano gli amici ufologi?..." Io suppongo che potrebbero esserci grandi quantità d'acqua, nel sottosuolo dei siti in cui appaiono i Crop Circles e che le energie utilizzate per la loro creazione ne tengano conto per attivare una complessa correlazione energetico-vibrazionale con le "linee nodali", l'acqua stessa e l'intelligenza che li produce. Perchè, e di questo sono assolutamente convinto, c'è *un'intelligenza* a capo di questo fenomeno. Altro e successivo problema è stabilire che tipo di intelligenza possa essere. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From nospam@no.no Fri Sep 20 12:07:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop addio? From: Patologia Date: Fri, 20 Sep 2002 10:07:05 GMT On Thu, 19 Sep 2002 21:50:50 GMT, Upuaut wrote: >Chi ha visitato il crop appena scoperto ha dichiarato che terreno e >spighe erano molto secche e che ogni loro passo lasciava segni >evidentissimi di impronte. L'ipotesi terra-terra dei rastrelli mi >sembra, in questo caso, un po' troppo forzata. Stai parlando del crop dell'alieno con cd? Beh, alcune immagini ravvicinate dei "bit" del cd sembrano confermare che siano stati rifiniti con rastrelli e anche in maniera piuttosto grezza. Sul resto delle immagini non mi sono soffermato piu' di tanto. Saluti Patologia From teo@interplanet.it Fri Sep 20 12:13:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Pianeta X - Nuove coordinate verificabili From: "Teuz" Date: Fri, 20 Sep 2002 12:13:50 +0200 "Leonard Sersani" ha scritto nel messaggio news:2UBi9.136955$pX1.4870270@news2.tin.it... > Per la prima volta il sito http://www.zetatalk.com riporta le coordinate del > Decimo Pianeta per l'osservazione nei prossimi giorni: > > RA 4.400057 Dec 12.13215 Nov 6, 2002 > RA 4.400546 Dec 12.13745 Oct 25, 2002 > RA 4.400986 Dec 12.13942 Oct 3, 2002 > RA 4.400347 Dec 12.14128 Sep 15, 2002 > > ZetaTalk (dated Sep 15, 2002) > > In passato il sito ha dato solamente coordinate "scadute". > > Che ne pensate? Questa volta è possibile verificarne l'esistenza? > > Leo un post molto simile al tuo è su it.scienza.astronomia mi sembra che gli astronomi più esperti escludano l' esistenza di Nibiru. (planet x) From assgraal@tin.it Fri Sep 20 12:43:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Libro on-line From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 10:43:12 GMT Segnalo il libro on-line http://www.mednat.org/centrale/misteri/oltre%20ignoto.htm A presto, dello stesso autore, la pubblicazione del secondo volume: "La torre oltre il Tempo". Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 12:49:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Arecibo Date: Fri, 20 Sep 2002 10:49:06 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 11:44:20 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > mentre > ovviamente dalla storia della cartomanzia non lo salverebbe manco il > padreterno. > dalla contravvenzione da 1 a 6 milioni di vecchie lire? ammesso che Antonio faccia il cartomante, ex art. 33 legge 689 del 1981, che depenalizza l'art. 121 t.u.l.p.s (eh si, ci ho sbattuto i denti, ma le leggi adesso me le aggiorno tutte), si becca solo una contravvenzione, niente gattabuia, lui rischia molto meno di voi. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 13:04:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 13:04:50 +0200 "Arecibo" wrote : > > > mentre > > ovviamente dalla storia della cartomanzia non lo salverebbe manco il > > padreterno. > > > > dalla contravvenzione da 1 a 6 milioni di vecchie lire? > > ammesso che Antonio faccia il cartomante, ex art. 33 legge 689 del 1981, > che depenalizza l'art. 121 t.u.l.p.s (eh si, ci ho sbattuto i denti, ma le > leggi adesso me le aggiorno tutte), lodevole iniziativa > si becca solo una contravvenzione, niente gattabuia, prendo per buono l'articolo che riporti, mi viene in mente un altro simpatico aspetto, dal suo "disclaimer" pubblicato sul forum, circa l'estraneita al "tariffario", come fa a sapere che non e' arrivata manco una risposta, se e' cosi' estraneo al servizio, come dice :) ? > > lui rischia molto meno di voi. > tu continui a parlare di reati, condanne, pene, e rischi che corriamo noi, ma per che cosa, non l'hai ancora spiegato. Hai detto quello che e' la tua opinione in merito a quello che hai letto sul sito, il che, permettimi, lascia un po' il tempo che trova, non ti pare ? Dite che e' un reato riportare nome e cognome ma non proferite parola sul fatto che l'abbiamo letto su google, dici che lui non ha autorizzato nessuno a divulgare i suoi dati ma dimentichi che il primo a divulgarli e' stato lui, su cosa basi il tuo impianto accusatorio ? sulle opinioni o sui fatti ? I fatti, quali sono ? c'e' un dato, nel sito, che non e' stato letto nei post di antonio ? un indirizzo, un cognome, un articolo sei dello statuto, qualche informazione riservata, l'elenco nominativo dei soci, insomma : che cosa volete portare a un avvocato in quanto a "danno" subito da antonio (che di fatto, si propone come cartomante) e "vantaggio" percepito da noi, in funzione del danno di antonio ? In che senso sarebbe stata violata la privacy di Antonio ? Hai letto mezza parola sul sito che non fosse gia' di pubblico dominio ? Se vuoi continuare a fare il misterioso fai pure penso che nessun avvocato ti assisterebbe con queste premesse, poi, puoi continuare a parlare delle pene per la violazione della preziosissima privacy di Antonio anche per altri sei mesi, non credo che riguardi nessuno ne' inerente al sito, ne' che abbia divulgato tutti i suoi dati spontaneamente. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From malgascio@hotmail.com Fri Sep 20 13:14:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "ANGELUS" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:14:13 GMT "Antonio Bruno" > > io imparo dagli errori, tu? :-)) > > li ama...morbosamente. "L'Associazione GRAAL studia le energie nascoste della Terra, il complesso mondo delle forze intelligenti invisibili che la compenetrano, la possibilità di entrare in contatto con esse mediante un uso razionale e serio della medianità non demonizzata ma vista come prezioso ausilio per la conoscenza. " Insomma il solito cumulo di cavolate misticheggianti. Conosci mica un certo GMER? -- / \ o / \ | /^\ | |/ \| " - Gli specchi sono porte dimensionali. - (GMER) From misanche@tiscali.it Fri Sep 20 13:14:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Mi uccido per via di arbel From: "Michele Santanchè" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:14:15 GMT "sinai" ha scritto nel messaggio news:193Z76Z212Z200Y1032334677X30585@usenet.libero.it... > Il 18 Set 2002, 07:19, "Michele Santanchè" ha scritto: Ciao Sinai > Ragazzi, attenzione... A.RB.EL non dice che il mondo sta per finire. Il > mondo avra' un cambiamento ,ci sara' una apocalisse nel senso proprio della > parola ovvero una rivelazione. Scusami ma ricordi bene i vecchi post di Arbel? Li puoi trovare su Google. Si conprende che questa rivelazione coinciderà con il tentativo dei rettiliani di omologare/trasformare (abduzione) i terrestri in esseri a loro equivalenti. I Siriani stanno mandando qui una potente flotta per evitare che questo accada. Ma potranno farlo solo armi in pugno, e purtroppo quando quest'opera sarà iniziata da un pò di tempo. Il loro scopo sarebbe quello di togliere di mezzo tutti i rettiliani assieme ad un gran numero di abdocti umani, terrestri. Suppongo la maggioranza. E' un'apocalisse catastrofica non ci sono dubbi. Prova a considerarla come se dovesse accadere davvero. Che futuro per il genere umano? La stragrande maggioranza della popolazione terrestre, diverrà abdocta. E dopo nella maggior parte dei casi distrutta. Mi pare che ci siano pochi dubbi. Non fa certo un bell'effetto! > A.RB.EL non e' qui per interesse personale, dovreste averlo capito oramai. > Lui e' qui per preparare il maggior numero di persone possibili. Se fosse al > Maurizio Costanzo show in una puntata dedicata all'ufologia insieme a > Brignani come riuscirebbe anche solo a parlare di fronte agli innumerevoli > interventi di comici che puntualmente sono invitati quando si parla di > questi temi. Lui parla qui perche' qui sa di trovare bene o male persone > "aperte" all'ufologia o piu' sensibile ad essa. Persone che magari un giorno > saranno in prima linea se tutto cio' predetto da A.RB.EL avverra'. Io non so > se sarei riuscito personalmente a "subire" ........................ Rispetto a ciò Lui che si prepara ad affrontare ( se è vero) non è niente! Sono solo parole a volte taglienti, ma mai devastanti come le sue "rivelazioni". Alcuni di noi fanno notare più o meno civilmente, che il senso di drammaticità (teatro?) e di realtà nell'imminenza della catastrofe può crescere più del previsto e può catalizzare un gran numero di comportamenti diversi. A me ha rovinato la serata il giorno che mi sono imbattuto in questa storia. Stato d'animo che dopo un pò si è evoluto in un certo convolgimento partecipativo. Ora voglio vedere come finisce il film. Però non in tutti è così. C'è anche chi muore d'infarto alla prima scossa di terremoto magari in una casa che poi non subisce danni. O in un incendio senza essere toccato dalle fiamme magari solo perchè suona l'allarme. Non vuol dire che l'allarme dell'incendio non vada dato. Dare l'allarme, mettere in guardia è sempre un merito non una colpa. Diverso è dare un falso allarme. Oggi non possiamo verificare. ... Sono proprio questi attacchi, queste parole a portare una persona a > perdere la propria fiducia, la propria serenita' e la voglia di confrontarsi Gli umani (almeno quelli terrestri) mi pare che siano fatti così. Quando cresce l'allarme cresce l'intensità della reazione. L'attacco verbale è la prova della crescente preoccupazione. Certo c'è modo e modo. Ma anche chi arriva all'insulto (che condanno), non riesce comunque ad ottenere un millesimo del potere suggestivo di certi racconti. Fossi Arbel in risposta alle sue sollecitazioni mi sarei aspettato proprio quello che sta accadendo. Nè più nè meno. Mi sembra inevitabile. Arbel è un militare molto educato ed evidentemente proprio lui dovrà resistere a ben altro.............. Tanto che auguro anche a lui di essersi in qualche modo sbagliato............ > .......Non sono certo le parole di A.RB.EL che ripeto non ha mai detto > che il mondo finita' a creare panico all'interno di noi stessi. Ha detto che c'è qualcuno che vuole sfruttarlo completamente il mondo succhiandone la "polpa" per lasciare lì la buccia. Questo qualcuno ha il potere di farlo ed è tecnologicamente più avanzato non solo di noi ma anche dei suoi Siriani. Ha anche ammesso che su Sirio si sono mossi in ritardo. Quando ormai gli abdocti controllano molti centri di potere. Mi pare che lui l'allarme non lo voglia creare solo all'interno di noi stessi............. Comunque basta non credere per non preoccuparsi. Ma trattandolo anche solo come un film ........ indispettisce non poco. Saluti, stammi bene Michele From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 20 13:23:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:23:38 GMT Krm£l wrote in message amdhp0$8db$1@newsreader.mailgate.org... > Nel post di Antonio, c'è pur scritto che la astensione dei > #misteri-partecipanti era una proposta, non un obbligo, Mi ricorda il famoso grido di battaglia di Antonio "sbattiamoli fuori". Sempre manie censorie ha il nostro Sommo Vate(r) > ma comunque > rimane sempre il fatto che chi partecipa lo deve fare con educazione e > rispetto. Infatti. Secondo era da bannare che eseguiva il mass deop del chan e chi poi forte del suo op settava il +m e dava il +v. Le manie censorie non sono ristrette al solo Fattucchiero evidentemente. > Chi invece vuol aderire alla proposta, e quindi non partecipare, per > favore non entri neppure nel canale - e mi par giusto. E se uno vuole solo lurkare? > Nel tuo specifico caso, se vuoi partecipare, *per me* (ma vale per me) > puoi farlo. Antonio può però essere di parere contrario (o anche > qualcun altro dei co-moderatori), mica siamo fatti con lo stampino, > per cui non ha senso fare liste di nomi, la considerazione che vale in > generale è quella su esposta. In queste righe si evince che non è una chat libera. Ottimo. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 20 13:23:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:23:40 GMT Antonio Bruno wrote in message y1ti9.116640$ub2.2488605@news1.tin.it... > I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi > soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. Perfetto fai il nome e posta il log ove fanno battutine e sghigniazzano. > Anche le loro > presunte domande di approfondimento si vede lontano un miglio che sono > strumentali a qualche battutaccia. Ahhhhh. Al mio paese si chiama paranoia. > Tanto è vero che, messi con le spalle al muro dalla nostra decisione di > pubblicare tutti i log integrali, sono diventati di colpo mansueti o, > addirittura, hanno trovato scuse per "ammutolire"...;-) Sei ridicolo. L'unico log incriminante era per un certo Servo censore che prima fa un mass deop immotivato, visto che si stava tranquillamente discutendo del tema della serata, e poi setta un +m e da la libertà di parola "a suo piacere". Questo è tutto quello che tu hai postato. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 20 13:23:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "albion of avalon" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:23:42 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.20.00.18.32.260894.1149@despammed.com... > >> art.13 legge sulla privacy. > > > > Esatto. > > > ehm....quell'esatto a cosa si riferisce? Che è uno degli articoli incriminati e che incidentalmente scagiona bynoi. > >> per una descrizione dettagliata ritrovati i miei posts su IDM nel > >> thread "antò una sign per te", non mi va di ripetermi continuamente. > > > > Speravo che nel frattempo avessi studiato un pò la materia. -- > > io imparo dagli errori, tu? :-)) Sempre. MA mi sa che tu ancora non hai capito che hai sbagliato. Studia va. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 13:27:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Arecibo Date: Fri, 20 Sep 2002 11:27:42 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 13:04:50 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> > mentre >> > ovviamente dalla storia della cartomanzia non lo salverebbe manco il >> > padreterno. >> > >> > >> dalla contravvenzione da 1 a 6 milioni di vecchie lire? >> >> ammesso che Antonio faccia il cartomante, ex art. 33 legge 689 del >> 1981, che depenalizza l'art. 121 t.u.l.p.s (eh si, ci ho sbattuto i >> denti, ma le leggi adesso me le aggiorno tutte), > > lodevole iniziativa grazie > >> si becca solo una contravvenzione, niente gattabuia, > > prendo per buono l'articolo che riporti, mi viene in mente un altro > simpatico aspetto, dal suo "disclaimer" pubblicato sul forum, circa > l'estraneita al "tariffario", come fa a sapere che non e' arrivata manco > una risposta, se e' cosi' estraneo al servizio, come dice :) ? > > >> lui rischia molto meno di voi. >> >> > tu continui a parlare di reati, condanne, pene, e rischi che corriamo > noi, ma per che cosa, non l'hai ancora spiegato. > > Hai detto quello che e' la tua opinione in merito a quello che hai letto > sul sito, il che, permettimi, lascia un po' il tempo che trova, non ti > pare ? bè, la mia opinione è che avete un brutto sito, si, lascia il tempo che trova > > Dite che e' un reato riportare nome e cognome ma non proferite parola > sul fatto che l'abbiamo letto su google, dici che lui non ha autorizzato > nessuno a divulgare i suoi dati ma dimentichi che il primo a divulgarli > e' stato lui, su cosa basi il tuo impianto accusatorio ? sulle opinioni > o sui fatti ? > sull'art.13 della legge sulla privacy: Antonio ha pubblicamente e adesso anche privatamente invitato gli autori di bynoi a rimuovere i suoi dati personali dal sito, a tutt'oggi mi pare che siano ancora là. Se postava una simile richiesta allo staff di Google, adesso su quest'ultimo potresti fare tutte le ricerche che vuoi ma non troveresti neanche la puzza di un suo post. Per google vale, per voi no? From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 13:33:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 13:33:58 +0200 Arecibo ha scritto nel messaggio ... [CUT] >Se postava una simile richiesta allo staff di Google, adesso su >quest'ultimo potresti fare tutte le ricerche che vuoi ma non troveresti >neanche la puzza di un suo post. ma fammi il piacere. I post mandati su un ng aperto al pubblico sono pubblici e una volta che li hai mandati non puoi pretendere che siano cancellati dagli archivi. Se uno non vuole essere conosciuto su Usenet con nome e cognome si sceglie un nick. ciao Giancarlo From sanspapier@katamail.com Fri Sep 20 13:48:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: sanspapier@katamail.com (clandestino) Date: Fri, 20 Sep 2002 11:48:52 GMT Il 20 Set 2002, 13:27, Arecibo ha scritto: > Il Fri, 20 Sep 2002 13:04:50 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > sull'art.13 della legge sulla privacy: Antonio ha pubblicamente e adesso > anche privatamente invitato gli autori di bynoi a rimuovere i suoi dati > personali dal sito, a tutt'oggi mi pare che siano ancora là. > Se postava una simile richiesta allo staff di Google, adesso su > quest'ultimo potresti fare tutte le ricerche che vuoi ma non troveresti > neanche la puzza di un suo post. > Per google vale, per voi no? allora fai una cosa: comunica a google di eliminare i tuoi dati e poi vediamo che succede... -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 13:49:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Arecibo Date: Fri, 20 Sep 2002 11:49:42 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 13:33:58 +0200, Giancarlo Albricci ha scritto: > Arecibo ha scritto nel messaggio ... > [CUT] >>Se postava una simile richiesta allo staff di Google, adesso su >>quest'ultimo potresti fare tutte le ricerche che vuoi ma non troveresti >>neanche la puzza di un suo post. > > > ma fammi il piacere. > I post mandati su un ng aperto al pubblico sono pubblici e una volta che > li hai mandati non puoi pretendere che siano cancellati dagli archivi. > Se uno non vuole essere conosciuto su Usenet con nome e cognome si > sceglie un nick. > > ciao > Giancarlo ma questo non lo dico io, lo dice l'art 13 della legge sulla privacy. From dedalo72@interfree.it Fri Sep 20 13:51:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Libro on-line From: "dedalo" Date: Fri, 20 Sep 2002 11:51:54 GMT "Antonio Bruno" ha scritto: > A presto, dello stesso autore, :))))) ciaociao ded From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 13:54:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: Arecibo Date: Fri, 20 Sep 2002 11:54:29 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 13:23:42 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.20.00.18.32.260894.1149@despammed.com... >> >> art.13 legge sulla privacy. >> > >> > Esatto. >> > >> ehm....quell'esatto a cosa si riferisce? > > Che è uno degli articoli incriminati e che incidentalmente scagiona > bynoi. > ok, allora visto che sei così bravo, fai una ricerca su google, posta l'art 13 per esteso e dimmi cosa ci azzecca il suo contenuto con la tua affermazione... > Sempre. non si direbbe visto che l'art.13 non te lo sei nemmeno andato a leggere... > MA mi sa che tu ancora non hai capito che hai sbagliato. Studia va. -- infatti io ho studiato prima di aprire la bocca (pardon la tastiera), tu invece continui a farlo a vanvera? From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 13:59:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Arecibo Date: Fri, 20 Sep 2002 11:59:55 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 13:48:52 +0200, clandestino ha scritto: > Il 20 Set 2002, 13:27, Arecibo ha scritto: >> Il Fri, 20 Sep 2002 13:04:50 +0200, The sleepover bandits ha scritto: >> sull'art.13 della legge sulla privacy: Antonio ha pubblicamente e >> adesso anche privatamente invitato gli autori di bynoi a rimuovere i >> suoi dati personali dal sito, a tutt'oggi mi pare che siano ancora là. >> Se postava una simile richiesta allo staff di Google, adesso su >> quest'ultimo potresti fare tutte le ricerche che vuoi ma non troveresti >> neanche la puzza di un suo post. >> Per google vale, per voi no? > > > allora fai una cosa: comunica a google di eliminare i tuoi dati e poi > vediamo che succede... volendo lo potrei fare, ti è tanto faticoso leggere l'art.13 della legge 675/96? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 14:02:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:02:34 +0200 "Arecibo" wrote : > > > >> lui rischia molto meno di voi. > > > > tu continui a parlare di reati, condanne, pene, e rischi che corriamo > > noi, ma per che cosa, non l'hai ancora spiegato. > > > > > Hai detto quello che e' la tua opinione in merito a quello che hai letto > > sul sito, il che, permettimi, lascia un po' il tempo che trova, non ti > > pare ? > > bè, la mia opinione è che avete un brutto sito, si, lascia il tempo che > trova > Bhe', pare che piaccia a un sacco di gente. Qualcuno pure fra quelli censiti, pensa un po' ;) > > > Dite che e' un reato riportare nome e cognome ma non proferite parola > > sul fatto che l'abbiamo letto su google, dici che lui non ha autorizzato > > nessuno a divulgare i suoi dati ma dimentichi che il primo a divulgarli > > e' stato lui, su cosa basi il tuo impianto accusatorio ? sulle opinioni > > o sui fatti ? > > > sull'art.13 della legge sulla privacy: Antonio ha pubblicamente e adesso > anche privatamente invitato gli autori di bynoi a rimuovere i suoi dati > personali dal sito, a tutt'oggi mi pare che siano ancora là. Certo, dato che sono su google e su msn. una richiesta genere fatta da Antonio Bruno, non ha alcun valore legale, e puo' finire, per quello che mi riguarda, dritta nel cestino. Fra l'altro, lui puo' sbattere i piedi per terra finche' gli pare, dopo che i suoi dati li ha pubblicati lui, non c'e' diffida al mondo che legalmente li possa far levare. li ha pubblicati di sua volonta', non ha senso reclamare la privacy adesso, e' come se avesse firmato una liberatoria. > Se postava una simile richiesta allo staff di Google, adesso su > quest'ultimo potresti fare tutte le ricerche che vuoi ma non troveresti > neanche la puzza di un suo post. > Per google vale, per voi no? > E secondo te, mentre i dati sono visibilissimi al pubblico sulla sua preziosa community msn, avrebbe senso levarli da google ? non vi risponderebbero nemmeno. Legalmente parlando, tutti i dati che Antonio ha inviato spontaneamente dalla sua utenza internet si intendono inviati col suo consenso, ai sensi del contratto che lo lega al suo provider. Mi pare quantomeno singolare un tale infervoramento per la privacy (ora che qualcuno lo prende giustamente per il culo) solo perche' appare con nome e cognome, dopo svariati anni che lo fa. Se il problema e' che lo prendiamo per il culo, temo che invocare la privacy perche' appare su un sito con nome e cognome, che ha lui stesso sbandierato in ogni luogo telematico possibile e immaginabile, servira' a ben poco. Come dire : una volta che i buoi sono usciti, e' inutile chiudere i cancelli, ti pare ? Se invece che citarlo per nome e cognome mettevamo i link ai post su google, secondo te, cambiava qualcosa ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 14:08:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Arecibo Date: Fri, 20 Sep 2002 12:08:11 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 14:02:34 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > E secondo te, mentre i dati sono visibilissimi al pubblico sulla sua > preziosa > community msn, avrebbe senso levarli da google ? non vi risponderebbero > nemmeno. > > Legalmente parlando, tutti i dati che Antonio ha inviato spontaneamente > dalla > sua utenza internet si intendono inviati col suo consenso, ai sensi del > contratto > che lo lega al suo provider. Mi pare quantomeno singolare un tale > infervoramento > per la privacy (ora che qualcuno lo prende giustamente per il culo) solo > perche' appare con nome e cognome, dopo svariati anni che lo fa. allora, se le cose stanno così, la legge sulla privacy che l'hanno fatta a fare? le cose che stai dicendo sono la descrizione esatta della disciplina previgente al 96, anno di entrata in vigore della nuova legge. mi spiace ma la stai palesemente contraddicendo, e le cose non stanno come dici tu. mi sa che me la sono letta solo io per intero quella legge..... From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 14:08:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:08:12 +0200 "Arecibo" wrote : > > > ma fammi il piacere. > > I post mandati su un ng aperto al pubblico sono pubblici e una volta che > > li hai mandati non puoi pretendere che siano cancellati dagli archivi. > > Se uno non vuole essere conosciuto su Usenet con nome e cognome si > > sceglie un nick. > > > > ciao > > Giancarlo > > ma questo non lo dico io, lo dice l'art 13 della legge sulla privacy. > Di grazia, cosa dice l'articolo 13 che non possiamo fare, con i dati che Antonio Bruno ha spantegato su newsgroup, google, e msn, a gentile disposizione del pubblico ? non abbiamo utilizzato i suoi dati per finalita' estranee al contesto in cui essi erano stati posti, mi pare. ============================================= Art. 13 - Diritti dell'interessato 1. In relazione al trattamento di dati personali l'interessato ha diritto: 1.a. di conoscere, mediante accesso gratuito al registro di cui all'articolo 31, comma 1, lettera a, l'esistenza di trattamenti di dati che possono riguardarlo; 1.b. di essere informato su quanto indicato all'articolo 7, comma 4, lettere a, b e h; 1.c. di ottenere, a cura del titolare o del responsabile, senza ritardo: 1.c.1. la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la comunicazione in forma intellegibile dei medesimi dati e della loro origine, nonchè della logica e delle finalità su cui si basa il trattamento; la richiesta può essere rinnovata, salva l'esistenza di giustificati motivi, con intervallo non minore di novanta giorni; 1.c.2. la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati; 1.c.3. l'aggiornamento, la rettificazione ovvero, qualora vi abbia interesse, l'integrazione dei dati; 1.c.4. l'attestazione che le operazioni di cui ai numeri 2 e 3 sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si riveli impossibile o comporti un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato; 1.c.5. di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta; 1.c.6. di opporsi, in tutto o in parte, al trattamento di dati personali che lo riguardano, previsto a fini di informazioni commerciali o di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta ovvero per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale interattiva e di essere informato dal titolare, non oltre il momento in cui i dati sono comunicati o diffusi, della possibilità di esercitare gratuitamente tale diritto. 2. Per ciascuna richiesta di cui al comma 1, lettera c, numero 1, può essere chiesto all'interessato, ove non risulti confermata l'esistenza di dati che lo riguardano, un contributo spese, non superiore ai costi effettivamente sopportati, secondo le modalità ed entro i limiti stabiliti dal regolamento di cui all'articolo 33, comma 3. 3. I diritti di cui al comma 1 riferiti ai dati personali concernenti persone decedute possono essere esercitati da chiunque vi abbia interesse. 4. Nell'esercizio dei diritti di cui al comma 1 l'interessato può conferire, per iscritto, delega o procura a persone fisiche o ad associazioni. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 14:13:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:13:57 +0200 "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.20.14.04.10.809185.2009@despammed.com... > Il Fri, 20 Sep 2002 13:48:52 +0200, clandestino ha scritto: > > > Il 20 Set 2002, 13:27, Arecibo ha scritto: > >> Il Fri, 20 Sep 2002 13:04:50 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > >> sull'art.13 della legge sulla privacy: Antonio ha pubblicamente e > >> adesso anche privatamente invitato gli autori di bynoi a rimuovere i > >> suoi dati personali dal sito, a tutt'oggi mi pare che siano ancora là. > >> Se postava una simile richiesta allo staff di Google, adesso su > >> quest'ultimo potresti fare tutte le ricerche che vuoi ma non troveresti > >> neanche la puzza di un suo post. > >> Per google vale, per voi no? > > > > allora fai una cosa: comunica a google di eliminare i tuoi dati e poi > > vediamo che succede... > > volendo lo potrei fare, ti è tanto faticoso leggere l'art.13 della legge > 675/96? > E volendo ti possono anche fare una pernacchia, dopo che li hai spantegati per tutta internet. In primis, sui post che NON vuoi finiscano su google, basta mettere la clausola X-no-archive = yes nell'header, ma oramai e' troppo tardi, secondariamente, tutto quello che hai scritto dalla tua utenza internet in siti, forum e ng di pubblico accesso, si intende auomaticamente autorizzato alla pubblicazione negli stessi posti : se non volevi apparire con nome e cognome in un post, e ora ti lamenti, perche' prima ce l'hai scritto ? Fra l'altro dopo le tue "diffide" (nel caso) posso sempre lasciarli li' e dire che li ho letti in un post dell'anno scorso che e' ancora presente su un mirror. Legalmente copiato da google, che e' pubblico e leggibilissimo. Mi pare una battaglia un po' persa in partenza, quella sul nome e cognome contenuto nei post, ti pare ;) ? Fra l'altro c'e' gente (De Cesari, per dirne uno) che da quello che ha scritto in certi post presentissimi su google, si evincono veri e propri reati (estorsione e minacce) ti pare che se poteva non li faceva sparire ? invec non puo', e se lo piglia regolarmente in culo. Per ben di peggio che la cartomanzia per posta eletrronica, tant'e' che l'han trombato dal posto di lavoro, per quei post cosi' imbarazzanti, spediti a raffica dall'interno del provider dove lavorava. Noi li teniamo a imperitura memoria per far vedere quant'e' idiota. E lui, non potendo fare altro, rosica :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 14:15:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Arecibo Date: Fri, 20 Sep 2002 12:15:59 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 14:08:12 +0200, The sleepover bandits ha scritto: >cut cut (tralasciando la finalità) > 1.c.5. di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al > trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti > allo scopo della raccolta; From fabiojunior27@hotmail.com Fri Sep 20 14:17:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: chi è Arbel? From: "Junior27" Date: Fri, 20 Sep 2002 12:17:46 GMT da completo o quasi ignorante in materia vi chiedo: ma cos'è questo Arbel di cui parlate tanto? grazie per le delucidazioni! Valerio From arecibo@despammed.com Fri Sep 20 14:18:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: Arecibo Date: Fri, 20 Sep 2002 12:18:07 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 14:13:57 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > > Fra l'altro c'e' gente (De Cesari, per dirne uno) che da quello che ha > scritto in certi post presentissimi su google, si evincono veri e propri > reati (estorsione e minacce) ti pare che se poteva non li faceva sparire > ? invec non puo', e se lo piglia regolarmente in culo. hai il link dei post di de cesari? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 14:19:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:19:18 +0200 "Arecibo" wrote in message news:pan.2002.09.20.14.12.26.743924.2009@despammed.com... > Il Fri, 20 Sep 2002 14:02:34 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > > > > E secondo te, mentre i dati sono visibilissimi al pubblico sulla sua > > preziosa > > community msn, avrebbe senso levarli da google ? non vi risponderebbero > > nemmeno. > > > > Legalmente parlando, tutti i dati che Antonio ha inviato spontaneamente > > dalla > > sua utenza internet si intendono inviati col suo consenso, ai sensi del > > contratto > > che lo lega al suo provider. Mi pare quantomeno singolare un tale > > infervoramento > > per la privacy (ora che qualcuno lo prende giustamente per il culo) solo > > perche' appare con nome e cognome, dopo svariati anni che lo fa. > > allora, se le cose stanno così, la legge sulla privacy che l'hanno fatta > a fare? La legge sulla privacy l'han fatta per proteggere quei dati che io non voglio divulgare. Esempio : mi compro un'enciclopedia, fornisco tutti i miei dati all'editore, e lui domani li vende a un tizio che vende aspirapolveri e questo mi viene a bussare a casa. La cosa mi dsturba e io denuncio l'editore, perche' non era autorizzato a farlo, hai capito ? tutte quelle clausolette di concessione di utilizzo dei dati personali, a cosa credi che servano, quando ti iscrivi a qualcosa ? proprio per "autorizzare" il trattamento dei tuoi dati (leggi : a cederli a terzi, altrimenti non ti concediamo il servizio a cui ti stai abbonando) Ma non puoi parlare di privacy per dati che hai divulgato tu, e' la stessa identica cosa che denunciare me perche' in questo post e' contenuto il tuo nick e non mi hai autorizzato a usarlo, per dire che ti sto rispondendo. > le cose che stai dicendo sono la descrizione esatta della disciplina > previgente al 96, anno di entrata in vigore della nuova legge. > mi spiace ma la stai palesemente contraddicendo, e le cose non stanno > come dici tu. la legge sulla privacy non puo' essere applicata dove non c'e' violazione di nessuno dei suoi articoli. Antonio Bruno ha divulgato i suoi dati, pertanto rivendicarne la privacy violata non ha alcun senso. > > mi sa che me la sono letta solo io per intero quella legge..... > No e' che gli dai un'interpretazione di parte, e non a caso. Sarebbe applicabilissima al contesto, se ti prendessi per il culo chiamandoti per nome e cognome, dopo che tu hai smpre usato un nick. O dicendo che ti chiami "Arecibo Arecibo" di nome e cognome, se fosse vero. Insomma : divulgare un dato che non hai divulgato tu. girala come ti pare, Antonio bruno non ha mai fatto mistero di chi e' e dove abita, e non comincera' certo oggi, stai tranquillo :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 14:25:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:25:40 +0200 "Arecibo" wrote : > > hai il link dei post di de cesari? > Stanno tutti su google, fai prima a cercarli per autore e parole chiave come "querela", "minacce", "diffamazione", "calunnia", "privacy", ecc. ne troverai a decine, tutti regolarmente campati per aria. Se vuoi farti *altre* due vagonate di risate, cerca la sua arcifamosa classificazione del vino come bevanda non alcolica, e se ti vai a leggere la sua scheda su bynoi dovresti trovare altre sue perle (non me le ricordo tutte, giuro) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 14:30:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:30:52 +0200 "Arecibo" wrote : > > >cut cut > (tralasciando la finalità) > > > 1.c.5. di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al > > trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti > > allo scopo della raccolta; > E secondo te Antonio Bruno si e' OPPOSTO alla diffusione dei suoi dati su Internet ? ** In linea generale, esponendosi con i propri dati personali, o solo per il nick, ma *esponendosi* ci si espone comunque anche al pubblico ludibrio. Che senso avrebbe, per nick o nome proprio che o lo faccia, andare a sbandierare certe cose di cui Antonio non ha avuto certo il pudore di tenere riservate (listini prezzi per la cartomanzia, articoli sei dello statuto della truffa, sedute spiritiche prese per messe nere), e poi incazzarsi se la gente lo prende per il culo ? Non ha senso, credo, prima pubblicare e poi incazzarsi perche' la gente lo prende per il culo, lamentando una violazione della privacy, che fra l'altro di fatto, non c'e'. L'unico "esproprio" dei dati personali da un ng c'e' quando i dati si utilizzano per finalita' diverse da quelle per cui sono pubblicati, il che non comprende ripubblicarli su un sito per pendere per il culo la gente, solo utilizzarli per finalita' diverse, e cioe' tipicamente tentate vendite o messaggi pubblicitari, iniziative commerciali, ecc. Dire in un sito che Antonio Bruno di idu e' un cartomante, non viola proprio la privacy di nessuno :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 20 14:36:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?iso-8859-1?b?6A==?= Arbel? From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 20 Sep 2002 13:36:31 +0100 On Fri, 20 Sep 2002 13:17:46 +0100, Junior27 wrote: > da completo o quasi ignorante in materia vi chiedo: ma cos'è questo > Arbel di cui parlate tanto? grazie per le delucidazioni! Eh, si, la fai facile tu :) Ri-raccontare tutta la storia sarebbe quasi impossibile. Credo che ci sia qualcuno sul NG che ha raccolto le parti significative di molti suoi post in un file; probabilmente se chiedi te li manda. A parte questo, ti consiglio di cercare su Google i post di nagash@tin.it di Maggio 2002 (advanced group search) e leggerti per intero i thread; in questo modo potrai farti da solo un'idea di come e' apparso e come e' cominciata tutta la storia, senza doverti affidare a resoconti di qualcuno (come me, ad esempio) che ha gia' delle idee precise su Arbel e su quello che dice. Ciao Eugenio From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 20 14:46:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= Arbel? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 20 Sep 2002 12:46:52 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > ti consiglio di cercare su Google i post di nagash@tin.it > di Maggio 2002 (advanced group search) e leggerti per intero i thread; in > questo modo potrai farti da solo un'idea di come e' apparso e come e' > cominciata tutta la storia Ad esempio, i messaggi tra metà maggio e metà giugno: http://snurl.com/4h3 tra metà giugno e fine luglio: http://snurl.com/4h5 e così via. Lì si dovrebbe riuscire, con un po' di pazienza perchè i messaggi sono molti, a ricostruire tutta la storia. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 20 14:58:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "Ubachef" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:58:14 +0200 Diego Cuoghi diegocuoghi@spamcop.net: > Lì si dovrebbe riuscire, con un po' di pazienza perchè i messaggi sono > molti, a ricostruire tutta la storia. il mio newsserver a casa, ha una retain dei messaggi altissima, ben 6 mesi. Ci dovrebbero essere quindi ancora tutti i post di arbel fin da maggio 2002. potrei, con un po' di tempo, esportare tutti i thread in cui lui è intervenuto in maniera significativa e metterli in una cartella zippata da caricare in rete su qualche host compiacente (pensavo il tuo ) ditemi se la cosa interessa. beninteso non ci sarebbe nessuna particolare catalogazione (lavoro da certosino stakanovista) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 20 15:18:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?iso-8859-1?b?6A==?= Arbel? From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 20 Sep 2002 14:18:47 +0100 On Fri, 20 Sep 2002 13:58:14 +0100, Ubachef wrote: > cui lui è intervenuto in maniera significativa e metterli in una > cartella zippata da caricare in rete su qualche host compiacente > (pensavo il tuo ) Volendo c'e' anche il mio :) Puoi anche scegliere fra diversi hostname Eugenio From r@r.rr Fri Sep 20 15:20:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo Subject: R: E' l'anno delle Querele ai danni di IDF ? From: "r" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:20:40 +0200 Ambrogio Di Renzo wrote in message 5Smi9.16352$Av4.299755@twister2.libero.it... > Il 19 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che > giocavano a nascondino, quando Kubrick ebbe la bella idea di scrivere > > > > > Ambrogio Di Renzo ha scritto nel messaggio ... > > > >>Ho un ADSL: non posso scrivere con altri IP > > > > nulla vieta a chi una adsl di collegarsi da linea pstn. > > Beh, lo vietano due cose: > > 1) Il tempo: non posso mandare due messaggi in contemporanea su due linee > diverse! > > 2) Non ho altro modem che quello ADSL! > > > > lo vedi che dici solo cazzate? > > Tu riesci a mandare messaggi senza modem? Mio Dio, solo una mente geniale e perversa come la tua poteva pensare di utilizare due PC contemporaneamente per mandare due post con IP diversi. Poveri noi contro uno con il tuo genio non possiamo fare nulla. Adesso che si e' aggiunto anche FWR siamo propio perduti. Perche' non vi mettete insieme e formate un'associazione per presentare una denuncia comune contro IDF? Risparmiereste un scacco di soldi in avvocati. IMBECILLI!!!!!! Ciao, ciao. From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 20 15:22:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= Arbel? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 20 Sep 2002 13:22:24 GMT Ubachef wrote: > potrei, con un po' di tempo, esportare tutti i thread in cui lui è > intervenuto in maniera significativa e metterli in una cartella zippata Io credo però che già qualcun altro abbia fatto una raccolta del genere. E... devo dire la verità... sono un po' restio a mettere nel mio sito cose non mie o che non "sento" mie. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 15:24:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT Re: Libro on-line From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:24:21 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio <4ZCi9.118151$ub2.2512792@news1.tin.it>... >Segnalo il libro on-line >http://www.mednat.org/centrale/misteri/oltre%20ignoto.htm >A presto, dello stesso autore, la pubblicazione del secondo volume: "La >torre oltre il Tempo". Direi che sei OT ma comunque fammi capire: Vanoli è il tuo nuovo editore online? Che accoppiata :-) ciao Giancarlo From thrasher_XXXnospam@katamail.com Fri Sep 20 15:25:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: 2 discrepanze, rispettose, sul signor a.rb.el From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Fri, 20 Sep 2002 13:25:17 GMT domande che non tornano trovate in rete "> > Perchè non chiedergli una prova del tipo: scrivi un testo di 100 parole > in doppia lingua italiano-siriano da sottoporre ad analisi di esperti? scusami se non ti ho risposto, ma ho accolto con piacere il tuo invito stò facendo quello che mi chiedi. Ma occorrono tempi tecnici per realizzare una cosa sensata. Ciao a presto arbel " giugno 2002 risposta preventivata e immaginabili: non ci sono caratteri siriani in una tastiera. controbattuta: scannerizza un foglio di carta dove c'hai scritto. risposta preventivata: non ho lo scanner. controbattuta: scrivi, o cerca di farlo, con paint shop pro et similia. riporto un,lunghissimo, eclatante caso di contraddizione... ovvero la risposta di a.rb.el a ba.la.sing.am : ""Bala.sing.am" ha scritto nel messaggio news:21d9dee9.0208310538.4cdf88d@posting.google.com... > È giunto il momento di mettere fine a questa farsa... ARBEL... abbiamo > aspettato già abbastanza. Entro la fine dell'anno umano, raggiungeremo > le 30.000 lune d'attesa, una distanza temporale fin troppo clemente > per una razza debole come la vostra. La prossima mimesi celeste > consentirà ai nostri vascelli interplanetari di avvicinarsi alla Terra > indisturbati. L'offensiva sarà rapida ed implacabile. Da osservatore > esperto, ho potuto assumere sufficienti informazioni sui terrestri. > Semplici fenomeni di abduction o M.A.M. hanno portato i risultati > sperati: la struttura del DNA umano è modificabile all'87%. > L'iniezione di induttori a sviluppo endogeno ci permetterano di mutare > i tessuti dell'uomo, mediante un processo di incubazione di pochi > giorni. si ai tempi dell'Abduction di Lagoon successe la stessa cosa, i rettili erano degli umani prima della mutazione. La mamma è umana, vuoi uccidere la mamma ? > Quindi i terrestri non dovranno temere: noi rettiliani non abbiamo > alcuna intenzione di colonizzarli. Soltanto chi non si sottometterà > alla mutazione sarà schiavizzato, tutti gli altri diverranno essere > liberi e potenti come noi. a certo, una libera scelta, liberi e potenti ? Pagherete il nostro prezzo senza rendervene conto, la vostra fame sarà la vostra fine. > I poveri esseri provenienti da Sirio non saranno assolutamente in > grado di organizzare una controffensiva adeguata. Voglio ricordarti, > Arbel, che la nave madre Siriana è stata intercettata alcune lune fa > nella costellazione del radiante Bootes, dai ribelli Algoliani. Interessante, ma che sarebbe andata a fare la flotta siriana dalle parti di Bootes un po' fuori strada non ti pare ? Forse si tratta di un altra flotta. La flotta siriana è al sicuro dentro la nostra base che si stà avvicinando ogni giorno, le vostre basi lunari verranno spazzate via, e questo sistema sarà la vostra fine. > Sappiamo entrambi che il popolo di Algol è piuttosto rude, vero? Da > quando sono stati costretti a vagare per le galassie in cerca di fissa > dimora (la zona di Algol è frequentemente colpita da fenomeni > elettromagnetici devastanti ad opera di una Nana Nera), amano mettere > a ferro e fuoco tutto ciò che incontrano... cosa pensi vada a fare la flotta siriana a 92.818 anni luce dal sole ? Credo che SCC ti abbia dato informazioni assurde, cosa puoi fare ora ? Forse hanno deciso di abbandonare gli abdocti terrestri al loro destino, a quanti anni luce dalla mamma ? Tu sai che tra Algol e Bootes ci sono 198.431 anni luce, io credo che qulacuno abbia distrurbato le vostre trasmissioni, ti sono state suggerite informazioni errate, la mamma è lontana e la sua voce è confusa, devi decidere da solo, ora. > Spero che questo tu l'abbia detto ai tuoi amichetti terrestri, o no? > Saresti davvero uno sciocco a continuare con questa favola dei Crop > Circles. La nostra presenza si insinua in fatti ben meno evidenti, fra > persone che si credono amiche, ma che in verità li spiano in ogni > momento... si molti amici tra voi. > Hai mai fatto caso agli ultimi avvistamenti di RPV? Povero Arbel, > l'Europa è solcata in lungo ed il largo da linee ortoteniche che > tracciano le coordinate dei nostri punti d'atterraggio e tu? Tu perdi > tempo a catechizzare gli umani su Internet, millantando responsabilità > cariche di perbenimo e moralità verso il popolo terrestre. Illuso! > Guarda la potenza della nostra stirpe. Abbiamo approfondito la > Xenologia per rapportarci con la loro razza. Ci siamo lentamente > appropriati della loro psiche, dando la possibilità ad umani > accondiscendenti come Adamski, Hynek o Vallée di mantenere la fitta > cortina di debunking voluta dalla CIA, per la manipolazione delle > informazioni alle masse. Nessuna opera di destabilizzazione, nessuna > ingerenza invasiva nella loro vita che potesse sconvolgerli. Per > decenni abbiamo pilotato il loro sapere, abbiamo narcotizzato e > plasmato la loro potenzialità mentale, oscurando le vere finalità dei > rettiliani : la conquista della Terra. hai appena detto che non intendete colonizzarla, la mamma ti ha detto i nuovi piani ? (Chi pensi comandi il Project > Blue Book? E chi credi che abbia seguito il Project Majestic?) > Bene, ora ritornerò al mio silenzio. Contatterò nuovamente questo > forum solo se lo riterrò necessario. Spero che chiunque leggerà queste > poche righe non commetta più l'errore di credere ciecamente alla > debole voce di un difensore della razza umana destinato a sparire. tu tornerai qui, prima di quello che credi. - °°° - A. RB. EL. - °°°° -" E POI, non e' finita, LEGGETE QUI: "> Un paio di settimane fa, dopo aver letto divertito con PO.TA. i vostri > post, mi domandai se non fosse possibile minare la credibilità di > A.R.BEL. Bèh, non so se ce ne fosse bisogno, ma credo che i miei due > interventi abbiano in qualche modo dimostrato quanto sia labile il > confine tra ciò che professa il “siriano” e la finzione. > Occorreva una persona che dimostrasse più fantasia di lui, > controbattendo e confutando le sue teorie con altre inverosimili > affermazioni. ...e che conoscesse un po' meglio di te (ô____ô) la galassia.... comunque mentre si aspetta, queste cose sono plausibili, almeno per me. Se i rettili si esprimessero come facevi tu, non saremmo qui a contare i giorni, come rettile non eri molto credibile, per fortuna. ciao a presto arbel" .... chi ha detto che il sesto senso non conta? chi mi ha paragonato al trap? ... ASPETTO NUMEROSI COMMETI DI ARBEL E NON. buona lettura -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From thrasher_XXXnospam@katamail.com Fri Sep 20 15:26:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Fri, 20 Sep 2002 13:26:14 GMT > il mio newsserver a casa, ha una retain dei messaggi altissima, ben 6 mesi. > Ci dovrebbero essere quindi ancora tutti i post di arbel fin da maggio 2002. > potrei, con un po' di tempo, esportare tutti i thread in cui lui è > intervenuto in maniera significativa e metterli in una cartella zippata da > caricare in rete su qualche host compiacente (pensavo il tuo ) > > ditemi se la cosa interessa. beninteso non ci sarebbe nessuna particolare > catalogazione (lavoro da certosino stakanovista) OTTIMO. grazie -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 15:26:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:26:48 +0200 Arecibo ha scritto nel messaggio ... >ma questo non lo dico io, lo dice l'art 13 della legge sulla privacy. non credo proprio. Facciamo una prova sperimentale: TU chiedi a Google che tolga dai suoi archivi i TUOI post e vediamo se lo fanno. Io dico di no. ciao Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 15:34:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:34:16 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >Bellissimo sito, Alfredo, complimenti!... >Ora aspettati vagonate di demolizioni a suon di arrampicate, puntigliosità, >nozionismo, indagini su cartine geografiche e... >boccaccia mia statte zitta!!!! > >Niente, niente... > >Complimenti ancora e, speriamo che questi "visitatori" si facciano sempre >più palesi... Li ho visti! E' atterrato un disco volante a Colonno non più di mezz'ora fa! Antonio ha ragione! speremm Giancarlo From petronitiziano@libero.it Fri Sep 20 15:36:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: TITTI Date: Fri, 20 Sep 2002 13:36:30 GMT On Fri, 20 Sep 2002 12:17:46 GMT, "Junior27" wrote: >da completo o quasi ignorante in materia vi chiedo: ma cos'è questo Arbel di >cui parlate tanto? grazie per le delucidazioni! Allora vediamo.... ti faccio un piccolo riassunto: in due parole A.RB.EL sostiene che prossimamente ci sarà un'invasione di alieni di razza rettiliana, che sfrutteranno la terra fino all'osso 8-( nel vero senso della parola.... Egli sostiene di essere anch'esso un'alieno di razza umana proveniente dal sistema di Sirio inviato sulla terra come osservatore militare insiema ad altri 12 per controllare questi alieni invasori e organizzare un certo tipo di assistenza psicologica e/o militare tra la popolazione terrestre... Praticamente noi stiamo facendo da esca... quando arriveranno i rettiliani guidati da una specie di coscienza comunitaria e si saranno insediati sulla terra abbastanza comodamente.... allora e solo allora arriverà la flotta interstellare della Galassia per cercare di distruggerli come stanno cercando di fare da diversi anni.... A.RB.EL sostiene che la razza umana è stata creata geneticamente dai Siriani incrociando il loro genoma con quello degli ominidi presenti sulla terra e quindi siamo parenti stretti... Attualmente i rettiliani stanno costruendo una base militare sulla faccia nascosta della luna in attesa del grosso della loro flotta... A.RB.EL non vuole fornire nessuna prova di ciò che dice, bisogna praticamente crederci o no, anzi sentirlo.... con le facoltà nascoste che secondo lui sono latenti nella nostra mente e dovrebbero risvegliarsi in quest'occasione.... I crop circle sono un modo di comunicazione simbolica tra Sirio e gli osservatori.... Oltre a questo ci sono anche varie notizie su origini della terra, piramidi ecc. ecc. basta che fai una ricerca minima.... Opinione personale: Confermo che A.RB.EL nei suoi post è sempre educato e rispettoso degli altri al contrario di tanta altra gente presente sul NG e non pretende niente... ovvero se gli credi ok se no affari tuoi.... in più è molto coerente con la sua storia che più o meno ripete senza grossi cambiamenti da molto tempo, almeno un anno, fra qui su IDU e altri forum vari che ho avuto occasione di vedere.... D'altra parte potrebbe essere un studentello o un universitario in cerca di dati o chissà che ricerca psicologica deve fare.... o magari alla fine dice la verità....chi lo sa ? Sta a te giudicare.... Ciao da TITTI From peltio@twilight.zone Fri Sep 20 15:53:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ancora su "Linee Nodali" e Crop Circles From: "Peltio" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:53:42 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio >Un mio precedente intervento sulle cosiddette "linee nodali" è passato >inosservato. Ommioddio! Come hanno osato a snobbarti e per di più su un argomento cosi IT? (ovviamente ti riferisci a quelli che non sono nel tuo killfile, vero?) v.a.c. Peltio From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 15:57:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] messaggio di servizio From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:57:00 +0200 Qualcuno porti generi di conforto ad Arecibo : sta leggendo i 43mila post di Stefano De Cesari, bisognera' avvertire la famiglia. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From peltio@twilight.zone Fri Sep 20 16:25:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Peltio" Date: Fri, 20 Sep 2002 16:25:08 +0200 "Giancarlo Albricci" ha scritto >TU chiedi a Google che tolga dai suoi archivi i TUOI post e vediamo se >lo fanno. >Io dico di no. ROTFL, quelli di Google sapranno a malapena cosa sia l'Italia, figuriamoci se stanno a dare retta a uno che vuole che loro applichino una legge italiana su server che chissa dove stanno (magari qualcuno anche in italia, ma non certo tutti). E perchè allora non chiedere loro di applicare una legge del Burundi? O una legge cinese che dovrebbe costringerli a smantellare tutti i loro server? (Già, perchè Antonio Bruno non se ne va in Cina? Troverebbe un sacco di gente che la pensa come lui su cosa fare con i siti internet che non gradisce). saluti, Peltio che questo articolo non può essere passibile di qurela in quanto conforme al III comma del secondo capoverso della legge 345/50 della terza capanna dell'isola di tonga. From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 20 16:26:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 20 Sep 2002 14:26:07 GMT On Thu, 19 Sep 2002 22:56:33 +0200, "Peltio" wrote: Goffredo Pierpaoli : >>che ne pensa invece AB della MQ? Se AB me lo spiega, sono sempre in >>tempo a omaggiarlo di una copia che m'e' avanzata di "Introduzione >>alla Fisica Teorica" del Caldirola, Cirelli e M. Prosperi (UTET, Ed. >>del 2000) >NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! >Potrebbe esserci un'esplosione del tipo materia-antimateria! beh, fusse che fusse... magari un giorno potremo, grazie a lui, intravedere sperimentalmente qualche lieve differenza tra materia e antimateria fino ad ora passata inosservata!! >Lo vojo io, lo vojo. come avevo gia' (spero) fatto capire, l'omaggiamento vale SOLO per AB, purche' prima AB ci spieghi cosa ne pensa lui della MQ. >In cambio ti offro una copia che mi è avanzata di "Classical >Electrodynamics" del buon Jackson, terza edizione Wiley del 2000 (o 1999?) >pure illa. Hardcover in similpelle (dicono sia pelle di alieno blu) con >carta satinata e, udite e stupite, convertito al S.I. >Nuovo di pacca, causa doppio regalo (è vero). > >Che dici? Lo famo lo scambio? nun ce sto, anche se l'offerta e' allettante :)) >Scommetto che hai la seconda edizione, in pelle di alieno rosso. noooneeee : di edizioni del Jackson ne ho avute e semidistrutte un paio, ma non erano le mie :)). L'ultima edizione del Jackson che ho io e' quella della Zanichelli, mi sembra del 1987 ma potrei sbagliare perche' a furia di usare anche questa... la prima pagina con la data dell'edizione s'e' praticamente sbriciolata. La copertina e' in cartoncino celeste e riporta il disegno dell'apparato con cui Cavendish nel 1772 verifico' la legge di Coulomb; lo stesso disegno e' presente anche a pag. 6 della mia edizione del Jackson. Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 20 16:26:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La saggia Fantascienza... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 20 Sep 2002 14:26:11 GMT On Thu, 19 Sep 2002 23:07:40 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: >Ma te e Goffredo volete veder scendere le mie lacrime? :-) >Caldirola e Prosperi sono stati miei professori alla facoltà di fisica >di Milano. Non ho parole, ma solo grande invidia! Le lacrime 'sta volta le fai scendere a me :(( Comunque conobbi personalmente il Caldirola, piu' di una ventina di anni fa, mi sembra a Pavia in occasione dei seminari, dei congressi e dei convegni di RG e fisica in generale che andavo a seguire mentre stavo lavorando alla mia tesi. >E il classico della matematica di Courants etc. (edizione Borighieri) ce >l'ho qui a meno di un metro... vabbe', come non detto, vedo che lo conosci :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 20 16:26:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 20 Sep 2002 14:26:34 GMT On Fri, 20 Sep 2002 02:13:30 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: Antonio Bruno, al comando del sottomarino "Graal 1" e aiutato dai suoi sergenti, e' impegnato in uno scontro in mari imprecisati con un sottomarino di diversa classe. Ad un certo momento *crede* che il sottomarino nemico abbia aperto i propri tubi di lancio e nel tentativo di mettere in atto delle contromisure attive anti siluro, tipo il sistema britannico "Fanfare", passa subito all'azione di inganno e contemporaneamente apre i portelli di lancio del "Graal 1": >>I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi >>soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. il sottomarino nemico "IDU 2" percepisce che il "Graal 1" ha aperto i suoi tubi di lancio e si appresta, questa volta realmente, ad aprire i propri. Dalla sala di comando dell'"IDU 2" parte immediatamente un sonoro comando : FUORI il primo siluroooo! >completamente falso. >Hai accusato Peltio di avere provocato e non hai ancora saputo indicare >in quale riga di quei famosi log lo avesse fatto. Lo stesso hai fatto >per Blutarsky. Beep... beep... beeep, BLIIINKKKKkkk! Dalla sala comando di "IDU 2" gli strumenti di bordo indicano che il "Graal 1" e' stato appena appena ammaccato e si procede speditamente ad armare e lanciare un secondo siluro. FUORI il secondo siluroooo! >Detto da uno che nell'ultima chat semideserta non ha fatto altro che >battute ritrite sui "manihini" questa tua affermazione suona davvero >ridicola. Beep... beep... beeep, BLONKkkkk! Gli strumenti di "IDU 2" segnalano alla sala comando che il "Graal 1" ora ha riportato solo danni marginali alla fiancata sinistra, ma che non e' ancora affondato. Nella frenetica battaglia sottomarina il "Graal 1" inizia a lanciare in sequenza disordinata e sconnessa i suoi vecchi siluri tipo "PLONK": fuori un Plonk (ma il bersaglio e' mancato!), fuori un altro Plonk (anche 'sta volta il bersaglio del Plonk e' mancato!), fouri il terzo Plonk... ma 'sta volta, stranamente, il terzo Plonk cambia rotta e si dirige da un'altra parte :)) La sala comando di "IDU 2" arma prontamente il terzo siluro e ordina : FUORI il terzo siluroooo! >Io di bambinate vedo le tue: hai accusato delle persone di provocare e >questo non era vero. Beep... beep... beeep, BLONnNnNK! Dalla sala comando dell'IDU 2 ci si accorge subito che il terzo siluro ha centrato solo l'ultimo Plonk lanciato dal "Graal 1", quello che se ne era andato a spasso da solo! Il "Graal 1" continua a lanciare all'impazzata i suoi siluri "Plonk" nel tentativo di affondare l'"IDU 2", ma non ci riesce perche' ora i Plonk hanno i sensori di prossimita' bucati. Passa allora al lancio dei suoi vecchi IAND ("I Am Not Democratic"), poi ai classici ADCKAP ("Assured Destruction CiKAP"), poi a una salva di CASM ("Communities Anti Ship Missile") e infine ad alcuni IDMC ("I don't make to censor"), ma uno di questi inverte a meta' strada la rotta e si dirige verso lo stesso "Graal 1" danneggiandolo irrimediabilmente. Ueh! ma al "Graal 1" non gliene va mai bene una :)) Si sta facendo tardi e l'equipaggio dell'"IDU 2" inizia a stancarsi. Il peschereccio "Graal 1", mascarato da sommergibile, continuando a districarsi su se stesso allaga le sue casse di zavorra per raggiungere maggiori profondita'; dalla sala di comando di "IDU 2" si rendono conto di avere a disposizione solo un ultimo siluro. Lo fanno armare, si mettono in posizione di tiro e ordinano : FUORI il quarto e ultimooo siluroooo! >Probabilmente nella discussione in chat avevi capito male (ho notato che >discutendo in diretta hai spesso problemi di comprensione), ma poi non >sei stato in grado (rileggendo i log) di ammettere il tuo errore. >E' un grande difetto l'incapacità di ammettere gli errori. Beep... beep... beeep, beep... : BRUMMMMM!!!!! Dall'IDU 2 si alza all'unisono, da parte dell'intero equipaggio : "COLPITOOOO, COLPITOOOOO!!!!!!" E fu cosi' che dopo qualche secondo sui sonar dell'IDU 2 il "Graal 1" scomparve.... Ciao : Goffredo Pierpaoli From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 20 16:29:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi =?ISO-8859-1?Q?=E8?= Arbel? From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Fri, 20 Sep 2002 16:29:42 +0200 Ubachef wrote: Mi interesserebbe avere informazioni (le ho cercate con Google ma non ho trovato nulla) di xenologia/xenobiologia su Siriani e Rettiliani. Soprattutto mi interesserebbe sapere se i Siriani sono uguali agli umani per evoluzione convergente o se appartengono allo stesso ceppo. Nel secondo caso vorrei sapere da quanti millenni (o piu') sarebbe avvenuto il distacco. Nel primo caso vorrei capire le differenze anatomiche. Come sono a livello anatomico. Questo per tutte le razze citate. Mi piacerebbe poi conoscere dati sulla localizzazione astronomica (stella e pianeta) delle razze ed una breve storia della vita sui pianeti delle razze (punti importanti storici, religioni presenti, primi viaggi interstellari, primi contatti con altre razze e via dicendo). Poi mi incuriosisce particolarmente: come e' organizzata politicamente ed a livello sociologico la razza ET? L'evoluzione tecnologica e' altresi' interessante. Altra curiosita' e' la durata media della vita della razza, il tempo che impiegano per un viaggio spaziale, come ricercano la vita intelligente nell'universo (emissioni particolari, strumenti particolari, esplorazione, ecc). Vorrei sapere del pianeta di origine di ARBEL la disposizione nella sfera celeste delle stelle: quali costellazioni appaiono in modo identico alla terra, in quale costellazione finisce il sole, che magnitudine ha il sole dal loro pianeta? Inoltre che tipo di rotazione ha il pianeta rispetto al piano dell'ellittica, durata della rivoluzione, presenza o meno di satelliti (ed il loro moto di rivoluzione intorna al pianeta), composizione planetaria del sistema, elementi presenti piu' abbondantemente sul pianeta natale. Infine mi piacerebbe sapere se le razze sono tutte originarie della nostra galassia o se vi sono razze extragalattiche. Ciao G. PS: Dubito pero' che tali informazioni siano state trattate o che verranno trattate. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dioronaldo@libero.it Fri Sep 20 16:30:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: sono 1 ufo From: dioronaldo@libero.it (mystere) Date: Fri, 20 Sep 2002 14:30:21 GMT guarda come dondoloooo guarda come dondoloooo cooon il twist ! (sulle vostre teste) saluti a tutti -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From assgraal@tin.it Fri Sep 20 16:36:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:36:01 GMT "ANGELUS" ha scritto nel messaggio news:9qDi9.137566$pX1.4887232@news2.tin.it... > > "Antonio Bruno" > > > > io imparo dagli errori, tu? :-)) > > > > li ama...morbosamente. > > "L'Associazione GRAAL studia le energie nascoste della Terra, il complesso > mondo delle forze intelligenti invisibili che la compenetrano, la > possibilità di entrare in contatto con esse mediante un uso razionale e > serio della medianità non demonizzata ma vista come prezioso ausilio per la > conoscenza. " > > Insomma il solito cumulo di cavolate misticheggianti. > > Conosci mica un certo GMER? Hai superato i 18 anni? Altrimenti, sputazzare su un minorenne potrebbe essere scambiato per atto pedofilo. *PLONK* Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From new@life.now Fri Sep 20 16:39:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "Bakunin" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:39:39 GMT "ANGELUS" > "Antonio Bruno" > > > io imparo dagli errori, tu? :-)) > > li ama...morbosamente. > "L'Associazione GRAAL studia le energie nascoste della Terra, il complesso > mondo delle forze intelligenti invisibili che la compenetrano, la > possibilità di entrare in contatto con esse mediante un uso razionale e > serio della medianità non demonizzata ma vista come prezioso ausilio per la > conoscenza. " > Insomma il solito cumulo di cavolate misticheggianti. insomma, cavolate proprio non direi. se spulci tra le righe dello statuto dell'associazione, troverai che tramite questo apparato di luccicante paccottiglia il signor antonio bruno, AKA il fattucchiero, si sta praticamente facendo costruire la casa nuova dai polli che ci cascano. > Conosci mica un certo GMER? gmer al confronto e' un povero diavolo. -- B. [ ICQ 13249673 ] "Orwell was an optimist" Kibo From assgraal@tin.it Fri Sep 20 16:42:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 14:42:52 GMT Eeheheheh...il branco con i bracchetti stanno slerando di bile...;-) *PLONK con avvitamento* Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) "Bakunin" ha scritto nel messaggio news:LqGi9.20671$Av4.385977@twister2.libero.it... > "ANGELUS" > > "Antonio Bruno" > > > > io imparo dagli errori, tu? :-)) > > > li ama...morbosamente. > > "L'Associazione GRAAL studia le energie nascoste della Terra, il complesso > > mondo delle forze intelligenti invisibili che la compenetrano, la > > possibilità di entrare in contatto con esse mediante un uso razionale e > > serio della medianità non demonizzata ma vista come prezioso ausilio per > la > > conoscenza. " > > Insomma il solito cumulo di cavolate misticheggianti. > > insomma, cavolate proprio non direi. > se spulci tra le righe dello statuto dell'associazione, troverai che tramite > questo apparato di luccicante paccottiglia il signor antonio bruno, AKA il > fattucchiero, si sta praticamente facendo costruire la casa nuova dai polli > che ci cascano. > > > Conosci mica un certo GMER? > > gmer al confronto e' un povero diavolo. > > > > > -- > B. [ ICQ 13249673 ] > > "Orwell was an optimist" > Kibo > From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Fri Sep 20 16:49:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "The sleepover bandits" Date: Fri, 20 Sep 2002 16:49:01 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Eeheheheh...il branco con i bracchetti stanno slerando di bile...;-) > slerando ? From dioronaldo@libero.it Fri Sep 20 17:05:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Le mie domande per A.RB.EL. From: dioronaldo@libero.it (mystere) Date: Fri, 20 Sep 2002 15:05:43 GMT Salve a tutti innanzitutto, dopo un bel po' di temo che leggo questo fantastico n.g. ho deciso di tuffarmi ! E non potevo cominciare che col porre le mie interrogazioni all'indiscussa star del n.g. , ovvero il mitico A.RB.EL ! Ma bando alle ciance ed ecco i quesiti: 1) Mi potresti illustrare le differenze anatoniche (e magari anche fisiologiche) tra gli "originali" siriani e noi umanoidi? (in pratica a vederli cosa si vede?) 2) Puoi gentilmente illustrate gli aspetti salienti della tecnologia per viaggere + veloci (e di molto spero) della luce? 3) Che cosa vuol dire A.RB.EL ? e cosa sono quei nomi intervallati da punti che continuo a vedere sul n.g.? (tipo A.BC.CD) Sentiti pure libero di rispondere senza reticenze, non mi suicidero'. P.S. e' chiaro che non ho letto l'intero scibile dei tuoi vecchi posts, le domande che ti faccio sono (per ora) poche, e poi e' una gran rottura andare a cercare i vecchi posts! Quindi per cortesia non dirmi di andare a leggere i vecchi posts tnx. Ciao a tutti e viva la fratellanza cosmica ! C I A O -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From pontello@despammed.com Fri Sep 20 17:17:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Fri, 20 Sep 2002 17:17:33 +0200 "mystere" > Quindi per cortesia non dirmi di andare a leggere i vecchi posts tnx. Dai, A.RB.EL. è stufo/a di non rispondere mai alle stesse domande ! From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Fri Sep 20 17:24:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] messaggio di servizio From: "Evol" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:24:38 GMT come si vede che non avete un ca**o da fare... ?__? From dioronaldo@libero.it Fri Sep 20 17:33:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: dioronaldo@libero.it (mystere) Date: Fri, 20 Sep 2002 15:33:16 GMT Chi sei il suo segretario? 8-) dai su che sono impaziente di sentirlo e poi lui sta qui per questo edai Il 20 Set 2002, 17:17, "Gabriel Pontello \(Supersex\)" ha scritto: > > "mystere" > > Quindi per cortesia non dirmi di andare a leggere i vecchi posts tnx. > > Dai, A.RB.EL. è stufo/a di non rispondere mai alle stesse domande ! > > -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From thor.thor@viking Fri Sep 20 17:33:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: "THOR" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:33:17 GMT "mystere" ha scritto nel messaggio news:217Z57Z37Z211Y1032534342X32064@usenet.libero.it... > P.S. e' chiaro che non ho letto l'intero scibile dei tuoi vecchi posts, le > domande che ti faccio sono (per ora) poche, e poi e' una gran rottura andare > a cercare i vecchi posts! > Quindi per cortesia non dirmi di andare a leggere i vecchi posts tnx. > > Ciao a tutti e viva la fratellanza cosmica ! > > C I A O Vai a leggere i vecchi post!! Ciao Thor From dioronaldo@libero.it Fri Sep 20 17:39:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: dioronaldo@libero.it (mystere) Date: Fri, 20 Sep 2002 15:39:23 GMT E STATE ZITTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!! su coraggio A.RB.EL..... Il 20 Set 2002, 17:33, "THOR" ha scritto: > > "mystere" ha scritto nel messaggio > news:217Z57Z37Z211Y1032534342X32064@usenet.libero.it... > > P.S. e' chiaro che non ho letto l'intero scibile dei tuoi vecchi posts, le > > domande che ti faccio sono (per ora) poche, e poi e' una gran rottura > andare > > a cercare i vecchi posts! > > Quindi per cortesia non dirmi di andare a leggere i vecchi posts tnx. > > > > Ciao a tutti e viva la fratellanza cosmica ! > > > > C I A O > > Vai a leggere i vecchi post!! > Ciao > Thor > > -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From malgascio@hotmail.com Fri Sep 20 17:44:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "ANGELUS" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:44:39 GMT "Antonio Bruno" > > Insomma il solito cumulo di cavolate misticheggianti. > > > > Conosci mica un certo GMER? > > Hai superato i 18 anni? Beh, interroga gli astri e loro ti daranno la risposta. > Altrimenti, sputazzare su un minorenne potrebbe > essere scambiato per atto pedofilo. Questo è di certo un buon argomento per dimostrare di non essere un ciarlatano. > *PLONK* Il piacere è stato mio. -- / \ o / \ | /^\ | |/ \| " "Non fare il finto tonto, sai benissimo che i sindaci del PDS (cioè PCI) stanno incitando i giovani dei cosiddetti centri sociali a fare murales. Il Rinaldini" From malgascio@hotmail.com Fri Sep 20 17:45:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "ANGELUS" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:45:57 GMT "The sleepover bandits" > > Eeheheheh...il branco con i bracchetti stanno slerando di bile...;-) > > slerando ? E' linguaggio mistico, non puoi capire. -- / \ o / \ | /^\ | |/ \| " - Gli specchi sono porte dimensionali. - (GMER) From new@life.now Fri Sep 20 17:47:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "Bakunin" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:47:25 GMT "ANGELUS" > > > Eeheheheh...il branco con i bracchetti stanno slerando di bile...;-) > > slerando ? > E' linguaggio mistico, non puoi capire. (ho toccato, per lui, un tasto molto sensibile) -- B. [ ICQ 13249673 ] "Orwell was an optimist" Kibo From malgascio@hotmail.com Fri Sep 20 17:48:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "ANGELUS" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:48:14 GMT "Bakunin" > > Insomma il solito cumulo di cavolate misticheggianti. > > insomma, cavolate proprio non direi. > se spulci tra le righe dello statuto dell'associazione, troverai che tramite > questo apparato di luccicante paccottiglia il signor antonio bruno, AKA il > fattucchiero, si sta praticamente facendo costruire la casa nuova dai polli > che ci cascano. Beh, Gmer i soldi dei polli che ci cascano se li porta in Svizzera, eh. > > Conosci mica un certo GMER? > > gmer al confronto e' un povero diavolo. Guarda, mi sembrano analoghi, questo lo vedo solo un po' più iracondo, probabilmente è pienamente cosciente di essere un cialtrone e gli rode quando qualcuno glielo fa notare. -- / \ o / \ | /^\ | |/ \| " "Se non usassi la tua testa per scrivere futili fesserie ti accorgeresti che, grazie alla meditazione, puoi controllare l'emissione delle onde cerebrali ed inviare raggi infrarossi anche a distanza." (GMER) From new@life.now Fri Sep 20 17:49:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "Bakunin" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:49:42 GMT "ANGELUS" > > > Insomma il solito cumulo di cavolate misticheggianti. > > insomma, cavolate proprio non direi. > > se spulci tra le righe dello statuto dell'associazione, troverai che > > tramite questo apparato di luccicante paccottiglia il signor antonio bruno, AKA il > > fattucchiero, si sta praticamente facendo costruire la casa nuova dai > > polli che ci cascano. > Beh, Gmer i soldi dei polli che ci cascano se li porta in Svizzera, eh. uhm... forse ho fatto male a definirla "casa". castello con parco intorno va bene? > > > Conosci mica un certo GMER? > > gmer al confronto e' un povero diavolo. > Guarda, mi sembrano analoghi, questo lo vedo solo un po' più iracondo, > probabilmente è pienamente cosciente di essere un cialtrone e gli rode > quando qualcuno glielo fa notare. soprattutto prima di aver finito la colletta. -- B. [ ICQ 13249673 ] "Orwell was an optimist" Kibo From malgascio@hotmail.com Fri Sep 20 17:56:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo,italia.napoli.discussioni Subject: Re: Non preoccupatevi From: "ANGELUS" Date: Fri, 20 Sep 2002 15:56:00 GMT "Bakunin" > > > > Insomma il solito cumulo di cavolate misticheggianti. > > > insomma, cavolate proprio non direi. > > > se spulci tra le righe dello statuto dell'associazione, troverai che > > > tramite questo apparato di luccicante paccottiglia il signor antonio > bruno, AKA il > > > fattucchiero, si sta praticamente facendo costruire la casa nuova dai > > > polli che ci cascano. > > Beh, Gmer i soldi dei polli che ci cascano se li porta in Svizzera, eh. > > uhm... forse ho fatto male a definirla "casa". > castello con parco intorno va bene? Dunque il fattucchiero ha gusti semplici e discreti. Come si chiamava questo? Abuso della credulità popolare? > > > > Conosci mica un certo GMER? > > > gmer al confronto e' un povero diavolo. > > Guarda, mi sembrano analoghi, questo lo vedo solo un po' più iracondo, > > probabilmente è pienamente cosciente di essere un cialtrone e gli rode > > quando qualcuno glielo fa notare. > > soprattutto prima di aver finito la colletta. Uno con le sue credenziali lo vedrei bene su Canale 10 in uno spazio tutto suo: Gli astri di Antonio Bruno, 2,50 euro al minuto. -- / \ o / \ | /^\ | |/ \| " "Per il resto sono contento di esser stato truffato, ho imparato molto e ho avuto informazioni e contatti utili. Ma un fesso come te ste cose non può capirle." Il Rinaldini, uno furbo. From sforza@swissonline.ch Fri Sep 20 18:06:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "Roberto Sforza" Date: Fri, 20 Sep 2002 18:06:35 +0200 "Fenrir" schrieb im Newsbeitrag news:amfbcm$ioq$1@news.newsland.it... > Ciao > G. > > PS: Dubito pero' che tali informazioni siano state trattate o che verranno > trattate. ironicamente parlando... ma il loro nr. di scarpe non ti interessa? :-) Roberto Sforza -- "Pedro non è tuo padre è tuo figlio" "Ines non è tua sorella è tua nonna" From GIANNI@tin.it Fri Sep 20 18:17:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "GIANNI" Date: Fri, 20 Sep 2002 16:17:45 GMT "Junior27" ha scritto nel messaggio news:KlEi9.19957$Av4.376814@twister2.libero.it... > da completo o quasi ignorante in materia vi chiedo: ma cos'è questo Arbel di > cui parlate tanto? grazie per le delucidazioni! > > Valerio > Uno che ha tanto tanto tempo da perdere, (considerata anche l'età) sui 50 anni.....ma considerando i tanti creduloni di mazinga zeta e goldrack....(si scrive così?) non è l'unico che ha tempo da perdere. Ciao ciao From gamesfactory@hotmail.com Fri Sep 20 18:24:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: "Gamesfactory" Date: Fri, 20 Sep 2002 16:24:56 GMT > Salve a tutti innanzitutto, dopo un bel po' di temo che leggo questo > fantastico n.g. ho deciso di tuffarmi ! > Mi dici cos'ha di fantastico questo newsgroup..forse mi sono perso qualcosa :-) > E non potevo cominciare che col porre le mie interrogazioni all'indiscussa > star del n.g. , ovvero il mitico A.RB.EL ! > :-) > Ma bando alle ciance ed ecco i quesiti: > > 1) Mi potresti illustrare le differenze anatoniche (e magari anche > fisiologiche) tra gli "originali" siriani e noi umanoidi? (in pratica a > vederli cosa si vede?) > > 2) Puoi gentilmente illustrate gli aspetti salienti della tecnologia per > viaggere + veloci (e di molto spero) della luce? > > 3) Che cosa vuol dire A.RB.EL ? e cosa sono quei nomi intervallati da punti > che continuo a vedere sul n.g.? (tipo A.BC.CD) > > Queste domande sono già state fatte piu' volte!! ed Arbel ha risposto in modo abbastanza esauriente. > Sentiti pure libero di rispondere senza reticenze, non mi suicidero'. > > P.S. e' chiaro che non ho letto l'intero scibile dei tuoi vecchi posts, le > domande che ti faccio sono (per ora) poche, e poi e' una gran rottura andare > a cercare i vecchi posts! > Quindi per cortesia non dirmi di andare a leggere i vecchi posts tnx. Ok allora mandami una email così ti mando 3 file zip con i post piu' significativi. Saluti G a m e s f a c t o r y P.s. I file zippati me li ha mandati "Heinz" che presumo sia lui l'autore (questo tenevo a precisarlo). From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 20 18:40:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "albion of avalon" Date: Fri, 20 Sep 2002 16:40:00 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.20.12.53.21.578115.2009@despammed.com... > ammesso che Antonio faccia il cartomante, ex art. 33 legge 689 del 1981, > che depenalizza l'art. 121 t.u.l.p.s (eh si, ci ho sbattuto i denti, ma le > leggi adesso me le aggiorno tutte), si becca solo una contravvenzione, > niente gattabuia, lui rischia molto meno di voi. Toh! Finalmente ti sei accorto dell'art. 121 del TULPS. Ora mi devi dire ove il sito bynoi diffama Antonio. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 20 18:44:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Fri, 20 Sep 2002 16:44:06 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 3d8b3014.9487570@news.iunet.it... > On Fri, 20 Sep 2002 02:13:30 +0200, "Giancarlo Albricci" > wrote: lol -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 20 18:58:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 20 Sep 2002 16:58:16 GMT On Fri, 20 Sep 2002 12:17:46 GMT, "Junior27" wrote: >da completo o quasi ignorante in materia vi chiedo: ma cos'è questo Arbel di >cui parlate tanto? grazie per le delucidazioni! una guardatina qui, prego! http://www.geocities.com/bynoi/arbel.html Ciao : Goffredo Pierpaoli From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 20 19:00:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "< Fenrir >" Date: Fri, 20 Sep 2002 17:00:57 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 15:26:48 +0200 notavo "Giancarlo Albricci" scrivere: >Arecibo ha scritto nel messaggio ... > >>ma questo non lo dico io, lo dice l'art 13 della legge sulla privacy. > >non credo proprio. >Facciamo una prova sperimentale: >TU chiedi a Google che tolga dai suoi archivi i TUOI post e vediamo se >lo fanno. >Io dico di no. Mi sembra anche palese. Nessuno obbliga nessuno a scrivere in un NG o ad inserire i propri dati personali su un sito WEB. Dal momento che questi dati vengono inseriti dall'utente su un'area pubblica non puo' assolutamente chiedere un trattamento dei dati. Infatti google e' un archivio. Diverso sarebbe, a mio parere, se un "tizio" si prendesse la briga di pubblicare le sue generalita' sul web (senza che prima siano state pubblicate dall'interessato) senza il suo consenso. Ed in ogni caso tali messaggi sono salvati su una serie di archivi, personali, di statistiche, ecc. senza per questo che vi sia trattamento dei dati personali per nessun scopo. Ammessa l'interpretazione di Arecibo della legge sulla privacy, anche il "quotare" una firma sarebbe passibile di denuncia. Difatti chi autorizza a me, Gianluca, a scrivere all'inizio del msg "Giancarlo Albricci"? Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 20 19:05:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 20 Sep 2002 19:05:30 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amda60$2t4$1@newsreader.mailgate.org... > Sto riportando quel di cui ti sei lamentato, caro, non sto asserendo > che tu abbia detto o meno quella frase, vedi di leggere con > attenzione. A dire il vero la frase: "Ti ricordo che tu sei quello che ha detto di essersi lagnato con l'abuse di Antonio perché riportava una tua frase detta in chat che ti metteva in cattiva luce, per cui sei proprio l'ultimo a dover parlare di capacità di giudizio." parrebbe darti torto. Tu ricordi a Giancarlo di essere colui che ha detto (ecco cio' che Giancarlo avrebbe detto:) di essersi lagnato con l'abuse di Antonio per il fatto che Antonio riportava una sua frase detta in chat che lo metteva in cattiva luce" Dalle tue parole, Giancarlo avrebbe sostenuto di esserli lamentato con l'abuse di Antonio per vedere usata come signature una frase da lui *davvero* detta. Altrimenti, avresti dovuto dire: "Ti ricordo che tu sei quello che ha detto di essersi lagnato con l'abuse di Antonio perché (Antonio) riportava una frase a te ingiustamente attribuita in chat che ti metteva in cattiva luce". O formula similare. > > mostrando ancora una volta che è la tua capacità > > di giudizio ad essere obnubilata. > > tu quella di leggere sicuramente. Ripensaci. > TU dici che è una falsità, nota bene... ma non è questo il punto. No, beh, in effetti il punto e' che sarebbe stato Antonio a dover dimostrare che era /vera/. La cosa, non casualmente, somiglia molto al dimostrare la verita' su provocazioni contumelie e mancata attenzione al topic riguardo ad un certo log, ma lasciamo stare. Ora, per garantirmi che tu non replichi a questo post, ci piazzo la domanda: Mi citaresti UN rigo uno di quel famoso log postato qui da Antonio da cui si evince che Peltio ed Albion stessero provocando, disturbando, mettendo al sacco, trolleggiando e mancando al dovere di IT? > Il > punto è come ti permetti di metterti su un piedistallo e di giudicare > chi si sente diffamato dalle affermazioni di un sito, che per i punti > che conosco sono false e tendono solo a voler danneggiare l'immagine > di Antonio? Toh... Uno si immagina che si ponga sullo stesso piano, seppure meno parossistico, di chi si permette di stabilire che il tale sito sia diffamatorio, e va a piangere dall'Ispettore Bebber, ti pare? Ossia, uno fa uso del proprio senso critico. Pare sia cosa lecita, in Italia. Seppure, ad onor del vero, in certi postacci telematici implichi il venire plonkati a ripetizione da parte di chi non vuol saperne dell'esistenza del concetto stesso. > Vuoi anche tu dire > ai bynoisti che stanno rompendo le scatole con i loro post > completamente off-topic? Certamente, se ne potrebbe anche fare a meno. Piu' o meno, come i post in cui in tredici punti si afferma che Peltio ed Albion sono dei provocatori trolleggianti ed infamanti perennemente OT; od altri post che ci parlano di VERMI (tutto maiuscolo, ci mancherebbe), o certe ilastrocche a sfondo sessuale, o certe copiaincollate che non hanno a che fare con gli ufo. Insomma, i comportamenti criticabili appaiono essere diversi. > Anche su IDM dove Antonio non c'è più? Un po' > dalla parte della verità, vuoi metterti o no? Si chiama Signora Verita' in Bruno, [1], [2] o [3]. > Certo, vista la tua reazione alla sign (mentre invece quelle che > mettono per sfottere i tuoi compagni di scetticismo sono lecite), se > tanto mi dà tanto, e la logica non è un'opinione... :-) Sono d'accordo. In effetti, attribuire frasi mai pronunciate (o, se vuoi, mai dimostrate come pronunciate) e piazzare il link al contenuto oggettivo dei post scritti da qualcuno, fa la sua bella differenza. > Peccato che il falso sia tu, ho solo riportato la tua lamentela. Allora ti consiglio una buona grammatica italiana. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From gibbo@bonaga.it Fri Sep 20 19:19:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Libro on-line From: gibbo Date: Fri, 20 Sep 2002 17:19:25 GMT On Fri, 20 Sep 2002 10:43:12 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Segnalo il libro on-line >http://www.mednat.org/ Dio li fa e poi li accompagna! Ti sei trovato un degno editore. From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 20 19:32:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Fri, 20 Sep 2002 17:32:39 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 09:27:15 GMT notavo "Antonio Bruno" scrivere: >Beh, è quello che ho cercato di spiegarti anch'io, in altra sede. Tutto è >possibile oppure no...Dipende da quale concetto di "realtà" tu parti. Io, La realta' e' per me quella di tutti i giorni. La mattina esco di casa con l'auto e non vedo l'ombra di rettiliani, siriani, astronavi o altre cose del genere. Ripeto se parliamo di realta' dobbiamo attenerci al mondo reale, altrimenti qualsiasi cosa e' possibile, anche folletti, gnomi, fatine e orchi. > Le filosofie indiane (ma non solo) ed i sistemi filosofico-spirituali del > Buddismo hanno già raggiunto alcune consapevolezze in questo senso e le Saro' uno sporco materialista, ma preferisco lo scetticismo occidentale (che poi nemmeno e' tanto vero, ma l'argomento esula da IDU) alla poverta' ed ignoranza indiana. Loro saranno ricchi spiritualmente ma la vita media e' meglio per un occidentale che per un indiano, per un povero non ne parliamo. Guarda un po', dopo secoli di filosofia indiana non si riesce a far scomparire nemmeno la divisione in caste. E forse quel po' di progresso avuto e' stato proprio grazie all'occidente materialista. >lo so, ed è chiedere uno sforzo eccessivo, temo, a chi, come te, è >mentalmente strutturato su dinamiche del "qui ed ora", del "botta e >risposta", del "quel che vedo credo, quel che so mi guida"... Mai visto un atomo. Eppure credo fermamente nella sua esistenza. >Gli Indios dell'America pre-colombiana, ti assicuro che non riuscivano >proprio a capire perchè quegli strani uomini fossero arrivati a loro, perchè >fossero lì... Non capivano nemmeno come potessero essere giunti nè da dove; >non avevano nemmeno mai visto un cavallo e credevano che si trattasse di >esseri divini. Eppure c'erano. Si, come gli spagnoli del mesoamerica. Anche loro considerati Dei eppure non erano in visita di piacere. Stessa cosa nel nord america. Penso abbiano capito in breve tempo che cosa erano andati a fare quegli uomini dalla chiara carnagione. Il paragone, IMHO, non regge. >elimina le cose più improbabili. E ti assicuro che, se studiassi bene e a >fondo molta casistica ufologica (così come quella paranormale) scopriresti >cose molto interessanti...;-) Resto molto generico sul fenomeno UFO. Di solito, in seguito a dichiarazioni, attendo la risposta di altri e poi valuto in base alle mie conoscenze. Sul fenomeno paranormale mi spiace ma dissento. E' un fenomeno dove un sacco di avvoltoi si arricchiscono sulla pelle di altri (pranoterapia, caromanzia, astrologia, magia bianca, ecc.) e questo proprio non lo digerisco. Mi scuso per la risposta veloce, che puo' sembrare a tratti altezzosa. Ma il pc si e' resettato per ben due volte (fenomeno paranormale?). ^_^ Non sopporterei una terza riscrittura. Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 20 19:34:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "< Fenrir >" Date: Fri, 20 Sep 2002 17:34:56 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 18:06:35 +0200 notavo "Roberto Sforza" scrivere: >ironicamente parlando... ma il loro nr. di scarpe non ti interessa? :-) >Roberto Sforza No perche' dubito che abbiano tutti lo stesso piede. ^_^ Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From nospam@nospam.it Fri Sep 20 20:25:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: Mablung Date: Fri, 20 Sep 2002 18:25:13 GMT On Fri, 20 Sep 2002 15:05:43 GMT, dioronaldo@libero.it (mystere) wrote: [CUT] >3) Che cosa vuol dire A.RB.EL ? e cosa sono quei nomi intervallati da punti >che continuo a vedere sul n.g.? (tipo A.BC.CD) > > Chi ? Quei fetentoni degli Eloim che usano nomi di Angeli ? Ad esempio ti può interessare il fatto che Arbel (Arbiel) è l'angelo servitore di Anael "il sovrano del 6^ giorno°....mentre il suo amico Arael (o Ariel) è il Principe del Popolo degli Uccelli..(Talmud) Si tratta di un'associazione di contattisti cialtroni diffusa un po' in tutto il mondo, insomma ti consiglio ti lasciarli perdere ...anzi fai come ho fatto io : >rm A.*.EL === Mablung The Heavy Hand From agharti@despammed.com Fri Sep 20 20:26:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 20:26:23 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 08:24:04 GMT, "dedalo" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... > > Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad > > hominem... > > Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) > A me basterebbe che tu o Antonio diceste chiaramente, una volta per tutte, > chi e' ben accetto e chi no nella chat, facendo i nomi, si'. Ti ripeto che nessuno viene respinto a priori, se non viene con l'intento di sfottere o disturbare, e che non ha senso fare liste di chi è gradito e chi no visto che queste sono del tutto personali (io potrei farti la mia, Antonio la sua, gli altri op la loro ecc.), ed in ogni caso anche una lista di "sgradimento" non significa che chi ne fa parte non deve più venire, neppure se intende cambiare atteggiamento. Antonio ha detto: chi frequenta abitualmente #misteri non intervenga, mentre io ho solo aggiunto: non solo, ma che non si colleghi neppure nel canale. Tuttavia è una proposta di valore generico, perché non tutti i frequentatori di #misteri sono uguali (due che vengono abitualmente nella chat della Community frequentavano anche #misteri, ci hanno detto), per cui possono esserci persone che, pur frequentando #misteri, prendono le distanze da atteggiamenti provocatori e sfottitori, non si riconoscono in quegli atteggiamenti arroganti e demolitivi che hanno spesso alcuni cosiddetti "scettici", e che non si fanno problemi di "voler appartenere ad un gruppo", e non pensano quelle cazzate "la magia è l'arte di trasformare la superstizione in soldi" come ho letto in qualche sign, per cui costoro potrebbero voler partecipare: ebbene, possono tranquillamente farlo. Di più, nessuno ha detto che uno "scettico" non debba venire, ma solo che deve comportarsi bene e non venire con intenti sfottitori e provocatori, malcelati o meno. > saluti > ded Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From nospam@nospam.it Fri Sep 20 20:27:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: Mablung Date: Fri, 20 Sep 2002 18:27:27 GMT On Fri, 20 Sep 2002 12:17:46 GMT, "Junior27" wrote: >da completo o quasi ignorante in materia vi chiedo: ma cos'è questo Arbel di >cui parlate tanto? grazie per le delucidazioni! > >Valerio > eh sìììì giàààà ....adesso arriva Junior27... comunque hai centrato subito il problema : Cos'è ARBEL (piuttosto che Chi è) è la domanda da porsi. === Mablung The Heavy Hand From nagash@tin.it Fri Sep 20 20:38:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 18:38:38 GMT "mystere" ha scritto nel messaggio news:217Z57Z37Z211Y1032534342X32064@usenet.libero.it... > Salve a tutti innanzitutto, dopo un bel po' di temo che leggo questo > fantastico n.g. ho deciso di tuffarmi ! > > E non potevo cominciare che col porre le mie interrogazioni all'indiscussa > star del n.g. , ovvero il mitico A.RB.EL ! > > Ma bando alle ciance ed ecco i quesiti: > > 1) Mi potresti illustrare le differenze anatoniche (e magari anche > fisiologiche) tra gli "originali" siriani e noi umanoidi? (in pratica a > vederli cosa si vede?) Esame Obbiettivo: nessuna differenza particolare, tranne uno sguardo un po' più intenso sopracciglia lunghe e molto disegnate, in genere scure anche in chi ha i capelli chiari, occhi quasi sempre azzurri o verdi, o color oro, mai neri. Differenze Anatomiche: Assenza di Appendice e Diverticolo di Meckel, ossatura molto leggera ma resistente, mastoide leggermente più sviluppata a livello cavitario, timpano molto più elastico e teso, Fasci Frontali più svilippati e spessi, un paricolare molto evidente emiviso dx notevolmente diverso dal sn, occhio dx molto più chiuso e con una percezione cromatica tendente all'azzurro. Onde alfa prodotte quasi tre volte di quelle prodotte da un cervello terretsre, Le differenze cellulari te le risparmio occorre fare un dicsorso un po' specialistico. Caratteristiche Percettive, Intuitive, Telepatiche, Acustiche, Olfattive, Memoria, molto più sviluppate di quella terrestri, ma sostanzialmente simili. > 2) Puoi gentilmente illustrate gli aspetti salienti della tecnologia per > viaggere + veloci (e di molto spero) della luce? già detto nei precedenti post: sintetizzo: Compressione Spaziale con entrata nell'antispazio. > 3) Che cosa vuol dire A.RB.EL ? e cosa sono quei nomi intervallati da punti > che continuo a vedere sul n.g.? (tipo A.BC.CD) già detto da tre anni ciao A.RB.EL From agharti@despammed.com Fri Sep 20 20:39:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 20:39:16 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 09:31:42 GMT, "Gyork" wrote in message <2WBi9.19318$Av4.368118@twister2.libero.it> of it.discussioni.ufo: > Scusa Krm£l, sai benissimo che nell'ultima chat alcune persone hanno deciso > di non intervenire (pur lurkando) in seguito agli inviti di AB rivolti al > "branco" di non prendere parte alla chat. Benissimo: io ho solo aggiunto che la prossima volta neppure entrino in canale. > La motivazione è stata quella del "disturbo", della "provocazione" e del > "disinteresse" che i branchisti avrebbero portato nella chat. > Ora ti chiedo: sei anche tu d'accordo con questa analisi di AB? > Se sei d'accordo: dov'è, nei log della chat, il punto in cui i membri del > branco (in particolare Peltio citato da Bruno) arrecherebbero questo tipo di > disturbo e di provocazione? > Io li ho letti quei log, e non ho visto niente che fosse così incivile e > contrario ad una pacifica discussione. [..] > Ci vuoi dire come la pensi tu? beh, se per te mettersi il nick "ArtuFiccatiITarocchiInCulo" significa non essere contrari ad una pacifica discussione, ha una curiosa visione della pacifica discussione. Tuttavia dopo quella chat, si è andati non tanto male, ma qualcuno - seminatore di zizzania ad ogni costo - doveva per forza lanciare la sua provocazione, dire che sono solo i partecipanti di #misteri a creare contenuti, e così Antonio raccogliendo la provocazione ha detto a costoro di non entrare, perché tanto la chat si farebbe ugualmente, e così è infatti. Ora per porre fine a qualsivoglia bambinata io dico solo: chi non vuol partecipare non entri proprio, e non influenzi i "dissenzienti", cioè coloro che pur frequentando #misteri, prendono le distanze da atteggiamenti provocatori e sfottitori e sono solo interessati ad una pacifica discussione. Questi ultimi saranno sempre i benvenuti. From nagash@tin.it Fri Sep 20 20:41:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: 2 discrepanze, rispettose, sul signor a.rb.el From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 18:41:30 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1032528316X26826@usenet.libero.it... > domande che non tornano trovate in rete > > "> > Perchè non chiedergli una prova del tipo: scrivi un testo di 100 parole > > in doppia lingua italiano-siriano da sottoporre ad analisi di esperti? > > scusami se non ti ho risposto, ma ho accolto con piacere il tuo invito > stò facendo quello che mi chiedi. > Ma occorrono tempi tecnici per realizzare una cosa sensata. > Ciao a presto arbel > " > giugno 2002 > > risposta preventivata e immaginabili: non ci sono caratteri siriani in una > tastiera. > controbattuta: scannerizza un foglio di carta dove c'hai scritto. > risposta preventivata: non ho lo scanner. > controbattuta: scrivi, o cerca di farlo, con paint shop pro et similia. > > > > riporto un,lunghissimo, eclatante caso di contraddizione... ovvero la > risposta di a.rb.el a ba.la.sing.am : > ""Bala.sing.am" ha scritto nel messaggio > news:21d9dee9.0208310538.4cdf88d@posting.google.com... > > È giunto il momento di mettere fine a questa farsa... ARBEL... abbiamo > > aspettato già abbastanza. Entro la fine dell'anno umano, raggiungeremo > > le 30.000 lune d'attesa, una distanza temporale fin troppo clemente > > per una razza debole come la vostra. La prossima mimesi celeste > > consentirà ai nostri vascelli interplanetari di avvicinarsi alla Terra > > indisturbati. L'offensiva sarà rapida ed implacabile. Da osservatore > > esperto, ho potuto assumere sufficienti informazioni sui terrestri. > > Semplici fenomeni di abduction o M.A.M. hanno portato i risultati > > sperati: la struttura del DNA umano è modificabile all'87%. > > L'iniezione di induttori a sviluppo endogeno ci permetterano di mutare > > i tessuti dell'uomo, mediante un processo di incubazione di pochi > > giorni. > > si ai tempi dell'Abduction di Lagoon successe la stessa cosa, i rettili > erano degli umani prima della mutazione. > La mamma è umana, vuoi uccidere la mamma ? > > > > Quindi i terrestri non dovranno temere: noi rettiliani non abbiamo > > alcuna intenzione di colonizzarli. Soltanto chi non si sottometterà > > alla mutazione sarà schiavizzato, tutti gli altri diverranno essere > > liberi e potenti come noi. > > a certo, una libera scelta, liberi e potenti ? > Pagherete il nostro prezzo senza rendervene conto, la vostra fame > sarà la vostra fine. > > > I poveri esseri provenienti da Sirio non saranno assolutamente in > > grado di organizzare una controffensiva adeguata. Voglio ricordarti, > > Arbel, che la nave madre Siriana è stata intercettata alcune lune fa > > nella costellazione del radiante Bootes, dai ribelli Algoliani. > > Interessante, ma che sarebbe andata a fare la flotta siriana dalle parti di > Bootes > un po' fuori strada non ti pare ? Forse si tratta di un altra flotta. > La flotta siriana è al sicuro dentro la nostra base che si stà avvicinando > ogni > giorno, le vostre basi lunari verranno spazzate via, e questo sistema > sarà la vostra fine. > > > Sappiamo entrambi che il popolo di Algol è piuttosto rude, vero? Da > > quando sono stati costretti a vagare per le galassie in cerca di fissa > > dimora (la zona di Algol è frequentemente colpita da fenomeni > > elettromagnetici devastanti ad opera di una Nana Nera), amano mettere > > a ferro e fuoco tutto ciò che incontrano... > > cosa pensi vada a fare la flotta siriana a 92.818 anni luce dal sole ? > Credo che SCC ti abbia dato informazioni assurde, > cosa puoi fare ora ? Forse hanno deciso di abbandonare gli abdocti > terrestri al loro destino, a quanti anni luce dalla mamma ? > Tu sai che tra Algol e Bootes ci sono 198.431 anni luce, > io credo che qulacuno abbia distrurbato le vostre trasmissioni, ti sono > state suggerite informazioni errate, la mamma è lontana e la sua voce > è confusa, devi decidere da solo, ora. > > > > Spero che questo tu l'abbia detto ai tuoi amichetti terrestri, o no? > > Saresti davvero uno sciocco a continuare con questa favola dei Crop > > Circles. La nostra presenza si insinua in fatti ben meno evidenti, fra > > persone che si credono amiche, ma che in verità li spiano in ogni > > momento... > > si molti amici tra voi. > > > Hai mai fatto caso agli ultimi avvistamenti di RPV? Povero Arbel, > > l'Europa è solcata in lungo ed il largo da linee ortoteniche che > > tracciano le coordinate dei nostri punti d'atterraggio e tu? Tu perdi > > tempo a catechizzare gli umani su Internet, millantando responsabilità > > cariche di perbenimo e moralità verso il popolo terrestre. Illuso! > > Guarda la potenza della nostra stirpe. Abbiamo approfondito la > > Xenologia per rapportarci con la loro razza. Ci siamo lentamente > > appropriati della loro psiche, dando la possibilità ad umani > > accondiscendenti come Adamski, Hynek o Vallée di mantenere la fitta > > cortina di debunking voluta dalla CIA, per la manipolazione delle > > informazioni alle masse. Nessuna opera di destabilizzazione, nessuna > > ingerenza invasiva nella loro vita che potesse sconvolgerli. Per > > decenni abbiamo pilotato il loro sapere, abbiamo narcotizzato e > > plasmato la loro potenzialità mentale, oscurando le vere finalità dei > > rettiliani : la conquista della Terra. > > hai appena detto che non intendete colonizzarla, la mamma ti ha detto > i nuovi piani ? > > (Chi pensi comandi il Project > > Blue Book? E chi credi che abbia seguito il Project Majestic?) > > Bene, ora ritornerò al mio silenzio. Contatterò nuovamente questo > > forum solo se lo riterrò necessario. Spero che chiunque leggerà queste > > poche righe non commetta più l'errore di credere ciecamente alla > > debole voce di un difensore della razza umana destinato a sparire. > > tu tornerai qui, prima di quello che credi. > > > - °°° - A. RB. EL. - °°°° -" > > E POI, non e' finita, LEGGETE QUI: > > "> Un paio di settimane fa, dopo aver letto divertito con PO.TA. i vostri > > post, mi domandai se non fosse possibile minare la credibilità di > > A.R.BEL. Bèh, non so se ce ne fosse bisogno, ma credo che i miei due > > interventi abbiano in qualche modo dimostrato quanto sia labile il > > confine tra ciò che professa il “siriano” e la finzione. > > Occorreva una persona che dimostrasse più fantasia di lui, > > controbattendo e confutando le sue teorie con altre inverosimili > > affermazioni. > > ...e che conoscesse un po' meglio di te (ô____ô) la galassia.... > comunque mentre si aspetta, queste cose sono plausibili, almeno per me. > Se i rettili si esprimessero come facevi tu, non saremmo qui a contare i > giorni, > come rettile non eri molto credibile, per fortuna. > > ciao > a presto > > arbel" > > > .... > chi ha detto che il sesto senso non conta? chi mi ha paragonato al trap? > ... > ASPETTO NUMEROSI COMMETI DI ARBEL E NON. > RISPOSTA VERA : NON NE HO VOGLIA. NON HO TEMPO NON PERDO TEMPO CON CHI MI SFIDA QUANDO LO FARO' LO POSTERO' IN AVdL FINE A.RB.EL From ???@??? Fri Sep 20 20:42:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: "Nickblaster" Date: Fri, 20 Sep 2002 20:42:44 +0200 > > Mavalà pessimista!!! Non lo sai che fino al 2012 siamo al sicuro? :-) > > Ho provato a fare una ricerca... sai che tutti i domini web con il nome > 2012 sono già stati acquistati? > > www.2012.it > www.2012.info > www.2012.biz > www.2012.com > www.2012.net > www.2012.org > > Come diceva il bardo? > C'è del business in Danimarca ;-) Sei arrivato tardi eh? :-) Certo che non ti scappa niente, se fossi un maya pretenderei i diritti! Ciao Nick From nagash@tin.it Fri Sep 20 20:45:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 18:45:02 GMT "Junior27" ha scritto nel messaggio news:KlEi9.19957$Av4.376814@twister2.libero.it... > da completo o quasi ignorante in materia vi chiedo: ma cos'è questo Arbel di > cui parlate tanto? grazie per le delucidazioni! > > Valerio Ho la faccia verde e le orecchie a punta e vengo da Romulus. ciao A.RB.EL ( sono una persona ) vado a cena, anche i romulani mangiano. saluti arbel From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 20 20:51:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 20 Sep 2002 18:51:57 GMT "Nickblaster" wrote: > Sei arrivato tardi eh? :-) Gli unici che ho acquistato sono quelli con il mio nome. Poi recentemente, leggendo certi libri, ho trovato una parola curiosa, che mi ha affascinato: "sprezzatura" e ho registrato www.sprezzatura.it. Ma non so bene cosa farmene visto che per quello che l'ho pagato (15 Euro) non ho neanche un briciolo di spazio web, solo una home-page... Al momento vi ho messo solo le citazioni di libri che contengono quel concetto. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Fri Sep 20 21:10:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "Ingo" Date: Fri, 20 Sep 2002 21:10:13 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:O0Ki9.140161$pX1.4973386@news2.tin.it... > Ho la faccia verde e le orecchie a punta > e vengo da Romulus. Ti ho trovato finamente!!! Dopo anni che ti cercavo!!! sono FRA.TE.TO finalmente dopo anni potremo ricongiungere la famiglia! > ciao > A.RB.EL ( sono una persona ) Cacchio allora non sei FRA.TE.MO! E vabbè cercherò meglio.... ;-P ingo ps: Dizionario napoletano romano (perdonatemi l'Italiano non è di casa) Frateto: tu fratello Fratemo: mi fratello From xx@xx.xx Fri Sep 20 21:12:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Fri, 20 Sep 2002 19:12:28 GMT On Fri, 20 Sep 2002 00:06:24 +0200, Krm£l wrote: >Chi invece vuol aderire alla proposta, e quindi non partecipare, per >favore non entri neppure nel canale - e mi par giusto. Se io volessi partecipare, ma non trovassi, nella conversazione, nessuno spunto interessante, posso entrare nel canale e non dire niente? -- Blutarsky From cbman@citiesonline.it Fri Sep 20 21:18:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: STASERA SU STREAM From: "CBMAN" Date: Fri, 20 Sep 2002 21:18:55 +0200 National Geographic Channel trasmette un documentario "Live"(mi sembra strano) Sulla Piramide di Cheope. CBMAN Ore 21 ore 23 -- "io ho visto cose che voi umani non potreste immaginarvi: navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser... e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire...." From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 21:21:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ancora su "Linee Nodali" e Crop Circles From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 19:21:41 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:PlCi9.117988$ub2.2509589@news1.tin.it... > Un mio precedente intervento sulle cosiddette "linee nodali" è passato > inosservato. Sapessi quante cose passano inosservate. Eppure la maggior parte della gente non contiuna a proporre gli stessi argomenti elemosinando attenzione. From nagash@tin.it Fri Sep 20 21:30:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 19:30:14 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:amf4of$70c$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 20 Sep 2002 13:17:46 +0100, Junior27 wrote: > CUT ......senza doverti affidare a resoconti di > qualcuno (come me, ad esempio) che ha gia' delle idee precise su Arbel e > su quello che dice. > ho sempre pensato che sei una persona onesta ( culturalmente) l'altra onestà non è mai stata in discussione. questa è la conferma. ciao arbel From sforza@swissonline.ch Fri Sep 20 21:36:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "Roberto Sforza" Date: Fri, 20 Sep 2002 21:36:18 +0200 "< Fenrir >" schrieb im Newsbeitrag news:hcnmouk04nmg74c5i7b1s1dhk53svnug6v@4ax.com... > Il Fri, 20 Sep 2002 18:06:35 +0200 notavo "Roberto Sforza" > scrivere: > > >ironicamente parlando... ma il loro nr. di scarpe non ti interessa? :-) > >Roberto Sforza > > No perche' dubito che abbiano tutti lo stesso piede. > ^_^ > e se geneticamente fossero tutti uguali? la cosa prenderebbe una piega diversa! (per favore ditemelo che è importante, devo sapere se mettere su una ditta di scarpe o meno...) Roberto Sforza From nagash@tin.it Fri Sep 20 21:36:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 19:36:36 GMT "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d8b5382.18558991@news.iunet.it... > On Fri, 20 Sep 2002 12:17:46 GMT, "Junior27" > wrote: > > >da completo o quasi ignorante in materia vi chiedo: ma cos'è questo Arbel di > >cui parlate tanto? grazie per le delucidazioni! > > una guardatina qui, prego! > > http://www.geocities.com/bynoi/arbel.html > > Ciao : Goffredo Pierpaoli so che hai un debole per me Goffredo, ma come fà uno come te a leggere dei siti come bynoi ? parlo sul serio. ciao arbel From agharti@despammed.com Fri Sep 20 21:38:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 21:38:17 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 02:19:14 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > >Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... > >Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad > >hominem... > > il problema è che i nomi li avevate fatti: avete dichiarato più volte > che Peltio e Blutarsky provocavano. Senti, io non sono Antonio, e non ho affatto dichiarato quello che mi attribuisci, cerca di fare distinguo. Non devo rispondere per Antonio, se lui ha visto che sono provocatori evidentemente ha avuto l'impressione più marcata da loro, ma senz'altro posso dire che Peltio è un rompicoglioni col turbo-jet e postbruciatore, in particolar modo per gli atteggiamenti da scettitroll che tiene nel ng. > >Io ho fatto solo una precisazione: basta con le bambinate. > speremm Staremo a vedere... > ciao > Giancarlo From agharti@despammed.com Fri Sep 20 21:38:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 21:38:18 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 01:17:05 +0200, "^^SpAwN^^" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Chi invece vuol aderire alla proposta, e quindi non partecipare, per > > favore non entri neppure nel canale - e mi par giusto. > > Allora lo scriva chiaramente, ed a chiare lettere. > Perche' nell'invito letto fino ad ora, si parla di astenersi dal partecipare > alla chat, non di non presenziare alla stessa silenziosamente. Che facciamo, sottilizziamo? Ti pare abbia senso entrare in una chat e stare zitti? Tanto vale leggersi i log no? Nessuna fiducia nei miei log o di qualunque altro dei co-operatori? UN solo loggatore di #misteri è più che sufficiente. From agharti@despammed.com Fri Sep 20 21:38:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 21:38:19 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 09:26:40 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: Rispondo in particolare laddove mi tiri in ballo. > >> > Il problema di Antonio e krmel è che hanno accusato di "provocare" > >> > persone che (i log lo dimostrano) stvano discutendo in tema. Questa è la prima prova che sei un rompicoglioni. Naturalmente è falso, dov'è che IO avrei detto che in particolar modo i provocatori sono Peltio e Blutarsky? Se lo ha detto Antonio, vuol dire che ha notato in particolar modo voi due. Ma Antonio è Antonio e io sono io, io non devo rispondere al posto suo e lui non deve al posto mio. Andiamo oltre... > >> Se non facciamo nomi, spariamo su tutti... > >> Se facciamo nomi, facciamo le liste di proscrizione, o attacchi ad > >> hominem... > >> Insomma, qualunque cosa si faccia non va bene ;-) > Si vede che siete degli incapaci. : ) > Se fai i nomi devi portare le prove di quello che affermi: a mio avviso non è necessario, anche perché le prove che uno è rompicoglioni, il rompicoglioni le nega, tanto sono solo parole no? Leggi la prima chat, quella di "tutti operatori a mo' di spregio", e vedi quante ce ne sono... non ne vedi neppure una? E io dovrei perdere tempo a convincerti? Uno che mette come nick "ArtuFiccatiITarocchiInCulo" è una persona piena di rispetto e vogliosa di partecipare alle discussioni? Scommetto che per te la risposta è sì... In tal caso stattene nel tuo bucum dove forse chi si mette un nick simile avrà applausi a scena aperta. > circoscritto di una sessione chat le prove sono costituiti dai log. e dai > log quelle prove (che io provocassi apertamente e dimostrassi nullo > interesse per la discussione IT) non sono emerse: ergo il tuo padrone ha > affermato il falso, è scappato come un coniglio di fronte al confronto e > neppure tu hai la faccia di tolla di difendere quelle menzogne. > Tuttavia non hai le palle per riconoscere che di menzogne si trattava. Una cosa è certa: tu sei un megarompicoglioni col megaturbo... che piattolaaaaaa... ma uno che rompe così come fa qui dentro perché dovrebbe essere ben accetto in chat? Non fai altro che scettitrollare e quasi mai portare post o contributi in topic, e vuoi salvarti la faccia solo in chat? Per me non ha neppure importanza se rompi in chat oppure no, qui lo fai di sicuro e col megaturbo, anche con insulti a ripetizione... Ma credi di renderti gradito così? Per me non lo sei affatto. Se vuoi gli applausi degli pseudoscientisti, beh, avrai i loro e basta. > E poi il padrone. > >I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi > >soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. Anche le loro > >presunte domande di approfondimento si vede lontano un miglio che sono > >strumentali a qualche battutaccia. > Ecco, caro il mio pinocchio, che ne dici di dire da quali passaggi della > prima chat sulle presenze si evince che Peltio Nella frase che sopra hai quotato, hai letto il nome "Peltio"? Lo scettitrollismo spinto ti ha reso completamente cieco? Dove leggi il nome Peltio? Prova il search e dimmi se lo trovi in queste quattro righe quassù col doppio quoting... Ti viene il dubbio che ora parlasse di altro, Antonio, o stai leggendo un ng immaginario nella Città degli Scettitroll? >osse "un provocatore > insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo interesse per la > discussione IT"? > Il tuo servo Io non sono servo di nessuno, cafonazzo. Ora abbi pure la faccia tosta da dire che ti dovrò accogliere con gli onori quando vieni in chat... > non è in grado di riportarli, addirittura non riesce nemmeno a > dire che hai ragione - secondo me qualche scudisciata ci starebbe bene, > sai? mi rivolgo in particolare ai tuoi amici "scettici" a giudicare queste tue frasi: sono da persona rispettosa che pretende rispetto in chat? Perché non ti fai un bell'esame di coscienza prima di fare il giudice da quattro soldi di chi non conosci? > - pertanto è il momento che scenda in campo tu lo so che non ci credi, ma lui ti ha plonkato... > >Tanto è vero che, messi con le spalle al muro dalla nostra decisione di > >pubblicare tutti i log integrali, sono diventati di colpo mansueti > > Questa è solo una tua paranoia. > Al punto che sei così infastidito dalle domande che mettono a nudo la tua > crassa ignoranza che ora chiedi alla gente che osa criticarti (lesa maestà!) > di non parteciapre alla chat nemmeno in silenzio. L'invito di non partecipare neppure in silenzio l'ho fatto io, non lui, vedi che tu stai leggendo altri ng, forse hanno un filtro per là da te che ti cambia le parole e i mittenti... E' già il secondo sbaglio che fai, prima attribuisci a me quel che ha detto Antonio, poi ad Antonio quel che ho detto io... stai scadendo sempre di più. Ammesso che esista un limite minimo. > ROTFL, la chat 'libera e > democratica' !!! Certo che lo è, ma i rompicoglioni non sono bene accetti. Per quel che mi riguarda, tu puoi tranquillamente evitare di venire, tanto questo tuo post è l'ennesima prova del tipo che sei, per cui non puoi accampare alcuna "verginità" altrove, io di te non mi fido e basta. > Ma, a proposito, come mai non hai postato i log dell'ultima chat allo stesso > modo in cui sono stati postati - con gran strombazzamento e ben visibili a > chiunque sul tuo forum - i log delle chat precedenti? Lo ha fatto, Rexxx in particolare, ed il file è perfettamente scaricabile. Se tu devi frignare perché non ti piace loggarti a Passport, che peraltro si limita a chiedere solo un'email valida e un nome che puoi falsificarlo quanto vuoi, la colpa non è certo nostra... Potevi facilmente chiederlo in email questo log, anche a me, che ti rigiravo il file, o hai problemi a contattarmi in email? O pensi che io falsifichi i log, cosa che non ho mai fatto prima? E se proprio non ci riesci, c'erano decine di "loggatori" presenti a cui potevi chiederlo, questo log, per cui non trovare questi appigli per gettare il fango da bravo scettitroll (e ancora pretendi onori e rispetto se vieni in chat, vero?). > saluti, > Peltio From sernil@tin.it Fri Sep 20 21:44:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 19:44:20 GMT On Thu, 19 Sep 2002 15:56:05 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >arzigogolamenti pseudonozionistici che gratificano solo il narcisismo >cultural-professionale di qualche ... >acrobata delle parole. 8-0 Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nagash@tin.it Fri Sep 20 21:47:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 19:47:33 GMT "Roberto Sforza" ha scritto nel messaggio news:3d8b78b4$1@news.swissonline.ch... > "< Fenrir >" schrieb im Newsbeitrag > news:hcnmouk04nmg74c5i7b1s1dhk53svnug6v@4ax.com... > > Il Fri, 20 Sep 2002 18:06:35 +0200 notavo "Roberto Sforza" > > scrivere: > > > > >ironicamente parlando... ma il loro nr. di scarpe non ti interessa? :-) > > >Roberto Sforza > > > > No perche' dubito che abbiano tutti lo stesso piede. > > ^_^ > > > > e se geneticamente fossero tutti uguali? la cosa prenderebbe una piega > diversa! > (per favore ditemelo che è importante, devo sapere se mettere su una ditta > di scarpe o meno...) > Roberto Sforza siamo tutti abbastanza simili, e non troppo alti.( 1.50 -1.70 max le femmine) (1.60 - 1.80 max i maschi ) un maschio di 1.80 è tanto frequente quanto un maschio di 2.00 e oltre, qui. ciao arbel From Z.Varti@nos.pat. Fri Sep 20 21:51:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: Z.Varti@nos.pat. (Zoae) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:51:59 +0200 A.RB.EL wrote: > "mystere" ha scritto nel messaggio > news:217Z57Z37Z211Y1032534342X32064@usenet.libero.it... cut cut > > 1) Mi potresti illustrare le differenze anatoniche (e magari anche > > fisiologiche) tra gli "originali" siriani e noi umanoidi? (in pratica a > > vederli cosa si vede?) > Esame Obbiettivo: > nessuna differenza particolare, tranne uno sguardo un po' più intenso > sopracciglia lunghe e molto disegnate, in genere scure anche in chi ha i > capelli > chiari, occhi quasi sempre azzurri o verdi, o color oro, mai neri. > Differenze Anatomiche: Assenza di Appendice e Diverticolo di Meckel, > ossatura molto leggera ma resistente, mastoide leggermente più sviluppata > a livello cavitario, timpano molto più elastico e teso, Fasci Frontali più > svilippati > e spessi, un paricolare molto evidente emiviso dx notevolmente diverso dal > sn, > occhio dx molto più chiuso e con una percezione cromatica tendente > all'azzurro. CUT scusa non è chiaro,vorresti dire che invece l'emiviso sn non è notevolmente diverso dal dx?? :) mah,cmq dalla tua foto (fonte avdl),direi che non si evince nè la sopracitata differenza,nè una differenza nell'apertura oculare..non sarà dovuto per caso al fatto che quella foto ti ritrae in un periodo (IMO)..la butto lì..di circa 10 anni fa?magari le peculiarità da te descritte si sono sviluppate in età *matura*,(aiutino)visto che non si capisce dove sei stato negli ultimi 30 anni ;dal momento in cui la verità sul tuo conto ti è stata *rivelata*,come affermi tu stesso in un precedente post, a 17 anni,come mai solo ora hai sentito la necessità di avvertire l'umanità ? risparmiaci il* non eravate pronti*,avevo altro da fare.. :0) Q__Q ops ! o___Q zoae -- <>(Nietzche) <>(Dio) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Fri Sep 20 21:54:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: 2 discrepanze, rispettose, sul signor a.rb.el From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 19:54:31 GMT "thrasher" ha scritto nel messaggio news:195Z223Z52Z2Y1032528316X26826@usenet.libero.it... > domande che non tornano trovate in rete > > .... > chi ha detto che il sesto senso non conta? chi mi ha paragonato al trap? > ... > ASPETTO NUMEROSI COMMETI DI ARBEL E NON. > > buona lettura il commento è molto semplice Trasher, lui non è un abdocto, ma tu escludi che qualche abdocto abbia letto ? Non sono contraddizioni, devi solo guardare oltre. ciao arbel From peltio@twilight.zone Fri Sep 20 21:58:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Fri, 20 Sep 2002 21:58:02 +0200 "Krm£l" ha scritto >On Fri, 20 Sep 2002 09:26:40 +0200, "Peltio" >wrote in message of >it.discussioni.ufo: > >Rispondo in particolare laddove mi tiri in ballo. > >> >> > Il problema di Antonio e krmel è che hanno accusato di "provocare" >> >> > persone che (i log lo dimostrano) stvano discutendo in tema. > >Questa è la prima prova che sei un rompicoglioni. No, è la prova che tu sei un coglione. Conta le freccette, servo. Il resto lo commento dopo, per non dirti tutto quello che penso di te. Tanto so già che scapperai come hai sempre fatto, per cui me la prendo comoda. saluti, Peltio From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 22:03:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 22:03:19 +0200 < Fenrir > ha scritto nel messaggio ... [cut] > Difatti chi >autorizza a me, Gianluca, a scrivere all'inizio del msg "Giancarlo >Albricci"? Ti autorizzo io nel momento che mi sono firmato con nome e cognome ovviamente. Ho visto che scrivi cose sensate e intelligenti, vieni a trovarci nella chat #misteri se vuoi. Verso sera-notte qualcuno c'è sempre. ciao Giancarlo From nagash@tin.it Fri Sep 20 22:03:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 20:03:20 GMT "Zoae" ha scritto nel messaggio news:amfu8v$27h$1@news.newsland.it... > A.RB.EL wrote: > > > "mystere" ha scritto nel messaggio > > news:217Z57Z37Z211Y1032534342X32064@usenet.libero.it... > cut cut > scusa non è chiaro,vorresti dire che invece l'emiviso sn non è > notevolmente diverso dal dx?? :) dobbiamo ridere ? ridiamo (ô______ô) > mah,cmq dalla tua foto (fonte avdl),direi che non si evince nè la > sopracitata differenza,nè una differenza nell'apertura oculare..non sarà > dovuto per caso al fatto che quella foto ti ritrae in un periodo (IMO)..la > butto lì..di circa 10 anni fa?magari le peculiarità da te descritte si la foto è di 2 anni fà ( in effetti si nota poco ) > sono sviluppate in età *matura*,(aiutino)visto che non si capisce dove sei > stato negli ultimi 30 anni ;dal momento in cui la verità sul tuo conto ti qui , dove dovrei essere stato ? > è stata *rivelata*,come affermi tu stesso in un precedente post, a 17 > anni,come mai > solo ora hai sentito la necessità di avvertire l'umanità ? risparmiaci il* > non eravate pronti*,avevo altro da fare.. :0) non ho sentito nessun bisogno, era previsto agire in questo modo, non andiamo a ispirazione > Q__Q ops ! o___Q > > zoae grazie dell'aiuto, nel pescare pesci. ciao arbel From agharti@despammed.com Fri Sep 20 22:10:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 22:10:41 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 21:58:02 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: > >Rispondo in particolare laddove mi tiri in ballo. > > > >> >> > Il problema di Antonio e krmel è che hanno accusato di "provocare" > >> >> > persone che (i log lo dimostrano) stvano discutendo in tema. > > > >Questa è la prima prova che sei un rompicoglioni. > No, è la prova che tu sei un coglione. > Conta le freccette, servo. Continua a fare la figura del cafone imbecille... forse avrai il biscottino stasera dai tuoi amici "scettici". > Il resto lo commento dopo, per non dirti tutto quello che penso di te. ROFL ;-) Come se non si capisse ;-) Basta che poi non chiedi rispetto eh, perché altrimenti dopo il ridicolo di cui ti copri raggiunge vette colossali... E vuoi anche un posto d'onore in chat, ROFL ;-)) > Tanto so già che scapperai come hai sempre fatto, per cui me la prendo > comoda. Se ripeti come un idiota fotocopiatore le stesse cose _forse_ ti risponderò con un link che rimanderà ai post in cui troverai la risposta. Il _forse_ è perché, non ci crederai, ma perdere tempo con gente come te non è la prima delle mie prorità, e tutto sommato non ci tengo ad inzozzare il mio karma nel tuo. > saluti, > Peltio Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 22:13:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 22:13:06 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... > >Senti, io non sono Antonio, e non ho affatto dichiarato quello che mi >attribuisci, cerca di fare distinguo. Tu hai parlato dicendo "noi" e dunque io ti ho risposto dicendo "voi". >Non devo rispondere per Antonio, >se lui ha visto che sono provocatori evidentemente ha avuto >l'impressione più marcata da loro non te la puoi cavare così facilmente. Antonio ha detto che Peltio e Blutrasky provocavano in QUELLA chat e che questo sia falso è dimostrato dai log che avete reso pubblici. Antonio ha semplicemente capito male quello che si stava dicendo in chat e non ha il coraggio di ammettere di essersi sbagliato. > ma senz'altro posso dire che Peltio >è un rompicoglioni col turbo-jet e postbruciatore, in particolar modo >per gli atteggiamenti da scettitroll che tiene nel ng. Opinioni tue che io non condivido, ma questo nulla c'entra con le false accuse lanciate da Antonio. ciao Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 20 22:16:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 20 Sep 2002 22:16:46 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >On Fri, 20 Sep 2002 01:17:05 +0200, "^^SpAwN^^" >Che facciamo, sottilizziamo? Ti pare abbia senso entrare in una chat e >stare zitti? Tanto vale leggersi i log no? Nessuna fiducia nei miei >log o di qualunque altro dei co-operatori? UN solo loggatore di >#misteri è più che sufficiente. Ma i log danno solo una approssimazione della chat: una cosa è assitere allo svolgimento della chat in tempo reale, un'altra è leggere (senza ritmo temporale) i log. ciao Giancarlo From agharti@despammed.com Fri Sep 20 22:25:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 22:25:41 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 22:13:06 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Krm£l ha scritto nel messaggio ... > > > >Senti, io non sono Antonio, e non ho affatto dichiarato quello che mi > >attribuisci, cerca di fare distinguo. > > Tu hai parlato dicendo "noi" e dunque io ti ho risposto dicendo "voi". > > >Non devo rispondere per Antonio, > >se lui ha visto che sono provocatori evidentemente ha avuto > >l'impressione più marcata da loro > non te la puoi cavare così facilmente. perché? Non riesci a capire che io non sono Antonio e che lui non è me? Che lui può dire e pensare quel che vuole, come posso farlo io? Che noi non abbiamo "spirito di branco"? > Antonio ha detto che Peltio e > Blutrasky provocavano in QUELLA chat e che questo sia falso è dimostrato > dai log che avete reso pubblici. Antonio ha semplicemente capito male > quello che si stava dicendo in chat può darsi, o può darsi che abbia capito bene, non è un problema mio perché non devo giustificarlo, e neppure me ne importa, visto che io non parlo a nome suo e non sono tenuto a farlo, né sono il suo avvocato. Contattalo in email eventualmente, fuori da questa bettola Antonio è più disponibile e forse ti spiegherà perché proprio quei due lo hanno colpito più degli altri. > e non ha il coraggio di ammettere di > essersi sbagliato. Sempre ammesso che davvero si sia sbagliato. Io di sicuro non analizzerò ogni singola riga dei log per vedere come mai proprio loro due lo hanno colpito, del resto sarebbe inutile visto che ognuno da una stessa parola si sente colpito in modo diverso. > > ma senz'altro posso dire che Peltio > >è un rompicoglioni col turbo-jet e postbruciatore, in particolar modo > >per gli atteggiamenti da scettitroll che tiene nel ng. > > Opinioni tue che io non condivido, Certo, opinioni mie. Per le accuse di Antonio, se vorrà ti risponderà lui, è inutile che continui a chiedere a me (tu o altri), come se io fossi il suo portavoce... O forse la notte in #misteri vi siete fatti questa idea? Ebbene, ho da darti una notizia sconvolgente: è assolutamente falsa. > ciao > Giancarlo From agharti@despammed.com Fri Sep 20 22:28:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Fri, 20 Sep 2002 22:28:37 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 22:16:46 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Ma i log danno solo una approssimazione della chat: > una cosa è assitere allo svolgimento della chat in tempo reale, un'altra > è leggere (senza ritmo temporale) i log. Visto che le parole sono esattamente le stesse (e il timestamp dà anche il ritmo temporale), mi stai dicendo forse che esistono delle "vibrazioni sottili" che si trasmettono in una chat in tempo reale che in un resoconto non ci sono? Sono d'accordo con te, ma allora ti stai allontanando dal razionalismo scettico, non dovresti pensarla così ;-) From boh@mah.who Fri Sep 20 22:54:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: Mystere Date: Fri, 20 Sep 2002 20:54:59 GMT On Fri, 20 Sep 2002 18:38:38 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> 3) Che cosa vuol dire A.RB.EL ? e cosa sono quei nomi intervallati da >punti >> che continuo a vedere sul n.g.? (tipo A.BC.CD) > >già detto da tre anni > >ciao > >A.RB.EL Si vabe' ma io non c'ero... From Z.Varti@nos.pat. Fri Sep 20 22:55:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL.[OT enorme] From: Z.Varti@nos.pat. (Zoae) Date: Fri, 20 Sep 2002 22:55:46 +0200 A.RB.EL wrote: > dobbiamo ridere ? ridiamo (ô______ô) > grazie dell'aiuto, nel pescare pesci. > ciao > arbel ok ridiamo,e peschiamo :)) Due amici, uno pescatore e uno cacciatore, si narrano ogni volta le rispettive avventure, ma con gli anni sparano frottole sempre piu' grosse. Un giorno decidono di dirsi per il futuro sempre la verita'. Giorni dopo si vedono e il pescatore racconta: "Ieri sono stato a pescare e ho preso un'anguilla di 20 metri!". "Boom!". "Ma eravamo d'accordo che nessuno metteva in dubbio i racconti dell'altro". "Va bene, ci credo". E' la volta del cacciatore di raccontare le sue avventure: "Ieri sono stato sui monti e ho abbattuto un alce enorme, ma sono stato sorpreso dal guardiacaccia e quindi gli ho dovuto sparare". "Ma cosa mi dici?". "Certo! Poi sono scappato in auto, ma mi ha fermato la polizia e allora sono stato costretto a sparare pure a loro". "Ma va la', ma cosa mi dici?". "E poi mi sono nascosto in un bar e sono stato circondato da una folla che mi voleva linciare; allora ho preso il fucile...". "E la miseria! Non mi vorrai far credere che...". E il cacciatore: "Senti, o accorci l'anguilla o faccio una strage!". Scusasse tutto l'NG per l'OT grosso come una balena..ma non ho potuto trattenermi :-) zoae -- L'uomo e' cacciatore; la donna pescatrice. (Victor Hugo) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From xxxx@xxx.com Fri Sep 20 22:56:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: Giotto Date: Fri, 20 Sep 2002 20:56:59 GMT On Fri, 20 Sep 2002 20:03:20 GMT, "A.RB.EL" wrote: >grazie dell'aiuto, nel pescare pesci. > >ciao >arbel Non capisco una cosa. Ci troviamo su un NG fatto praticamente di gente che vive per poter vedere un ufo...non parliamo poi di poter vedere un alieno. E allora?? Capita che una persona dice di esserlo e tutti a criticarlo. A prescindere da quello che racconta, solo il tempo darà il suo responso, mi sembra che il forum da luogo fatto di persone aperte con la mente si è trasformato in un nugolo di Piero Angela o di Costanzo...sempre pronti a confutare tutto fino alla morte. Se Arbel non è quello che lui dice sono problemi suoi....ma se tra un mese un altra persona dirà di essere un alieno si rimetterà in piedi la Santa Inquisizione?? Mi sono meravigliato di molti utenti di questo NG che hanno rotto in passato le scatole con post logorroici per un mezzo bagliore nel cielo, per gente che ha sostenuto delle tesi più che inverosimili. E poi?? La prima volta che uno dice di essere quello che tutti aspettavano di incontrare inizia il lancio delle pietre. Ripeto che solo il tempo dirà la sua verità, ma nel frattempo il NG ha veramente fatto una pessima figura in termini di maturità. Ciao a tutti From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 22:57:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 20:57:51 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amfq0k$qln$1@newsreader.mailgate.org... > > Scusa Krm£l, sai benissimo che nell'ultima chat alcune persone hanno deciso > > di non intervenire (pur lurkando) in seguito agli inviti di AB rivolti al > > "branco" di non prendere parte alla chat. > > Benissimo: io ho solo aggiunto che la prossima volta neppure entrino > in canale. Dite o non dite che la vostra (perchè è la VOSTRA) chat è una chat libera? Ora però non solo mandate "caldi inviti" a certe categorie di persone a NON prendervi parte attivamente, ma li esortate pure a non entrarci neppure, neanche in veste di muti lurker. Ora, sarò stupido io, ma se il problema della chat è quello della provocazione e del disturbo, che tipo di fastidio vi possono arrecare dei MUTI lurker? Dov'è la logica che sta alla base di tutto questo? A voler pensare male si fa peccato, però a volte ci si azzecca. (Tocco la gobba a zio Giulio per la citazione) Ed il mio pensiero malvagio è che la vostra "genialata" costituisce di fatto la dichiarazione esplicita della CENSURA che vige nella chat. Censura condita da regime totalitaristico: o con noi o contro di noi. Ora tutti i proclami alla democraticità che fine fanno? Ti vorrei ricordare (e basta una smazzata a google per rinfrescare la memoria a tutti) che la chat del Graal (quella "pubblica", pubblicizzata con cadenza settimanale su IDU) è nata come alternativa, anzi, come CONCORRENZA alla chat #misteri. Quest'ultima non ha mai registrato nella sua storia episodi di censura o intransigenza nei confronti delle più disparate opinioni. Ora, voi in poche "puntate" della vostra chat in veste "concorrenziale" vi siete rimangiati tutti i vostri bei proclami di democrazia e libertà di parola, confermando ogni singola accusa che vi veniva rivolta da parte "scettica" (chiamali, se vuoi, branchisti). Una campagna propagandistica congegnata da AB, che doveva dimostrare la sua grande apertura mentale, la sua somma concezione di democrazia, che doveva rispondere alle accuse di censura che vige nel bucum (accuse che andavano avanti da tempo), si è dimostrata alla fine una conferma, punto per punto, di ogni singola illazione. Non c'è che dire, gran bel lavoro!! > > La motivazione è stata quella del "disturbo", della "provocazione" e del > > "disinteresse" che i branchisti avrebbero portato nella chat. > > Ora ti chiedo: sei anche tu d'accordo con questa analisi di AB? > > Se sei d'accordo: dov'è, nei log della chat, il punto in cui i membri del > > branco (in particolare Peltio citato da Bruno) arrecherebbero questo tipo di > > disturbo e di provocazione? > > Io li ho letti quei log, e non ho visto niente che fosse così incivile e > > contrario ad una pacifica discussione. > [..] > > Ci vuoi dire come la pensi tu? > > beh, se per te mettersi il nick "ArtuFiccatiITarocchiInCulo" significa > non essere contrari ad una pacifica discussione, ha una curiosa > visione della pacifica discussione. No, aspetta. Ti ho chiesto di Peltio e dei log. Pensavo si capisse che mi riferivo alla chat del 9/9. Perchè DOPO quella chat AB ha rivolto questo tipo di accuse e DOPO quella chat è venuta fuori la storia di lasciare fuori il branco ed i chatters di #misteri. Ma tu mi parli di qualche cosa che nei log del 9/9 non c'è... In nessun punto ho letto di qualcuno che sia entrato nella chat con il nome "ArtuFiccatiITarocchiInCulo". Non ho visto neppure nessuno che si sia cambiato il nick in tal modo, ne alcuno che dicesse una cosa simile all'interno dei botta e risposta. La domanda nasce spontanea: hai capito male tu o questo era un tentativo di evitare un risposta da una mia precisa domanda? Perchè se hai solo capito male c'è tempo per rifarsi. Basta che mi indichi, nella chat del NOVE SETTEMBRE (Karma e vita extraterrestre) in che punto ci sarebbero stati disturbi e sfottimenti da parte dei chatters di #misteri o dei brachisti, abbrancati & Co. In particolare vorrei che tu mi indicassi dvo'è che PELTIO (chiamato in causa da AB) avrebbe tenuto tale tipo di atteggiamento. Grazie. > Tuttavia dopo quella chat, si è andati non tanto male, ma qualcuno - > seminatore di zizzania ad ogni costo - doveva per forza lanciare la > sua provocazione, dire che sono solo i partecipanti di #misteri a > creare contenuti, e così Antonio raccogliendo la provocazione ha detto > a costoro di non entrare, perché tanto la chat si farebbe ugualmente, > e così è infatti. Aaaahhhh, ma allora ditelo subito che è una RIPICCA! AB, colpito nell'orgoglio, si è prodigato per trovare un sistema per punire gli stolti che non hanno saputo cogliere l'importanza della sua figura nella chat. Dire che gli argomenti di interesse non provenivano da lui ma dai suoi "avversari" gli deve essere sembrato un segno di insopportabile maleducazione, e mosso dai più alti valori democratici (secondo la sua concezione) ha pensato bene di revocare il permesso di partecipazione alla chat a tutti i suoi avversari ideologici. Nota bene: tutto questo cercando di giustificare la CENSURA sotto la facciata della MODERAZIONE. Moderazione che non è stata assolutamente necessaria, vista la buona condotta di tutti i partecipanti della chat. Un applauso alla bravura del funambolo!!! > Ora per porre fine a qualsivoglia bambinata io dico solo: chi non vuol > partecipare non entri proprio, E se entrasse? Che fastidio darebbe? E se volesse solo leggere i log? Gli impedireste anche questo? > e non influenzi i "dissenzienti", cioè > coloro che pur frequentando #misteri, prendono le distanze da > atteggiamenti provocatori e sfottitori e sono solo interessati ad una > pacifica discussione. Questo fatto dell'influenzare potevi anche risparmiartelo, visto che proprio voi state facendo salti mortali pur di sostenere l'insostenibile. Chiunque voglia farsi un'idea di come stanno veramente le cose ha due "armi" che ne io, ne te, ne nessun'altro può cambiare: Google ed i log della chat. E con questo ho detto tutto. >Questi ultimi saranno sempre i benvenuti. Alla fine... ne resterà soltanto uno (come in Highlander ;-)) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 22:57:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 20:57:52 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.20.12.53.21.578115.2009@despammed.com... > Il Fri, 20 Sep 2002 11:44:20 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > > > mentre > > ovviamente dalla storia della cartomanzia non lo salverebbe manco il > > padreterno. > > > > dalla contravvenzione da 1 a 6 milioni di vecchie lire? > > ammesso che Antonio faccia il cartomante, ex art. 33 legge 689 del 1981, > che depenalizza l'art. 121 t.u.l.p.s (eh si, ci ho sbattuto i denti, ma le > leggi adesso me le aggiorno tutte), si becca solo una contravvenzione, > niente gattabuia, lui rischia molto meno di voi. Si becca la contravvenzione per i tarocchi. Più le multe, varie ed eventuali, per non avere dichairato i proventi di queste smazzate di tarocchi. Più ci andrebbe dietro una bella indagine degli "uomini in verde" (con fiamme gialle) sulle sue attività, sulle sue associazione e sulle sue fonti di guadagno. Secondo me, minimo minimo, per ripagarsi le spese di processo e le multe, si dovrebbe vendere la cavalla ed il computer. Già questo mi basterebbe. :-) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 20 22:57:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il braccio armato della legge From: "Gyork" Date: Fri, 20 Sep 2002 20:57:53 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.20.14.04.10.809185.2009@despammed.com... > > allora fai una cosa: comunica a google di eliminare i tuoi dati e poi > > vediamo che succede... > > volendo lo potrei fare, ti è tanto faticoso leggere l'art.13 della legge > 675/96? Google dell'art.13 se ne fotte. E se non lo capisci tu che hai studiato legge siamo messi bene... From xx@xx.xx Fri Sep 20 23:14:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Fri, 20 Sep 2002 21:14:21 GMT On Fri, 20 Sep 2002 22:25:41 +0200, Krm£l wrote: >> Antonio ha detto che Peltio e >> Blutrasky provocavano in QUELLA chat e che questo sia falso è dimostrato >> dai log che avete reso pubblici. Antonio ha semplicemente capito male >> quello che si stava dicendo in chat > >può darsi, o può darsi che abbia capito bene, non è un problema mio >perché non devo giustificarlo, e neppure me ne importa, visto che io >non parlo a nome suo e non sono tenuto a farlo, né sono il suo >avvocato. Contattalo in email eventualmente, fuori da questa bettola >Antonio è più disponibile e forse ti spiegherà perché proprio quei due >lo hanno colpito più degli altri. Apprezzo la tua posizione vagamente democristiana, ma ti posso assicurare che quello che dici e' impossibile che avvenga. > >> e non ha il coraggio di ammettere di >> essersi sbagliato. > >Sempre ammesso che davvero si sia sbagliato. Questo invece, sempre per quanto mi riguarda e sempre relativamente a quella sera, e' un assoluto dato di fatto. -- Blutarsky From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 20 23:35:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:35:19 GMT A.RB.EL wrote: > grazie dell'aiuto, nel pescare pesci. E' una coincidenza o un segno? "Christopher si è girato per un attimo verso noi e ha detto: - Io sono un pescatore. Io pesco - Stava giocando con una lanterna di metallo che qualcuno mi aveva regalato e io non avevo mai usato. E all'improvviso mi sono reso conto che la lanterna era a forma di pesce. Mi chiedo quali pensieri venivano posti in quel momento nell'anima dei mio bambino, e posti non certo da venditori di cereali o dolciumi. "lo sono un pescatore. Io pesco pesci." Christopher, a quattro anni, aveva trovato il segno che io ho trovato solo a 45 anni." da "Come costruire un universo che non cada a pezzi in due giorni" di Philip Dick, leggibile in http://www.diegocuoghi.com/Dick-Universo.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 20 23:35:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:35:19 GMT Zoae wrote: > mah,cmq dalla tua foto (fonte avdl) Cos'è avdl? e che foto c'è? (curioooso...) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From peltio@twilight.zone Fri Sep 20 23:50:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Fri, 20 Sep 2002 23:50:57 +0200 "Krm£l" ha scritto >Naturalmente è >falso, dov'è che IO avrei detto che in particolar modo i provocatori >sono Peltio e Blutarsky? Quindi confermi che io e Blutarski non abbiamo provocato in chat in quella sera e che quindi Antonio, nel mio caso (dato che Bluto non lo ha nominato nella frasi cui io mi riferisco) ha asserito il falso? [ ] SI [ ] NO >Se lo ha detto Antonio, vuol dire che ha notato in particolar modo voi due. Oh, beh certo Totò c'ha i poteri ci ha. Ma dimmi, tu che si presume dovresti avere un cervello indipendente da quello di Antonio, come mai non riesci a dire che "no, Peltio non aveva provocato in chat e anzi stava facendo un discorso IT, solo che l'ho azzittito più degli altri perchè da censore quale sono è così che mi devo comportare con chi altrove dice al mio padrone quello che è" Uhm... lascia stare. Ho capito perchè non lo dici. >Ma Antonio è Antonio e io sono io, >io non devo rispondere al posto suo e lui non deve al posto mio. Questa la salvo per dopo. >> Se fai i nomi devi portare le prove di quello che affermi: > >a mio avviso non è necessario, anche perché le prove che uno è >rompicoglioni, il rompicoglioni le nega, tanto sono solo parole no? Mi pare evidente che non sei in grado di intendere e di volere capire cosa significhi portare delle prove, nemmeno nell'ambito ristretto di un NG o di una chat. Proverò a spiegartelo, anche se so che sarai costretto a rimuovere il concetto per non doverti scontrare con il fatto di essere uno squallido censore. Portare le prove in questo caso significa mostrare le righe del log della chat nella quale io 'provoco e dimostro nullo interesse per la discussione IT'. Non è difficle krmel, togli un po' di quella fuffa inconcludente dal tuo cervello e prova a concentrarti. >Leggi la prima chat, quella di "tutti operatori a mo' di spregio", e >vedi quante ce ne sono... non ne vedi neppure una? E io dovrei perdere >tempo a convincerti? Stai cercando di fare il gioco delle tre carte come il tuo padrone. Ti faccio notare che quello che io ho contestato Pinocchio della Valsugana è il fatto di aver dichiarato in un Ng pubblico che io abbia provocato apertamente e ripetutamente ed abbia dimostrato nullo interesse per la discussione IT. La prova che il Pinocchio ha detto questo (guarda e impara come si fa a portare delle prove) è esattamente questa: From: "Antonio Bruno" Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Resoconto CHAT su "Presenze occulte" Message-ID: Date: Tue, 27 Aug 2002 10:44:35 GMT 3)- mi sono trovato immediatamente in un clima di piena confusione nel quale alcuni individui, nello specifico Albion e Peltio, provocavano apertamente e dimostravano nullo interesse per la discussione IT. Tralascio per sola pietà nei tuoi confronti il resto delle falsità contentute in quel post e prontamente sputtanate nel proseguo del relativo thread (in quei post che tu hai detto di non leggere, immagino per non sentirti troppo idiota). > Uno che mette come nick >"ArtuFiccatiITarocchiInCulo" è una persona piena di rispetto e >vogliosa di partecipare alle discussioni? Caro il mio censore, ti faccio notare che quello del cambio dei nomi è un episodio *successivo* al tuo imbavagliamento immotivato e indiscriminato. E che l'unico modo per poter dire quello che pensavano della censura attuata consisteva appunto nell'usare il cambio di nick. Lo so che per te la logica, la sequenzialità, le relazioni di causa ed effetto sono un vero e proprio mistero - come dimostri ancora poche righe più sotto - ma fattene una ragione, siete solo tu e il tuo padrone ad usare le tecniche di aggressione preventiva qui su Usenet (IDU e IDM) e nelle chat relative. Ed è uno dei motivi per cui vi ridono tutti dietro. >> ergo il tuo padrone ha >> affermato il falso, è scappato come un coniglio di fronte al confronto e >> neppure tu hai la faccia di tolla di difendere quelle menzogne. >> Tuttavia non hai le palle per riconoscere che di menzogne si trattava. > >Una cosa è certa: tu sei un megarompicoglioni col megaturbo... che >piattolaaaaaa... ma uno che rompe così come fa qui dentro perché >dovrebbe essere ben accetto in chat? Non fai altro che scettitrollare >e quasi mai portare post o contributi in topic, e vuoi salvarti la >faccia solo in chat? Questo è un nonsequitur Krmel. Ma ti rendi conto del modo ridicolo in cui ti contorci per evitare di dire che il tuo padrone si è sbagliato? Secondo me dovresti fermarti a rifletterci sopra perchè c'è qualcosa di patologico in questo. Comunque ti spiego il perchè: NG e chat sono mezzi differenti e richiedono differenti metodi di comunicazione: in chat il tuo padrone non può dichiarare falsità e fuggire al confronto senza scappare a gambe levate dalla chat stessa e mostrarsi per quello che è anche di fronte agli eventuali PGP presenti. Può fare due sole cose: scappare o contare su un servo che operi la censura al posto suo e sul quale scaricare le colpe (ricordati che lui stesso ha detto, a proposito del +m che lui quelle cose non le usa). Infine ti sfugge il fatto dell'ordine cronologico: prima che il tuo padrone affermasse quella falsità sul mio conto io in IDU mi limitavo a compatirlo. Pensa bastava che scriveva "ehm, ho sbagliato nomi volevo dire che a disturbare erano... erano... " Uhm... : ) > Per me non ha neppure importanza se rompi in chat >oppure no, qui lo fai di sicuro e col megaturbo, anche con insulti a >ripetizione... Sarà perchè quando qualcuno afferma il falso sul mio conto e ci sono delle prove evidenti, schiaccianti e inequivocabili che sta affermando il falso, non mi faccio scrupoli a prenderlo - telematicamente parlando - a calci in culo? Io dico che è per quello. E comunque quella tua è una mutatio controversiae, Krmel. Si parlava di censura in chat. Non c'entra nulla il NG. >Ma credi di renderti gradito così? Per me non lo sei >affatto. Se vuoi gli applausi degli pseudoscientisti, beh, avrai i >loro e basta. Di sicuro non voglio il plauso del servo e del suo padrone mentitore. >> E poi il padrone. >> >I log dimostrano chiaramente, a chi non è *improsciuttato* che certi >> >soggetti entrano solo per sghignazzare e fare battutine. Anche le loro >> >presunte domande di approfondimento si vede lontano un miglio che sono >> >strumentali a qualche battutaccia. >> Ecco, caro il mio pinocchio, che ne dici di dire da quali passaggi della >> prima chat sulle presenze si evince che Peltio > >Nella frase che sopra hai quotato, hai letto il nome "Peltio"? Lo E tu hai letto il nome "Krmel"? Poche righe più sopra avevi scritto: >Ma Antonio è Antonio e io sono io, >io non devo rispondere al posto suo e lui non deve al posto mio. ROTFL, vedo che hai ereditato anche il bispensiero dal tuo padrone. Maronna, che pena. Fatto con lo stampino... : ( >scettitrollismo spinto ti ha reso completamente cieco? Dove leggi il >nome Peltio? Prova il search e dimmi se lo trovi in queste quattro >righe quassù col doppio quoting... Ti viene il dubbio che ora parlasse >di altro, Antonio, o stai leggendo un ng immaginario nella Città degli >Scettitroll? Io ho letto questo: From: "Antonio Bruno" Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Resoconto CHAT su "Presenze occulte" Message-ID: Date: Tue, 27 Aug 2002 10:44:35 GMT 3)- mi sono trovato immediatamente in un clima di piena confusione nel quale alcuni individui, nello specifico Albion e Peltio, provocavano apertamente e dimostravano nullo interesse per la discussione IT. E non mi pare che quel bugiardo del tuo padrone abbia mai riconosciuto che quelle che ha scritto in quel messaggio sono falsità. Mi sa che sei tu quello cieco. >Io non sono servo di nessuno, cafonazzo. Ma come, e la Signora Verità? Hai smesso di servirla? In compenso prendi gli ordini da Antonio su come preparare le 'trappoline' per gli scettici, ricordi? Oh, accidenti è vero, quello era un tale Carmelo. >Ora abbi pure la faccia tosta >da dire che ti dovrò accogliere con gli onori quando vieni in chat... Non ho mai preteso questo. Quello che non ti riesce di capire è che la MODERAZIONE deve essere fatta sulla base degli interventi in chat. Quella che fai tu in chat non è moderazione ma solo CENSURA, basata sul tuo gradimento personale in contesti avulsi dalla discussione in atto. Se la vuoi fare, chiamala con il giusto nome e spiega al tuo padrone di non inventarsi troppe baggianate quando stila i resoconti deliranti del suo mondo immaginario. Eviterà di venire sputtanato come merita da quelli che ha tirato in ballo affermando menzogne su di loro. Che resti sul vago come suo solito, e allora lo si compatirà come al solito. >> non è in grado di riportarli, addirittura non riesce nemmeno a >> dire che hai ragione - secondo me qualche scudisciata ci starebbe bene, >> sai? > >mi rivolgo in particolare ai tuoi amici "scettici" a giudicare queste >tue frasi: sono da persona rispettosa che pretende rispetto in chat? >Perché non ti fai un bell'esame di coscienza prima di fare il giudice >da quattro soldi di chi non conosci? Di chi non conosco? Ma se sono anni che ti prendo a pesci in faccia ! Ti conosco e come mascherina. >> - pertanto è il momento che scenda in campo tu > >lo so che non ci credi, ma lui ti ha plonkato... Ma non avevi detto che tu sei tu e lui è lui? E che non rispodevi alle domande rivolte a lui? >> >Tanto è vero che, messi con le spalle al muro dalla nostra decisione di >> >pubblicare tutti i log integrali, sono diventati di colpo mansueti >> >> Questa è solo una tua paranoia. >> Al punto che sei così infastidito dalle domande che mettono a nudo la tua >> crassa ignoranza che ora chiedi alla gente che osa criticarti (lesa maestà!) >> di non parteciapre alla chat nemmeno in silenzio. > >L'invito di non partecipare neppure in silenzio l'ho fatto io, non Perdonami Krmel, ma io oramai dubito della tua capacità di elaborare pensieri autonomi. >lui, vedi che tu stai leggendo altri ng, forse hanno un filtro per là >da te che ti cambia le parole e i mittenti... E' già il secondo >sbaglio che fai, prima attribuisci a me quel che ha detto Antonio, Sì, ciao bello. Te lo chiedo ancora una volta: ma ci hai fatto un corso per le figure di palta o ti vengono naturali? >ad Antonio quel che ho detto io... Oh, beh dopo la mail in cui antonio ti passava gli ordini per gettare la 'trappolina' per gli scettici, non ci vuole molto a immaginarsi chi prende le decisioni riguardo alla chat e di chi invece si limiti a servire. Come vedi c'è una logica. >stai scadendo sempre di più. >Ammesso che esista un limite minimo. Il tuo padrone ha dimostrato che tale limite non esiste. Tu sei solo un epsilon dietro di lui. >> ROTFL, la chat 'libera e democratica' !!! >Certo che lo è, AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH Sì, come no. E i salmoni vivono sugli alberi e mangiano matite. >ma i rompicoglioni non sono bene accetti. Per quel che >mi riguarda, tu puoi tranquillamente evitare di venire, tanto questo >tuo post è l'ennesima prova del tipo che sei, per cui non puoi >accampare alcuna "verginità" altrove, io di te non mi fido e basta. Oh cielo, tu mi ferisci. Ti fidi invece di Antonio. LOL >> Ma, a proposito, come mai non hai postato i log dell'ultima chat allo stesso >> modo in cui sono stati postati - con gran strombazzamento e ben visibili a >> chiunque sul tuo forum - i log delle chat precedenti? > >Lo ha fatto, Rexxx in particolare, ed il file è perfettamente >scaricabile. Allora, leggi bene Krmel: c'è scritto "allo stesso modo in cui sono stati postati - con gran strombazzamento e ben visibili a chiunque sul tuo forum - i log [...] precedenti". Lo so che vivi in un universo parallelo dove tutto è distorto, ma è indisputabile che fino al momento di scrivere quel messaggio i log dell'ultima chat non erano visibili direttamente sul forum. E siccome Totò quando fa una marachella di solito sguiscia via è sorta spontanea la domanda "uhm... sta a vedere che c'è un motivo per cui non li rende disponibili a tutti su una pagina indicizzabile dai motori di ricerca..." >Se tu devi frignare perché non ti piace loggarti a >Passport, che peraltro si limita a chiedere solo un'email valida e un >nome che puoi falsificarlo quanto vuoi, la colpa non è certo nostra... No, io non frigno, noto solo che la modalità con cui li mette a disposizione è diversa e la cosa, considerando i tristi individui che gestiscono chat e sito, mi fa chiedere perchè. >Potevi facilmente chiederlo in email questo log, Già fatto a Serni e ad Albion (che il cielo li strafulmini! : ] ) >O pensi che io falsifichi i log, cosa che non ho mai fatto prima? No, questo non lo penso. Mi incuriosisce il fatto che antonio non abbia voluto dar risalto a quei log. Lo trovo curioso. >E se proprio non ci riesci, c'erano decine di "loggatori" presenti a >cui potevi chiederlo, questo log, per cui non trovare questi appigli >per gettare il fango da bravo scettitroll (e ancora pretendi onori e >rispetto se vieni in chat, vero?). Guarda che quelli che parlano a sproposito di rispetto e umiltà siete tu e il tuo padrone. Io pretendo solo che non si affermino menzogne dovumentabili come tali sul mio conto (e so già cosa vorresti chiedere, ma Antonio ha lasciato un sacco di post che testimoniano un sacco delle cose scritte da ByNoi) e che si chiamino le cose con il giusto nome: la chat #discussioniufo non è una chat libera e democratica e quella che fai tu non è moderazione. saluti, Peltio From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 23:54:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Non preoccupatevi From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:54:18 GMT Diego Cuoghi wrote: > Ehilà :-) > Ma tu sei più avanti... sei già a X. :-)) (da che ho Jaguar.... prima il buon vecchio 2.4.5 under Classic) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 23:54:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:54:19 GMT Fenrir wrote: Ciao Fenrir! > Io trovo una falla in questo filone di ragionamenti. Partendo dal > presupposto che "nulla e' impossibile", posso giustificare qualsiasi cosa. > Anche gli eternauti. > Ho solo dimostrato che a volte alcune elucubrazioni sono facilmente falsificabili. Per cui dire: "gli ET non sono qui per via delle distanze", e' un'argomentazione che, imho, non regge. Inoltre un'affermazione di questo tipo parte gia' con una limitazione: considerare come possibile natura intelligente del fenomeno UFO solamente l'ETH e non l'ipotesi parafisica e/o temporale che con le distanze siderali potrebbe avere ben poco da spartire. Chi ha un sano scetticismo non dovrebbe scartare aprioristicamente queste possibilita' (per altro in voga tra un discreto numeri di ufologi) > Inoltre io non faccio un viaggio di 3 ore senza uno scopo. Nella > possibilita' di credere che il fenomeno UFO sia legato a civilta' > extraterrestri dovremmo capire in primo luogo perche' sono qui. > Mah, questo mi sembra secondario. Il problema e': sono qui o non sono qui? Il motivo per ora e', forse, imperscrutabile. E' come se volessi trovare il responsabile di un delitto valutando solamente il movente; molti omicidi non hanno movente ma avvengono comunque. > Semplici dubbi. Non dissento sul fatto che esistano dei fenomeni > classificabili come UFO. Sul contatto tra uomo ed extraterrestri invece > qualche forte dubbio lo ho. > E' assolutamente legittimo ci mancherebbe. Quello che vorrei sottolineare e' che alcune argomentazioni secondo me arcaiche, portate a sostegno delle tesi scettiche non hanno molto fondamento (d'altra parte, se lo avessero, avremmo risolto il mistero degli UFO, non ti pare?). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 23:54:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:54:19 GMT thrasher wrote: > e' notevole come questi msg vengono ignorati. > ma non ti preoccupare, fra meno di una settimana si parlera' di "isteria di > massa", "suicidi" e "follia generale" collegata ad un'ipotesi di > rivelazione. > Temo di non aver capito :-( -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 23:54:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:54:21 GMT < Fenrir > wrote: > La realta' e' per me quella di tutti i giorni. La mattina esco di casa > con l'auto e non vedo l'ombra di rettiliani, siriani, astronavi o > altre cose del genere. > Ripeto se parliamo di realta' dobbiamo attenerci al mondo reale, > altrimenti qualsiasi cosa e' possibile, anche folletti, gnomi, fatine > e orchi. Beh se dovessi credere solo a cio' che vedo non crederei mai all'esistenza della Nuova Zelanda (mai vista) :-) Ci sono certe grandezze, certi elementi anche fisici che non sono mai stati osservati. Chiedo conforto ai fisici ma non credo di sbagliare se affermo che l'elettrone non e' mai stato osservato da alcuno. Eppure nessuno si sognerebbe di metterne in dubbio l'esistenza. > Saro' uno sporco materialista, ma preferisco lo scetticismo > occidentale (che poi nemmeno e' tanto vero, ma l'argomento esula da > IDU) alla poverta' ed ignoranza indiana. Loro saranno ricchi > spiritualmente ma la vita media e' meglio per un occidentale che per > un indiano, per un povero non ne parliamo. Guarda un po', dopo secoli > di filosofia indiana non si riesce a far scomparire nemmeno la > divisione in caste. E forse quel po' di progresso avuto e' stato > proprio grazie all'occidente materialista. Perdonami ma questo mi sembra un discorso viziato dai nostri schemi mentali, secondo i quali il modello di vita occidentale e' il migliore di quelli possibili (mentre sarebbe piu' corretto dire che e' l'unico che noi occidentali conosciamo direttamente). Mi ricorda i nativi americani, considerati poveri infelici e selvaggi dai pionieri dell'west solamente perche' non vestivano bene o perche' non avevano le "comodita'" che invece avevano i cowboys. Ma i primi non avrebbero mai fatto cambio con i secondi. > > Resto molto generico sul fenomeno UFO. Di solito, in seguito a > dichiarazioni, attendo la risposta di altri e poi valuto in base alle > mie conoscenze. Giusto > Sul fenomeno paranormale mi spiace ma dissento. E' un fenomeno dove un > sacco di avvoltoi si arricchiscono sulla pelle di altri (pranoterapia, > caromanzia, astrologia, magia bianca, ecc.) e questo proprio non lo > digerisco. > Attenzione a non mischiare l'esoterismo, la parapsicologia, etc. con il mago Otelma. Si diceva la stessa cosa dell'agopuntura, della musicoterapia e dell'omeopatia (discussione ancora aperta in verita') e poi c'e' stato un cambio radicale di vedute. > Mi scuso per la risposta veloce, che puo' sembrare a tratti altezzosa. > Ma il pc si e' resettato per ben due volte (fenomeno paranormale?). > ^_^ > No semplice Wintel. A questo proposito mi viene in mente una storiella che non ricordo piu' dove ho letto: C'era una volta un ragazzino che voleva diventare un grande scrittore. A chi gli chiedeva cosa intendesse per "grande" rispondeva: "Voglio scrivere qualcosa che l'intero mondo legga, qualcosa che coinvolga la gente sul piano emotivo, che la faccia piangere e gemere di angoscia!" Adesso scrive i messaggi di errore alla Microsoft. :-)) Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 23:54:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:54:21 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio. > Io, invece, parlavo a livello *quantitativo*, Alex. Quindi, mi sa che non ci > siamo capiti. Il termine "flap" mi sembra sia stato indicato proprio in > senso quantitativo e non qualitativo, sul quale concordo con te in quanto > hai detto più sopra. > No no ho capito. Hai perfettamente ragione quando dici che il termine flap ha un senso numerico, quantitativo. Quello che "contestavo" e' il concetto di "ondate" piu' o meno intense. A mio parere non ci sono queste cicliche recrudescenze nel fenomeno UFO, non ne vedrei il motivo. Ci sono semplicemente condizioni piu' o meno favorevoli all'osservazione del fenomeno e quindi alla sua testimonianza e descrizione. In alcuni periodi quindi sembra che ci sia maggior attivita' UFO, in altri meno. Nei primi si parla di flap... > In questi giorni, nel tempo libero, mi diletto nell'amdare in cerca di > funghi. Bene, sai a cosa lo paragono un simile tipo di scettico? Ad un > porcino più pesante di 7 etti...;-) > Certo che sarebbe utilissimo, comunque. ROTFL :-) > > Dai dillo: vuoi gli applausi? Confessa!.... > ... o fischi (ma rigorosamente d'approvazione :-)) Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 23:54:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ricomincia la nuova serie di Stargate From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:54:22 GMT Krm£l wrote: > Su LA7 a partire da domenica 22 settembre alle ore 20,40. > > La prima puntata sarà dedicata al robot che ha esplorato il condotto > della piramide di Cheope, e ai Crop Circle. > Speriamo che la nuova serie non sia minimale come la precedente! -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 20 23:54:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ancora su "Linee Nodali" e Crop Circles From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 20 Sep 2002 21:54:23 GMT Antonio Bruno wrote: > Io, alcuni mesi fa, avevo fatto un percorso analogo, allorquando scoprii il > lavoro dello scienziato giapponese Masaru Emoto e del dr.Lee H. Lorenzen, il > quale presso l'Università di California a Berkeley, ha sviluppato la > cosiddetta "acqua a risonanza magnetica" e introdotto una tecnologia > chiamata MRA, Analizzatore di Risonanza Magnetica. Questi due ricercatori Antonio hai qualche link o ulteriore informazione al riguardo? Mi interesserebbe saperne di piu'. Thanks -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Sat Sep 21 00:03:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Sat, 21 Sep 2002 00:03:10 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >può darsi, o può darsi che abbia capito bene, non è un problema mio >perché non devo giustificarlo, e neppure me ne importa, visto che io >non parlo a nome suo e non sono tenuto a farlo, né sono il suo >avvocato. Contattalo in email eventualmente, fuori da questa bettola >Antonio è più disponibile e forse ti spiegherà perché proprio quei due >lo hanno colpito più degli altri. No, Il tuo amico ha QUI affermato cose false e se deve giustificarsi QUI lo deve fare. >Sempre ammesso che davvero si sia sbagliato. Io di sicuro non >analizzerò ogni singola riga dei log per vedere come mai proprio loro >due lo hanno colpito, del resto sarebbe inutile visto che ognuno da >una stessa parola si sente colpito in modo diverso. Io invece le ho analizzate ed è evidente che non c'era provocazione, ergo Antonio ha capito male quel che succedeva e ha fatto delle accuse false. >Per le accuse di Antonio, se vorrà ti risponderà lui, è inutile che >continui a chiedere a me (tu o altri), come se io fossi il suo >portavoce... O forse la notte in #misteri vi siete fatti questa idea? >Ebbene, ho da darti una notizia sconvolgente: è assolutamente falsa. Ma sei stato tu a scrivere "noi" aggregandoti idealmente alle accuse di antonio. ciao Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Sat Sep 21 00:13:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Giancarlo Albricci" Date: Sat, 21 Sep 2002 00:13:34 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio ... >Visto che le parole sono esattamente le stesse (e il timestamp dà >anche il ritmo temporale), mi stai dicendo forse che esistono delle >"vibrazioni sottili" che si trasmettono in una chat in tempo reale che >in un resoconto non ci sono? Non sono "vibrazioni sottili", sono i ritmi del discorso. Il resoconto scritto non ha ritmo. > Sono d'accordo con te, ma allora ti stai >allontanando dal razionalismo scettico, non dovresti pensarla così ;-) Infatti non la penso come tu volevi farmela pensare :-) ciao Giancarlo From nagash@tin.it Sat Sep 21 00:14:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 22:14:17 GMT è forse una notizia sconvolgente ? perchè spendere risorse utili altrove per una cosa ovvia? H2O , come fa' a non esserci ? oppure perchè dovrebbe essere solo qui sulla terra ? Forse perchè la terra l'ha creata Dio ? E questo il motivo?, si forse, il resto Dio lo ha creato solo per illuminare un po' le notti dell'uomo. una specie di grande scena nottuna, tutta per i terrestri . dico, ma pensateci solo un attimo se c'è acqua c'è vita si dice allora andiamoci piano a dire che c'è acqua H2O ripeto come fà a non esserci? oh mille spiegazioni, già le sento, certo in certi luoghi non c'è. H2O da molte parti da molte parti c'è questa vita in alcune parti non c'è allora lì non cè vita forse si però c'è un altra vita è bello pensarlo forse, ma nessuno a conti fatti, qui la vuole vedere davvero un altra vita in un altro posto che non sia questo. la terra. già la terra e l'uomo vi abita sopra in mezzo all'universo da solo ha bisogno di prove? perchè ? per chi ? H2O [arbel nel pianeta delle meraviglie....] From dedalo72@interfree.it Sat Sep 21 00:32:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Fri, 20 Sep 2002 22:32:53 GMT "Krm£l" ha scritto > Sempre ammesso che davvero si sia sbagliato. Io di sicuro non > analizzerò ogni singola riga dei log per vedere come mai proprio loro > due lo hanno colpito, del resto sarebbe inutile visto che ognuno da > una stessa parola si sente colpito in modo diverso. Uhm... francamente Krml, non voglio entrare oltre in questa polemica infinita e ho gia' avuto da te in questo thread alcune delle risposte che mi aspettavo... Ma su questo singolo aspetto della vicenda (quelle delle accuse di Antonio a Peltio in *quella* specifica chat) beh, penso che in fondo tornerebbe a tuo vantaggio (nella dialettica di accuse e controaccuse che stai scambiando con altri in questo thread) se tu evitassi di continuare a fingere di non sapere come sono andate le cose. E che ti ci vuole, in fondo, a dire che in effetti, relativamente a *quel singolo episodio* le accuse di Antonio non trovano alcun riscontro nei log della chat? (non ci credo che non li hai mai letti, soprattutto dopo tutto questo parlare che se ne e' fatto) Penso che una simile ammissione da parte tua giocherebbe solo a tuo favore... Ma e' solo un consiglio, ovviamente fai come meglio credi. ciao ded From cgedso@libero.it Sat Sep 21 00:35:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: Eddy Date: Fri, 20 Sep 2002 22:35:40 GMT "A.RB.EL" wrote: > > [arbel nel pianeta delle meraviglie....] Non puoi negare che non lo sia (uomo escluso, s'intende!) ^__^ A proposito, dove si trova adesso la stazione spaziale? Con che velocità si sta avvicinando? ciao Eddy From nagash@tin.it Sat Sep 21 00:45:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "A.RB.EL" Date: Fri, 20 Sep 2002 22:45:45 GMT "Eddy" ha scritto nel messaggio news:3D8BA418.79737F98@libero.it... > > > "A.RB.EL" wrote: > > > > > [arbel nel pianeta delle meraviglie....] > > Non puoi negare che non lo sia (uomo escluso, s'intende!) ^__^ > > A proposito, dove si trova adesso la stazione spaziale? Con che velocità > si sta avvicinando? > 20.12 è a circa 50 a.u ed è ferma From assgraal@tin.it Sat Sep 21 00:48:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ancora su "Linee Nodali" e Crop Circles From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 22:48:05 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fiu1wi.17cz5jh108s3knN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Antonio Bruno wrote: > > > > Io, alcuni mesi fa, avevo fatto un percorso analogo, allorquando scoprii il > > lavoro dello scienziato giapponese Masaru Emoto e del dr.Lee H. Lorenzen, il > > quale presso l'Università di California a Berkeley, ha sviluppato la > > cosiddetta "acqua a risonanza magnetica" e introdotto una tecnologia > > chiamata MRA, Analizzatore di Risonanza Magnetica. Questi due ricercatori > > Antonio hai qualche link o ulteriore informazione al riguardo? Mi > interesserebbe saperne di piu'. > Thanks Anche a me...;-) Al momento non dispongo di ulteriori informazioni, ma se trovo qualcosa (magari grazie ad una ricerchina in web del sempre solerte Krmel...) te lo dico! Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From dedalo72@interfree.it Sat Sep 21 01:00:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "dedalo" Date: Fri, 20 Sep 2002 23:00:53 GMT "Alex" ha scritto > considerare come possibile natura intelligente del fenomeno UFO > solamente l'ETH e non l'ipotesi parafisica e/o temporale che con le > distanze siderali potrebbe avere ben poco da spartire. Non ho capito di cosa si tratterebbe. Me lo spieghi? grazie :) saluti ded From assgraal@tin.it Sat Sep 21 01:08:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 23:08:01 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amfq0k$qln$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 20 Sep 2002 09:31:42 GMT, "Gyork" ------CUT---------- Krmel, il "partito" degli zoticoni arroganti si sta dimostrando per quello che è. Per quanto mi riguarda, la cosa mi potrebbe bastare e credo che non starò più a perdere granchè di tempo per questi esseri. Che siano menzogneri e falsi,provocatori ed irrispettosi ci sono migliaia di motivi per capirlo. Lo spirito con cui alcuni di essi, fin da principio, sono entrati nella chat lo hai visto benissimo anche tu: domande per un po' apparentemente IT per poi far sgusciare sempre, prima o poi, la battuta sarcastica o la sfottitura pesante. E ci sono anche certi esempi in cui si è davvero trasceso ogni limite, in cui è dovuta addirittura scendere in campo la "povera" Upuaut per tirare le orecchie a quel ragazzetto di Patologia, o peggio... Qualche esempio, colto qua e là: ---------------------------------------------------------------------------- --------------------------Session Start: Mon Sep 02 23:36:19 2002 Session Ident: #discussioniufo * Now talking in #discussioniufo * Topic is 'LE PRESENZE (Rifl)' * Set by Rifl on Tue Aug 27 00:13:26 <06Patologia> dov'e' quel santone di Antonio Bruno?? <06Patologia> chi e' questo artu? <06Artu> patologia, sono Antonio Bruno... <06Patologia> aaah, il santone in persona sarà stato uno spirito o un alieno che voleva comunicare :) artu, tu non dovresti chiedere... Piantala, nicos! se no che fai, mi quereli? Nicos, per favore... artu ma piantala tu Altra chat: 06Albion-of-Avalon > antonio vieni a pescare con me? < 06Albion-of-Avalon > mi manca il verme....... * ARTUCOGLIONAZZOIMBECILLE has joined #discussioniufo * FATTUCCHIERO_DI_STOCAZZO has joined #DISCUSSIONIUFO · ArtuFiccatiITarocchiInCulo has joined #discussioniufo Session Start: Mon Sep 09 23:50:09 2002 Session Ident: #discussioniufo * Now talking in #discussioniufo * Topic is '*** Il Karma *** lunedì 09/09/2002 dalle ore 23,45 (Rifl)' * Set by Rifl on Sun Sep 08 02:27:47 ehi, artu', sei vegetariano? ci fanno di quelle braciolate, a volte gia' quelle nel boschetto adoro le braciolate (inciso) pure io urgh dedalo... le grigliate meglio ancora se vi interessa tanto, fingerò di non vedere la vostra provocatorietà... e vi rispondo che io mangio solo carne bianca e mai selvaggina... secondo me non ha senso, artu, la caccia le braciolate le fanno i miei amici... patologia> ma tu lo mangi? ma io, che sono in bilico come mi convinci? ma fammi il piacere, patologia... cerca di fare il serio, se puoi... ma tu lo mangi si o no? patoooooooo ho già detto di no. Basta con queste ridicole domande... sei vegetariano? cristo, si discuteva abbastanza seriamente dillo a quel ragazzetto di patologia, upu... siete finiti a parlare di braciole non mangia le braciole?? riesci a rispondere senza scappare? rifl... uff andate al diavolo Questi sono solo alcuni esempi presi di fretta per non contare delle varie provocazioni delle prime chat che non ho il tempo di stare a cercare. Infine, per quanto riguarda quello zoticone nullaproponente e nullapensante di Peltio e qualche altro pari suo, è incredibile la faccia tosta con cui pretendono di essere accolti dopo che, nei NG a te ti chiamano costantemente *servo* e similari, e me "vate(R)"... Mandali a quel paese con un calciazzo nel culo e continuiamo ad approfondire argomenti che valgono la pena!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sernil@tin.it Sat Sep 21 01:09:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 23:09:51 GMT On Fri, 20 Sep 2002 19:12:28 GMT, Blutarsky wrote: >On Fri, 20 Sep 2002 00:06:24 +0200, Krm£l >wrote: >>Chi invece vuol aderire alla proposta, e quindi non partecipare, per >>favore non entri neppure nel canale - e mi par giusto. >Se io volessi partecipare, ma non trovassi, nella conversazione, >nessuno spunto interessante, posso entrare nel canale e non dire >niente? Si'; purche' il tuo non sia un silenzio sfottitorio od arrogante. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sat Sep 21 01:09:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 23:09:52 GMT On Fri, 20 Sep 2002 20:39:16 +0200, Krm£l wrote: >> Se sei d'accordo: dov'è, nei log della chat, il punto in cui i membri del >> branco (in particolare Peltio citato da Bruno) arrecherebbero questo tipo di >> disturbo e di provocazione? >beh, se per te mettersi il nick "ArtuFiccatiITarocchiInCulo" significa >non essere contrari ad una pacifica discussione E' stato un atto stupido, infantile, volgare e controproducente (lo dico con ampia facolta' di prova, al solito). Ma non fermiamoci. Rimangono da dimostrare, scusa se insisto, due punti abbastanza critici: (a) che Peltio (o Albion) fossero dietro ad ArtuFiccatiEcc.Ecc.; (b) che lo abbiano fatto _PRIMA_ delle misure anti-troll. Altrimenti si ritorna a quel curioso scambio (che peraltro pare avallato da alte cariche -scusate il gioco di parole- istituzionali): "Buongiorno" "Giovanotto, lei e' volgare!" "Uh? Ma ho detto 'buongiorno', mica e' una volgarita'!" "Non rigiri la frittata! Mi crede stupida, anche?!?" "Ma se non l'ho mai nemmeno vista prima d'ora!" "Hanno sentito tutti anche cosa m'ha detto ieri allo stadio!" "Ma se non ci vado, allo stadio! Come potevo essere io?" "Ah, cambi discorso, cambi discorso! Villano! Screanzato!" "Cambi...? O signora, ora m'avrebbe anche rotto 'e coglioni!" "AHA! AVETE SENTITO?!? AVETE SENTITO TUTTI?" (l'ho vista recitare coi manganelli ed in genovese; ma fa ridere di piu' cosi'). Va bene che il Tempo e' un continuum, ma giustificare una repressione (o comunque, una misura "di emergenza") con le agitazioni che quella misura stessa ha provocato, e' un ragionamento da operativo della CIA. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From agharti@despammed.com Sat Sep 21 01:24:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 01:24:56 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 23:09:52 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > >beh, se per te mettersi il nick "ArtuFiccatiITarocchiInCulo" significa > >non essere contrari ad una pacifica discussione > E' stato un atto stupido, infantile, volgare e controproducente (lo dico > con ampia facolta' di prova, al solito). > Ma non fermiamoci. > Rimangono da dimostrare, scusa se insisto, due punti abbastanza critici: > (a) che Peltio (o Albion) fossero dietro ad ArtuFiccatiEcc.Ecc.; perché? Ho detto che fossero loro? Ho solo detto che erano un paio di troll, di cui peraltro non so se frequentino o meno anche IDU/IDM... E' per isolare quei troll, che ho fatto l'esperimento, poi riuscito, del +m > (b) che lo abbiano fatto _PRIMA_ delle misure anti-troll. per quale ragione? Chi aveva l'op li ha fatti entrare, li ha oppati, e ha permesso che disturbassero il canale, quindi visto che nessuno interveniva di quelli che poteva, ho dovuto farlo io con quel tentativo, che aveva il costo di tacitare per un po' tutti quanti all'inizio, ma il +m è il sistema normale di moderazione di canali affollati tipo #italia. Ti ho pure offerto la possibilità di darmi una mano, ma non l'hai accettata, per cui purtroppo ho dovuto arrangiarmi, e mi mancava anche l'altro che aveva avuto l'idea di quei settaggi. > Leonardo From agharti@despammed.com Sat Sep 21 01:25:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 01:25:07 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 19:12:28 GMT, Blutarsky wrote in message <9rsmou01vvrc9hcascotorff91nv34naeo@4ax.com> of it.discussioni.ufo: > Se io volessi partecipare, ma non trovassi, nella conversazione, > nessuno spunto interessante, posso entrare nel canale e non dire > niente? Vedi, entrare in un canale e "non dire niente", per me significa per esempio quantomeno: - salutare - rispondere alle domande, se te ne fanno - scambiare qualche battuta, se coinvolto... dimostrare che comunque si è interessati al canale, anche se non si vuole intervenire in modo specifico, ma non che si entra allo scopo di fare "scena muta" con intenti ugualmente provocatori che parlare allo scopo di sfottere. Prendiamo l'esempio di Ugonotto, che era entrato salutando calorosamente, del resto è spesso venuto anche nella chat interna del Graal e pur frequentando #misteri non è certo una persona vicina alle posizioni sciento-scetticazze, ma poi qualcuno dei "zitti" deve averlo contattato in privato, spiegandogli della bambinata che stava facendo il branco, e da allora se n'è stato sempre zitto, andandosene pure senza salutare. Mi ha dato proprio l'idea dei "filoni" che si facevano a scuola, dove alcuni si piazzavano davanti all'ingresso e impedivano anche ai dissenzienti di entrare... Ebbene, queste cose non mi piacciono, magari Ugonotto poteva decidere di partecipare senza influenze prendendo le distanze dal "gruppo", ed anche per questo voglio che gli astenzionisti se ne stiano fuori. From agharti@despammed.com Sat Sep 21 01:25:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 01:25:16 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 23:09:51 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > >Se io volessi partecipare, ma non trovassi, nella conversazione, > >nessuno spunto interessante, posso entrare nel canale e non dire > >niente? > Si'; purche' il tuo non sia un silenzio sfottitorio od arrogante. Non è divertente, ma cmq ho già risposto. From agharti@despammed.com Sat Sep 21 01:25:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 01:25:49 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 22:32:53 GMT, "dedalo" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Sempre ammesso che davvero si sia sbagliato. Io di sicuro non > > analizzerò ogni singola riga dei log per vedere come mai proprio loro > > due lo hanno colpito, del resto sarebbe inutile visto che ognuno da > > una stessa parola si sente colpito in modo diverso. > Uhm... francamente Krml, non voglio entrare oltre in questa polemica > infinita e ho gia' avuto da te in questo thread alcune delle risposte che mi > aspettavo... ok, allora perché ci entri? ;-) > Ma su questo singolo aspetto della vicenda (quelle delle accuse di Antonio a > Peltio in *quella* specifica chat) beh, penso che in fondo tornerebbe a tuo > vantaggio (nella dialettica di accuse e controaccuse che stai scambiando con > altri in questo thread) se tu evitassi di continuare a fingere di non sapere > come sono andate le cose. > E che ti ci vuole, in fondo, a dire che in effetti, relativamente a *quel > singolo episodio* le accuse di Antonio non trovano alcun riscontro nei log > della chat? (non ci credo che non li hai mai letti, soprattutto dopo tutto > questo parlare che se ne e' fatto) Dedalo, che tu ci creda o no io non ho letto attentamente i log perché, sinceramente, se proprio li voglio leggere, leggo quelli interessanti, gli ho dato solo un'occhiata di massima. Ma veniamo alla tua obiezione e ti ripeto. Ti ho detto che Antonio è una persona, e io sono un'altra, e non ha senso che tu chieda a *me* di spiegarti quel che ha detto *lui*, perché io non sono lui, ora perché ignori questo e insisti a pretendere? Ora dovrei leggermi tutti i log per rispondere al posto di un altro, che ha tutto il diritto di non volervi rispondere? Mentre c'era la cagnara quel giorno, io ero soprattutto impegnato a cercare di capire come funzionassero i comandi di gestione IRC sui server Azzurra, soltanto per cercar di por fine a quella cagnara e identificare e isolare gli elementi disturbatori, e ho pensato di farlo nel modo che si è visto (+m e poi un graduale +v), e quel giorno in particolare i grossi disturbatori erano un paio di troll (che hanno messo poi i nick offensivi che si sono visti), forse anche tre/quattro che poi se ne sono subito andati. Poi tutti hanno riavuto la parola, compreso Peltio e Blutarsky e tutti gli altri. Questo è quel che ho fatto io. Antonio ha detto che Peltio e Blutarsky quel giorno rompevano? Bene, chiedi a lui perché, e non a me, lui probabilmente seguiva meglio di me quella cagnara, mentre io ho visto soprattutto un accavallarsi di sfottiture, OT, battutacce ecc.. la cui fonte principale alla fine erano proprio un paio di troll oppati a spregio. Io ho percepito la cagnara nel suo insieme, così come quando entri in una classe delle elementari dove i bambini fanno chiasso e non ha senso chiedere chi è stato a cominciare. > Penso che una simile ammissione da parte tua giocherebbe solo a tuo > favore... > Ma e' solo un consiglio, ovviamente fai come meglio credi. Se vuoi posso dirti una cosa: anche se Peltio non avesse rotto quel giorno, ha rotto i marroni tutte le sante madonne dei santi giorni qui e su IDM, per cui per me è comunque un rompiballe e pure cafone (mi tira sempre lui in ballo gratuitamente per primo con epiteti offensivi, quando parla ad Antonio che lo ha plonkato e non lo legge), per cui è inutile che se ne venga con l'ipocrisia "io quel giorno ero stato buono", perché io di lui comunque non mi fido e per questo gli ho dato fra gli ultimi il +v. Per cui se Antonio dice che Peltio rompeva quel giorno, sono portato a credergli perché *vedo come rompe qui*, anche senza verificare. Riesci a capire che me ne frega assai poco se Peltio quel giorno ha fatto il bravo bambino oppure no, quando tutti gli altri giorni non lo fa nei ng? Per cui, perfino se per una volta Antonio lo avesse davvero accusato a vuoto, non è certo l'ingiustizia fatta ad un poverino che di solito è buono e gentile, ma ad un rompicazzo come pochi. Non è così difficile da capire. > ciao > ded Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From mmarasi@tin.it Sat Sep 21 01:27:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Dal sito CIUC From: "Massimo Marasi" Date: Fri, 20 Sep 2002 23:27:20 GMT Ciao a tutti, a Chernobyl > come sulle Twin Towers gli avvenimenti umani sono monitorati costantemente ed > accuratamente,( lo aveva già detto il console Alberto Perego nei suoi libri > di ufologia negli anni 60) e di recente nei tomi di Icke... > > > *********************************************** > UFO PREVENGONO DISASTRO NUCLEARE > > Fonte: Pravda Online - Traduzione: xMANIGHTx > > Testimoni dicono di aver visto un UFO volteggiare sopra > al reattore esploso, nella centrale nucleare di Chernobyl > > Sedici anni sono passati dal disastro di Chernobyl del > 26 Aprile 1986. L'esplosione è avvenuta alle 1:23 di notte. > Tonnellate di prodotti radioattivi sono stati immessi > nell'atmosfera. La sala macchine della centrale è stata > avvolta dalle fiamme e il fuoco stava per raggiungere > la terza unità di potenza della centrale. > I pompieri sono riusciti ad estinguere l'incendio solo > diverse ore più tardi. Molti di loro sono morti > successivamente a causa dell'esposizione alle radiazioni. > Molto è stato scritto circa il disastro di Chernoby, > sia in Russia che all'estero. Sembra che sia stata individuata > la causa fisica dell'incidente e i suoi responsabili. > Il quarto generatore di potenza si pensava fosse stato riparato. > Però prima di spegnerlo definitivamente, l'amministrazione > della centrale decise di fare alcuni esperimenti. > Il generatore di vapore venne ridotto ad un turbo-generatore > per scoprire per quanto l'energia elettrica sarebbe > stata ancora generata, grazie alla rotazione del rotore. > L'esperimento non fu ben organizzto. C'era un altro test > condotto contemporaneamente: lo studio della vibrazione > della turbina. > Hanno iniziato diminuendo la capacità del generatore alle una > di notte del 25 Aprile. Il sistema di raffreddamento di > emergenza del reattore è stato spento alle due di notte. > Questo si pensava che avrebbe fermato il reattore. > Nel frattempo, la compagnia elettrica Kievenergo, > non era al corrente di questi test. > Un ufficiale addetto al controllo dell'energia, non permise > al quarto reattore di fermarsi. Questi furono i pre-requisiti > per la tragedia. Molte persone ne stanno ancora pagando > le conseguenze. > L'esplosione fu gigantesca, ma per fortuna fu di natura termica. > Il quarto reattore fu distrutto da un sovraccarico di vapore. > Non ci fu una esplosione di tipo nucleare. > Circa 180 tonnellate di uranio arricchito erano nel reattore. > Se ci fosse stata una esplosione nucleare, metà dell'Europa > non sarebbe più sulle mappe. > Ci sono molte teorie per spiegare questa fortuna. > Una delle teorie è che ci fu l'intervento di un oggetto volante > non identificato. Quando è iniziata la catena di problemi, > alcune persone hanno visto una nave spaziale volteggiare > sopra al quarto reattore della centrale di Chernobyl. > I testimoni hanno riferito che l'UFO è rimasto sospeso lì per > sei ore e che centinaia di persone lo hanno visto. > Le persone hanno iniziato a scrivere di questo avvenimento > solo due anni dopo la catastrofe. > Ovviamente questa informazione è apparsa solo nelle riviste > di ufologia. > E' risaputo che le persone "serie" non leggono tali riviste. > Ecco cosa dice Mikhail Varitsky in proposito: "Io ed altri > della mia squadra siamo andati sul luogo dell'esplosione di notte. > Abbiamo visto una palla di fuoco e si muoveva lentamente nel cielo. > Credo che la sfera fosse di circa 6-8 metri di diametro. > Poi abbiamo visto due raggi di luce rossa partire dall'oggetto, > sopra al quarto reattore. L'oggetto era circa a 300 metri > dal reattore. Il tutto è durato per quasi tre minuti. > Poi i raggi sono cessati e l'oggetto è volato via verso nord-ovest." > L'UFO ha abbassato il livello delle radiazioni. > Il livello è stato abbassato di almeno quattro volte. > Questo probabilmente ha evitato una esplosione nucleare. > Tre anni dopo (16 Settembre 1989) il quarto reattore emetteva > radiazioni nell'atmosfera. Dopo qualche ora, una dottoressa > ha visto un oggetto nel cielo sopra alla centrale di Chernobyl. > La dott. Gospina lo descrive come se fosse di "ambra". > Riferisce che poteva vederne contemporaneamente il sopra e il sotto. > Nell'Ottobre 1990 un reporter della rivista "L'eco di Chernobyl" > V. Navran, stava fotografando la sala macchine della centrale: > "Ho fotografato il tetto, compreso il buco sopra. Mi ricordo > molto bene; non ho visto nessun UFO. Però quando ho sviluppato > il rullino, si vedeva chiaramente un oggetto che volteggiava fuori > dal buco sopra al tetto". L'oggetto sembrava esattamente quello > descritto dalla dottoressa Gospina. > Sembra che gli alieni non siano preoccupati per le sorti dell'umanità. > Sono essenzialmente preoccupati circa l'ecosistema. > (Ndx. Ovviamente mi dissocio da questa affermazione del giornalista, > dato che mi sembra evidente che le due cose siano collegate.) > Fonte: Pravda Online - Traduzione: xMANIGHTx > > *********************************************** > > > *********************************************** > > Ufologia.Net > Il sito Italiano dedicato all'Ufologia > http://www.ufologia.net > info@ufologia.net > scrivi i tuoi commenti sul forum all'indirizzo: > http://www.ufologia.net/snitz > > *********************************************** > > > -------------------------------------------------------------------------- -- > ----- > > By Il sito Italiano dedicato all'Ufologia > WebSite www.ufologia.net > From assgraal@tin.it Sat Sep 21 01:29:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fenomeni inquietanti (dal CUN -Veneto) From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 23:29:24 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fiu0ua.18qpx25ekr9ltN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Ciao Antonio. > > > Io, invece, parlavo a livello *quantitativo*, Alex. Quindi, mi sa che non ci > > siamo capiti. Il termine "flap" mi sembra sia stato indicato proprio in > > senso quantitativo e non qualitativo, sul quale concordo con te in quanto > > hai detto più sopra. > > > > No no ho capito. Hai perfettamente ragione quando dici che il termine > flap ha un senso numerico, quantitativo. Quello che "contestavo" e' il > concetto di "ondate" piu' o meno intense. A mio parere non ci sono > queste cicliche recrudescenze nel fenomeno UFO, non ne vedrei il motivo. > Ci sono semplicemente condizioni piu' o meno favorevoli all'osservazione > del fenomeno e quindi alla sua testimonianza e descrizione. In alcuni > periodi quindi sembra che ci sia maggior attivita' UFO, in altri meno. > Nei primi si parla di flap... Ah, mah...non saprei. Io non la vedo così, a dirti il vero... A me non sempra molto plausibile che ci sia un'assoluta costanza nell'essere "visitati" da chi presiede al fenomeno UFO. In questo caso, dovremmo parlare di "convivenza". Inoltre, anche in natura ci sono fenomeni che si presentano "a picchi", come le emissioni magnetiche solari, o le manifestazioni meteorologiche... Non escludo le circostanze di maggior facilità osservativa di cui parli, ma credo che ci siano anche ragioni del tutto intrinseche al fenomeno UFO per cui si presentano, a volte, "a ondate". Qualunque sia il motivo che li spinge fin qui, o se "emergono" da qualche altra dimensione, io credo che lo decidano loro in base a qualche motivazione "non costante". Ma è il mio parere. > > In questi giorni, nel tempo libero, mi diletto nell'amdare in cerca di > > funghi. Bene, sai a cosa lo paragono un simile tipo di scettico? Ad un > > porcino più pesante di 7 etti...;-) > > Certo che sarebbe utilissimo, comunque. > > ROTFL :-) > > > > > > Dai dillo: vuoi gli applausi? Confessa!.... > > > > ... o fischi (ma rigorosamente d'approvazione :-)) > Saluti O.K.: FIUUUUU'''!....FIUUUU'''!!....;-) cIAO Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sernil@tin.it Sat Sep 21 01:30:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 23:30:22 GMT On Fri, 20 Sep 2002 22:28:37 +0200, Krm£l wrote: >Visto che le parole sono esattamente le stesse (e il timestamp dà >anche il ritmo temporale), mi stai dicendo forse che esistono delle >"vibrazioni sottili" che si trasmettono in una chat in tempo reale che >in un resoconto non ci sono? Naturalmente. Come poteva altrimenti Antonio sostenere che Blutarsky fin dall'inizio provocasse, visto che NON HA DETTO MANCO UNA PAROLA? E, sai, sul tono ti do ragione: si puo' discutere; una stessa cosa a me puo' sembrare insulto, a te magari complimento, o viceversa... ma il fatto di parlare, quello e' booleano. O si parla, o si sta zitti, e il silenzio dovrebb'essere uguale per tutti (salvo vibrazioni piu' o meno sottili). Nel mondo scientista e cicappiano, per "provocare" e' indispensabile almeno una parolina in chat scriverla. Di nuovo, parlo di Blutarsky, non di Peltio. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From agharti@despammed.com Sat Sep 21 01:31:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 01:31:51 +0200 On Sat, 21 Sep 2002 00:13:34 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Sono d'accordo con te, ma allora ti stai > >allontanando dal razionalismo scettico, non dovresti pensarla così ;-) > Infatti non la penso come tu volevi farmela pensare :-) Che i ritmi del discorso aggiungano informazione, è comunque poco razionalistico ;-) From peltio@twilight.zone Sat Sep 21 01:32:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Sat, 21 Sep 2002 01:32:07 +0200 "Krm£l" ha scritto >Dedalo, che tu ci creda o no io non ho letto attentamente i log >perché, sinceramente, se proprio li voglio leggere, leggo quelli >interessanti, gli ho dato solo un'occhiata di massima. Capisco, quindi non c'eri o se c'eri dormivi. saluti, Peltio From peltio@twilight.zone Sat Sep 21 01:36:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Sat, 21 Sep 2002 01:36:56 +0200 "Krm£l" ha scritto >perché? Ho detto che fossero loro? Ho solo detto che erano un paio di >troll, di cui peraltro non so se frequentino o meno anche IDU/IDM... > >E' per isolare quei troll, che ho fatto l'esperimento, poi riuscito, >del +m Non hai mai spiegato, perchè sei sempre fuggito a gambe levate, come fai a isolare dei troll quando azzittisci tutti quanti. C'hai i poteri pure tu? salutim Peltio che ti ricorda che la scusa dell'esperimento l'avevi abbandondata a favore di qeulla dell' azzittimento di chi ti stava sui coglioni. Sai, dovresti tenere un diario delle svicolate. From sernil@tin.it Sat Sep 21 01:39:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 23:39:29 GMT On Fri, 20 Sep 2002 23:08:01 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Altra chat: >06Albion-of-Avalon > antonio vieni a pescare con me? >< 06Albion-of-Avalon > mi manca il verme....... In effetti mi pare una battuta scortese e non provocata. Ehm, potrei leggere anche le dieci righe precedenti? Per completezza, per potere apprezzare appieno l'arroganza di Albion, ed il suo attacco a sangue freddo. >* ARTUCOGLIONAZZOIMBECILLE has joined #discussioniufo >* FATTUCCHIERO_DI_STOCAZZO has joined #DISCUSSIONIUFO Se costoro "joinano", evidentemente e' gente che non c'era... Devono pagare i presenti le colpe degli assenti? Strana democrazia. Strana giustizia. >Infine, per quanto riguarda quello zoticone nullaproponente e nullapensante >di Peltio e qualche altro pari suo, è incredibile la faccia tosta con cui >pretendono di essere accolti dopo che, nei NG a te ti chiamano costantemente >*servo* e similari, e me "vate(R)"... Ah! Ecco!. La chat non e' un "nuovo luogo". E' la prosecuzione della Nobile Lotta con altri mezzi. Bastava dirlo. Siamo òmini di mondo, che'! >Mandali a quel paese con un calciazzo nel culo e continuiamo ad approfondire >argomenti che valgono la pena!...;-) Come quella sera che eravate in tanti? [1] Leonardo che gli ricorda qualcosa... "Eravamo quattro amici al bar"? [1] dev'essere un evento eccezionale: se dico ai miei amici, "Quella sera che Marchino era ciucco", mi dicono "QUALE?!? Luili' non e' MAI meno che ciucco". -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From balfredo.micro.net@iol.it Sat Sep 21 01:40:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Rispondo ai dubbi From: "Benni Alfredo C.U.N." Date: Fri, 20 Sep 2002 23:40:41 GMT Non ho ancora completato le indagini su questi casi, quindi non esporro' i particolari né mi faro' trascinare in insulse contestazioni del tipo "gli UFO non esistono"; scordateVi di poter interrogare i testimoni. Sono "blindati". A casa mia, privacy significa privacy. Posso però dirvi quanto segue: 1) Non è facile fotografare un UFO, soprattutto di notte. Deve arrivarti sopra !!! Nonostante fossimo dislocati in 2 gruppi ciascuno con macchina fotografica e telecamera e che fossimo esperti nella fotografia notturna, questi UFO circolari erano troppo veloci e cambiavano rotta e quota troppo in fretta. Sapete bene che le fotografie notturne hanno bisogno di un bel cavallettio nonché di tempi di posa molto lunghi: 1/125 1/60 o posa fissa (B). 2) Le lucine rosse appartenevano al disco ed erano in coda ad esso. Seguendole si aveva un riferimento di dove stava andando il disco 3) UFO Triangolare. Ho fatto visionare il filmato a diverse persone che lavorano nel campo aeronautico e io non sono meno esperto di loro. Nessuno è riuscito ad identificarlo. Sto facendo per comparazione una serie di foto e filmati notturni di aerei in decollo o atterraggio e nulla fra questi è uguale. 4) Ho anche confrontato le luci dello Stealth e non è fra queste 5) Inoltre volava al di sotto dei 500 metri che è la quota MINIMA concessa in caso di volo notturno. Saluti Alfredo Benni From sernil@tin.it Sat Sep 21 01:42:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 23:42:42 GMT On Fri, 20 Sep 2002 22:14:17 GMT, "A.RB.EL" wrote: >e l'uomo vi abita sopra >in mezzo all'universo trafitto da un raggio di sole Leonardo +/- -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sat Sep 21 01:45:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Fri, 20 Sep 2002 23:45:59 GMT On Sat, 21 Sep 2002 01:31:51 +0200, Krm£l wrote: >On Sat, 21 Sep 2002 00:13:34 +0200, "Giancarlo Albricci" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: >> > Sono d'accordo con te, ma allora ti stai >> >allontanando dal razionalismo scettico, non dovresti pensarla così ;-) >> Infatti non la penso come tu volevi farmela pensare :-) >Che i ritmi del discorso aggiungano informazione, è comunque poco >razionalistico ;-) Nient'affatto. Pensa alle battute a effetto. La stessa cosa, detta con un ritmo o un altro, ti fa sbadigliare o ridere. E questo e' studiabile e ripetibile. E potrei fare esempi tratti dall'ultima chat. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From dedalo72@interfree.it Sat Sep 21 01:48:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "dedalo" Date: Fri, 20 Sep 2002 23:48:36 GMT "Krm£l" ha scritto > > Uhm... francamente Krml, non voglio entrare oltre in questa polemica > > infinita e ho gia' avuto da te in questo thread alcune delle risposte che mi > > aspettavo... > > ok, allora perché ci entri? ;-) Ho detto che non voglio entrarci *oltre* :) Cioe': mi limito a questo aspetto. > Dedalo, che tu ci creda o no io non ho letto attentamente i log > perché, sinceramente, se proprio li voglio leggere, leggo quelli > interessanti, gli ho dato solo un'occhiata di massima. Oh, ti assicuro che per rispondere a quella domanda un'occhiata di massima basta e avanza...:) > Ti ho detto che Antonio è una persona, e io sono un'altra, e non ha > senso che tu chieda a *me* di spiegarti quel che ha detto *lui* Seriamente: non ci siamo capiti. Io non ti ho chiesto di spiegarmi quello che ha detto lui. Ho detto, e te lo ripeto, che nel complesso avresti solo da guadagnarci (cioe': risulteresti piu' credibile) se ammettessi chiaramente quello che tutti sappiamo, e cioe' che l'accusa di Antonio *in quel caso* e' infondata. Prendendo le distanze da Antonio in questo punto, diventerebbero degne di maggiore attenzione le tue argomentazioni in suo favore relativamente ad altri punti. Solo questo ho detto. Ed e' solo, ovviamente, MHO. > perché io non sono lui, ora perché ignori questo e insisti a > pretendere? Non ho preteso, ho chiesto. >Ora dovrei leggermi tutti i log per rispondere al posto di > un altro, che ha tutto il diritto di non volervi rispondere? Devi? No, non devi. Puoi? Si', potresti. Lo fai? No. Punto. Va bene cosi', per carita', non insisto... [CUT sulla polemica con Peltio, per i motivi di cui sopra] > Non è così difficile da capire. Senza dubbio. ciao ded From spamma@libero.it Sat Sep 21 01:50:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "Red Owl" Date: Sat, 21 Sep 2002 01:50:29 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Z4Ni9.121213$ub2.2592584@news1.tin.it... > è forse una notizia sconvolgente ? > > perchè spendere risorse utili altrove per una cosa > ovvia? > H2O , come fa' a non esserci ? > oppure perchè dovrebbe essere solo qui sulla terra ? > Forse perchè la terra l'ha creata Dio ? > E questo il motivo?, si forse, > il resto Dio lo ha creato solo per illuminare un po' le notti > dell'uomo. > una specie di sai che c'e' anche l'alcool From assgraal@tin.it Sat Sep 21 01:57:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 20 Sep 2002 23:57:28 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:rgmmoukqa8dc12bllap9v465r8ckl1g81o@4ax.com... > Il Fri, 20 Sep 2002 09:27:15 GMT notavo "Antonio Bruno" > scrivere: > > >Beh, è quello che ho cercato di spiegarti anch'io, in altra sede. Tutto è > >possibile oppure no...Dipende da quale concetto di "realtà" tu parti. Io, > > La realta' e' per me quella di tutti i giorni. La mattina esco di casa > con l'auto e non vedo l'ombra di rettiliani, siriani, astronavi o > altre cose del genere. > Ripeto se parliamo di realta' dobbiamo attenerci al mondo reale, > altrimenti qualsiasi cosa e' possibile, anche folletti, gnomi, fatine > e orchi. La realtà, per te, dovrebbe però anche essere quella che esistono persone al mondo, come me, che pensano che la vita sia qualcosa *di più* che uscire di casa con l'auto e similari...E che non lo fanno per consolarsi dalla banalità dell'esistenza, quella stessa banalità che ti rende amorfo verso il trascendente, bensì perchè sentono ciò che tu non vuoi o puoi sentire. E' solo un'opzione, ma non puoi arrogarti il diritto di ignorarla o di pretendere di essere *tu* dalla parte della ragione, perchè, in questo campo, non ci sono "prove" che tengano, visto che i tuoi mezzi per rilevare le prove sono, per me, inadeguati a capire il mio spirito. > > Le filosofie indiane (ma non solo) ed i sistemi filosofico-spirituali del > > Buddismo hanno già raggiunto alcune consapevolezze in questo senso e le > > Saro' uno sporco materialista, ma preferisco lo scetticismo > occidentale (che poi nemmeno e' tanto vero, ma l'argomento esula da > IDU) alla poverta' ed ignoranza indiana. Loro saranno ricchi > spiritualmente ma la vita media e' meglio per un occidentale che per > un indiano, per un povero non ne parliamo. Vecchio discorso trito e ritrito. Io, invece, preferisco la serena poca longevità di un cavallo in libertà che 80 anni da inscatolato nei ritmi della tua tecnologia che ha impestato il mondo. La nostra ricchezza ci schiavizza. Tutti. Chi ha soldi perchè non se ne accorge e chi non ne ha perchè passa il tempo a volerne fare per assomigliare a chi ha soldi... No, no...Gli indiani saranno anche poveri e derelitti, molti di loro sono pieni di brutti difetti, ma hanno una concezione della spiritualità che, potenzialmente, li fa molto più forti di qualsiasi occidentale imbottito di tecnoscientismo. >Guarda un po', dopo secoli > di filosofia indiana non si riesce a far scomparire nemmeno la > divisione in caste. E forse quel po' di progresso avuto e' stato > proprio grazie all'occidente materialista. Infatti. Adesso hanno anche la bomba atomica...;-) > >lo so, ed è chiedere uno sforzo eccessivo, temo, a chi, come te, è > >mentalmente strutturato su dinamiche del "qui ed ora", del "botta e > >risposta", del "quel che vedo credo, quel che so mi guida"... > > Mai visto un atomo. Eppure credo fermamente nella sua esistenza. Vedi? In fondo, lo sforzo da fare, non sarebbe nemmeno così grande. Tu ti fidi dei microscopi ed affidi a loro i tuoi credo. Sono contento per te. Io mi reputo più *senziente* di un microscopio! > >Gli Indios dell'America pre-colombiana, ti assicuro che non riuscivano > >proprio a capire perchè quegli strani uomini fossero arrivati a loro, perchè > >fossero lì... Non capivano nemmeno come potessero essere giunti nè da dove; > >non avevano nemmeno mai visto un cavallo e credevano che si trattasse di > >esseri divini. Eppure c'erano. > > Si, come gli spagnoli del mesoamerica. Anche loro considerati Dei > eppure non erano in visita di piacere. Stessa cosa nel nord america. > Penso abbiano capito in breve tempo che cosa erano andati a fare > quegli uomini dalla chiara carnagione. Il paragone, IMHO, non regge. Invece a me sembra che regga benissimo. Solo che, i presunti "visitatori da altrove" sono evidentemente molto più evoluti di noi terrestri, sempre pronti a razziare, uccidere e derubare. Per il resto, la dinamica è uguale. > >elimina le cose più improbabili. E ti assicuro che, se studiassi bene e a > >fondo molta casistica ufologica (così come quella paranormale) scopriresti > >cose molto interessanti...;-) > > Resto molto generico sul fenomeno UFO. Di solito, in seguito a > dichiarazioni, attendo la risposta di altri e poi valuto in base alle > mie conoscenze. > Sul fenomeno paranormale mi spiace ma dissento. E' un fenomeno dove un > sacco di avvoltoi si arricchiscono sulla pelle di altri (pranoterapia, > caromanzia, astrologia, magia bianca, ecc.) e questo proprio non lo > digerisco. Fai il classico calderone del prevenuto!... Le filosofie esoteriche ed i percorsi iniziatici sono molto e ben di più di quanto dici con sommo disprezzo. Hai mescolato con disarmante superficialità concetti e termini completamente diversi e questo dimostra tutta la faziosità prevenuta del tuo modo di pensare. Gli avvoltoi ci sono dappertutto e se credi che la scienza ne sia immune sei parecchio illuso. > Mi scuso per la risposta veloce, che puo' sembrare a tratti altezzosa. > Ma il pc si e' resettato per ben due volte (fenomeno paranormale?). > ^_^ > > Non sopporterei una terza riscrittura. Non l'hai capito?...Sono io che, da buon fattucchiero, ti ho fatto un maleficio!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) > Ciao > > G. > > -- > Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' > che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. > - Demostene From agharti@despammed.com Sat Sep 21 01:57:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 01:57:54 +0200 On Sat, 21 Sep 2002 01:32:07 +0200, "Peltio" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Capisco, quindi non c'eri o se c'eri dormivi. non dormivo, cercavo un sistema per ricondurre un canale a quello che dovrebbe essere, un luogo di civile e sereno scambio di parole. From astaroth@london.com Sat Sep 21 01:58:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rispondo ai dubbi From: saint Date: Fri, 20 Sep 2002 23:58:15 GMT premettendo che il filmato non è possibile visionarlo, tu pensi che siano velivoli riconducibili al fantomatico progetto aurora? From aaaaa@free.it Sat Sep 21 02:55:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 02:55:36 +0200 > > (1) > > > > Quante cose avrebbe potuto dire in più Arbel se non fosse continuamente > > > > occupato a difendersi da attacchi diffamatori non dimostrabili e > > > > ingiustificati sulla sua persona? > > > Riguardati la storia dei post di ARBEL. > > > Gli sono state concesse tutte le possibilità, ma quando ha cercato di dare > > > prove di quello che diceva è stato sbugiardato abbastanza facilmente. > > > Poi, con l'incalzare della curiosità nei suoi confronti, ha iniziato ad > > > uscirsene fuori con cose del tipo "la verità la sentite dentro di voi" e > > > cose simili. > > > Se avesse voluto dire qualche cosa di più, avrebbe avuto tutte le occasioni > > > che voleva, ma non ne ha approfittato. > > > La scusa degli attacchi, a questo punto, non conta molto. > > (2) > > > >Quante persone avrebbero potuto > > > > credergli se non avessero letto quegli attacchi? > > (3) > > > > O forse se avesse trovato > > > > maggiore consensi avrebbe potuto anche dare le prove di quanto afferma, > > > > cosa che invece ora non ritiene di fare perchè non si sente al sicuro tra > > > > persone che hanno questi atteggiamenti. > > > In molti hanno provato ad "estorcergli" prove. > > > Ma nessuno ci è riuscito in maniera soddisfacente. > > > Gli atteggiamenti di cui parli sono venuti solo dopo. > > > Stai confondendo causa ed effetto. > > Ma tu cosa fai? Passi, estrapoli parti del discorso dal suo contesto, > > tagli via altre, altre ancora le salti? > Ho quotato il tuo messaggio ed ho messo i miei commenti. > Mi sembra che si faccia così, no? > Può darsi che non abbia capio la sostanza del tuo discorso, ma in questo > caso le cose sono due: > -O ti sei espresso male > -O io non ho colto il tuo pensiero. > Nel secondo caso me ne scuso. Quotare non è "che si fa così", cioè non è che si prendono un gruppo di righe del post e si commentano. Questo è il risultato del quotare, non il metodo del quotare. Riesci a comprendere la differenza? Quotare serve a fare in modo che chi legga capisca in modo immediato e inequivocabile a quale parte del messaggio ti stai riferendo con il tuo commento. Il commento deve però avere naturalmente un senso in relazione al pensiero che esprime il testo nel suo insieme. Tu hai commentato il mio messaggio come considerando le singole frasi disgiunte dal contesto in cui erano inserite. Facendo così prima mi fai dire cose che non dico, perché se consideri una frase fuori dal suo contesto può assumere anche un significato opposto, e poi me lo contesti. Capisci ora perché ho detto che hai sparato a vuoto? Ciò che mi interessava affermare era di una banalità estrema, tanto che non hai nemmeno sentito la necessità di commentarlo ed era riassunto nell'ultima frase "chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità in positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che afferma Arbel". > > Ma hai letto quello che ho scritto alla fine? > > (4) "Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte di responsabilità > > in positivo o in negativo a seconda che si verifichi o no quello che > > afferma Arbel." > Si. > E allora? > > Ti sei accorto dai precedenti post della discussione che era il punto > > focale delle mie affermazioni e che i punti (1) (2) (3) erano solo ad > > esempio di tale affermazione? > Ho letto i tuoi precedenti post, ma di questo punto focale (?) e del fatto > che i punti (?) 1,2,3 fossero degli esempi sinceramente non me ne sono > accorto. > Ho commentato le frasi come da quoting. > Se ritieni che abbia fatto qualche cosa di scorretto, chiedo venia. Molto scorretto, in senso logico-grammaticale, non in senso morale in quanto non credo che lo hai fatto volontariamente. > > Riguardo al punto (1) cosa centra se conta poco o tanto? La sua funzione > > era di essere ad esempio della (4). > Senti, io tutti sti collegamenti fra i punti (che hai esplcititato solo ora) > non li ho notati. Se non riesci a vedere lo sviluppo del mio pensiero non so cosa farci, è di una banalità sconcertante. Ho provato ad aggiungerci dei punti di riferimento per chiarire ancora meglio la sua logica, più di così non so cosa fare. > Ho commentato quello che hai scritto, non vedo reato di lesa maestà in > questo. > Le mie osservazioni sul punto 1 rimangono le stesse. > Non credo che Arbel non abbia avuto la possibilità di esprimere quello che > voleva. > Anzi, il dialogo e la discussione hanno aumentato l'interesse per quello che > diceva e moltiplicato le domande. Veramente ora cambi le carte in tavola io ho parlato di "attacchi diffamatori non dimostrabili e ingiustificati sulla sua persona" e questi non portano un valore aggiunto alla discussione ma la danneggiano, caricando di responsabilità in negativo chi lo fa, punto centrale del mio intervento che da due giorni sto cercando di farti comprendere. E' logico invece che interventi sui soli contenuti di ciò che afferma Arbel, a sfavore o contro che siano non importa, portano sempre un valore aggiunto alla discussione. Ma quando mai ho affermato il contrario? > > Vuoi che ti riscriva la (4) per farti capire? > > "Chi intervieni a favore o contro avrà la sua parte piccola o grande che > > sia di responsabilità in positivo o in negativo a seconda che si verifichi > > o no quello che afferma Arbel." > Io sta parte non l'avevo neppure commentata. > Vuoi dirmi tu quali sono le parti dei post alle quali devo essere > interessato, quelle alle quali devo rispondere, dove essere d'accordo e dove > fare obiezioni? Sì, se non tieni in considerazione parti del mio intervento necessarie a capire il mio pensiero. Vedi quello che ho scritto all'inizio sul quotare. > > Per il punto (2) non sapevi come sparare a vuoto visto che non lo hai > > commentato? > Senti, ma che è sta storia dei punti e dei commenti "obbligati"? > Ho quotato e risposto nei punti dove mi sembrava giusto rispondere e > quotare. > Quel tuo "punto 2" era compreso in uno di questi ed ho detto quello che > dovevo dire. > > Nel punto (3) se mi dici quale ritieni la causa e quale ritieni l'effetto > > e poi ci fai qualche passaggio che li mette in relazione forse risulti più > > chiaro così sembra un'altra sparata a vuoto. In ogni caso era anche questo > > solo ad esempio del punto (4). > Fai così, dopo avere scritto i tuoi messaggi mettici una bella leganda con i > punti ben in evidenza, poi inviaci uno schemino escplicativo sui > collegamenti fra le varie parti ed un diagramma di flusso sulle procedure > che dobbiamo osservare per risponderti. > Così eviterai inutili complicazioni. Veramente a me sembra di una banalità estrema quanto affermo e come lo ho espresso. E se ti dico che io sono normale e tu sei carente nella visione d'insieme di un testo ti offendi? > > > > In relazione ad Arbel potremmo distinguere tre tipi di persone che seguono > > > > IDU: > > > > - quelli che lo leggono solo > > > > - quelli che lo contrastano > > > > - quelli che lo sostengono > > > Aggiungerei: > > > -che non lo leggono > > Ti sembra rilevante al fine di quanto dovevo affermare in seguito? > Di quello che volevi affermare in seguito, in questo momento non me può > fregare di meno. Ecco vedi come ragioni? Rileggiti quello che ho scritto sopra su cosa significa quotare. Scusami, ti assicuro che non voglio essere offensivo: vai ancora a scuola? Se sì, chiedi alla tua prof di italiano se si può disgiungere una frase dal suo contesto. Tu in realtà la puoi anche disgiungere dal contesto, puoi fare tutto quello che ti pare ma perdi tempo a commentare cose che non dico. > Hai messo 3 categorie, io ritengo che ne possa esistere un 4a. > Basta? > > La frase serviva per porre l'accento tra chi resta neutrale e chi > > interviene, te ne sei accorto? > E la mia "aggiunta" serviva a fare capire che gli atteggiamenti nei suoi > confronti possono essere di più di quelli che si possono riassumere in uno > schemino semplicistico. Vedi le figure che fai poi? Questa è la dimostrazione che poi commenti cose che non dico. Ho detto che non ne esiste una quarta? E' logico che esiste. Il fine di quella frase era di schematizzare come possono essere relazionate le persone ad Arbel al fine di far comprendere più facilmente ciò che poi affermavo in seguito. In funzione di quello che affermo dopo quella categoria non ha nessun valore. Se tu la mia frase la commenti come una frase a se, è logico che appare una frase semplicistica. > Ho il diritto di scrivere quello che penso o gli schemi dei tuoi messaggi > sono così precisi da imporre una linea argomentativa al di fuori della quale > si sgarra senza possibilità di redenzione? Ti ripeto che quanto affermavo era di una banalità sconcertante, più o meno è come se avessi detto che un "cerchio è rotondo". Tu puoi aggiungerci tutto ciò che ti pare, ma è troppo chiederti di farlo a ragione? Altrimenti fai tutte le sparate a vuoto che vuoi, ma cerca di non mettermi in bocca cose che non dico. > > A parte il tuo intervento che è stato totalmente una sparata a vuoto, ti > > posso fare un'osservazione? > Purchè faccia parte della normativa 4)bis sulle risposte inerenti agli > schemi argomentativi di questo 3d, mi raccomando ;-) > > Sembri tutto contento e soddisfatto per aver "sbugiardato" (come hai detto > > tu) Arbel. > Non l'ho sbugiardato io. > L'hanno fatto in molti, ed in parte ci ha pensato lui da solo. > >Ma ti sembra che se c'è una razza aliena ostile che vuole > > invadere la terra se tu sbugiardi o meno Arbel ciò non accade più? > Che ci sia una razza aliena ostile questo prima è da dimostrare. > Poi puoi fare tutte le speculazioni che vuoi su questo, ma prima è da > dimostrare. > "Sbugiardare" ARBEL significa puntualizzare di che cosa si sta parlando : > minaccia reale o solita fuffa > fanta(psico)scientifica ? Siamo alle solite: non riesci a cogliere il significato d'insieme e ti focalizzi sulle singole frasi scollegandole dal contesto. Qui che poi era velato, figuriamoci. Ho detto che è certo che c'è una razza aliena ostile? Se guardi bene ho scritto "se" c'è una razza aliena ostile. Il "se" indica che sto formulando un'ipotesi. > > Non so se coglierai la sfumatura di queste mie parole. Ne dubito visto > > quanto hai capito del mio precedente post. > Ho riletto il tuo post precedente e quelli ancora prima. > Sono giunto alla conclusione che tu non ti sia spiegato affatto bene. > Ma non ti preoccupare, non ho intenzione di procedere oltre in questa > discussione. Neanche io. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From aaaaa@free.it Sat Sep 21 03:09:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 03:09:17 +0200 > > Aggiungerei: > > -che non lo leggono > State leggendo un estratto di : "Come fare di tutta l'erba un fascio in > sole due righe e vivere felici". Ti sbagli non ha fatto "di tutta l'erba un fascio", ha solo fatto un'osservazione che non aveva molto senso per il mio intervento. Spero che non ti stai riferendo anche a me perchè io ho volutamente fatto una semplificazione, ma solo al fine di far comprendere meglio quello che poi avrei affermato in seguito. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sat Sep 21 03:10:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: MEL GIBSON From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 01:10:50 GMT Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà molto interessante, non perdetela. ciao arbel From xx@xx.xx Sat Sep 21 03:11:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Sat, 21 Sep 2002 01:11:58 GMT On Fri, 20 Sep 2002 23:30:22 GMT, Leonardo Serni wrote: > >Naturalmente. Come poteva altrimenti Antonio sostenere che Blutarsky >fin dall'inizio provocasse, visto che NON HA DETTO MANCO UNA PAROLA? Ma davvero? lol... onestamente mi sono perso questa chicca e me ne dispiaccio. Antonio, ma veramente hai scritto questo? Sono senza parole... -- Blutarsky From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sat Sep 21 03:26:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "Ingo" Date: Sat, 21 Sep 2002 03:26:24 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:tyNi9.121303$ub2.2594767@news1.tin.it... > > A proposito, dove si trova adesso la stazione spaziale? Con che velocità > > si sta avvicinando? > > > 20.12 è a circa 50 a.u ed è ferma Scusa dimmi un po a che ora il mio pesce mangia e a che ora smette? (capirai dopo... ;-P) Quanto avevi detto che era grande la stazione spaziale? (mi pare parecchio perchè se non erro dicesti che poteva contenere qualche milione di vite) non lo ricordo più! E poi 20.12 mi sembra un po impreciso, dicci anche i minuti e i secondi e dài che ci diamo un occhiataveloce.... mica è una prova, ti abbiamo solo chiesto l'ora! Mi sa che è troppo piccola vè? ingo From xx@xx.xx Sat Sep 21 03:59:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Sat, 21 Sep 2002 01:59:12 GMT On Sat, 21 Sep 2002 01:25:07 +0200, Krm£l wrote: >On Fri, 20 Sep 2002 19:12:28 GMT, Blutarsky wrote in >message <9rsmou01vvrc9hcascotorff91nv34naeo@4ax.com> of >it.discussioni.ufo: > >> Se io volessi partecipare, ma non trovassi, nella conversazione, >> nessuno spunto interessante, posso entrare nel canale e non dire >> niente? > >Vedi, entrare in un canale e "non dire niente", per me significa per >esempio quantomeno: Krm&l, qui dobbiamo capirci per bene: come prima cosa, mi pare alquanto bizzarro che tu ti metta a scrivere la netiquette di irc, e se ti devo spiegare pure perche', significa che tu di irc non ne sai una beneamata cippa (inserire di seguito commento ironico e/o risentito e/o spiritosone). Detto questo, se ci stiamo riferendo, come credo, a quello che e' successo il 26 agosto, vorrei solamente farti notare che: >- salutare nel caso specifico, quando TU sei entrato, io ero gia' presente, e quindi la tua prima obiezione non mi riguarda. >- rispondere alle domande, se te ne fanno Giusto. SE te ne fanno. A me non risultano domande. A te? >- scambiare qualche battuta, se coinvolto... Esatto. SE coinvolto. Mi pare quindi di capire che, anche seguendo le tue assurde regole di netiquette per irc, non c'e' niente che possa essermi imputato. Non solo: queste tue tre affermazioni mi porterebbero a pensare che la risposta alla mia domanda sia un bel [si]. Nota bene che gli ultimi due punti sono buoni sia che tu parli della chat del 26 agosto che di quella del 16 settembre. > >dimostrare che comunque si è interessati al canale, anche se non si >vuole intervenire in modo specifico, ma non che si entra allo scopo di >fare "scena muta" con intenti ugualmente provocatori che parlare allo >scopo di sfottere. Qui credo che tu faccia un bel minestrone tra la chat del 26 agosto e quella del 16 settembre (saltandone alcune nel mezzo; a proposito, ci sono interventi miei in queste chat intermedie denigratori o sfottitori?). Vediamo cosa esortava Antonio nel suo messaggio dell' 11 settembre: >TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL >PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA >MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E >RISPETTOSA DISCUSSIONE. >La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e non implica alcun >'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel >caso venisse disattesa. Questo era l'invito di uno dei "moderatori" (qui bisogna aggiungere che il concetto che avete te e Antonio di 'moderatori' nell'ambito irc e' assolutamente fuori di testa: voler trasportare la metodologia di moderazione di un NG su un canale con la vostra metodologia e' improponibile, proprio per la natura di irc; l'unica maniera che si ha di 'moderare' un canale su irc e' di togliere il voice a tutti, farsi fare le domande o gli interventi tramite query, e poi fare un cut & paste sul canale, non ne esiste un altro; se proprio volete esagerare, mettete il canale "invite only" e fate entrare solo chi volete) di #discussioniufo. L'altro "moderatore" sei te (ed un terzo che non ricordo). Premesso che: - Partecipo (quando posso) al canale #misteri - Sono (pure) aop sul canale #misteri credo di poter dire che questi due punti mi facciano ricadere sicuramente nella categoria "frequentatori". A questo punto, essendo un frequentatore, avevo due possibilita': 1) non entrare in canale 2) fregarmi di quello che ha chiesto Antonio ed entrare e partecipare nei modi e con gli interventi che mi parevano (ed avresti potuto impedirmelo solo mettendo il chan "invite only" e/o limitandolo tramite il meccanismo del voice, come hai fatto il 16/9) 3) entrare e stare zitto. La prima possibilita' e' contraria al mio carattere: visto che nessuno mi impedisce di utilizzare un mezzo pubblico (un canale su irc non ristretto da opzioni) e per una volta che il topic SEMBRA essere in linea con il nome del canale, non vedo perche' non ascoltare dei discorsi che potrebbero interessarmi. La seconda, di nuovo, e' contraria al mio carattere: saro' caustico, saro' quello che ti pare, ma non mi sembra di essere un maleducato, specialmente se si prendono alcuni metri di paragone piu' vicini al tuo pensiero che al mio. La terza... la terza? che problemi ti crea? A te da fastidio che uno entri in un canale ed ascolti? Ti da fastidio che una persona si comporti nel modo (assolutamente delirante) che auspicava Antonio, e che cioe' non intervenga? Fammi capire per bene questo punto, perche', se si esclude il concetto di coda di paglia, sinceramente non capisco i motivi. > >Prendiamo l'esempio di Ugonotto, che era entrato salutando >calorosamente, del resto è spesso venuto anche nella chat interna del >Graal e pur frequentando #misteri non è certo una persona vicina alle >posizioni sciento-scetticazze, ma poi qualcuno dei "zitti" deve averlo >contattato in privato, spiegandogli della bambinata che stava facendo >il branco, e da allora se n'è stato sempre zitto, andandosene pure >senza salutare. > >Mi ha dato proprio l'idea dei "filoni" che si facevano a scuola, dove >alcuni si piazzavano davanti all'ingresso e impedivano anche ai >dissenzienti di entrare... > >Ebbene, queste cose non mi piacciono, magari Ugonotto poteva decidere >di partecipare senza influenze prendendo le distanze dal "gruppo", ed >anche per questo voglio che gli astenzionisti se ne stiano fuori. Qui mi parli di Ugonotto e, con tutto il rispetto per Ugonotto, del come si sia comportato lui, non potrebbe interessarmi di meno. Tu desideri che gli astensionisti se ne stiano fuori? Perfetto. Come realizzarlo tecnicamente te l'ho scritto: se questo e' il punto al quale vuoi arrivare, sai come fare. Ricapitolando, se nella prossima chat entro e non parlo perche' magari quello che si dice non mi interessa, posso entrare oppure devo tornare indietro nel tempo ed evitare di entrare nel chan? -- Blutarsky From assgraal@tin.it Sat Sep 21 04:06:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 21 Sep 2002 02:06:39 GMT "Blutarsky" ha scritto nel messaggio news:alhnoug7872jn04euhks80l7voef48us74@4ax.com... > On Fri, 20 Sep 2002 23:30:22 GMT, Leonardo Serni > wrote: > > > > >Naturalmente. Come poteva altrimenti Antonio sostenere che Blutarsky > >fin dall'inizio provocasse, visto che NON HA DETTO MANCO UNA PAROLA? > > Ma davvero? lol... onestamente mi sono perso questa chicca e me ne > dispiaccio. > > Antonio, ma veramente hai scritto questo? Sono senza parole... > > -- > Blutarsky Se c'è una persona di cui non ho parlato, sei tu... E piantatela di fare i ridicoli! (mi riferisco al branco). Staremo a vedere cosa succederà nella chat del 23.09 Riprendendo un'idea che fu lanciata NON DA ME, ma Albricci, ripeto che: TUTTI I FREQUENTATORI DI #misteri SONO *PREGATI* DI *ASTENERSI* DAL PARTECIPARE ALLA SOPRANNUNCIATA CHAT, RITENENDO I GESTORI CONTRIBUTO DELLA MAGGIOR PARTE DI LORO *NULLO* ED ANZI *CONTROPRODUCENTE* LA SERENA E RISPETTOSA DISCUSSIONE. La suddetta richiesta ha un valore puramente propositivo e *non implica alcun'azione tacitante da parte dei gestori di www.discussioniufo.too.it nel caso venisse disattesa*. Il silenzio è una scelta che una persona può fare senza dubbio, per quanto strana ed improduttiva. Se lo fa un intero...branco di persone, si tratta di chiara provocazione. Ma non ci importerà più di tanto. I log parleranno, come sempre, chiaro. A proposito di log, queste potrebbero essere considerate provocazioni?: ---------------------------------------------------------------------------- --------------------------Session Start: Mon Sep 02 23:36:19 2002 Session Ident: #discussioniufo * Now talking in #discussioniufo * Topic is 'LE PRESENZE (Rifl)' * Set by Rifl on Tue Aug 27 00:13:26 <06Patologia> dov'e' quel santone di Antonio Bruno?? <06Patologia> chi e' questo artu? <06Artu> patologia, sono Antonio Bruno... <06Patologia> aaah, il santone in persona sarà stato uno spirito o un alieno che voleva comunicare :) artu, tu non dovresti chiedere... Piantala, nicos! se no che fai, mi quereli? Nicos, per favore... artu ma piantala tu Altra chat: 06Albion-of-Avalon > antonio vieni a pescare con me? < 06Albion-of-Avalon > mi manca il verme....... * ARTUCOGLIONAZZOIMBECILLE has joined #discussioniufo * FATTUCCHIERO_DI_STOCAZZO has joined #DISCUSSIONIUFO · ArtuFiccatiITarocchiInCulo has joined #discussioniufo Session Start: Mon Sep 09 23:50:09 2002 Session Ident: #discussioniufo * Now talking in #discussioniufo * Topic is '*** Il Karma *** lunedì 09/09/2002 dalle ore 23,45 (Rifl)' * Set by Rifl on Sun Sep 08 02:27:47 ehi, artu', sei vegetariano? ci fanno di quelle braciolate, a volte gia' quelle nel boschetto adoro le braciolate (inciso) pure io urgh dedalo... le grigliate meglio ancora se vi interessa tanto, fingerò di non vedere la vostra provocatorietà... e vi rispondo che io mangio solo carne bianca e mai selvaggina... secondo me non ha senso, artu, la caccia le braciolate le fanno i miei amici... patologia> ma tu lo mangi? ma io, che sono in bilico come mi convinci? ma fammi il piacere, patologia... cerca di fare il serio, se puoi... ma tu lo mangi si o no? patoooooooo ho già detto di no. Basta con queste ridicole domande... sei vegetariano? cristo, si discuteva abbastanza seriamente dillo a quel ragazzetto di patologia, upu... siete finiti a parlare di braciole non mangia le braciole?? riesci a rispondere senza scappare? rifl... uff andate al diavolo Questi sono solo alcuni esempi presi di fretta per non contare delle varie provocazioni delle prime chat che non ho il tempo di stare a cercare. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From xx@xx.xx Sat Sep 21 04:14:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Sat, 21 Sep 2002 02:14:55 GMT On Sat, 21 Sep 2002 02:06:39 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"Blutarsky" ha scritto nel messaggio >news:alhnoug7872jn04euhks80l7voef48us74@4ax.com... >> On Fri, 20 Sep 2002 23:30:22 GMT, Leonardo Serni >> wrote: >> >> > >> >Naturalmente. Come poteva altrimenti Antonio sostenere che Blutarsky >> >fin dall'inizio provocasse, visto che NON HA DETTO MANCO UNA PAROLA? >> >> Ma davvero? lol... onestamente mi sono perso questa chicca e me ne >> dispiaccio. >> >> Antonio, ma veramente hai scritto questo? Sono senza parole... >> >> -- >> Blutarsky > >Se c'è una persona di cui non ho parlato, sei tu... Antonio, lo conosci il significato del simbolo '?' ? In fondo ad una frase, indica che il periodo stesso deve essere inteso come domanda. Noterai anche che mi rivolgo a Leonardo dicendogli che "mi sono perso questa chicca". A volermi comportare come fai te, potrei aggiungere che il tono sfottitorio e quello che si intuisce non da quello che dici ma da quello che non dici, anzi da come lo vorresti dire ma non lo dici ma che se tu potessi dire quello che vuoi dire come lo vuoi dire forse lo diresti in modo diverso ma poi, scavando a fondo, non lo vuoi nemmeno dire perche' dici delle cose che non mi diresti mai in un altro contesto salvo poi dirlo da un altra parte e se ti dico che io dico una cosa in un posto e tu non puoi venire a dire una cosa pero' se vieni e non dici, allora quello che avresti detto se tu avessi potuto dirlo sarebbe stata sicuramente ua cosa da non dire.... Bastava scrivere: no. <...segue parte di un post gia' visto e che non c'entra niente...> -- Blutarsky From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sat Sep 21 04:54:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: SPY GAME [8iino] [piccino] [picciò] From: "Ingo" Date: Sat, 21 Sep 2002 04:54:23 +0200 Vedevi spy game, e ditemi..in particolare la scena sul tetto, il bene supremo cazzo, in america credono nel bene supremo, forse dovevo postarla su idm perchè è davvero un mistero. ingo ps: si si lo so è un film.. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 21 06:02:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 21 Sep 2002 06:02:35 +0200 "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fiu09z.1dmorpdu3i6dhN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Eppure > nessuno si sognerebbe di metterne in dubbio l'esistenza. Ne rilevi l'esistenza perche' in qualche modo interagisce con te o con i tuoi strumenti. Nel caso in cui tu non abbia strumenti, di norma ti fidi, ma puoi pur sempre controllare da solo, del parere concorde degli studiosi del campo in oggetto, studiosi che producono effetti, strumenti e prove dell'esistenza di qualcosa chiamato elettrone che si comporta come qualcosa che chiamano elettrone. Lo stesso vale per la Nuova Zelanda. Principio di oggettivita'. > Mi ricorda i nativi americani, considerati poveri infelici e selvaggi > dai pionieri dell'west solamente perche' non vestivano bene o perche' > non avevano le "comodita'" che invece avevano i cowboys. Ma i primi non > avrebbero mai fatto cambio con i secondi. Bene la prima parte, male la seconda. Nel senso che certamenta la valutazione e' relativa e relativissima agli obiettivi che ti dai. Cio' nonostante, le innovazioni e le novita' allora sconosciute ai nativi che fosser favorevoli per gli stessi sono state introdotte, e rapidamente. Parlo di cavalli, di mais, di alcool (era gradito particolarmente), di strumenti metallici ed in acciaio, di armi, e cosi' via. Nativi si', con la propria concezione di vita si', ma non scemi. > Attenzione a non mischiare l'esoterismo, la parapsicologia, etc. con il > mago Otelma. Si diceva la stessa cosa dell'agopuntura, della > musicoterapia e dell'omeopatia (discussione ancora aperta in verita') e > poi c'e' stato un cambio radicale di vedute. Non direi. L'agopuntura ha dimostrato blandi effetti analgesici. Niente a che vedere con gli anestetici di sintesi, ma comunque la cosa e' interessante. Gli effetti sono dovuti all'emissione di endorfine dovute alla stimolazione cutanea indotta dagli aghi. Musicoterapia: ha effetti benefici sul quadro psicosomatico. Certamente, non importa chiamarla musicoterapia per sostenere comodamente che ascoltare una bella sinfonia e' rilassante, ed ascoltare la marcia di Radezky e' esaltante. Sul quadro prettamente patologico, in caso di patologia organica, nessuno effetto, che io sappia. Omeopatia: funge come il placebo, che e' acqua. E non a caso e' acqua anche l'omeo, di norma. [discorso a parte per i prodotti sotto le 12CH] Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From gcn-at-news.nic.it@nowhere.invalid Sat Sep 21 06:08:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [MANIFESTO] it.discussioni.ufo From: Gruppo Coordinamento NEWS-IT Date: 21 Sep 2002 04:08:02 GMT Ciao! Questo newsgroup (it.discussioni.ufo) non è moderato: puoi trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo. Tutto questo è arabo per te? leggi http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html . Tieni presente che esistono anche questi gruppi: it.test - per fare tutte le prove con le news it.aiuto - per domande generiche di aiuto it.news.aiuto - per tutti i problemi riguardanti le news Un gruppo molto importante che *ogni utente* dovrebbe seguire è it.news.annunci; su questo gruppo, moderato e con *pochissimo* traffico, vengono inviate le comunicazioni ufficiali di creazione e rimozione dei newsgroup, le proposte per la creazione di nuovi gruppi, i moduli per votarli, i risultati delle votazioni eccetera. Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle news la trovi già qui: http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt . Alcuni newsgroups sono moderati e funzionano in modo diverso: scopri come a http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html . Per tenerti informato su cosa succede nella gerarchia it.*, sottoscrivi il newsgroup it.news.annunci. Infine, questo newsgroup fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un newsgroup, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a http://www.news.nic.it/ . Segue la RFD del gruppo, presentata da Beppe Scavia . -------------------------------------------------------------------- Questo gruppo e' rivolto a tutti coloro desiderano discutere argomenti, fatti e testimonianze inerenti gli UFO - oggetti volanti non identificati. Dopo il clamore suscitato dal famoso filmato di "Roswell" distribuito dal cineasta Ray Santilli, ad un anno di distanza si continua a discutere sulla veridicita' o meno della "autopsia dell'alieno" e di tutti i fatti ad esso collegato. Questo clamore ha portato a galla una marea di testimonianze di avvistamenti ed incontri ravvicinati, "snobbati" in precedenza dai mass-media tradizionali quale Radio Tv e carta stampata. Non ultimo, il grande successo della serie televisiva X-Files, ha avvicinato un folto gruppo di persone alla riscoperta del fenomeno UFO. Saranno graditi scambi di opinioni tra scettici e credenti, informazioni riguardo a siti che trattino lo stesso argomento, documentazioni inerenti avvistamenti, comunicati stampa, convegni, ecc.. Sara' considerato off-topic l'inoltro al gruppo di files binari (immagini ed altro), per i quali sara' successivamente vagliata all'interno del gruppo l'opportunita' di una procedura di voto successiva, una volta che verra' creata la gerarchia it.binari. Il gruppo non sara' moderato. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 21 06:22:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 21 Sep 2002 06:22:58 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amftfa$ss3$3@newsreader.mailgate.org... > Che facciamo, sottilizziamo? Ti pare abbia senso entrare in una chat e > stare zitti? Decisamente, lo fanno in migliaia. Non mi chiedere perche', io non lo faccio, di norma. Su #misteri c'e' *sempre* almeno un loggatore silente. Nessuno dice "pe' " > Tanto vale leggersi i log no? In effetti, e' per quello che uno logga, ti pare? :o)) > Nessuna fiducia nei miei > log o di qualunque altro dei co-operatori? UN solo loggatore di > #misteri è più che sufficiente. Ma perche', uno o dieci, cambia molto, se non dico "pe' "? saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From misanche@tiscali.it Sat Sep 21 07:50:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: "Michele Santanchè" Date: Sat, 21 Sep 2002 05:50:38 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fiu1gl.1qvh76k1or2drwN%diegocuoghi@spamcop.net... > Zoae wrote: > > > mah,cmq dalla tua foto (fonte avdl) > > Cos'è avdl? e che foto c'è? Avanguardie di Luce, mi pare, il gruppo di Arbel Michele From danconomy@tin.it Sat Sep 21 10:06:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ancora su Phobos 2 [OT?...meglio metterlo] From: "Daniela" Date: Sat, 21 Sep 2002 08:06:53 GMT http://www.marsnews.com/news/20020920-phobos2images.html From x.sim@tiscalinet.it Sat Sep 21 10:30:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La mia su A. RB.EL! ;) From: "Simo" Date: Sat, 21 Sep 2002 08:30:18 GMT A.RB.EL ovviamente non è un siriano...non sappiamo le vere motivazioni che lo spingono a raccontarci la sua storia fantascientifica con costanza e dedizione. Una cosa è certa però :) ...ormai il nostro amico è diventato schiavo del suo personaggio...e questo grazie al fatto che ognuno di noi (sia i tantissimi scettici...ma anche quelli che si fidano di lui) hanno contribuito giorno dopo giorno ad alimentare il suo mito...forse perchè sotto sotto tutti abbiamo bisogno di stimolare la fantasia ed espandere gli orizzonti aldilà del nostro stesso naso (sicuramente il periodo storico in cui viviamo contribuisce a creare in noi un senso di solitudine -nonostante siamo in tanti-, la ricerca di ideali veri e qualcosa di meglio in cui credere...in tutta questa superficialità e finta libertà mista alla depressione ormai dilagante). Ora...siete liberi di continuare a credere in lui oppure no...l'importante è che ci sia comunque il rispetto reciproco (fra umani-umani e umani-alieni...non cambia nulla! :) )...perchè ho notato che spesso la maleduzione e l'acidità la fanno da padroni (qui come ovunque!). Relax. P.S. Per me, come ho detto, A. RB.EL non è un siriano (fino a quando non riuscirà a convincermi...eh eh)...ma almeno è una persona rispettosa e dotata di ottima fantasia. ;) From walterloggetti@tin.it Sat Sep 21 11:23:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: Abulion Yorgen Date: Sat, 21 Sep 2002 11:23:15 +0200 Il giorno del Signore Fri, 20 Sep 2002 23:57:28 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! [cut] > >Vecchio discorso trito e ritrito. Io, invece, preferisco la serena poca >longevità di un cavallo in libertà che 80 anni da inscatolato Domanda: dove lo inscatoliamo un cavallo? Se volevi fare un esempio hai scelto IMHO un pessimo animale, infatti non mi pare di aver mai visto un cavallo in scatola, o allevato in batteria, IMHO potevi far l'esempio di bovini, ovini, polli, quelli si allevati in scatola, fatti crescere un po` e poi macellati perche` non conviene farli vivere di piu`. A quel che ne so i cavalli sono gli animali un po` meglio trattati. Certo, un discorso sarebbe tenerli totalmente liberi, e non montarne neanche uno. (Penso ancora a quel povero cavallo che mi ha portato a fare una escursione. Avrei voluto scendere e portarlo io :-) non essendo abituato ad andare a cavallo, avrei voluto che finisse al piu` presto quello strazio per entrambi :-) ) >nei ritmi Mai visto un cavallo andare in discoteca :-PPP >della tua tecnologia che ha impestato il mondo. Tecnologia che TU usi ed abusi. Se ti fa tanto schifo la tecnologia, perche` scrivi su un NG? Prodotto della mente si, in quanto luogo puramente virtuale, ma che si avvale, per la sua esistenza, di macchine completamente tecnologiche. I Casi sono due: 1) L'Antonio Bruno che scrive sul Ng non e` l`originale, ma e` solo un suo portavoce, in quanto riceve dall`originale le comunicazioni via piccione viaggiatore. 2) Ad Antonio piace sputare nel piatto su cui mangia. >La nostra ricchezza ci schiavizza. Tutti. Ovviamente se sei attaccato al soldo si. Ma anche questo e` un luogo comune trito e ritrito. Quindi visto che la tua ricchezza ti rende schiavo. Dona a me i tuoi soldi, tu sarai libero, io mi ci pago il mutuo :-D >Chi ha soldi perchè non se ne accorge e chi non ne ha >perchè passa il tempo a volerne fare per assomigliare a chi ha soldi... Mah, non credo che chi non abbia soldi passi il tempo a volerne fare per assomigliare a chi li ha. Chi non ha soldi credo che passi il tempo a lavorare per vivere. Poi certo ci sono le eccezioni. Di quelli che non fanno nulla dalla mattina alla sera, che bighellonano davanti ai bar... e che son pieni di quattrini da buttare via. E piu` quattrini buttano piu` ne hanno da buttare. Ma quella non e` vita. E se lo e` non e` onesta. Preferisco tirare il carretto e sbuffare. >No, no...Gli indiani saranno anche poveri e derelitti, molti di loro sono >pieni di brutti difetti, ma hanno una concezione della spiritualità che, >potenzialmente, li fa molto più forti di qualsiasi occidentale imbottito di >tecnoscientismo. > Qui ti posso dare due risposte una buona e una cattiva prima quella cattiva, cosi` ti metto di buon umore >:-) 1) Visto che ami tanto gli indiani dell`India. Vacci ad abitare. Poi quella buona. 2) Infatti data la loro concezione della spiritualita` nessuno di loro e` mai venuto in Italia a lavorare per poter campare un po` piu` decentemente. (In fabbrica ce ne lavorano 4, due pakistani, un indiano e un cingalese, dai nomi piu` o meno impronunciabili. :-D) Quindi potranno avere anche un alta spiritualita` ed essere molto piu` forti di qualsiasi occidentale imbottito di tecnoscientismo, ma la spiritualita` non da` da mangiare. Poi data la loro alta spiritualita` non capisco perche` si scannino con il Pakistan per il Kashmir. Se loro professano l`amore universale, la tolleranza, come fanno piu` o meno tutte le religioni del resto, perche` sono a contendersi un pezzo di terra come due cani si contendono un osso? Credono forse che la terra sia loro? Quando invece TUTTI ci viviamo in affitto? >Infatti. Adesso hanno anche la bomba atomica...;-) > E mi fanno quasi piu` paura di Bush. Bush "potrebbe" farsi degli scrupoli ad utilizzarla. Loro IMHO no. Proprio per la loro alta spiritualita`. >> >> Mai visto un atomo. Eppure credo fermamente nella sua esistenza. > >Vedi? In fondo, lo sforzo da fare, non sarebbe nemmeno così grande. Tu ti >fidi dei microscopi ed affidi a loro i tuoi credo. Sono contento per te. Io >mi reputo più *senziente* di un microscopio! Certo, siamo tutti piu` senzienti di un microscopio, ma trovami due persone che essendo testimoni di una scena, nella solita posizione, nel solito momento, descrivano la scena con le stesse medesime identiche parole. Due microscopi, posti in luoghi diversi, ma con cui si vede il medesimo "vetrino" vedranno la solita cosa. Perche` l`uomo interpreta, rielabora nel suo cervello cio` che vede. E` questa la sua forza, e la sua debolezza, per questo puo` essere ingannato. [cut] >Invece a me sembra che regga benissimo. Solo che, i presunti "visitatori da >altrove" sono evidentemente molto più evoluti di noi terrestri, sempre >pronti a razziare, uccidere e derubare. Per il resto, la dinamica è uguale. > Qui invece sono totalmente d`accordo con cio` che dici. Nel senso, se ho capito bene, che i "visitatori da altrove" potrebbero venire qui, come noi andavamo nelle Americhe. E magari ci comprano dei pezzi della nostra terra con l`equivalente delle perline di vetro. E a noi ci sembrera` di aver fatto un ottimo affare. > >Non l'hai capito?...Sono io che, da buon fattucchiero, ti ho fatto un >maleficio!...;-) >Ciao > Purtroppo no. William Gates III e` piu` potente di te. -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From walterloggetti@tin.it Sat Sep 21 11:24:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: Abulion Yorgen Date: Sat, 21 Sep 2002 11:24:52 +0200 Il giorno del Signore Fri, 20 Sep 2002 23:00:53 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "dedalo" ha emesso il seguente proclama! > >Non ho capito di cosa si tratterebbe. Me lo spieghi? >grazie :) > Se ho ben capito gli UFO potrebbero essere dei visitatori venuti dal futuro. Che magari organizzano Tour per vedere i Grandi Disastri della Storia. -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From stenigi@libero.it Sat Sep 21 11:34:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "St" Date: Sat, 21 Sep 2002 09:34:27 GMT "Ingo" ha scritto nel messaggio news:amghrj$j6e$1@lacerta.tiscalinet.it... > > Scusa dimmi un po a che ora il mio pesce mangia e a che ora smette? (capirai > dopo... ;-P) > Quanto avevi detto che era grande la stazione spaziale? (mi pare parecchio > perchè se non erro dicesti che poteva contenere qualche milione di vite) non > lo ricordo più! > E poi 20.12 mi sembra un po impreciso, dicci anche i minuti e i secondi e > dài che ci diamo un occhiataveloce.... mica è una prova, ti abbiamo solo > chiesto l'ora! Mi sa che è troppo piccola vè? > ingo > > Non discuto sui contenuti, il tono è saccente e derisorio, quasi volgare...io non risponderei mai, e sono terrestre (credo.....:-)) Buon viaggio Stefano From peltio@twilight.zone Sat Sep 21 11:42:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Sat, 21 Sep 2002 11:42:36 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Krmel, il "partito" degli zoticoni arroganti si sta dimostrando per quello >che è. Per quanto mi riguarda, la cosa mi potrebbe bastare e credo che non >starò più a perdere granchè di tempo per questi esseri. Come al solito non riesci a mantere fede ai tuoi propositi. al punto che nella tua risposta a Blutarski hai postato nuovamente l'elenco delle 'provocazioni' ricevute. Bene, vediamole più in dettaglio le provocazioni del sommo vate(r), magari riesco a trovare quelle mie nella chat di agosto. >Lo spirito con cui alcuni di essi, fin da principio, sono entrati nella >chat lo hai visto benissimo anche tu: Ti devo contraddire: Krmel non ha visto, era impegnato a "cercare un sistema per ricondurre un canale a quello che dovrebbe essere, un luogo di civile e sereno scambio di parole". Non è ancora chiaro in che modo possa essersi reso conto che il canale era dato al sacco, e come abbia potuto isolare i troll quando prima non sapeva cosa si diceva in chat e poi erano tutti azzittiti, però... > domande per un po' apparentemente IT per >poi far sgusciare sempre, prima o poi, la battuta sarcastica o la >sfottiturapesante. Quello che succede è che tu, alle domande IT, sguisci via come un'anguilla per tentare di nascondere la tua crassa ignoranza. E' inevitabile che poi la gente insista per avere delle risposte e alla fine ti chieda se ci fai o ci sei. >E ci sono anche certi esempi in cui si è davvero trasceso ogni >limite, Ma sì, vediamoli questi esempi in cui si è trasceso ogni limite: >----Session Start: Mon Sep 02 23:36:19 2002 Oh perdiana, questa chat è quella successiva alla grande censura. Quando oramai ti eri già bello sputtanato con la storia della censura e con le falsità da te affermate circa la chat precedente, sai? ><06Patologia> dov'e' quel santone di Antonio Bruno?? ><06Patologia> aaah, il santone in persona Sì è vero qui Patologia ti stava sfottendo e secondo me ha fatto male, perchè in chat per esporre tutta la tua crassa ignoranza questo non solo non è necessario ma è anche controproducente perchè ti fornisce una scusa per dartela a gambe. Ma è strano che tu ora prenda queste frasi in un contesto avulso dal resto delle discussioni del NG quando la tua linea difensiva è basata sul fatto che era giusto tacitare la gente in chat per quello che ti ha detto in passato sui NG. > sarà stato uno spirito o un alieno che voleva comunicare :) Accidenti, una battuta che trascende ogni limite. Nicos, cazzarola, ma come ti sei permesso di dire una cosa del genere? Vergogna vergogna vergogna. Lo sai che poi il cuore del Sommo Vate(r) sanguina? > artu, tu non dovresti chiedere... > Piantala, nicos! Il Sommo Vate(r) ordina... > se no che fai, mi quereli? > Nicos, per favore... ... e il servo scatta agli ordini. Va beh, ma fin qui è ordinaria amministrazione. >Altra chat: Ehi, è questa, quella incriminata i cui logo sono reperibili su google specificando il message-ID . Quella riguardo alla quale hai affermato: 3)- mi sono trovato immediatamente in un clima di piena confusione nel quale alcuni individui, nello specifico Albion e Peltio, provocavano apertamente e dimostravano nullo interesse per la discussione IT. ALLELUJA!!! Il Sommo Vate(r) finalmente prova le prove che io provocavo apertamente e dimostravo nullo interesse per la discussione IT. >06Albion-of-Avalon > antonio vieni a pescare con me? >< 06Albion-of-Avalon > mi manca il verme....... Ma come, ma postiamola per bene questa sequenza, dai anche se è stata sputtanata da Spawn (Message-ID: ) pochi minuti dopo che tu l'hai postata per la prima volta. Nahenia: vedi che nella chat interna non ci confondiamo mai? ;) certo siete quattro gatti mi sa meglio 4 gatti che mille topi meglio quattro gatti che cento vermi... Oh, questa battuta hai dimenticato di menzionarla, Totò. come mai? Forse perchè era a questa tua provocazione che si riallacciava la battuta di Albion? antonio vieni a pescare con me? mi manca il verme....... Accidenti, dovresti consultare Google più spesso sai? Così eviti di riproporre le stesse figure di palta più e più volte... >* ARTUCOGLIONAZZOIMBECILLE has joined #discussioniufo >* FATTUCCHIERO_DI_STOCAZZO has joined #DISCUSSIONIUFO >· ArtuFiccatiITarocchiInCulo has joined #discussioniufo Chissà che cosa avevano per essere così ostili? Sta a vedere che sono stati imbavagliati da un censore... Va be, ma proseguiamo oltre, ora mostrerai le provocazioni ripetute che io avrei portato avanti nella chat, no? >Session Start: Mon Sep 09 23:50:09 2002 MA COME??? Erano tutte li le provocazioni che sei riuscito a trovare nella chat delle presenze di agosto? Dove sono? Dove sono i punti in cui io avrei provocato ripetutamente e mi sarei dimostrato un provocatore insopportabile? PAGLIACCIO. Vatti a nascondere che è meglio. Come già ti ho detto tante volte, è bene che la gente che ti conosce sul Ng e magari potrebbe avere la malsana idea di rivolgesi a te (oh, ovviamente con contributo volontario non sollecitato, sia chiaro) per ottere i servizi del sedicente 'operatore dell'occulto' sappia che razza di pagliaccio si troverebbe di fronte. >* Topic is '*** Il Karma *** lunedì 09/09/2002 dalle ore 23,45 (Rifl)' > ehi, artu', sei vegetariano? > > ci fanno di quelle braciolate, a volte Accidenti, questa sarebbe la provocazione? Perdincibacco. Allora è verissimo quello che c'è scritto su Bynoi a proposito del fatto che nella chat da te gestite vige la più bieca censura. Ma vediamo nel dettaglio anche questo scambio, via, per vedere a chi mi stessi riferendo: forse che gli animali sono al servizio dell'uomo? mi sembra di si, artu io non lo credo affatto e tanto mi basta... si parlava della coerenza dei preti cattolici in merito a quel discorso sugli animali ci fanno di quelle braciolate, a volte Accidenti, si direbbe proprio una provocazione che ha passato il limite. Si, del ridicolo. Non ti sei nemmeno accorto che mi riferivo ai preti. Prendiamo atto che nella chat del Vate(r) bisogna essere molto attenti a scegliere le parole per evitare di urtare quel grosso pallone gonfiato che ci staziona dentro. > gia' > quelle nel boschetto > adoro le braciolate (inciso) > pure io Giusto cielo, che cosa irrispettosa, ho detto che mi piacciono le braciolate. E dove starebbe la provocazione, di grazia? Ma veniamo al mio intervento successivo: > riesci a rispondere senza scappare? Lesa Maestà! Ma come potrei mai essermi permesso di fare una simile irrispettosa domanda al Sommo? Vediamolo meglio, perchè nel tuo mondo distorto dimentichi sempre di riportare alcune cose... (chissà perchè, poi...). Notate che il Vate(r) è già sulla via della ritirata. Bene, io vi saluterei, a questo punto... patologia... o ci fai o ci sei, vero? Io accuso i preti che VANNO A CACCIA! non quelli che mangiano carne... artu notte a tutti quanti Notte a tutti anche da parte mia... vado e vi saluto... Artu, ti mando il log prima di staccare Su consiglio di Krmel >Domanda 3: non ho detto questo, chiedilo a chi te l'ha detto. Pongo direttamente a te la domanda: [3] Da quali passaggi della prima chat sulle presenze si evince che Peltio fosse "un provocatore insopportabile, provovocava apertamente e dimostrava nullo interesse per la discussione IT"? notte a tutti... riesci a rispondere senza scappare? rifl... vieni in chat di là , per favore... Artu: si? ora va via :) Artu: ok, ma per poco ;) <-- Artu has quit (Quit: AzzurraNet EIRC Java Chat) eheheh, sguishhhhhhhhhhhhhhhhh... Beh, la risposta è che tu a quella domanda non hai risposto allora e non lo hai mai fatto neppure nel NG e neppure adesso. Non fai che scappare come un coniglio, pagliaccio. >Questi sono solo alcuni esempi presi di fretta per non contare delle varie >provocazioni delle prime chat che non ho il tempo di stare a cercare. Eh, si... La solita scusa che non hai tempo. >Infine, per quanto riguarda quello zoticone nullaproponente e nullapensante >di Peltio e qualche altro pari suo, è incredibile la faccia tosta con cui >pretendono di essere accolti dopo che, nei NG a te ti chiamano >costantemente *servo* e similari, e me "vate(R)"... No, vedi, sei tu che avevi postato un invito aperto a tutti su un NG pubblico. (Message-ID: <73B99.2601$ub2.39358@news1.tin.it> ) Io non ho alcuna pretesa di essere accolto da voi pagliacci. Io sto solo dicendo che è bene che chiamiate con il giusto nome quello che fate nella vostra chat: è CENSURA in quanto non si basa in alcun modo sugli interventi in chat ma solo sul vostro personale gradimento. Inoltre sto dicendo che tu hai affermato il falso sul mio conto, caro il mio bugiardone. E che ti contorci come un'anguilla unta pur di non ammetterlo. E lo stesso fa il tuo servo. >Mandali a quel paese con un calciazzo nel culo e continuiamo ad >approfondire argomenti che valgono la pena!...;-) LOL, si come le battute sui manihini e sui palloni sonda... Ora so perchè non hai postato i log direttamente sulla pagina del sito. Krmel , hai sentito? Hai appena ricevuto un ordine. SCAT-TA-RE ! ! ! E poi dici che non sei un servo. saluti, Peltio -- "S B A T T I A M O L I F U O R I ! ! !" Il tollerante Antonio Bruno a proposito dei poster di IDM che non condividono le sue idee <6FU%7.13967$aD.495887@twister2.libero.it> From assgraal@tin.it Sat Sep 21 11:46:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 21 Sep 2002 09:46:52 GMT "St" ha scritto nel messaggio news:D2Xi9.67957$Hc7.471252@twister1.libero.it... > > "Ingo" ha scritto nel messaggio > news:amghrj$j6e$1@lacerta.tiscalinet.it... -----CUT-------CUT--------- > Non discuto sui contenuti, il tono è saccente e derisorio, quasi > volgare...io non risponderei mai, e sono terrestre (credo.....:-)) > > Buon viaggio > > Stefano Ingo non c'entra in quanto sto per dire, ma è lo stesso stile dei personaggi che entrano nelle nostre chat a tema: prima fanno gli ironici, i saccentelli e le domandine con fare sfottitorio, poi sbraitano di "censure", "democrazia", e balle di ogni tipo...;-) Anch'io, ahimè, sono terrestre!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From aaaaa@free.it Sat Sep 21 11:49:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] Accento From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 11:49:03 +0200 A differenza di quello che ha detto qualcun'altro anche io l'ho sempre trovata una regola di ortografia non molto logica: in tutti i monosillabi l'accento si dice ma non si scrive eccetto i 10 dello schemino qui sotto e quelli terminanti con due vocali di cui l'ultima è accentata (più, può, ciò, già...). Nel primo caso infatti l'accento viene usato solo per distinguere due parole che si scrivono uguali. monosillabi accentati monosillabi non accentati dà = dal verbo dare da = preposizione dì = nome ("giorno") di = preposizione è = dal verbo essere e = congiunzione là = avverbio la = articolo o pronome lì = avverbio li = pronome personale né = congiunzione ne = pronome o avverbio sé = pronome se = congiunzione sì = avverbio si = pronome tè = nome te = pronome ché = cong. ("perché") che = cong. o pronome relativo Stampa lo schemino e appendilo vicino al computer. Devi fare così: abituati a pensare che la regola è "non ci va". Vedrai che in una settimana ti sei già abituato. Almeno provaci sennò va a finire che a forza di leggerti inizio ad usarlo anch'io. E non ti preoccupare di chi ti fa delle critiche. Tu sei scusato, sei un siriano e la logica terrestre potrebbe sembrarti non tanto "logica". ;-) Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From stenigi@libero.it Sat Sep 21 12:11:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "St" Date: Sat, 21 Sep 2002 10:11:22 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:amhfaf$1hq$1@news.newsland.it... cut > E non ti preoccupare di chi ti fa delle critiche. > Tu sei scusato, sei un siriano e la logica terrestre potrebbe sembrarti > non tanto "logica". ;-) > > > Michele > Non ho capito quali errori ha fatto nel precedente post, se me lo fai notare...anche a me la *logica* terrestre non sembra tanto logica... Ciao Stefano > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From gattopardo@donnafugata.it Sat Sep 21 12:25:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Gattopardo Date: Sat, 21 Sep 2002 12:25:32 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 20:26:23 +0200, Krm£l wrote: >e non pensano >quelle cazzate "la magia è l'arte di trasformare la superstizione in >soldi" come ho letto in qualche sign, Toh, la mia sign; stai dicendo che se volessi entrare nel tuo bucum dovrei uniformarmi al tuo pensiero? Risibile... difficilmente mi vedrai nel tuo bucum, non mi piace essere censurato e mi da fastidio la "puzza" :) Quando entro in chat mi piace stare con persone migliori di me, con cui posso confrontarmi serenamente ed eventualmente imparare, per questo, di norma, non entro nelle chat tristi, desolate, lugubri e squallide come la vostra specialmente se "moderate" da persone che non stimo affatto. Gattopardo. -- "La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro" (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary) From moos@farlocmail.it Sat Sep 21 12:29:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "Moosbrugger" Date: Sat, 21 Sep 2002 12:29:02 +0200 "Michele" ha scritto nel messaggio news:amhfaf$1hq$1@news.newsland.it... > A differenza di quello che ha detto qualcun'altro anche io l'ho sempre > trovata una regola di ortografia non molto logica: > in tutti i monosillabi l'accento si dice ma non si scrive eccetto i 10 > dello schemino qui sotto e quelli terminanti con due vocali di cui > l'ultima è accentata (più, può, ciò, già...). Regola non molto logica ? E sì che la chiarisci tu stesso : > Nel primo caso infatti l'accento viene usato solo per distinguere due > parole che si scrivono uguali. Appunto. Che necessità ci sarebbe altrimenti di segnalare un accento che non può non cadere che sull' unica vocale presente ? Quanto al secondo caso, l' accento è necessario ( ma la logica è effettivamente meno stringente ) perchè in caso di monosillabi con due vocali in italiano l' accento tende generalmente a cadere sulla prima, vedi : mia, tua, sua, via, neo, pio, reo, lue, bue etc etc. Quanto ad arbel, comincia ad ispirarmi un vago senso di pietà ( e infatti non lo correggerò più ). Ciao Moosbrugger From assgraal@tin.it Sat Sep 21 12:37:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 21 Sep 2002 10:37:47 GMT Ad un Abulion notevolmente PEGGIORATO (imho) da quello che conoscevo, inacidito come una vecchia zitella, e imbufalito pur fingendo di non esserlo, rispondo come segue del tutto pacatamente: "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:idcoou4fmrf6rsj63kagf6dvbjk723g449@4ax.com... > Il giorno del Signore Fri, 20 Sep 2002 23:57:28 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > ha emesso il seguente proclama! > [cut] > > > > >Vecchio discorso trito e ritrito. Io, invece, preferisco la serena poca > >longevità di un cavallo in libertà che 80 anni da inscatolato > > Domanda: dove lo inscatoliamo un cavallo? Hai problemi di comprendonio? Eppure non mi sembrava..."Inscatolato" è un termine metaforico, e riguarda uno stato d'animo di "costrizione", di falsi miti e cose similari. > Se volevi fare un esempio hai scelto IMHO un pessimo animale, infatti > non mi pare di aver mai visto un cavallo in scatola, o allevato in > batteria, IMHO potevi far l'esempio di bovini, ovini, polli, quelli si > allevati in scatola, fatti crescere un po` e poi macellati perche` non > conviene farli vivere di piu`. Guarda che gli "inscatolati a cui mi riferivo *siamo noi*, noi i cavalli, infatti, più sotto parlo dei "ritmi" della nostra vita, ecc... Hai qualche problema in questi giorni?... > A quel che ne so i cavalli sono gli animali un po` meglio trattati. > Certo, un discorso sarebbe tenerli totalmente liberi, e non montarne > neanche uno. (Penso ancora a quel povero cavallo che mi ha portato a > fare una escursione. Avrei voluto scendere e portarlo io :-) non essendo > abituato ad andare a cavallo, avrei voluto che finisse al piu` presto > quello strazio per entrambi :-) ) Sì, è vero. Ma mi hanno sempre detto che un cavallo addestrato non soffre così tanto come possiamo temere anzi, che soffrirebbe di più a non uscire, salvo il fatto che, purtroppo per lui, non è più un cavallo libero. > >nei ritmi > > Mai visto un cavallo andare in discoteca :-PPP Battuat, permettimi, scema anzichè no!...Infatti continui a capire quello che NON avevo detto... > >della tua tecnologia che ha impestato il mondo. > > Tecnologia che TU usi ed abusi. > Se ti fa tanto schifo la tecnologia, perche` scrivi su un NG? > Prodotto della mente si, in quanto luogo puramente virtuale, ma che si > avvale, per la sua esistenza, di macchine completamente tecnologiche. Non credere che scrivere su un NG sia privo di costi e, credo, comunque, anche lo stare tanto davanti ad un pc non è il massimo della salubrità. Io uso questa tecnologia e non la schifo. *Altre* tecnologie, invece, le schifo. Inoltre, non ho mai detto di essere anch'io esente dalla schiavitù tecnologica. I cari pc stanno creando nevrosi ed infelicità più o meno consapevole a tanta gente. Certo, non è colpa dei pc, maio sono del parere che l'uomo non ha ancora la preparazione "spirituale" giusta per produrre una tecnologia che sia *alta* ed *innocua* per lui e la sua psiche. > I Casi sono due: > > 1) L'Antonio Bruno che scrive sul Ng non e` l`originale, ma e` solo un > suo portavoce, in quanto riceve dall`originale le comunicazioni via > piccione viaggiatore. Dai, secondo me, in questo periodo non stai bene. Queste battutacce hanno un tono sfottitorio che non avevo visto precedentemente in te. Se rientrerai da questo pessimo stile, ti riterrò ancora fra i miei interlocutori, altrimenti, ma non è certo una minaccia ...;-)) fine del nostro rapporto telematico perchè a me, di star qui a farmi sfottere da un piccolo jedi non me ne frega proprio nulla. > 2) Ad Antonio piace sputare nel piatto su cui mangia. Antonio ha l'abitudine di mangiare dopo aver cercato di capire bene cosa mangia. A volte, però, purtroppo, si nutre molto male...Per cui, non sputa ma prende coscienza. > >La nostra ricchezza ci schiavizza. Tutti. > > Ovviamente se sei attaccato al soldo si. Ma anche questo e` un luogo > comune trito e ritrito. Direi di sì. E, se mi ci adeguassi, dovrei pormi la domanda di quanto lo sia *TU*. Ma io non sono abituato a questi facili giudizi. > Quindi visto che la tua ricchezza ti rende schiavo. > Dona a me i tuoi soldi, tu sarai libero, io mi ci pago il mutuo :-D Mah...non è che sei *tu* il "non originale" e qualcun altro, magari il tuo *clone cattivo* sta scrivendo al posto tuo?... > >Chi ha soldi perchè non se ne accorge e chi non ne ha > >perchè passa il tempo a volerne fare per assomigliare a chi ha soldi... > > Mah, non credo che chi non abbia soldi passi il tempo a volerne fare per > assomigliare a chi li ha. > Chi non ha soldi credo che passi il tempo a lavorare per vivere. Non riesci proprio, o non vuoi, a capire il tono metaforico delle mie affermazioni, eh?...Prendi tutto alla lettera infischiandotene dei contenuti effettivi poichè, a quanto pare, ti è ignoto il concetto di "simbolismo". Guarda che può servirti, se vuoi fare lo scrittore...;-) > Poi certo ci sono le eccezioni. Di quelli che non fanno nulla dalla > mattina alla sera, che bighellonano davanti ai bar... e che son pieni di > quattrini da buttare via. > E piu` quattrini buttano piu` ne hanno da buttare. Ah, beh...senz'altro. > Ma quella non e` vita. E se lo e` non e` onesta. Concordo. Ci vuole poco per convergere, qui. > Preferisco tirare il carretto e sbuffare. Siamo in due. > >No, no...Gli indiani saranno anche poveri e derelitti, molti di loro sono > >pieni di brutti difetti, ma hanno una concezione della spiritualità che, > >potenzialmente, li fa molto più forti di qualsiasi occidentale imbottito di > >tecnoscientismo. > > Qui ti posso dare due risposte una buona e una cattiva > > prima quella cattiva, cosi` ti metto di buon umore >:-) > > > 1) Visto che ami tanto gli indiani dell`India. Vacci ad abitare. Io ho detto che *amo gli indiani dell'India*?... Mannaggia, quanto ti sei adeguato agli standard comprensivi di scettici ottusi ed affini!... L'esprimere conclusioni affrettate e del tutto superficiali sembra pratica comune fra gli schiavi della tecnologia e dello scientismo. Tu lo sei? Stai facendomelo sospettare in modo preoccupante. Io non posso andare ad abitare con gli indiani dell'India perchè non ho mai detto di essere *esente* dai mali della nostra società occidentale persa e strafatta di falsi valori e bisogni!... Io scrivo da *dentro* il ghetto, non da fuori. Ma, a differenza tua, a quanto pare, cerco delle fessure per guardare fuori. > Poi quella buona. > > 2) Infatti data la loro concezione della spiritualita` nessuno di loro > e` mai venuto in Italia a lavorare per poter campare un po` piu` > decentemente. > (In fabbrica ce ne lavorano 4, due pakistani, un indiano e un cingalese, > dai nomi piu` o meno impronunciabili. :-D) > > Quindi potranno avere anche un alta spiritualita` ed essere molto piu` > forti di qualsiasi occidentale imbottito di tecnoscientismo, ma la > spiritualita` non da` da mangiare. Se tutti i problemi dell'essere umano si riducessero a riempire la panza, penso che avremmo risolto molte cose come esaurimenti nervosi, depressioni, senso di vuoto del vivere, stress...Tutti regalini del mondo occidentale, sai?... > > > Poi data la loro alta spiritualita` non capisco perche` si scannino con > il Pakistan per il Kashmir. Se loro professano l`amore universale, la > tolleranza, come fanno piu` o meno tutte le religioni del resto, perche` > sono a contendersi un pezzo di terra come due cani si contendono un > osso? Credono forse che la terra sia loro? Quando invece TUTTI ci > viviamo in affitto? Eh sì... Anche Cristo avrebbe molto da dire ai cristiani (e lasciamo perdere i cattolici, che è meglio!...). Eppure, non me la sento di affermare che i princìpi cristiani siano inutili o obsoleti! Ma perchè sei così superficiale, oggi?...;-) > > > >Infatti. Adesso hanno anche la bomba atomica...;-) > > > > E mi fanno quasi piu` paura di Bush. > Bush "potrebbe" farsi degli scrupoli ad utilizzarla. Morali?...Tu pensi che non l'utilizzerebbe per scrupoli...MORALI?...Ahahahahah, giovane Jedi, tu sei un po' ..."disattento"?..."ottimista"?..."ingenuo"?.... > Loro IMHO no. > Proprio per la loro alta spiritualita`. Il problema, mi sembra di averlo detto, non sta nei sistemi spirituali, ma negli uomini. E, comunque, gli indiani avanzano pretese e si scannerebbero per un lembo di terra sono evidentemente spiriti non molto evoluti, ma, anche senza cercare spiegazioni metafisiche, ritengo che già da come si sono forniti di armi dall'Occidente si denoti un "imbastardimento occidentalizzato" dei loro difetti di base. Se li lasciavamo alle freccie, agli archi o, al limite, a qualche arma da fuoco obsoleta, non avremmo potuto guadagnare miliardi, però. Bush compreso. > >> > >> Mai visto un atomo. Eppure credo fermamente nella sua esistenza. > > > >Vedi? In fondo, lo sforzo da fare, non sarebbe nemmeno così grande. Tu ti > >fidi dei microscopi ed affidi a loro i tuoi credo. Sono contento per te. Io > >mi reputo più *senziente* di un microscopio! > > Certo, siamo tutti piu` senzienti di un microscopio, ma trovami due > persone che essendo testimoni di una scena, nella solita posizione, nel > solito momento, descrivano la scena con le stesse medesime identiche > parole. E questo che altro potrebbe significare se non che nessuno dei due ha diritto di pretendere di possedere la corretta definizione della realtà? Se, poi, uno si avvale di un microscopio, non m'importa un granchè perchè quel microscopio gli serve solo al senso della vista. Io, dietro a quelle cose, ci vedo "vita", "energia", "immanenza"... Perso il concetto per strada?... > Due microscopi, posti in luoghi diversi, ma con cui si vede il medesimo > "vetrino" vedranno la solita cosa. > > Perche` l`uomo interpreta, rielabora nel suo cervello cio` che vede. E` > questa la sua forza, e la sua debolezza, per questo puo` essere > ingannato. Oppure può assurgere alle più alte vette della conoscenza. Preferisco un rischio al 50% che non la certa schiavizzazione della scienza tecnologico-materialista che, fra le altre cose, mi ha "inscatolato" giornalmente in un'auto della quale non potrei più fare a meno per ORARI che devo rispettare anche per poter comunicare attraverso un COMPUTER che toglie tempo ai miei momenti più sereni e che non riesco più a trovare se non con un forte atto di volontà. Bene che ci siano auto e computer ma senza un concetto fondamentalmente spirtuale ed "energetico-caustivo" della realtà in cui ci troviamo e di quest'accozzaglia di casualità in cui i materialisti vorrebbero trasformarla, siamo condannati ad estinguerci. > [cut] > > >Invece a me sembra che regga benissimo. Solo che, i presunti "visitatori da > >altrove" sono evidentemente molto più evoluti di noi terrestri, sempre > >pronti a razziare, uccidere e derubare. Per il resto, la dinamica è uguale. > > Qui invece sono totalmente d`accordo con cio` che dici. > Nel senso, se ho capito bene, che i "visitatori da altrove" potrebbero > venire qui, come noi andavamo nelle Americhe. No, non hai capito nemmeno qui. Io intendevo che i "visitatori da altrove" sono presumibilmente migliori (ma è una mia speranza, soprattutto) della razza umana del pianeta Terra, la quale, finora, ha saputo solo imporsi, razziare e dominare i più deboli. Anche con scienza e tecnologia. > E magari ci comprano dei pezzi della nostra terra con l`equivalente > delle perline di vetro. > > E a noi ci sembrera` di aver fatto un ottimo affare. Questo può essere, ahimè...:-( > >Non l'hai capito?...Sono io che, da buon fattucchiero, ti ho fatto un > >maleficio!...;-) > >Ciao > > > > Purtroppo no. > > William Gates III e` piu` potente di te. Perfezionerò i malefici...E lo farò diventare impotente (se non lo è già) così perderà il suo tempo a cercare un modo telematico per riacquisire virilità. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Sat Sep 21 12:46:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ii grigi sono noi? From: "Evol" Date: Sat, 21 Sep 2002 10:46:30 GMT Non so se questa ipotesi sia stata già avanzata, ma non è possibile che i cosidetti "Grigi" non siano altro che noi in un futuro non molto lontano? 1) Pelle grigia e inspessita per adattarci alle nuove condizioni ambientali date dai raggi nocivi provenienti dal sole o da altre fonti radioattive. 2) Gli occhi grandi e scuri anch'essi come protezione e magari anche più potenti in termini di visione 3) La quasi totale assenza muscolare data dall'inutilità dell'uso della forza visti i grandi progressi che un giorno ci permetteranno senza muoverci di avere quello che vogliamo 4) Magari anche l'assenza della bocca per nuove scoperte in ambito di comunicazione telepatica Mi dite cosa ne pensate? Evol From aaaaa@free.it Sat Sep 21 12:50:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 12:50:00 +0200 > > A differenza di quello che ha detto qualcun'altro anche io l'ho sempre > > trovata una regola di ortografia non molto logica: > > in tutti i monosillabi l'accento si dice ma non si scrive eccetto i 10 > > dello schemino qui sotto e quelli terminanti con due vocali di cui > > l'ultima è accentata (più, può, ciò, già...). > Regola non molto logica ? E sì che la chiarisci tu stesso : > > Nel primo caso infatti l'accento viene usato solo per distinguere due > > parole che si scrivono uguali. > Appunto. Che necessità ci sarebbe altrimenti di segnalare un accento che non > può non cadere che sull' unica vocale presente ? A me sembra più logico che il segno dell'accento venga usato per l'accento tonico e non per distinguere due parole uguali. La distinzione tra accento tonico è accento grafico è quanto di più stupido abbia mai sentito. > Quanto al secondo caso, l' accento è necessario ( ma la logica è > effettivamente meno stringente ) perchè in caso di monosillabi con due > vocali in italiano l' accento tende generalmente a cadere sulla prima, vedi > : mia, tua, sua, via, neo, pio, reo, lue, bue etc etc. > Quanto ad arbel, comincia ad ispirarmi un vago senso di pietà ( e infatti > non lo correggerò più ). Ti impietosisci per poco, sono ben altre le cose per cui dovresti farlo. Io a scuola ero uguale, contestavo sempre tutto. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From aaaaa@free.it Sat Sep 21 13:01:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 13:01:13 +0200 > La distinzione tra accento tonico è accento grafico è quanto di più Lo sapevo che a forza di parlarne avrei iniziato a metterlo anch'io. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sat Sep 21 13:11:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 11:11:19 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:amhfaf$1hq$1@news.newsland.it... > A differenza di quello che ha detto qualcun'altro anche io l'ho sempre > trovata una regola di ortografia non molto logica: > in tutti i monosillabi l'accento si dice ma non si scrive eccetto i 10 > dello schemino qui sotto e quelli terminanti con due vocali di cui > l'ultima è accentata (più, può, ciò, già...). > Nel primo caso infatti l'accento viene usato solo per distinguere due > parole che si scrivono uguali. > > > monosillabi accentati monosillabi non accentati > > dà = dal verbo dare da = preposizione > dì = nome ("giorno") di = preposizione > è = dal verbo essere e = congiunzione > là = avverbio la = articolo o pronome > lì = avverbio li = pronome personale > né = congiunzione ne = pronome o avverbio > sé = pronome se = congiunzione > sì = avverbio si = pronome > tè = nome te = pronome > ché = cong. ("perché") che = cong. o pronome relativo > > > Stampa lo schemino e appendilo vicino al computer. > > Devi fare così: abituati a pensare che la regola è "non ci va". > Vedrai che in una settimana ti sei già abituato. > Almeno provaci sennò va a finire che a forza di leggerti inizio ad usarlo > anch'io. > > E non ti preoccupare di chi ti fa delle critiche. > Tu sei scusato, sei un siriano e la logica terrestre potrebbe sembrarti > non tanto "logica". ;-) > a parte che mi devi spiegare cosa c'entra con Mel Gibson, mi dispiace che tu abbia perso tempo per una questione tanto importante. ti rigrazio comunque erano cose che ignoravo, sai a Eaton non le insegnano. che ci vuoi fare ? [arbel nel pianeta dei monosillabi] From spamma@libero.it Sat Sep 21 13:11:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "Red Owl" Date: Sat, 21 Sep 2002 13:11:32 +0200 "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:amgc3k$5mga0$1@ID-155253.news.dfncis.de... > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:Z4Ni9.121213$ub2.2592584@news1.tin.it... > > è forse una notizia sconvolgente ? > > > > perchè spendere risorse utili altrove per una cosa > > ovvia? > > H2O , come fa' a non esserci ? > > oppure perchè dovrebbe essere solo qui sulla terra ? > > Forse perchè la terra l'ha creata Dio ? > > E questo il motivo?, si forse, > > il resto Dio lo ha creato solo per illuminare un po' le notti > > dell'uomo. > > una specie di > > sai che c'e' anche l'alcool > l'alcool e' un composto organico e si trova nello spazio (come a fatto ad arrivarci o formarsi) > > From nagash@tin.it Sat Sep 21 13:14:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 11:14:55 GMT "Moosbrugger" ha scritto nel messaggio news:uPXi9.1242$xE4.1026@tornado.fastwebnet.it... > > "Michele" ha scritto nel messaggio > news:amhfaf$1hq$1@news.newsland.it... > > Quanto ad arbel, comincia ad ispirarmi un vago senso di pietà ( e infatti > non lo correggerò più ). come farò ? sai è da quando sono nato che con questa storia degli accenti nessuno capisce cio' che dico, ma anche a volte inverto le consonanti, ma solo quando scrivo con una tastiera. prima che tu esaurica la tua pietà verso di me, che non credo sia Pietas, ti scongiuro, aiutami un ultima volta. !! [ arbel abbandonato in un mare di parole ] From aaaaa@free.it Sat Sep 21 13:18:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 13:18:59 +0200 > a parte che mi devi spiegare cosa c'entra con Mel Gibson, > mi dispiace che tu abbia perso tempo per una questione tanto importante. > ti rigrazio comunque erano cose che ignoravo, sai a Eaton non le insegnano. > che ci vuoi fare ? L'ho messo qui perchè non volevo aprire un nuovo thread. Vuoi una domanda su Mel Gibson? OK. C'è qualcosa in particolare su cui dovremmo porre l'attenzione durante l'intervista? Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From moos@farlocmail.it Sat Sep 21 13:30:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "Moosbrugger" Date: Sat, 21 Sep 2002 13:30:58 +0200 "Michele" ha scritto nel messaggio news:amhiso$8sg$1@news.newsland.it... > A me sembra più logico che il segno dell'accento venga usato per l'accento > tonico e non per distinguere due parole uguali. L' accento viene usato come segno diacritico per distinguere parole dal significato diverso che graficamente sarebbero indistinguibili : àltero-altèro àmbito-ambìto ìmpari-impàri sùbito-subìto e molte molte altre Se ciò viene fatto anche per i monosillabi, senza distinguere fra accento tonico e accento grafico, è perchè ciò può ingenerare confusione. Se nella frase che hai appena letto io avessi scritto "e perchè ciò..." il senso sarebbe stato incomprensibile. > La distinzione tra accento tonico è accento grafico è quanto di più > stupido abbia mai sentito. E infatti, scrivendo, la distinzione si può ritenere trascurabile. > Ti impietosisci per poco, sono ben altre le cose per cui dovresti farlo. Ho un cuore grande così :-P Ciao ;-) Moosbrugger From aaaaa@free.it Sat Sep 21 13:39:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Risposta a St From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 13:39:09 +0200 Per St Continuo a postare con newsland la tua risposta ma non me l'accetta e quindi la metto qui. Spero che la vedrai. > Non ho capito quali errori ha fatto nel precedente post, se me lo fai > notare...anche a me la *logica* terrestre non sembra tanto logica... No, nessuno. E' che gli viene spesso di usarlo. Ed era un po' che gli volevo fare lo schemino sopra. Oggi avevo tempo e l'ho fatto. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From xxxx@xxx.com Sat Sep 21 13:41:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Una riflessione su questo NG From: Giotto Date: Sat, 21 Sep 2002 11:41:49 GMT Non capisco una cosa. Ci troviamo su un NG fatto praticamente di gente che vive per poter vedere un ufo...non parliamo poi di poter vedere un alieno. E allora?? Capita che una persona dice di esserlo e tutti a criticarlo. A prescindere da quello che racconta, solo il tempo darà il suo responso, mi sembra che il forum da luogo fatto di persone aperte con la mente si è trasformato in un nugolo di Piero Angela o di Costanzo...sempre pronti a confutare tutto fino alla morte. Se Arbel non è quello che lui dice sono problemi suoi....ma se tra un mese un altra persona dirà di essere un alieno si rimetterà in piedi la Santa Inquisizione?? Mi sono meravigliato di molti utenti di questo NG che hanno rotto in passato le scatole con post logorroici per un mezzo bagliore nel cielo, per gente che ha sostenuto delle tesi più che inverosimili. E poi?? La prima volta che uno dice di essere quello che tutti aspettavano di incontrare inizia il lancio delle pietre. Ripeto che solo il tempo dirà la sua verità, ma nel frattempo il NG ha veramente fatto una pessima figura in termini di maturità. Ciao a tutti From www@andatedovemipare.xyz Sat Sep 21 13:41:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: LSCHD do nascimiento Date: Sat, 21 Sep 2002 11:41:50 GMT On Sat, 21 Sep 2002 01:10:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà molto >interessante, >non perdetela. E' come andare da George Clooney per sentirlo parlare di cardiochirurgia. ARBELLO, ma vai va... From moos@farlocmail.it Sat Sep 21 13:47:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "Moosbrugger" Date: Sat, 21 Sep 2002 13:47:26 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:PwYi9.122315$ub2.2628684@news1.tin.it... > prima che tu esaurica la tua pietà verso di me, che non credo sia Pietas, Certo che no, la pietas era riservata agli dei. Mò nun t' allargà, eh !! > ti scongiuro, aiutami un ultima volta. !! Vabbè : "un' ultima volta", con l' apostrofo. Se mi prometti di impegnarti ti seguo ancora, però mi ci devi mettere un minimo di attenzione, mi ci devi mettere... Saluti Moosbrugger From aaaaa@free.it Sat Sep 21 13:48:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 13:48:05 +0200 > L' accento viene usato come segno diacritico per distinguere parole dal > significato diverso che graficamente sarebbero indistinguibili : > àltero-altèro > àmbito-ambìto > ìmpari-impàri > sùbito-subìto e molte molte altre > Se ciò viene fatto anche per i monosillabi, senza distinguere fra accento > tonico e accento grafico, è perchè ciò può ingenerare confusione. Se nella > frase che hai appena letto io avessi scritto "e perchè ciò..." il senso > sarebbe stato incomprensibile. > > La distinzione tra accento tonico è accento grafico è quanto di più > > stupido abbia mai sentito. > E infatti, scrivendo, la distinzione si può ritenere trascurabile. Io continuo a pensare che usare il segno dell'accento per l'accento tonico dovrebbe avere la precedenza sull'uso diacritico. Pensaci un'attimo se metti il segno dell'accento dove ci va (cioè dove ci sarebbe l'accento tonico) e nei casi dove ci sono parole che si scrivono uguali in una delle due lo togli non raggiungeresti lo stesso scopo? Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Sat Sep 21 13:55:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Sat, 21 Sep 2002 11:55:24 GMT Krm£l wrote in message amg085$ue8$1@newsreader.mailgate.org... > Contattalo in email eventualmente, fuori da questa bettola > Antonio è più disponibile e forse ti spiegherà perché proprio quei due > lo hanno colpito più degli altri. LOL. Allora che ci fai in questa bettola mio caro principe dei servitori? > Sempre ammesso che davvero si sia sbagliato. LOL. Inizia l'arrampica su una pecchio unto d'olio. > Io di sicuro non > analizzerò ogni singola riga dei log per vedere come mai proprio loro > due lo hanno colpito, del resto sarebbe inutile visto che ognuno da > una stessa parola si sente colpito in modo diverso. Soprattutto se Blutarsky sta in silenzio........ > Per le accuse di Antonio, se vorrà ti risponderà lui, è inutile che > continui a chiedere a me (tu o altri), come se io fossi il suo > portavoce... Ineffetti sei solo il servo........ > O forse la notte in #misteri vi siete fatti questa idea? > Ebbene, ho da darti una notizia sconvolgente: è assolutamente falsa. Toh! E cosa ci sarebbe di falso. Vuoi dimostrare a noi poveri scetticazzi ottusi e cicappini ove io, Peltio e Blutarsky abbiamo sabotato? Log alla mano cortesemente. Difficile? Non credo. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sat Sep 21 13:55:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Sat, 21 Sep 2002 11:55:26 GMT Krm£l wrote in message amgapt$4nu$4@newsreader.mailgate.org... > Dedalo, che tu ci creda o no io non ho letto attentamente i log Questo lo si era capito da un pezzo. > perché, sinceramente, se proprio li voglio leggere, leggo quelli > interessanti, gli ho dato solo un'occhiata di massima. Ahhhh. Interessante, quindi in chat c'eri e non c'eri. > Ti ho detto che Antonio è una persona, e io sono un'altra, e non ha > senso che tu chieda a *me* di spiegarti quel che ha detto *lui*, > perché io non sono lui, ora perché ignori questo e insisti a > pretendere? Perchè tu continui a lanciare false accuse accodandoti al tu padrone. > Ora dovrei leggermi tutti i log per rispondere al posto di > un altro, che ha tutto il diritto di non volervi rispondere? Veramente anche tu hai detto che io e Peltio disturbavamo. Ti chiedo semplicemente dove. > Mentre > c'era la cagnara quel giorno, Dove? > io ero soprattutto impegnato a cercare > di capire come funzionassero i comandi di gestione IRC sui server > Azzurra, soltanto per cercar di por fine a quella cagnara Quale? > e > identificare e isolare gli elementi disturbatori, Dove avrei disturbato? O Peltio? O Blutarsky? Forza dillo, visto che eri impegnato ad isolare i disturbatori. > e ho pensato di > farlo nel modo che si è visto (+m e poi un graduale +v), e quel giorno > in particolare i grossi disturbatori erano un paio di troll (che hanno > messo poi i nick offensivi che si sono visti), forse anche tre/quattro > che poi se ne sono subito andati. Poi tutti hanno riavuto la parola, > compreso Peltio e Blutarsky e tutti gli altri. Questo è quel che ho > fatto io. E perchè hai dato il +v a simpatia? > Antonio ha detto che Peltio e Blutarsky quel giorno rompevano? Bene, > chiedi a lui perché, e non a me, lui probabilmente seguiva meglio di > me quella cagnara, mentre io ho visto soprattutto un accavallarsi di > sfottiture, OT, battutacce ecc.. la cui fonte principale alla fine > erano proprio un paio di troll oppati a spregio. Oppati dal tuo amico Arecibo. > Io ho percepito la > cagnara nel suo insieme, così come quando entri in una classe delle > elementari dove i bambini fanno chiasso e non ha senso chiedere chi è > stato a cominciare. Dimmi ove era la cagnara? Ma ovvio tu sei abituato a MSN, ove siete tre o quattro, e sei abituato ad un atteggiamento servile veros il tuo padrone. > Se vuoi posso dirti una cosa: anche se Peltio non avesse rotto quel > giorno, ha rotto i marroni tutte le sante madonne dei santi giorni qui > e su IDM, per cui per me è comunque un rompiballe e pure cafone Peccato che quel giorno non "rompeva le balle" (ma pure tu le hai?). Classico atteggiamento fascista. Sempre servo rimani. > (mi > tira sempre lui in ballo gratuitamente per primo con epiteti > offensivi, quando parla ad Antonio che lo ha plonkato e non lo legge), > per cui è inutile che se ne venga con l'ipocrisia "io quel giorno ero > stato buono", perché io di lui comunque non mi fido e per questo gli > ho dato fra gli ultimi il +v. Meno male che non sei un legislatore. PEr te la marchaitura a fuoco ancora ci sarebbe. > Per cui se Antonio dice che Peltio rompeva quel giorno, sono portato a > credergli perché *vedo come rompe qui*, anche senza verificare. Ovvio. Il padrone ordina il servo ubbidisce. > Riesci a capire che me ne frega assai poco se Peltio quel giorno ha > fatto il bravo bambino oppure no, quando tutti gli altri giorni non lo > fa nei ng? Certo, peccato che il tuo comportamento si chiami censura ed è tipico dei regimi dittatoriali quali il nazismo ed il comunismo. > Per cui, perfino se per una volta Antonio lo avesse davvero > accusato a vuoto, non è certo l'ingiustizia fatta ad un poverino che > di solito è buono e gentile, ma ad un rompicazzo come pochi. L'unici "rompicazzi" (ma hai pure il cazzo?) è Antonio, con i suoi piagnistei, e tu con il tuo servire schiavesco. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sat Sep 21 13:55:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Sat, 21 Sep 2002 11:55:28 GMT Antonio Bruno wrote in message PuQi9.141547$pX1.5042723@news2.tin.it... Mettimo le cose in chiaro. Antonio è il solito bugiardo. Mettiamo il log nell giusta prospettiva, e mettiamo pure le parti dette da Antonio. Come si evince chiaramente il primo ad insultare fu il nostro fattucchiero, che poi si lamenta del fatto che gli risponda per le rime. Rifl> Nahenia: bisognerebbe parlare in pochi per volta... Nahenia: vedi che nella chat interna non ci confondiamo mai? ;) certo siete quattro gatti uffa mi sa meglio 4 gatti che mille topi meglio quattro gatti che cento vermi... antonio vieni a pescare con me? mi manca il verme....... Sono stati snipatti alcuni frammenti di altri discorsi, fra cui i miei convenevoli con RaBbia. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sat Sep 21 13:55:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Sat, 21 Sep 2002 11:55:29 GMT Leonardo Serni wrote in message 2rbnoug83u2cu7bmmbnsb56l30jaahu70i@L.Serni... > On Fri, 20 Sep 2002 23:08:01 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > > >Altra chat: > > >06Albion-of-Avalon > antonio vieni a pescare con me? > >< 06Albion-of-Avalon > mi manca il verme....... > > In effetti mi pare una battuta scortese e non provocata. Ehm, potrei > leggere anche le dieci righe precedenti? Per completezza, per potere > apprezzare appieno l'arroganza di Albion, ed il suo attacco a sangue > freddo. Certo Leonardo. Le incollo subito. Nahenia: bisognerebbe parlare in pochi per volta... Nahenia: vedi che nella chat interna non ci confondiamo mai? ;) certo siete quattro gatti mi sa meglio 4 gatti che mille topi meglio quattro gatti che cento vermi... < antonio vieni a pescare con me? mi manca il verme....... Ho snippato i miei convenevoli con RaBbIa. Vedi quanto sono cattivo ed arrogante. NElla mia vit aprecendete davo lezioni ad i Junkers prussiani che si arruolavano nelle SS. Ero titolare della cattedra di Arrogana applicata. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From scolaro7@tiscali.it Sat Sep 21 14:09:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: "Toji82" Date: Sat, 21 Sep 2002 12:09:17 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:uGPi9.141495$pX1.5040877@news2.tin.it... > Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà molto > interessante, > non perdetela. comunque io Signs l'ho già visto. regia perfetta, attori bravissimi e una storia che fino a 2 minuti dalla fine ti tiene incollato alla sedia per poi scadere con un finale all'americana di una tristezza incolmabile. molto meglio umbreakable e il sesto senso. -toji- From aaaaa@free.it Sat Sep 21 14:15:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Un mondo migliore From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 14:15:25 +0200 > Vabbè : "un' ultima volta", con l' apostrofo. Se mi prometti di impegnarti > ti seguo ancora, però mi ci devi mettere un minimo di attenzione, mi ci devi > mettere... Sì, ecco dovremmo fare così. Ognuno dovrebbe mettere al servizio degli altri le qualità in cui eccelle. Lo dicevo da piccolo alla mia maestra che il mondo così non funzionava bene, ma lei non mi ascoltava. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ???@??? Sat Sep 21 14:27:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: "Nickblaster" Date: Sat, 21 Sep 2002 14:27:47 +0200 > Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà molto > interessante, > non perdetela. > Secondo me parlerà della sua candidatura quale capo della resistenza umana anti rettiliani!!!! :-) Ciao Nick From diegocuoghi@spamcop.net Sat Sep 21 14:34:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sat, 21 Sep 2002 12:34:26 GMT Toji82 wrote: > per poi scadere con un finale > all'americana di una tristezza incolmabile. > molto meglio umbreakable e il sesto senso. Peggio anche di "Unbreakable"? Dopo "Il Sesto Senso" mi aspettavo molto da quel film, invece è stato una delusione fortissima. Confermata da tanti altri a cui il primo era piaciuto molto. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From OmbraNera@hotmail.com Sat Sep 21 14:41:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ancora su Phobos 2 [OT?...meglio metterlo] From: "OmbraNera" Date: Sat, 21 Sep 2002 12:41:41 GMT "e allora........cosa volevi dire....... From nagash@tin.it Sat Sep 21 14:43:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 12:43:46 GMT "LSCHD do nascimiento" ha scritto nel messaggio news:RVqMPdJiJn7MCUmQLQNH7G5Dn4Q5@4ax.com... > On Sat, 21 Sep 2002 01:10:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > >Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà molto > >interessante, > >non perdetela. > > > E' come andare da George Clooney per sentirlo parlare di > cardiochirurgia. > > ARBELLO, ma vai va... infatti è meglio che tu lo ignori, non è roba per te. arbel From OmbraNera@hotmail.com Sat Sep 21 14:44:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ii grigi sono noi? From: "OmbraNera" Date: Sat, 21 Sep 2002 12:44:43 GMT ", ma non è possibile che i > cosidetti "Grigi" non siano altro che noi in un futuro non molto lontano? ì molto lontano quanto???????? From nagash@tin.it Sat Sep 21 14:45:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 12:45:30 GMT "Toji82" ha scritto nel messaggio news:NjZi9.68563$Hc7.480722@twister1.libero.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:uGPi9.141495$pX1.5040877@news2.tin.it... > > Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà > molto > > interessante, > > non perdetela. > > comunque io Signs l'ho già visto. > regia perfetta, attori bravissimi e una storia che fino a 2 minuti dalla > fine ti tiene incollato alla sedia per poi scadere con un finale > all'americana di una tristezza incolmabile. > molto meglio umbreakable e il sesto senso. appunto togli il finale e tieni il resto, sai i finali servono per poter continuare a fare film. il messaggio è prima ciao arbel From OmbraNera@hotmail.com Sat Sep 21 14:46:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "OmbraNera" Date: Sat, 21 Sep 2002 12:46:18 GMT "inscatolato........chi ha mai parlato di una cosa del generee...........si vede che non sai cucinare e non sai leggere........... From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 14:55:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: non ho ancora capito From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 12:55:36 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:e8cfougkacr37ev6e2lnnm3rjuan9tigau@4ax.com... > On Mon, 16 Sep 2002 12:51:11 GMT, "stefano grossi" > wrote: > > > quanto a ET che > >sia arrivato qui come dice qualcuno, sto aspettando le prove ma non vedo > >ancora niente all'orizzonte . > > Toglimi una curiosità: gli avvistamenti ufologici come li consideri? Avvistamenti di Oggetti volanti non identificati ma non ET Stefano From Keisler@people.it Sat Sep 21 15:00:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ii grigi sono noi? From: Marie Dany Keisler Date: Sat, 21 Sep 2002 17:00:34 +0400 In article , evolmeltoglimi@tiscalinet.it says... [...] > 3) La quasi totale assenza muscolare data dall'inutilità dell'uso della > forza visti i grandi progressi che un giorno ci permetteranno senza muoverci > di avere quello che vogliamo Niente sesso? Useremo la sfera tipo "il dormiglione" di Woody Allen? > > 4) Magari anche l'assenza della bocca per nuove scoperte in ambito di > comunicazione telepatica E se c'ho voglia di sbadigliare? > > Mi dite cosa ne pensate? Mi sembra mooolto futuribile e un po' diverso, se vogliamo. Ma tu hai qualche riferimento certo, di questi grigi? dany -- Next sign available From nagash@tin.it Sat Sep 21 15:02:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 13:02:37 GMT "Ingo" ha scritto nel messaggio news:amghrj$j6e$1@lacerta.tiscalinet.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:tyNi9.121303$ub2.2594767@news1.tin.it... > > > > A proposito, dove si trova adesso la stazione spaziale? Con che velocità > > > si sta avvicinando? > > > > > 20.12 è a circa 50 a.u ed è ferma > > > > Scusa dimmi un po a che ora il mio pesce mangia e a che ora smette? (capirai > dopo... ;-P) > Quanto avevi detto che era grande la stazione spaziale? (mi pare parecchio > perchè se non erro dicesti che poteva contenere qualche milione di vite) non > lo ricordo più! > E poi 20.12 mi sembra un po impreciso, dicci anche i minuti e i secondi e > dài che ci diamo un occhiataveloce.... mica è una prova, ti abbiamo solo > chiesto l'ora! Mi sa che è troppo piccola vè? > ingo Forse non hai capito: 20.12 è la sigla della NH.MH.SCH non è nè un ora nè una coordinata spaziale, la base è quasi grande come il pianeta marte. NH.MH.SCH si pronuncia ( Nèmèscè) come lo pronuncerebbe un francese con le è molto chiuse. NH = Ombra, Nascosto, Non conosciuto MH = Guardiano, Protezione, Scudo. SCH = Punizione, Giustizia, anche Vendetta ( in Ghemuiano arcaico [ SCH.ET ] ) NH.MH.SCH. si chiamano tutte le basi Siriane di quel tipo, attualmente ne abbiamo 120 , due intere flotte. forse è abbastanza intraducibile , ma si capisce il significato. A.RB.EL From Keisler@people.it Sat Sep 21 15:07:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: Marie Dany Keisler Date: Sat, 21 Sep 2002 17:07:25 +0400 In article , aaaaa@free.it says... > volevo fare lo schemino sopra. Oggi avevo tempo è l'ho fatto. Hai trovato il tempo di: -scrivere OT nel subject, che non ti giustifica dall'esserlo, -di quotare a mo' di "gruppo canide eunuchi", -di sparare 8 post come da "send epilettico". Troverai il tempo di imparare com'e' realmente Usenet? Qui si parla di UFO, non di grammatica. dany -- Next sign available From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 21 15:08:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sat, 21 Sep 2002 13:08:17 GMT ^^SpAwN^^ wrote: > Ne rilevi l'esistenza perche' in qualche modo interagisce con te o con i > tuoi strumenti. > Nel caso in cui tu non abbia strumenti, di norma ti fidi, ma puoi pur sempre > controllare da solo, del parere concorde degli studiosi del campo in > oggetto, studiosi che producono effetti, strumenti e prove dell'esistenza di > qualcosa chiamato elettrone che si comporta come qualcosa che chiamano > elettrone. > Indubbiamente! Nel mio intervento mi limitavo a puntualizzare un concetto che mi sembra sia implicito nell'affermazione e nell'approccio di Fenrir a certe tematiche ("La realta' e' per me quella di tutti i giorni"), in cui primeggia il principio "credo a cio' che vedo". Affermazione che non regge come tu stesso hai argomentato. > Cio' nonostante, le innovazioni e le novita' allora sconosciute ai nativi > che fosser favorevoli per gli stessi sono state introdotte, e rapidamente. > Parlo di cavalli, di mais, di alcool (era gradito particolarmente), di > strumenti metallici ed in acciaio, di armi, e cosi' via. > Il discorso non e' cosi' semplicistico (sempre da dimostrare poi che di tali invenzioni ne avessero o ne sentissero realmente il bisogno o che invece il bisogno gli fosse stato inculcato per un proprio tornaconto, ma qui si rischia fortemente di andare OT). Il giudizio non si deve limitare agli strumenti tecnologici ma all'allora "american way of life", cosi' estraneo alla concezione della vita dei nativi. Tant'e' che chi tra di loro ha sposato un certo tipo di vita che non gli apparteneva (con i maldestri tentativi di occidentalizzazione perpetrati per meri fini utilitaristici) ha pagato sulla propria pelle (emarginazione, perdita' della propria identita' culturale, miseria, etc.) creando ancor piu' divisioni, rancori, disparita'. Solo nelle generazioni successive si e' arrivati ad una sorta di pseudo integrazione con la civilta' occidentale. Cosa per alcuni versi analoga e' accaduta con gli aborigeni in Australia. > Non direi. > L'agopuntura ha dimostrato blandi effetti analgesici. > Niente a che vedere con gli anestetici di sintesi, ma comunque la cosa e' > interessante. > Gli effetti sono dovuti all'emissione di endorfine dovute alla stimolazione > cutanea indotta dagli aghi. > > Musicoterapia: ha effetti benefici sul quadro psicosomatico. Certamente, non > importa chiamarla musicoterapia per sostenere comodamente che ascoltare una > bella sinfonia e' rilassante, ed ascoltare la marcia di Radezky e' > esaltante. Sul quadro prettamente patologico, in caso di patologia organica, > nessuno effetto, che io sappia. > Benissimo, tutto quello che vuoi. Converrai pero' con me che all'inizio tali pratiche furono accolte con diffidenza e scherno, ancora prima di averne compreso la reale portata ed efficacia con un serio metodo sperimentale. E' un copione gia' visto 1000 volte e che altre 1000 volte si ripetera' (giudicare prima di conoscere). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 21 15:08:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sat, 21 Sep 2002 13:08:18 GMT dedalo wrote: Ciao Dedalo > > considerare come possibile natura intelligente del fenomeno UFO > > solamente l'ETH e non l'ipotesi parafisica e/o temporale che con le > > distanze siderali potrebbe avere ben poco da spartire. > > Non ho capito di cosa si tratterebbe. Me lo spieghi? > grazie :) Per molti ufologi l'ETH e' soltanto una delle tante ipotesi possibili. Oltre a questa possibilita' troviamo l'ipotesi parafisica che accomunerebbe gli UFO ai fantasmi, agli angeli, alle apparizioni BVM, fenomeni poltergeist e via dicendo. In pratica gli "ET" non sarebbero altro che entita' che vivono in dimensioni differenti rispetto a quelle da noi conosciute e che avrebbero trovato il modo di varcarne il confine. L'ipotesi temporale e' invece quella dei crononauti. Gli UFO sarebbero i mezzi che permetterebbero a civilta' future di viaggiare a ritroso nel tempo e di raggiungere, senza alterarne la realta', la ns. epoca. Per qualcuno si tratterebbe addirittura di ns. lontanissimi discendenti (terrestri quindi) che avrebbero vissuto anche una seconda evoluzione che ne ha modificato anche l'aspetto morfologico. Si tratta di ipotesi che imho hanno pochissimi riscontri, sicuramente di meno rispetto a quanto offerto dall'ETH, indubbiamente pero' non vanno eliminate del tutto. Ne e' dimostrazione il fatto che molti ufologi o gruppi organizzati di studio equiparano tutte queste possibili interpretazioni. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From sernil@tin.it Sat Sep 21 15:09:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sat, 21 Sep 2002 13:09:25 GMT On Sat, 21 Sep 2002 01:11:58 GMT, Blutarsky wrote: >On Fri, 20 Sep 2002 23:30:22 GMT, Leonardo Serni >wrote: > >> >>Naturalmente. Come poteva altrimenti Antonio sostenere che Blutarsky >>fin dall'inizio provocasse, visto che NON HA DETTO MANCO UNA PAROLA? >Ma davvero? lol... onestamente mi sono perso questa chicca e me ne >dispiaccio. >Antonio, ma veramente hai scritto questo? Sono senza parole... No. Domando scusa a tutti gli interessati (cioe' ad Antonio e a te). Sono stato io a fare confusione fra due diversi fatti: - e' vero che tu non avevi detto una parola, ti e' stata tolta la "voce", ti e' stata ridata solo dopo segnalazione. - e' vero che Antonio ha parlato di Peltio e **ALBION** (ora, spero di ricordare giusto). - NON e' vero che Antonio abbia parlato di Peltio e **TE**, e la mia affermazione sopra quotata e' quindi FALSA. Di nuovo, scuse. - NON e' vero che Albion non avesse detto niente prima che il patatrac avvenisse e dopo la comparsa di Antonio/Artu': ciao a tutti... Artu ciao a te aspetta che ti oppo aspettavamo te tutti moderatori, stasera?... ;-) no, op * Rifl sets mode: -oooooo Albion-of-Avalon [...] larsen * Albion-of-Avalon sets mode: -o+ob Rifl larsen * Rifl kicked by Albion-of-Avalon (L'Utente e'Protetto: NON deoppare larsen) non capisco il motivo del -o, Rifl? manco ci stessimo scannando con gli op * abyormen sets mode: -o abyormen eravamo tutti op e non facevamo niente e aby fa da solo... veramente erano solo esperimenti.... ;) rotfl li hai cacciati tutti, Rifl? // A questo punto, il patatrac era successo, sicche' ha poco // sugo parlare di cosa sia successo DOPO. - E' vero che, nel comportamento di Albion verso Artu', io non ravviso alcuna provocatorieta'. Il motivo del kick, a quanto pare, e' che Albion aveva istruito (dimenticandosene) il suo script a "proteggere" Larsen. Chiunque deoppasse Larsen, uno dei partecipanti IMHO più educati e moderati - sarebbe stato buttato fuori all'istante. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nagash@tin.it Sat Sep 21 15:11:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 13:11:46 GMT "Giotto" ha scritto nel messaggio news:thmoouk1p44pt3dtp8ifdajkmph0jadmjo@4ax.com... > Non capisco una cosa. Ci troviamo su un NG fatto praticamente di gente > che vive per poter vedere un ufo...non parliamo poi di poter vedere un > alieno. E allora?? > Capita che una persona dice di esserlo e tutti a criticarlo. A > prescindere da quello che racconta, solo il tempo darà il suo > responso, mi sembra che il forum da luogo fatto di persone aperte con > la mente si è trasformato in un nugolo di Piero Angela o di > Costanzo...sempre pronti a confutare tutto fino alla morte. > Se Arbel non è quello che lui dice sono problemi suoi....ma se tra un > mese un altra persona dirà di essere un alieno si rimetterà in piedi > la Santa Inquisizione?? > Mi sono meravigliato di molti utenti di questo NG che hanno rotto in > passato le scatole con post logorroici per un mezzo bagliore nel > cielo, per gente che ha sostenuto delle tesi più che inverosimili. E > poi?? La prima volta che uno dice di essere quello che tutti > aspettavano di incontrare inizia il lancio delle pietre. > Ripeto che solo il tempo dirà la sua verità, ma nel frattempo il NG ha > veramente fatto una pessima figura in termini di maturità. > > Ciao a tutti e pensa che siamo umani e anche gradevoli come aspetto ma alieni, se fossimo invece di aspetto ripugnante, chissà cosa sarebbe successo. Non potevo trovare parole migliori dell tue per esprimere ciò che hai detto. arbel From quetzal@tin.net Sat Sep 21 15:19:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: quetzal@tin.net (quetzal) Date: Sat, 21 Sep 2002 15:19:34 +0200 > Forse non hai capito: 20.12 è la sigla della NH.MH.SCH non è nè > un ora nè una coordinata spaziale, la base è quasi grande come il pianeta > marte. > NH.MH.SCH si pronuncia ( Nèmèscè) come lo pronuncerebbe un francese con le è > molto chiuse. > NH = Ombra, Nascosto, Non conosciuto > MH = Guardiano, Protezione, Scudo. > SCH = Punizione, Giustizia, anche Vendetta ( in Ghemuiano arcaico [ > SCH.ET ] ) ahahaha prima o poi ti internano, te lo dico io , oltretutto ho saputo che stai facendo proseliti col tuo gruppo, con gente che va in giro delirando di fantomatiche prossime invasioni rettiliane , uahahahahahh -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Sat Sep 21 15:20:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sat, 21 Sep 2002 13:20:28 GMT On Sat, 21 Sep 2002 01:25:07 +0200, Krm£l wrote: >> Se io volessi partecipare, ma non trovassi, nella conversazione, >> nessuno spunto interessante, posso entrare nel canale e non dire >> niente? >Vedi, entrare in un canale e "non dire niente", per me significa per >esempio quantomeno: >- salutare >- rispondere alle domande, se te ne fanno >- scambiare qualche battuta, se coinvolto... Dici bene: per te (e, aggiungo: per me). Tuttavia vi sono almeno altri due operatori sul canale, e non me la sono sentita di fare ipotesi sul loro particolare punto di vista. In effetti, sarebbe utile forse una lista delle persone sgradite a chi e' op. Poi chiunque sia in almeno una lista sapra' che la sua presenza e' provocatoria rispetto a quell'op (o a quegli op). Sarebbe anche utile definire il comportamento da tenere rispetto ad un determinato op. Per es. Op1 Op2 Op3 Op4 Mario Rossi OK ban -v SLURP per indicare che: Op1 non ha obiezioni alla presenza di Mario, Op2 non lo vuole, Op3 lo tollera (se sta zitto) ed Op4 vuole che si astenga da qualsiasi tipo di critica; lodi e approvazione non saranno considerate provocatorie od ironiche (entro certi limiti: potremmo magari definire i livelli da SLURP-0 a SLURP-5, tipo il DEFCON...) >vuole intervenire in modo specifico, ma non che si entra allo scopo di >fare "scena muta" con intenti ugualmente provocatori che parlare allo >scopo di sfottere. Uhm. Una difficile lama di rasoio. Chi tace provoca; chi dice qualcosa deve rendersi conto che potrebbe essere male interpretato. La cosa m'interessa ed intriga, lo ammetto. La lista sopra sarebbe un bell'aiuto. >Ebbene, queste cose non mi piacciono, magari Ugonotto poteva decidere >di partecipare senza influenze prendendo le distanze dal "gruppo", ed >anche per questo voglio che gli astenzionisti se ne stiano fuori. OK, per quanto mi (e ti) riguarda sarai accontentato :-) Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sat Sep 21 15:20:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sat, 21 Sep 2002 13:20:29 GMT On Sat, 21 Sep 2002 01:24:56 +0200, Krm£l wrote: >> >beh, se per te mettersi il nick "ArtuFiccatiITarocchiInCulo" significa >> >non essere contrari ad una pacifica discussione >> E' stato un atto stupido, infantile, volgare e controproducente (lo dico >> con ampia facolta' di prova, al solito). >> Ma non fermiamoci. >> Rimangono da dimostrare, scusa se insisto, due punti abbastanza critici: >> (a) che Peltio (o Albion) fossero dietro ad ArtuFiccatiEcc.Ecc.; >perché? Ho detto che fossero loro? Dato che il discorso verteva su Peltio ed Albion, hai la scelta fra ammettere che si', parlavi di loro, e ammettere che stavi cambiando discorso. Nel secondo caso penso sia naturale domandarti perche'. In realta', il quadro complessivo che sta emergendo offre una terza possibilita', e alla luce di quel quadro devo darti ragione (pero', e' un quadro che non condivido e che ritengo ingiusto e scorretto). >affollati tipo #italia. Ti ho pure offerto la possibilità di darmi >una mano, ma non l'hai accettata, A dire il vero tutto quel che hai fatto e' stato di "non" togliermi l'op. Come dovevo interpretarlo? Un errore? Un distinguo? E se si', di che tipo? A quale scopo? Per "offrirmi la possibilita' di dare una mano", occorreva digitare il seguente codice: /msg abyormen "Leo, dammi una mano [magari a te danno retta]" (la parte fra [] e' opzionale). Credo di avere gia' detto di avere difficolta' a rapportarmi con la gente, a capire cosa "implica". Le cose mi si devono dire chiare, e possibilmente con i verbi all'infinito :-). Alla luce dei fatti, ritengo che la mia decisione di auto-deopparmi sia stata la migliore. Se devo avere potere su dei sottoposti, come minimo esigo potere assoluto e incondizionato - con dei co-op, cio' non sarebbe possibile. Pero' se volete sperimentare con un op unico del canale, posso fare del mio meglio :-) Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nagash@tin.it Sat Sep 21 15:20:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ii grigi sono noi? From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 13:20:46 GMT "Evol" ha scritto nel messaggio news:a6Yi9.122235$ub2.2626176@news1.tin.it... > Non so se questa ipotesi sia stata già avanzata, ma non è possibile che i > cosidetti "Grigi" non siano altro che noi in un futuro non molto lontano? > > 1) Pelle grigia e inspessita per adattarci alle nuove condizioni ambientali > date dai raggi nocivi provenienti dal sole o da altre fonti radioattive. pelle non vascolarizzata per resistere al freddo dello spazio > 2) Gli occhi grandi e scuri anch'essi come protezione e magari anche più > potenti in termini di visione certo, giusto, una visione tipo mosca infatti, ma senza l'integrazione umana dell'immagine la loro visione e di tipo caleidoscopico , il colore è verdastro e omogeneo. > 3) La quasi totale assenza muscolare data dall'inutilità dell'uso della > forza visti i grandi progressi che un giorno ci permetteranno senza muoverci > di avere quello che vogliamo cosa se ne fanno i grigi dei muscoli ? devono usare solo delle specie di mouse, e poter camminare e sollevare oggetti leggerissimi. loro stessi sono leggerissimi. > 4) Magari anche l'assenza della bocca per nuove scoperte in ambito di > comunicazione telepatica i grigi respirano , assumono liquidi ma non mangiano, che se ne fanno di una potente dentatura ? i grigi non parlano, comunicano telepaticamente, che se ne fanno della lingua ? e delle corde vocali ? > Mi dite cosa ne pensate? > i grigi non c'entrano nulla con gli umani, sono biomeccanici. sarebbe un orribile prospettiva la tua, per gli umani. ciao arbel From boh@mah.who Sat Sep 21 15:20:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: l'A.RB.EL da volto "umano" From: Mystere Date: Sat, 21 Sep 2002 13:20:47 GMT Ciao, senti, dato che parli cosi' bene italiano ne deduco che vivi qui no? quindi....... com'e' la tua vita privata? per che squadra o sport tifi ad esempio? hai hobby? hai una ragazza? e se si cosa ne pensa dei rettiloidi? insomma penso che anche un alieno debba svagarsi ogni tanti, no? ciao P.S. penso che sia giunto per te il momento di fare una F.A.Q. , sai? ri-ciao From aaaaa@free.it Sat Sep 21 15:37:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 15:37:42 +0200 > Hai trovato il tempo di: > -scrivere OT nel subject, che non ti giustifica dall'esserlo, Perchè ci vuole molto tempo per scrivere OT nel subject? > -di quotare a mo' di "gruppo canide eunuchi", Questa me la spiegheresti? Potresti portarmi un esempio? > -di sparare 8 post come da "send epilettico". Posto con newsland ti assicuro che continua a non mostrarmi nessuno degli otto post. Sapresti indicarmi il motivo visto che sei così bravo? > Troverai il tempo di imparare com'e' realmente Usenet? O come volete voi che sia? > Qui si parla di UFO, non di grammatica. Ti assicuro che guardando certi post sono più IT di quanto pensi: per qualcuno la grammatica è un oggetto volante non identificato. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sat Sep 21 16:05:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'A.RB.EL da volto "umano" From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 14:05:56 GMT "Mystere" ha scritto nel messaggio news:gHKMPaYeQ0D29XUjuKr380BR4=YX@4ax.com... > > Ciao, senti, dato che parli cosi' bene italiano ne deduco che vivi qui > no? certo sono nato qui > quindi....... com'e' la tua vita privata? normalissima > per che squadra o sport tifi ad esempio? quest'anno tifo Milan, l'anno scorso tifavo Roma, mi piace l'automobilismo, motociclismo, calcio, sci, vela, > hai hobby? costruire delle cose che funzionano , elettroniche, meccaniche, di qualunque tipo, un tempo giocavo a scacchi, ora invece simulazioni strategiche e tattiche militari, più che hobby sono veri interessi, io non amo gli hobby. Amo riparare le cose, mi avanzano sempre dei pezzi, per questo mia madre mi prende in giro da quando sono nato, anche perchè poi funzionano sempre. > hai una ragazza? e se si cosa ne pensa dei rettiloidi? affermativo. si preoccupa un po', ma è positiva in questo senso. > insomma penso che anche un alieno debba svagarsi ogni tanti, no? o si, la mia è una vita normale, è questa la cosa che sbilancia alcuni qui, a volte mi sentono troppo normale, perchè non dovrei esserlo, alieno si, ma del tutto umano. I mie amici accettano certe mie " performance" da sempre, fà parte di quello che sono, sono sempre stato un grande catalizzatore nei gruppi di amici, mi prendono in giro per il mio modo di guidare l'auto ad esempio, attribuiscono certe mie prestazioni a incoscienza e fortuna, ma si fidano sempre tutti di me alla guida, ma queste cose le facevo anni fà ora cerco di moderarmi un po'. Il fatto è che amo la velocità in un modo quasi sensuale, detesto le autoradio e la musica in auto, mi piace sentire il suono del propulsore. Poi vedi amo la musica classica, il cinema, la storia, il pensiero filosofico, amo la natura e le sue regole, amo l'uomo il suo corpo e il suo spirito. Ho sempre ignorato la matematica, anche se la comprendo benissimo, perchè non ho ancora capito a cosa serve, a me non serve, forse per quello, ma mi rendo conto che qui è ancora molto utile. Cosa detesto ? Detesto , le persone che non cambiano mai idea, che si lasciano governare dalla quotidianità e dalla paura, i gretti e i meschini, quelli che approfittano della loro condizione privilegiata sia culturale che materiale per dominare i meno attrezzati in questo senso. Detesto chi non aiuta il prossimo e chi è chiuso alla conoscenza, detesto le religioni, se fosse per me brucerei tutte le antiche credenze e tutti i testi sacri. Cosa ho nel mio cuore? il discorso della Montagna di Gesù, lì c'è l'essenza dello spirito, non serve altro all'umanità per sopravvivere. > ciao > > P.S. > > penso che sia giunto per te il momento di fare una F.A.Q. , sai? penso che non lo farei mai, io non mi sento un organizzazione , sono una persona, io parlo, rispondo, ma non catalogo ciò che dico, non sono una persona ordinata. ciao ( abbiamo esagerato con O:T:) arbel From peltio@twilight.zone Sat Sep 21 16:08:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Sat, 21 Sep 2002 16:08:03 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto >>>Naturalmente. Come poteva altrimenti Antonio sostenere che Blutarsky >>>fin dall'inizio provocasse, visto che NON HA DETTO MANCO UNA PAROLA? > >>Ma davvero? lol... onestamente mi sono perso questa chicca e me ne >>dispiaccio. > >>Antonio, ma veramente hai scritto questo? Sono senza parole... > >No. Domando scusa a tutti gli interessati (cioe' ad Antonio e a te). >Sono stato io a fare confusione fra due diversi fatti: > > - e' vero che tu non avevi detto una parola, > ti e' stata tolta la "voce", > ti e' stata ridata solo dopo segnalazione. L'origine dell'equivoco è che il servo ha poi addotto come scusa del +m e del ritardo del +v il fatto che alla gente che provocava e rompeva i coglioni restituiva la parola per ultimi. In realtà noi abbiamo tutti capito male intendendo che le provocazioni cui si riferiva fossero all'interno della chat. Invece no. Lui si riferiva a presunte provocazioni (ovviamente non ha alcuna importanza per lui sapere cosa le abbia motivate allo stesso in modo in cui il Sommo Vate(r) riporta la battuta "ci manca il verme" di Albion senza accennare alla battuta "meglio quattro gatti che cento vermi" che l'ha preceduta) ricevute altrove. Abbiamo sbagliato noi a pensare che lui potesse in qualche modo riferirsi ad una presunta (per quanto fallace) operazione di moderazione della chat. E' sempre stata, fin dall'inizio pura e semplice CENSURA anche nella sua testa, solo che lui la chiama in maniera diversa. Percorrendo infatti i suoi messaggi si può notare una certa coerenza intrinseca, pur se moderatamente patologica, nel ritenere che azzittire il più a lungo possible le persone che hanno preso a pesci in faccia (e giustamente dico io, ma questo è solo il mio punto di vista) il suo padrone significhi "isolare i facinorosi", "eliminare i troll che creavano un clima da rissa", "mettere in ordine un canale dato al sacco dai troll". Ecco i punti salienti: Message-ID: Il "toglierti la parola" è stato solo momentaneamente, faceva parte di ciò che era necessario per eliminare i troll che creavano il clima da rissa, non era nulla contro di te. Il +m ha tolto la parola a tutti nello stesso tempo. E col +v è stata ridata a tutti quanti uno per uno. Message-ID: <3d6c0a23@newssrv.quipo.it> Non l'hai avuta subito istantaneamente? Beh, la tua fama di scettitroll qualcosa doveva pur comportare no, o pretendi che dopo che normalmente ti comporti come uno scettitroll insultando e sbeffeggiando continuamente uno si fidi di te al primo colpo? Perciò, prima di te l'hanno avuta quelli che quanto meno non hanno mai rotto i coglioni (detto papale papale). Message-ID: Non ho mai censurato nessuno IT e tantomeno te, e lo sai benissimo. I log documentano le tue schifose e spudorate menzogne. Message-ID: Questa è la verità - ma senz'altro è la prima faccia tosta che vedo chiamare "censura" un riuscitissimo tentativo di rimettere in ordine un canale dato al sacco da troll e scettitroll che gli davano spago. Message-ID: <40afnu0i6tja4r32iioh6l094567bueqtn@4ax.com> Ho già spiegato abbondantemente il tentativo di rendere governabile il canale settandolo +m e poi ridando +v gradualmente per isolare i facinorosi In particolare nel messaggio qui sopra dovrebbe esserci l'origine specifica del tuo fraintendimento. In effetti si parlava del fatto che tra quelli azzitti c'erano il sottoscritto e Blutarski: il primo non solo non aveva provocato ma stava addirittura cercando di imbastire un discorso IT, mentre il secondo non aveva ancora profferito parola. Ma krmel ci illumina con le sue perle di saggezza sullo scopo della moderazione in quest'altro post, ancora: Message-ID: quando dai +m tutti si ritrovano senza voce improvvisamente ;-) fino al successivo +v che naturalmente quelli che hanno fama di rompicoglioni non hanno avuto subito ;-) Pertanto Blutarski è stato azzittito anche più a lungo di me perchè secodno l'Ass.Censore Krmel "ha fama di rompicoglioni". Te capì, Bluto? Abbiamo trasmesso: "Il concetto di moderazione in una chat libera e democratica secondo Krmel". saluti, Peltio -- "Antonio ha detto: chi frequenta abitualmente #misteri non intervenga, mentre io ho solo aggiunto: non solo, ma che non si colleghi neppure nel canale." L'Ass.Censore Krmel in From bergonz@quenau.it Sat Sep 21 16:10:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "barney" Date: Sat, 21 Sep 2002 16:10:50 +0200 "Michele" ha scritto nel messaggio news:amhi0f$6lh$1@news.newsland.it... > > > Non ho capito quali errori ha fatto nel precedente post, se me lo fai > > notare...anche a me la *logica* terrestre non sembra tanto logica... > > > No, nessuno. E' che gli viene spesso di usarlo, ed era un po' che gli > volevo fare lo schemino sopra. bravo maestrino > Oggi avevo tempo è l'ho fatto. > Michele e con tutto il tempo che avevi non ti sei accorto che hai scritto "è l'ho fatto" invece di "e l'ho fatto " ? Proprio sull'accento sbagliato dovevi cadere,,,,,,,,, come un bigolo !!! A parte il fatto che la netiquette invita a non rimarcare eventuali errori grammaticali. Ma tu sei un piccolo Manzoni, vero ? Adesso fatti un piccolo schemino di quando usare "e" come congiunzione ed "è" come verbo. Barney > > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 16:34:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 14:34:58 GMT Invece di parlare di "ET nostrani", buoni per le chiacchere *della signora Teresa*, mi piacerebbe sapere da chi si interessa attivamente( oltre che leggere in Intenet, l'ho fatto anch'io) qualcosa in più sull'argomeneto. Se veramente su Europa sotto il ghiaccio esiste acqua salata, la mancanza d'illuminazione solare può pregiuducare la nascita della vita? Nei nostri oceani anche a grandissime profondità, quindi dove penso non arrivi la luce, vivono animali (un pò strani), perchè non dovrebbe esistere lì? Chi mi sa dire le caratteristiche del minisommergibile (così è stato scritto) che fra qualche anno dovrebbe immergersi nel ghiaccio d'Europa? Grazie Stefano Grossi From stenigi@libero.it Sat Sep 21 16:48:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Risposta a St From: "St" Date: Sat, 21 Sep 2002 14:48:11 GMT "Michele" ha scritto nel messaggio news:amhlot$ebn$1@news.newsland.it... > Per St > > No, nessuno. E' che gli viene spesso di usarlo. Ed era un po' che gli > volevo fare lo schemino sopra. Oggi avevo tempo e l'ho fatto. > > > Michele > Grazie della tua premura, l'ho letta almeno 7 volte!!!!!!!!!! Ciao Stefano > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From nospam@nospam.it Sat Sep 21 16:53:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'A.RB.EL da volto "umano" From: Mablung Date: Sat, 21 Sep 2002 14:53:31 GMT On Sat, 21 Sep 2002 14:05:56 GMT, "A.RB.EL" wrote: [CUT] > >> per che squadra o sport tifi ad esempio? > >quest'anno tifo Milan, l'anno scorso tifavo Roma, COSAAAAAAAA??? allora sei veramente un alieno !!!! questa è la prova. === Mablung The Heavy Hand From marco_it@hotmail.com Sat Sep 21 16:58:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: [OT] Accento From: "Marco" Date: Sat, 21 Sep 2002 14:58:14 GMT A.RB.EL wrote in message rtYi9.122309$ub2.2628311@news1.tin.it... > a parte che mi devi spiegare cosa c'entra con Mel Gibson, > mi dispiace che tu abbia perso tempo per una questione tanto importante. > ti rigrazio comunque erano cose che ignoravo, sai a Eaton non le insegnano. > > che ci vuoi fare ? > > > [arbel nel pianeta dei monosillabi] Ciao A.RB.EL, non riesco a non riflettere su ciò che scrivi, forse è dovuto al fatto che vive in me la voglia di credere, magari per avere la conferma di ciò che sento da molto tempo e cioè che non siamo soli e che presto (forse) potremo tutti noi guardare il cielo con occhi diversi. So che quest'affermazione farà sorridere molti, specialmente gli uomini e le donne di scienza, ma ritengo che certe cose che ad oggi rimangono nell'ambito delle sensazioni un domani faranno parte di una cultura più vasta e nobile. Una cosa vorrei dire che non ha però attinenza col discorso di cui sopra: sei stato attaccato da mezzo NG, non ultimo le questioni degli accenti, e tempo fa qualcuno ti ha preso in giro per via del fatto che avevi scritto Eaton invece di Eton, anche dopo che te l'avevano fatto notare... Io penso che stiamo entrambi indicando la piccola cittadina la cui strada ho più volte percorso a piedi fino ad arrivare a Windsor...è così? Oppure si tratta di un altro luogo? Ciao From aaaaa@free.it Sat Sep 21 17:01:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 17:01:40 +0200 > > No, nessuno. E' che gli viene spesso di usarlo, ed era un po' che gli > > volevo fare lo schemino sopra. > bravo maestrino > > Oggi avevo tempo è l'ho fatto. > > Michele > e con tutto il tempo che avevi non ti sei accorto che hai scritto "è > l'ho fatto" invece di "e l'ho fatto " ? > Proprio sull'accento sbagliato dovevi cadere,,,,,,,,, come un bigolo !!! > A parte il fatto che la netiquette invita a non rimarcare eventuali > errori grammaticali. > Ma tu sei un piccolo Manzoni, vero ? > Adesso fatti un piccolo schemino di quando usare "e" come congiunzione > ed "è" come verbo. Sei tu che non rispetti la netiquette. Il mio era un errore di battitura e se guardi un po' più in basso l'ho pure rifatto e corretto, a dimostrazione che conosco la differenza tra "e" congiunzione ed "è" verbo. Sei arrivato un po' tardi. La netiquette dice giustamente che non è bello far notare errori di battitura, che è esattamente quello che hai fatto tu. Se vai invece a guardare tutti i miei post non ne troverai uno solo dove io riprendo Arbel sulla grammatica tanto meno con i toni strafottenti che hai tu adesso. Gli errori di Arbel non erano di battitura ma perché è abituato a scrivere così. Io in modo educato e sincero ho cercato di aiutarlo a correggersi, gli ho scritto per intero la regola grammaticale in un post a parte sotto ad un suo messaggio dove non aveva commesso neanche un errore. Gli ho pure scritto che mi sembrava più logico il suo modo di scrivere che la regola grammaticale e soprattutto in quel post ho anche scritto una mia personale e sincera preoccupazione "sennò va a finire che a forza di leggerti inizio ad usarlo anch'io". Cosa che appunto si è verificata. Quindi l'unico che qui fa lo strafottente sei tu. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sat Sep 21 17:04:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: "dedalo" Date: Sat, 21 Sep 2002 15:04:27 GMT "Giotto" ha scritto: > Non capisco una cosa. Ci troviamo su un NG fatto praticamente di gente > che vive per poter vedere un ufo...non parliamo poi di poter vedere un > alieno. E allora?? Mica vero. Questo e' un ng di discussione cui prendono parte anche scetticisti e (qualche) negazionista. > Capita che una persona dice di esserlo e tutti a criticarlo. Si', ma non lo si critica per cio' che dice di essere. Lo si critica per non aver mai dimostrato di essere quello che dice di essere e per essersi in piu' di una occasione contraddetto nelle sue argomentazioni. > Se Arbel non è quello che lui dice sono problemi suoi.... No doubt. >ma se tra un > mese un altra persona dirà di essere un alieno si rimetterà in piedi > la Santa Inquisizione?? Dico, di quale inquisizione stai parlando? Arbel mi sembra vivo e vegeto e pimpante (un po' meno logorroico, questo si': ma forse ha poco tempo, o ha esaurito le cose da dire...). > Mi sono meravigliato di molti utenti di questo NG che hanno rotto in > passato le scatole con post logorroici per un mezzo bagliore nel > cielo, per gente che ha sostenuto delle tesi più che inverosimili. E > poi?? La prima volta che uno dice di essere quello che tutti > aspettavano di incontrare inizia il lancio delle pietre. D'accordo che le parole a volte possono essere dei macigni. Ma chiamare "lancio delle pietre" una "serie di domande" mi pare un pochino esagerato. saluti ded From aaaaa@free.it Sat Sep 21 17:04:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Risposta a St From: aaaaa@free.it (Michele) Date: Sat, 21 Sep 2002 17:04:37 +0200 > > > > No, nessuno. E' che gli viene spesso di usarlo. Ed era un po' che gli > > volevo fare lo schemino sopra. Oggi avevo tempo e l'ho fatto. > > > > > > Michele > > > Grazie della tua premura, l'ho letta almeno 7 volte!!!!!!!!!! Scusate, io continuo a visualizzare solo questo post e non capisco perchè. Michele -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sat Sep 21 17:07:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "dedalo" Date: Sat, 21 Sep 2002 15:07:18 GMT "roberto" ha scritto > "mi fate avere l'indirizzo del '''lampione'''' http://www.cun-veneto.it/ ciao ded From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 21 17:35:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 21 Sep 2002 16:35:07 +0100 On Sat, 21 Sep 2002 15:34:58 +0100, stefano grossi wrote: > Se veramente su Europa sotto il ghiaccio esiste acqua salata, la > mancanza d'illuminazione solare può pregiuducare la nascita della vita? > Nei nostri oceani anche a grandissime profondità, quindi dove penso non > arrivi la luce, vivono animali (un pò strani), perchè non dovrebbe > esistere lì? Il problema della mancanza di luce e' la mancanza di energia. La vita consuma energia - non potrebbe interagire con l'ambiente circostante se non lo facesse. Ora, l'energia utilizzata dalla vita sul nostro pianeta e' la luce solare: e' praticamente l'unica fonte. Gli animali un po' (anche piu' di un po', veramente) strani che vivono sul fondo degli oceani non costituiscono un sistema isolato: come tutti gli animali bentonici si cibano essenzialmente di cio' che arriva "da sopra" - e che quindi ha usufruito dell'energia del sole, direttamente o indirettamente. C'e' un'eccezione a questo, se non vado errato (la mia compagna non e' qui, e la biologa e' lei), e sono gli archeobatteri. Per quanto ne so, sono stati trovati archeobatteri in sistemi perfettamente (o quasi) isolati, che traevano sostentamento (energia) dal calore di sorgenti vulcaniche. Rimane quindi da vedere se esiste qualche altra fonte di energia su Europa in grado di sostentare la vita, almeno a livelli elementari (per i nostri standard un po' altezzosi); e soprattutto se ci sia, o ci sia stata, qualche fonte di energia sufficientemente duratura da permettere che la vita si sia evoluta all'inizio. Perche' un cratere vulcanico puo' fornire energia necessaria per il sostentamento della vita, ma forse - probabilmente - non per il tempo necessario perche' la vita si evolva. > Chi mi sa dire le caratteristiche del minisommergibile (così è stato > scritto) che fra qualche anno dovrebbe immergersi nel ghiaccio > d'Europa? Ne so ben poco, purtroppo; ma ricordo di aver letto che la missione e' in forse, perche' pare che la coltre di ghiaccio sia molto piu' spessa di quello che si era pensato all'inizio, e probabilmente la sonda non ce la farebbe a perforare tanto in profondita' da raggiungere l'acqua e permettere l'immersione del sottomarino. Qualcuno ha informazioni piu' recenti/affidabili? Eugenio -- Ronald Reagan -- America's favorite placebo From xx@xx.xx Sat Sep 21 17:37:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Sat, 21 Sep 2002 15:37:33 GMT On Sat, 21 Sep 2002 16:08:03 +0200, "Peltio" wrote: >Message-ID: > quando dai +m tutti si ritrovano senza voce improvvisamente ;-) > fino al successivo +v che naturalmente quelli che hanno fama > di rompicoglioni non hanno avuto subito ;-) > >Pertanto Blutarski è stato azzittito anche più a lungo di me perchè secodno >l'Ass.Censore Krmel "ha fama di rompicoglioni". >Te capì, Bluto? Eccezionale. Considerando che il mio voice e' stato richiesto (su mia query) in canale da, mi sembra, Leonardo, (senza risultato e senza risposta, il che mi porta a qualcuno che diceva che in una chat si dovrebbe rispondere se interpellati, o qualcosa del genere) e che, alla fine, il +v l'ho avuto solo dopo che ho querato direttamente Krm&l rimango (mi ripeto) veramente senza parole. Grazie Krm&l. > >Abbiamo trasmesso: "Il concetto di moderazione in una chat libera e >democratica secondo Krmel". > >saluti, >Peltio -- Blutarsky From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 21 18:19:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 21 Sep 2002 17:19:32 +0100 On Sat, 21 Sep 2002 12:41:49 +0100, Giotto wrote: > Non capisco una cosa. Ci troviamo su un NG fatto praticamente di gente > che vive per poter vedere un ufo...non parliamo poi di poter vedere un > alieno. E allora?? E allora, mica ogni volta che vedi una cosa che vola dici che e' un UFO, no? > Capita che una persona dice di esserlo e tutti a criticarlo. A > prescindere da quello che racconta, solo il tempo darà il suo responso, E qui ti sbagli. Evidentemente sul tuo pianeta basta che una persona dica qualcosa perche' questa cosa sia vera. Siete fortunati. Ti auguro di non incontrare mai un promotore finanziario terrestre. Un venditore inglese di auto usate, poi, potrebbe probabilmente portare la vostra civilta' allo sfacelo. Invece noi, qui, sulla Terra, tendiamo a controllare quello che ci dicono. Ad esempio, probabilmente sul tuo pianeta sarebbe facilissimo prendersi un numero quasi infinito di liberta' con una donna semplicemente dicendole "si fidi di me, sono un ginecologo". Noi vogliamo prima vedere la laurea, perche' molta gente, sul nostro pianeta, per i motivi piu' disparati, mente. Aggiungero' anche che non siamo giunti ad uno stadio evolutivo tale da essere infallibili: chi "mente", nel senso che dice cose inesatte, a volte lo fa in perfetta buona fede. Tipo, crede di aver visto una mucca volante e invece era un palloncino del luna-park. Per questo, quando qualcuno ci porta notizie sconvolgenti - nel senso che sconvolgono il nostro sistema di conoscenze e aprono nuove porte e ci fanno intravedere nuovi orizzonti - noi tendiamo a chiedere se per caso queste notizie non siano corroborate anche da fatti. Non da "prove", attenzione, ma in generale da fatti verificabili. Quando le rivelazioni contengono contraddizioni ed errori, e si fa ricorso ad acrobazie logiche sempre piu' strampalate per sottrarsi all anecessita' di fornire dei fatti, ecco che noi, cattivi dentro e malfidati, cominciamo a dubitare delle rivelazioni stesse. Non so se hai visitato questo pianeta o invii i tuoi post attraverso il gateway di Saturno; ma se dovessi visitarlo, e qualcuno cercasse di venderti un'auto con meno di 2000 chilometri, unico proprietario un'anziana vedova che la usava solo per andare in chiesa la domenica, e l'auto ha diverse vistose ammaccature sugli sportelli e sul cofano, il parabrezza incrinato e le gomme lisce, ascolta il consiglio di un terrestre: non la comprare. > mi sembra che il forum da luogo fatto di persone aperte con la mente si Aprire la mente va bene, ma per credere a certe cose la devi aprire tanto che cominciano a caderne pezzi. > sono problemi suoi....ma se tra un mese un altra persona dirà di essere > un alieno si rimetterà in piedi la Santa Inquisizione?? Mi sono Santa Inquisizione? Scusa, fammi capire, perche' probabilmente qui c'e' un problema di linguaggio. Quale sarebbe stato l'atteggiamento giusto con Arbel, a tuo parere? > che uno dice di essere quello che tutti aspettavano di incontrare inizia > il lancio delle pietre. Ripeto che solo il tempo dirà la sua verità, ma > nel frattempo il NG ha veramente fatto una pessima figura in termini di > maturità. Ancora, il "lancio delle pietre", come lo chiami tu, ossia l'espressione di sfiducia, e' cominciato dopo la miriade di contraddizioni in cui Arbel e caduto e dopo le evidenti assurdita' che ha raccontato. E attenzione, quando parlo di assurdita' non mi riferisco a Sirio, alla guerra e a tutto il resto: quelle parti erano indimostrabili. Ma ha fatto una serie di affermazioni accessorie che *dimostravano* che aveva sparato una serie di balle. Ora, se uno fa una serie di affermazioni; alcune non sono verificabili, altre si', e quelle verificabili sono false, cosa si deve pensare? E visto che ci siamo, e che credo di sapere come risponderai, quale sarebbe, esattamente, la differenza fra quella che chiami "mente aperta" e la credulita' o la fede cieca? Eugenio -- Ronald Reagan -- America's favorite placebo From Keisler@people.it Sat Sep 21 18:24:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: Marie Dany Keisler Date: Sat, 21 Sep 2002 20:24:01 +0400 In article , aaaaa@free.it says... [...] > > -di quotare a mo' di "gruppo canide eunuchi", > > Questa me la spiegheresti? Potresti portarmi un esempio? Quale dei due? Per il secondo sara' bene chiedere su IDM. Per il primo ti accontento subito: http://snurl.com/4md http://puk.www8.50megs.com/newsgroup.html http://www.globalfox.it/ithn/2001/Help/Netiquette.html http://digilander.libero.it/mamoFAQ/ http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/usenet/ http://www.fix.no/info/message_guidelines.html > > > -di sparare 8 post come da "send epilettico". > > Posto con newsland ti assicuro che continua a non mostrarmi nessuno degli > otto post. Sapresti indicarmi il motivo visto che sei così bravo? Di sicuro il newsmaster/postmaster di newsland lo fara' meglio. Oppure puoi chiedere su news:it.comp.software.newsreader L'ideale sarebbe di usare un decente newsreader. Ti pare? > > > Troverai il tempo di imparare com'e' realmente Usenet? Acc...qui ho cannato ...com e'...^^^^^^ [...] > Ti assicuro che guardando certi post sono più IT di quanto pensi: per > qualcuno la grammatica è un oggetto volante non identificato. Qua ci stava bene il punto&virgola, grammaticalmente parlando. dany....endOT -- Next sign available From gofpierpaoli@ti.tws.it Sat Sep 21 18:30:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 21 Sep 2002 16:30:03 GMT On Fri, 20 Sep 2002 21:54:21 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: >Ci sono certe grandezze, certi elementi anche fisici che non sono mai >stati osservati. >Chiedo conforto ai fisici ma non credo di sbagliare se >affermo che l'elettrone non e' mai stato osservato da alcuno. non sbagli, anche perche' per poterlo "osservare" (non certo con una lente :)) dovresti "illuminarlo" con delle radiazioni gamma, di energia abbastanza elevata, che a loro volta interagendo con l'elettrone [1] lo farebbero subito mettere in movimento... facendotelo perdere! Oltre la risoluzione della lunghezza d'onda di Compton comunque non potresti andare... per "vederlo" :)) [1] uno? mmhhhh, non so se tu sei mai riuscito a isolare (nel vuoto) UN solo elettrone e per di piu' ad *isolarlo* oltre che dal resto delle interazioni che lo circondano... anche dagli stessi effetti dovuti alla polazizzazione del vuoto. Io non ci sono mai riuscito! :)) >Eppure >nessuno si sognerebbe di metterne in dubbio l'esistenza. vero, perche' (anche) tu puoi sempre sperimentare, ad esempio, gli effetti di un flusso di elettroni in un circuito elettrico, o come un elettrone venga deviato da un campo magnetico, o misurare l'interazione coulombiana repulsiva tra cariche elettriche di stesso segno distribuite su due superfici, o che massa efficace presentano gli elettroni quando si muovono all'interno di un reticolo cristallino, o misurare con estrema precisone il valore del momento magnetico di un elettrone etc. Tutte queste (ed altre) cose, siccome sono *predette* da modelli previsionali che combaciano fino a diverse cifre decimali con quanto si osserva nei laboratori, ti pemette per l'appunto di non mettere in dubbio l'esistenza di quel poveraccio di elettrone! Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Sat Sep 21 18:37:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 21 Sep 2002 16:37:12 GMT On Sat, 21 Sep 2002 10:37:47 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Non credere che scrivere su un NG sia privo di costi e, credo, comunque, >anche lo stare tanto davanti ad un pc non è il massimo della salubrità. Io >uso questa tecnologia e non la schifo. * si, vabbe', ma ogni tanto cerca anche di risparmiare visto che scrivere su un NG ha dei costi e che ne viene meno la tua tua "salubrita'". Ciao : Goffredo Pierpaoli From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 21 18:51:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "Gyork" Date: Sat, 21 Sep 2002 16:51:34 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:geXi9.142223$pX1.5079685@news2.tin.it... > Ingo non c'entra in quanto sto per dire, ma è lo stesso stile dei personaggi > che entrano nelle nostre chat a tema: prima fanno gli ironici, i saccentelli > e le domandine con fare sfottitorio, poi sbraitano di "censure", > "democrazia", e balle di ogni tipo...;-) Dimostralo! > Anch'io, ahimè, sono terrestre!...;-) E pirla. From peltio@twilight.zone Sat Sep 21 19:30:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Sat, 21 Sep 2002 19:30:45 +0200 "Blutarsky" ha scritto >alla fine, il +v l'ho avuto solo dopo che ho querato direttamente >Krm&l rimango (mi ripeto) veramente senza parole. Beh se fossi sul Libero e Democratico Forum dell'Ass. Graal, potresti rimanere addirittura senza thread. E' recentemente defunto sotto i colpi della scure del censore anche l'intero thread "mah", iniziato da apostolo http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw?action=get_message&mvie w=0&ID_Message=529&LastModified=4675389346601385534 Da: apostolo Inviato: 14/09/2002 16.36 Artù, mi faresti capire una cosa? come mai su IDU tu e i "compagni di merende" vi scannate (ma mica poco, eh!) e poi, dalle trascrizioni delle chat, sembra andiate d'amore e d'accordo? Cui era seguito un tentativo di svicolamento del Vate(r) ("che c'è Apostolo?"), ripetizione della domanda, insulto generalizzato del Vate(r) ("Sono sporchi vermi menzogneri"[1] ) in seguito a un'altra domanda di saint, replica di abyormen, risposta piagnucolosa del Vate(r) dopo la terza ripetizione della domanda e puntuale correzione di Spawn (la pagina che ho salvato si ferma con il post di Spawn; l'ho appunto salvata perchè avevo profetizzato il calo della scure) [2]. Evidentmente c'era qualcosa che il Vate(r) non poteva permettere di mettere in mostra di fronte ai PGP che visitano il suo forum e il thread è stato misteriosamente inghiottito dalle foschie della Valsugana. Al punto che lo stesso Apostolo in un nuovo thread sinteticamente intolato "?" http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw?action=get_message&mvie w=0&ID_Message=565&LastModified=4675389559680721270 chiede (fate presto a visitarlo, non credo che pure quello avrà vita lunga): Da: apostolo Inviato: 21/09/2002 13.23 Potevi lasciarmi, però, Artù: io cosa c'entro? E questa non è la prima volta che dei post scompaiono da quel baluardo di democrazia e di libertà che è il ritrovo telematico presediuto dal Sommo Vate(r). Abbiamo trasmesso, per la serie "Senza Vergogna": "Il concetto di moderazione in una forum libero e democratico secondo gli Ass.Censori e i Servi di Signora Verità". Chissà se dopo esser stati svergognati per bene [3] non la smettano di ribadire menzogne sulla LOL libertà del bucum e se ne stiano schisci in un angolino come dovrebbero fare dei tristi figuri par loro. saluti, Peltio [1]Totò stai tranquillo: "è tutto su dischetto" : )))) LOL [2] Spa, confessa che hai scritto altro dopo quel post? : ))) [3] Dura per gente che non conosce la vergogna, ma su IDM funzionava [4] e per un po' il Vate(r) si nascondeva nel suo bucum. [4] Sì, sì lo so. Ci è voluto l'Ispettore Bebber per cavarcelo dai piedi. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 21 19:38:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 21 Sep 2002 19:38:28 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:geXi9.142223$pX1.5079685@news2.tin.it... > Ingo non c'entra in quanto sto per dire, ma è lo stesso stile dei personaggi > che entrano nelle nostre chat a tema: prima fanno gli ironici, i saccentelli > e le domandine con fare sfottitorio, poi sbraitano di "censure", > "democrazia", e balle di ogni tipo...;-) Menomale che ha detto chat e non forum MSN. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From astaroth@london.com Sat Sep 21 19:50:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: interessante From: saint Date: Sat, 21 Sep 2002 17:50:03 GMT amici, ma ciao! riporto un link molto interessante specie per quelli per cui ogni UFO fa ancora rima con alieni., ciao :-) http://members.xoom.virgilio.it/arkosc/ufo_triangolari.htm "senti,io scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." A.RB.EL di IDU From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 21 19:52:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 21 Sep 2002 19:52:46 +0200 "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fiux9y.uszim2kg6wg9N%oldflame@toglimi.inwind.it... > Indubbiamente! Nel mio intervento mi limitavo a puntualizzare un > concetto che mi sembra sia implicito nell'affermazione e nell'approccio > di Fenrir a certe tematiche ("La realta' e' per me quella di tutti i > giorni"), in cui primeggia il principio "credo a cio' che vedo". > Affermazione che non regge come tu stesso hai argomentato. In realta', lui vede anche la nuova zelanda, la vede in TV, in foto, sa che ci sono aerei che ci si recano, parla con gente che c'e' stata, conosce qualcosa dei Maori, ha visto Luna Rossa tre anni fa', e cosi' via. In effetti, cio che lui vede, mediato dai media (non un gioco di parole), e' una quantita' di "cose" ben maggiori di quelle che avrebbe potuto vedere chiunque qualche decennio fa'. In questo senso, lui conosce molto piu' "mondo oggettivo" di chi lo abbia preceduto nella storia del mondo. > Il discorso non e' cosi' semplicistico (sempre da dimostrare poi che di > tali invenzioni ne avessero o ne sentissero realmente il bisogno o che > invece il bisogno gli fosse stato inculcato per un proprio tornaconto, > ma qui si rischia fortemente di andare OT). Riguardo al bisogno inculcato, il problema non si pone. I bisogni vanno a pacchetti, ci sono classi di bisogni. C'e' quello di mangiare, di vestirsi, di spostarsi, di stare al caldo, e cosi' via. Questi possono essere risolti in vari modi, e certamente l'arrivo di strumenti di migliore efficienza nel rispondere a questi bisogni e' *sempre* stato recepito nelle culture (svariate in giro per il mondo) che non conoscessero le relative innovazioni ed introduzioni innovative e che fossero sufficientemente numerose da alimentare uno scambio di informazioni. La macchina non risponde ad un bisogno nuovo, ma ad uno vecchio, lo spostarsi. E' migliore del cavallo, a meno che non si abbia il bisogno di galoppare, cavalcare, avere un rapporto con un animale, perche' porta piu' roba, costa la stessa cifra, e' piu' pulita, veloce, comoda. > Tant'e' che chi tra di loro ha sposato un certo tipo di > vita che non gli apparteneva (con i maldestri tentativi di > occidentalizzazione perpetrati per meri fini utilitaristici) ha pagato > sulla propria pelle (emarginazione, perdita' della propria identita' > culturale, miseria, etc.) creando ancor piu' divisioni, rancori, > disparita'. E' la storia di tutte le mescolanze culturali rapide, militarizzate e fr culture molto diverse. > Benissimo, tutto quello che vuoi. Converrai pero' con me che all'inizio > tali pratiche furono accolte con diffidenza e scherno, ancora prima di > averne compreso la reale portata ed efficacia con un serio metodo > sperimentale. Non direi, vista l'ampio pratica in cina dell'agopuntura, antica e odierna. Riguardo allo scherno, e' un falso problema. Nel senso che diffidenza, e scherno, fanno parte dei gioco del dibattito scientifico. Sono decine e decine le "idee innovative" che ogni giorno, esposte a qualche studioso, vengono schernite e criticate. Solo pochissime di esse, quelle "forti", capaci di resistere alla critica, riescono ad andare avanti, a resistere agli assalti, a produrre elementi a proprio supporto, a speigare aspetti fisici in modo migliore rispetto ad altre teorie, ed, in una parola, ad affermarsi nel mondo della scienza. Che e' una giungla delle idee in cui solo le piuì forti sopravvivono. > E' un copione gia' visto 1000 volte e che altre 1000 volte > si ripetera' (giudicare prima di conoscere). E' del tutto normale. Ma *se* arrivano elementi di supporto, la innovazione viene accettata. L'alternativa e' accettare acriticamente di tutto, aprioristicamente, senza sottoporre a vaglio preventivo. O, piu' realisticamente, esporsi al rischio di maggiori falsi positivi, ossia al rischio di accreditare, e spendere tempo, risorse ed energie, idee e teorie prive di supporto sufficientemente robusto. Se diminuisci i canoni della selezione naturale delle idee, rischi di indebolire il genoma di tutto l''ambraradan. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From gofpierpaoli@ti.tws.it Sat Sep 21 20:01:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 21 Sep 2002 18:01:29 GMT On Fri, 20 Sep 2002 19:36:36 GMT, "A.RB.EL" wrote: Goffredo Pierpaoli : >> http://www.geocities.com/bynoi/arbel.html >so che hai un debole per me Goffredo, ti sbagli, mi aggiorno solamente sui netters come te >ma come fà uno come te a leggere dei siti come bynoi ? semplice : ne vedo le figure :)) Mmmmhhh, mo che ci penso... mi sa tanto che ti conosco :)))) Ho due sole possibilita'. La prima e' questa (la seconda non te la dico :)) Vediamo vediamo : il primo carattere del tuo nome e' "A" e il quarto "R", da cui "A.R" (il quinto e' una "E" :)) mentre nel tuo cognome c'e' al terzo carattere una "B" mentre nel quinto una "E" e nel sesto una "L", da cui "B.EL"; che qualche volta usi il dominio di "libero" FUORI da questo NG :)) e che in quel caso nel tuo nickname, sempre FUORI da questo NG, al quinto carattere c'e' una "N" mentre nel settimo c'e' una "U" e nell'ultimo una bella "S" :))) Posti dalla Prov. di "VI" e la tua citta' ha una "S" nel terzo carattere e una "R" nel settimo carattere. Sempre ammesso che tu NON abbia sfruttato alcuni pezzi del nome e del cognome di una persona che conosco e che si occupa di ufologia, pescandoli *dove sai*... c'ho azzeccato?? :)))) Guarda che sei <>... mi metto a ridere a crepapelle e mi chiederei anche : ppecche' lo fai?? Non e' ridicolo?? Cmq non preoccuparti : non faro' mai sapere chi sei e, se vuoi, scrivimi anche una mail tanto il mio corretto indirizzo di email lo conosci :))) Ciao : Goffredo Pierpaoli From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 21 20:18:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:18:36 +0200 "Peltio" ha scritto nel messaggio news:amhf6r$pqj$1@lacerta.tiscalinet.it... > Accidenti, questa sarebbe la provocazione? Perdincibacco. Allora è verissimo > quello che c'è scritto su Bynoi a proposito del fatto che nella chat da te > gestite vige la più bieca censura. Non solo sulle chat. File .html a richiesta. > >Questi sono solo alcuni esempi presi di fretta per non contare delle varie > >provocazioni delle prime chat che non ho il tempo di stare a cercare. > > Eh, si... > La solita scusa che non hai tempo. In effetti non e' vero, questo post e' stato postato in duplice copia, di cui poi una cancellata, anche sul forum di Antonio si MSN. Successivamente alla replica ad un mio messaggio in cui si minacciava censura in caso di ulteriore replica. Puntualmente arrivata (cosi' risparmio io un po' di tempo, vai :o)) ) > Krmel , hai sentito? Hai appena ricevuto un ordine. > SCAT-TA-RE ! ! ! > E poi dici che non sei un servo. Secondo me ha ragione. Viste le svicolate di queste ore (prima censura dal comportamento trollante dei mettitori al sacco, e poi dice che non ha letto i log - strano, pareva avesse detto di averi censurato in diretta per i comportamenti dei presenti...), servo non e' termine corretto. Servosterzo mi pare piu' appropriato :o)) Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From matteo_sei19_sette28@toglimi.libero.it Sat Sep 21 20:38:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT: sò From: "matteo_sei19_sette28" Date: Sat, 21 Sep 2002 18:38:41 GMT Arbel ha scritto "scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale criterio intelligente dovrei scriverlo senza." Ehm, così, solo per dire, ma si tratta di una tonalità e non di un accento. Trovo poi curiosa questa tua affermazione, considerando ciò che dici di essere: " Ho sempre ignorato la matematica, anche se la comprendo benissimo, perchè non ho ancora capito a cosa serve, a me non serve, forse per quello, ma mi rendo conto che qui è ancora molto utile." Ignori e comprendi? Non hai capito a cosa serve? Certo che qui, come ovunque è utile. Forse è inutile la matematica su base zero, che ci impedisce di elevarci al di sopra di certi limiti...ma cavolo, dire che la matematica è inutile (o utile solo per noi) è una sparata bella grossa. Tu puoi comunicare perché c'è la matematica, puoi scrivere e persino pensare perché c'è la matematica. E non dimenticare..tra matematica e filosofia non cè poi una così grande differenza. Cmq...stupefacente questa tua affermazione... M. From cirexNOSPAM@tin.it Sat Sep 21 20:40:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'A.RB.EL da volto "umano" From: "Barbanera" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:40:10 +0200 CUT per questo mia madre mi prende in giro.... Solo per questo?? Ma vai a lavorare che è meglio. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sat Sep 21 20:48:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "^^SpAwN^^" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:48:30 +0200 "Peltio" ha scritto nel messaggio news:amiajg$9fm$1@lacerta.tiscalinet.it... > [2] Spa, confessa che hai scritto altro dopo quel post? : ))) Confesso. E' arrivata risposta di Antonio, che fra l'ennesima iterazione delle dichiarazioni non veritiere di sempre e l'additamento della mia faccia tosta, dopo non avermi comunque rispariato qualche contumelia, minacciava di disiscrivermi dal forum nel caso avessi replicato. E' arrivata anche la lista delle provocazioni che gia' qui tui ed Albion e Leo avete analizzato e fatto a fette, come a suo tempo il sottoscritto. Ho replicato, ovviamente, ed anche puntualizzando i punti del secondo post di Antonio (secondo e terzo, per la presione, visto che anche quello e' stato inviato due volte e poi cancellato in uno dei due casi) Arrivata ovviamente la disiscrizione. Ho salvato tutto, se serve basta chiedere. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From balfredo.micro.net@iol.it Sat Sep 21 21:21:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rispondo ai dubbi From: "Benni Alfredo C.U.N." Date: Sat, 21 Sep 2002 19:21:57 GMT Non credo. Perché provarlo proprio nel Veneto ? "saint" ha scritto nel messaggio news:1ednoughrc2v136qhkgu7c9ckj5vu867tc@4ax.com... > premettendo che il filmato non è possibile visionarlo, tu pensi che > siano velivoli riconducibili al fantomatico progetto aurora? > From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 21:28:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 19:28:45 GMT L'ABL per chi non lo sa, è una vera arma laser, per ora si trova allo stato di prototipo ma già da tempo è montato su un B747-400 in funzione anti ICBM (anti missile balistico), dovrebbe entrare in servizio nel 2008 su 7 aerei di cui 4 sempre in volo. Le prove di tiro reali cominceranno presto, a terra già sono state fatte con ottimi risultati Si tratta di un vero e proprio cannone laser con gittata di qualche centinaio di km ed avrà lo scopo di abbattere i missili balistici nella fase iniziale del volo, nella parte finale della traettoria ci penseranno invece altri sistemi d'arma tra cui uno ad impatto diretto. La mia domanda è questa: I "rettilacci" senza dubbio sanno di queste nostre capacità, non stanno facendo assolutamente niente per ostacolarci, in caso di conflitto come pensano di poter neutralizzare queste armi? Si ha anche notizia di inizio di esperimenti di laser miniaturizzati su F-16 (solo prove per carità) ma di questo passo in 10 anni, potremmo rompere l'organo a parecchi pianeti ::-))))))). La domanda è rivolta a tutti, esprimete un'opinione, logicamente mi aspetto molti ragguagli in particolare dal sig. A:RB:EL (prima si farà una bella ricerca sull'argomento in Internet e poi forse risponderà :---)))). Insomma i Rettili che possono pensare riguardo a questo? Stefano Grossi From alex.bandera@libero.it Sat Sep 21 21:58:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: Alex Bandera Date: Sat, 21 Sep 2002 19:58:14 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:ms%i9.143799$pX1.5128624@news2.tin.it: > Invece di parlare di "ET nostrani", buoni per le chiacchere *della > signora Teresa*, Welcome to "The Grossi's style" show. > Se veramente su Europa sotto il ghiaccio esiste acqua salata, La presenza di acqua *liquida* (più che salata, direi) su Europa non è affatto in dubbio. Essa però si trova al di sotto di uno strato ghiacciato che potrebbe essere spesso molti chilometri. Dal momento che l'interno di Europa è sicuramente caldo (in gran parte a causa delle forze mareali indotte da Giove), la temperatura al di sotto di una certa profondità può raggiungere e superare la soglia fatidica dei 273 °K. > mancanza d'illuminazione solare può pregiuducare la nascita della > vita? Nei nostri oceani anche a grandissime profondità, quindi dove > penso non arrivi la luce, vivono animali (un pò strani), perchè non > dovrebbe esistere lì? La luce di per se stessa non è necessaria perchè si formino e prosperino determinate forme di vita. La prova è data dal fatto che sono state scoperte creature viventi sulla terra anche all'interno di alcune cavità naturali sotteranee dove la luce non è mai arrivata, almeno per milioni di anni. Ma anche nelle fosse marine, in prossimità di sorgenti sulfuree, sono stati rilevati "vermi" e altre forme viventi abbastanza strane, per nulla infastidite dal buio più totale; piuttosto, in questo caso ciò che ci dovrebbe sorprendere maggiormente è la temperatura alla quale sono esposte queste creature: si parla di 80 °C o più. Ovviamente, parliamo semplicemente di forme di vita e non di intelligenza. Per lo sviluppo dell'intelligenza occorrono situazioni un pochino più favorevoli. In effetti, ora che ci penso bene, anche su IDU vivono animali un po' strani, anche se l'ambiente non è che sia tanto favorevole. Ma la vera domanda è: c'è intelligenza su IDU? > Chi mi sa dire le caratteristiche del minisommergibile (così è stato > scritto) che fra qualche anno dovrebbe immergersi nel ghiaccio > d'Europa? Se per caratteristiche intendi marca, modello e prezzo d'acquisto, credo di non poterti aiutare. Anche perchè credo che "immergersi nel ghiaccio" sia alquanto difficile, anche su Europa. Ma tutto è possibile. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 22:07:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:07:04 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns9290E05C9B3DBalexbandera123456@195.31.190.131... > stefano grossi ha scritto nel messaggio > news:ms%i9.143799$pX1.5128624@news2.tin.it: > > > Invece di parlare di "ET nostrani", buoni per le chiacchere *della > > signora Teresa*, > > Welcome to "The Grossi's style" show. Sei il figlio della signora Teresa? Problema tuo. Saluti Stefano From astaroth@london.com Sat Sep 21 22:12:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rispondo ai dubbi From: saint Date: Sat, 21 Sep 2002 20:12:06 GMT On Sat, 21 Sep 2002 19:21:57 GMT, "Benni Alfredo C.U.N." wrote: >Non credo. Perché provarlo proprio nel Veneto ? si potrebbe ipotizzare che molti paesi abbiano in dotazione almeno un velivolo sperimentale, in questa maniera si spiegherebbe il perchè degli avvistamenti plurimi consequenziali ( in Belgio per un certo perido, poi in Inghilterra, etc.. ora in italia.). ma è solo un' ipotesi... Naturalmente, visto che tali apparecchi possono raggiungere velocità anche di 5 mac , si suppone che debbano essere senza personale di bordo . From nagash@tin.it Sat Sep 21 22:21:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:21:57 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:NL3j9.124075$ub2.2678664@news1.tin.it... > L'ABL per chi non lo sa, è una vera arma laser, per ora si trova allo > stato di prototipo ma già da tempo è montato su un B747-400 in funzione anti > ICBM (anti missile balistico), dovrebbe entrare in servizio nel 2008 su 7 > aerei di cui 4 sempre in volo. > Le prove di tiro reali cominceranno presto, a terra già sono state fatte con > ottimi risultati > Si tratta di un vero e proprio cannone laser con gittata di qualche > centinaio di km ed avrà lo scopo di abbattere i missili balistici nella fase > iniziale del volo, nella parte finale della traettoria ci penseranno invece > altri sistemi d'arma tra cui uno ad impatto diretto. > > La mia domanda è questa: > I "rettilacci" senza dubbio sanno di queste nostre capacità, non stanno > facendo assolutamente niente per ostacolarci, in caso di conflitto come > pensano di poter neutralizzare queste armi? > Si ha anche notizia di inizio di esperimenti di laser miniaturizzati su F-16 > (solo prove per carità) ma di questo passo in 10 anni, > potremmo rompere l'organo a parecchi pianeti ::-))))))). > > La domanda è rivolta a tutti, esprimete un'opinione, logicamente mi aspetto > molti ragguagli in particolare dal sig. A:RB:EL (prima si farà una bella > ricerca sull'argomento in Internet e poi forse risponderà :---)))). > > Insomma i Rettili che possono pensare riguardo a questo? i Rettili attualmente controllano i posti chiave degli apparati militari del pianeta, uno per tutti quello degli U.S.A., non solo gli abdocti non ostacolano, ma stanno contribuendo ai test ai quali tu ti riferisci. Lo SBIRS è un progetto completamente in mano agli abdocti, quelle armi non spareranno sui Rettili ma sulle navi di Luce, se nel frattempo non accade qualcosa di diverso. Non c'è nulla che internet mi possa dire su questi aspetti più di quanto io non sappia già. Ne avevo già parlato tempo fà dello SBIRS e nel frattempo nulla è cambiato, solo un paio di satelliti in orbita in più. arbel From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 21 22:22:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rispondo ai dubbi From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 21 Sep 2002 21:22:51 +0100 On Sat, 21 Sep 2002 21:12:06 +0100, saint wrote: > Naturalmente, visto che tali apparecchi possono raggiungere velocità > anche di 5 mac , si suppone che debbano essere senza personale di bordo ...perche'? Eugenio -- Ronald Reagan -- America's favorite placebo From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 22:24:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:24:56 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio > La presenza di acqua *liquida* (più che salata, direi) su Europa non è > affatto in dubbio. Essa però si trova al di sotto di uno strato > ghiacciato che potrebbe essere spesso molti chilometri. Dal momento che > l'interno di Europa è sicuramente caldo (in gran parte a causa delle > forze mareali indotte da Giove), la temperatura al di sotto di una certa > profondità può raggiungere e superare la soglia fatidica dei 273 °K. Questo lo si può leggere in Internet,volevo qualche ragguaglio maggiore > In effetti, ora che ci penso bene, anche su IDU vivono animali un po' > strani, anche se l'ambiente non è che sia tanto favorevole. Ma la vera > domanda è: c'è intelligenza su IDU? Questo è senz'altro un tentativo riuscito di rosicamento (effetto della gastrite, per adesso). > > Chi mi sa dire le caratteristiche del minisommergibile (così è stato > > scritto) che fra qualche anno dovrebbe immergersi nel ghiaccio > > d'Europa? > Se per caratteristiche intendi marca, modello e prezzo d'acquisto, credo > di non poterti aiutare. Io non ho chiesto di andare dal ferramenta per sapere marca.modello etc, se non sai fare di meglio, allora lascia perdere. Vorrei sapere se questo minismg usa un motore elettrico per alimentare un'elica, come può perforare il ghiaccio, la autonomia prevista, le dimensioni etc. > "Da grande voglio fare l'astronauta" Se continui a scrivere cazzate ti conviene fare il commesso in un ferramenta. Ti ripeto usa il tasto *plònk* con me, mi cerchi sempre e ti viene l'ulcera, accetta il consiglio, ma te lo ha ordinato il dottore, o sto diventando un tuo incubo? Stefano From agharti@despammed.com Sat Sep 21 22:29:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 22:29:16 +0200 On Sat, 21 Sep 2002 02:06:39 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Il silenzio è una scelta che una persona può fare senza dubbio, per quanto > strana ed improduttiva. Se lo fa un intero...branco di persone, si tratta di > chiara provocazione. Ma non ci importerà più di tanto. I log parleranno, > come sempre, chiaro. Io ho invece chiesto che chi vuole stare in silenzio per principio non entri neppure - come si può vedere, io e Antonio possiamo anche essere di pareri diversi ;-) From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 22:30:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:30:00 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Fx4j9.124141$ub2.2682857@news1.tin.it... > quelle armi non spareranno sui Rettili ma sulle navi di Luce, E le navi di Luce come si difenderanno, con cosa, con che sistema? Stefano From alex.bandera@libero.it Sat Sep 21 22:37:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: Alex Bandera Date: Sat, 21 Sep 2002 20:37:48 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:sA4j9.124144$ub2.2682805@news1.tin.it: > Questo lo si può leggere in Internet,volevo qualche ragguaglio > maggiore Allora forse sei sul ng sbagliato. > Questo è senz'altro un tentativo riuscito di rosicamento (effetto > della gastrite, per adesso). Mah... sei sicuro di non averla tu la gastrite? > Io non ho chiesto di andare dal ferramenta per sapere marca.modello > etc, se non sai fare di meglio, allora lascia perdere. > Vorrei sapere se questo minismg usa un motore elettrico per alimentare > un'elica, come può perforare il ghiaccio, la autonomia prevista, le > dimensioni etc. > Se continui a scrivere cazzate ti conviene fare il commesso in un > ferramenta. > Ti ripeto usa il tasto *plònk* con me, mi cerchi sempre e ti viene > l'ulcera, accetta il consiglio, ma te lo ha ordinato il dottore, o sto > diventando un tuo incubo? Ma cosa ho scritto di così malevolo da meritarmi ben due post acidi da parte tua? -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 22:40:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:40:29 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio > Ma cosa ho scritto di così malevolo da meritarmi ben due post acidi da > parte tua? Amico non cambiare le carte in tavola, se ne è accorta anche la signora Teresa (notoriamente molto ingenua), ignorami, starai meglio. Saluti Stefano From danieledel@liberti.it Sat Sep 21 22:47:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: danieledel@liberti.it (signora Teresa) Date: Sat, 21 Sep 2002 22:47:19 +0200 > Amico non cambiare le carte in tavola, se ne è accorta anche la signora > Teresa (notoriamente molto ingenua), ignorami, starai meglio. E' vero , ha ragione, me ne sono accorta pure io ! confermo e sottoscrivo. :) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 22:49:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:49:54 GMT "signora Teresa" ha scritto nel messaggio news:amilsn$c88$1@news.newsland.it... > > Amico non cambiare le carte in tavola, se ne è accorta anche la signora > > Teresa (notoriamente molto ingenua), ignorami, starai meglio. > > E' vero , ha ragione, me ne sono accorta pure io ! confermo e > sottoscrivo. :) Oh finalmente, la signora Teresa. grande comare ha fatto qualcosa di buono Ciao a tutti pure alle commari (con 2 emme è più reale) Stefano Grossi From agharti@despammed.com Sat Sep 21 22:54:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 22:54:09 +0200 On Sat, 21 Sep 2002 13:20:29 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > >> >beh, se per te mettersi il nick "ArtuFiccatiITarocchiInCulo" significa > >> >non essere contrari ad una pacifica discussione > >> E' stato un atto stupido, infantile, volgare e controproducente (lo dico > >> con ampia facolta' di prova, al solito). > >> Ma non fermiamoci. > >> Rimangono da dimostrare, scusa se insisto, due punti abbastanza critici: > >> (a) che Peltio (o Albion) fossero dietro ad ArtuFiccatiEcc.Ecc.; > > >perché? Ho detto che fossero loro? > > Dato che il discorso verteva su Peltio ed Albion, hai la scelta fra > ammettere che si', parlavi di loro, e ammettere che stavi cambiando > discorso. Io proprio non stavo parlando di loro due, ho inteso che gli incivili disturbatori fosse riferito in generale, perché quel giorno c'erano, eccome se c'erano. Ma non ho detto che fossero né Peltio o Albion, ho più volte detto che i principali disturbatori sono risultati essere due o tre troll che cambiavano spesso nick, che ovviamente erano stati oppati a spregio dagli altri (compresi coloro che vogliono chiamarsi fuori) e tutt'altro che moderati. A quanto pare qualcuno ha la fissa di Peltio o Albion/Blutarsky (non ho letto la montagna di roba dove Blutarsky s'è trasformato in Albion come per magia ;-)), ma a me poco me ne frega, perché ho già detto che il mio intervento era un tentativo per isolare (ed eliminare, ma non è stato necessario perché lo hanno fatto da soli) i troll, perché nella confusione non si capiva bene chi fossero, ed inoltre dovevo pure difendermi da chi viene con script del cavolfiore nel canale. In effetti a ben pensarci, ho usato un'idea simile a quella che veniva illustrata in un episodio della vecchia serie di Star Trek, quando per isolare l'intruso nell'enterprise eliminavano uno ad uno i battiti cardiaci dei presenti (in realtà qui è stato fatto l'opposto ;-)). > In realta', il quadro complessivo che sta emergendo offre una terza > possibilita', e alla luce di quel quadro devo darti ragione (pero', > e' un quadro che non condivido e che ritengo ingiusto e scorretto). > > >affollati tipo #italia. Ti ho pure offerto la possibilità di darmi > >una mano, ma non l'hai accettata, > > A dire il vero tutto quel che hai fatto e' stato di "non" togliermi > l'op. Come dovevo interpretarlo? Un errore? Un distinguo? E se si', > di che tipo? A quale scopo? > Per "offrirmi la possibilita' di dare una mano", occorreva digitare > il seguente codice: > /msg abyormen "Leo, dammi una mano [magari a te danno retta]" > > (la parte fra [] e' opzionale). Qui ti posso dare ragione, perché prima che avessi il tempo di chiederlo tu hai già agito e scritto in modo che a me è parso un netto rifiuto preventivo, anche qui tu potevi chiedere "e perché a me l'hai lasciato"? ;-) > Credo di avere gia' detto di avere difficolta' a rapportarmi con la > gente, a capire cosa "implica". Le cose mi si devono dire chiare, e > possibilmente con i verbi all'infinito :-). tuttavia viene pure da chiedersi perché non hai eliminato prima i troll disturbatori, forse non li ritenevi tali, anche se un "diamoci una calmata" io me lo ricordo... In pratica se gli op avessero fatto quello che deve fare un op, non si creava alcun problema perché già all'ingresso avrei trovato un canale civile e scorrevole, invece tanto per mettersi in buona luce, alla mia richiesta di come mai fossero tutti op (e sapendo che il sistema non renderebbe possibile cose simili), mi si è risposto con battute sfottitorie, per cui chiaramente, ciò maldispone un po'. E questo mi riferisco a coloro che ora vogliono farsi una faccia da angioletto e tirarsene fuori con "io non c'entro", no sorry, tutti eravate op e il canale con quegli imbecilli vi piaceva, altrimenti sareste intervenuti, ecco perché ho pensato che tutti quanti avessero interesse, oppando a spregio e non moderando i disturbatori, a che il canale fosse nell'ingovernabilità e nel caos. Per cui, direi che il +m che ha azzittito tutti, non è neppure stato ingiusto, neanche per un secondo, perché è stato dovuto alla negligenza preventivamente operata dagli altri ;-) > Alla luce dei fatti, ritengo che la mia decisione di auto-deopparmi > sia stata la migliore. Se devo avere potere su dei sottoposti, come > minimo esigo potere assoluto e incondizionato - con dei co-op, cio' > non sarebbe possibile. Pero' se volete sperimentare con un op unico > del canale, posso fare del mio meglio :-) su Azzurra comunque non è possibile, però tu avresti avuto almeno il potere sugli scettici ;-) Cioè, almeno di censura avrebbero accusato te :-) > Leonardo Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From nagash@tin.it Sat Sep 21 22:54:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:54:47 GMT "matteo_sei19_sette28" ha scritto nel messaggio news:R03j9.123930$ub2.2675294@news1.tin.it... > Arbel ha scritto > "scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto > e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che > dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale > criterio intelligente dovrei scriverlo senza." > > Ehm, così, solo per dire, ma si tratta di una tonalità e non di un accento. > > Trovo poi curiosa questa tua affermazione, considerando ciò che dici di > essere: > > " Ho sempre ignorato la matematica, anche se la comprendo benissimo, perchè > non ho > ancora capito a cosa serve, a me non serve, forse per quello, ma mi rendo > conto > che qui è ancora molto utile." > > Ignori e comprendi? Non hai capito a cosa serve? Certo che qui, come ovunque > è utile. Forse è inutile la matematica su base zero, che ci impedisce di > elevarci al di sopra di certi limiti...ma cavolo, dire che la matematica è > inutile (o utile solo per noi) è una sparata bella grossa. Tu puoi > comunicare perché c'è la matematica, puoi scrivere e persino pensare perché > c'è la matematica. E non dimenticare..tra matematica e filosofia non cè poi > una così grande differenza. > Cmq...stupefacente questa tua affermazione... > M. Ignoro nel senso che non mi interessa troppo. Quello che dico è che molti problemi vengono solo complicati dalla matematica. Ti faccio un esempio eretico : Come fanno l'acqua del mare o il vento a creare degli archi naturali senza usare la matematica ? Questi archi sono lì da millenni e non crollano. Perchè ? La domanda può sembrarti folle o pittoresca ma prova a pensarci. La risposta è che la natura in sè ha insiti tutti i principi su cui la matematica e la fisica si basano, che non sono che un mezzo per comprendere e riprodurre ciò che la natura è in grado di creare spontaneamente. Questa matematica, questa fisica sono figlie di questa natura, non di un altra, e le nature sono molteplici Se è vero che gli spettri delle stelle ci dciono che nell'universo sono distribuiti gli stsii elementi, non ci dicono se e dove si comportano allo stesso modo, perchè da terra si valuta tutto con questa fisica e questa matematica. Ora è chiaro che questo è un argomento ozioso da proporre a chi di questa fisica e di questa matematica ha fatto la sua ragione di vita, ed è comprensibile il loro sdegno sincero, ma occorre redersi conto che sono solo un mezzo, una macchina virtuale che serve per giungere a dei risultati in modo razionale, ma la via razionale è lenta e spesso farraginosa, l'intuizione che spesso l'uomo non riesce a spiegarsi, perchè poi dovrebbe ?, è un metodo molto più naturale e potente per nulla farraginoso e che spesso non richiede nessuna conoscenza specifica. Ti faccio un esempio che mi auguro tu non mi chieda di provare in quanto noto a milioni di persone. Quando fu costruito l'ospedale di san Giovanni Rotondo, la Casa Sollievo della Sofferenza, i lavori iniziati in grande economia vennero affidati ad un sedicente ingeniere, che solo a lavori avanzati, in un momento di dubbio e rimorso decise di rivelare il suo vero titolo di studio, cioè nulla, faceva il fotografo, non sapeva nulla di matematica nè di ingenieria, ma non di meno aveva condotto bene i lavori, la struttura stava in piedi, a quel punto padre Pio gli disse che lo sapeva già e gli disse che poteva continuare nel suo lavoro di ingeniere con l'aiuto della madonna. Ora cosa credi abbia utilizzato quel tipo ? Intuito, allo stato puro, niente calcoli, ma l'ospedale è ancora là e ha resistito anche a numerosi terremoti, lui ha agito nelle regole della natura senza la matematica come intermediario. I miracoli non esistono come l'uomo qui se li immagina, fanno parte dell'uomo stesso. La famosa domanda è : Dio conosceva la matematica o ha solo tirato i dadi e la matematica serve per capire come mai è uscito quel numero dai dadi lanciati da Dio ?, cioè per riprodurre quel tiro di dado. Bene io non credo che Dio abbia tirato i dadi, qualunque numero esca dai dadi il risultato è giusto, si tratta solo di capire che dadi lanciare, ma per questo la matematica non serve. Per questo sono portato ad ignorarla, anche se a sQuola non ho mai preso un insufficenza, semplicemente mi è sempre apparsa uno sterile giochino. Io comunico senza matematica, scrivo e penso senza matematica di questo ne puoi essere certo. Chiedo scusa per l'Eresia. credo che dopo questa il disprezzo di Pierpaoli andrà fuori scala.... arbel From danieledell@liberti.it Sat Sep 21 22:57:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: danieledell@liberti.it (sig. Teresa ) Date: Sat, 21 Sep 2002 22:57:12 +0200 > E le navi di Luce come si difenderanno, con cosa, con che sistema? ma sopratutto, quanto ca**o consumano di corrente ste navi della luce?? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sat Sep 21 22:57:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 20:57:47 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:cF4j9.124157$ub2.2683203@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:Fx4j9.124141$ub2.2682857@news1.tin.it... > > quelle armi non spareranno sui Rettili ma sulle navi di Luce, > > E le navi di Luce come si difenderanno, con cosa, con che sistema? questo è Top Secret, naturalmente. le navi di Luce appartengono a vari popoli e hanno sistemi diversi a bordo. Le nostre non sono niente male. A.RB.EL From alex.bandera@libero.it Sat Sep 21 22:58:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: Alex Bandera Date: Sat, 21 Sep 2002 20:58:14 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:NL3j9.124075$ub2.2678664@news1.tin.it: > L'ABL per chi non lo sa, è una vera arma laser, per ora si trova > allo stato di prototipo ma già da tempo è montato su un B747-400 [CUT] Parli della corsa agli armamenti spaziali degli USA, vero? > La mia domanda è questa: > I "rettilacci" senza dubbio sanno di queste nostre capacità, [CUT] Forse ti sfugge che chi disporrà del controllo di quelle armi, di fatto controllerà tutto il pianeta. Parliamo sempre degli USA, vero? Penso che prima di preoccuparti dei rettiliani (perdonami Arbel) dovresti preoccuparti dei vicini di casa. > La domanda è rivolta a tutti, esprimete un'opinione, logicamente mi > aspetto molti ragguagli in particolare dal sig. A:RB:EL (prima si farà > una bella ricerca sull'argomento in Internet e poi forse risponderà > :---)))). Ma certo! Tutti a fare ricerche su internet per rispondere a te! Beh... l'importante è crederci... ;-) -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 21 23:03:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?iso-8859-1?b?c/I=?= From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 21 Sep 2002 22:03:22 +0100 On Sat, 21 Sep 2002 21:54:47 +0100, A.RB.EL wrote: > Chiedo scusa per l'Eresia. > credo che dopo questa il disprezzo di Pierpaoli andrà fuori scala.... Scusa Arbel, dell'ortografia te ne fotti, della matematica e della fisica hai chiarito che non te ne importa nulla e che le leggi matematiche e fisiche variano a seconda di dove ci si trova... ma a "Eaton" che cosa ci sei andato a fare? E com'e' che, se avevi questo atteggiamento, non ti hanno buttato fuori? Eugenio P.S. Se ti dico "Me old fruit", tu che cosa mi rispondi? -- Ronald Reagan -- America's favorite placebo From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 23:05:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:05:39 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:f35j9.124215$ub2.2684966@news1.tin.it... > questo è Top Secret, naturalmente. Non sai che pesci pigliare e svicoli.....tutto previsto :-)))) Sei un campione complimenti . Stefano Grossi From danielix@postino.it Sat Sep 21 23:07:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Avvistamento UFO From: danielix@postino.it (Miami Beach) Date: Sat, 21 Sep 2002 21:07:29 GMT Avvenne il giorno 15 settembre 1998 nei giorni a seguire,io consegnò nelle mani del presidente C.A.U Guglielmi la cassetta di un filmato girato il giorno 13 gennaio 1998 a Miami Beach. Il documento ,inizia come un solito filmato di tipo vacanziero,io che cammino sulla spiaggia di Miami con sullo sfondo l'oceano e il cielo un pò nuvoloso della Florida ripreso da mia moglie anche lei testimone del l'avvistamento. Ad un certo cambiando angolazione mi accorsi che nel cielo c'era qualcosa di trano.Una luce molto intensa, più luminosa di Giove o Venere,e poi era ancora giorno non poteva essere un pianeta,così visibile.Da quel momento continuai a filmare quell'oggetto fino a quando non sparì difinitivamente.L'oggetto che fu filmato da me, anche quando sopraggiunse la notte,se ne andava in varie direzioni per poi apparire con loro sorpresa quasi sempre nello stesso posto. Coinvolsi altri passanti sul luogo,e chiesi se sapevano cosa fosse quella luce così intensa,non seppero darmi risposta,dissero"non sappiamo è la prima volta che notiamo quela cosa". Quella sera tutto si svolgeva normalmente e come si vede dal filmato la gente passeggia tranquillamente come nulla fosse,degnavano solo uno sguardo sorpreso,ma poi continuavano per la loro strada.questo filmato è tato visto e rivisto decine di volte ,fotogrammo per fotogrammo,dal centro ufologico di Stresa (VB),in sintesi l'ufo visto da me è stato analizzato dal C.A.U. con l'effetto rilievo a colori. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nagash@tin.it Sat Sep 21 23:07:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'A.RB.EL da volto "umano" From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:07:43 GMT "Barbanera" ha scritto nel messaggio news:amiee7$68jer$1@ID-86006.news.dfncis.de... > CUT > per questo mia madre mi prende in giro.... > > Solo per questo?? > Ma vai a lavorare che è meglio. ti ringrazio a nome di tutti per l'insostituibile apporto socio-culturale da te contribuito a questo NG. è giusto che ognuno, come dice il nostro amico, metta a disposizione degli altri il meglio di se.[(sè)^(sé) ce li ho messi tutti] [arbel riconoscente] From nagash@tin.it Sat Sep 21 23:10:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:10:04 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:Da5j9.124230$ub2.2684982@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:f35j9.124215$ub2.2684966@news1.tin.it... > > questo è Top Secret, naturalmente. > > Non sai che pesci pigliare e svicoli.....tutto previsto :-)))) > > Sei un campione complimenti . > > Stefano Grossi Credi che dovrei parlare qui dell tecnologie militari della Flotta di Luce ? A vantaggio di cosa e di chi ? Questo anche se ancora non lo hai capito questo non è un gioco. arbel From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 23:11:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:11:33 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio > Parli della corsa agli armamenti spaziali degli USA, vero? No del campionato di calcio!! > > Forse ti sfugge che chi disporrà del controllo di quelle armi, di fatto > controllerà tutto il pianeta. Parliamo sempre degli USA, vero? Ma che hai bevuto? Tiro coppe e mi rispondi a denari... > Ma certo! Tutti a fare ricerche su internet per rispondere a te! Se vuoi ti faccio rispondere dalla signora Teresa:-))) > Beh... l'importante è crederci... ;-) Ci credi che è meglio che mi ignori? Stefano From agharti@despammed.com Sat Sep 21 23:13:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 23:13:25 +0200 On Sat, 21 Sep 2002 01:59:12 GMT, Blutarsky wrote in message of it.discussioni.ufo: > On Sat, 21 Sep 2002 01:25:07 +0200, Krm£l > wrote: > > >On Fri, 20 Sep 2002 19:12:28 GMT, Blutarsky wrote in > >message <9rsmou01vvrc9hcascotorff91nv34naeo@4ax.com> of > >it.discussioni.ufo: > > > >> Se io volessi partecipare, ma non trovassi, nella conversazione, > >> nessuno spunto interessante, posso entrare nel canale e non dire > >> niente? > > > >Vedi, entrare in un canale e "non dire niente", per me significa per > >esempio quantomeno: > > Krm&l, qui dobbiamo capirci per bene: come prima cosa, mi pare > alquanto bizzarro che tu ti metta a scrivere la netiquette di irc, e > se ti devo spiegare pure perche', significa che tu di irc non ne sai > una beneamata cippa (inserire di seguito commento ironico e/o > risentito e/o spiritosone). ti posso anche rispondere che la cosa non può fregarmi di meno, perché nessuna regola impone di tenere una persona sgradita per forza, anche se sta zitta, visto che standosi zitta e non facendosi conoscere potrebbe anche non avere buone intenzioni (per esempio, come accadeva soprattutto sui vecchi server IRC, floodare, cercare di entrare nel computer altrui ecc. ecc.). Comunque tu mi hai chiesto per il futuro, e io ti ho chiesto qual è il mio parere, poi vedi tu cosa farne. Io vorrei evitare quelle bambinate come l'ultima volta perché non hanno senso, ma non è che se non ci riesco accade mica la fine del mondo. Ognuno poi ne trarrà le conclusioni. > Tu desideri che gli astensionisti se ne stiano fuori? Perfetto. Come > realizzarlo tecnicamente te l'ho scritto: se questo e' il punto al > quale vuoi arrivare, sai come fare. No, io non sono favorevole alla coercizione, del resto potrei anche mettere in autokick gli sgraditi se proprio la metti su questo piano, ho solo detto la mia opinione. Che non è un obbligo, come non lo è il "disinvito" di Antonio. Per cui, cerca di capire che non ho affatto il problema di come cacciarvi, se non vi volessi proprio, e che il capire che dietro un'atteggiamento come quello tenuto l'ultima volta da voi c'è solo una bambinata, sta solo alla tua personale maturità. > Ricapitolando, se nella prossima chat entro e non parlo perche' magari > quello che si dice non mi interessa, posso entrare oppure devo tornare > indietro nel tempo ed evitare di entrare nel chan? Ovviamente puoi entrare, certo non te lo impedisco. Come ti ho detto, mi appello alla tua personale maturità: se non ti interessa, non starci nemmeno. From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 23:14:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:14:15 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Me5j9.124237$ub2.2685736@news1.tin.it... > Credi che dovrei parlare qui dell tecnologie militari della > Flotta di Luce ? > A vantaggio di cosa e di chi ? > Questo anche se ancora non lo hai capito > questo non è un gioco. Taci, il nemico t'ascolta Stefano From astaroth@london.com Sat Sep 21 23:16:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Avvistamento UFO From: saint Date: Sat, 21 Sep 2002 21:16:04 GMT On Sat, 21 Sep 2002 21:07:29 GMT, danielix@postino.it (Miami Beach) wrote: >Avvenne il giorno 15 settembre 1998 nei giorni a seguire,io consegnò nelle >mani del presidente C.A.U Guglielmi la cassetta di un filmato girato il >giorno 13 gennaio 1998 >a Miami Beach. >Il documento ,inizia come un solito filmato di tipo vacanziero,io che >cammino sulla spiaggia di Miami con sullo sfondo l'oceano e il cielo un pò >nuvoloso della Florida ripreso da mia moglie anche lei testimone del >l'avvistamento. >Ad un certo cambiando angolazione mi accorsi che nel cielo c'era qualcosa di >trano.Una luce molto intensa, più luminosa di Giove o Venere,e poi era >ancora giorno non poteva essere un pianeta,così visibile.Da quel momento >continuai a filmare quell'oggetto fino a quando non sparì >difinitivamente.L'oggetto che fu filmato da me, anche quando sopraggiunse la >notte,se ne andava in varie direzioni per poi apparire con loro sorpresa >quasi sempre nello stesso posto. >Coinvolsi altri passanti sul luogo,e chiesi se sapevano cosa fosse quella >luce così intensa,non seppero darmi risposta,dissero"non sappiamo è la prima >volta che notiamo quela cosa". >Quella sera tutto si svolgeva normalmente e come si vede dal filmato la >gente passeggia tranquillamente come nulla fosse,degnavano solo uno sguardo >sorpreso,ma poi continuavano per la loro strada.questo filmato è tato visto >e rivisto decine di volte ,fotogrammo per fotogrammo,dal centro ufologico di >Stresa (VB),in sintesi l'ufo visto da me è stato analizzato dal C.A.U. con >l'effetto rilievo a colori. sì, in effetti i fotogrammi tratti dal vostro video sono molto suggestivi, inoltre la disinterpolazione cromatica mette in evidenza che il globo di luce ha sezioni ben definite di luminosità diverse tra loro. Personalmente, dalla descrizione che fai del tragitto dell' oggetto , tenderei ad escludere che si tratti del classico fenomeno del fulmine globulare , il quale molto di rado ha parvenza di movimenti uniformi per lunghi tragitti. Probabilmente trattasi di oggetto classificato come " sonda di rilevamento" ciao. From danielix@postino.it Sat Sep 21 23:17:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: danielix@postino.it Date: Sat, 21 Sep 2002 21:17:48 GMT Il 21 Set 2002, 23:14, "stefano grossi" ha scritto: > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:Me5j9.124237$ub2.2685736@news1.tin.it... > > Credi che dovrei parlare qui dell tecnologie militari della > > Flotta di Luce ? > > A vantaggio di cosa e di chi ? > > Questo anche se ancora non lo hai capito > > questo non è un gioco. > > > > Taci, il nemico t'ascolta > > > Stefano > > > -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 21 23:18:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?iso-8859-1?b?c/I=?= From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 21 Sep 2002 22:18:00 +0100 On Sat, 21 Sep 2002 22:18:34 +0100, A.RB.EL wrote: >> P.S. Se ti dico "Me old fruit", tu che cosa mi rispondi? > > dunque vediamo..." Me too !! " BEEP - sbagliato (non che non me lo aspettassi...) Eugenio -- Ronald Reagan -- America's favorite placebo From nagash@tin.it Sat Sep 21 23:18:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:18:34 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:amimtn$b39$1@newsreader.mailgate.org... > On Sat, 21 Sep 2002 21:54:47 +0100, A.RB.EL wrote: > > > > Chiedo scusa per l'Eresia. > > credo che dopo questa il disprezzo di Pierpaoli andrà fuori scala.... > > Scusa Arbel, dell'ortografia te ne fotti, della matematica e della fisica > hai chiarito che non te ne importa nulla e che le leggi matematiche e > fisiche variano a seconda di dove ci si trova... ma a "Eaton" che cosa ci > sei andato a fare? E com'e' che, se avevi questo atteggiamento, non ti > hanno buttato fuori? Sai bene cosa sono andato a fare a " Eaton", e non ho certo studiato un granchè là, io poi sò anche controllarmi, non è che se devo parlare di matematica dò in escandescenze e brucio ( bruciavo) la sQuola.... > Eugenio > > P.S. Se ti dico "Me old fruit", tu che cosa mi rispondi? dunque vediamo..." Me too !! " (ô___ô) ciao arbel > -- > Ronald Reagan -- America's favorite placebo From nagash@tin.it Sat Sep 21 23:21:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:21:36 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns9290E712033A3alexbandera123456@195.31.190.131... > stefano grossi ha scritto nel messaggio > news:sA4j9.124144$ub2.2682805@news1.tin.it: > > > Questo lo si può leggere in Internet,volevo qualche ragguaglio > > maggiore > > Allora forse sei sul ng sbagliato. > > > Questo è senz'altro un tentativo riuscito di rosicamento (effetto > > della gastrite, per adesso). > > Mah... sei sicuro di non averla tu la gastrite? > > > Io non ho chiesto di andare dal ferramenta per sapere marca.modello > > etc, se non sai fare di meglio, allora lascia perdere. > > Vorrei sapere se questo minismg usa un motore elettrico per alimentare > > un'elica, come può perforare il ghiaccio, la autonomia prevista, le > > dimensioni etc. > > > Se continui a scrivere cazzate ti conviene fare il commesso in un > > ferramenta. > > Ti ripeto usa il tasto *plònk* con me, mi cerchi sempre e ti viene > > l'ulcera, accetta il consiglio, ma te lo ha ordinato il dottore, o sto > > diventando un tuo incubo? > > Ma cosa ho scritto di così malevolo da meritarmi ben due post acidi da > parte tua? io gli consiglierei un bell'inibitore della Pompa Protonica..... poi vediamo. sigh ciao Alex arbel From agharti@despammed.com Sat Sep 21 23:22:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sat, 21 Sep 2002 23:22:08 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 23:45:59 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > > >Che i ritmi del discorso aggiungano informazione, è comunque poco > >razionalistico ;-) > > Nient'affatto. Pensa alle battute a effetto. La stessa cosa, detta > con un ritmo o un altro, ti fa sbadigliare o ridere. > > E questo e' studiabile e ripetibile. > > E potrei fare esempi tratti dall'ultima chat. Concordo, però l'informazione che viene da un log contiene esattamente tutti gli elmenti di una chat reale, nessuno escluso, almeno razionalmente [1] Anzi, volevo giusto chiederti, perché non realizzi un player realtime dei log, stile ICQ, che metta anche i giusti intervalli di tempo leggendo il timestamp? Così ricrea esattamente anche l'atmosfera con le pause e i ritmi... Bye Krmel [1] in realtà non esiste solo la razionalità, ma è un altro discorso, e noi parlavamo di sano razionalismo scetticistico, vero? ;-) -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From danieledel@liberti.it Sat Sep 21 23:23:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: danieledel@liberti.it (signora Teresa) Date: Sat, 21 Sep 2002 23:23:14 +0200 Basta rosicare , signor Bandieras ! è da mò che c'ha l' ulcera per i post del buon Grossi, il quale è persona raffinata e di stile, inoltre ce ne siamo accorti tutti che lei fa le ricerche sul google e poi posta, siamo mica rimba noi altri nè! Vada giù di Maalox e non ci pensi più che tutto passa. Auguri a tutti. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 23:26:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:26:09 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Ap5j9.124261$ub2.2686323@news1.tin.it... > > io gli consiglierei un bell'inibitore della Pompa Protonica..... Ti do fastidio,lo so, abituatici, non ci puoi fare niente. A te invece non dò il consiglio d'ignorarmi perchè ti posterò molte cose interessanti Ciao Stefano From alex.bandera@libero.it Sat Sep 21 23:27:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: Alex Bandera Date: Sat, 21 Sep 2002 21:27:25 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:9g5j9.124241$ub2.2684860@news1.tin.it: >> Forse ti sfugge che chi disporrà del controllo di quelle armi, >> di fatto controllerà tutto il pianeta. Parliamo sempre degli >> USA, vero? > Ma che hai bevuto? > Tiro coppe e mi rispondi a denari... Allora ripeto. Però tu mi devi seguire, ok? ;-) E' strano che uno scettico come te prenda in considerazione il pericolo rettiliano, e che si lasci sfuggire un pericolo ben più reale e imminente quale può essere il controllo dell'intero pianeta da parte di un'unica potenza (il pianeta è la terra e la potenza sono gli USA, tanto per evitare facili battute da parte tua). Sono stato chiaro, oppure dovrò leggere ancora di gastriti, Terese, etc.? > Se vuoi ti faccio rispondere dalla signora Teresa:-))) Se preferisci essere chiamato Teresa non hai che da dirlo. Rispetto le scelte degli altri. > Ci credi che è meglio che mi ignori? Uhm... meglio per chi? -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 23:27:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:27:34 GMT "signora Teresa" ha scritto nel messaggio news:amio02$g3p$1@news.newsland.it... > Basta rosicare , signor Bandieras ! è da mò che c'ha l' ulcera per i post > del buon Grossi, il quale è persona raffinata e di stile, inoltre ce ne > siamo accorti tutti che lei fa le ricerche sul google e poi posta, siamo > mica rimba noi altri nè! Vada giù di Maalox e non ci pensi più che tutto > passa. Auguri a tutti. Però stà signora Teresa non è ingenua come credevo :-)))) Stefano From nagash@tin.it Sat Sep 21 23:28:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:28:04 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:aminp5$bga$1@newsreader.mailgate.org... > On Sat, 21 Sep 2002 22:18:34 +0100, A.RB.EL wrote: > > >> P.S. Se ti dico "Me old fruit", tu che cosa mi rispondi? > > > > dunque vediamo..." Me too !! " > > BEEP - sbagliato (non che non me lo aspettassi...) Perchè sbagliato ? Cosa vuoi che ti dica? mah ? Che ci vuoi fare sono fatto così..... mi tengo a vento..... arbel From grossistefano1@tin.it Sat Sep 21 23:35:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:35:03 GMT "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns9290EF7C075E1alexbandera123456@195.31.190.131... > E' strano che uno scettico come te prenda in considerazione il pericolo > rettiliano, e che si lasci sfuggire un pericolo ben più reale e imminente > quale può essere il controllo dell'intero pianeta da parte di un'unica > potenza (il pianeta è la terra e la potenza sono gli USA, tanto per > evitare facili battute da parte tua). Ti rispondo a quest'ultima poi vado a dormire. Non lo so se ci fai o ci sei, io postavo per far intervenire A.RB.EL ma tu a quanto pare non hai capito un c...o (nota i puntini, sono educato qualche volta :))) ). Quanto al controllo degli USA sul pianeta se a te interessa parlare di questo va su un'altro Ng qui sei OT. > > Sono stato chiaro, oppure dovrò leggere ancora di gastriti, Terese, etc.? Non sto scherzando, a te sta venendo veramente la gastrite, ogni volta che scrivo, arrivi tu che cominci a rosicare (leggiti tutti i tuoi post) > > Ci credi che è meglio che mi ignori? > Uhm... meglio per chi? Per te amico per te. Buona notte Stefano From nagash@tin.it Sat Sep 21 23:35:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:35:18 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:Rt5j9.124269$ub2.2686786@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:Ap5j9.124261$ub2.2686323@news1.tin.it... > > > > io gli consiglierei un bell'inibitore della Pompa Protonica..... > > Ti do fastidio,lo so, abituatici, non ci puoi fare niente. > A te invece non dò il consiglio d'ignorarmi perchè ti posterò molte cose > interessanti > dici a me ? tu non mi dai fastidio, ma un poco di rabeprazolo sodico 20Mg al giorno per 4 settimane fà guarire dall'ulcera torna tra un mese. ma fai la cura mi raccomando ciao [arbel premuroso] ma che adesso esce non te la prendere con me lui ha detto che hai la gastrite ( stasera và così ) From dedalo72@interfree.it Sat Sep 21 23:41:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: "dedalo" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:41:06 GMT "A.RB.EL" ha scritto > > P.S. Se ti dico "Me old fruit", tu che cosa mi rispondi? Fine, thanks. Puo' andare? (e' un tentativo, in realta' non ho idea di cosa si debba rispondere, ho solo fatto una rapidissima googlata e ho capito che *forse* questa potrebbe essere una risposta possibile) ciao ded From nagash@tin.it Sat Sep 21 23:46:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "A.RB.EL" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:46:44 GMT "Marco" ha scritto nel messaggio news:aO%i9.123119$ub2.2652577@news1.tin.it... > A.RB.EL wrote in message > rtYi9.122309$ub2.2628311@news1.tin.it... > > > a parte che mi devi spiegare cosa c'entra con Mel Gibson, > > mi dispiace che tu abbia perso tempo per una questione tanto importante. > > ti rigrazio comunque erano cose che ignoravo, sai a Eaton non le > insegnano. > > > > che ci vuoi fare ? > > > > > > [arbel nel pianeta dei monosillabi] > > Ciao A.RB.EL, > non riesco a non riflettere su ciò che scrivi, forse è dovuto al fatto che > vive in me la voglia di credere, magari per avere la conferma di ciò che > sento da molto tempo e cioè che non siamo soli e che presto (forse) potremo > tutti noi guardare il cielo con occhi diversi. So che quest'affermazione > farà sorridere molti, specialmente gli uomini e le donne di scienza, ma > ritengo che certe cose che ad oggi rimangono nell'ambito delle sensazioni un > domani faranno parte di una cultura più vasta e nobile. > Una cosa vorrei dire che non ha però attinenza col discorso di cui sopra: > sei stato attaccato da mezzo NG, non ultimo le questioni degli accenti, e > tempo fa qualcuno ti ha preso in giro per via del fatto che avevi scritto > Eaton invece di Eton, anche dopo che te l'avevano fatto notare... > Io penso che stiamo entrambi indicando la piccola cittadina la cui strada ho > più volte percorso a piedi fino ad arrivare a Windsor...è così? Oppure si > tratta di un altro luogo? > Ciao Eton si dopo Windsor, a Eaton invece c'era una pizzeria con una bella bionda, ma da tuttaltra parte oltre il mare lontano, posso dire di amare più Eaton. Lascia che gli altri sorridano, in fin dei conti ognuno ha i suoi tempi e spesso sono cose pesanti da digerire. ciao arbel From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 21 23:47:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?iso-8859-1?b?c/I=?= From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 21 Sep 2002 22:47:30 +0100 On Sat, 21 Sep 2002 22:41:06 +0100, dedalo wrote: > "A.RB.EL" ha scritto > >> > P.S. Se ti dico "Me old fruit", tu che cosa mi rispondi? > > Fine, thanks. Temo di no, a meno che non sia una rima cockney che non conosco... :) Comunque era solo una curiosita', e' una frase che Arbel avrebbe dovuto conoscere bene dai suoi anni di frequentazione di Eton e soprattutto di Cambridge Circus. L'ho scelta perche' e' piuttosto gergale e cosi', a naso, non dovrebbe essere tanto facile da trovare su Internet... Eugenio -- Ronald Reagan -- America's favorite placebo From dedalo72@interfree.it Sat Sep 21 23:53:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: "dedalo" Date: Sat, 21 Sep 2002 21:53:57 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto: > > Fine, thanks. > > Temo di no, a meno che non sia una rima cockney che non conosco... :) Avevo trovato questo in un sito sullo slang londinese: "Awright me old fruit, hows it goin' ?". Vabbe', ci ho provato... peccato :) maybe next time, ded From alex.bandera@libero.it Sat Sep 21 23:57:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: Alex Bandera Date: Sat, 21 Sep 2002 21:57:32 GMT stefano grossi ha scritto nel messaggio news:bC5j9.124285$ub2.2687370@news1.tin.it: > Ti rispondo a quest'ultima poi vado a dormire. > Non lo so se ci fai o ci sei, io postavo per far intervenire A.RB.EL > ma tu a quanto pare non hai capito un c...o (nota i puntini, sono > educato qualche volta :))) ). Ma avevo capito benissimo. E' proprio per questo che sono intervenuto. Dovresti sapere ormai che la tua pratica abbastanza subdola di iniziare dei threads con il solo scopo di "far intervenire Arbel" la trovo alquanto infantile, per quanto tu abbia scritto > La domanda è rivolta a tutti, esprimete un'opinione, logicamente mi > aspetto [...] e ciò ti contraddica. Ma a parte i tuoi scopi prefissi, era molto chiaro che le tue domande nel post erano solo una finta. O pensi davvero che io creda che il Dott. Grossi ammette l'esistenza dei rettiliani? > Quanto al controllo degli USA sul pianeta se a te interessa parlare di > questo va su un'altro Ng qui sei OT. E' vero, sono OT, ma lo sei anche tu dal momento che il tuo scopo non era certo discutere di alieni ma solo quello di prendere per i fondelli Arbel e gli altri che ti hanno risposto (compreso me). > Non sto scherzando, a te sta venendo veramente la gastrite, ogni volta > che scrivo, arrivi tu che cominci a rosicare (leggiti tutti i tuoi > post) Io non "arrivo", sei tu che fai i tuoi stupidi esperimenti e poi ti meravigli se qualcuno scrive che sei solo un troll. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From nospam@no.no Sun Sep 22 00:06:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: Patologia Date: Sat, 21 Sep 2002 22:06:44 GMT On Sat, 21 Sep 2002 19:58:14 GMT, Alex Bandera wrote: >La presenza di acqua *liquida* (più che salata, direi) su Europa non è >affatto in dubbio. Essa però si trova al di sotto di uno strato >ghiacciato che potrebbe essere spesso molti chilometri. Non sono poi molti (nell'ordine della decina). Ne sono la prova le variegate strutture superficiali e le "crepe" che rigano l'intero satellite. >Dal momento che >l'interno di Europa è sicuramente caldo (in gran parte a causa delle >forze mareali indotte da Giove), la temperatura al di sotto di una certa >profondità può raggiungere e superare la soglia fatidica dei 273 °K. In realta', se c'e' vita, si puo' trovare solo in vicinanza di sorgenti "calde". In fondo l'acqua sotto la crosta si mantiene liquida non solo a causa della maggiore temperatura ma anche e soprattutto della enorme pressione. > Ma anche nelle fosse marine, in prossimità di sorgenti sulfuree, >sono stati rilevati "vermi" e altre forme viventi abbastanza strane, per >nulla infastidite dal buio più totale; piuttosto, in questo caso ciò che >ci dovrebbe sorprendere maggiormente è la temperatura alla quale sono >esposte queste creature: si parla di 80 °C o più. E' proprio quello che si ipotizza possa verificarsi su Europa. >In effetti, ora che ci penso bene, anche su IDU vivono animali un po' >strani, anche se l'ambiente non è che sia tanto favorevole. Ma la vera >domanda è: c'è intelligenza su IDU? Se e' cosi' difficile trovare intelligenza su IDU, figuriamoci nello spazio! >Se per caratteristiche intendi marca, modello e prezzo d'acquisto, credo >di non poterti aiutare. Anche perchè credo che "immergersi nel ghiaccio" >sia alquanto difficile, anche su Europa. Ma tutto è possibile. Si, ma il "sommergibile" sara' incluso in una sonda trivellatrice. Tuttavia i dettagli tecnici della missione non sono ancora ben assestati (problemi di fondi?) Saluti Patologia From nospam@no.no Sun Sep 22 00:24:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: Patologia Date: Sat, 21 Sep 2002 22:24:02 GMT On Sat, 21 Sep 2002 21:10:04 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Credi che dovrei parlare qui dell tecnologie militari della >Flotta di Luce ? Ma allora esponici qualche legge fisica che voi conoscete da tempo e che noi non abbiamo ancora scoperto. Con tanto di formule e istruzioni per gli esperimenti. From alex.bandera@libero.it Sun Sep 22 00:38:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: Alex Bandera Date: Sat, 21 Sep 2002 22:38:21 GMT Patologia ha scritto nel messaggio news:d2fsouseo023lo39no6obnivdl6u8um8dq@4ax.com: > In realta', se c'e' vita, si puo' trovare solo in vicinanza di > sorgenti "calde". In fondo l'acqua sotto la crosta si mantiene liquida > non solo a causa della maggiore temperatura ma anche e soprattutto > della enorme pressione. Certo. Ad esempio sulla superfice di Marte, anche quando la temperatura supera lo zero, l'acqua non può mantenersi allo stato liquido proprio a causa della bassa pressione atmosferica. > Se e' cosi' difficile trovare intelligenza su IDU, figuriamoci nello > spazio! Tutto dipende da quali animali si incontrano nello spazio! ;-) > Si, ma il "sommergibile" sara' incluso in una sonda trivellatrice. > Tuttavia i dettagli tecnici della missione non sono ancora ben > assestati (problemi di fondi?) Probabile. Ma anche una questione di priorità, secondo me. -- Alex -- "Da grande voglio fare l'astronauta" From assgraal@tin.it Sun Sep 22 00:43:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 21 Sep 2002 22:43:02 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amikqt$a62$1@newsreader.mailgate.org... > On Sat, 21 Sep 2002 02:06:39 GMT, "Antonio Bruno" > wrote in message of > it.discussioni.ufo: > > > Il silenzio è una scelta che una persona può fare senza dubbio, per quanto > > strana ed improduttiva. Se lo fa un intero...branco di persone, si tratta di > > chiara provocazione. Ma non ci importerà più di tanto. I log parleranno, > > come sempre, chiaro. > > Io ho invece chiesto che chi vuole stare in silenzio per principio non > entri neppure - come si può vedere, io e Antonio possiamo anche essere > di pareri diversi ;-) Capisco, Krmel, che tu ritenga per quella stupidata che è entrare in chat in massa e starsene zitti; tuttavia, io sono del parere che preferirei che entrassero e lo facessero ancora affinchè gli *alttri*, gli *esterni* si rendano sempre più conto di uno stato di cose che starà poi alla loro soggettiva interpretazione definire come preferiscono. Insomma, ognuno, da questo atteggiamento, come dai log di tutti coloro che interverranno, potrà farsi l'idea che preferisce. Che possiamo essere di pareri diversi io e te, krmel, è tanto logico quanto difficile, se non impossibile, da capire per gente che è abituata a ragionare in "branco"; gente indistinguibile se non per la firma nei modi di argomentare (o *non* argomentare), di sgusciare, di sostenersi a spalletta con uno spirito di...branco incredibile, di mancare di rispetto, e di "far quadrato" alla loro pretestuosa visione delle cose. Pertanto, aspettati sempre che credano che anche noi siamo così. Per una volta, il pessimista sono io...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From assgraal@tin.it Sun Sep 22 00:46:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 21 Sep 2002 22:46:46 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amim9i$apt$1@newsreader.mailgate.org... > On Sat, 21 Sep 2002 13:20:29 GMT, Leonardo Serni wrote > in message of > it.discussioni.ufo: Tra l'altro, noto che si continua disinvoltamente a glissare sul come si possa pretendere che chi viene sistematicamente *insultato* nei NG con nomi offensivi ed appellativi spregevoli (servo, vate(r), fattucchiero, ecc...) venga poi accolto a braccia aperte in chat... Evidentemente,la faccia tosta di questo branco è I N F I N I T A !...;-)) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From sernil@tin.it Sun Sep 22 01:05:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sat, 21 Sep 2002 23:05:28 GMT On Sat, 21 Sep 2002 23:22:08 +0200, Krm£l wrote: >> Nient'affatto. Pensa alle battute a effetto. La stessa cosa, detta >> con un ritmo o un altro, ti fa sbadigliare o ridere. >Concordo, però l'informazione che viene da un log contiene esattamente >tutti gli elmenti di una chat reale, nessuno escluso, almeno >razionalmente [1] No: come diciamo entrambi, manca il ritmo. Le pause. I lunghi silenzi in cui non si sa cosa dire :-): nel log non si sa quanto sono lunghi. >Anzi, volevo giusto chiederti, perché non realizzi un player realtime >dei log, stile ICQ, che metta anche i giusti intervalli di tempo >leggendo il timestamp? Arrivi tardi :-) : e' gia' in lavorazione... devo pero' risolvere alcuni problemi relativi al logging, appunto... e poi, come sempre, il progetto mi sta prendendo la mano, sto pensando di interfacciarlo all'impossibile e a sua nonna :-) Se lunedi' succede casino, sappi che e' involontario. Usero' comunque il canale vuoto per i test, e la beta su #misteri, dove c'e' sempre qualche vittim^Wvolenteroso. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nospam@nospam.it Sun Sep 22 01:11:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "JWorld" Date: Sun, 22 Sep 2002 01:11:09 +0200 "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:NL3j9.124075$ub2.2678664@news1.tin.it... > L'ABL per chi non lo sa, è una vera arma laser, per ora si trova allo > stato di prototipo ma già da tempo è montato su un B747-400 in funzione anti > ICBM (anti missile balistico), dovrebbe entrare in servizio nel 2008 su 7 > aerei di cui 4 sempre in volo. > Le prove di tiro reali cominceranno presto, a terra già sono state fatte con > ottimi risultati > Si tratta di un vero e proprio cannone laser con gittata di qualche > centinaio di km ed avrà lo scopo di abbattere i missili balistici nella fase Dubito che un'arma come quella (ammesso che funzioni) verrà usata solo per distruggere i missili balistici. In una guerra convenzionale odierna ci sono un mucchio di cose che volano e camminano per terra che potrebbero essere facilmente zottati, a centinaia di Km di distanza, dallo *zampirone volante*. Se quegli affari fossero già operativi, non mi meraviglierei affatto se, durante un suo discorso pubblico, uno di questi giorni, Saddam venisse improvvisamente arrostito da un *fulmine divino* ;-) . Saluti, JWorld From xx@xx.xx Sun Sep 22 01:31:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Sat, 21 Sep 2002 23:31:44 GMT On Sat, 21 Sep 2002 22:54:09 +0200, Krm£l wrote: > >A quanto pare qualcuno ha la fissa di Peltio o Albion/Blutarsky (non >ho letto la montagna di roba dove Blutarsky s'è trasformato in Albion >come per magia ;-)) Che e' 'sta storia? -- Blutarsky From xx@xx.xx Sun Sep 22 01:39:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Sat, 21 Sep 2002 23:39:13 GMT On Sat, 21 Sep 2002 23:13:25 +0200, Krm£l wrote: Personalmente la cosa e' andata anche troppo per le lunghe. Oltre tutto, siamo anche palesemente OT per idu, e quindi smetto qui. Le domande e le considerazioni alle quali non hai risposto te le faro' in privato su qualche channel quando ti incontrero'. Prendo solo atto che entrare in un canale e rimanersene zitto perche' non ci sono spunti interessanti nella conversazione e' un comportamento da te ritenuto accettabile. Mi rimane il dubbio di come puoi distinguere una persona che entra e non dice niente perche' il modo con il quale vengono trattati gli argomenti non gli interessa, da una che entra e sta zitta per partito preso, ma credo che tu abbia gia la risposta visto che non ti fai problemi a definire certe cose bambinate ed altre no. Alla prossima. -- Blutarsky From assgraal@tin.it Sun Sep 22 02:27:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Abulion sperimentatore o amico?...(era "Lo specchio dell'Universo") From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 22 Sep 2002 00:27:43 GMT Riprendo da qui, operando anche un vasto "cuttaggio" per snellire il post altrimenti kilometrico: Il giorno del Signore Sat, 21 Sep 2002 10:37:47 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! >Ad un Abulion notevolmente PEGGIORATO (imho) da quello che conoscevo, >inacidito come una vecchia zitella, e imbufalito pur fingendo di non >esserlo, rispondo come segue del tutto pacatamente: > Fatti una domanda. E se volessi "punzecchiarti" un po` di piu` per meglio capirti? >>> Ah, fai i giochini come con i soggetti da psicanalisi?... Voglio sperare che tu sia >>>ispirato solo da "sana" ed "umile" volontà di comprensione. >> [cut] A volte capita di essere incidentalmente un po` superficiali. A volte si vuole essere superficiali. A volte non si puo` fare a meno di esserlo. Diciamo che voglio iniziare un viaggio insieme a te, un viaggio che non ha meta alcuna se non la reciproca comprensione. E se per farlo devo fare il "tonto" o l`"arrabbiato" lo farò. >>> Se il viaggio deve essere *insieme*, lo dovrò fare anch'io. O pari opportunità, o >>>viaggi da solo, amico mio.... Rilassati, tutto quello che diro` o potro` dire e` come facente parte di uno spettacolo. Di cui noi siamo gli attori. A volte sara` uno spettacolo comico, altre volte drammatico. Ma "The Show Must go On" >>> Quasta cosa mi incuriosisce. Ma ti avviso che potrebbe anche annoiarmi. In quel >>>caso sii pronto a vedermi lasciare la barca anche perche non so se hai acquistato >>>biglietti da volo charter o di prima classe...;-) >Sì, è vero. Ma mi hanno sempre detto che un cavallo addestrato non soffre >così tanto come possiamo temere IMHO soffrirebbe ancor meno allo stato brado, ma a volte nasce una speciale "alchimia" fra cavallo e cavaliere che fara` vivere loro momenti fantastici. >>> BRAVO!...E' una vera e propria *magia*, difficile da spiegare se non la si prova. >>>Come fra cane e padrone, del resto. >>>(cani e cavalli: animali magnifici!...) >anzi, che soffrirebbe di più a non uscire, ovvio, abituato a galoppare in grandi spazi, sicuramente soffrirebbe a non uscire. >salvo il fatto che, purtroppo per lui, non è più un cavallo libero. > Gia`. In questo caso ha scambiato la sicurezza con la liberta`. Sicurezza di mangiare, sicurezza dai predatori, di contro rinuncia alla sua liberta` di fare un po` quello che gli pare. >>> E questo, appunto, non ti ricorda qualcosa?...;-) Stai facendoti, forse, "autogol" >>>dandomi, senza accorgerti, il pallone per affermare che...APPUNTO!...noi siamo >>>come quei cavalli: sicurezza di mangiare, sicurezza di avere un tetto in testa, la >>>nostra bella macchina, il pc, cd, telefonini, ecc., ecc, ecc...ma...a che >>>prezzo?...Forse...*rinunciare alla nostra libertà di fare un po' quello che ci pare*? >>>(parafrasi). ---------CUT--------------CUT------------ >Inoltre, non ho mai detto di essere anch'io esente dalla schiavitù >tecnologica. I cari pc stanno creando nevrosi ed infelicità più o meno >consapevole a tanta gente. Certo, non è colpa dei pc, maio sono del parere >che l'uomo non ha ancora la preparazione "spirituale" giusta per produrre >una tecnologia che sia *alta* ed *innocua* per lui e la sua psiche. > Credo che l`uomo sia abbastanza "immaturo" per qualsiasi cosa lui inventi. >>> Finora è stato così. Ma io sono un inguaribile ottimista e mi auspico un "recupero >>>sul rettilineo". Ritornando un po` alla Sci-Fi, nella serie dell'"Invasione" di Turtledove, la differenza principale fra i Rettili e gli Umani, a parte l`aspetto fisico, era proprio il rapporto con la tecnologia. I Rettili avendo una societa` strutturata in una certa maniera da millenni, prima di introdurre una qualsiasi novita` tecnologica, o di costume, ne studiavano per "secoli" le varie ripercussioni nell`ambito sociale. In maniera che una novita` non comportasse di sorta alcuno squilibrio. Gli umani invece ne studiano l`immediato funzionamento, se gli puo` essere utile o meno, senza badare troppo per il sottile. Ed e` una cosa che ritengo vera. Mi basta vedere come tutti quanti sono pronti a buttarsi a pesce sulle nuove "mode". >>> Fin qui, non trovo nulla da eccepire... ------------CUT--------------------- >Antonio ha l'abitudine di mangiare dopo aver cercato di capire bene cosa >mangia. Specialmente quando si va al ristorante cinese >:-D >>> Mah, all'inizio ero prevenuto, quando mi ci invitavano: pensavo ad insetti, lucertole, >>>mosche, ragni, ecc... Poi, invece, mi ci sono trovato piuttosto bene, soprattutto >>>perchè c'è una grande varietà di primi e di piatti di pesce, sapori e salse senza >>>essere costretti a mangiare carne. -------CUT------------CUT---------- I soldi servono solo per vivere decentemente. >>> Eh, certo. Su questo pianeta, però; non come valore *universale*... Sono altre cose che rendono felici. Un bel tramonto, una fresca alba. Vedere un nido di rondini con i piccoli rondinini. Vedere l`universo negli occhi della mia amata. >>> Beh, una bella musica dolce ci starebbe bene, qui, come sottofondo...;-) Se avessi >>>detto io, queste cose, forse mi avresti dato dello sdolcinato...Dico "forse". Io, >>>invece, ti dico solo che hai detto delle frasi *molto belle*. >Ma io non sono abituato a questi facili giudizi. > Sicuramente chi ti conosce bene sapra` quanto e` vero. >>> Mi sbilancio in poca umiltà e...*ti assicuro di sì*!...;-)) >> Quindi visto che la tua ricchezza ti rende schiavo. >> Dona a me i tuoi soldi, tu sarai libero, io mi ci pago il mutuo :-D > >Mah...non è che sei *tu* il "non originale" e qualcun altro, magari il tuo >*clone cattivo* sta scrivendo al posto tuo?... > Non sono il clone cattivo di me stesso ^___^ Ma mi pare che tu stia perdendo un po' di Sense of Humor... o le mie battute sono troppo penose :-) >>> No, no, hai ragione. Ma, come dicevo in altra sede, in questi ultimi mesi sono stato >>>un po' troppo...sotto tensione per via di certi...(beeep!) che nulla hanno a che >>>vedere con il *rispetto* e la mancanza di arroganza. >>>Ora mi sto sforzando di recuperare, anche perchè io apprezzo molto in "sense of >>>Humor e, chi mi conosce può dire tranquillamente quanto lo usi nella vita reale. >>>Attenzione: ho detto "sense of Humor", non sfottitura!...;-) >Non riesci proprio, o non vuoi, a capire il tono metaforico delle mie >affermazioni, eh?... Vedi sopra. Capisco benissimo il tono metaforico. >Prendi tutto alla lettera infischiandotene dei contenuti >effettivi poichè, a quanto pare, ti è ignoto il concetto di "simbolismo". No. Non mi e` ignoto. Solo che a volte e` piu` istruttivo stare ad agitare le acque in superficie. >>> Ah, ma allora *provochi* e pure lo ammetti, eh?!...;-) >>>Vabbè, meglio così piuttosto che le facce toste!...;-) >Io ho detto che *amo gli indiani dell'India*?... No. Non l`hai detto. Ma ti avevo preavvertito. E` una risposta cattiva. Non tanto rivolta verso di te, che sei stato un capro espiatorio, >>> Com'è buuoooono, lei!...:-/ ma quanto a chi, e ce ne sono tanti, esalta fino all`inverosimile le culture estranee alla propria. OGNI cultura deve essere rispettata, si possono anche studiare, per conoscerle meglio, ma non vanno certo esaltate. >>> Beh, io non le "esalto". Dico solo che hanno dei princìpi di vita molto più vicini ai >>>miei di quelli del positivismo occidentale... >Mannaggia, quanto ti sei >adeguato agli standard comprensivi di scettici ottusi ed affini!... Te l`ho detto e te lo ripeto. Sono scettico, ma possibilista. Ed aperto a tutte le esperienze. Non sono mai cambiato. Solo che prima la nostra era una conoscienza "superficiale", probabilmente in certi punti la penso esattamente come te. Ma non te lo diro` mai dove. >>> Ahahahaha!...Vuoi fare il dispettoso?...Guarda che so farli anch'io, i dispetti, eh!...;-)) Mi piace stimolare la discussione, se mi interessa un argomento, cerco anche di dire l`opposto di cio` che penso, prendendo anche la parte di chi non la pensa come me... >>> Ohhh!...Finalmente ho capito quello che, di te, mi sfuggiva da mesi!...Sei quello >>>che a Milano si dice un "bastian contrario", ma non sei "cattivo"!...;-)) >>>Vabbè, allora cercherò di stare al tuo gioco: se ci si conosce è meglio, in fondo... Certo, a volte si prendono anche delle belle cantonate. Ma e` divertente. :-) Ed istruttivo. >>> Sì, può esserlo. >L'esprimere conclusioni affrettate e del tutto superficiali sembra pratica >comune fra gli schiavi della tecnologia e dello scientismo. No. Sbagli. L'esprimere conclusioni affrettate e del tutto superficiali e` pratica comune di molte persone. Senza distinzione fra "scettici", "credenti" o altro. >>> Sarà. Io, dal mio punto di vista, ho preso troppe mazzate dal "fronte" scettico. E' la >>>solita storia delle "ferite brucianti"... >Tu lo sei? Tu che dici? >>> mmmm...che metterei la musichetta di Hitchcock, a questo punto...;-) >Stai facendomelo sospettare in modo preoccupante. Allora non ti preoccupare :-) >Io non posso andare ad abitare >con gli indiani dell'India perchè non ho mai detto di essere *esente* dai >mali della nostra società occidentale persa e strafatta di falsi valori e >bisogni!... Ritieni che si possa recuperare qualche valore "vero"? >>> Sì, sì...Lo penso. Lo credo. Lo voglio. E cosa si intende per valore "vero" o "falso"? >>> Le tue radici sono i "valori veri". Lo sono quando trovano la matrice naturale >>>armonica. Le schiavitù dell'ego sono i "valori falsi". E scusami se sono sibillino... Credo che il valore "vero" sia solo uno. L`amore, l`amore universale che tende ad avvicinarci alle persone. Ma e` solo utopico. E non e` mai esistito. >>> E S I S T E. Si manifesta a flash spesso troppo rapidi per coglierlo e pare che la >>>nostra esistenza sia una condanna alla sua eterna rincorsa. C'è come un antico e >>>recondito ricordo, nel nostro più profondo subconscio, che ci parla di un tempo al di >>>là del tempo e di una terra al di là del mondo che conosciamo, in cui questo >>>AMORE lo vivevamo in simbiosi con il TUTTO. Forse è un ricordo del Paradiso , >>>chessò...o dei "bagliori" di quello che potremo raggiungere... >>>E' *sempre* esistito. Nascosto in noi. Non è utopia. E'...nostalgia. Prima esistevano l`onore, l`onesta`, l`irreprensibilita` come valori. In qualche persona si trovano tutt`ora, ma viene guardata dagli altri come se fosse un malato. >>> Ma mi stai provocando per poi dire: "E' tutto uno scherzo per dimostrarti quanti >>>luoghi comuni so anch'io!", oppure dice davvero queste cose?...No, perchè io, a >>>queste cose, ci credo *davvero*...Pertanto ti pregherei di non prenderle in giro...;-) Adesso i valori son cambiati. Non importa se falsi o veri. Adesso sono diventati valori Il potere, (anzi lo e` sempre stato, ma oggi in misura maggiore), il danaro, il sesso spiattellato per ogni dove. Valori frivoli, di una societa` opulenta che sta bene, che si sente realizzata. Forse e` vero, il modello occidentale sta decadendo, e prima o poi fara` il botto. Spero che sia il piu` lontano possibile nel tempo. >>> Mah...Io non ti capisco. Prima sembravi prendermi in giro per queste mie idee, ora >>>sembri una sorta di mio ripetitore...;-) Oppure io di te, naturalmente... >Io scrivo da *dentro* il ghetto, non da fuori. Ma, a differenza >tua, a quanto pare, cerco delle fessure per guardare fuori. > Io guardo anche fuori, e mi accorgo che e` uguale a qui dentro. L`uomo e` sempre il solito. >>> Ma sa fare anche delle belle cose. In un film di fantascienza che mi piacque >>>moltissimo, "Starman", se non erro, l'extraterrestre, che aveva assunto le >>>sembianze di un uomo, diceva ad un protagonista: "La vostra è una strana razza, >>>nella galassia: voi uomini date il meglio di voi stessi nei momenti peggior..." >>>Quella frase mi è rimasta sempre impressa. E la condivido. Dobbiamo ritrovare >>>quel *noi stessi*, e troveremo ciò che ci unisce alle dimensioni superiori... >Se tutti i problemi dell'essere umano si riducessero a riempire la panza, >penso che avremmo risolto molte cose come esaurimenti nervosi, depressioni, >senso di vuoto del vivere, stress...Tutti regalini del mondo occidentale, >sai?... > mmm Nel senso che chi sta peggio di noi non ha "tempo" da dedicare ad autocommiserarsi, ma lotta per sopravvivere. Si... Vero. Regalini di una societa` ricca, a cui non manca nulla. Dai il tempo a chi sta peggio di noi di raggiungerci, ed avranno anche loro stress esaurimenti nervosi depressioni etc. >>> Se ci raggiungono *facendo i nostri stessi errori*...Ma io credo che il *progresso* >>>non debba, necessariamente, seguire sempre le stesse strade e che sia un >>>concetto piuttosto indefinibile. Sempre per rapportarci all'ipotesi da me >>>fermamente creduta dell'esistenza di altre civiltà nell'universo, io non do affatto per >>>scontato che il loro tipo di progresso sia simile al nostro. Di conseguenza, posso >>>anche ritenere possibile, perlomeno *plausibile* che anche qui, sulla Terra, con il >>>tempo si possa cambiare concetto di "progresso". Quando si lotta ogni giorno per sopravvivere, si ringrazia Dio per il cibo che porta in tavola, e per averci fatto arrivare alla fine della giornata. Quando stiamo bene... >>> Se si crede ancora, in Dio...;-) bhe... C`e` chi non ringrazia neppure la persona che gli passa la bottiglia dell`acqua per riempirsi il bicchiere. >>> esatto. > Ma perchè sei così superficiale, oggi?...;-) > Sperimento un nuovo modo di comunicare/essere, voglio tenere viva la tua attenzione, ed esserti di continuo stimolo alla comunicazione. >>> ma come mai tutto questo interesse per me?...A cosa debbo l'onore?...;-) [cut] >> Bush "potrebbe" farsi degli scrupoli ad utilizzarla. > >Morali?...Tu pensi che non l'utilizzerebbe per >scrupoli...MORALI?...Ahahahahah, giovane Jedi, tu sei un po' >..."disattento"?..."ottimista"?..."ingenuo"?.... > Parlando di conclusioni affrettate e superficiali. Ho detto forse "scrupoli morali"? Se si dove? >>> Ah, vabbè... Non parlo di scrupoli morali. Bush non credo ne abbia. >>> Appunto. Parlavo di scrupoli economici e/o politici. Agli americani non conviene utilizzare un arma nucleare. A meno che non siano proprio costretti dalle circostanze. Ma non gli conviene. Si tirerebbero contro l'ira di tutti gli altri paesi occidentali rendendoli rischio di rappresaglie ancora piu' sanguinose dell`attacco alle TT. Si isolerebbero dal mondo. E sebbene sia una delle cose auspicate dagli estremisti americane, la loro economia crollerebbe se fossero isolati dal mondo. Non sono un economista, ma non credo di essere andato di molto di fuori. Attendo smentite. >>> Ah, sì, allora concordo. ----------CUT-----------CUT--------- >siamo condannati ad estinguerci. >>> Ancora spero di no. O, meglio; che si estingua la nostra parte peggiore... ----------CUT------------ >Io intendevo che i "visitatori da altrove" >sono presumibilmente migliori Scusami, ma mi sa troppo di favoletta. Non credo siano peggiori o migliori di noi... solo diversi. Potrebbero non essere crudeli, ma sterminare milioni di persone in un attimo, perche` non provano alcun sentimento, ed hanno una visione della vita rispetto alla nostra. Magari per loro la morte e` solo un ritorno ad un essenza primordiale, in un ciclo che per loro non ha mai fine. Magari ritengono che la cosa sia cosi` anche per noi, e non si porrebbero alcun problema. >>> Sì, concordo. Per la solita ragione che dicevo prima: come per il "progresso", >>>anche per concetti diversi come "aggressività", "compassione", "dolore", ecc...i >>>loro potrebbero essere moduli del tutto dissimili dai nostri. Però...io lascio anche un >>>certo spazio a quella che tu definisci "favoletta". Perchè toglirglielo del tutto?... >(ma è una mia speranza, soprattutto) della >razza umana del pianeta Terra, la quale, finora, ha saputo solo imporsi, >razziare e dominare i più deboli. Oppure potrebbero essere totalmente uguali a noi. Se non nell`aspetto esteriore, quanto nel comportamento. >>> Poterbbero. O noi essere...loro...;-) >Anche con scienza e tecnologia. > >> E magari ci comprano dei pezzi della nostra terra con l`equivalente >> delle perline di vetro. >> >> E a noi ci sembrera` di aver fatto un ottimo affare. > >Questo può essere, ahimè...:-( > Gia` la stupidita umana non ha limiti... magari loro ci daranno una Holonet nuova fiammante... e se ne andranno via con le nostre conoscenze... che magari loro non avevano raggiunto. >>> Tipo..."patto scellerato"?...Perchè no, purtroppo?... Taglio le simpatiche battute su Bill gates...;-) Bene, Abulion, ho cercato di risponderti con la massima sincerità e disponibilità. L'ho fatto anche un po' sviato o distratto dalla contemporanea chat che si stava svolgendo (molto interessante, fra l'altro) nel nostro "bucum", ma mi ha fatto piacere, soprattutto perchè l'hai messa come una sorta di gioco-sfida. Ora io non so se stai giocando con me a fare lo psicanalista. Ma mi basta sapere che sono stato assolutamente coerente con quanto penso e credo. E sperare, infine, di esserti stato, in qualche modo, di aiuto. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From agharti@despammed.com Sun Sep 22 02:30:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sun, 22 Sep 2002 02:30:36 +0200 On Sat, 21 Sep 2002 23:39:13 GMT, Blutarsky wrote in message of it.discussioni.ufo: > Personalmente la cosa e' andata anche troppo per le lunghe. Oltre > tutto, siamo anche palesemente OT per idu, e quindi smetto qui. Ah, ora te ne sei accorto ;-) > Le domande e le considerazioni alle quali non hai risposto te le faro' > in privato su qualche channel quando ti incontrero'. se vuoi prendermi per il sedere puoi risparmiartelo, visto che i tuoi stessi amici hanno detto che stavano zitti per attenersi alla "non partecipazione". > Prendo solo atto che entrare in un canale e rimanersene zitto perche' > non ci sono spunti interessanti nella conversazione e' un > comportamento da te ritenuto accettabile. Certamente, dipende dal contesto, se però tu sai già che entri perché vuoi fare una bambinata di cui lo stare rigorosamente zitto fa parte, potresti anche risparmiartelo. Ma come ha anche detto Antonio, non ha importanza neppure questo, e nessuno ve lo impedirà. Tanto chi è ci perde da ciò? Di sicuro non io ;-) > Mi rimane il dubbio di come > puoi distinguere una persona che entra e non dice niente perche' il > modo con il quale vengono trattati gli argomenti non gli interessa, da > una che entra e sta zitta per partito preso, ma credo che tu abbia gia > la risposta visto che non ti fai problemi a definire certe cose > bambinate ed altre no. beh, uno dei possibili criteri, è notare che il soggetto frequenta il canale #misteri e che, per pura coincidenza, altre 15 persone che come lui frequentano #misteri stanno facendo la stessa cosa ;-) Bye Krmel e la potenza della statistica -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From sernil@tin.it Sun Sep 22 02:55:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 00:55:27 GMT On Sat, 21 Sep 2002 21:10:04 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Credi che dovrei parlare qui dell tecnologie militari della >Flotta di Luce ? Contro un laserotto? Annamo bene, annamo. Un bel rivestimento alternato di tellurio e polimeri sindiotattici, e passa la paura... Spendendo una cifra maggiore si puo' rispedire il raggio al mittente - pero' solo per navi entro-sistema, e la manutenzione e' da spararsi. Neanche un miracl ti butta giu', dopo. Leonardo e i doppi sensi -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 22 02:55:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 00:55:45 GMT On Sat, 21 Sep 2002 22:03:22 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >P.S. Se ti dico "Me old fruit", tu che cosa mi rispondi? Forse "Goodyear", che non s'e' mangiato la pappa insieme. In effetti, ol' Arbel don't strike me as a Goodyear. (I've contacts around the M-4 [*]) Leonardo [*] No secret that, either -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 22 02:55:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 00:55:52 GMT On Sat, 21 Sep 2002 15:37:33 GMT, Blutarsky wrote: >Eccezionale. Considerando che il mio voice e' stato richiesto (su mia >query) in canale da, mi sembra, Leonardo Infatti. Io avevo chiesto il voice per Peltio e per te; ecco (forse) perche' in mia mente voi due, nel contesto di quella chat, avete una sinapsi dedicata. E tre messaggi fa, sfortunatamente quella sinapsi ha fatto fuoco per errore (niente paura, sto cercando una patch). >dovrebbe rispondere se interpellati, o qualcosa del genere) e che, >alla fine, il +v l'ho avuto solo dopo che ho querato direttamente >Krm&l Ah. Pensa che credevo d'essere stato io con i miei buoni uffici. Leonardo disilluso -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 22 02:55:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 00:55:53 GMT On Sat, 21 Sep 2002 19:30:45 +0200, "Peltio" wrote: > Da: apostolo > Inviato: 14/09/2002 16.36 > Artù, mi faresti capire una cosa? > come mai su IDU tu e i "compagni di merende" vi scannate > (ma mica poco, eh!) e poi, dalle trascrizioni delle chat, sembra > andiate d'amore e d'accordo? Oh, gli avevo risposto io a luili'. Grazie per la segnalazione: mi risparmi di controllare se avessi per caso ricevuto risposta. In effetti, ora neanche so se Apostolo m'ha letto. ... ...ripensandoci, come "mezzo di comunicazione" *mi pare* uno zinzino problematico. Solo la mia opinione personale, beninteso. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 22 02:55:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 00:55:55 GMT On Sat, 21 Sep 2002 22:54:09 +0200, Krm£l wrote: >A quanto pare qualcuno ha la fissa di Peltio o Albion/Blutarsky (non >ho letto la montagna di roba dove Blutarsky s'è trasformato in Albion >come per magia ;-)) E' stato un errore. Se ce la fai a sacrificare 60 secondi (di piu' non serve), se il mouse ti funziona e se hai un reader umano, puoi cliccare qui: msgid = >stato necessario perché lo hanno fatto da soli) i troll, perché nella >confusione non si capiva bene chi fossero Il consiglio e' che, per capire un po' chi e' chi, sulla sinistra ti appaiono due parentesi angolate con un nick nel mezzo. Vedendo una riga marcata , in meno di 30 secondi puoi stabilire - con ragionevole certezza - che la riga l'ha scritta Peltio. A quel punto, se la riga lo richiede, deoppi / azzittisci / kicki Peltio. La tecnica "Uccideteli tutti, Dio scegliera' i suoi" ha, e' vero, una antica tradizione, ma io ho sempre tenuto per i Catari. >tuttavia viene pure da chiedersi perché non hai eliminato prima i >troll disturbatori, forse non li ritenevi tali, Mi poni due questioni. a) Perche' _IO_ non abbia eliminato i troll da un canale dov'eri presente (tant'e' che loggavi) anche tu, che avevi assai piu' diritto/dovere di me di farlo - visto che #discussioniufo non mi annovera fra i fondatori o i "moderatori". b) Se ritenessi qualcuno un troll disturbatore. Ora, sono desolato, ma dovro' dare due risposte; e richiedono un minimo sforzo di valutazione, basato sui fatti, ergo sui log; e, poiche' queste risposte generano nuovi dilemmi, alla fine dovro' ripassarti la palla nella speranza di non vederti svanire. Vediamo dunque il caso 1: "Perche' non ho eliminato i troll". * abyormen has joined #discussioniufo Entro, e trovo un monte di gente, compreso te, tutti o quasi con op, e tu non dicevi nulla. Non sapevo di cosa fosse accaduto nei minuti precedenti: che AVEVI chiesto il perche' del mass-op, che Mauoshi t'aveva risposto, che tu avevi deoppato tutti, ed infine Mauoshi aveva rioppato tutti. < 06MarioGiordano > alt+f4 Da qui in poi vedo cazzeggiare e non vedo Antonio, sicche', data anche la tua presenza, arrivo alla facile conclusione che stiamo riscaldando l'ambiente in attesa dell'ospite d'onore (o, almeno, di uno (l'unico?) dei firmatari dell'invito sul NG pubblico). Tutto giusto fin qui? Potevo/dovevo concludere diversamente? Non credo proprio. Su che basi? E tu, lo credi? Anyway. *IO* vedo 58 righe di calma piatta, sul log, in cui anzi tu taci. E chi tace, specie se non pare esserci nulla su cui NON acconsentire, acconsente. Poi arriva Antonio. Saluti, rassicurazione (che mi da' ragione): non si era _ancora_ iniziato. Ci sono 19 righe di chiacchiere innocue e 3 righe in topic. Poi, Antonio domanda: tutti moderatori stasera?...;-) e immediatamente, quale colomba dal disio chiamata, ti svegli, e deoppi l'universo mondo - nuovamente lo script di Albion, appena gli tocchi larsen, ti kicka. Artu' non so se si congratuli, chieda lumi, oppure che altro, ma in effetti sulla scena aleggia un po' la battuta del genio della lampada: "Ogni tuo desiderio e' un ordine, Padrone!". Questo, ai miei occhi, sia chiaro: non sapevo del mass de-op precedente; ho visto Artu' che domandava, tu che deoppavi, e Artu'... be'...: li hai cacciati tutti, rifl? A quali trollate avrei assistito? Guarda, sono d'accordo con te, se mi dici che PRIMA del mio arrivo e PRIMA dell'arrivo di Artu' c'era: - un topic provocatorio (che infatti hai tolto: bravo) - una battuta pesante e fuori luogo di Alekhine - una battuta fuori luogo di Alekhine - varie punzecchiature di Mauoshi Ma io ho, visto solo cio' che c'era quando c'ero, non quello che c'era quando non c'ero. Io ho visto un comportamento provocatore da parte di MarioGiordano, nient'altro. Ma chi volesse sostenere il contrario, si accomodi - basta che posti UNA RIGA del log che sia posteriore al mio ingresso e anteriore al secondo mass deop. >anche se un "diamoci una calmata" io me lo ricordo... Si', ma era di molto posteriore al mio deopping. >In pratica se gli op avessero fatto >quello che deve fare un op, non si creava alcun problema perché già >all'ingresso avrei trovato un canale civile e scorrevole, invece tanto >per mettersi in buona luce, alla mia richiesta di come mai fossero >tutti op (e sapendo che il sistema non renderebbe possibile cose >simili), mi si è risposto con battute sfottitorie c) Il sistema RENDE eccome possibile questo. Ti e' stato, pure, spiegato due volte. d) La prima volta sei stato sfottuto - non c'ero ma ho letto il log - da MarioGiordano e Alekhine... ma subito dopo, io vedo la tua richiesta esaudita. vorrei sapere chi ha fatto il massop... irrilevante krml alek_away: mica tanto ;) molto irrilevante considerando che siete solo tre super op * Mauoshi ha oppato un po' chi capitava per primo >chiaramente, ciò maldispone un po'. E questo mi riferisco a coloro che >ora vogliono farsi una faccia da angioletto e tirarsene fuori con "io >non c'entro", no sorry, tutti eravate op e il canale con quegli >imbecilli vi piaceva Io credo che se tu ti fossi limitato a deoppare Mauoshi e anche MarioGiordano, spiegando il motivo, anziche' precipitarti a far fuori gli op, non sarebbe successo nessun casino. >Per cui, direi che il +m che ha azzittito tutti, non è neppure stato >ingiusto, neanche per un secondo, perché è stato dovuto alla >negligenza preventivamente operata dagli altri ;-) Mannaggia, cosa si deve fa' pe' campa'! Ma da un certo punto di vista stai facendo un affare, sicche' sono costretto a dare una riluttante approvazione. Anch'io mi curo poco dei tassisti, basta mi portino dove dico e non m'imbroglino sui resti. (Non farci caso. Amo parlare a vanvera. E no: non e' un modo di insinuare che tu stessi parlando a vanvera. Anzi). >> Alla luce dei fatti, ritengo che la mia decisione di auto-deopparmi >> sia stata la migliore. Se devo avere potere su dei sottoposti, come >> minimo esigo potere assoluto e incondizionato - con dei co-op, cio' >> non sarebbe possibile. Pero' se volete sperimentare con un op unico >> del canale, posso fare del mio meglio :-) >su Azzurra comunque non è possibile, Virtualmente, si'. Io comunico le mie decisioni in seguito a fatti annoying /me ammonisce alekhine /me censura alekhine per 5 minuti /me espelle alekhine e tu le esegui (annuncerei fin da ora che questionare le decisioni del *dittatore* e' ovunque considerato annoying). >però tu avresti avuto almeno il potere sugli scettici ;-) >Cioè, almeno di censura avrebbero accusato te :-) Sarebbe stata una soddisfazione :-)... tanto piu' che, per evitare di esser considerato parziale dal log (pubblico), quasi certamente bastonerei assai di piu' quelli del fronte scettico. Ci sarebbero comunque parecchi lurkers, che verrebbero solo per lo spettacolo di me che modero :-) [1] Leonardo [1] e anche tirare le noccioline nella gabbia del dittatore verra' considerato annoying. -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 22 07:33:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'A.RB.EL da volto "umano" From: "Ingo" Date: Sun, 22 Sep 2002 07:33:06 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:81%i9.122939$ub2.2647223@news1.tin.it... > o si, la mia è una vita normale, è questa la cosa che sbilancia alcuni > qui, a volte mi sentono troppo normale, perchè non dovrei esserlo, > alieno si, ma del tutto umano. > I mie amici accettano certe mie " performance" da sempre, fà parte di quello > che sono, sono sempre stato un grande catalizzatore nei gruppi di amici, > mi prendono in giro per il mio modo di guidare l'auto ad esempio, > attribuiscono certe Ma non eri quello che non avrebbe mai parlato della tua vita privata? perchè lo hai fatto? era nemmeno una settimana fa che affermavi il contrario non capisco, che bisogno c'era? ingo From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 08:29:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 06:29:48 GMT "JWorld" ha scritto nel messaggio news:amiua7$ive$1@lacerta.tiscalinet.it... >> Dubito che un'arma come quella (ammesso che funzioni) verrà usata solo per > distruggere i missili balistici. In una guerra convenzionale odierna ci sono > un mucchio di cose che volano e camminano per terra che potrebbero essere > facilmente zottati, a centinaia di Km di distanza, dallo *zampirone > volante*. > Se quegli affari fossero già operativi, non mi meraviglierei affatto se, > durante un suo discorso pubblico, uno di questi giorni, Saddam venisse > improvvisamente arrostito da un *fulmine divino* ;-) . Distinguere un bersaglio pagante a terra, anche per i moderni radar è complicato per il cutter indotto del terreno. Quanto a Saddam, nonostante si parli delle meraviglie sulla capacità di risoluzione del moderni satelliti, dubito che si possa rilevare chiaramente la faccia di Saddam. Saluti Stefano From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 08:32:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 06:32:06 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:qC5j9.124286$ub2.2687336@news1.tin.it... > > dici a me ? > tu non mi dai fastidio, > ma un poco di rabeprazolo sodico > 20Mg al giorno per 4 settimane fà guarire dall'ulcera > torna tra un mese. > ma fai la cura mi raccomando > ciao Hei A.RB.EL ho colpito nel segno, ti sono diventato un problema......positivo Stefano From fenrir.eliminami@email.it Sun Sep 22 09:17:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Sun, 22 Sep 2002 07:17:51 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 23:57:28 GMT notavo "Antonio Bruno" scrivere: >La realtà, per te, dovrebbe però anche essere quella che esistono persone al >mondo, come me, che pensano che la vita sia qualcosa *di più* che uscire di >casa con l'auto e similari...E che non lo fanno per consolarsi dalla Quella e' la _loro_ realta' non la mia. C'e' chi vive costantemente nel mondo dei sogni, chi non si arrende alla realta'. Guarda le persone che hanno arricchito Wanna Marchi: sono consapevole che vivessero una realta' ben diversa dalla mia. Io parlo di realta' "tangibile". >solo un'opzione, ma non puoi arrogarti il diritto di ignorarla o di >pretendere di essere *tu* dalla parte della ragione, perchè, in questo Io non arrogo nessun diritto. Semplicemente se ho due strade davanti scelgo quella meno tortuosa, piu' breve che so dove porta. Se la "realta'" dei fatti non dimostra che certi fenomeni _esistano_ devi ammettere che la realta' e' che _non esistono_ fino a prova contraria. Con questo non disconosco gli UFO come oggetti non identificati. Disconosco che piccoli omini molto simili agli umani ma grigi e con occhioni da gremlins (e caso strano molto simili agli ET della filmografia) siano qui in mezzo a noi. Poi, come gia' detto, sempre pronto ad ammettere i miei errori. >Vecchio discorso trito e ritrito. Io, invece, preferisco la serena poca >longevità di un cavallo in libertà che 80 anni da inscatolato nei ritmi >della tua tecnologia che ha impestato il mondo. La nostra ricchezza ci Tu hai una figlia no? Beh mi piacerebbe sapere se usi le "sporche medicine razionaliste" o se nel caso di infezioni ti astieni dall'usare l'occidentale penicellina chiamando un santone indiano e mettendo in pericolo la vita della tua bambina. La porti/portavi dal pediatra occidentale o dallo stregone africano? A livello spirituale non vi sara' confronto, ma sai com'e', mi fido sempre del'asettico pediatra occidentale. >No, no...Gli indiani saranno anche poveri e derelitti, molti di loro sono >pieni di brutti difetti, ma hanno una concezione della spiritualità che, >potenzialmente, li fa molto più forti di qualsiasi occidentale imbottito di >tecnoscientismo. Non lo metto in dubbio. Ma alcuni di loro rinuncerebbero allo spiritualismo per un po' di pane e qualche medicina. >Infatti. Adesso hanno anche la bomba atomica...;-) Ma anche Sai Baba se non erro. Anche le caste. Posso andare avanti... ma non credo di dover insegnare nulla a nessuno su questo tema. >Vedi? In fondo, lo sforzo da fare, non sarebbe nemmeno così grande. Tu ti >fidi dei microscopi ed affidi a loro i tuoi credo. Sono contento per te. Io >mi reputo più *senziente* di un microscopio! No io mi fido delle prove. Anche se indirette. Sono sufficienti. Ma se le prove sono due contadini ucraini, rapiti da un alieno verdolino con un occhio solo e una grande astronave, allora mi viene qualche dubbio. E cerco prove maggiori che sinora non ho visto. Piacerebbe anche a me, non credere, poter avere un contatto con qualche ET REALE. >Invece a me sembra che regga benissimo. Solo che, i presunti "visitatori da >altrove" sono evidentemente molto più evoluti di noi terrestri, sempre >pronti a razziare, uccidere e derubare. Per il resto, la dinamica è uguale. Non regge ancora. Gli Indiani d'America li vedevano gli Europei. Qui la percentuale di umani che ha visto un ET e' davvero esigua. Credo piu' o meno la stessa percentuale avra' visto fantasmi, folletti, gnomi, angeli, ecc.. Se il contatto debbono essere una manciata di post di una persona che si spaccia per siriano allora siamo freschi. In altri luoghi trovi anche chi dice di essere Dio. Perche' mettere in dubbio la sua affermazione allora? >Fai il classico calderone del prevenuto!... Le filosofie esoteriche ed i >percorsi iniziatici sono molto e ben di più di quanto dici con sommo >disprezzo. Hai mescolato con disarmante superficialità concetti e termini >completamente diversi e questo dimostra tutta la faziosità prevenuta del tuo >modo di pensare. Gli avvoltoi ci sono dappertutto e se credi che la scienza >ne sia immune sei parecchio illuso. No ho preso a piene mani nella pentola del paranormale. Se poi ci fosse anche solo una persona onesta, sarebbe come cercare un ago in un pagliaio vista la quantita' di persone disoneste (anche solo culturalmente) che frequentano questa materia. Ed il disprezzo e' solo in funzione di chi soffre ed e' capace di qualsiasi cosa pur di avere ancora un po' di speranza. Le persone che sfruttano queste speranze mi fanno semplicemente SCHIFO. >Non l'hai capito?...Sono io che, da buon fattucchiero, ti ho fatto un >maleficio!...;-) L'avevo sospettato! ^_^ Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From fenrir.eliminami@email.it Sun Sep 22 09:35:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Sun, 22 Sep 2002 07:35:06 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 21:54:21 GMT notavo oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) scrivere: >Beh se dovessi credere solo a cio' che vedo non crederei mai >all'esistenza della Nuova Zelanda (mai vista) :-) Ho prove della sua esistenza. Non ho prove ne' dirette, ne' indirette dell'esistenza degli alieni. Se volessi avere una riprova dell'esistenza della Nuova Zelanda mi basterebbe qualche migliaio di euro per pagarmi andata-ritorno in aereo. Ora saro' distratto, ma come applico lo stesso concetto agli alieni? >Ci sono certe grandezze, certi elementi anche fisici che non sono mai >stati osservati. Chiedo conforto ai fisici ma non credo di sbagliare se >affermo che l'elettrone non e' mai stato osservato da alcuno. Eppure >nessuno si sognerebbe di metterne in dubbio l'esistenza. Prove indirette ve ne sono. Inoltre, e scusa la precisazione assurda, un uomo comune non si mettera' mai a discutere sulla costante di Plank, mentre sul fenomeno "visitatori extraterrestri" se ne discute. A meno che vi siano teorie matematiche a loro supporto, il che non mi sembra, la cosa resta indimostrata. Come altre cose legate al paranormale. Quindi, IMHO, il paragone non regge. >Perdonami ma questo mi sembra un discorso viziato dai nostri schemi >mentali, secondo i quali il modello di vita occidentale e' il migliore >di quelli possibili (mentre sarebbe piu' corretto dire che e' l'unico >che noi occidentali conosciamo direttamente). L'occidente ha le sue pecche e non e' esente da difetti (anzi sono di tutt'altra opinione). Ma sta di fatto che a livello di qualita' di vita il modello occidentale offre opportunita' che il modello orientale-indiano non offre, se non a pochissime persone delle classi agiate. Esempio scemo: se tu volessi andare in India per vivere assieme a loro e come loro potresti farlo. Ti basta lavorare qualche tempo per il biglietto d'aereo e per una cifra iniziale. Se un indiano volesse venire in Italia per vivere come me o te dubito potrebbe farlo. Ecco la differenza. >Mi ricorda i nativi americani, considerati poveri infelici e selvaggi >dai pionieri dell'west solamente perche' non vestivano bene o perche' >non avevano le "comodita'" che invece avevano i cowboys. Ma i primi non >avrebbero mai fatto cambio con i secondi. Il discorso non regge. Prima di tutto perche' non e' che i pionieri americani vivessero nell'agio moderno. Anzi era una qualita' di vita pessima. Inoltre li' c'era anche un discorso politico dietro. Come chiedere se un palestinese farebbe a cambio con un israeliano. La risposta e' no, ma e' un discorso soprattutto politico. Gli indiani d'America, quando poterono, si avvantaggiarono della tecnologia occidentale. Se potevano usare i fucili lo facevano. >Attenzione a non mischiare l'esoterismo, la parapsicologia, etc. con il >mago Otelma. Si diceva la stessa cosa dell'agopuntura, della >musicoterapia e dell'omeopatia (discussione ancora aperta in verita') e >poi c'e' stato un cambio radicale di vedute. Si ma, mi ripetero', se hai una figlia o l'avrai, voglio vedere se in caso di malattie agirai con agopuntura, musicoterapia, ecc. o se invece userai un occidentalissimo antibiotico. >No semplice Wintel. [snip] >Adesso scrive i messaggi di errore alla Microsoft. ^_^ Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From fenrir.eliminami@email.it Sun Sep 22 09:44:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Sun, 22 Sep 2002 07:44:28 GMT Il Fri, 20 Sep 2002 21:54:19 GMT notavo oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) scrivere: >Ho solo dimostrato che a volte alcune elucubrazioni sono facilmente >falsificabili. Per cui dire: "gli ET non sono qui per via delle >distanze", e' un'argomentazione che, imho, non regge. Vero non regge. Ma non dimostra nulla. Lasciare aperta una possibilita' non significa che quella possibilita' sia automaticamente vera, non credi? Il fatto che esistano sistemi stellari doppi non significa che, automaticamente, il Sole abbia una compagna. Condividi? >Inoltre un'affermazione di questo tipo parte gia' con una limitazione: >considerare come possibile natura intelligente del fenomeno UFO >solamente l'ETH e non l'ipotesi parafisica e/o temporale che con le >distanze siderali potrebbe avere ben poco da spartire. >Chi ha un sano scetticismo non dovrebbe scartare aprioristicamente >queste possibilita' (per altro in voga tra un discreto numeri di >ufologi) Chi ha un sano scetticismo deve osservare. Io mi ritengo abbastanza scettico, relativamente a certi fenomeni. Cio' non toglie che potrei cambiare, dopo osservazioni dirette o indirette, la mia opinione. Ma non per semplici foto raffazzonate, per qualche testimonianza o qualcuno che mi dice di essere un ET. Mi spiace ma proprio la mia apertura mentale non mi permette atti di fede. Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From peltio@twilight.zone Sun Sep 22 10:03:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Sun, 22 Sep 2002 10:03:40 +0200 "Krm£l" ha scritto >> E potrei fare esempi tratti dall'ultima chat. > >Concordo, però l'informazione che viene da un log contiene esattamente >tutti gli elmenti di una chat reale, nessuno escluso, almeno >razionalmente [1] E invece, come al solito ti sbagli. Ma facciamolo un esempio dall'ultima chat, via che chiudiamo questa carrellata di figure barbine che l'Ass. Censore e il Sommo Vate(r) hanno fatto su chat, web, e NG. Prendiamo questa sequenza di eventi: ti avevo chiesto, Titti, chi oltre a te vide quell'UFO purtroppo nessuno eravamo in 5 e sono sceso solo io dall'auto!!! cioè, gli altri 4? quindi anche qui nessuna prova o conferma 8-( *** JavaUser|9431 (~JavaUser@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it) has joined channel #discussioniufo *** Signoff: JavaUser|9431 (Quit: AzzurraNet EIRC Java Chat) solo una ragazza ha detto di aver vista qualcosa... gli altri quattro si sono impuriti ;) hai notato altre anomalie correlate al passaggio dell'oggetto? sonnecchiavano.... d'altronde erano le tre di notte.... ho capito... peccato, però... Ad esempio non è dato sapere se ci sia stata una pausa più o meno significativa tra l'ingresso e l'uscita di JavaUser9431. Dai log non si riesce a capire se, ad esempio, le persone che stavano discorrendo abbiano temporaneamente smesso di discorrere in chat per fare una query a JavaUser9431 e segnalargli che c'era qualcosa che non andava nella stringa (~JavaUser@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it). Notiamo anche che Artu non fa una piega all'ingresso di JavaUser9431, non dice nemmeno "che è successo?" Una evento del tutto simile si è verificato anche in seguito: ah quindi eravate sulla SS309 romea si sulla romea *** JavaUser|5337 (~JavaUser@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it) has joined channel #discussioniufo *** Signoff: JavaUser|5337 (Quit: AzzurraNet EIRC Java Chat) all'altezza di Lido delle Nazioni ? Anche se qui sarei portato a pensare che l'uscita abbia immediatamente seguito l'entrata. Ma, di nuovo, dai log della chat non si riesce ad apprezzare con la dovuta sensibilità l'evento in questione. Ti chiederai perchè abbia fatto queste osservazioni in merito all'ingresso e all'uscita di un utente dell'interfaccia java univocamente identificato dalla stringa (~JavaUser@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it). Beh, è presto detto: per via della signolare coincidenza che quella stringa è la stessa che è stata associata al Sommo Vate(r), come si vede da queste righe prese dall'inizio dei log: *** JavaUser|1566 (~JavaUser@AzzurraNET-33C0B9A8.tin.it) has joined channel #discussioniufo pare ci siano problemi con l'interfaccia java... pare è splittata e chi si collega da là vede il canale vuoto *** JavaUser|1566 is now known as artu 'azzz... 33C0B9A8 se non erro dovrebbe essere la codifica esadecimale dei quattro ottetti dell'indirizzo IP (51:192:281:264). Chissà che lo splittamento dell'interfaccia non abbia portato anche allo splittamento delle personalità del Sommo. Questo dai soli log non lo possiamo percepire. saluti, Peltio che ha notato che in quella chat si sfotteva parecchio e pure in modo saccente. Ma erano i censori a farlo, e loro possono. From arecibo@despammed.com Sun Sep 22 10:10:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: Arecibo Date: Sun, 22 Sep 2002 08:10:21 GMT Il Thu, 19 Sep 2002 14:32:17 +0200, Leonardo Serni ha scritto: > > Perfetto. A completamento, aggiungo che e' teoricamente possibile vita > abbastanza simile a come la conosciamo, ma basata sull'ammoniaca (cio' > richiede un pianeta molto piu' freddo). ??????????? stai parlando dell'ammoniaca, quella che si usa per lavare i panni??? dove posso trovare materiale (in italiano) che mi spiega un pò sto fatto? From peltio@twilight.zone Sun Sep 22 10:24:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Peltio" Date: Sun, 22 Sep 2002 10:24:31 +0200 "Arecibo" ha scritto >> e' teoricamente possibile vita >> abbastanza simile a come la conosciamo, ma basata sull'ammoniaca (cio' >> richiede un pianeta molto piu' freddo). > >??????????? >stai parlando dell'ammoniaca, quella che si usa per lavare i panni??? >dove posso trovare materiale (in italiano) che mi spiega un pò sto fatto? Dovresti cercare tra le raccolte dei premi Hugo. c'era una storia breve di fantascienza che descriveva una storia di sesso e tradimento tra gli abitanti di uno dei satelliti di saturno. Ed era vita basata sull'ammoniaca. Sono sicuro che Leo lo ha letto e si ricorda titolo e autore. saluti, Peltio From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 22 10:40:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 22 Sep 2002 08:40:25 GMT On Sat, 21 Sep 2002 22:46:46 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Tra l'altro, noto che si continua disinvoltamente a glissare sul come si >possa pretendere che chi viene sistematicamente *insultato* nei NG con nomi >offensivi ed appellativi spregevoli (servo, vate(r), fattucchiero, ecc...) >venga poi accolto a braccia aperte in chat... >Evidentemente,la faccia tosta di questo branco è I N F I N I T A !...;-)) Antonio, posso farti una mia sincera domanda? Perche' mischi l'ambiente e i partecipanti del NG [1] con l'ambiente e i partecipanti (TUTTI, anche coloro che possono NON essere del NG) di una chat? Forse dimentichi che nella vita normale magari in un posto ce se le da di santa ragione e in un altro si va a braccetto! Toh, ti faccio un esempio che m'e' capitato di recente : proprio qualche giorno fa ho sconquassato con delle puntuali critiche, in una riunione privata dove eravamo in 9, un tecnico di mia conoscenza perche' aveva svolto male, scorrettamente e in maniera subdola il suo lavoro (e per giunta voleva anche essere pagato per intero!). Dopo circa un'ora e mezza di accese discussioni, con vari e reciproci epiteti che tralascio ma *peggio* che darsi del "fuffaro", del "ciarlatano" o "dell'ottuso scientista" a vicenda, il tecnico e' stato liquidato (NON pagandolo! ma semplicemente rimuovendolo dall'incarico che mesi prima gli era stato affidato) ed e' stato invitato/aiutato a sgommare velocemente dalla riunione in corso. Il tecnico se ne e' andato sbraitando, ma pe "fortuna" se ne e' andato! Un'ora dopo ci siamo incontrati sul viale per caso e li', tra una cosa e l'altra, abbiamo iniziato a discutere di altre e piu' interessanti cose (tutte estranee alla precedente riunione), ma questa volta amichevolmente, costruttivamente e convergendo, ...stranamente, tutti e due sugli stessi e comuni obiettivi [2]. Come spero avrai certamente compreso, *indipendentemente* da cio' che e' accaduto IN UN dato posto (la riunione), NELL'ALTRO (l'incontro sul viale) le cose si sono svolte in manera totalmente differente. Se io o lui avessimo adottato la tecnica della "ripicca" o del "ripescamento" di quanto era successo nel PRIMO posto, sicuramente non saremmo giunti a convergere ('sta volta costruttivamente) su altri, importanti e comuni obiettivi. [1] con le loro discussioni, i riferimenti e i reciproci "insulti" (da una parte loro con i vari "servo", "vater(r)", "fattucchiero" etc. e dall'altra parte te con i tuoi "saccenti boriosi", "zoticoni arroganti", "abituati a ragionare in branco" etc) [2] tra le altre cose, visto che l'incontro sul viale andava protraendosi per le lunghe, ci siamo messi d'accordo per continuare e terminare le nostre chiacchiere tra... fogli di carta pieni di schemi MA anche una buona cena insieme! Ciao : Goffredo Pierpaoli From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 22 10:45:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ii grigi sono noi? From: "[Neuronic]" Date: Sun, 22 Sep 2002 08:45:20 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:Om_i9.122746$ub2.2642137@news1.tin.it... > > "Evol" ha scritto nel messaggio > news:a6Yi9.122235$ub2.2626176@news1.tin.it... > > Non so se questa ipotesi sia stata già avanzata, ma non è possibile che i > > cosidetti "Grigi" non siano altro che noi in un futuro non molto lontano? > > > > 1) Pelle grigia e inspessita per adattarci alle nuove condizioni > ambientali > > date dai raggi nocivi provenienti dal sole o da altre fonti radioattive. > > pelle non vascolarizzata per resistere al freddo dello spazio > > > 2) Gli occhi grandi e scuri anch'essi come protezione e magari anche più > > potenti in termini di visione > > certo, giusto, una visione tipo mosca infatti, ma senza l'integrazione umana > dell'immagine > la loro visione e di tipo caleidoscopico , il colore è verdastro e omogeneo. > > > 3) La quasi totale assenza muscolare data dall'inutilità dell'uso della > > forza visti i grandi progressi che un giorno ci permetteranno senza > muoverci > > di avere quello che vogliamo > > cosa se ne fanno i grigi dei muscoli ? devono usare solo delle specie > di mouse, e poter camminare e sollevare oggetti leggerissimi. > loro stessi sono leggerissimi. > > > 4) Magari anche l'assenza della bocca per nuove scoperte in ambito di > > comunicazione telepatica > > i grigi respirano , assumono liquidi ma non mangiano, che se ne fanno > di una potente dentatura ? i grigi non parlano, comunicano telepaticamente, > che se ne fanno della lingua ? e delle corde vocali ? > > > Mi dite cosa ne pensate? > > > i grigi non c'entrano nulla con gli umani, sono biomeccanici. > sarebbe un orribile prospettiva la tua, per gli umani. > > ciao > arbel Chi li avrebbe costruiti? e perchè? Daniele From sernil@tin.it Sun Sep 22 11:20:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 09:20:15 GMT On Sun, 22 Sep 2002 10:03:40 +0200, "Peltio" wrote: >33C0B9A8 se non erro dovrebbe essere la codifica esadecimale dei quattro >ottetti dell'indirizzo IP La criptatura. Azzurra cripta gli IP, per impedire proprio i nukes e le intrusioni di cui parlava Krml. In pratica, sapendo solo 33C0B9A8 non puoi risalire all'IP di Antonio, quindi non puoi "intrudere" sul suo computer. Ma in realta' poi esistono metodi per farlo lo stesso, senza nemmeno stare sul canale, pero' se ne discute su it.comp.sicurezza.varie. >(51:192:281:264). Ouch. Gli ottetti di un IP vanno da 0 a 254, tranne l'ultimo che non puo' mai essere zero (io una volta postai da un IP *.*.*.0 ma per un inspiegabile errore del router). E inoltre alcune combinazioni di IP sono riservate (10.*.*.*, 192.168.*.*.*, 172.*.*.*, 127.*.*.*, ecc.) Leonardo PMP -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 22 11:22:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 09:22:31 GMT On Sun, 22 Sep 2002 10:24:31 +0200, "Peltio" wrote: >Dovresti cercare tra le raccolte dei premi Hugo. >c'era una storia breve di fantascienza che descriveva una storia di sesso e >tradimento tra gli abitanti di uno dei satelliti di saturno. >Ed era vita basata sull'ammoniaca. >Sono sicuro che Leo lo ha letto e si ricorda titolo e autore. Miiiii! Mi manca! E c'era pure sesso e tradimento :-( Leonardo che ora se lo procura -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nospam@nospam.it Sun Sep 22 11:31:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "JWorld" Date: Sun, 22 Sep 2002 11:31:58 +0200 "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:wrdj9.124797$ub2.2702676@news1.tin.it... Ciao Stefano, > Distinguere un bersaglio pagante a terra, anche per i moderni radar è > complicato per il cutter indotto del terreno. > Quanto a Saddam, nonostante si parli delle meraviglie sulla capacità di > risoluzione del moderni satelliti, dubito che si possa rilevare chiaramente > la faccia di Saddam. Essendo, a causa della mia professione, abbastanza addentro alla questione, desidero precisare che la tecnologia che sta dietro il laser volante è veramente innovativa. Se è vero che il *clutter* del terreno rende complicato risolvere bersagli posizionati sulla superfice (a meno che essi non si muovano a una certa velocità) è anche vero che un sistema che riesce a *trakkare* con alta precisione missili balistici che volano a diversi mach di velocità, non può basarsi unicamente sul radar per il puntamento. Voglio dire che i problemi che i tecnici hanno dovuto (e dovranno direi) superare per mettere a punto l'arma non sono soltanto nelle energie richieste nel laser, ma nello specchio principale (situato nel muso del 747) il quale deve essere in grado di focalizzare il fascio laser sul bersaglio. Questo specchio, deve avere la peculiarità di potere cambiare forma micrometricamente in modo da modulare il fascio in modo compensare eventuali anomalie trasmissive riscontrate nell'aria tra lo specchio e il bersaglio. Come si fa a stabilire quali anomalie ci sono? Semplice, si manda una serie di raggi a bassa potenza, si *vede* che tipo di scattering hanno subito e si compensa la forma dello specchio in modo da annullarli. uno specchio di tal guisa sarebbe l'ideale per un telescopio che, guarda caso è proprio quello che ci vuole per *vedere* lo scattering dei fasci laser di prova e guarda caso è utilissimo anche per puntare il fascio *zottante* su bersagli di terra. Dopo averne riconosciuto la faccia naturalmente ;-) . Saluti, JWorld From sernil@tin.it Sun Sep 22 11:32:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 09:32:36 GMT On Sun, 22 Sep 2002 08:10:21 GMT, Arecibo wrote: >> Perfetto. A completamento, aggiungo che e' teoricamente possibile vita >> abbastanza simile a come la conosciamo, ma basata sull'ammoniaca (cio' >> richiede un pianeta molto piu' freddo). >??????????? >stai parlando dell'ammoniaca, quella che si usa per lavare i panni??? Si'. E' una molecola debolmente polare, per cui puo' sostituire l'acqua in molti ruoli biologici. Ha il problema che non si espande, congelando, per cui non produce quel fenomeno protettivo di "tetto di ghiaccio" sui mari. Quindi le ecosfere basata sull'ammoniaca sono piu' rare. E i "legami idrogeno" sono piu' deboli, per cui ci vogliono temperature molto piu' basse. >dove posso trovare materiale (in italiano) che mi spiega un pò sto fatto? Non saprei. Qualcuno avra' pure tradotto il lavoro di John B. Sanderson Haldane in italiano (cedo la parola all'autorevole Labanti). Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From assgraal@tin.it Sun Sep 22 11:41:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 22 Sep 2002 09:41:21 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:3rqqou8b8am139p8tj5j3ljvtf73a3g4dk@4ax.com... ----------CUT-----------CUT---------- Te lo ripeto un'altra volta: non pretendere di piegare gli eventi e l'ago della verità a seconda dei *tuoi* schemi.... dì tutto quello che vuoi, ma aggiungi, molto più spesso di quanto fai, espressioni come "a mio parere", "secondo me", "per me", ecc... Sei come la stragrande maggioranza dei materialisti che si fanno sorreggere da uno scetticismo per sua natura presuntuoso: non ti fidi che del *tuo* modo di vedere le cose e, questo, se fosse per te, non sarebbe nulla e ne avresti tutto il diritto. Solo che vuoi pontificare, sentenziare, dire non solo *cosa* ti fa schifo, ma anche *chi*... Mi dispiace: questo scetticismo lascialo a Piero Angela ed ai suoi accoliti prestigiatori con i baffetti da sparviero e lo sguardo da furetto, esponenti simbolo di un mondo mass mediale imbecille che non sa nemmeno distinguere scienza da scientismo. Te lo sto dicendo da settimane: la nostra discussione è sterile perchè, a mio parere, tu sei strutturato su rassicuranti schemi "razionalistici" e positivisti che non potranno mai andare d'accordo con il mio concetto della realtà finchè ti riterrai sempre *al di sopra* in quanto *tu vedi*, *tu sperimenti*, *tu sai*. E ti dirò un'altra cosa: io, come altri miei amici o conoscenti esponenti di una parte di gente sempre più numerosa, non disdegno affatto di far curare mia figlia, se si ammala, *sia* da medicine alternative che da quelle tradizionali. Senza priorità. Dipende dai casi. In effetti siete solo *VOI* scientisti razionalisti che avete la presunzione di escludere tutto ciò che non viene dal vostro modello come cosa ridicola e da disprezzare... Io, invece, penso che il TUTTO comprenda anche la medicina tradizionale, quella allopatica e le varie forme di medicina bio-energetica. Ho semplicemente *allargato la gamma*, e vaglio tutte le possibilità senza fare privilegi. Ma è così difficile da capire??? Infine: continui a parlare di Wanna Marchi pensando di identificare tutto il mondo dell'esoterico e del paranormale in delinquenti come lei. Bravo. Se sei contento ed appagato così, se ritieni di aver raggiunto il massimo della verità raggiungibile, dormi bene e campa a lungo!... Ma noto che hai "sbadatamente" dimenticato di rimarcare che gli speculatori sulla pelle dei disperati non sono affatto *solo* i cosiddetti "maghi" ma anche ben altre categorie di poteri e caste... Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 11:46:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 09:46:02 GMT "JWorld" ha scritto nel messaggio news:amk2m7$3m1$1@lacerta.tiscalinet.it... Ti ringrazio per l'attenzione Se è vero che il *clutter* del terreno rende > complicato risolvere bersagli posizionati sulla superfice (a meno che essi > non si muovano a una certa velocità) è anche vero che un sistema che riesce > a *trakkare* con alta precisione missili balistici che volano a diversi mach > di velocità, non può basarsi unicamente sul radar per il puntamento. Credo infatti che il 747 usi soprattutto sensori che operano nell'infrarosso , mi puoi dare la conferma? > anomalie trasmissive riscontrate nell'aria tra lo specchio e il bersaglio. > Come si fa a stabilire quali anomalie ci sono? Semplice, si manda una serie > di raggi a bassa potenza, si *vede* che tipo di scattering hanno subito e si > compensa la forma dello specchio in modo da annullarli. Parlando di *contromisure* nei sistemi laser, mi risulta che le armi che sfruttano tale guida, siano abbastanza disturbabili da una cortina fumogena o da una nuvola, anche l'ABL ne risente ed in che misura? Saluti Stefano Grossi From assgraal@tin.it Sun Sep 22 12:02:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La stran arazza...(domenica al cine) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 22 Sep 2002 10:02:34 GMT Seguitemi velocissimamente in questo breve viaggetto alla riscoperta di un film cult che, forse, si trova ancora in qualche videoteca: "Starman" Partiamo dalla scheda del film e leggiamola: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9.htm Poi la cocandina, con le sue suggestive scritte: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9k.jpg Ora è la volta di un'immagine significativa: l'ET "umanizzato" (Starman) è costretto a fuggire, accompagnato dalla donna del cui defunto marito ha usato le sembianze, dalla caccia spietata dei soliti terrestri arroganti e predatori. Il suo incedere è un po' impacciato, sempre come l'espressione di uno stupore che fatica a comprendere l'atteggiamento diquesta nostra curiosa, presuntuosa razza: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9d.JPG "Starman" viene condotto in città e lui osserva tutto attorno a sè incuriosito: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9g.jpg Un unico essere umano, un investigatore che si interessa di UFO, riesce ad intuire chi sia lo straordinario essere che sta inseguendo. In un memorabile colloqui, di quelli che "toccano le corde del cuore", "Starman" lo guarda tra il distaccato e lo stupito, e pronuncia la bellissima frase: "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." Ma, aggiunge, in un futuro indefinibile, potremo farcela anche noi a superare questo stadio stantio della vera conoscienza: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9h.jpg "Starman" deve andare; non può più restare in questo pianeta così strano, così..."primitivo". La donna non vuole lasciarlo partire. Ma, lui, è atteso; sono venuti a prenderlo da lontano...: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9i.JPG Prima di partire, "Starman" mostra alla sua amica qualcosa che ha fra le mani, che sembra svilupparsi in esse: è *energia*, quel qualcosa da cui tutto, nell'universo deriva e dipende. Fonte di viaggi per noi ancora inimmaginabili e di tanti altri"miracoli"...Ora, la donna, sarà testimone di un dono unico, che cambierà la sua esistenza e che, fra nove mesi, avrà forse lasciato un segno sul nostro pianeta...: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9j.jpg Arrivederci, "Starman"... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) From assgraal@tin.it Sun Sep 22 12:03:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La strana razza (domenica al cine) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 22 Sep 2002 10:03:39 GMT Seguitemi velocissimamente in questo breve viaggetto alla riscoperta di un film cult che, forse, si trova ancora in qualche videoteca: "Starman" Partiamo dalla scheda del film e leggiamola: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9.htm Poi la cocandina, con le sue suggestive scritte: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9k.jpg Ora è la volta di un'immagine significativa: l'ET "umanizzato" (Starman) è costretto a fuggire, accompagnato dalla donna del cui defunto marito ha usato le sembianze, dalla caccia spietata dei soliti terrestri arroganti e predatori. Il suo incedere è un po' impacciato, sempre come l'espressione di uno stupore che fatica a comprendere l'atteggiamento diquesta nostra curiosa, presuntuosa razza: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9d.JPG "Starman" viene condotto in città e lui osserva tutto attorno a sè incuriosito: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9g.jpg Un unico essere umano, un investigatore che si interessa di UFO, riesce ad intuire chi sia lo straordinario essere che sta inseguendo. In un memorabile colloqui, di quelli che "toccano le corde del cuore", "Starman" lo guarda tra il distaccato e lo stupito, e pronuncia la bellissima frase: "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." Ma, aggiunge, in un futuro indefinibile, potremo farcela anche noi a superare questo stadio stantio della vera conoscienza: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9h.jpg "Starman" deve andare; non può più restare in questo pianeta così strano, così..."primitivo". La donna non vuole lasciarlo partire. Ma, lui, è atteso; sono venuti a prenderlo da lontano...: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9i.JPG Prima di partire, "Starman" mostra alla sua amica qualcosa che ha fra le mani, che sembra svilupparsi in esse: è *energia*, quel qualcosa da cui tutto, nell'universo deriva e dipende. Fonte di viaggi per noi ancora inimmaginabili e di tanti altri"miracoli"...Ora, la donna, sarà testimone di un dono unico, che cambierà la sua esistenza e che, fra nove mesi, avrà forse lasciato un segno sul nostro pianeta...: http://www.fantafilm.it/Schede/1981/84-9j.jpg Arrivederci, "Starman"... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) From nospam@nospam.it Sun Sep 22 12:03:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "JWorld" Date: Sun, 22 Sep 2002 12:03:53 +0200 "Alex Bandera" ha scritto nel messaggio news:Xns9290EF7C075E1alexbandera123456@195.31.190.131... Ciao Alex, Penso che la tua manifestata diffidenza verso gli USA sia giustificata anche se fondata su un presupposto incorretto: > E' strano che uno scettico come te prenda in considerazione il pericolo > rettiliano, e che si lasci sfuggire un pericolo ben più reale e imminente > quale può essere il controllo dell'intero pianeta da parte di un'unica > potenza (il pianeta è la terra e la potenza sono gli USA, tanto per > evitare facili battute da parte tua). Perchè, a te darebbe fastidio esser conquistato o controllato dagli USA? Per quale motivo, se mi è consentito? 1) hai paura di essere assorbito dalla cultura americana? Già lo sei, temo! 2) hai paura di essere vittima delle istituzioni americane? Visto come funzionano quelle italiane e avendo provato come funzionano quelle americane (ho vissuto due anni in USA dal 93 al 95) ti dico che avremmo senza alcun dubbio solo da guadagnarci. 3) ho capito, hai paura di perdere la libertà! Ma non temere, negli USA la libertà personale è un must! 4) hai forse paura di essere trattato male? Non direi visto che, come è scritto nel primo articolo della loro Costituzione lo scopo nella Nazione è quello di promuovere il raggiungimento della felicità per tutti (per concfonto, in Italia lo scopo dovrebbe essere quello di lavorare). 5) Hai paura di diventare più povero? Rilassati, la classe media americana è *di molto* più ricca di quella italiana. 6) Temi forse che il controllo del mondo degli USA sarebbe deleterio per la pace mondiale? Rilassati, basta studiade un briciolo di storia per accorgersi che tale timore è infondato. Il vero problema è che gli USA non hanno la benché minima intenzione di assumere il controllo dell'intero pianeta per un semplice motivo: non gli conviene. Come saprai (ma forse non lo sai visto il tenore dei tuoi interventi) attualmente sul pianeta l'80% delle risorse è disponibile solo al 20% della popolazione, quest'ultima concentrata negli USA, Europa e alcune altre piccole regioni sparse per il mondo. Inutile dirti che se tutti sul pianeta avessimo la stessa opportunità di accedere alle risorse globali saremmo necessariamente tutti poveri. Questa situazione (vergognosa ma difficilmente evitabile) è giustificata solo da un fatto: l'esistenza delle varie nazioni, ognuna con la sua popolazione, individualità, ricchezza (e povertà), cultura, confini territoriali, sovranità etc. E tra queste, alcune (inclusa l'Europa quindi) hanno già il *controllo* sulle altre, in particolare sulle loro risorse. Tale situazione di disparità non si potrebbe spiegare altrimenti. Ti assicuro che gli USA interverrano solo per difendere i loro interessi nazionali. I quali, nonostante alcuni siano condivisibili, non tutti necessariamente (anche se così sembra) sono a nostro vantaggio. Saluti, JWorld From arecibo@virgilio.it Sun Sep 22 12:09:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ARBEL? From: "Antonio" Date: Sun, 22 Sep 2002 12:09:05 +0200 Un extraterestre certamente!!!!! Ed il bello è, come per tutti gli alieni, che ci prende sempre in giro. Si fa vedere e si nasconde. E' sempre vittima di qualche complotto organizzato dai pochi ai danni (o per il bene) dell'umanità intera. E noi? Ditelo, ammettetelo che siete quasi quasi quasi (ma proprio quasi) tentati di credergli. In fondo ci piacerebbe pure che esistessero i rettiliani, i Luce, gli uomini grigi ecc. ecc. Guardate, basta che ci sia qualcuno disposto a canzonarci (vedi Bob Lazar, Santilli, ad esempio) e subito raccoglie fior di proseliti. Il tutto senza uno straccio di prove o quant'altro. Fa parte della natura umana essere creduloni. Ne sono la dimostrazione le numerosissime religioni sparse per il mondo, e se vogliamo anche la mitologia greca. Nel frattempo ARBEL si sta divertendo un mondo. E non escluderei anche che si è così calato nel personaggio da essersi autoconvinto di essere un marziano (lui dirà:non provengo da Marte...ma per me non fa alcuna differenza). Pensate alla reazione della sua ragazza quando anzicchè dichiarare il suo amore, dichiara un...marziano. Ciao a tutti. From assgraal@tin.it Sun Sep 22 12:09:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La strana razza - Correzioni From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 22 Sep 2002 10:09:10 GMT - "cocandina"- leggi: "locandina" - "conoscienza"- leggi: "conoscenza". Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) From peltio@twilight.zone Sun Sep 22 12:22:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Sun, 22 Sep 2002 12:22:02 +0200 "Leonardo Serni" ha scritto >Ouch. Gli ottetti di un IP vanno da 0 a 254, /me si cosparge il capo di cenere e si getta in ginocchio sui ceci secchi da un'altezza di tre metri. saluti, Peltio orecchie basse e muso lungo From fenrir.eliminami@email.it Sun Sep 22 12:46:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Sun, 22 Sep 2002 10:46:51 GMT Il Sun, 22 Sep 2002 09:41:21 GMT notavo "Antonio Bruno" scrivere: >Te lo ripeto un'altra volta: non pretendere di piegare gli eventi e l'ago >della verità a seconda dei *tuoi* schemi.... Non posso parlare esponendo gli schemi del mondo intero. In parte perche' i miei limiti li conosco e li ammetto senza remore. >dì tutto quello che vuoi, ma aggiungi, molto più spesso di quanto fai, >espressioni come "a mio parere", "secondo me", "per me", ecc... Dipende. Se dico che curano piu' le scettiche medicine occidentali dello spiritualismo indiano non ho bisogno di dire "secondo me". E' un dato di fatto. Se dico che ho bisogno di prove serie e tangibili, "secondo me" ci sta come la peperonata a colazione. >Sei come la stragrande maggioranza dei materialisti che si fanno sorreggere >da uno scetticismo per sua natura presuntuoso: non ti fidi che del *tuo* >modo di vedere le cose e, questo, se fosse per te, non sarebbe nulla e ne >avresti tutto il diritto. Lo scetticismo non e' mai presuntuoso. Se fai un'affermazione devi anche portarmi i dati oggettivi dell'affermazione. Se mi dici che devo credere e se non credo debbo dire "secondo me" non sono io nell'errore ma tu. Se ti dico che esistono i folletti posso dire "secondo me esistono i folletti". Se tu dici di non credere, non posso pretendere tu dica "secondo me non e' vero". Altrimenti ogni discussione diventa paradossale. >Solo che vuoi pontificare, sentenziare, dire non >solo *cosa* ti fa schifo, ma anche *chi*... Si. E l'ho detto chiaramente. Chi si approfitta delle disgrazie altrui illudendo il prossimo e portandolo alla rovina mi fa schifo. Scusa ma qui il secondo me non ci va proprio. Non obbligo nessuno a partecipare alla mia nausea. Pero' consentimi di essere nauseato da cio' che voglio. Se questo e' pontificare sentiamoci liberi di non condannare nessuna aberrazione umana. >scienza da scientismo. Te lo sto dicendo da settimane: la nostra discussione >è sterile perchè, a mio parere, tu sei strutturato su rassicuranti schemi >"razionalistici" e positivisti che non potranno mai andare d'accordo con il >mio concetto della realtà finchè ti riterrai sempre *al di sopra* in quanto >*tu vedi*, *tu sperimenti*, *tu sai*. La discussione ha inizio nel momento stesso in cui tu posti qualcosa. SIamo in "gruppi di discussione" quindi mi sento libero di replicare sia per rafforzare un concetto che per contrastarlo. Credo anche che chi non ama la discussione delle proprie idee trova nel NG uno strumento non adatto. >E ti dirò un'altra cosa: io, come altri miei amici o conoscenti esponenti di >una parte di gente sempre più numerosa, non disdegno affatto di far curare >mia figlia, se si ammala, *sia* da medicine alternative che da quelle >tradizionali. Senza priorità. Dipende dai casi. In effetti siete solo *VOI* >scientisti razionalisti che avete la presunzione di escludere tutto ciò che >non viene dal vostro modello come cosa ridicola e da disprezzare... Io, >invece, penso che il TUTTO comprenda anche la medicina tradizionale, quella >allopatica e le varie forme di medicina bio-energetica. Ho semplicemente >*allargato la gamma*, e vaglio tutte le possibilità senza fare privilegi. Sei liberissimo di farlo. Dal canto mio non vedo tutte queste persone che portano i figli dai santoni invece che dal pediatra. Ma forse non frequento i tuoi ambienti. >Ma è così difficile da capire??? Abbastanza. Ma non voglio giudicare. Semplicemente lo trovo anacronistico. Ma questa e' una mia opinione. >Infine: continui a parlare di Wanna Marchi pensando di identificare tutto il >mondo dell'esoterico e del paranormale in delinquenti come lei. Bravo. No. Non ho fatto questo. Ho semplicemente detto che la porzione disinteressata che non specula sulla pelle altrui e' difficile da trovare. Se vedo uno che approfitta della buona fede del prossimo per gabbarlo concedimi di pensare male. >Se >sei contento ed appagato così, se ritieni di aver raggiunto il massimo della >verità raggiungibile, dormi bene e campa a lungo!... Ma noto che hai >"sbadatamente" dimenticato di rimarcare che gli speculatori sulla pelle dei >disperati non sono affatto *solo* i cosiddetti "maghi" ma anche ben altre >categorie di poteri e caste... Senza dubbio. Ma mentre un giornalista/avvocato/idraulico/fisico ecc. non specula dicendo che dietro compenso ti fa parlare con il tal "defunto" o che ti guarira' da tale malattia "pagando solo un compenso" ecc. ecc. e' probabile travare, tra quelli che fanno parte del paranormale, chi lo fa. Mai visto per strada un "fisico" con suo banchetto. Cartomanti, astrologi, chiromanti, ecc. si. E scusami tanto se penso sia solo un modo per sbarcare il lunario. Inoltre qui ogni discussione e' sterile. Tu puoi avere fede in cio' che vuoi, ma pretenderlo negli altri e' un atto di presunzione. Le tue esperienze sono _solo tue_ e non degli altri. Se non riesci, con dati di fatto oggettivi, a portare acqua al tuo mulino non puoi pretendere un atteggiamento non scettico da parte degli altri. Se oscillando un pendolino sulla testa di un malato si fosse certi di guarirlo, sarei il primo a dire "seguiamo questa via". Dalla realta' dei fatti mi pare si evinca ben altro. Ad ogni modo non sara' ne' la mia opinione, ne' la tua a cambiare il mondo. Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From agharti@despammed.com Sun Sep 22 12:48:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ancora su "Linee Nodali" e Crop Circles From: Krm£l Date: Sun, 22 Sep 2002 12:48:14 +0200 On Fri, 20 Sep 2002 22:48:05 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Antonio hai qualche link o ulteriore informazione al riguardo? Mi > > interesserebbe saperne di piu'. > > Thanks > Anche a me...;-) > Al momento non dispongo di ulteriori informazioni, ma se trovo qualcosa > (magari grazie ad una ricerchina in web del sempre solerte Krmel...) te lo > dico! Ma non stai parlando dei "messaggi dall'acqua" di cui c'è pure il link nel sito dell'Associazione? From nagash@tin.it Sun Sep 22 12:52:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Tao Lorna e Fet From: "A.RB.EL" Date: Sun, 22 Sep 2002 10:52:45 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:925qoucpoabci6p025oiniaajbag5uph7e@L.Serni... > On Sat, 21 Sep 2002 22:03:22 +0100, Eugenio Mastroviti > wrote: > > >P.S. Se ti dico "Me old fruit", tu che cosa mi rispondi? > > Forse "Goodyear", che non s'e' mangiato la pappa insieme. In > effetti, ol' Arbel don't strike me as a Goodyear. > > (I've contacts around the M-4 [*]) > > Leonardo > > [*] No secret that, either M-4 ? 16 : 23.6 -26 : 32 This one ? I dont think so Tao Lorna e Fet All along the Thames They know all my names arbel rhyme for Summertimes. From nagash@tin.it Sun Sep 22 12:59:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'A.RB.EL da volto "umano" From: "A.RB.EL" Date: Sun, 22 Sep 2002 10:59:12 GMT "Ingo" ha scritto nel messaggio news:amjkm0$t49$1@lacerta.tiscalinet.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:81%i9.122939$ub2.2647223@news1.tin.it... > > o si, la mia è una vita normale, è questa la cosa che sbilancia alcuni > > qui, a volte mi sentono troppo normale, perchè non dovrei esserlo, > > alieno si, ma del tutto umano. > > I mie amici accettano certe mie " performance" da sempre, fà parte di > quello > > che sono, sono sempre stato un grande catalizzatore nei gruppi di amici, > > mi prendono in giro per il mio modo di guidare l'auto ad esempio, > > attribuiscono certe > > Ma non eri quello che non avrebbe mai parlato della tua vita privata? perchè > lo hai fatto? era nemmeno una settimana fa che affermavi il contrario non > capisco, che bisogno c'era? > ingo something wrong ? From agharti@despammed.com Sun Sep 22 13:03:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sun, 22 Sep 2002 13:03:11 +0200 On Sun, 22 Sep 2002 00:55:52 GMT, Leonardo Serni wrote in message of it.discussioni.ufo: > Ah. Pensa che credevo d'essere stato io con i miei buoni uffici. Invece probabilmente lo sei stato, perché agli sconosciuti (per me) pensavo di non darglielo proprio il +v (chi mi diceva che non fossero proprio loro i famosi troll?), *a meno che* qualcuno non avesse "garantito" in qualche modo per loro, e una richiesta di uno che conosco comunque era una forma di garanzia. Gli ultimi che lo hanno avuto mi sono stati "garantiti", penso proprio da te principalmente. From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 13:06:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 11:06:53 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:0o6rouc1m302egitpnms67thd9vaclghuh@4ax.com... > Se dico che curano piu' le scettiche medicine occidentali dello > spiritualismo indiano non ho bisogno di dire "secondo me". E' un dato > di fatto. La mia ex insegnante di Yoga grande fautrice della "medicina ayurveda", quando aveva un'infiammazione ai denti ( e le succedeva spesso) andava dritta in farmacia con la ricetta per comprare gli antibiotici e si svegliava anche la notte per prenderli, mica era scema :-))))). Stefano From nagash@tin.it Sun Sep 22 13:08:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "A.RB.EL" Date: Sun, 22 Sep 2002 11:08:45 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:Gtdj9.124802$ub2.2702462@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:qC5j9.124286$ub2.2687336@news1.tin.it... > > > > dici a me ? > > tu non mi dai fastidio, > > ma un poco di rabeprazolo sodico > > 20Mg al giorno per 4 settimane fà guarire dall'ulcera > > torna tra un mese. > > ma fai la cura mi raccomando > > ciao > > Hei A.RB.EL ho colpito nel segno, ti sono diventato un > problema......positivo > > > Stefano Roses are red, violets are blue, Grossisgreen I love you. arbel From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 13:13:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 11:13:03 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:1xhj9.125741$ub2.2723507@news1.tin.it... > > Roses are red, violets are blue, > Grossisgreen I love you. Porquè me hablas ingles?, entiendo mas el castellano querido. Eres muy mentiroso , Que tenemos que hacer con tigo? Esteban From nagash@tin.it Sun Sep 22 13:26:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "A.RB.EL" Date: Sun, 22 Sep 2002 11:26:34 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:3Bhj9.147140$pX1.5265385@news2.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:1xhj9.125741$ub2.2723507@news1.tin.it... > > > > Roses are red, violets are blue, > > Grossisgreen I love you. > > Porquè me hablas ingles?, entiendo mas el castellano querido. > Eres muy mentiroso , Que tenemos que hacer con tigo? > > Esteban What mentiroso means ? I dont understand castellano very well perhaps is better we speak italian. [arbel on The Babel Tower] From sernil@tin.it Sun Sep 22 13:29:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 11:29:50 GMT On Sun, 22 Sep 2002 13:03:11 +0200, Krm£l wrote in message : >> Ah. Pensa che credevo d'essere stato io con i miei buoni uffici. >Invece probabilmente lo sei stato, perché agli sconosciuti (per me) >pensavo di non darglielo proprio il +v (chi mi diceva che non fossero >proprio loro i famosi troll?) Procurati un client di chat che mostri l'IP cifrato: cosi', almeno i troll hanno bisogno di maggiore tecnologia... Azzurra infatti non fa entrare i sock-relay, e usa un monitor antiproxy. Se due persone non hanno lo stesso IP cifrato, o sono due persone diverse (e quindi sai che una sola e' il troll) oppure hanno sufficienti conoscenze da non farsi fermare [1] Client suggerito, XChat... Se lo so usare io, lo puo' usare anche un cane [2] >avuto mi sono stati "garantiti", penso proprio da te principalmente. /me sollevato Leonardo [1] esiste anche il DoS "social engineering" :-) [2] il 91% dei cani italiani ha maggiori abilita' di me nel ballare, scovare tartufi, e gestire programmi di comunicazione real time. (E' un peccato... mi piacciono, i tartufi) (Fonte: Doxa (NOT)). -- ".signature": bad command or file name From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 13:34:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Et su Europa.luna di Giove From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 11:34:57 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:KNhj9.125808$ub2.2724602@news1.tin.it... > What mentiroso means ? > I dont understand castellano very well > perhaps is better we speak italian. Wait for my news Stefano y Esteban From sernil@tin.it Sun Sep 22 13:38:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tao Lorna e Fet From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 11:38:13 GMT On Sun, 22 Sep 2002 10:52:45 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <1ihj9.125666$ub2.2722354@news1.tin.it>: >> Forse "Goodyear", che non s'e' mangiato la pappa insieme. In >> effetti, ol' Arbel don't strike me as a Goodyear. >> (I've contacts around the M-4 [*]) >> Leonardo >> [*] No secret that, either >M-4 ? Yes, M-4. A meta' fra Scotland Yard e l'MI-6. (Proprio meta' meta' no: diciamo sessanta e quaranta). Se passi di la', evita il pub all'angolo come la peste: ogni tanto sogno il sandwich che ci mangiai, mi sveglio urlando e faccio voti di doventa' vegetariano, o di tornare la' e fare terra bruciata spargendo poi sale sulle rovine. E per schifare me, t'assicuro che ci vuole molto impegno. Leonardo e un roastbeef di quindici giorni :-PPP (garaglo') -- ".signature": bad command or file name From agharti@despammed.com Sun Sep 22 13:44:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Krm£l Date: Sun, 22 Sep 2002 13:44:02 +0200 On Sun, 22 Sep 2002 00:55:55 GMT, Leonardo Serni wrote in message <425qou0i08bsbrl6rdnj2trtlnsj8c5tc3@L.Serni> of it.discussioni.ufo: > A quel punto, se la riga lo richiede, deoppi / azzittisci / kicki > Peltio. Così partivano gli script di protezione dei suoi amici op ;-) No, purtroppo prima dovevo "disarmare" tutti ;-) E il tempo necessario per farlo è stato tempo tolto ad individuare bene i primi responsabili del caos. Il +m è stato il metodo più veloce e sicuro, e siccome *tutti* in più o meno breve tempo hanno parlato, ha funzionato, in quella precisa circostanza. Se per esempio non ci fosse stato il mass-op a spregio, potevo dedicare più attenzione a seguire gli andamenti dei discorsi e forse ad individuare con sicurezza i troll - però poi li avrei dovuti cacciare via, e io ho sempre remore a dare pedate, col rischio anche di cacciare qualcuno che magari non era tanto colpevole (come fai ad esserne assolutamente sicuro in un caos di quella maniera?), invece applicando la famosa legge "i troll si nutrono di parole, se gliele togli muoiono" è andata molto meglio, i non-troll hanno atteso, i troll e/o i loro simpatizzanti, se ne sono andati laddove il loro nutrimento era più abbondante ;-) Per te può anche essere facile, che conoscevi tutti i partecipanti, ma a me per molti presenti erano degli sconosciuti, solo dopo ho visto che erano dei frequentatori di #misteri. In quel caos non c'era modo di distinguere, e vista la vis polemica che hanno dimostrato, rischiare di "sbagliare" cacciando uno che non c'entrava e lasciare un troll, sarebbe stato mille volte peggio. Comunque, è facile giudicare dopo leggendosi con calma i log (prova a realizzare il player che metta i giusti tempi di reazione ;-)). > >tuttavia viene pure da chiedersi perché non hai eliminato prima i > >troll disturbatori, forse non li ritenevi tali, > Mi poni due questioni. > a) Perche' _IO_ non abbia eliminato i troll da un canale dov'eri > presente (tant'e' che loggavi) anche tu, che avevi assai piu' > diritto/dovere di me di farlo - visto che #discussioniufo non > mi annovera fra i fondatori o i "moderatori". Io sono entrato quando il caos già c'era, ed erano tutti op, quindi quantomeno vuol dire che nessuno ha avuto l'accortezza, che si è sempre tenuta nelle chat in passato che frequentavamo insieme, di non oppare gli sconosciuti. Il farlo, o il permettere di farlo, significa già partire col piede sbagliato. Forse tu hai già dimenticato cosa successe una volta, tanti anni fa, quando qualcuno ebbe quell'imprudenza, fummo cacciati tutti quanti fuori (fortuna i lamer non conoscevano bene i comandi IRC, altrimenti non rientravamo neppure). Ora è comodo dare addosso accusando censura per un escamotage che ha funzionato benissimo senza creare ingiustizie, perché ha solo tolto temporaneamente la voce e ad acque calmate, l'ha ridata a tutti quanti. Io ora chiedo perché chi era op non ha fatto il suo dovere di op, anche se la risposta la so già, perché quel massop era fatto a spregio e a scopo di sabotare la chat, non di renderla vivibile, e non c'è stata alcuna opposizione a questo da parte di coloro che poi volevano chiamarsene fuori. Per cui, credo che lagnarsi adesso sia abbastanza comodo, come sia abbastanza sciocco ora dire "ma io ero buono, ma lui no"... e figurarsi se ne cacciavo uno per sbaglio. Purtroppo, è più facile oppare a spregio e poi lamentarsi quando qualcuno fa qualcosa per rimettere ordine. Attenzione che non sto accusando te, ma principalmente chi c'era prima di te e che sta ora strepitando da allora. > Vediamo dunque il caso 1: "Perche' non ho eliminato i troll". tagliando un po', vedo che sei entrato dopo la prima fase (ma prima che gli script di Albion mi cacciassero ancora), e a quel punto un deop almeno era necessario, altrimenti, sai com'è, ci si indispone ancor di più ;-) Per quanto riguarda Mauoshi, il suo comportamento è stato molto scorretto, primo perché ha mentito: > * Mauoshi ha oppato un po' chi capitava per primo omettendo di dire quello che poi ha ammesso dopo qui <3d6bcfcb.31118440@powernews.libero.it> , e cioè che ha avuto l'op da Arecibo, uno dei legittimi che poteva darlo, e che poi l'ha dato ad Albion, e gliel'ha ridato due volte pur sapendo che lui ha gli script impostati per cacciare, e comunque la seconda volta quando di sicuro era certo che questo mi avrebbe fatto cacciare. Ancora Mauoshi mette questo topic: * Mauoshi changes topic to 'ANTONIO! ANTONIO! DOVE SEI? sono a cna con lo spettro di Napoleone. arrivo subito' la battuta da imbecilloide, che la dice lunga di quale fosse il suo interesse a discutere seriamente. Eppure, io NON gli ho dato il calcio in culo che si era meritato, né l'ho dato ad Albion per il suo script, né a nessun altro, anzi dopo hanno tutti parlato... > Io credo che se tu ti fossi limitato a deoppare Mauoshi e anche > MarioGiordano, spiegando il motivo, sarebbe successo quel che già era successo due volte, lo script di protezione di qualcun altro interveniva. No, sorry, temo proprio che non si possano far le pulci ora ;-) > >Per cui, direi che il +m che ha azzittito tutti, non è neppure stato > >ingiusto, neanche per un secondo, perché è stato dovuto alla > >negligenza preventivamente operata dagli altri ;-) > > Mannaggia, cosa si deve fa' pe' campa'! Ma da un certo punto di > vista stai facendo un affare, sicche' sono costretto a dare una > riluttante approvazione. E visti i risultati positivi, cioè che la chat si è potuta tenere, vorrei anche vedere ;-) > Leonardo From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 14:03:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 12:03:17 GMT "Patologia" ha scritto nel messaggio news:hcgsousrtk70ihbk8tb8g12j2ci32tsi91@4ax.com... >> Ma allora esponici qualche legge fisica che voi conoscete da tempo e > che noi non abbiamo ancora scoperto. Con tanto di formule e istruzioni > per gli esperimenti. Prova a chiedergli la ricetta che usava la nonna per fare i "cappelletti", vedrai che ti risponderà .-))))) Stefano Grossi From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 22 14:09:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 22 Sep 2002 12:09:31 GMT < Fenrir > wrote: > Ho prove della sua esistenza. Non ho prove ne' dirette, ne' indirette > dell'esistenza degli alieni. Se volessi avere una riprova > dell'esistenza della Nuova Zelanda mi basterebbe qualche migliaio di > euro per pagarmi andata-ritorno in aereo. > Ora saro' distratto, ma come applico lo stesso concetto agli alieni? > Niente, non lo applichi, almeno non con il solo approccio galileiano. Non siamo nelle condizioni di avere La Prova universalmente accettata; siamo invece nella condizione in cui "sette" indizi fanno una prova. Sommando diversi elementi che l'Ufologia ha raccolto in oltre 50 anni di studi, possiamo arrivare a questa conclusione che, comprendo bene, puo' essere respinta proprio in virtu' di quello che dicevo prima. > Prove indirette ve ne sono. Inoltre, e scusa la precisazione assurda, > un uomo comune non si mettera' mai a discutere sulla costante di > Plank, mentre sul fenomeno "visitatori extraterrestri" se ne discute. > A meno che vi siano teorie matematiche a loro supporto, il che non mi > sembra, la cosa resta indimostrata. Come altre cose legate al > paranormale. > Quindi, IMHO, il paragone non regge. > Come ho spiegato a Spawn a mia estremizzazione era in risposta a quello che mi sembra emergesse dal tuo post, nel quale ho riscontrato un'implicita affermazione del tipo "credo solo a cio' che vedo", asserzione sulla quale non posso essere d'accordo. > L'occidente ha le sue pecche e non e' esente da difetti (anzi sono di > tutt'altra opinione). Ma sta di fatto che a livello di qualita' di > vita il modello occidentale offre opportunita' che il modello > orientale-indiano non offre, se non a pochissime persone delle classi > agiate. Dipende sempre da quali sono i tuoi parametri di misura e quindi da quali elementi usi per giustificare una tale conclusione. > Esempio scemo: se tu volessi andare in India per vivere assieme a loro > e come loro potresti farlo. Ti basta lavorare qualche tempo per il > biglietto d'aereo e per una cifra iniziale. > Se un indiano volesse venire in Italia per vivere come me o te dubito > potrebbe farlo. > > Ecco la differenza. Unicamente economica. Io parlo di una concezione piu' ampia che va oltre l'aspetto utilitaristico. > > >Mi ricorda i nativi americani, considerati poveri infelici e selvaggi > >dai pionieri dell'west solamente perche' non vestivano bene o perche' > >non avevano le "comodita'" che invece avevano i cowboys. Ma i primi non > >avrebbero mai fatto cambio con i secondi. > > Il discorso non regge. Prima di tutto perche' non e' che i pionieri > americani vivessero nell'agio moderno. Anzi era una qualita' di vita > pessima. Inoltre li' c'era anche un discorso politico dietro. Non ha importanza. Quello era il loro modello di vita e l'unico, a quel tempo, possibile. Tale modello di vita era giudicato "migliore" di quello dei nativi sebbene non fosse il migliore in assoluto (anche perche' non sappiamo quale sarebbe il migliore in assoluto ma sappiamo valutare solo cio' che abbiamo) > Come chiedere se un palestinese farebbe a cambio con un israeliano. La > risposta e' no, ma e' un discorso soprattutto politico. > Se mi permetti e' questo esempio che non regge: in questo caso non si ha uno scontro di modelli di vita, ma di storia, di confini, di autodeterminazione di 2 comunita' diverse e atavicamente in lotta tra di loro. Nell'esempio che citavo io invece si ha uno scontro di civilta' diversissime, nelle quali la sopraffazione di una sull'altra era dettata, oltre che da ragioni espansionistiche ed economiche, anche dalla conclamata "superiorita'" di un gruppo etnico sull'altro. > Si ma, mi ripetero', se hai una figlia o l'avrai, voglio vedere se in > caso di malattie agirai con agopuntura, musicoterapia, ecc. o se > invece userai un occidentalissimo antibiotico. > Non e' questo il punto. Conosco persone che hanno smesso di fumare grazie all'agopuntura: perche' non riconoscerne il merito? Una mia amica ha avuto qualche difficolta' a rapportarsi con gli altri per via di una storia personale difficile. Ha seguito alcune sedute di musicoterapia e ne ha trovato beneficio piu' che da molte sedute di analisi fatte in precedenza. Perche' non riconoscerlo? E' ovvio che la cura deve essere rapportata al male; non mi sognerei mai di andare da un pranoterapeuta per la cura di un tumore. Allo stesso tempo pero' credo che non si debba fare un calderone indistinto. Se io avessi una figlia tabagista, per rispondere alla tua osservazione, perche' non provare l'agopuntura? Al limite rimane come prima, non trovi? Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 22 14:09:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 22 Sep 2002 12:09:32 GMT < Fenrir > wrote: > Vero non regge. Ma non dimostra nulla. Lasciare aperta una > possibilita' non significa che quella possibilita' sia automaticamente > vera, non credi? > Il fatto che esistano sistemi stellari doppi non significa che, > automaticamente, il Sole abbia una compagna. Condividi? > Assolutamente si. Allo stesso tempo pero' sarebbe auspicabile che anche gli scettici (o dovrei dire negazionisti?) rivedessero un po' le loro argomentazioni, perche utilizzare l'invalicabilita' di c per giustificare l'inconsistenza ET del fenomeno UFO mi sembra risibile. > > Chi ha un sano scetticismo deve osservare. Io mi ritengo abbastanza > scettico, relativamente a certi fenomeni. Cio' non toglie che potrei > cambiare, dopo osservazioni dirette o indirette, la mia opinione. > Bene. L'importante e' sapere cosa osservi e quindi su cosa e dove ti documenti, solo dopo avrai una visione completa altrimenti rimaniamo nel campo delle disquisizioni, piacevoli, utili ma inconcludenti. Senza tralasciare, come diceva il buon Heisemberg, che gia' l'osservazione di un fenomeno implica una pertubazione, un'alterazione rispetto ad uno stato precedente. > Ma non per semplici foto raffazzonate, per qualche testimonianza o > qualcuno che mi dice di essere un ET. Mi spiace ma proprio la mia > apertura mentale non mi permette atti di fede. > Nessuno piu' ormai si basa solo sulle foto ma si cerca di incrociare quanti piu' elementi possibili vengono raccolti a 360 gradi. Inoltre mi piacerebbe sapere cosa sai della casistica ufologica storica (caso Trent, Baia de Tijuca, Almirante Saldanha, Teheran '76, Roswell, Varginha, Caselle, delle commissioni governative, del caso Cecconi, del caso Mantle, dell'ondata belga, dei rapimenti, del cover-up, del fatto che anche i militari si occupano di UFO, etc.) e quanto questa abbia influito nel formare la tua opinione. Semplice curiosita'. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 22 14:09:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 22 Sep 2002 12:09:33 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: Ciao Goffredo. Condivido tutto quello che hai scritto. Solo una personale precisazione su questo punto: > [1] con le loro discussioni, i riferimenti e i reciproci "insulti" (da > una parte loro con i vari "servo", "vater(r)", "fattucchiero" etc. e > dall'altra parte te con i tuoi "saccenti boriosi", "zoticoni > arroganti", "abituati a ragionare in branco" etc) > E' vero. C'e' pero' una sostanzaile differenza tra l'insulto diretto ad personam e quello al proprio "gruppo di appartenenza". Se per esempio tu dicessi: "Tutti coloro che credono che gli UFO siano ET sono dei saccenti boriosi, tracotanti e arroganti figli della loro presunzione" io mi sentirei chiamato in causa e, forse [1], offeso sebbene l'essere agglomerato all'insieme dei "credenti UFO=ET" mi farebbe sentire meno bersagliato in quanto l'accusa sarebbe condivisa con piu' teste; se pero' tu dicessi: "Alessandro Torinesi e' un servo e sommo vate(r) dei credenti UFO=ET" la portata del tuo attacco sarebbe di ben maggiore incisivita', direttivita' e livore. In questo caso non avrei alcuno con cui condividere le accuse e gli insulti ma sarebbe assolutamente chiaro che il bersaglio di tanto astio sia io. E questo secondo me prescinde da "chi ha cominciato prima". Saluti [1] non e' il mio caso perche' per carattere non mi offendo quasi mai -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From artepub@tin.it Sun Sep 22 14:54:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 22 Sep 2002 14:54:55 +0200 dedalo wrote: -CUT- > Mica vero. Questo e' un ng di discussione cui prendono parte anche > scetticisti e (qualche) negazionista. -CUT- Ciao Dedalo, ma non è un po' come andare in un ng sulla birra bevendo solo Coca Cola? apostolo (astenersi perditempo e rompicoglioni) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From xx@xx.xx Sun Sep 22 15:00:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Blutarsky Date: Sun, 22 Sep 2002 13:00:15 GMT On Sun, 22 Sep 2002 13:03:11 +0200, Krm£l wrote: >On Sun, 22 Sep 2002 00:55:52 GMT, Leonardo Serni wrote >in message of >it.discussioni.ufo: > >> Ah. Pensa che credevo d'essere stato io con i miei buoni uffici. > >Invece probabilmente lo sei stato, perché agli sconosciuti (per me) >pensavo di non darglielo proprio il +v (chi mi diceva che non fossero >proprio loro i famosi troll?), *a meno che* qualcuno non avesse >"garantito" in qualche modo per loro, e una richiesta di uno che >conosco comunque era una forma di garanzia. Gli ultimi che lo hanno >avuto mi sono stati "garantiti", penso proprio da te principalmente. Ne sei sicurosicurosicurosicuro??? Hai mica un log sottomano con i timestamp, perche' io mi ricordavo diversamente. In particolare mi ricordo la mia query dove ti chiedevo perche' non avessi il +v e dove tu mi rispondevi di aspettare un momento, dopo di che... zac... ecco il +v. Curioso poi che tu credessi un troll uno che non aveva aperto bocca. Avrai i tuoi metodi. -- Blutarsky From gladiatori.net@libero.it Sun Sep 22 15:02:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Ii grigi sono noi? From: "Max Seggy" Date: Sun, 22 Sep 2002 13:02:35 GMT "Evol" ha scritto nel messaggio news:a6Yi9.122235$ub2.2626176@news1.tin.it... > Non so se questa ipotesi sia stata già avanzata, ma non è possibile che i > cosidetti "Grigi" non siano altro che noi in un futuro non molto lontano? > CUT ....scusami, hai mai pensato che se i grigi esistono avranno pure una tuta/divisa? o pensi come Rambaldi che fa sbarcare ET sulla terra senza neanche le mutande? ;) -- Max Seggy ------------------------------------icq 44873026 From walterone@tiscalinet.it Sun Sep 22 15:14:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "Nox" Date: Sun, 22 Sep 2002 13:14:33 GMT "sig. Teresa " ha scritto nel messaggio news:amimf8$d3l$1@news.newsland.it... > > E le navi di Luce come si difenderanno, con cosa, con che sistema? > > ma sopratutto, quanto ca**o consumano di corrente ste navi della luce?? Se consumano meno del mio uffico, dovrò scoprire come fanno! :-) From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 22 15:31:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "chatandplay" Date: Sun, 22 Sep 2002 13:31:40 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amgaoj$4nu$2@newsreader.mailgate.org... [cut] > > Vedi, entrare in un canale e "non dire niente", per me significa per > esempio quantomeno: > - salutare > - rispondere alle domande, se te ne fanno > - scambiare qualche battuta, se coinvolto... come ti ha già detto Giancarlo in un altro post (cui tu non hai risposto) io ho: 1) salutato 2) risposto alle domande (ma non me ne avete fatte) 3) scambiato battute (ma non mi avete coinvolto) Però si vede dai log che, quando me ne sono andata salutando educatamente, tu hai fatto delle battute sulla mia supposta maleducazione (perchè non avevi visto i miei saluti?). Giancarlo ha chiesto che ti scusassi per questo tuo operare e tu non lo hai ancora fatto. Forse sulla chat #idu i moderatori non si scusano quando fanno cose di questo tipo? ciao Giancarlo From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 22 15:36:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: "Gyork" Date: Sun, 22 Sep 2002 13:36:57 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:r05j9.124209$ub2.2684820@news1.tin.it... > Ignoro nel senso che non mi interessa troppo. > Quello che dico è che molti problemi vengono solo complicati dalla > matematica. > Ti faccio un esempio eretico : Come fanno l'acqua del mare o il vento a > creare degli > archi naturali senza usare la matematica ? > Questi archi sono lì da millenni e non crollano. Perchè ? -cut- Solo chi non ha capito un cazzo di cosa sia la matematica e di come la si possa applicare in tutti i campi della conoscenza può dire baggianate del genere. Con questa scappata hai veramente toccato il fondo. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 22 15:47:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rispondo ai dubbi From: "Gyork" Date: Sun, 22 Sep 2002 13:47:08 GMT "Benni Alfredo C.U.N." ha scritto nel messaggio news:ZlOi9.67155$Hc7.446796@twister1.libero.it... > Non ho ancora completato le indagini su questi casi, quindi non esporro' i > particolari né mi faro' trascinare in insulse contestazioni del tipo "gli > UFO non esistono"; scordateVi di poter interrogare i testimoni. Sono > "blindati". A casa mia, privacy significa privacy. Posso però dirvi quanto > segue: Vabbè, al di là delle polemiche che nessuno ha sollevata, la domanda alla quale vorrei che mi rispondessi è: si può vedere il filmato completo dell'avvistamento su Monselice? Lo pubblicherete sul NG? Ci farete vedere qualche cosa in più del fotogramma che c'è sul sito? Grazie. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Sun Sep 22 15:51:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "^^SpAwN^^" Date: Sun, 22 Sep 2002 15:51:54 +0200 "Michele" ha scritto nel messaggio news:amhfaf$1hq$1@news.newsland.it... > A differenza di quello che ha detto > qualcun'altro anche io l'ho sempre ^^^^ Occhio anche agli apostrofi :o)) Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nospam@nospam.it Sun Sep 22 15:57:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: Mablung Date: Sun, 22 Sep 2002 13:57:23 GMT On Sat, 21 Sep 2002 20:54:47 GMT, "A.RB.EL" wrote: [CUT] >nè di ingenieria, ma non di meno aveva condotto bene i lavori, la struttura >stava in piedi, a quel punto padre Pio gli disse >che lo sapeva già e gli disse che poteva continuare nel suo lavoro di >ingeniere con l'aiuto della madonna. [CUT] ora va bene tutto... sà sò ... ma anche ingegnere con la i !!! altro che Eaton è già bello se hai fatto il CEPU ignorantone !!!! >Ora cosa credi abbia utilizzato quel tipo ? Intuito, allo stato puro, niente >calcoli, ma l'ospedale è ancora là niente calcoli ???? stai dicendo un sacco di idiozie. Può essere anche che l'esperienza sostituisca a volte l'istruzione (alcuni manovali ne sanno più degli architetti) ma questo non significa che si possa costruire un edificio senza calcoli !!!! [CUT] >semplicemente mi è sempre apparsa uno sterile giochino. >Io comunico senza matematica, scrivo e penso senza matematica di questo ne >puoi essere certo. [CUT] no! tu comunichi senza cervello, scrivi e pensi senza cervello e di questo IO ne sono certo ! === Mablung The Heavy Hand From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 22 16:07:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: "albion of avalon" Date: Sun, 22 Sep 2002 14:07:05 GMT Giotto wrote in message thmoouk1p44pt3dtp8ifdajkmph0jadmjo@4ax.com... > Non capisco una cosa. Ci troviamo su un NG fatto praticamente di gente > che vive per poter vedere un ufo...non parliamo poi di poter vedere un > alieno. E allora?? > Capita che una persona dice di esserlo e tutti a criticarlo. Forse perchè cazzaro? > A > prescindere da quello che racconta, solo il tempo darà il suo > responso, mi sembra che il forum da luogo fatto di persone aperte con > la mente si è trasformato in un nugolo di Piero Angela o di > Costanzo...sempre pronti a confutare tutto fino alla morte. Infatti si confutano le cazzate che dice ARBEL. Un'alieno di un'ignoranza abissale. > Se Arbel non è quello che lui dice sono problemi suoi.... E nostri per la banda sprecata. > ma se tra un > mese un altra persona dirà di essere un alieno si rimetterà in piedi > la Santa Inquisizione?? No, gli si fa qualche domanda e sivede se ha conoscenze supeirori allenostre. > Mi sono meravigliato di molti utenti di questo NG che hanno rotto in > passato le scatole con post logorroici per un mezzo bagliore nel > cielo, per gente che ha sostenuto delle tesi più che inverosimili. E > poi?? La prima volta che uno dice di essere quello che tutti > aspettavano di incontrare inizia il lancio delle pietre. MA quali pietre?MA ihai mai letto un post del Siriano? Le sue prvizioni sui crop? O le sue balorde teorie fisiche? > Ripeto che solo il tempo dirà la sua verità, ma nel frattempo il NG ha > veramente fatto una pessima figura in termini di maturità. Veramanete l'hai ftta tu credendo all'alieno. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From sernil@tin.it Sun Sep 22 16:19:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 14:19:23 GMT On Sun, 22 Sep 2002 13:44:02 +0200, Krm£l wrote: >On Sun, 22 Sep 2002 00:55:55 GMT, Leonardo Serni wrote >in message <425qou0i08bsbrl6rdnj2trtlnsj8c5tc3@L.Serni> of >it.discussioni.ufo: >> A quel punto, se la riga lo richiede, deoppi / azzittisci / kicki >> Peltio. >Così partivano gli script di protezione dei suoi amici op ;-) MEGLIO!!! Cosi' i troll venivano chiaramente alla luce, proprio senza discussioni: Sei un cazzone * troll sets topic to "Krml e' un cazzone" Si trolla, eh, si trolla. Per ora ti levo l'op. Oh gentile lettore dei log, cosa avresti fatto tu al mio posto? * krml sets -o troll You have been kicked by troll2 "Tutti per uno, uno per tutti" (rejoin) Troll2, cerca di non difendere troll, che se no qui si fa notte. Ora lo ri-disoppo; se continui, disoppo pure te. * krml sets -o troll You have been kicked by troll2 "Tutti per uno, uno per tutti" (rejoin) * krml sets -o Troll2 troll ...ecco: a questo punto - e ci sono voluti 120 secondi massimo - puoi fare quel che vuoi, COMPRESO domandarmi cosa stessi facendo io se ero presente. Essendo di riflessi lenti, in quel punto sarei stato ancora allo stadio "Ragazzi, piantatela", e con una query diretta mi avresti avuto al tuo fianco al 100%. Non solo: ove un simile log fosse postato, e qualcuno lo contestasse, mi sarei impegnato a bastonare il qualcuno. >(come fai ad esserne assolutamente sicuro in un caos di quella >maniera?) Leggi. Alle brutte, in privato, avvisi quelli che conosci che rimandi la chat di mezz'ora, e intanto ti adoperi per chiarire la situazione, ottenendo un altro vantaggio: una robusta base fattuale (il log, FINO A QUEL PUNTO) che potrai usare in futuro. Giustificare il prima con quel che succede dopo, e' *concettualmente* non valido. >> a) Perche' _IO_ non abbia eliminato i troll da un canale dov'eri >> presente (tant'e' che loggavi) anche tu, che avevi assai piu' >> diritto/dovere di me di farlo - visto che #discussioniufo non >> mi annovera fra i fondatori o i "moderatori". >Io sono entrato quando il caos già c'era E io sono entrato quando tu gia' c'eri :-) >ed erano tutti op, quindi quantomeno vuol dire che nessuno ha avuto >l'accortezza... Appunto, appunto. Perche' dovevo averla io, quell'accortezza? Quando vado ospite da amici, mica gli formatto Windows ed installo Linux, e poi mi giustifico dicendo "Badali', ora ti funziona molto meglio". >Forse tu hai già dimenticato cosa >successe una volta, tanti anni fa, quando qualcuno ebbe >quell'imprudenza, fummo cacciati tutti quanti fuori In effetti, l'ho dimenticato. >ridata a tutti quanti. Io ora chiedo perché chi era op non ha fatto il >suo dovere di op, Io posso parlare per me, non per altri. Su #misteri l'"op" non significa assolutamente nulla; nessun op (con l'eccezione di Albion per i motivi ricordati) si comporta da ducetto del canale, o si permette qualcosa di piu' di un "BASTAAAAAA!!!". Su #discussioniufo, quand'anche vedessi tutti op, quel diritto (fare il bello e il cattivo tempo), anzi, quel _DOVERE_, io non lo associo con l'essere op, ma con l'essere tu, Hubble o Arecibo. Anche se vado in casa di uno che e' piu' piccolo di me, non mi metto a dare ordini, ANCHE SE POTREI. Perche' vengo da una cultura dove l' avere la forza fisica conta meno dell'essere i padroni di casa. >anche se la risposta la so già, perché quel massop >era fatto a spregio e a scopo di sabotare la chat, non di renderla >vivibile, e non c'è stata alcuna opposizione a questo da parte di >coloro che poi volevano chiamarsene fuori. Nel caso mio, questa tua risposta e' falsa. Punto. Inoltre, SECONDO ME sarebbe stato assai piu' conveniente lasciare l' op a tutti, a costo di dover sopportare un po' (anche molto) casino. Io sono per dare a chiunque la corda che chiede, e anche lo sgabello se ne vuole uno. >Per quanto riguarda Mauoshi, il suo comportamento è stato molto >scorretto Ecco, per es., su questo mi trovi d'accordo. >sarebbe successo quel che già era successo due volte, lo script di >protezione di qualcun altro interveniva. >No, sorry, temo proprio che non si possano far le pulci ora ;-) Eh no, i buoi sono scappati :-))) >> Ma da un certo punto di >> vista stai facendo un affare, sicche' sono costretto a dare una >> riluttante approvazione. >E visti i risultati positivi, cioè che la chat si è potuta tenere, >vorrei anche vedere ;-) ... :-) ;-) Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 22 16:20:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "chatandplay" Date: Sun, 22 Sep 2002 14:20:10 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amkae3$um$1@newsreader.mailgate.org... [cut]> > Per quanto riguarda Mauoshi, il suo comportamento è stato molto > scorretto, primo perché ha mentito: > > > * Mauoshi ha oppato un po' chi capitava per primo sono Giancarlo (da modena). La tua accusa è falsa. Mahuosi dice di aver oppato chi capitava per primo e così ha fatto. O no? Ergo, non ha affatto mentito e tu dovrsti scusarti con lui. > omettendo di dire quello che poi ha ammesso dopo qui > <3d6bcfcb.31118440@powernews.libero.it> , e cioè che ha avuto l'op da > Arecibo, uno dei legittimi che poteva darlo, e che poi l'ha dato ad > Albion, e gliel'ha ridato due volte pur sapendo che lui ha gli script > impostati per cacciare, e comunque la seconda volta quando di sicuro > era certo che questo mi avrebbe fatto cacciare. Qui tu dai per scontato due cose che scontate non sono affatto: 1) secondo te Mauhosi sapeva degli script di Albion, io credo invece che non lo sapesse affatto (Mauhosi non è un frequentatore di #misteri e quindi non conosce così bene Albion). 2) secondo te Mauhosi conosce così bene IRC e capiva così bene quel che era successo da sapere quel che avrebbero poi fatto gli script fuori controllo di Albion, io credo invece che mauhosi non lo sapesse. > Ancora Mauoshi mette questo topic: > > * Mauoshi changes topic to 'ANTONIO! ANTONIO! DOVE SEI? > sono a cna con lo spettro di Napoleone. arrivo subito' > > la battuta da imbecilloide, che la dice lunga di quale fosse il suo > interesse a discutere seriamente. Immagino che il topic di Mauhosi fosse dovuto al ritardo col quale Antonio (da primadonna quale si ritine evidentemente) arriva sempre alle chat da lui indette. Insomma TU sei puntuale, perchè non può esserlo anche il grande capo? ciao Giancarlo From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 22 16:22:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Sun, 22 Sep 2002 14:22:47 GMT Leonardo Serni wrote in message gmqoou0bi7fs004e4i6tntf7ngrq8nbnao@L.Serni... . > > - E' vero che, nel comportamento di Albion verso Artu', io non > ravviso alcuna provocatorieta'. Il motivo del kick, a quanto > pare, e' che Albion aveva istruito (dimenticandosene) il suo > script a "proteggere" Larsen. Chiunque deoppasse Larsen, uno > dei partecipanti IMHO più educati e moderati - sarebbe stato > buttato fuori all'istante. Il sottoscritto aveva questa abitudine dopo che venne fatto un spacie di takeover del chan #misteri. Poichè certi script mi offrono la possibilità di attivare la protezione per certi utenti avevo in passato attivato tale modalità, Uppe ne sa qualcosa. Questa particolare modalità serve a protegerre i chan da eventuali azioni ostili. Infatti lo script (che è imparziale per definizione) ha interpretato l'azione del Servo Censore come ostile ed ha provveduto a kickarlo e bannarlo. Ma ovviamnete il servo questo lo ignora, e continua a spargere menzogne come un contadino sparge letame. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 22 16:24:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "chatandplay" Date: Sun, 22 Sep 2002 14:24:46 GMT "chatandplay" ha scritto nel messaggio news:0Djj9.147721$pX1.5291864@news2.tin.it... [cut] > ciao > Giancarlo ROTFL la corretta firma ovviamente era: Giancarlo e Alessandra (chatandplay) From sernil@tin.it Sun Sep 22 16:25:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 14:25:03 GMT On Sun, 22 Sep 2002 12:09:32 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: >Assolutamente si. Allo stesso tempo pero' sarebbe auspicabile che anche >gli scettici (o dovrei dire negazionisti?) rivedessero un po' le loro >argomentazioni, perche utilizzare l'invalicabilita' di c per >giustificare l'inconsistenza ET del fenomeno UFO mi sembra risibile. A chi lo dici. E io direi "negazionisti". http://groups.google.it/groups?selm=3m0lmuckpfp2gv4fve557ef92avo5kair2%40L.Serni http://groups.google.it/groups?selm=cfs7mu021attih9ura0thbqs5bkedfr0th%40L.Serni Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 22 16:42:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Sun, 22 Sep 2002 14:42:13 GMT Krm£l wrote in message amkae3$um$1@newsreader.mailgate.org... > On Sun, 22 Sep 2002 00:55:55 GMT, Leonardo Serni wrote > > Vediamo dunque il caso 1: "Perche' non ho eliminato i troll". > > tagliando un po', vedo che sei entrato dopo la prima fase (ma prima > che gli script di Albion mi cacciassero ancora), e a quel punto un > deop almeno era necessario, altrimenti, sai com'è, ci si indispone > ancor di più ;-) Quindi tu fai il mass deop e poi ti lamenti che il mio scrip t'infila un calcio in culo? Se patetico. > Per quanto riguarda Mauoshi, il suo comportamento è stato molto > scorretto, primo perché ha mentito: > > > * Mauoshi ha oppato un po' chi capitava per primo Perchè è falso? Tu manco c'eri sul chan quindi non lo puoi sapere? O forse rovistando nelle feci diantonio hai vaticinato quello che è successo? > omettendo di dire quello che poi ha ammesso dopo qui > <3d6bcfcb.31118440@powernews.libero.it> , e cioè che ha avuto l'op da > Arecibo, uno dei legittimi che poteva darlo, e che poi l'ha dato ad > Albion, Fin qui corretto. Quindi è stato il tuoamichetto Arecibo ad "oppare a spregio". > e gliel'ha ridato due volte pur sapendo che lui ha gli script > impostati per cacciare, Sei cretino. Nessuno sa come ho impostato gli script poichè li cambio con la stessa frequenza con la quale tu lecchi il culo al tuo padrone. > e comunque la seconda volta quando di sicuro > era certo che questo mi avrebbe fatto cacciare. Mauoshi infatti è seduto vicino a me e sa come ho impostato i miei script. Interessante Servo. Sempre dalle feci di Antonio hai estrapolato questa verità? Se volevamo fare casino serio avremmo avuto tutti quanti script con war attivati e protezione utente al massimo. Così al tuo primo de op finivi fuori alla velocità del suono. MA poichè nessuno aveva intenzione (almeno nel così detto branco) di dare fastidio, meno che mai io, nessuna azione ostile è stata intrapresa. Inoltre ribadisco che io non mi ricordavo come era settato quel script in quella serata. > > Eppure, io NON gli ho dato il calcio in culo che si era meritato, né > l'ho dato ad Albion per il suo script, né a nessun altro, anzi dopo > hanno tutti parlato... Patetico. Mi potresti bannare, come hai fatto su MSN (a proposito la motivazione?). MA mi devi dimostrare ove io ho disturbato. Ma dimmi servo quella sera antonio in premio ti ha fatto scopare la stalla della sua cavalla? -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From peltio@twilight.zone Sun Sep 22 16:44:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Sun, 22 Sep 2002 16:44:32 +0200 "Krm£l" ha scritto >> A quel punto, se la riga lo richiede, deoppi / azzittisci / kicki >> Peltio. > >Così partivano gli script di protezione dei suoi amici op ;-) Krmel, posso capire che il tuo neurone sia affaticato a furia di inventarsi delle balle per giustificare il tuo comportamento da ducetto, ma cerca di mantere un minimo di attaccamento alla realtà. L'imbavagliamento lo hai fatto parecchio tempo DOPO che avevi già deoppato tutti e, ma forse il tuo neurone da solo non ci arriva, non è partito alcuno script di protezione in quel caso. Siccome io, al contrario di te che puoi solo inventarti ridicole arrampicate sugli specchi, porto le prove di quello che affermo ecco qui la dimostrazione: niente op, niente ban, niente kick *nessuno puo`* sbattere fuori nessuno in nessun caso. beh i 'credenti' dicono che solo in determinate condizioni è possibile percepirle e ma in effetti questa è anche una croce che impedisce di fare delle ricerche con il metodo scientifico * Rifl sets mode: -oooooo larsen Albion-of-Avalon alekhine Peltio MarioGiordano Mauoshi * abyormen approva larsen, ma non ha idea di come si faccia a fare +discussioniufo rifl la pianti? * alekhine e' d'accordo * Rifl sets mode: -ooo Blutarsky eugenio_cena Ubachef * Rifl sets mode: -o dedalo72 che bambinata mamma mia ritiro la proposta. mi pare che su azzurra non si possa :/ ohhh.. ;) manco ci stessimo scannando con gli op * abyormen sets mode: -o abyormen discutendo di cose serie heh piu o meno eravamo tutti op e non facevamo niente e aby fa da solo... veramente erano solo esperimenti.... ;) rotfl lihai cacciati tutti, rif? ... Bene, ci sono altre 518 righe (cinquecentodiciotto righe) tra questo punto in cui eravamo tutti 'disarmati' dal ducetto e il punto in cui il ducetto per compiacere il suo padrone ha azzittito tutti. Stanamente in quelle 518 riche c'erano più discorsi ITin corso, troncati di netto da un atteggiamento servile. (...500 righe dopo ...si stava discutendo IT e nessuno era OP al di fuori del ducetto) ... e quindi una cosa non meglio classificabile, aby [Na] Non più solo una vibrazione, quanto anche una "crescita" dell'anima. la scienza poco centra chi era quel tizio che pesa l'anima? * JavaUser|0785 has joined #discussioniufo Anubi? no, io non cerco una definizione scientifica [Al] Gli Egizi. ciao JavaUser|0785 [Al] In seguito, Galileo pesava l'anima dei pesci ma se tu non le hai mai sperimentate, Nahenia, cosa ti fa ritenere che esistano e che siano davvero vibrazioni? * JavaUser|0785 is now known as Artu [Ja] Ciao Artu albion, gli animacellai =D Allora? * Rifl sets mode: +m * Rifl sets mode: +o Artu scusate un attimo... Artu: parla Ma come sei servizievole, Krmel... : ) >purtroppo prima dovevo "disarmare" tutti ;-) Oh, "purtroppo". Che caro, scommetto che a un fervente ammiratore di libertà e democrazia quale sei tu, ti piangeva il cuore a farlo. A proposito, che fine ha fato il thread "mah" che era presente sul forum dell'ass. graal? E' stato 'purtroppo' disarmato? Leggo dalla tua risposta ad apostolo che stavi "togliendo dei caratteri strani dal forum"... >potevo dedicare più attenzione a seguire gli andamenti dei >discorsi e forse ad individuare con sicurezza i troll - però poi li >avrei dovuti cacciare via, e io ho sempre remore a dare pedate, col >rischio anche di cacciare qualcuno che magari non era tanto colpevole ROTFLMAO Un vero Salomone di IRC. Ma ecco che dopo quattro settimane il poderoso neurone di krmel ha elaborato la scusa numero cinque, dopo: 1) è un esperimento e c'è voluto solo il tempo per ridare la voce a tutti ("non avevo nulla contro di te") 2) è giusto che chi rompe i coglioni stia zitto più a lungo 3) è giusto che chi _ha fama_ di rompere i coglioni stia zitto più a lungo 4) quelli che non conoscevo non potevo sapere se erano dei troll 5)... >applicando la famosa legge "i troll si nutrono di >parole, se gliele togli muoiono" è andata molto meglio, i non-troll >hanno atteso, i troll e/o i loro simpatizzanti, se ne sono andati >laddove il loro nutrimento era più abbondante ;-) Già : ). E' sufficiente aspettare un tempo abbastanza lungo perchè quelli che per te sono dei rompicoglioni o potrebbero essere dei troll se ne vadano per poter vedere confermata la tua ipotesi che si trattava di troll. Geniale. Una strategia da vero 'studioso di complotti'. Non può fallire, perchè si dimostra vera in ogni caso. Almeno fino a quando gli altri cui hai dato la parola non comincino a chiederti conto del perchè tizio che non aveva fatto nulla di male è ancora imbavagliato. >Per te può anche essere facile, che conoscevi tutti i partecipanti, ma >a me per molti presenti erano degli sconosciuti, Ecco l'apertura verso il nuovo... Alla faccia degli ottusi scientisti. >solo dopo ho visto che erano dei frequentatori di #misteri. E li hai azzittiti tutti... >In quel caos non c'era modo di distinguere, Leggere gli interventi man mano che si presentavano dev'essere troppo arduo per uno come te, immagino. E del resto questa operazione avrebbe richiesto del senso critico ed una capacità decisionale che tu non hai. >Comunque, è facile giudicare >dopo leggendosi con calma i log (prova a realizzare il player che >metta i giusti tempi di reazione ;-)). Cinquecentodiciotto righe sono passate da quando nessuno poteva fare più nulla (a parte esprimere la propria - pericolosissima - opinione) a quando tu hai imbavagliato tutti. E si stava discutendo IT. >Per quanto riguarda Mauoshi, il suo comportamento è stato molto >scorretto, primo perché ha mentito: > >> * Mauoshi ha oppato un po' chi capitava per primo Ah, non sei stato tu babbeo che non hai letto la sua risposta, vero? E' lui che rispodendoti avrebbe mentito. >omettendo di dire quello che poi ha ammesso dopo qui ><3d6bcfcb.31118440@powernews.libero.it> , e cioè che ha avuto l'op da >Arecibo, uno dei legittimi che poteva darlo, e che poi l'ha dato ad >Albion, e gliel'ha ridato due volte pur sapendo che lui ha gli script >impostati per cacciare, e comunque la seconda volta quando di sicuro >era certo che questo mi avrebbe fatto cacciare. Azzo, ha dimenticato di anche di postare l'intera sua autobiografia, l'album di famiglia e le foto dei nonni. E' decisamente un mentitore. Detto da te, poi, che hai un rapporto di incompatibilità con i dati di fatto è decisamente esilarante. Bon, è evidente che sei un caso disperato. Come nel thread [1][2][3] non fai che spingerti sempre più oltre nella tua arrampicata sugli specchi sperando che prima o poi qualcuno si dimentichi quello che è davvero succeso e tu possa propnare la tua realtà distorta evitando, per stanchezza dell'interlocutore, di prenderti il meritato pesce in faccia. Va beh, ti lascio studiare dagli altri oramai sei a un livello così basso che non serve nemmeno più controbattere le tue scuse puerili. adesso vado a vedere se l'Ass.Censore ha falcidiato qualche altro thread scomodo nel sito dell'Associazione Graal. Giusto per farmi due risate del concetto di democrazia e libertà portato avanti dal Sommo Vate(r) e dal servo. saluti, Peltio From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 22 16:45:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "albion of avalon" Date: Sun, 22 Sep 2002 14:45:14 GMT Leonardo Serni wrote in message ilirou8voieqdrhb8msfmi4k6ekks1udmj@L.Serni... > Su #misteri l'"op" non significa assolutamente nulla; nessun op (con > l'eccezione di Albion per i motivi ricordati) si comporta da ducetto > del canale, o si permette qualcosa di piu' di un "BASTAAAAAA!!!". LOL. Una volta uno mio script mi ha bannato :-)))))))) -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 22 16:48:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 22 Sep 2002 16:48:06 +0200 D i e g o C u o g h i wrote: >> Perché non ci illustri, anzi, ci dimostri perchè non succederà nulla >> quasi di sicuro? >Possibile che si debbano sempre ripetere le stesse cose? >E' Arbel che fa queste affermazioni stravaganti (Sirio, rettili, >invasione, suoi "poteri" di accendere lampadine senza corrente...) Lui >dovrebbe fornire prove. Non io. >Al momento Arbel fornisce letteratura di fantascienza predigerita e >kitsch, le cui origini sono rintracciabili in tanti Urania o in tanti >telefilm anni '70. Il tuo punto di vista è troppo comodo. Quando ti prendi il disturbo di replicare, in quel momento ti metti in gioco e devi essere in grado di fornire una sia pur minima giustificazione per quello che dici. Alcuni per giustificarsi diranno che hanno avuto un presentimento, altri un'intuizione, ma se non sbaglio tu pretendi di avere un atteggiamento razionale, perciò devi dare una spiegazione razionale. Io non lo dico per salire in cattedra e fare il professore, ché anzi mi dà fastidio, ma piuttosto lo dico per te, perché scoprirai a tue spese che, quando dai per scontate delle cose, prima o poi ci rimetti (questo indipendentemente dall'argomento ora in discussione). Tu dici che Arbel fornisce un pastrocchio di letteratura di fantascienza. E se fosse il contrario? Su notiziario ufo o dossier alieni di qualche tempo fa uscì un articolo secondo cui il film "Predator" sia stato girato sulla base (ovviamente molto rimaneggiata e romanzata) del resoconto di un brutto incontro fatto da un plotone di non so quale esercito, probabilmente US Army, nel mezzo di una giungla tropicale. Capisci da te che Arbel sarà pure un filantropo che vuole aiutare la Terra, ma i cineasti no: loro hanno un gran bisogno di storie nuove, incredibili, insolite: niente di meglio che prendere storie vere che, per un motivo od un altro, pochi conoscono. Il fatto che comunque nella letteratura di fantascienza si parli di argomenti molto affini a quanto dice Arbel è normale, se Arbel dice il vero: non dimentichiamoci che la fantascienza, sia come films o libri o fumetti, può essere utile per effettuare un'opera di convincimento di massa, vedi X-files e simili, e comunque è impensabile che il solo Arbel conosca la verità, sempreché dica il vero. >> Ci sarà pure qualcosa che ti dà delle certezze. >La realtà. AHHH, ecco, è la realtà che ti dà delle certezze. Bene bene. Immagino che per te la realtà sarà una cosa unica, granitica, senza sfaccettature, no? Non è soggetta ad interpretazioni personali, magari di comodo: basta guardare fuori dalla finestra ed eccola là, la realtà! Che ci vuole? E allora senti un pò, la tua realtà del 10-09-2001 era uguale a quella del 12-09-2001? Eppure queste date sono distanti solo due giorni! Se davvero è così facile conoscere la realtà, tu il 10 sapevi tutto riguardo a quello che sarebbe successo il giorno 11, dico bene? Ed oggi 22-09-2002 pensi che la realtà del 12-09-2001 fosse quella che avevi intuito quel giorno o hai cambiato idea? E se hai cambiato idea questa realtà di cui parli cos'è, una tua idea? Oppure la tua realtà la apprendi dal telegiornale? Quale canale per favore? Perche quelli che vedo io dicono cose diverse, fra loro. Non so se hai notato che, osservando varie foto di una stessa persona, non tutte la rendono ugualmente bella e piacevole di aspetto. Anche una modella famosa, se inquadrata in malo modo, apparirà brutta. E allora? Che vuol dire? Qual è la realtà, la foto bella o la foto brutta? Una stessa situazione può avere significati diversi, a seconda del retroscena. Sei sicuro di conoscere tutti i retroscena dei fatti che ti accadono intorno? Oppure hai anche te la sensazione di non riuscire mai a cogliere il vero bandolo della matassa (come me, ad esempio)? Io penso che anche la TUA realtà, che io chiamo "realtà di comodo", vada messa al vaglio dei fatti ed analizzata attentamente, non soltanto quella di Arbel. Nel TUO interesse, innanzitutto. ;-) ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From tlaloc000@libero.it Sun Sep 22 16:55:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: (OT) LIBERIAMOSOGNO - LA RISPOSTA DEL GARANTE: From: "Tlaloc00" Date: Sun, 22 Sep 2002 14:55:17 GMT ============================== LIBERIAMOSOGNO - NEWSLETTER#18 (la 17 porta male) :-) ============================== LA RISPOSTA DEL GARANTE: ======================== N E S S U N A ! Riferisce l' Avv. Reale della Federconsumatori: "L'Autorità si é riunita dopo il periodo feriale e ha ritenuto di non prendere in considerazione la richiesta della Federconsumatori e le nostre precedenti e successive proteste, nè i suoi uffici preposti hanno detto e/o sono in grado di dire se e quando lo farà. " Wind, nonostante sia stata sollecitata più volte, tace; quindi desumiamo che la sua risposta sia quella di mantenere le modifiche contrattuali peggiorative già apportate nei confronti dei suoi utenti. La Comunità LiberiamoSogno a questo punto passa alla fase due. FASE DUE: ========= AZIONI LEGALI ============= Questa fase comportera' le seguenti iniziative : - Azioni inibitorie della Federconsumatori nei confronti di Wind ed azioni contro il silenzio dell'Autorità. - Alcune azioni legali individuali (cd. cause pilota) a supporto delle azioni inbitorie della Federconsumatori - Altre iniziative legali che si renderanno necessarie L'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (ulteriori atti), Giudici di pace, Tribunale civile, Tribunale Amministrativo Regionale (TAR), eventualmente Tribunale penale, Ministero delle Comunicazioni e Istituzioni Europee sono gli organismi a cui via via saranno veicolati i procedimenti e demandata la giustizia e la regolazione di questa vicenda. OBBIETTIVI DELLE AZIONI LEGALI: =============================== 1) regolazione definitiva dei contratti di Libero@Sogno. 2) riconoscimento di modifiche unilaterali ed illegali dei contratti. 3) riconoscimento delle clausole vessatorie inserite nei contratti. 4) riconoscimento dei disagi derivanti dalla mancata comunicazione a tutti gli utenti di L@S delle proroghe di luglio ed agosto. 5) riconoscimento dello stato di "non necessità" del provider al fine di inibire eventuali (o invalidare quelle avvenute) interruzioni o modifiche alla flat prima della scadenza effettiva dei contratti. 6) azione per la richiesta di risarcimento danni per tutti gli aderenti alla comunità LiberiamoSogno eventualmente estendibile a tutti gli utenti di Libero@Sogno. ISCRIZIONE ALLA FEDERCONSUMATORI ================================== Ripetiamo il concetto espresso nella precedente newsletter: "Per fare cio' avremo bisogno dello staff legale e dell'ufficio stampa della Federconsumatori la quale patrocinerà le nostre iniziative, senza ulteriori oneri economici per gli utenti. Quindi, chi vorra' essere ufficialmente rappresentato in queste azioni, dovra' essere regolarmente iscritto alla Federconsumatori, la quale in considerazione della protesta e della sua valenza ha anche ridotto la quota di iscrizione per gli utenti Libero@sogno da 25 euro a 15 euro. Per iscriversi alla Federconsumatori, seguite le indicazioni che troverete a questo indirizzo : http://digilander.libero.it/liberiamosogno/iscrizione.htm Visto l'importanza di avviare velocemente tutte le procedure, invitiamo tutti ad effettuare l'iscrizione entro la prossima settimana. In questo modo, l'Avv. Reale potra' istruire tutte le pratiche necessarie entro ottobre. AZIONI DI DIVULGAZIONE ====================== Massiccia campagna di informazione e di adesioni verrà lanciata attraverso la carta stampata, Internet, radio e televisione. LiberiamoSogno, a breve, porterà la sua voce a "tutti" gli abbonati di Libero@Sogno, ai consumatori, ai cittadini italiani. In particolare, verranno avanzate le richieste di partecipare alle seguenti trasmissioni televise: MI MANDA RAI TRE, STRISCIA LA NOTIZIA, REPORT, I FATTI VOSTRI, MAURIZIO COSTANZO SHOW, DOMENICA IN e BUONA DOMENICA; richiesta di partecipazione ad altre trasmissioni, anche di intrattenimento ----------------------------------------------- Per finire, "CI" ricordiamo ancora una volta che la nostra protesta va oltre alla semplice difesa della "nostra" tariffa di L@S. La comunità ha realizzato un obiettivo che, forse, nessuno si era mai posto prima d'ora in Italia: la possibilità, per migliaia di utenti uniti e compatti, di difendere il diritto alla trasparenza ed alla navigazione in internet, a favore di milioni di utenti italiani. Vi fidate di voi stessi? Bene, allora rendiamo possibile il sogno che i cittadini "si facciano giustizia" attraverso le Istituzioni che funzionano... Ora tocca a noi tutti!.... Saluti da: Mimmo, Stefania, Aldo ---------------------------------------- http://digilander.libero.it/liberiamosogno From spamma@libero.it Sun Sep 22 17:03:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: (OT) LIBERIAMOSOGNO - LA RISPOSTA DEL GARANTE: From: "Red Owl" Date: Sun, 22 Sep 2002 17:03:18 +0200 mi sono fatto l'adsl Ovviamente non con libero/telecom "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio news:pRkj9.30116$Av4.601918@twister2.libero.it... > ============================== > LIBERIAMOSOGNO - NEWSLETTER#18 > (la 17 porta male) :-) > ============================== > > LA RISPOSTA DEL GARANTE: > il garante/governo non interessa la banda lunga ma la larga per inventare qualche servizio a pagamento (come tv) per esempio l'unico modo e' quello di disdire WIND (o meglio tenerlo e non telefonare) From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 22 17:05:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se....... From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 22 Sep 2002 17:05:31 +0200 On Sun, 22 Sep 2002 00:29:59 +0200, ?@?.it (?) wrote: >> E' proprio per questo che sono intervenuto. >> Dovresti sapere ormai che la tua pratica abbastanza subdola di iniziare >> dei threads con il solo scopo di "far intervenire Arbel" la trovo >> alquanto infantile, per quanto tu abbia scritto > > >E se il Grossi fosse Arbel? Sarebbe il migliore sceneggiatore del mondo! ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From sernil@tin.it Sun Sep 22 17:09:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Leonardo Serni Date: Sun, 22 Sep 2002 15:09:02 GMT On Sun, 22 Sep 2002 14:45:14 GMT, "albion of avalon" wrote: >> Su #misteri l'"op" non significa assolutamente nulla; nessun op (con >> l'eccezione di Albion per i motivi ricordati) si comporta da ducetto >> del canale, o si permette qualcosa di piu' di un "BASTAAAAAA!!!". >Una volta uno mio script mi ha bannato :-)))))))) E HA FATTO BENE! :-) Leonardo approvante -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From boh@mah.who Sun Sep 22 17:09:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: Mystere Date: Sun, 22 Sep 2002 15:09:24 GMT Perdona jworld, ma demenzialmente ti contraddici da solo, ovvero nonostante quello che scrivi all'inizio poi anche tu riveli di capire che la paura di chiunque non e' di ricevere i vantaggi di cui godono gli statunitensi attualmente, ma e' di subire la loro dominazione come in un moderno medioevo. e questa e' la tendenza attuale. ciao a tutti On Sun, 22 Sep 2002 12:03:53 +0200, "JWorld" wrote: > > >Perchè, a te darebbe fastidio esser conquistato o controllato dagli USA? >Per quale motivo, se mi è consentito? > >1) hai paura di essere assorbito dalla cultura americana? Già lo sei, temo! >2) hai paura di essere vittima delle istituzioni americane? Visto come >funzionano quelle italiane e avendo provato come funzionano quelle americane >(ho vissuto due anni in USA dal 93 al 95) ti dico che avremmo senza alcun >dubbio solo da guadagnarci. >3) ho capito, hai paura di perdere la libertà! Ma non temere, negli USA la >libertà personale è un must! >4) hai forse paura di essere trattato male? Non direi visto che, come è >scritto nel primo articolo della loro Costituzione lo scopo nella Nazione è >quello di promuovere il raggiungimento della felicità per tutti (per >concfonto, in Italia lo scopo dovrebbe essere quello di lavorare). >5) Hai paura di diventare più povero? Rilassati, la classe media americana è >*di molto* più ricca di quella italiana. >6) Temi forse che il controllo del mondo degli USA sarebbe deleterio per la >pace mondiale? Rilassati, basta studiade un briciolo di storia per >accorgersi che tale timore è infondato. > >Il vero problema è che gli USA non hanno la benché minima intenzione di >assumere il controllo dell'intero pianeta per un semplice motivo: non gli >conviene. > >Come saprai (ma forse non lo sai visto il tenore dei tuoi interventi) >attualmente sul pianeta l'80% delle risorse è disponibile solo al 20% della >popolazione, quest'ultima concentrata negli USA, Europa e alcune altre >piccole regioni sparse per il mondo. Inutile dirti che se tutti sul pianeta >avessimo la stessa opportunità di accedere alle risorse globali saremmo >necessariamente tutti poveri. Questa situazione (vergognosa ma >difficilmente evitabile) è giustificata solo da un fatto: l'esistenza delle >varie nazioni, ognuna con la sua popolazione, individualità, ricchezza (e >povertà), cultura, confini territoriali, sovranità etc. E tra queste, alcune >(inclusa l'Europa quindi) hanno già il *controllo* sulle altre, in >particolare sulle loro risorse. Tale situazione di disparità non si potrebbe >spiegare altrimenti. > >Ti assicuro che gli USA interverrano solo per difendere i loro interessi >nazionali. I quali, nonostante alcuni siano condivisibili, non tutti >necessariamente (anche se così sembra) sono a nostro vantaggio. > >Saluti, > >JWorld > > From dedalo72@interfree.it Sun Sep 22 17:11:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: "dedalo" Date: Sun, 22 Sep 2002 15:11:38 GMT "apostolo" ha scritto: > > Mica vero. Questo e' un ng di discussione cui prendono parte anche > > scetticisti e (qualche) negazionista. > Ciao Dedalo, ma non è un po' come andare in un ng sulla birra bevendo solo > Coca > Cola? Dipende: stai parlando di *it.hobby.birra* oppure di *it.discussioni.birra* ? ciao ded From assgraal@tin.it Sun Sep 22 17:12:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ancora su "Linee Nodali" e Crop Circles From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 22 Sep 2002 15:12:10 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:amk75f$unb$1@newsreader.mailgate.org... > On Fri, 20 Sep 2002 22:48:05 GMT, "Antonio Bruno" > wrote in message of > it.discussioni.ufo: > > > > Antonio hai qualche link o ulteriore informazione al riguardo? Mi > > > interesserebbe saperne di piu'. > > > Thanks > > Anche a me...;-) > > Al momento non dispongo di ulteriori informazioni, ma se trovo qualcosa > > (magari grazie ad una ricerchina in web del sempre solerte Krmel...) te lo > > dico! > > Ma non stai parlando dei "messaggi dall'acqua" di cui c'è pure il link > nel sito dell'Associazione? Sì, parlavo di quelli, ma Alex vorrebbe sapere se esiste dell'altro materiale ancora... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From fenrir.eliminami@email.it Sun Sep 22 17:18:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Sun, 22 Sep 2002 15:18:27 GMT Il Sun, 22 Sep 2002 12:09:31 GMT notavo oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) scrivere: >Niente, non lo applichi, almeno non con il solo approccio galileiano. >Non siamo nelle condizioni di avere La Prova universalmente accettata; >siamo invece nella condizione in cui "sette" indizi fanno una prova. Scusa ma quali indizi? Non lo chiedo con arroganza, ma gli unici indizi che sinora ho visto sono le foto (alcune palesemente false) di presunte astronavi. A parte le testimonianze vi sono altri indizi? >Come ho spiegato a Spawn a mia estremizzazione era in risposta a quello >che mi sembra emergesse dal tuo post, nel quale ho riscontrato >un'implicita affermazione del tipo "credo solo a cio' che vedo", >asserzione sulla quale non posso essere d'accordo. No. Credo a cio' di cui ho prove dirette o indirette. >Dipende sempre da quali sono i tuoi parametri di misura e quindi da >quali elementi usi per giustificare una tale conclusione. I parametri sono che ben poche persone in India, non appartenenti alla classe agiata, non farebbero un cambio di vita con te. Del resto molte volte mi sono chiesto, se c'e' tutta questa spiritualita' in India, com'e' che stiamo ancora tutti in Italia? >> Esempio scemo: se tu volessi andare in India per vivere assieme a loro >> e come loro potresti farlo. Ti basta lavorare qualche tempo per il >Unicamente economica. Io parlo di una concezione piu' ampia che va oltre >l'aspetto utilitaristico. Scusa ma prima la parte spirituale e' fondamentale. Ora non lo e' piu' se mettiamo avanti lo scopo utilitaristico? Allora nemmeno per loro e' cosi' basilare se basta una condizione economica migliore per rinunciare a tutto. >Non ha importanza. Quello era il loro modello di vita e l'unico, a quel >tempo, possibile. Tale modello di vita era giudicato "migliore" di >quello dei nativi sebbene non fosse il migliore in assoluto (anche >perche' non sappiamo quale sarebbe il migliore in assoluto ma sappiamo >valutare solo cio' che abbiamo) Non condivido. La differenza era soltanto vista dai pionieri, non dai nativi. E la tecnologia i nativi non la rifiutarono perche' contraria alla loro spiritualita'. Nemmeno gli alcolici. Rifiutarono solo di cedere ai pionieri terre e donne. Sai com'e'... >> Come chiedere se un palestinese farebbe a cambio con un israeliano. La >> risposta e' no, ma e' un discorso soprattutto politico. >> > >Se mi permetti e' questo esempio che non regge: in questo caso non si ha >uno scontro di modelli di vita, ma di storia, di confini, di >autodeterminazione di 2 comunita' diverse e atavicamente in lotta tra di >loro. Ah capisco. Quindi se ti trasferiscono in un campo profughi mantieni il tuo livello di vita... vabbe'... non voglio poi accennare alle differenze spirituali. Entriamo in argomenti che qui entrano poco e nulla. >Nell'esempio che citavo io invece si ha uno scontro di civilta' >diversissime, nelle quali la sopraffazione di una sull'altra era >dettata, oltre che da ragioni espansionistiche ed economiche, anche >dalla conclamata "superiorita'" di un gruppo etnico sull'altro. Tu hai paragonato lo scontro tra spiritualita' indiana e razionalita' occidentale a quello tra pionieri e nativi in america. Continuo a dire che il paragone non regge. Non fu uno scontro tra razionale e spirituale. Anche li fu uno scontro incentrato sulla conquista di ricchezze e territori. Oppure se vuoi farlo reggere, regge anche quello del conflitto mediorientale. Anche li' si tratta di territorio. Se poi tiriamo in ballo il razzismo, e' un'idiozia dell'uomo e non occidentale. Guerre etniche esistono da quando esiste l'uomo. >Non e' questo il punto. Conosco persone che hanno smesso di fumare >grazie all'agopuntura: perche' non riconoscerne il merito? Una mia amica No. Non lo riconosco. Perche' ne conosco molte che non sono riuscite a farlo con l'agopuntura e ci sono riusciti con l'ipnosi, altri ancora non sono riusciti nemmeno con l'ipnosi e sono ricorsi a magia bianca. Basta trovare il metodo che ti convince, perche' li e' una questione di volonta', non di metodo. Alla fine sei tu che smetti. E te lo dico da marito di fumatriche che di metodi ne ha provati a bizzeffe compresa l'agopuntura (soldi buttati). >storia personale difficile. Ha seguito alcune sedute di musicoterapia e >ne ha trovato beneficio piu' che da molte sedute di analisi fatte in >precedenza. Perche' non riconoscerlo? Perche' non ha valore scientifico. Anche io quando ho un problema e parlo con mio fratello mi sento meglio. Ma non per questo mi metto a scrivere libri sulla fratelloterapia. >E' ovvio che la cura deve essere >rapportata al male; non mi sognerei mai di andare da un pranoterapeuta >per la cura di un tumore. Allo stesso tempo pero' credo che non si debba >fare un calderone indistinto. Se io avessi una figlia tabagista, per >rispondere alla tua osservazione, perche' non provare l'agopuntura? Al >limite rimane come prima, non trovi? Al limite. Ma se avessi problemi finanziari, lei magari non sarebbe migliorata. Il mio portafogli sarebbe piu' leggero. Se poi trasli tutto in nazioni dove l'assistenza sanitaria non e' a cura dello stato diventa tutto piu' tragico. Comunque non obbligo nessuno a pensarla come me. Ognuno della sua vita puo' fare cio' che vuole (e ci mancherebbe) ma se si vuole andare a fare musicoterapia non si cerchi di convincere che sia un metodo di cura per la depressione infallibile e scientificamente provato. Sarebbe solo affermare il falso. Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From assgraal@tin.it Sun Sep 22 17:21:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 22 Sep 2002 15:21:18 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fiwwmq.1v8sleahy260xN%oldflame@toglimi.inwind.it... > C'e' pero' una sostanzaile differenza tra l'insulto diretto ad > personam e quello al proprio "gruppo di appartenenza". Se per esempio tu > dicessi: "Tutti coloro che credono che gli UFO siano ET sono dei > saccenti boriosi, tracotanti e arroganti figli della loro presunzione" > io mi sentirei chiamato in causa e, forse [1], offeso sebbene l'essere > agglomerato all'insieme dei "credenti UFO=ET" mi farebbe sentire meno > bersagliato in quanto l'accusa sarebbe condivisa con piu' teste; se > pero' tu dicessi: "Alessandro Torinesi e' un servo e sommo vate(r) dei > credenti UFO=ET" la portata del tuo attacco sarebbe di ben maggiore > incisivita', direttivita' e livore. In questo caso non avrei alcuno con > cui condividere le accuse e gli insulti ma sarebbe assolutamente chiaro > che il bersaglio di tanto astio sia io. E questo secondo me prescinde da > "chi ha cominciato prima". > Saluti Non posso che rimarcare, senza alcun vittimismo, ciò che hai detto, Alex. E mi fa piacere che lo si comprenda. Aggiungi anche il piccolo particolare che io ritengo denotare una certa dose di *vigliaccheria*, di attaccare *ad nominem* una persona SOLA quando si hanno le spalle coperte da un br...ops...*gruppo* intero. E non si dica che ognuno parla per sè, perchè quando uno si permette di chiamare un'altra persona, ripetutamente e continuamente, "vate(r), "fattucchiero", "servo", ecc... senza che *nessuno* lo riprenda (ripeto "NESSUNO"), se ne sente automaticamente sostenuto, tollerato e, direi..."autorizzato"!. Questo è lo spirito dei creatori di quell' ignobile sito di bynoi. Niente di più o di diverso. Ma oggi sono ottimista: credo che le persone sincere davvero, questo, lo abbiano già capito. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 17:23:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se....... From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 15:23:29 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio > >E se il Grossi fosse Arbel? > Sarebbe il migliore sceneggiatore del mondo! :-))) Me la canto e me la suono:-))) E se fosse vero? Stefano ............o no? From diegocuoghi@spamcop.net Sun Sep 22 17:25:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sun, 22 Sep 2002 15:25:48 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: Stavo per non leggere questo tuo messaggio perchè non è unito al mio ma a uno che non c'entra niente. Bisogna legarsi al messaggio originale se si vuole che chi lo ha scritto poi si accorga del seguito e risponda. Inoltre avevo deciso di non interessarmi più alla saga dei siriani e dei rettiliani, ma nel tuo messaggio mi coinvolgi direttamente, quindi devo rispondere. > Il tuo punto di vista è troppo comodo. Quando ti prendi il disturbo di > replicare, in quel momento ti metti in gioco e devi essere in grado di > fornire una sia pur minima giustificazione per quello che dici. Continui a scherzare, vero? Il primo che "si mette in gioco" e deve fornire una sia pur minima gustificazione di quello che dice è Arbel. Il fatto che qui siamo in un NG che si chiama discussioni.ufo non cambia il fatto che chi fa le affermazioni deve fornire le prove. Arbel fa strane affermazioni, sta a lui fornire prove della loro veridicità, non a me le prove della loro falsità. Ci mancherebbe altro... > perciò devi dare una spiegazione razionale. E' Arbel deve dare almeno una prova del fatto che i suoi non sono semplici racconti di fantascienza, divertenti o meno, interessanti o meno. Non sono io che devo dimostrare che i suoi racconti sono o potrebbero essere falsi. Se io mi mettessi ad affermare che il mio gatto, quando in casa non c'è nessun altro oltre me, legge libri di filosofia e canta con una voce da tenore sono io che devo fornire le prove, per evitare di essere preso per pazzo o per burlone. Se io dicessi agli altri di fornirmi le prove che il mio gatto NON legge e NON canta lo riteresti un ragionamento corretto? > scoprirai a tue > spese che, quando dai per scontate delle cose, prima o poi ci rimetti > (questo indipendentemente dall'argomento ora in discussione). Io infatti non dò mai per scontate le cose di cui mi interesso. Ora scusami se devo citare i miei studi, non lo faccio per vanagloria ma per replicare, con esempi concreti, a quello che stai dicendo. Quando ho fatto certi studi di storia dell'architettura o storia dell'arte mi sono trovato a leggere, in libri di importanti storici e critici, interpretazioni e attribuzioni sulle quali non ero d'accordo. Allora ho fatto le mie ricerche impiegando anni e alla fine sono riuscito a PORTARE LE PROVE che quello che sostenevo era corretto e gli altri sbagliavano. Ora i miei lavori sono citati nei nuovi libri su quegli argomenti, perchè ho portato le prove, non solo le mie opinioni. Ad esempio in un importante museo i titoli di certi quadri dovranno essere cambiati a causa dei miei studi, perchè ho fornito le prove di quello che sostenevo. Ma mi pare ridicolo dire queste cose a proposito di una invasione aliena... :-) Va bene, divertiamoci pure coi siriani e i rettiliani, ma senza prendere Arbel troppo sul serio. > Su notiziario ufo o dossier alieni di qualche tempo fa uscì un articolo > secondo cui il film "Predator" sia stato girato sulla base (ovviamente > molto rimaneggiata e romanzata) del resoconto di un brutto incontro fatto > da un plotone di non so quale esercito, probabilmente US Army, nel mezzo > di una giungla tropicale. Quale plotone, quale esercito? quale giungla? Chiunque può scrivere un articolo del genere su una rivista senza portare prove. Rimane letteratura e nient'altro. > Oppure la tua realtà la apprendi dal telegiornale? Quale canale per > favore? Perche quelli che vedo io dicono cose diverse, fra loro. Sai che sono mesi che non guardo un telegiornale? Non sto scherzando, mi stupisco anch'io ma mi viene la nausea. Per le notizie mi bastano i due quotidiani che leggo la mattina... Accendo la TV solo quando c'è qualche raro film che mi interessa. La accenderò stasera, se riesco a ricordarmi, per vedere Stargate, anche se il programma non mi piace, perchè c'è un servizio sui cerchi nel grano. > Una stessa situazione può avere significati diversi, a seconda del > retroscena. Sei sicuro di conoscere tutti i retroscena dei fatti che > ti accadono intorno? Oppure hai anche te la sensazione di non riuscire > mai a cogliere il vero bandolo della matassa (come me, ad esempio)? Non faccio per questo affermazioni azzardate, senza basi, senza prove, senza un briciolo di credibilità. > Io penso che anche la TUA realtà, che io chiamo "realtà di comodo", > vada messa al vaglio dei fatti ed analizzata attentamente, non > soltanto quella di Arbel. Nel TUO interesse, innanzitutto. Qui, in questo NG si sta da tempo ascoltando la saga di Arbel, non la mia. Stiamo leggendo le storie che racconta Arbel, non quelle che racconto io. E' lui che deve fornire uno straccetto di prova non io. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From TOGLIEREQUESTOMAIUSCOLObast12@katamail.com Sun Sep 22 17:26:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chernobyl, un Ufo =?iso-8859-1?Q?ferm=F2?= il reattore From: aaddee Date: Sun, 22 Sep 2002 15:26:48 GMT da ilnuovo credo che pero' la foto non c'entra proprio nulla è solo cosi' tanto pe metterci una foto di ufo From fenrir.eliminami@email.it Sun Sep 22 17:28:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Sun, 22 Sep 2002 15:28:10 GMT Il Sun, 22 Sep 2002 12:09:32 GMT notavo oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) scrivere: >Inoltre mi piacerebbe sapere cosa sai della casistica ufologica storica >(caso Trent, Baia de Tijuca, Almirante Saldanha, Teheran '76, Roswell, >Varginha, Caselle, delle commissioni governative, del caso Cecconi, del >caso Mantle, dell'ondata belga, dei rapimenti, del cover-up, del fatto >che anche i militari si occupano di UFO, etc.) e quanto questa abbia >influito nel formare la tua opinione. Semplice curiosita'. Ho detto che la mia ignoranza nel tema e' vasta. A parte qualche libro di Pinotti o Kolosimo, una manciata di siti e il filmato sull'autopsia all'alieno conosco poco. Anzi se qualcuno mi desse qualcosa di _serio_ da cui iniziare gli sarei grato. Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From rotfl@inwind.org Sun Sep 22 17:35:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?s=F2?= From: rotfl@inwind.org (la maestrina dalla penna rossa.) Date: Sun, 22 Sep 2002 17:35:07 +0200 > >nè di ingenieria, ma non di meno aveva condotto bene i lavori, la struttura > >stava in piedi, a quel punto padre Pio gli disse > >che lo sapeva già e gli disse che poteva continuare nel suo lavoro di > >ingeniere con l'aiuto della madonna. > [CUT] > ora va bene tutto... sà sò ... ma anche ingegnere con la i !!! > altro che Eaton è già bello se hai fatto il CEPU ignorantone !!!! UAHAHAHAHAHA ARBEL , di extraterrestre tu hai solo l' analfabetismo ! Dante si rivolterebbe nella tomba a sentirti , facci un favore, comprati un vocabolario e ......torna a scuola, 'gnoraaaaaanttt !!! uahahahhahahaahahahahhahahahahahahahha -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From tort@katamil.com Sun Sep 22 17:45:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se....... From: tort@katamil.com (prof. tortorini) Date: Sun, 22 Sep 2002 17:45:22 +0200 Arbel è troppo analfabeta per essere comparato ad una persona normale con un normale percorso di studi, ed il ridicolo è che c'è gente ancora più pirla che gli va pure dietro! uahahahahahahahahahahhahahahahah 'gnoraaaaaaant!!!!!!!!! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 22 17:46:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?s=F2?= From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 22 Sep 2002 15:46:51 GMT On Sat, 21 Sep 2002 23:06:55 +0200, danieledel@liberti.it (signora Teresa) wrote: >> Chiedo scusa per l'Eresia. >> credo che dopo questa il disprezzo di Pierpaoli andrà fuori scala.... ne sento di peggiori :)) >ma Arbel , veramente il Pierpaoli a suo tempo ti aveva fatto una domanda >ben precisa e cioè se tu sei in realtà il suo amico ufologo che ha come >prima lettera del cognome una F , come seconda lettera una A , come terza >una B , come quarta una R , come quinta una E , come sesta una L , come >settima una L , come ottava una O . almeno ,mi sembra di ricordare che gli >indizi che diede fossero questi. Ha ragione il pierpaoli secondo te? ehm, io mica avevo detto proprio proprio 'ste cose eh? Ciao : Goffredo Pierpaoli From artepub@tin.it Sun Sep 22 17:47:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 22 Sep 2002 17:47:03 +0200 dedalo wrote: -CUT- > Dipende: stai parlando di *it.hobby.birra* oppure di *it.discussioni.birra* > ? Vanno bene entrambi... :-) ciao apostolo (astenersi perditempo e rompicoglioni) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 22 17:52:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: "dedalo" Date: Sun, 22 Sep 2002 15:52:44 GMT "apostolo" ha scritto > > Dipende: stai parlando di *it.hobby.birra* oppure di *it.discussioni.birra* > > ? > > Vanno bene entrambi... :-) Ecco, invece io sul primo mi aspetterei di trovare solo interventi degli amanti e dei bevitori della birra, mentre sul secondo potrebbero benissimo starci anche post di *estremisti della cocacola* che tentassero di dimostrare quanto poco salubre sia bere birra e quanto molto piu' soddisfacente dedicarsi al solleticante piacere delle bollicine :) saluti ded From artepub@tin.it Sun Sep 22 18:04:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 22 Sep 2002 18:04:29 +0200 dedalo wrote: -CUT- > Ecco, invece io sul primo mi aspetterei di trovare solo interventi degli > amanti e dei bevitori della birra, mentre sul secondo potrebbero benissimo > starci anche post di *estremisti della cocacola* che tentassero di > dimostrare quanto poco salubre sia bere birra e quanto molto piu' > soddisfacente dedicarsi al solleticante piacere delle bollicine :) La differenza (quasi) esatta tra pensiero costruttivo e pensiero distruttivo, con il disvalore aggiunto del termine "estremista" dato da te (che quindi riconosci una certa anomalia nella cosa...). Ciao apostolo (astenersi perditempo e rompiscatole) P.S. Sì, l'ho cambiato, il termine precedente era un po' troppo forte e urtante, per quanto... -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 22 18:08:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Abulion sperimentatore o amico?...(era "Lo specchio dell'Universo") From: "dedalo" Date: Sun, 22 Sep 2002 16:08:22 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:388j9.124535$ub2.2698251@news1.tin.it... > Riprendo da qui, operando anche un vasto "cuttaggio" per snellire il post > altrimenti kilometrico: E per fortuna che hai snellito! Mi spieghi che senso hanno queste tue operazioni. Tutto questo era gia' presente, sul suo apposito thread. Che bisogno c'era di tutto questo? saluti ded From nospam@nospam.it Sun Sep 22 18:10:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E se....... From: Mablung Date: Sun, 22 Sep 2002 16:10:23 GMT On Sun, 22 Sep 2002 15:23:29 GMT, "stefano grossi" wrote: > >"C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha >scritto nel messaggio > >> >E se il Grossi fosse Arbel? >> Sarebbe il migliore sceneggiatore del mondo! > >:-))) Me la canto e me la suono:-))) > >E se fosse vero? > > > > >Stefano ............o no? > sarebbe un fake da 1000 castori !! === Mablung The Heavy Hand From nospam@nospam.it Sun Sep 22 18:13:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: Mablung Date: Sun, 22 Sep 2002 16:13:13 GMT On Sun, 22 Sep 2002 15:26:48 GMT, aaddee wrote: >da ilnuovo >credo che pero' la foto non c'entra proprio nulla è solo cosi' tanto pe >metterci una foto >di ufo > NO ! qui non ci sto ! sono MORTI IN MIGLIAIA per fermare il reattore principale e qui si tira fuori la storia di un ufo salvatore della povera umanità imbelle ma mi facciano il piacere ! === Mablung The Heavy Hand From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 18:16:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 16:16:36 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:jsqrou0v52bnqns3do7n3cq1qhopvspd2v@4ax.com... > NO ! qui non ci sto ! > sono MORTI IN MIGLIAIA per fermare il reattore principale e qui si > tira fuori la storia di un ufo salvatore della povera umanità imbelle > ma mi facciano il piacere ! Se lo scrivono è perchè sanno che a qualcuno piace leggere queste cose, lo sanno loro e qualcuno qui dentro.....:-))) Ciao Il vero ed unico Stefano (quello della banda del Grossi) From scotlandfree@libero.it Sun Sep 22 18:30:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "Wallace, the Braveheart" Date: Sun, 22 Sep 2002 16:30:21 GMT Salve a tutti, riprendo una notizia che appare sul portale de 'il Nuovo', di cui non ero assolutamente a conoscenza. Chernobyl, un Ufo fermò il reattore Secondo alcuni testimoni, un oggetto volante non identificato neutralizzò con un raggio luminoso l'impianto atomico, evitando l'esplosione del reattore. Sono passati 16 anni da quel 26 Aprile del 1986 quando alle 1:23 del mattino un’enorme esplosione immetteva nell’atmosfera una immensa nube radioattiva che contaminò buona parte dell’Europa. I vigili del fuoco impiegarono diverse ore per domare l’incendio che ne derivò e molti di loro morirono mesi dopo a causa dell’esposizione alle radiazioni. Ormai si conosce tutto o quasi della tragedia di Chernobyl, compresi i colpevoli. Furono infatti condotti degli esperimenti sul quarto reattore che provocarono il guasto e la conseguente deflagrazione. Per un semplice caso l’esplosione non fu di natura nucleare, ma solamente termica. Se fosse successo il contrario probabilmente l’Europa non sarebbe come la vediamo noi oggi e forse metà di essa non esisterebbe più. Per spiegare questo colpo di fortuna sono state formulate molte teorie, l’ ultima delle quali vede come protagonisti addirittura gli ufo. Sembrerebbe infatti che alcuni testimoni abbiano notato degli oggetti stazionare sopra la centrale prima dell’incidente; alcune decine di persone li avrebbero visti volteggiare per ben sei ore immediatamente al di sopra del 4 reattore, ovvero di quello responsabile dell’incidente. Un testimone oculare, Mikhail Varitsky, afferma:"Io ed altre persone ci siamo recati sul luogo dell’incidente quella notte e abbiamo visto una sfera luminosa di circa 6-8 metri di diametro dalla quale uscivano dei raggi diretti verso il quarto reattore. Il tutto è durato quasi tre minuti". Secondo i testimoni l’ufo avrebbe abbassato il livello di radioattività impedendo così che si verificasse un’esplosione nucleare. Ma questo non è stato l’unico episodio del genere verificatosi sulla centrale. A distanza di tre anni la dottoressa Gospina dichiara di aver visto un oggetto di color "ambra" dai contorni molto ben definiti che sostava proprio sopra il quarto reattore. In quel periodo il reattore stava immettendo di nuovo elementi radioattivi nell’atmosfera, ma non è tutto: nell’ottobre del 1990 V. Navran, un reporter del quotidiano "L’Eco di Chernobyl", fotografava il quarto reattore, compreso il buco al centro della cupola protettiva. Egli ha affermato:"Quando ho fotografato il tetto non ho visto nessun ufo, ma quando ho sviluppato il rullino ho notato un oggetto sopra la cupola.". L’oggetto fotografato da Navran è simile in tutto e per tutto a quello descritto dalla dottoressa Gospina. Per ora le affermazioni dei testimoni non provano nulla, ma di sicuro aggiungono nuovi misteri ad uno degli eventi più tragici dell’ultimo cinquantennio. (22 SETTEMBRE 2002, ORE 17:00) From astaroth@london.com Sun Sep 22 18:37:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: saint Date: Sun, 22 Sep 2002 16:37:49 GMT > >sono MORTI IN MIGLIAIA per fermare il reattore principale e qui si >tira fuori la storia di un ufo salvatore della povera umanità imbelle > >ma mi facciano il piacere ! Sig. Malung , lei ha almeno letto l' articolo in questione? Le assicuro che la notizia non è poi così nuova e che ha basi plausibili di ipotesi. D' altronde il discrorso è sempre lo stesso : se una civiltà ha la tecnologia per viaggiare nello spazio ed arivare qui , ha pure la tecnologia per " lenire" certi disastri. Le ricordo che sono stati avvistati ed osservati per ben 6 ore da più di una decina di testimoni mentre volteggiavano al di sopra dei reattori. saluti From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 22 19:14:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 22 Sep 2002 17:14:18 GMT On Sun, 22 Sep 2002 12:09:32 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: >Allo stesso tempo pero' sarebbe auspicabile che anche >gli scettici (o dovrei dire negazionisti?) rivedessero un po' le loro >argomentazioni, perche utilizzare l'invalicabilita' di c per >giustificare l'inconsistenza ET del fenomeno UFO mi sembra risibile. e perche'? Scusa, quelli che tu chiami "scettici" [1] si basano SOLO su quello che *fino ad oggi* la *nostra scienza* ha scoperto e verificato direttamente ("l'invalicabilita' di c") e NON su quello che non ha MAI (fino ad ora) potuto osservare (la "superabilita' di c"). Ora mentre dai primi (gli "scettici" [1]) vengono forniti sia fatti sperimentali che teorici verificabili sia con la carta che in qualunque laboratorio (e viceversa), compreso quel grande laboratorio che e' il nostro universo ATTUALMENTE osservabile, gli altri che fanno? Sembra che si limitino a chiedere ai primi di "rivedere" l'invalicabilita' di c. Ma poi... in base a che cosa? Fino ad ora a NULLA di scientifico se non per poter giustificare la "consistenza"... "ET del fenomeno UFO" [2], o almeno cosi' sara' fino a che (ma ho i miei buoni motivi per dubitarne) i PRIMI non saranno *testimoni* di un qualche evento *misurabile*... di "superabilita' di c"! Insomma : i "primi" portano FATTI, osservazioni scientifiche e misure ATTUALI sulle quali lavorano e che quotidianamente verificano; i secondi si rifanno, alla piu' e molti senza neanche comprenderne la teoria o gli sfuggenti particolari, all'immaginazione che inducono alcune teorie non ancora universalmente accettate, verificate e verificabili... anche se a volte tali teorie escono da *forzate* condizioni "metriche" (e di queste ne puoi trovare e/o generare quante te ne pare, ma non e' detto che poi rappresentino effettivamente degli scenari fisici reali o riscontrabili in natura). [1] forse in questo estramo caso sarebbe meglio chiamarli "coloro che conoscono lo stato attuale dell'arte di alcune ramificazioni della scienza"? Ciao : Goffredo Pierpaoli From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Sun Sep 22 20:09:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] Genius il memorizzatore From: "Evol" Date: Sun, 22 Sep 2002 18:09:56 GMT Stavo sfogliando una rivista, quando ho trovato una pagina pubblicitaria dove si parla di "genius il memorizzatore", un congegno che (da quanto scrivono) agisce sul cervello e sulla memoria passiva tramite delle onde energetiche che traducono i libri e altro per infiltarsi incoscientemente nella nostra memoria... sono indeciso se essere sorpreso o se mettermi a ridere...il bello è che costa sui 700 euro... ne sapete qualcosa? Con una ricerca veloce su google non ho trovato niente... A presto, Evol From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Sun Sep 22 20:12:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ii grigi sono noi? From: "Evol" Date: Sun, 22 Sep 2002 18:12:37 GMT > ....scusami, hai mai pensato che se i grigi esistono avranno pure una > tuta/divisa? o pensi come Rambaldi che fa sbarcare ET sulla terra senza > neanche le mutande? ;) eheh... beh forse non hanno bisogno di una divisa in quanto sono privi di imbarazzo e di costrizioni...e magari la loro pelle di per sè già è abbastanza protettiva ^___^ From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Sun Sep 22 20:13:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ii grigi sono noi? From: "Evol" Date: Sun, 22 Sep 2002 18:13:29 GMT > i grigi non c'entrano nulla con gli umani, sono biomeccanici. > sarebbe un orribile prospettiva la tua, per gli umani. > mmmhhh...diciamo che noi umani allo stato attuale potremmo essere una orribile prospettiva per qualche specie più evoluta di noi ;=) Evol From nospam@nospam.it Sun Sep 22 20:13:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: Mablung Date: Sun, 22 Sep 2002 18:13:45 GMT On Sun, 22 Sep 2002 16:37:49 GMT, saint wrote: > >> >>sono MORTI IN MIGLIAIA per fermare il reattore principale e qui si >>tira fuori la storia di un ufo salvatore della povera umanità imbelle >> >>ma mi facciano il piacere ! > >Sig. Malung , lei ha almeno letto l' articolo in questione? Le >assicuro che la notizia non è poi così nuova e che ha basi plausibili >di ipotesi. se si discute di "basi plausibili d'ipotesi" in questi termini allora tutto può essere preso in considerazione ! >D' altronde il discrorso è sempre lo stesso : se una >civiltà ha la tecnologia per viaggiare nello spazio ed arivare qui , >ha pure la tecnologia per " lenire" certi disastri. Le ricordo che >sono stati avvistati ed osservati per ben 6 ore da più di una decina >di testimoni mentre volteggiavano al di sopra dei reattori. >saluti dico solo una cosa: se il fatto fosse accaduto in Italia avrebbero detto che è stata la madonna o un angelo (fai un po' tu) incece tutto ciò è successo in russia perciò il povero Mikhail Varitsky vide "solo" un ufo ... === Mablung The Heavy Hand From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Sun Sep 22 20:15:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ii grigi sono noi? From: "Evol" Date: Sun, 22 Sep 2002 18:15:12 GMT "> Mi sembra mooolto futuribile e un po' diverso, se vogliamo. > Ma tu hai qualche riferimento certo, di questi grigi? > No, non ho nessun riferimento, se non delle sculture molto antiche che ritraggono degli esseri senza bocca e con grandi occhioni (se non sbaglio ne ha parlato anche Newton questo mese) Ad ogni modo io sono un promotore della teoria di Sitchin, ma non disdegno l'aperture a nuove tipo di proposte Evol From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Sun Sep 22 20:16:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ii grigi sono noi? From: "Evol" Date: Sun, 22 Sep 2002 18:16:08 GMT > molto lontano quanto???????? > > E chi lo sa! Basta un cataclisma qualsiasi per destabilizzare il nostro pianeta e rendere terribilmente vicina una nuova era di mutazioni genetiche Evol From dedalo72@interfree.it Sun Sep 22 20:19:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: "dedalo" Date: Sun, 22 Sep 2002 18:19:13 GMT "apostolo" ha scritto > La differenza (quasi) esatta tra pensiero costruttivo e pensiero > distruttivo, Manno', soltanto la differenza tra forum dedicato alla *condivisione* di un medesimo interesse e forum dedicato alla *discussione* intorno a un medesimo argomento. > con il disvalore aggiunto del termine "estremista" dato da te (che quindi > riconosci una certa anomalia nella cosa...). Gli estremisti ci sono, sempre; per quanto il loro atteggiamento non mi piaccia, trovo tutt'altro che anomala la loro presenza. In ogni caso, essi appartengono, quasi *per definizione*, ad entrambe le fazioni in campo. saluti ded From artepub@tin.it Sun Sep 22 20:32:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Una riflessione su questo NG From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 22 Sep 2002 20:32:27 +0200 dedalo wrote: -CUT- > Gli estremisti ci sono, sempre Vero! > per quanto il loro atteggiamento non mi > piaccia -CUT- Ciao apostolo (astenersi perditempo e rompiscatole) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From pippoth@hotmail.com Sun Sep 22 20:46:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo =?iso-8859-1?Q?ferm=F2?= il reattore From: pippoth@hotmail.com Date: Sun, 22 Sep 2002 20:46:23 +0200 Che VERGONA Sono morte molte persone nello spegimento del reattore. Chi lo a scritto e lo sostiene dovrebbe farsi un giretto laggiu' e ascoltare di persona le testimonianze dei pochi sopravvissuti. gli ufo NON CENTRANO NULLA . DURAK a chi lo dice volete proprio infilare gli ufo ovunque ?? "Wallace, the Braveheart" wrote: > Salve a tutti, riprendo una notizia che appare sul portale de 'il Nuovo', di > cui non ero assolutamente a conoscenza. > > Chernobyl, un Ufo fermò il reattore > > Secondo alcuni testimoni, un oggetto volante non identificato neutralizzò > con un raggio luminoso l'impianto atomico, evitando l'esplosione del > reattore. > > Sono passati 16 anni da quel 26 Aprile del 1986 quando alle 1:23 del mattino > un’enorme esplosione immetteva nell’atmosfera una immensa nube radioattiva > che contaminò buona parte dell’Europa. I vigili del fuoco impiegarono > diverse ore per domare l’incendio che ne derivò e molti di loro morirono > mesi dopo a causa dell’esposizione alle radiazioni. > > Ormai si conosce tutto o quasi della tragedia di Chernobyl, compresi i > colpevoli. Furono infatti condotti degli esperimenti sul quarto reattore che > provocarono il guasto e la conseguente deflagrazione. > > Per un semplice caso l’esplosione non fu di natura nucleare, ma solamente > termica. Se fosse successo il contrario probabilmente l’Europa non sarebbe > come la vediamo noi oggi e forse metà di essa non esisterebbe più. > > Per spiegare questo colpo di fortuna sono state formulate molte teorie, l’ > ultima delle quali vede come protagonisti addirittura gli ufo. > > Sembrerebbe infatti che alcuni testimoni abbiano notato degli oggetti > stazionare sopra la centrale prima dell’incidente; alcune decine di persone > li avrebbero visti volteggiare per ben sei ore immediatamente al di sopra > del 4 reattore, ovvero di quello responsabile dell’incidente. > > Un testimone oculare, Mikhail Varitsky, afferma:"Io ed altre persone ci > siamo recati sul luogo dell’incidente quella notte e abbiamo visto una sfera > luminosa di circa 6-8 metri di diametro dalla quale uscivano dei raggi > diretti verso il quarto reattore. Il tutto è durato quasi tre minuti". > > Secondo i testimoni l’ufo avrebbe abbassato il livello di radioattività > impedendo così che si verificasse un’esplosione nucleare. > > Ma questo non è stato l’unico episodio del genere verificatosi sulla > centrale. A distanza di tre anni la dottoressa Gospina dichiara di aver > visto un oggetto di color "ambra" dai contorni molto ben definiti che > sostava proprio sopra il quarto reattore. In quel periodo il reattore stava > immettendo di nuovo elementi radioattivi nell’atmosfera, ma non è tutto: > nell’ottobre del 1990 V. Navran, un reporter del quotidiano "L’Eco di > Chernobyl", fotografava il quarto reattore, compreso il buco al centro della > cupola protettiva. Egli ha affermato:"Quando ho fotografato il tetto non ho > visto nessun ufo, ma quando ho sviluppato il rullino ho notato un oggetto > sopra la cupola.". L’oggetto fotografato da Navran è simile in tutto e per > tutto a quello descritto dalla dottoressa Gospina. > > Per ora le affermazioni dei testimoni non provano nulla, ma di sicuro > aggiungono nuovi misteri ad uno degli eventi più tragici dell’ultimo > cinquantennio. > > (22 SETTEMBRE 2002, ORE 17:00) From pippoth@hotmail.com Sun Sep 22 20:47:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo =?iso-8859-1?Q?ferm=F2?= il reattore From: pippoth@hotmail.com Date: Sun, 22 Sep 2002 20:47:41 +0200 saint wrote: > > > >sono MORTI IN MIGLIAIA per fermare il reattore principale e qui si > >tira fuori la storia di un ufo salvatore della povera umanità imbelle > > > >ma mi facciano il piacere ! > > Sig. Malung , lei ha almeno letto l' articolo in questione? Le > assicuro che la notizia non è poi così nuova e che ha basi plausibili > di ipotesi. D' altronde il discrorso è sempre lo stesso : se una > civiltà ha la tecnologia per viaggiare nello spazio ed arivare qui , > ha pure la tecnologia per " lenire" certi disastri. Le ricordo che > sono stati avvistati ed osservati per ben 6 ore da più di una decina > di testimoni mentre volteggiavano al di sopra dei reattori. > saluti quelli che voltaggiavano erano elicotteri From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 22 20:53:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 22 Sep 2002 20:53:55 +0200 On Sat, 21 Sep 2002 21:05:39 GMT, "stefano grossi" wrote: >Non sai che pesci pigliare e svicoli.....tutto previsto :-)))) > >Sei un campione complimenti . No, è un comportamento normale per un militare. Non dimentichiamo che i rettili (se esistono) potrebbero leggere quello che scriviamo, o rileggerlo in futuro. :-/ ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 21:04:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 19:04:10 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:154sous3vjommejglu9je4v9pshqero553@4ax.com... > On Sat, 21 Sep 2002 21:05:39 GMT, "stefano grossi" > wrote: > > >Non sai che pesci pigliare e svicoli.....tutto previsto :-)))) > > > >Sei un campione complimenti . > No, è un comportamento normale per un militare. Per me è un comportamento normale per un cantastorie altro che militare; al massimo avrà fatto il servizio militare nell'esercito italiano Ciao Stefano From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 22 21:05:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 22 Sep 2002 21:05:15 +0200 On Sun, 22 Sep 2002 20:46:23 +0200, pippoth@hotmail.com wrote: >Che VERGONA >Sono morte molte persone nello spegimento del reattore. >Chi lo a scritto e lo sostiene dovrebbe farsi un giretto laggiu' e ascoltare di >persona le testimonianze dei pochi sopravvissuti. > >gli ufo NON CENTRANO NULLA . Sembra che fossi lì anche tu, da come lo dici. Comunque sono stati sempre segnalati ufo anche in altre occasioni critiche, come sommosse popolari ecc. Si può anzi affermare che sia quasi costante, la loro presenza, nei momenti più difficili dell'umanità. Nel caso dell'aereo caduto in Ucraina, ce n'erano addirittura 3, come evidenziato da un filmato amatoriale. Comunque sia questa è una notizia veramente importante, occorre verificare bene. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 22 21:08:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 22 Sep 2002 21:08:01 +0200 On Sun, 22 Sep 2002 18:09:56 GMT, "Evol" wrote: >Stavo sfogliando una rivista, quando ho trovato una pagina pubblicitaria >dove si parla di "genius il memorizzatore", un congegno che (da quanto >scrivono) agisce sul cervello e sulla memoria passiva tramite delle onde >energetiche che traducono i libri e altro per infiltarsi incoscientemente >nella nostra memoria... No, serve ad abdurti senza fatica (loro) ed a tue spese, pensa che risparmio. A parte gli scherzi è un'ipotesi suggestiva. Io non lo comprerei, comunque. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 21:10:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 19:10:24 GMT "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:6p4soucrsuvr3j5125thf1ti5p5n19pasi@4ax.com... >. Nel caso dell'aereo > caduto in Ucraina, ce n'erano addirittura 3, come evidenziato da un > filmato amatoriale. I filmati come prova li escluderei , fare un bel videomontaggio per chi lo sa fare è routine e il farli è ormai una moda ; si sa che la gente vuole "vedere". Stefano From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 22 21:32:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: DENUNCIA E MONITO From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 22 Sep 2002 21:32:55 +0200 On Sun, 22 Sep 2002 15:25:48 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote: CUT >Qui, in questo NG si sta da tempo ascoltando la saga di Arbel, non la >mia. Stiamo leggendo le storie che racconta Arbel, non quelle che >racconto io. >E' lui che deve fornire uno straccetto di prova non io. Scusa se ti ho tirato in ballo dopo tanto tempo, portroppo i ritmi pazzeschi del mio lavoro non mi hanno consentito di raccogliere le idee, nei giorni scorsi. Il follow-up è sballato perchè Agent stranamente impazzisce e mi mostra dei contenuti dei post che non c'entrano nulla col subject. Così il testo l'ho preso da Google e ho postato un nuovo messaggio, che è stato agganciato a caso. Grazie ed a presto. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nospam@nospam.it Sun Sep 22 21:39:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "JWorld" Date: Sun, 22 Sep 2002 21:39:31 +0200 "Mystere" ha scritto nel messaggio news:it2NPbtNWeaOFrd3YtkvKIdNFEoq@4ax.com... > Perdona jworld, ma demenzialmente ti contraddici da solo, ovvero > nonostante quello che scrivi all'inizio poi anche tu riveli di capire > che la paura di chiunque non e' di ricevere i vantaggi di cui godono > gli statunitensi attualmente, ma e' di subire la loro dominazione come > in un moderno medioevo. Ciao Mystere, il mio punto voleva essere che, a parte il fatto che siamo già dominati da loro, essere dominati non è necessariamente *peggio* che dominarsi da soli. Saluti, JWorld From nospam@nospam.it Sun Sep 22 21:46:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "JWorld" Date: Sun, 22 Sep 2002 21:46:18 +0200 "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:ujgj9.125424$ub2.2715489@news1.tin.it... > Credo infatti che il 747 usi soprattutto sensori che operano nell'infrarosso > , mi puoi dare la conferma? Ciao Stefano, non posso darti conferme su un argomento che conosco a malapena e che comunque è ancora Top Secret (non mi riferisco ovviamente alle capacità del sistema note a tutti ma a quelle vere). Non devi comunque dimenticare che lo spettro infrarosso dovrebbe essere ottimale non solo per vedere bersagli al buio ma anche per penetrare meglio nuvole o fumi (anche se dubito fortemente che il sistema abbia capacità ognitempo). Saluti, JWorld From grossistefano1@tin.it Sun Sep 22 21:53:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Airborne Laser o ABL, e i rettilacci? From: "stefano grossi" Date: Sun, 22 Sep 2002 19:53:32 GMT "JWorld" ha scritto nel messaggio news:aml6m1$nvs$1@lacerta.tiscalinet.it... > Non devi comunque dimenticare che lo spettro infrarosso dovrebbe essere > ottimale non solo per vedere bersagli al buio ma anche per penetrare meglio > nuvole o fumi (anche se dubito fortemente che il sistema abbia capacità > ognitempo). Non solo, non credo che riesca a discriminare (nonostante i progressi) a centinaia di Km di distanza le emissioni infrarosse del motore di un camion che porta uno *Scud* da quello di un Tank specialmente se sono stati spenti da ore (in riferimento ad un impiego per obiettivi terrestri). Penso comunque che stiamo scivolando verso l'OT, è meglio chiudere qui Saluti Stefano From scotlandfree@libero.it Sun Sep 22 22:42:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: nuova luna intorno alla Terra? From: "Wallace" Date: Sun, 22 Sep 2002 20:42:06 GMT Da 'Sky & Telescope': http://skyandtelescope.com/news/current/article_737_1.asp On September 3rd in Benson, Arizona, Bill Yeung discovered a 16th-magnitude object on CCD images taken with a 0.45-meter telescope. It was moving rapidly northeastward across Pisces. He e-mailed the positions to the Minor Planet Center (MPC) in Cambridge, Massachusetts, which quickly posted the object on its Near-Earth Object Confirmation Page under the temporary designation J002E3. But within a few days of the report, the MPC removed the object from its Confirmation Page; preliminary orbit calculations suggested it was traveling in a large, 50-day orbit around the Earth, not the Sun. It had all the earmarks of being a spent rocket casing or other piece of "space junk" instead of a true minor planet. But what exactly is it? Efforts by Tony Beresford in Australia and other satellite experts have failed to match this object with any known artificial satellite. Photometric measurements by Peter Kusnirak in the Czech Republic failed to show much variation in brightness, as would be expected of a small metallic object, especially if cylindrical. But the big question is, if it is really in Earth orbit, why has it not been detected before? In Yeung's words, 16th magnitude should have made it "a piece of cake" for survey telescopes or for CCD-equipped amateur instruments to locate long ago. Still, Brian G. Marsden (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Minor Planet Center) remains skeptical that the mystery object is a rocky asteroid. "There is a very remote chance it's natural," he believes. "Just because it hasn't been identified doesn't mean it's not artificial." "I will be awfully surprised if this is a natural thing captured by Earth," says Marsden. According to Marsden, the object's geocentric orbit was his first indication that the body was most likely space junk. But to be certain, he suggests that astrometric stations continue monitoring its motion and that radio telescopes observe the mysterious body. A detailed ephemeris is available from the Jet Propulsion Laboratory's HORIZONS System. "Radar ought to be able to tell us pretty quickly if we are seeing a polished metallic surface or a natural surface," says Marsden. "Radar would settle it once and for all." Meanwhile, using the observations available so far, JPL's Paul Chodas concludes that J002E3 is possibly a leftover Saturn-IVB stage from one of the Apollo missions of the late 1960s. His report includes an animation of the object's recapture by Earth in April 2002 after being in a heliocentric orbit for several decades. This recapture, incidentally, explains why it eluded detection until now. From mrwolf@libero.it Sun Sep 22 22:42:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 22 Sep 2002 20:42:32 GMT On Sun, 15 Sep 2002 10:41:40 GMT, nospam@diegocuoghi.com (Diego Cuoghi) wrote: >E anch'io, modestamente, mi sono dato da fare scrivendo al direttore di >un sito demenziale: http://www.diegocuoghi.it/Moon_hoax.htm l'ho letto: complimenti, da usare la prossima volta che esce di nuovo il moonhoax. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 22 22:48:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Un bel sito: CONSIGLIATO From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 22 Sep 2002 20:48:15 GMT On Sun, 15 Sep 2002 15:20:00 +0200, "Antonio" wrote: >Solo io, PALLONE GONFIATO?... e qui dimostri come predichi bene e razzoli male. impara l'educazione e studia un po' di ufologia. >Leggiti il guestbook del sito. del tutto irrilevante, i fatti indicati su quel sito sono zeppi di errori. Se non te ne sei accorto dimostri solo la tua leggendaria ignoranza in materia. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Sun Sep 22 22:48:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Anch'io avrei una cosina da chiedere... From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Sun, 22 Sep 2002 22:48:52 +0200 Ehm.... pare che la saga di richieste di chiarimenti ad Arbel non sia finita.... Purtroppo mi manca un punto fondamentale, ovvero: supponiano che un gruppo di persone irriducibili, non disposte a farsi abdurre, si dia alla macchia: - Come farebbero a salvarsi (sempreché si possa sapere)? Non verrebbero massacrati insieme ai rettili? Come potrebbero le navi di Luce distinguere fra irriducibili e gli eventuali abdocti a caccia degli irriducibili? Li farebbero radunare tutti insieme in un posto convenuto oppure li andrebbero a pendere uno per uno? - E le persone imprigionate o confinate, sarebbbero liberate e salvate? - La distruzione dei rettili sarebbe, in fin dei conti, quello che normalmente è visto come la distruzione operata dal passaggio di Nibiru, dico bene? - Gli abdocti sarebbero uccisi insieme ai rettili oppure si distinguerebbe fra quelli recuperabili e gli altri? - E' possibile che i rettili scatenino una caccia all'uomo utilizzando strane bestie (chupacabras & affini) o abdocti? Se qualcuno ha già letto qualche risposta in uno dei tanti post di Arbel, è pregato di riassumermela brevemente. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From mrwolf@libero.it Sun Sep 22 22:55:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 22 Sep 2002 20:55:16 GMT On Thu, 19 Sep 2002 07:40:50 GMT, "Benni Alfredo C.U.N." wrote: >Quanto poi al sito dell'AMI ? Le segnalazioni sono pervenute da privati >cittadini ? Ma secondo Voi se uno qualsiasi di noi si mette a fare una >segnalazione, questa viene presa e messa sul sito Dell'AMI ? certo: ma cosa sai delle segnalazione raccolte sul sito AMI? ben poco deduco. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From mrwolf@libero.it Sun Sep 22 22:56:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 22 Sep 2002 20:56:37 GMT On Thu, 19 Sep 2002 07:40:50 GMT, "Benni Alfredo C.U.N." wrote: >Scusate se la pubblicazione di quel fotogramma Vi ha turbato così tanto... dove? chi? quando? > E se allora pubblicassimo l'intero filmato come >la prendereste ? Isteria di massa ? Suicidi colettivi ? Qualcosa mi dice che >non siete ancora pronti... mi pare una squallida scusa per fare coverup: chi sei un mib? ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From diegocuoghi@spamcop.net Sun Sep 22 23:02:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sun, 22 Sep 2002 21:02:39 GMT Mr.Wolf wrote: > Diego Cuoghi wrote: > >E anch'io, modestamente, mi sono dato da fare scrivendo al direttore di > >un sito demenziale: http://www.diegocuoghi.it/Moon_hoax.htm > l'ho letto: complimenti, da usare la prossima volta che esce di nuovo > il moonhoax. E' già da qualche tempo che penso di fare una pagina web dedicata alla leggenda del Moon-Hoax, con tutte le confutazioni alla fuffa derivata dal libretto di Kaysing. Un po' come ho fatto con le storie delle "mappe misteriose" che ormai compaiono come il prezzemolo in tutti i libri di fanta-archeologia: http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/Piri_Reis.htm http://space.tin.it/arte/dicuoghi/map/stone_map.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From mrwolf@libero.it Sun Sep 22 23:14:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sun, 22 Sep 2002 21:14:16 GMT On Sun, 22 Sep 2002 21:02:39 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote: >http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/Piri_Reis.htm >http://space.tin.it/arte/dicuoghi/map/stone_map.html l'avevo vista quando l'avevi segnalata su idm: il vero dramma e' che queste informazioni vere sono meno interessanti delle bufale e fanno vendere meno, per cui, anche se le sanno, certi autori preferiscono ignorarle. non e' il caso di AB che invece le ignora davvero. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From Nuzzler@libero.it Sun Sep 22 23:27:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Giacobbasellhoff :-) From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Sun, 22 Sep 2002 21:27:50 GMT Ho perso la puntata di stargate di oggi (domenica). Come e' stata? Che ha detto di interessante il caro Giacobbo? Grazie e ciao From artepub@tin.it Sun Sep 22 23:36:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 22 Sep 2002 23:36:42 +0200 Diego Cuoghi wrote: -CUT- > Peggio anche di "Unbreakable"? > Dopo "Il Sesto Senso" mi aspettavo molto da quel film, invece è stato > una delusione fortissima. Confermata da tanti altri a cui il primo era > piaciuto molto. Se ti può far piacere lo confermo anch'io... :-) P.S. ma non c'è in giro anche un altro film sui crop? apostolo (astenersi perditempo e rompiscatole) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From diegocuoghi@spamcop.net Sun Sep 22 23:41:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Luna, alieni e basi spaziali From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sun, 22 Sep 2002 21:41:02 GMT Mr.Wolf wrote: > il vero dramma e' che > queste informazioni vere sono meno interessanti delle bufale e fanno > vendere meno, Un po' come stasera a Stargate, quando hanno fatto vedere per l'ennesima volta la faccia su Marte con le foto del 1976 e le creazioni in 3D di Carlotto. Neanche una parola sul fatto che ci sono nuove foto più recenti che rivelano tutt'altro che una faccia. > per cui, anche se le sanno, certi autori preferiscono > ignorarle. Infatti secondo me quel furbone di Hancock sa benissimo che esiste una seconda carta di Buache, così come avrà letto tutte le didascalie sia di quella che delle altre. Non ne fa cenno nei suoi libri perchè altrimenti non saprebbe più come far stare in piedi quelle teorie cialtrone ma molto redditizie. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From www@andatedovemipare.xyz Sun Sep 22 23:42:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: LSCHD do nascimiento Date: Sun, 22 Sep 2002 21:42:00 GMT On Sun, 22 Sep 2002 16:30:21 GMT, "Wallace, the Braveheart" wrote: >Secondo alcuni testimoni, un oggetto volante non identificato neutralizzò >con un raggio luminoso l'impianto atomico, evitando l'esplosione del >reattore. L'ho visto anche io questo film. Bellissimo, un sacco di effetti speciali. From www@andatedovemipare.xyz Sun Sep 22 23:46:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: LSCHD do nascimiento Date: Sun, 22 Sep 2002 21:46:25 GMT On Sun, 22 Sep 2002 16:37:49 GMT, saint wrote: > Le assicuro che la notizia non è poi così nuova e che ha basi plausibili >di ipotesi. Come no! Un UFO spegne un reattore nucleare con una lucina... Piu' credibile di questo cosa ci può essere? Solo la crostata parlante del film che voleva realizzare homer Simpson... >D' altronde il discrorso è sempre lo stesso : se una >civiltà ha la tecnologia per viaggiare nello spazio ed arivare qui , >ha pure la tecnologia per " lenire" certi disastri. ROTFL >Le ricordo che >sono stati avvistati ed osservati per ben 6 ore da più di una decina >di testimoni mentre volteggiavano al di sopra dei reattori. >saluti Mi dispiace per i testimoni... poverini... se davvero qualcuno ha assistito con i propri occhi all'evento sarà morto in poche settimane per violenta esposizione alla radiazioni... From gibbo@bonaga.it Sun Sep 22 23:47:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: gibbo Date: Sun, 22 Sep 2002 21:47:42 GMT On Sun, 22 Sep 2002 21:05:15 +0200, C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: >Sembra che fossi lì anche tu, da come lo dici. Comunque sono stati >sempre segnalati ufo anche in altre occasioni critiche, come sommosse >popolari ecc. "sempre" segnalati? Che sia mai che portino sfiga, questi UFO, che saltano fuori "sempre" nelle occasioni critiche? >Si può anzi affermare che sia quasi costante, la loro >presenza, nei momenti più difficili dell'umanità. Si', decisamente portano sfiga. From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 22 23:50:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'A.RB.EL da volto "umano" From: "Ingo" Date: Sun, 22 Sep 2002 23:50:18 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:4ohj9.125692$ub2.2722852@news1.tin.it... > > Ma non eri quello che non avrebbe mai parlato della tua vita privata? > perchè > > lo hai fatto? era nemmeno una settimana fa che affermavi il contrario non > > capisco, che bisogno c'era? > > ingo > > > something wrong ? Ecco lo sapevo l'hai presa come una sfida. Scusa è che scrivo come parlo e la cosa disorienta se non mi conosci. Bè ti ho chiesto perchè lo hai fatto, insomma è la prima volta che invece di arbel l'alieno sento parlare arbel il terrestre, nel senso che non avevi mai parlato di te stesso come terrestre, della tua vita privata, ti sei sempre preoccupato di adempiere al tuo compito (in passato qualcosa hai lasciato intendere ma non così chiaramente). La cosa mi ha stupito, vedi nei NG ognittanto mi affeziono a qualcuno, di solito sono persone che non parlano solo del tema del ng ma anche si aprono un pochetto ti dicono due cavolate, allora capita che mi affeziono, che mi ci trovo bene. Affezionarsi a te è pressochè impossibile perchè di te sappiamo solo la storia sui rettili e il tuo modo di scrivere. Ora cominci a dirci chi sei che fai che hai degli interessi. La cosa mi sembra una novità e di solito hai interessanti motivazioni per questo tipo di cambiamenti. Se ne hai voglia spiegamelo ma è curiosità soltanto. Magari ognittanto dai risposte che non servano a salvarci la vita e fai un po di sana conversazione può essere piacevole per entrambi. Coglo l'occasione per farti una domanda, avrai sentito che il buco nell'ozono si sta restringendo, ma gli abdocti che fanno stanno a guardare? So che devono scaldare l'atmosfera non mi pare una buona idea lasciare che il buco si chiuda, che sta succedendo? ingo From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Sun Sep 22 23:55:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: "Ingo" Date: Sun, 22 Sep 2002 23:55:29 +0200 "Evol" ha scritto nel messaggio news:UHnj9.127416$ub2.2767012@news1.tin.it... > Stavo sfogliando una rivista, quando ho trovato una pagina pubblicitaria > dove si parla di "genius il memorizzatore", un congegno che (da quanto > scrivono) agisce sul cervello e sulla memoria passiva tramite delle onde > energetiche che traducono i libri e altro per infiltarsi incoscientemente > nella nostra memoria... sono indeciso se essere sorpreso o se mettermi a > ridere...il bello è che costa sui 700 euro... ne sapete qualcosa? Con una > ricerca veloce su google non ho trovato niente... Ho vauto la stessa sensazione, mi sono detto ma cacchio su un giornale così una pubblicità simile? sembra quella degli occhiali a raggiX Il problema è: c'è la garanzia soddisfatti o rimborsati per cui...perchè dovrebbero rischiare così se non funzionasse? Poi mi sono detto: se funzionasse saremmo tutti plurilaureati quindi.... Se lo compri fammi sapere eheh ;-D igno > > A presto, Evol > > From astaroth@london.com Sun Sep 22 23:57:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: saint Date: Sun, 22 Sep 2002 21:57:09 GMT On Sun, 22 Sep 2002 21:46:25 GMT, LSCHD do nascimiento wrote: >On Sun, 22 Sep 2002 16:37:49 GMT, saint wrote: > >> Le assicuro che la notizia non è poi così nuova e che ha basi plausibili >>di ipotesi. > > >Come no! Un UFO spegne un reattore nucleare con una lucina... >Piu' credibile di questo cosa ci può essere? infatti non l' ha spento, e quello che lei chiama lucina si suppone potesse essere radiazione antagonista delle radiazioni sprigionate atte ad abbassarle di intensità.anichilendone le particelle. > >>D' altronde il discrorso è sempre lo stesso : se una >>civiltà ha la tecnologia per viaggiare nello spazio ed arivare qui , >>ha pure la tecnologia per " lenire" certi disastri. > >ROTFL ???? > >>Le ricordo che >>sono stati avvistati ed osservati per ben 6 ore da più di una decina >>di testimoni mentre volteggiavano al di sopra dei reattori. >>saluti > > >Mi dispiace per i testimoni... poverini... se davvero qualcuno ha >assistito con i propri occhi all'evento sarà morto in poche settimane >per violenta esposizione alla radiazioni... credo che la dinamica di una contaminazione radioattiva sia ben più complessa di quello che lei possa immaginare, se fosse come dice lei, saerbbe stato un olocausto di dimensioni enormemente maggiori in termini di effetti a breve termine. From www@andatedovemipare.xyz Mon Sep 23 00:11:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: LSCHD do nascimiento Date: Sun, 22 Sep 2002 22:11:49 GMT On Sun, 22 Sep 2002 21:57:09 GMT, saint wrote: >>Come no! Un UFO spegne un reattore nucleare con una lucina... >>Piu' credibile di questo cosa ci può essere? >infatti non l' ha spento, e quello che lei chiama lucina si suppone >potesse essere radiazione antagonista delle radiazioni sprigionate >atte ad abbassarle di intensità.anichilendone le particelle. Quante cose incredibili stai dando per scontate... From bergonz@quenau.it Mon Sep 23 00:28:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Accento From: "barney" Date: Mon, 23 Sep 2002 00:28:09 +0200 "Michele" ha scritto nel messaggio news:ami1kk$84n$1@news.newsland.it... > > > No, nessuno. E' che gli viene spesso di usarlo, ed era un po' che gli > > > volevo fare lo schemino sopra. > > > bravo maestrino > > > > Oggi avevo tempo è l'ho fatto. > > > Michele > > > e con tutto il tempo che avevi non ti sei accorto che hai scritto "è > > l'ho fatto" invece di "e l'ho fatto " ? > > Proprio sull'accento sbagliato dovevi cadere,,,,,,,,, come un bigolo !!! > > A parte il fatto che la netiquette invita a non rimarcare eventuali > > errori grammaticali. > > Ma tu sei un piccolo Manzoni, vero ? > > Adesso fatti un piccolo schemino di quando usare "e" come congiunzione > > ed "è" come verbo. > > Sei tu che non rispetti la netiquette. Il mio era un errore di battitura errore di battitura? Ragazzo sei ridicolo, tra la "e" e la "è" ci sono otto tasti di differenza nella tastiera. > La netiquette dice giustamente che non è bello far notare errori di > battitura, che è esattamente quello che hai fatto tu. E' quello che hai fatto tu. Io ho solo rimarcato che eri u n maestrino che non vedeva la trave sul proprio occhio. Era doveroso. A proposito di netiquette. ti senti forse più importante se posti 8 volte lo stesso messaggio? Barney From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 23 00:29:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 22 Sep 2002 22:29:38 GMT < Fenrir > wrote: > Scusa ma quali indizi? > Non lo chiedo con arroganza, ma gli unici indizi che sinora ho visto > sono le foto (alcune palesemente false) di presunte astronavi. A parte > le testimonianze vi sono altri indizi? Parecchi direi e la domanda mi fa dedurre che di ufologia sai ben poco (e lo dico senza malizia sia chiaro). Parlo di tracciati radar, tracce al suolo con percentuale isotopica non terrestre e presenza di itterbio, testimonianze di persone al di sopra di ogni sospetto (piloti, militari), documenti governativi rilasciati dal foia, foto, filmati, resoconti di ipnosi regressiva, etc. > >Unicamente economica. Io parlo di una concezione piu' ampia che va oltre > >l'aspetto utilitaristico. > > Scusa ma prima la parte spirituale e' fondamentale. Ora non lo e' piu' > se mettiamo avanti lo scopo utilitaristico? Rileggi meglio cio' che ho affermato. > > Comunque non obbligo nessuno a pensarla come me. Ognuno della sua vita > puo' fare cio' che vuole (e ci mancherebbe) ma se si vuole andare a > fare musicoterapia non si cerchi di convincere che sia un metodo di > cura per la depressione infallibile e scientificamente provato. > Sarebbe solo affermare il falso. > Non mi sembra di aver voluto convincere nessuno e tantomeno di far passare qualcosa per scientifico: primo perche' non me fregherebbe niente, tantomeno attribuire etichette (meglio la sostanza) alle cose; secondo perche' cio' che conta e' il risultato finale: la persona che citavo ne ha avuto beneficio e questo dopo che molte sedute dall'analista non produssero alcun effetto apprezzabile. Conta solo questo, il resto e' puro nominalismo. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 23 00:29:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 22 Sep 2002 22:29:39 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > e perche'? Scusa, quelli che tu chiami "scettici" [1] si basano SOLO > su quello che *fino ad oggi* la *nostra scienza* ha scoperto e > verificato direttamente ("l'invalicabilita' di c") e NON su quello che > non ha MAI (fino ad ora) potuto osservare (la "superabilita' di c"). Alt! Fermo li'. Non ho sostenuto che gli scettici dovranno rivedere il concetto dell'invalicabilita' di c per dimostrare che invece e' superabile. Ho soltanto dimostrato, con l'esempio che riportavo, che e' un falso problema perche' gli ET potrebbero benissimo essere qui anche senza superare c. Di conseguenza utilizzare l'asserzione dell'invalicabilita' di c per confutare la presenza ET non regge in quanto facilmente aggirabile. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 23 00:29:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 22 Sep 2002 22:29:40 GMT < Fenrir > wrote: > Ho detto che la mia ignoranza nel tema e' vasta. A parte qualche libro > di Pinotti o Kolosimo, una manciata di siti e il filmato sull'autopsia > all'alieno conosco poco. > > Anzi se qualcuno mi desse qualcosa di _serio_ da cui iniziare gli > sarei grato. Domanda da un milione di dollari. Partirei con i libri di Hynek (ma se ne trovano ancora?), di Aime' Michel e poi anche in rete si trovano cose interessanti, ma bisogna essere un pochino piu' selettivi. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From assgraal@tin.it Mon Sep 23 00:45:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: nuova luna intorno alla Terra? From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 22 Sep 2002 22:45:37 GMT "Wallace" ha scritto nel messaggio news:yWpj9.31745$Av4.638001@twister2.libero.it... > Da 'Sky & Telescope': > http://skyandtelescope.com/news/current/article_737_1.asp -----CUT--------- Ecco, Mr. Wallace... Se , adesso, volesse essere così paziente e gentile da tradurre il tutto nel linguaggio dei nativi di questa curiosa penisola chiamata Italia, anche quel povero autoctono ignorante che Le scrive sarebbe gratificato dell'onore di leggerLa... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) From spamma@libero.it Mon Sep 23 00:53:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "Red Owl" Date: Mon, 23 Sep 2002 00:53:06 +0200 me ne fai uno tanto per vedere la tua bravura ? "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:AAoj9.149209$pX1.5345713@news2.tin.it... > > "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha > scritto nel messaggio news:6p4soucrsuvr3j5125thf1ti5p5n19pasi@4ax.com... > >. Nel caso dell'aereo > > caduto in Ucraina, ce n'erano addirittura 3, come evidenziato da un > > filmato amatoriale. Tira fuori il filmato !!!! > > I filmati come prova li escluderei , fare un bel videomontaggio per chi lo > sa fare è routine e il farli è ormai una moda ; si sa che la gente vuole > "vedere". > > PALLE costa troppo lavoro fare un video-ufo come si deve e costa assai meno smascherare il pirla che lo ha fatto > Stefano > > From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Mon Sep 23 00:53:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: >>>>Bibbia e "Grandfather"....<<<< From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Mon, 23 Sep 2002 00:53:18 +0200 Vorrei puntualizzare alcune cose riaguardo agli avvertimenti dati da Arbel: 1) Sono in buon accordo con la Bibbia. Questa prevede che il "tempo della fine" duri, secondo un'intrepretazione, 7 anni, di cui 3.5 di preparazione e 3.5 di "abominio". In mezzo ai due c'è l'anticristo che assurge ad un ruolo chiave nella vicenda, dando inizio alla "marchiatura" dell'umanità con il famoso "marchio della Bestia", un numero posto sulla fronte o sulla mano delle persone. Nel racconto di Arbel l'anticristo è la SCC oppure un suo fantoccio messo a capo della Terra. I tempi tornano: ultimamente lui ha datato la presentazione dei rettili agli uomini per fine 2003-inizio 2004, il che fornisce come data di inizio del "tempo della fine" metà 2000, su cui sono pienamente d'accordo. Anche sulla durata dell'abominio ci siamo: dai 2 ai 4 anni. Ah certo: l'abominio consiste nell'inserimento di un chip di controllo all'interno del corpo (questo in accordo anche con Alex Collier), che costituirebbe il marchio della bestia vero e proprio. La guerra finale fra Gog e Magog è reinterpretata dal nostro come una guerra fra i rettili e la Federazione di Luce. Notiamo che la Bibbia prevede che l'anticristo porti una pace provvisoria, il che è perfettamente plusibile nell'ottica di Arbel, in quanto l'apparizione di entità estraterrestri sicuramente distoglierebbe l'attenzione da tutto il resto. Inoltre, contemporaneamente, si avrebbe la fine dei conflitti nel medio oriente, e verrebbe concesso agli ebrei il "monte del tempio", tanto a lungo conteso (vedere anche Watcher). Notare che secondo Watcher l'anticristo sarebbe proprio il capo di una flotta aliena (!). 2) Le profezie di "Grandfather", un vecchio indiano d'america che ha predetto alcune grandi piaghe che hanno afflitto e affliggono l'umanità, come l'AIDS e i buchi nella cappa di ozono. L'ultima profezia che ha lasciato parla di un "cielo rosso", dopo del quale ci sarà un anno soltanto di tempo per scappare nei boschi, isolati o in piccolissimi gruppi. Non dice però quale sarà la calamità da sfuggire. Sembra una descrizione della fuga degli irriducibili che non si sottoporranno all'abduction, così come è stata descritta da Arbel. Nel periodo di isolamento invita a cambiare spesso zona ed a non tornare verso le tracce della civilizzazione. La curiosità farà molte vittime. L'isolamento potrà durare anche 10 anni. Notare che i successori di questo indiano sono molto attivi nel pubblicizzare il messaggio del lono nonno, tanto è vero che hanno pubblicato vari libri riguardanti metodi di sopravvivenza in ambienti selvaggi. In sostanza, o Arbel ha fatto un grande studio sulle profezie del tempo della fine ed ha poi messo in piedi una storia compatibile, oppure ci sta dicendo con precisione come avverrà tutto questo. Comunque sia, se vedrete un cielo decisamente rosso anche in momenti diversi dal mattino o dal tramonto e per molti giorni, IMO è meglio che cominciate a prepariate lo zaino. http://www.mt.net/~watcher/date_set.html http://www.nexusmagazine.com/RedSkies.html ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From walterloggetti@tin.it Mon Sep 23 00:57:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Abulion sperimentatore o amico?...(era "Lo specchio dell'Universo") From: Abulion Yorgen Date: Mon, 23 Sep 2002 00:57:17 +0200 Il giorno del Signore Sun, 22 Sep 2002 23:50:40 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando Abulion Yorgen ha emesso il seguente proclama! Nota Esplicativa (*) Per Nuitari consultare le varie saghe di DragonLance di Margaret Weis - Tracy Hickman -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From astaroth@london.com Mon Sep 23 00:57:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: nuova luna intorno alla Terra? From: saint Date: Sun, 22 Sep 2002 22:57:37 GMT >Ecco, Mr. Wallace... Se , adesso, volesse essere così paziente e gentile da >tradurre il tutto nel linguaggio dei nativi di questa curiosa penisola >chiamata Italia, anche quel povero autoctono ignorante che Le scrive sarebbe >gratificato dell'onore di leggerLa... è lo stesso articolo che ho tradotto nel post - luna nuova BBC - From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Mon Sep 23 00:59:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Mon, 23 Sep 2002 00:59:56 +0200 On Mon, 23 Sep 2002 00:53:06 +0200, "Red Owl" wrote: >Tira fuori il filmato !!!! Il filmato lo posso vedere su un server aziendale, mi arriva in bassa qualità, sarà mpeg1 o giù di lì. Purtroppo non c'è verso di registrarlo direttamente sul computer, dovrei riprenderlo con una telecamera DV puntata sullo schermo (!?!), poi convertirlo in un formato più piccolo e spedirtelo. Non so se dopo questo trattamento si vedrà ancora qualcosa, se proprio insisti ci provo. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From clapao@libero.it Mon Sep 23 01:00:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: RTL 102.5 - TOTEM - Pubblicizzata la conferenza del 24-09 a Milano From: "Terminator" Date: Sun, 22 Sep 2002 23:00:30 GMT Salve a tutti, Ieri sera alla trasmissione Totem di RTL 102.5 pubblicizzata la conferenza di martedi 24-09, ore 19.00 al "Planet 50" - Alzaia Naviglio Pavese, 52 - Milano, dal titolo "UFO nel passato". Carlo Sabadin ed il sottoscritto sono intervenuti telefonicamente in trasmissione rivolgendo alcune domande ad Adriano Forgione ed agli altri ospiti. Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From walterloggetti@tin.it Mon Sep 23 01:02:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Eppur qualcosa si muove... From: Abulion Yorgen Date: Mon, 23 Sep 2002 01:02:29 +0200 http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,151503,00.html Allettante o inquietante? -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From astaroth@london.com Mon Sep 23 01:18:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eppur qualcosa si muove... From: saint Date: Sun, 22 Sep 2002 23:18:07 GMT On Mon, 23 Sep 2002 01:02:29 +0200, Abulion Yorgen wrote: >Allettante o inquietante? era ora che trovassero qualcosa per soppiantare i joypad, che non sono notoriamente di comodo uso ed alla lunga portano danni alle articolazioni della mano. Una bella op chirurgica all' occhio è proprio quella che ci vuole, d'altronde già Warwick sta sperimentando su di sè controller sottopelle in grado di farlo dialogare col pc di casa. bello no? From ???@??? Mon Sep 23 01:30:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Mon, 23 Sep 2002 01:30:07 +0200 Lia Malavoglia ha scritto: > Buona Sera a tutti! > Allora, se ne parla poco di questo personaggio, che ha infestato il > news-group anni fa. Ma che fine ha fatto? Penso di averlo capito, penso di > aver scoperto chi si cela dietro l'identità di Rodolfo Messore!!! > > Ora vi spiego. [Snippone] Ancora lui che aleggia come un phant-asma.... No ti preeeego Non riesumatelo, lasciatelo la' nell' inferno dei ricordi. Ma tu leggevi IDU nel '99? -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From ???@??? Mon Sep 23 01:30:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Mon, 23 Sep 2002 01:30:23 +0200 Upuaut ha scritto: > Il giorno Mon, 16 Sep 2002 18:10:03 GMT, "stefano grossi" > ha scritto: > >qui sei OT, ti dispiace andare a prearare la cena? > Eh? E' un suo riflesso condizionato....:) -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From ???@??? Mon Sep 23 01:30:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Mon, 23 Sep 2002 01:30:32 +0200 "A.RB.EL" ha scritto: > > "Lia Malavoglia" ha scritto nel messaggio > news:am2lur$bqn$1@atlantis.cu.mi.it... > > > Riflettete e fatemi sapere cosa ne pensate di questa mia teoria che è > > avvalorata da post e considerazioni che possono essere controllati da > > tutti!!! > > > se la tua teoria è giusta credo di capire perchè mi odia, ( quasi ) > avrebbe due motivi non solo uno in questo caso. > Non ho mai letto nulla di questo Messore. vai su google, e' facile. In qualche thread ci sono anche io. :)))) che tempi, che risate, che nostalgia.... All' epoca il gruppo non era cosi' nevrotico ma c'erano le prime avvisaglie.. -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From ???@??? Mon Sep 23 01:30:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Mon, 23 Sep 2002 01:30:46 +0200 "A.RB.EL" ha scritto: > è forse una notizia sconvolgente ? > perchè spendere risorse utili altrove per una cosa > ovvia? > H2O , come fa' a non esserci ? > oppure perchè dovrebbe essere solo qui sulla terra ? > Forse perchè la terra l'ha creata Dio ? > E questo il motivo?, si forse, > il resto Dio lo ha creato solo per illuminare un po' le notti > dell'uomo. > una specie di grande scena nottuna, tutta per i terrestri . > dico, ma pensateci solo un attimo [Snippete] Ergo esistono altri mondi abitati da esseri senzienti che periodicamente vengono a farci visita. ...azzarola e ora chi glielo dice alla Hack? -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From ???@??? Mon Sep 23 01:30:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: Ermete <""@usa.net(grolsn)> Date: Mon, 23 Sep 2002 01:30:55 +0200 "A.RB.EL" ha scritto: > Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà molto > interessante, > non perdetela. Che puo' saperne lui dei C.C. piu' di quanto se ne e' discusso qua'? Vaiii e' uno dei vostri? -- Alessandro ------------------------------------------- Salire sempre piu' in alto ha un senso se aiuta a scendere sempre piu' in profondita' dentro se stessi. Anonimo. ------------------------------------------- From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 23 01:34:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 23 Sep 2002 01:34:41 +0200 "Peltio" ha scritto nel messaggio news:amkld6$ec4$1@lacerta.tiscalinet.it... > * JavaUser|0785 is now known as Artu > [Ja] Ciao Artu > albion, gli animacellai > =D > Allora? > * Rifl sets mode: +m > * Rifl sets mode: +o Artu > scusate un attimo... > Artu: parla > > Ma come sei servizievole, Krmel... : ) Giuro, questa non me la ricordavo :o)) > Leggo dalla tua risposta ad apostolo che stavi "togliendo dei caratteri > strani dal forum"... Ma via... Ma con che faccia... Si vede che i caratteri strani sono i miei post. Per chi li voglia leggere, per valutare, basta chiedere. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From kunga000@libero.it Mon Sep 23 01:53:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eppur qualcosa si muove... From: "Kunga" Date: Sun, 22 Sep 2002 23:53:50 GMT "saint" ha scritto nel messaggio news:6qjsou8p0sfs3ohk97kair08epgnua2is4@4ax.com... > On Mon, 23 Sep 2002 01:02:29 +0200, Abulion Yorgen > wrote: > > > >Allettante o inquietante? > era ora che trovassero qualcosa per soppiantare i joypad, che non sono > notoriamente di comodo uso ed alla lunga portano danni alle > articolazioni della mano. Una bella op chirurgica all' occhio è > proprio quella che ci vuole, d'altronde già Warwick sta sperimentando > su di sè controller sottopelle in grado di farlo dialogare col pc di > casa. bello no? andate in videoteca.....affittate Extisense di David Cronenberg è solo l'inizio !!!!! ciao Kunga From astaroth@london.com Mon Sep 23 01:59:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eppur qualcosa si muove... From: saint Date: Sun, 22 Sep 2002 23:59:10 GMT > >andate in videoteca.....affittate Extisense di David Cronenberg existenz ! ^__^ From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 02:10:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eppur qualcosa si muove... From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 02:10:04 +0200 "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:4visou0me1mlhktt76bm2sk0ql1m4su2ps@4ax.com... > http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,151503,00.html > > Allettante o inquietante? Bè io non mi farei mettere un microchip nella testa per tutto l'oro del mondo, che cazzo ne so, e se poi ci fanno girare windows? sono fottuto che faccio per resettare, mica so resuscitare io!! eheh ingo From assgraal@tin.it Mon Sep 23 02:30:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Abulion sperimentatore o amico?...(era "Lo specchio dell'Universo") From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 23 Sep 2002 00:30:54 GMT Anche se non so dove potrebbe portarci questo gioco (tu lo sai?...), rieccomi qua, sempre in "contemporanea" con la chat notturna... Ma *accorcia*, per favore, anche se il discorso è interessante!...(sigh!...) "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:k7esoucsh3qae48v8a7dd42pc1cir7fkeg@4ax.com... > (Mi sembra che ci sia stato qualche problema con il quoting. Mi prendo > la liberta` di ricorreggerlo per una maggior chiarezza) Sì, hai fatto bene. > >Ah, fai i giochini come con i soggetti da psicanalisi?... Voglio sperare > >che tu sia ispirato solo da "sana" ed "umile" volontà di comprensione. > > > > E da cosa altro dovrei essere ispirato? Mah...ne ho visti tanti, di "giochini", ultimamente...;-)) > [cut] > > > Se il viaggio deve essere *insieme*, lo dovrò fare anch'io. O pari > >opportunità, o viaggi da solo, amico mio.... > > > > Certo che il viaggio deve essere insieme, non c`e` gusto a fare un > viaggio da soli. Io saro` il tuo Virgilio e tu il mio Dante. O.K., ma non ti dirò di lasciare ogni speranza, nel mentre entriamo...;-) (sul cavallo in simbiosi col cavaliere): > >E' una vera e propria *magia*, difficile da spiegare se non la > >si prova. > > Vero, ma e` rara, specialmente oggigiorno. Beh, chi possiede un cavallo e può sperimentare questa "magia", non è parte di un gruppo numeroso di persone, certo. Ma, se solo lo si volesse, stante le oggettive difficoltà di avere tutti dei cavalli, si potrebbe ugualmente recuperare un certo tipo di simbiosi con cavalli ed animali, anche se non se ne è proprietari. E non è ecologia a buon mercato, che ti propongo: siamo sempre nell'onda di quel discorso sul "progresso spirituale della razza-uomo" di cui parlavamo (e parleremo...) > >Come fra cane e padrone, del resto. > >(cani e cavalli: animali magnifici!...) > > Si, ma io preferisco i gatti. Sì, li conosco, i gatti. Ne ho sempre avuti, come i cani...Sono animali misteriosi, nobili e opportunisticamente affettuosi. Ma sanno anche dare un sincero affetto,a modo loro, che è anche la loro forza. > [cut] > Dimentichi una differenza fondamentale fra noi e i cavalli Antonio. > Un cavallo non puo` scegliere diversamente. > Un cavallo viene catturato e domato, i primi tempi sicuramente cerca di > scappare, e gli stallieri a cercare di non farlo scappare. > > Un uomo puo` scegliere di lasciare la sua gabbia dorata. Non credo sia così facile. Un bambino di Milano, che nasce a Milano (o qualsiasi altra grande città dell'Occidente), o, anche, chiunque nasca nel nostro "sistema occidentale" non può scegliere tanto facilmente di lasciare la sua "gabbia dorata". Innanzitutto, deve prendere coscienza che *è* in una gabbia dorata; poi deve sviluppare il coraggio della ricerca; infine, deve individuare i suoi veri e più profondi aneliti. > Un uomo ha cio` che lo rende diverso da tutti quanti gli animali. > > Un uomo ha il Libero Arbitrio. Certo. Per questo, è ancora più triste vedere che non può esercitarlo liberamente perchè obnubilato e deviato, fin dall'inizio, dal sistema di "vuote scatole colorate e tecnologiche" in cui nasce. In sè, sono belle, a volte anche utili; ma spesso inserite in un puzzle di scatole pericolose, infide e, tutte, di gestione al di fuori della sua portata. Il Libero Arbitrio è un bene sommo, ma se leghi un'aquila ad una catena fin dalla nascita, per quanto siano belle e maestose le sue ali, non potrà mai spiccare quei voli che sarebbe in grado di fare. > Un uomo puo` deliberatamente vivere una vita tranquilla, secondo un > binario prefissato, oppure puo deragliare quando, quanto, dove e come > gli pare. > Un uomo lo puo` sempre fare. Non mi trovi d'accordo, qui. A parte quel fattore fondamentale dell'esistenza che io chiamo "KARMA" e che ci crea alcuni percorsi, prove ed ambiti inevitabili, le circostanze "esterne" della vita, quelle che si sono venute a creare per un concorso di fattori non sempre dipendenti da noi, ci rendono spesso impossibile vivere come vorremmo o come sarebbe nel nostro spirito più vero...Di qui, tra l'altro, i tanti stress e problemi psicologici della nostra epoca; proprio perchè, esponenzialmente, la società basata sul materialismo e sul tecnicismo è svuotante, depersonalizzante. > Ci sono le conseguenze da pagare, ma puo` sempre decidere cosa fare. Sì, può. Ma ci vuole molto coraggio, spesso. Ecco perchè c'è una *paura di fondo* che aleggia nella nostra epoca e che ci rende, almeno qui in Occidente, tutti sottilmente irrealizzati o fasulli. > A volte ci possono essere delle scelte obbligate. > > Sei su un aereo che precipita, ti puoi salvare e fare schiantare l`aereo > su una scuola, oppure puoi cercare di dirigere l`aereo dove potra` fare > meno danni possibile. > > Libero Arbitrio. E' solo un esempio, Abulion. Questo puoi farlo, certo. Ma non è sempre così. Potrebbe anche essere che l'aereo precipiti in mezzo alla nebbia e che tu non sia in grado di dirigerlo verso un punto stabilito. Noi, spesso, siamo nella nebbia. > Posso decidere di abbandonare tutto il mio mondo. Per cercare una nuova > strada in totale liberta`. Posso decidere di seguire la strada piu` > tranquilla e vivere, magari con meno liberta` ma piu` sicurezze. Questa è una "scelta base", ma, come ti dicevo, non è facile effettuarla e spesso non è priva di problemi derivanti da condizionamenti svariati. per questo, molte volte, noi ci facciamo male da soli: ci mentiamo e scendiamo a compromessi frustranti con noi stessi. > Sicurezze che sono ora piu` che mai "virtuali". Ma non di meno danno > l`illusione della sicurezza. > Ma in tutta coscienza posso vivere come meglio mi aggrada. Se hai un'intelligenza, nel senso puro di "intelligere", non potrai mentirti a lungo... Attento: non voglio dirti che devi essere infelice, anzi! Buon per te se riesci a trarre energia e serenità da quello che la tua vita ti offre. Ma non crederò mai che tu, in realtà, non *sappia* o non *senta* che c'è *qualcos'altro, qualcosa DI PIU'*... > [cut] > Probabilmente su altri pianeti, la moneta di scambio sono le idee, > oppure il proprio sangue. > Oppure non c`e` bisogno di alcuna moneta di scambio in quanto hanno dei > replicatori quantistici che procurano loro tutto cio` di cui hanno > bisogno. Lo scrivi tu o io, un racconto su questo?...;-) > [cut] > > Beh, una bella musica dolce ci starebbe bene, qui, come sottofondo...;-) > > mmmhh, e` cosi` bello sentire il suono della natura, il canto degli > uccelli, il suono del vento fra gli alberi, .....lo scroscio di un ruscello fra i prati o nel letto di balze montuose, il silenzio ovattato della neve, la pioggia che batte sulla terra...Andiamo avanti?...;-)) > ... e quel deficiente di turno che passa con la macchina a tutta > velocita` e che si sente fare in lontananza Tunz Tunz Tunz... Ostrega, che rabbia che mi fa!... Qui dalle mie parti, lo fanno anche alcuni schizzati su motofurgoncini "APE" truccati da veicoli da rally, che fanno un casino della Madonna, e che, mentre vanno, saltano anche in alto per via delle vibrazioni di altoparlanti i cui watt sono più potenti di quelli di una discoteca...! > [cut] > > No, no, hai ragione. Ma, come dicevo in altra sede, in questi ultimi > >mesi sono stato un po' troppo...sotto tensione per via di > >certi...(beeep!) che nulla hanno a che vedere con il *rispetto* e la > >mancanza di arroganza. > > Vero. Ho visto. > E ho visto anche come hai reagito. > Male. > Loro si divertono, tu ti arrabbi, loro si divertono di piu`. > > Chi ci guadagna di piu`? > Certamente non tu. > > Ignorararli sarebbe utile e salutare. > A volte non e` facile. > Ma non e` impossibile. Sì, è vero. Lasciami il tempo di rendermene conto, però...;-) -----CUT------- > Bhe... vedi a volte la sfottitura da parte di amici puo` essere molto > salutare. Ci dice dice che non ci siamo solo noi, se sono amici e se > loro ti sfottono, tu ricambi con un sorriso ed una sfottitura. > Se non sono amici, sicuramente non ti conoscono, non sanno chi sei e li > puoi tranquillamente ignorare. Saggi consigli di cui cercherò di tenere conto nella mia umana debolezza...;-) > [cut] > purtroppo io invece li trovo piuttosto distanti, ritengo di essere > abbastanza positivista, meccanicista e metafisico al contempo. Meccanicista e metafisico?...mmm...strano contrasto... Sei dello scorpione, per caso?...;-) > [cut] > Ed anche se posso sfottere, non e` mai con cattiveria o per odio. > Anche se il tono della sfottitura puo` essere quanto di piu` crudele ci > possa essere. Io non riesco a sfottere con tono crudele se non mi sento crudele o non devo restituire pan per focaccia. Mi immedesimo nel dispiacere dello sfottuto e, semplicemente, non lo faccio. Di contro, se vedo uno sfottuto, spesso m'infurio con chi lo sfotte e prendo subito le sue difese. ----------CUT--------- > Certo, ci sono i truffatori nel mondo dell`occulto, come ci sono i > truffatori nel mondo della scienza. Solo questo mi piacerebbe si ammettesse... Invece, c'è gente che vede il marcio solo da una parte. E' vero che, nel mondo del COSIDDETTO occulto c'è una quantità di ignobili falsità ai danni dei più sprovveduti da par paura, ma, altri aspetti della nostra società, dalla pubblicità alle infinite forme di speculazione sulla pelle della gente, non possono essere sottaciuti o negati. Gli scientisti alla Piero Angela sono i Berlusconi della scienza: per loro va sempre tutto bene e sorridono a piene ganasce tronfi della loro boria... > [cut] (sull'Amore vero): > > E S I S T E. > > > > Perdonami, ma sono piuttosto scettico. > Mi guardo intorno, e non vedo esempi di questo Amore universale. > Forse guardo nella direzione sbagliata. Forse non te ne accorgi. Lo sai benissimo (spero) che molte cose possono esistere anche senza che noi le vediamo... > Ma vedo solo gente che si prodiga per gli altri, per averne un qualche > tornaconto, o materiale o spirituale che sia. mmm...forse è un po' come in *certi* NG... Uno potrebbe dire: "vedo solo gente che si insulta e che litiga"...Invece, magari, è solo il chiasso dei più casinisti, dei più irrispettosi (e mi ci metto anch'io con la mia parte di responsabilità)... Ricordati che il bene non è mai chiassoso: è talmente discreto, a volte, da sembrare inesistente... > Sto vivendo un`altro tipo di amore, certo, quella scintilla che nasce > fra uomo e donna, che va saputa alimentare per non farla affievolire, ma > anche quello ultimamente, in molte persone, vedo che si sta > affievolendo, vedo che a volte stanno insieme solo perche` oramai non > saprebbero piu` cosa fare, oppure solo per abitudine. > Spero di non riuscire a trascinare stancamente ed abitudinariamente la > mia storia d`amore. 'azz, che roulette che stai giocando!...Ti auguro, di cuore, che la tua "pallina" si fermi sulla casella giusta!...Non è impossibile e, se lo credete entrambi, *ce la farete*!...Auguri e ... figli maschi!...;-)) > >Si manifesta a flash spesso troppo rapidi per coglierlo e > >pare che la nostra esistenza sia una condanna alla sua eterna rincorsa. > > L`eterna ricerca della felicita`. A cui ogni uomo anela, ma che quando > la raggiungono non sono contenti, perche` pensavano che fosse diversa. > > La felicita` e lo sguardo di tuo figlio. Ne hai uno? L'hai provato?...Cmq., hai detto una cosa molto vera. Senza tempo. > >C'è come un antico e recondito ricordo, nel nostro più profondo > >subconscio, che ci parla di un tempo al di là del tempo e di una terra al > >di là del mondo che conosciamo, in cui questo AMORE lo vivevamo in > >simbiosi con il TUTTO. Forse è un ricordo del Paradiso , chessò...o dei > >"bagliori" di quello che potremo raggiungere... > > Non so. > E` vero, si narra di un eta` dell`ORO in cui c`era un modo di vivere > diverso dal nostro... > > Ma non vorrei che i ricordi dell`umanita` fossero come i ricordi del > singolo essere umano. Non c'è differenza. Tutto è UNO e noi siamo TUTTO... > Mi ricordo con gioia della mia infanzia, guardo con tenerezza a quei > ricordi, e ORA ci sorrido sopra alla mia eta` dell`oro. > Ma allora, i Drammi erano veri, Soffrivo veramente per cio` che mi > accadeva, ero un timido, molto timido, ero un solitario, e quando gli > altri magari per stimolarmi, per stuzzicarmi, per scuotermi dal mio > torpore, magari anche con cattiveria mi sfottevano. > Tornavo da mia mamma a casa dicendo "Ce l`hanno tutti con me." Per me, vista ora, a posteriori, la mia infanzia era una magia che rimpiangerò come perduta per sempre. Inoltre, soffro non poco nel vederla sfuggire via con la velocità della luce anche dalla vita di mia figlia. Eppure, ricordo anch'io tutte le infelicità che provavo da bambino: i miei che litigavano spesso in un modo che mi *terrorizzava*; la mia grande timidezza e riservatezza; il mio isolarmi a scuola ed essere isolato... Poi, però, ricordo la magia del mio sentire il Natale, dell'aspettare di partire per le vacanze, del vedere alcuni momenti di serenità in famiglia, del ricevere determinati regali, ecc...Qual'era il mio vero me, la mia vera vita? Probabilmente entrambe, perchè non esistono "età dell' oro" stabilite in un contesto o periodo: esistono solo momenti più o meno brevi in cui reggiungiamo la felicità dell'essere. E' una rincorsa, adattata all'età, di uno stato dello spirito che sa fare a meno, per sua natura, dei condizionamenti delle età materiali. > Poi nel crescere sono cambiato. Ho imparato a stare con gli altri. Ed > ogni eta` ha i suoi momenti stupendi e i suoi momenti tremendi. Appunto. > Dunque, fammi ripristinare il filo del discorso, dicevo che tutto questo > ricordo "atavico" e "recondito" probabilmente e` un ricordo tramandato > dai nostri progenitori. > Quante volte ti sei sentito dire "Si stava meglio quando si stava > peggio. Prima ci si voleva piu` bene." > Mia nonna lo dice sempre, ovviamente riferendosi al suo passato. > > Ora moltiplica questa frase per quante generazioni di nonni l`hanno > detta. > > Ed ecco che arriva l`Eta` dell`Oro, il Paradiso terrestre, Il giardino > dell`Eden... > > Ora l`Eden e` un cinema. Neanche all`aperto... Perchè si è sempre fatto l'errore di cercare questa "Età dell'oro" in un contesto essenzialmente temporale, identificandola, magari, con un passato nel quale si supponeva esserci maggior richiami tale stato idilliaco. In realtà, tutto dipende dalla nostra capacità di ritrovare lo "stato primevo" dello spirito. Forse c'è stata, in tempi ignoti, un'età diversa per l'umanità, una Terra felice. Ma, se l'abbiamo persa, significa che "qualcosa" ha stabilito che dobbiamo riconquistarcela. Ora, stai attento: da quanto ho detto potrebbe sembrare che io mi stessi contraddicendo poichè, se le cose dipendono solo da noi, non avrebbe senso prendersela con lo stato alienante del mondo occidentale, della scienza e della tecnologia assurte a valore primario. Invece, io credo che un conto sia restare indipendenti e forti di fronte ai condizionamenti esterni, ed un conto l'essere *costretti* all'inconsapevolezza, all'ignoranza a cui ci costringe una benda che ci troviamo applicata davanti agli occhi da quando nasciamo. Come dicevo, per operare delle scelte, bisogna essere liberi quel tanto che serve per guardare il panorama *dall'alto*. > >E' *sempre* esistito. Nascosto in noi. Non è utopia. E'...nostalgia. > > > > Nostalgia di qualche cosa che probabilmente esiste solo nel nostro > cervello. Qui non sono affatto d'accordo. Per me, il cervello è solo un *organo fisico*, un "traduttore", un "filtro". E non di tutto. > Vedi... > tu puoi ORA vivere nel giardino dell`Eden, e` inutile cercarlo altrove, > l`Eden non e` nel mondo, e` in noi stessi. > E` dentro di noi che c`e` il paradiso. Vedo che stai convergendo con quanto dicevo prima. Solo che questo *noi stessi* non dovreti intenderlo in senso solipsistico: la tua mente non è la sola esistente nell'universo... > Paradiso che per te puo` essere cio` in cui credi. > Paradiso che per me e` cio` in cui credo. > > Paradiso che per Piero Angela e` cio in cui crede lui. > > Il paradiso e` il nostro mondo ideale che ci costruiamo attorno, > modificandolo dal reale. Siamo in un universo (o più universi) che esistono in ragione di infiniti intrecci di "funzioni d'onda". Questo universo ci permette di costruirci, come dici tu, il nostro paradiso. Ma non è detto che sia un paradiso inesistente o il *solo* che esista. E' un modo per interpretare lo stato di realizzazione dello spirito soprattutto rifuggendo, perchè del tutto insensato finalisticamente, dal concetto di "reale". -----------CUT---------- (sulla frase del film "Starman"): > Frase che e` stata pero` scritta da un essere umano. > Non certo da un ET. Non vuol dire: può benissimo essere stato...*ispirato*!...:-) ------CUT------ > > ma come mai tutto questo interesse per me?...A cosa debbo l'onore?...;-) > > > > Quando l`ho scoperto sarai il primo a saperlo. Uelà!... Sempre più intrigante, sta cosa...;-) > [cut] > >Bene, Abulion, ho cercato di risponderti con la massima sincerità e > >disponibilità. > > Ho notato e di questo ti ringrazio :-) Figurati... > >L'ho fatto anche un po' sviato o distratto dalla > >contemporanea chat che si stava svolgendo (molto interessante, fra l'altro) > >nel nostro "bucum", ma mi ha fatto piacere, soprattutto perchè l'hai messa > >come una sorta di gioco-sfida. > > Bene, era proprio nel mio intento. Al gioco ho pochissima fortuna...Speriamo bene...;-) > >Ora io non so se stai giocando con me a fare lo psicanalista. > > No, non e` nella mia intenzione psicanalizzarti, quanto quella di capire > meglio. > Ed ho notato che differenze di vedute a parte, ci sono molti punti > convergenti. > E come ne hai con me, probabilmente ne hai anche con altre persone. > Che magari pero` non te lo vogliono dare a vedere. > Che magari sono "stimolati" da un certo tipo di discussione. Magari...Chissà... > >Ma mi basta > >sapere che sono stato assolutamente coerente con quanto penso e credo. > > Si. Ho visto. > > >E sperare, infine, di esserti stato, in qualche modo, di aiuto. > > Non sai quanto. Veramente :-) La tua risposta mi fa sorgere un altro interrogativo, ma deciderai tu se dirmi o meno cosa intendi dire. Per il momento, sono semplicemente contento di esserti stato d'aiuto. Ciao, da Dante...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) From nagash@tin.it Mon Sep 23 03:08:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tao Lorna e Fet From: "A.RB.EL" Date: Mon, 23 Sep 2002 01:08:04 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:ogarouostfe4ufdukln64bo3fr6c1hlgeg@L.Serni... > On Sun, 22 Sep 2002 10:52:45 GMT, "A.RB.EL" wrote in > message <1ihj9.125666$ub2.2722354@news1.tin.it>: > > >> Forse "Goodyear", che non s'e' mangiato la pappa insieme. In > >> effetti, ol' Arbel don't strike me as a Goodyear. > > >> (I've contacts around the M-4 [*]) > >> Leonardo > >> [*] No secret that, either > > >M-4 ? > > Yes, M-4. A meta' fra Scotland Yard e l'MI-6. (Proprio meta' meta' no: > diciamo sessanta e quaranta). Se passi di la', evita il pub all'angolo > come la peste: ogni tanto sogno il sandwich che ci mangiai, mi sveglio > urlando e faccio voti di doventa' vegetariano, o di tornare la' e fare > terra bruciata spargendo poi sale sulle rovine. > > E per schifare me, t'assicuro che ci vuole molto impegno. > > Leonardo e un roastbeef di quindici giorni :-PPP (garaglo') > -- M4 è la strada lungo il Thames, da lì la rima e i tre personaggi Floreat Etona. ciao arbel From TOGLIERELETTEREGRANDbast12@katamail.com Mon Sep 23 03:40:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: aaaddeee Date: Mon, 23 Sep 2002 01:40:43 GMT > il bello è che costa sui 700 euro... ne sapete qualcosa? Con una > ricerca veloce su google non ho trovato niente... se esiste una cosa del genere se la comprano tutti finche' e' una novità e non viene resa pubblica che non avle niente considerando che per i primi 5-6 mesi la notizia che non serve a niente difficilmente sarà di dominio pubblico e che a ora che intervenga il garante o altri a tutela dei consumatori se ne saranno già venduti qualche migliaia all'incirca sui 5000 e che 5000 x 700 = 3.500.000 euro equivalenti 7 miliardi di vecchie lire; ecco che la ditta finche' non ha qualcuno che gli rema contro avrà già fatto il suo bottino per poter poi scomparire mi ricorda la coccinella assorbi radiazioni magnetiche un prodotto assolutamente inefficace ede ingannatorio eppure Per anni (?) e' stato venduto senza che nessun organo istituzionale ne verificasse la funzionalità (cosa che un laureando in fisica o ingegneria elettronica sarebbe stato in grado di fare in 40 minuti) e ne bloccasse la vendita. quindi si gioca sul tempo di reazione a bloccare la vendita e in quel tempo il malloppo e' gia' bello e che fatto credo che sia un nuovo modo di fare industria inventi una cazzata appetitosa sul mercato e cerchi di incassare al massimo finche non vieni smascherato From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 05:30:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 05:30:47 +0200 "aaaddeee" ha scritto nel messaggio news:3D8E70E4.9D12015A@katamail.com... > inventi una cazzata appetitosa sul mercato e cerchi di incassare > al massimo finche non vieni smascherato > D'ACCORDOOO?!!! eheh mi sa che ne sa qualcosa di questi sistemi. ingo From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 05:36:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Manifestazione aero in Ucraina era: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 05:36:50 +0200 "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:6p4soucrsuvr3j5125thf1ti5p5n19pasi@4ax.com... > Nel caso dell'aereo > caduto in Ucraina, ce n'erano addirittura 3, come evidenziato da un > filmato amatoriale. Dove come quando? che? ma come tre io ero rimasto a uno e che compariva in un solo filmato non negli altri mi dici gli sviluppi che mi sono perso? From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 05:39:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 05:39:15 +0200 "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:diisousj1joproa4kerderdf2ub987ueiv@4ax.com... > Il filmato lo posso vedere su un server aziendale, mi arriva in bassa > qualità, sarà mpeg1 o giù di lì. Purtroppo non c'è verso di > registrarlo direttamente sul computer, dovrei riprenderlo con una > telecamera DV puntata sullo schermo (!?!), poi convertirlo in un > formato più piccolo e spedirtelo. Non so se dopo questo trattamento si > vedrà ancora qualcosa, se proprio insisti ci provo. bè se lo puoi vedere è perchè ti arriva se ti arriva vuol dire è sul tuo pc da qualche parte sgama dove, winmediapl lo ficca non ricordo dove ho avuto lo stesso problema tuo poi u amico mi ha detto come si faceva ma non ricordo cercalo per dimensione lo trovi subito. dico ma sei l'uico ad averlo? se p su quel server sarà anche altrove! ingo From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 07:38:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 07:38:54 +0200 "St" ha scritto nel messaggio news:D2Xi9.67957$Hc7.471252@twister1.libero.it... > > "Ingo" ha scritto nel messaggio > news:amghrj$j6e$1@lacerta.tiscalinet.it... > > > > Scusa dimmi un po a che ora il mio pesce mangia e a che ora smette? > (capirai > > dopo... ;-P) > > Quanto avevi detto che era grande la stazione spaziale? (mi pare parecchio > > perchè se non erro dicesti che poteva contenere qualche milione di vite) > non > > lo ricordo più! > > E poi 20.12 mi sembra un po impreciso, dicci anche i minuti e i secondi e > > dài che ci diamo un occhiataveloce.... mica è una prova, ti abbiamo solo > > chiesto l'ora! Mi sa che è troppo piccola vè? > > ingo > > > > > Non discuto sui contenuti, il tono è saccente e derisorio, quasi > volgare...io non risponderei mai, e sono terrestre (credo.....:-)) Giuro che ridevo mentre scrivevo è che una cosa così non sapevo come metterla, allora l'ho buttata sul pesce ma scherzavo, era per dargli la possibilità di darci una mezza prova, infatti se mi diceva quelle due ore potevano essere le coordinate (si misurano in modo sessagesimale ma mi sa che non ci ha pensato nessuno e avete preso la storia del pesce male) dove opuntare un telescopio, così noi ce lo puntavamo e se spuntava un puntoino luminoso in più lui ci aveva dato la prova ma in realtà non ce l'aveva data era uno stratagemma...anche per farci 4 risate. Scusate era troppo sottile per essere capita, ciedo venia. ingo > Buon viaggio > > Stefano > > From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 07:41:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 07:41:55 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:N5_i9.122675$ub2.2639932@news1.tin.it... > > Forse non hai capito: 20.12 è la sigla della NH.MH.SCH non è nè > un ora nè una coordinata spaziale, la base è quasi grande come il pianeta > marte. Dicevo all'altra persona in questo post che avevo detto ora per farmi dare le coordinate esatte, che si misurano in sessagesimali dài ho fatto una cazzata perdonatemi. Non è che mi dici ste ore? > NH.MH.SCH si pronuncia ( Nèmèscè) come lo pronuncerebbe un francese con le è > molto chiuse. > NH = Ombra, Nascosto, Non conosciuto > MH = Guardiano, Protezione, Scudo. > SCH = Punizione, Giustizia, anche Vendetta ( in Ghemuiano arcaico [ > SCH.ET ] ) > > NH.MH.SCH. si chiamano tutte le basi Siriane di quel tipo, attualmente > ne abbiamo 120 , due intere flotte. > > forse è abbastanza intraducibile , ma si capisce il significato. e vabbè abbiamo capito > A.RB.EL ingo scusa per la faccenda del pesce From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 07:44:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 07:44:19 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:geXi9.142223$pX1.5079685@news2.tin.it... > "St" ha scritto nel messaggio > news:D2Xi9.67957$Hc7.471252@twister1.libero.it... > Ingo non c'entra in quanto sto per dire, ma è lo stesso stile dei personaggi > che entrano nelle nostre chat a tema: prima fanno gli ironici, i saccentelli > e le domandine con fare sfottitorio, poi sbraitano di "censure", > "democrazia", e balle di ogni tipo...;-) > Anch'io, ahimè, sono terrestre!...;-) No no ti prego no quelli no, non vi ho mai fatto perdere tanto tempo, magarimi è scappata qualche battuta ma non prendo in giro nessuno. La faccenda del pesce l'ho spiegata era scherzoso il tono spero che capirai leggi l'altro post. ingo > Ciao ciao ingo From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 07:47:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO e Allarme sociale From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 07:47:20 +0200 "Benni Alfredo C.U.N." ha scritto nel messaggio news:6cfi9.13467$Av4.273696@twister2.libero.it... > E se allora pubblicassimo l'intero filmato come > la prendereste ? Isteria di massa ? Suicidi colettivi ? Qualcosa mi dice che > non siete ancora pronti... non è successo niente del genere quando sono saltate fuori le bobine della autopsia.... dico che non succede niente di simile se metti on line il filmato. ingo From fenrir.eliminami@email.it Mon Sep 23 08:43:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Mon, 23 Sep 2002 06:43:26 GMT Il Sun, 22 Sep 2002 22:29:38 GMT notavo oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) scrivere: >Parecchi direi e la domanda mi fa dedurre che di ufologia sai ben poco >(e lo dico senza malizia sia chiaro). Vero. Infatti contesto solo quando si toccano leggi della fisica o quando si cerca di far passare una foto per autentica. Non mi sono mai spacciato per un esperto di ufologia. >Parlo di tracciati radar, tracce al suolo con percentuale isotopica non >terrestre e presenza di itterbio, testimonianze di persone al di sopra >di ogni sospetto (piloti, militari), documenti governativi rilasciati >dal foia, foto, filmati, resoconti di ipnosi regressiva, etc. Persone al di sopra di ogni sospetto non esistono. Non tanto per diffidenza, quanto perche' tutti possono prendere un abbaglio. Comunque dammi link o riferimenti, mi documentero' meglio. >Rileggi meglio cio' che ho affermato. L'ho riletto e confermo quanto ho scritto. >Non mi sembra di aver voluto convincere nessuno e tantomeno di far >passare qualcosa per scientifico: primo perche' non me fregherebbe >niente, tantomeno attribuire etichette (meglio la sostanza) alle cose; >secondo perche' cio' che conta e' il risultato finale: la persona che >citavo ne ha avuto beneficio e questo dopo che molte sedute >dall'analista non produssero alcun effetto apprezzabile. Conta solo >questo, il resto e' puro nominalismo. >Saluti Prendo un paio di affermazioni regresse: >>>Si diceva la stessa cosa dell'agopuntura, della >>>musicoterapia e dell'omeopatia (discussione ancora aperta in verita') e >>>poi c'e' stato un cambio radicale di vedute. >>Conosco persone che hanno smesso di fumare >>grazie all'agopuntura: perche' non riconoscerne il merito? Una mia amica >>ha avuto qualche difficolta' a rapportarsi con gli altri per via di una >>storia personale difficile. Ha seguito alcune sedute di musicoterapia e >>ne ha trovato beneficio piu' che da molte sedute di analisi fatte in >>precedenza. Perche' non riconoscerlo? Come si evince dall'ultimo post la persona si e' sentita meglio ma non puo' ritenersi un rimedio universale. Ora non ho voglia di attaccare la musicoterapia che conosco molto sommariamente. Ma molte altre terapie, soprattutto quelle che affondano le mani nella parapsicologia, servono, il piu' delle volte, solo a curare le finanze di chi le pratica. Questo era il mio discorso iniziale e lo ribadisco. Non voglio un riconoscimento universale della mia affermazione. Se non la condividi abbiamo semplicemente una visione diversa del mondo nel quale viviamo. Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From fenrir.eliminami@email.it Mon Sep 23 08:49:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "< Fenrir >" Date: Mon, 23 Sep 2002 06:49:02 GMT Il Sun, 22 Sep 2002 22:29:40 GMT notavo oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) scrivere: >Domanda da un milione di dollari. Partirei con i libri di Hynek (ma se >ne trovano ancora?), di Aime' Michel e poi anche in rete si trovano cose >interessanti, ma bisogna essere un pochino piu' selettivi. Mi sono spiegato proprio malissimo... ^_^ Intendevo appunto dei link in rete ove reperire i dati di avvistamenti o di altre prove che confermano il fatto che alcuni UFO siano da ricollegare a civilta' et. Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From thrasher_XXXnospam@katamail.com Mon Sep 23 09:37:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: 2 discrepanze, rispettose, sul signor a.rb.el From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Mon, 23 Sep 2002 07:37:09 GMT > RISPOSTA VERA : NON NE HO VOGLIA. > NON HO TEMPO > NON PERDO TEMPO CON CHI MI SFIDA > QUANDO LO FARO' LO POSTERO' IN AVdL > FINE > > A.RB.EL hmm. questo e' un gesto screditante... ad ogni modo posso capire. ti riassumo semplicemente che nel primo fatto hai lasciato passare tempo e alla fine nessuno si e' piu' ricordato della richiesta. nel secondo fatto dimostri che tu per primo avevi creduto a ba.la.sing.am e poi hai fatto finta di non esserci cascato. come si dice per noi stupidi umani: queste sono gia' due prove. e come dicevo: non scambiamo la verita' con la fiducia. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 09:40:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 09:40:12 +0200 http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html Adesso si potra' dire che e'cartomante ? Un'altra pagina messa su dalla ex consociata della quale non si hanno piu' notizie, Anto' :) ? Cliccando su "Chi siamo" si accede alla pagina http://www.consultitarocchiesoterici.it/chi_siamo.htm Dove, guarda guarda, c'e' anche un numero di telefono, anzi, due : Per ulteriori informazioni: Tel: 0461/530407 Cell: 329/7470274 (sono pubblicati su un sito, state tranquilli, posate il telefonino :) andiamo un po' a vedere il fisso a chi corrisponde : www.info412.it, in perfetta ottemperanza e rispetto di ogni legge sulla privacy, ci dice che : > > Ricerca di un nome da un numero: > > La ricerca ha fornito il seguente nominativo: > > PERGINE VALSUGANA TN 38057 1 NOMINATIVO > > 1. BRUNO MICHELE > > 27, V. CADUTI 38057 > PERGINE VALSUGANA TN > Tel. 0461530407 > Ma guarda che caso, il signor Bruno. Era uno dei nominativi trovati con la ricerca per indirizzo e pensavo che fosse una semplice omonimia, invece no. Allora Anto', era questa la socia che aveva fatto perdere le sue tracce ? Un'altra "menzogna" che si scioglie come neve al sole ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From ino@freemail.it Mon Sep 23 09:41:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Dio_sportivo" Date: Mon, 23 Sep 2002 09:41:10 +0200 "The sleepover bandits > www.info412.it, in perfetta ottemperanza e rispetto > di ogni legge sulla privacy, ci dice che : > > Ricerca di un nome da un numero: > > La ricerca ha fornito il seguente nominativo: > > PERGINE VALSUGANA TN 38057 1 NOMINATIVO > > 1. BRUNO MICHELE > > 27, V. CADUTI 38057 > > PERGINE VALSUGANA TN > > Tel. 0461530407 > Ma guarda che caso, il signor Bruno. infatti, sulla home page si legge pure l'indirizzo dell'associazione !" :) Sede presso: Associazione Culturale, Filosofica e Storica GRAAL Via Caduti, 27/a 38057 Pergine Valsugana (TN) Confrontateli. From Keisler@people.it Mon Sep 23 09:47:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'A.RB.EL da volto "umano" From: Marie Dany Keisler Date: Mon, 23 Sep 2002 11:47:54 +0400 In article , ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it says... [...] > Coglo l'occasione per farti una domanda, avrai sentito che il buco > nell'ozono si sta restringendo, ma gli abdocti che fanno stanno a guardare? > So che devono scaldare l'atmosfera non mi pare una buona idea lasciare che > il buco si chiuda, che sta succedendo? Sara' che il trattato di Kyoto ha sensibilizzato anche l'America. Ma se tra il managment del governo USA ci sono abdocti (come afferma A.RB.EL), la vedo strana. dany -- Next sign available From Keisler@people.it Mon Sep 23 09:48:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eppur qualcosa si muove... From: Marie Dany Keisler Date: Mon, 23 Sep 2002 11:48:25 +0400 In article , ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it says... > > "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio > news:4visou0me1mlhktt76bm2sk0ql1m4su2ps@4ax.com... > > http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,151503,00.html > > > > Allettante o inquietante? > > Bè io non mi farei mettere un microchip nella testa per tutto l'oro del > mondo, che cazzo ne so, e se poi ci fanno girare windows? sono fottuto che > faccio per resettare, mica so resuscitare io!! Ti formatti :-) dany -- Next sign available From leonard.sersani@hotmail.com Mon Sep 23 10:10:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: "Leonard Sersani" Date: Mon, 23 Sep 2002 08:10:48 GMT "aaaddeee" ha scritto nel messaggio news:3D8E70E4.9D12015A@katamail.com... > > il bello è che costa sui 700 euro... ne sapete qualcosa? Con una > > ricerca veloce su google non ho trovato niente... > > se esiste una cosa del genere se la comprano tutti > finche' e' una novità e non viene resa pubblica > che non avle niente > considerando che per i primi 5-6 mesi la notizia che non serve a > niente difficilmente sarà di dominio pubblico e che a ora che intervenga > il garante o altri a tutela dei consumatori se ne saranno già venduti qualche > migliaia > all'incirca sui 5000 e > che 5000 x 700 = 3.500.000 euro > equivalenti 7 miliardi di vecchie lire; > ecco che la ditta finche' non ha qualcuno che gli rema contro > avrà già fatto il suo bottino per poter poi scomparire > > mi ricorda la coccinella assorbi radiazioni magnetiche > un prodotto assolutamente inefficace ede ingannatorio eppure > Per anni (?) e' stato venduto senza che nessun organo istituzionale > ne verificasse la funzionalità (cosa che un laureando in fisica o ingegneria > elettronica sarebbe stato in grado di fare in 40 minuti) > e ne bloccasse la vendita. > > quindi si gioca sul tempo di reazione a bloccare la vendita > e in quel tempo il malloppo e' gia' bello e che fatto > credo che sia un nuovo modo di fare industria > > inventi una cazzata appetitosa sul mercato e cerchi di incassare > al massimo finche non vieni smascherato Bhè non è una novità, perchè è già almeno dal '70 che sono in circolazione apparecchi per l'apprendimento con il metodo subliminale. Ci sono alcune ditte che sono sul mercato da molto tempo come per esempio quella di cui non ricordo il nome che distribuisce il Memosys. Organizzano a Milano dei corsi e delle dimostrazioni per imparare ad usare bene la macchina. Un amico ha imparato 3 lingue così, ma non senza qualche problema dovuto ad una sorta di "overdose". Credo che possa funzionare abbastanza bene per le lingue e solo su individui in un qualche modo predisposti. Leo From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 10:12:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 08:12:23 GMT On Mon, 23 Sep 2002 09:40:12 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > >Adesso si potra' dire che e'cartomante ? Non hai guardato bene. Se controllavi qui : http://www.consultitarocchiesoterici.it/domande.htm trovavi pure il tariffario: "Opzione 1: Scriveteci le vostre domande via e-mail, ricordandovi di effettuare prima il vaglia postale a: "Associazione Graal, Via Caduti, 27/a - 38057 Pergine Valsugana (TN)". Ogni risposta, relativa ad ogni singola domanda, costa 10 Euro (£. 20.000 circa), e sarà circostanziata, estesa e valutata con la massima attenzione soggettiva. Le risposte giungeranno via e-mail nel giro di 4 giorni al massimo. Potete rivolgerci un numero illimitato di domande ma sarà necessario, ai fini di una maggiore chiarezza, che definiate bene "Domanda 1", "Domanda 2", "Domanda 3", ecc... Opzione 2: Si possono richiedere via e-mail risposte telefoniche allegando il numero al quale si vuole essere richiamati a scelta in una delle due seguenti fasce orarie: 11.00-12.00 oppure 21.30-24.00. Naturalmente dovete ricordarvi di effettuare il versamento tramite vaglia postale di 25 Euro (£. 50.000 circa) OGNI TRE RISPOSTE. Attenzione: se avete una sola domanda telefonica, la cifra da versare sarà di 12 Euro (£. 24.000 circa). Ogni caso sarà valutato con la massima attenzione nella sua specificità ed ogni persona che si rivolgerà a noi, verrà da quel momento, considerata una nuova amica da seguire in ogni eventuale successiva necessità… Il costo dei consulti è considerato con la massima onestà possibile, e ci chiediamo di ricordare che un servizio professionale e serio richiede tempo, studio ed applicazione. Tutto questo, nel vostro interesse. Scriveteci, dunque, con fiducia o prendete un appuntamento telefonico ai numeri sotto scritti. Vi attendiamo!… Chrysigon (antico nome celtico e magico)." E se qualcuo, per sbaglio, volesse tirare fuori storielle su webmaster clandestini, associati scomparsi e simili cazzate: Server used for this query: [ whois.nic.it ] domain: consultitarocchiesoterici.it x400-domain: c=it; admd=0; prmd=consultitarocchi; org: Associazione Culturale Filosofica Storica Graal admin-c: AB931-ITNIC tech-c: ADRS1-ITNIC postmaster: ATMS1-ITNIC zone-c: ADRS1-ITNIC nserver: 217.73.232.100 dns.alicomitalia.it nserver: 193.205.245.66 dns3.nic.it nserver: 217.73.224.29 server.alicomitalia.it mnt-by: ALICOM-MNT created: 20011204 changed: domreg@alicomitalia.it 20011204 source: IT-NIC person: Antonio Bruno address: Via Caduti, 27/a address: I-38057 Pergine Valsugana (TN) address: Italy phone: +39 0461 530407 fax-no: +39 0461 530407 e-mail: info@consultitarocchiesoterici.it nic-hdl: AB931-ITNIC changed: domreg@alicomitalia.it 20011204 source: IT-NIC person: ALICOM Domain Registration Staff address: Via A. Herio, 20 address: I- 66100 Chieti address: Ital phone: +39 0871 403522 fax-no: +39 0871 41960 e-mail: domreg@alicomitalia.it nic-hdl: ADRS1-ITNIC changed: hostmaster@nic.it 20020404 changed: hostmaster@nic.it 20020417 changed: hostmaster@nic.it 20020522 changed: hostmaster@nic.it 20020605 changed: hostmaster@nic.it 20020618 changed: hostmaster@nic.it 20020712 changed: hostmaster@nic.it 20020715 changed: hostmaster@nic.it 20020726 changed: hostmaster@nic.it 20020813 changed: hostmaster@nic.it 20020906 changed: hostmaster@nic.it 20020909 changed: hostmaster@nic.it 20020918 changed: domains@wmgitalia.it 20020921 changed: hostmaster@nic.it 20020921 source: IT-NIC person: ALICOM Technical Management Staff address: Via A. Herio, 20 address: I- 66100 Chieti address: Ital phone: +39 085 4456587 fax-no: +39 0871 404630 e-mail: admins@alicomitalia.it nic-hdl: ATMS1-ITNIC changed: hostmaster@nic.it 20020404 changed: hostmaster@nic.it 20020417 changed: hostmaster@nic.it 20020729 changed: hostmaster@nic.it 20020813 changed: hostmaster@nic.it 20020906 source: IT-NIC From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 10:17:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:17:41 +0200 "gibbo" wrote : > > >Adesso si potra' dire che e'cartomante ? > > Non hai guardato bene. > > Se controllavi qui : > > http://www.consultitarocchiesoterici.it/domande.htm > > trovavi pure il tariffario: > > "Opzione 1: > Scriveteci le vostre domande via e-mail, ricordandovi di effettuare > prima il vaglia postale a: "Associazione Graal, Via Caduti, 27/a - > 38057 Pergine Valsugana (TN)". > Ogni risposta, relativa ad ogni singola domanda, costa 10 Euro (£. > 20.000 circa), e sarà circostanziata, estesa e valutata con la massima > attenzione soggettiva. > Le risposte giungeranno via e-mail nel giro di 4 giorni al massimo. > Potete rivolgerci un numero illimitato di domande ma sarà necessario, > ai fini di una maggiore chiarezza, che definiate bene "Domanda 1", > "Domanda 2", "Domanda 3", ecc... > > Opzione 2: > Si possono richiedere via e-mail risposte telefoniche allegando il > numero al quale si vuole essere richiamati a scelta in una delle due > seguenti fasce orarie: 11.00-12.00 oppure 21.30-24.00. Naturalmente > dovete ricordarvi di effettuare il versamento tramite vaglia postale > di 25 Euro (£. 50.000 circa) OGNI TRE RISPOSTE. Attenzione: se avete > una sola domanda telefonica, la cifra da versare sarà di 12 Euro (£. > 24.000 circa). > Ohhhhhhhhh ma guarda, il listino in euro..... :) Ma allora non e' una cosa vecchia :))) > Ogni caso sarà valutato con la massima attenzione nella sua > specificità ed ogni persona che si rivolgerà a noi, verrà da quel > momento, considerata una nuova amica da seguire in ogni eventuale > successiva necessità. > Il costo dei consulti è considerato con la massima onestà possibile, e > ci chiediamo di ricordare che un servizio professionale e serio > richiede tempo, studio ed applicazione. Tutto questo, nel vostro > interesse. > Scriveteci, dunque, con fiducia o prendete un appuntamento telefonico > ai numeri sotto scritti. Vi attendiamo!. > > Chrysigon (antico nome celtico e magico)." > > E se qualcuo, per sbaglio, volesse tirare fuori storielle su webmaster > clandestini, associati scomparsi e simili cazzate: > > Server used for this query: [ whois.nic.it ] > > domain: consultitarocchiesoterici.it > x400-domain: c=it; admd=0; prmd=consultitarocchi; > org: Associazione Culturale Filosofica Storica Graal > > person: Antonio Bruno > address: Via Caduti, 27/a > address: I-38057 Pergine Valsugana (TN) > address: Italy > phone: +39 0461 530407 > fax-no: +39 0461 530407 > e-mail: info@consultitarocchiesoterici.it > nic-hdl: AB931-ITNIC > changed: domreg@alicomitalia.it 20011204 > source: IT-NIC > Ed ecco la consociata scomparsa... E io che credevo d'aver trovato un'altra paginetta dimenticata nel tempo... -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 10:21:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:21:08 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:ammges$72deg$1@ID-136170.news.dfncis.de... > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > Voglio proprio vedere che dirà, io sta storia la odio e non ne posso più, ma ne tirate fuori così tante che finirò per appassionarmi, una domanda, ma che vi ha fatto Bruno? ingo From leonard.sersani@hotmail.com Mon Sep 23 10:21:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Le mie domande per A.RB.EL. From: "Leonard Sersani" Date: Mon, 23 Sep 2002 08:21:12 GMT "Zoae" ha scritto nel messaggio > mah,cmq dalla tua foto (fonte avdl),direi che non si evince nè la > sopracitata differenza,nè una differenza nell'apertura oculare..non sarà Oh, aspetta! Quale foto? Dove si può vedere? Grazie per le eventuali indicazioni. Leo From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 10:22:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 08:22:21 GMT On Mon, 23 Sep 2002 10:17:41 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >Ma allora non e' una cosa vecchia :))) Ma come, non hai controllato bene: la paginetta dell'orosocopo e' aggiornata allì'inizio di agosto 2002... http://www.consultitarocchiesoterici.it/oroscopo.htm Sara' sempre la socia scomparsa che imperversa? From bobodex@tiscalinet.it Mon Sep 23 10:30:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eppur qualcosa si muove... From: "bobodex" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:30:49 +0200 > Ti formatti :-) no ti fotti... è diverso From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Mon Sep 23 10:40:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:40:19 +0200 "Evol" ha scritto nel messaggio news:UHnj9.127416$ub2.2767012@news1.tin.it... > Stavo sfogliando una rivista, quando ho trovato una pagina pubblicitaria > dove si parla di "genius il memorizzatore", un congegno che (da quanto > scrivono) agisce sul cervello e sulla memoria passiva tramite delle onde > energetiche che traducono i libri e altro per infiltarsi incoscientemente > nella nostra memoria... sono indeciso se essere sorpreso o se mettermi a > ridere...il bello è che costa sui 700 euro... ne sapete qualcosa? Con una > ricerca veloce su google non ho trovato niente... L'aggeggio è vecchio come il cucù. Prese un vent'anni fa informazioni il mio papà, che stava studiando il tedesco e non si ricordava i verbi... si tratta in sostanza di un riproduttore continuo di cassette (non so se adesso usino i CD... cmq il concetto è quello), dotato di un "trasduttore" da applicare alla testa. Il "trasduttore" in questione è un altoparlantino che riproduce i suoni a basso volume. Il concetto dovrebbe essere più o meno questo: essendo a basso volume, riproduce i suoni sotto il livello della coscienza, in modo che il tuo io incosciente li percepisca comunque e ti aiuti a ricordarli. Un po' come i messaggi subliminali. Funziona? Boh... E' dannoso? Potenzialmente, sì, perché chi te lo vende ti dice che puoi utilizzarlo anche quando dormi. E, mia personalissima opinione, quando dormi è meglio che dormi, mica che ricevi messaggi subliminali... Caro? Sicuramente. Il prezzo è esorbitante rispetto alle prestazioni, dato che fa meno di un qualsiasi riproduttore di cassette HIFI e costa il doppio. Però te lo danno in uno scatolone bello grosso, che fa tanto Haitècc... Ciao Tagt -- Namárië Valinor From stenigi@libero.it Mon Sep 23 10:51:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eppur qualcosa si muove... From: "St" Date: Mon, 23 Sep 2002 08:51:45 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:4visou0me1mlhktt76bm2sk0ql1m4su2ps@4ax.com... > http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,151503,00.html > > Allettante o inquietante? > La seconda che hai detto... Ciao Stefano > > -- > Abulion Yorgen, Maestro Jedi > > "Il worshippers di diavolo non sono niente più di > il renegade di wannabe Cristiano tuttavia > annegare credendo che a è un Satanist devono usare > il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 10:55:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:55:36 +0200 "gibbo" wrote : > > >Ma allora non e' una cosa vecchia :))) > > Ma come, non hai controllato bene: > > la paginetta dell'orosocopo e' aggiornata allì'inizio di agosto > 2002... > > http://www.consultitarocchiesoterici.it/oroscopo.htm > > Sara' sempre la socia scomparsa che imperversa? > Ovviamente, e' tutto dimostrabile. Bruno Michele : un banale caso di omonimia. Ne' lui sapeva che l'associazione stava nel palazzo di fronte ne' Antonio sapeva che aveva un associato che di cognome si chiamava come lui che gli abitava cosi' vicino. Il sito e' stato registrato, mantenuto ed aggiornato dalla socia scomparsa. Antonio Bruno e' stato ingannato e danneggiato nella sua immagine da questo sito, e come ha avuto modo di spiegare recentemente sulla sua community msn, non ha mai ricevuto una risposta per questi consulti. La ex consociata scomparsa, oltre che rispondere ai telefoni di mezza Pergine Valsugana, utilizza il teletrasporto per prelevare i vaglia dalle cassette postali dell'associazione, ma tutto questo e' inutile, perche' come ha detto Antonio Bruno, sebbene il listino prezzi sia aggiornato in Euro, lui non ha mai ricevuto risposta, benche' questo dato non sia importante. Insomma, le solite menzogne ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From Hirzelsonia@correo.caldasdereis.com Mon Sep 23 11:05:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Sonia Hirzel Date: Mon, 23 Sep 2002 11:05:45 +0200 "The sleepover bandits" >Ovviamente, e' tutto dimostrabile. > >Bruno Michele : un banale caso di omonimia. Ne' lui sapeva >che l'associazione stava nel palazzo di fronte ne' Antonio sapeva No, è proprio lì, proprio di fronte c'è solo il bocciodromo. Sonia Hirzel Ph free From leonard.sersani@hotmail.com Mon Sep 23 11:08:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Cos'è l'AVdL? From: "Leonard Sersani" Date: Mon, 23 Sep 2002 09:08:22 GMT Grazie Leo From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 11:13:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Rispondo ai dubbi From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 09:13:17 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:wRjj9.29847$Av4.594531@twister2.libero.it... > > Non ho ancora completato le indagini su questi casi, quindi non esporro' i > > particolari né mi faro' trascinare in insulse contestazioni del tipo "gli > > UFO non esistono"; scordateVi di poter interrogare i testimoni. Sono > > "blindati". A casa mia, privacy significa privacy. Posso però dirvi quanto > > segue: > > Vabbè, al di là delle polemiche che nessuno ha sollevata, la domanda alla > quale vorrei che mi rispondessi è: > si può vedere il filmato completo dell'avvistamento su Monselice? > Lo pubblicherete sul NG? Volevo dire: sul sito. From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 11:24:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 09:24:02 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 09:40:12 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > > Adesso si potra' dire che e'cartomante ? si ma non lo fa a pagamento From dedalo72@interfree.it Mon Sep 23 11:26:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cos'è l'AVdL? From: "dedalo" Date: Mon, 23 Sep 2002 09:26:02 GMT "Leonard Sersani" ha scritto: Una possibile risposta e': Advanced Vehicle Dynamics Lab Probabilmente, esistono decine di altre risposte possibili. Per ulteriori informazioni consultare www.google.it > Grazie Prego, saluti ded From peltio@twilight.zone Mon Sep 23 11:28:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Abulion sperimentatore o amico?...(era "Lo specchio dell'Universo") From: "Peltio" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:28:17 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >> Certo che il viaggio deve essere insieme, non c`e` gusto a fare un >> viaggio da soli. Io saro` il tuo Virgilio e tu il mio Dante. > >O.K., ma non ti dirò di lasciare ogni speranza, nel mentre entriamo...;-) OK? Beh lo vedi allora che c'è un motivo se ti chiamiamo Sommo Vate(r) ? Di che ti lamenti, allora? >Certo. Per questo, è ancora più triste vedere che non può esercitarlo >liberamente perchè obnubilato e deviato, fin dall'inizio, dal sistema di >"vuote scatole colorate e tecnologiche" in cui nasce. In sè, sono belle, a >volte anche utili; ma spesso inserite in un puzzle di scatole pericolose, >infide e, tutte, di gestione al di fuori della sua portata. Come ad esempio il forum dell'Associazione Graal dove scompaiono interi thread perchè riportano il puntuale sputtanamento di Sua Maesta Artu il Sommo Vate(r). C'è Apostolo poveretto che si chiede, con fare deferente per paura di essere defenestrato pure lui, che fine abbiano fatto i suoi post, LOL. Evidentemente un forum di discussione, che può essere bello e a volte utile, nelle tue mani si trasforma in una serie di trappoline pericolose e infide e, lasciatelo dire, la sua gestione è effettivamente fuori dalla tua portata perchè hai appena riconfermato quanto c'è scritto sul sito di byNoi a proposito del tuo atteggiamento nei confronti della censura. "Ora, per non portare anche qui ulteriore bagarre, ti chiedo (del tutto virtualmente poichè sarà regolarmente disatteso), di finire qui la discussione. In mancanza, ti cancellerò l'iscrizione. Poi sbraita alla censura quanto vuoi." Antonio Bruno/Artù in quel Baluardo di Libertà e Democrazia che è il suo forum e dopo aver portato per primo la bagarre con thread insultanti come "ATTENTI AI VERMI" Oh, il thread è scomparso del tutto dal sito. Meglio non lasciare tracce, si sa mai. Fortunatamente "è tutto su dischetto", LOL. >Se hai un'intelligenza, nel senso puro di "intelligere", non potrai >mentirti a lungo... + >Io non riesco a sfottere con tono crudele se non mi sento crudele o non >devo restituire pan per focaccia. Mi immedesimo nel dispiacere dello >sfottuto e, semplicemente, non lo faccio. = o__O >Per il momento, sono semplicemente contento di esserti stato d'aiuto. >Ciao, da Dante...;-) Dante chi? Il Sommo Vate(r)? saluti, Peltio che con questo chiude la serie di omaggi ittici a Vate(r) e Ass.Censore, finoa quando non mi ritireranno in ballo. -- "S B A T T I A M O L I F U O R I ! ! !" Il tollerante Antonio Bruno a proposito dei poster di IDM che non condividono le sue idee <6FU%7.13967$aD.495887@twister2.libero.it> From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 11:31:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:31:01 +0200 "Arecibo" wrote : > > > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > > > > Adesso si potra' dire che e'cartomante ? > > si ma non lo fa a pagamento > Leggiti tutto il thread, va' ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 23 11:32:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "albion of avalon" Date: Mon, 23 Sep 2002 09:32:13 GMT The sleepover bandits wrote in message ammges$72deg$1@ID-136170.news.dfncis.de... > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > > Adesso si potra' dire che e'cartomante ? Beeeeeeeeeeeellllllllllllllloooooooooooooooo > Un'altra pagina messa su dalla ex consociata > della quale non si hanno piu' notizie, Anto' :) ? > > Cliccando su "Chi siamo" si accede alla pagina > > http://www.consultitarocchiesoterici.it/chi_siamo.htm > > Dove, guarda guarda, c'e' anche un numero di telefono, > anzi, due : > > Per ulteriori informazioni: > Tel: 0461/530407 > Cell: 329/7470274 ROTFL Ma occhio, la Wind potrebbe citarti per danni. > (sono pubblicati su un sito, state tranquilli, posate il telefonino :) > andiamo un po' a vedere il fisso a chi corrisponde : > > www.info412.it, in perfetta ottemperanza e rispetto > di ogni legge sulla privacy, ci dice che : > > > > Ricerca di un nome da un numero: > > > > La ricerca ha fornito il seguente nominativo: > > > > PERGINE VALSUGANA TN 38057 1 NOMINATIVO > > > > 1. BRUNO MICHELE > > > > 27, V. CADUTI 38057 > > PERGINE VALSUGANA TN > > Tel. 0461530407 > > > > Ma guarda che caso, il signor Bruno. Toh! MA credo che il tel. sia intestato al padre. In una delle "distrazioni&ingenuità" di Antonio mi pare che suo padre si chiami Michele o Marco. Ma potrei ricordare male. Serei interessato a sapere cosa ne pensa la Guardia di Finanza sull'uso della figura di associazione libera non a fini di lucro come copertura di una associazione a fini di lucro. Infatti nello statuto dell'Ass. Graal si legge che è un'associaizone storico-filosofico-culturare senza fini di lucro, poi si scopre che ha fini di lucro, con tanto di tariffario. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 23 11:32:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "albion of avalon" Date: Mon, 23 Sep 2002 09:32:15 GMT The sleepover bandits wrote in message ammges$72deg$1@ID-136170.news.dfncis.de... > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html Ma leggiamo un'attimo questo interessantissimo sito. E andiamo all'indirizzo: http://www.consultitarocchiesoterici.it/domande.htm Si legge, fra le moltissime cose interessanti, queste righe: Scriveteci le vostre domande via e-mail, ricordandovi di effettuare prima il vaglia postale a: "Associazione Graal, Via Caduti, 27/a - 38057 Pergine Valsugana (TN)". Questo indirizzo mi ricorda qualcosa. Ecco cosa. L'indirizzo dell'associazione di Antonio Bruno, l'Ass. Graal. Vedasi art. 2 dell'atto di coastituzione dell'Ass. Graal. ARTICOLO 2: L'associazione ha sede in Pergine Valsugana (TN), via Caduti n. 27/A. 7aK38.3321$vh.123628@twister1.libero.it... Ma pssiamo allo statuto dell'associazione Graal e leggiamo ARTICOLO 2: L'Associazione non ha scopi di lucro 7aK38.3321$vh.123628@twister1.libero.it... Mentre nel sito leggiamo il tariffario (aggiornato in euro) di tale associazione http://www.consultitarocchiesoterici.it/domande.htm Qui si possono impotizzare alcune irregolarità. Per iniziare si esiste un particolare reato fiscale, di cui mi sfugge il nome, che si ha quando si usa una forma associativa "no profit" per mascherare un'attività a scopo di lucro. Arecibo ci saprà dire qual'è. Inoltre sarebbe interessate sapere se l'Ass. Graal ha la partita iva, con quale codice e come redige i suoi bilanci alla luce della vigente normativa fiscale. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 23 11:32:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "albion of avalon" Date: Mon, 23 Sep 2002 09:32:17 GMT aaddee wrote in message 3D8DE100.1123573D@katamail.com... > da ilnuovo > credo che pero' la foto non c'entra proprio nulla è solo cosi' tanto pe > metterci una foto > di ufo Un poco di rispetto per quei pompieri sovietici che salirono sul reattore, senza tute protettive, e lo spensero no eh? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 11:32:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 09:32:22 GMT On Mon, 23 Sep 2002 10:55:36 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >Bruno Michele : un banale caso di omonimia. Piu' banale di quanto non sembri: tempo fa disse che il Michele era suo padre. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 11:35:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:35:14 +0200 "gibbo" wrote : > > >Bruno Michele : un banale caso di omonimia. > > Piu' banale di quanto non sembri: tempo fa disse che il Michele era > suo padre. > Il che non prova nulla. Ci possono essere due Bruno Michele, uno intestatario dell'abbonamento telefonico, che non e' suo padre, e un altro che e' suo padre ma non ha mai avuto un telefono intestato :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 11:36:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 09:36:00 GMT On Mon, 23 Sep 2002 09:24:02 GMT, Arecibo wrote: >si ma non lo fa a pagamento "Ogni risposta, relativa ad ogni singola domanda, costa 10 Euro (£. 20.000 circa), " "il vaglia postale a: "Associazione Graal, Via Caduti, 27/a - 38057 Pergine Valsugana (TN)"." Non lo fa a pagamento. Valo a raccontare alla Guardia di Finanza. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 11:36:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:36:33 +0200 "albion of avalon" wrote : > > > Adesso si potra' dire che e'cartomante ? > > Beeeeeeeeeeeellllllllllllllloooooooooooooooo > Sapevo che ti sarebbe piaciuto ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 11:38:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:38:01 +0200 "albion of avalon" wrote : > > Mentre nel sito leggiamo il tariffario (aggiornato in euro) di tale > associazione > http://www.consultitarocchiesoterici.it/domande.htm > > Qui si possono impotizzare alcune irregolarità. > Per iniziare si esiste un particolare reato fiscale, di cui mi sfugge il > nome, che si ha quando si usa una forma associativa "no profit" per > mascherare un'attività a scopo di lucro. > Arecibo ci saprà dire qual'è. > Inoltre sarebbe interessate sapere se l'Ass. Graal ha la partita iva, con > quale codice e come redige i suoi bilanci alla luce della vigente normativa > fiscale. > E questa, se non ricordo male e' la prima perplessita' che m'e' venuta quando ho letto per la prima volta la parola "associazione" in merito ad Antonio Bruno. (Grazie per la bellissima trattazione sugli articoli dello statuto) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 11:39:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 09:39:10 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 11:32:15 +0200, albion of avalon ha scritto: > Qui si possono impotizzare alcune irregolarità. Per iniziare si esiste > un particolare reato fiscale, di cui mi sfugge il nome, che si ha quando > si usa una forma associativa "no profit" per mascherare un'attività a > scopo di lucro. Arecibo ci saprà dire qual'è. E se Arecibo non te lo volesse dire? saresti in grado di dirlo da solo? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 11:43:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:43:28 +0200 "Arecibo" wrote : > > > Qui si possono impotizzare alcune irregolarità. Per iniziare si esiste > > un particolare reato fiscale, di cui mi sfugge il nome, che si ha quando > > si usa una forma associativa "no profit" per mascherare un'attività a > > scopo di lucro. Arecibo ci saprà dire qual'è. > > E se Arecibo non te lo volesse dire? > > saresti in grado di dirlo da solo? > No, no, non ce lo dire : dicci ancora di quanto e' diffamato se lo chiamiamo "cartomante" :) Su, arecibo, facce ride :) Parlaci delle "menzogne" :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 11:50:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 09:50:57 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 11:43:28 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> > Qui si possono impotizzare alcune irregolarità. Per iniziare si >> > esiste un particolare reato fiscale, di cui mi sfugge il nome, che si >> > ha quando si usa una forma associativa "no profit" per mascherare >> > un'attività a scopo di lucro. Arecibo ci saprà dire qual'è. >> >> E se Arecibo non te lo volesse dire? >> >> saresti in grado di dirlo da solo? >> >> > No, no, non ce lo dire : > > dicci ancora di quanto e' diffamato se lo chiamiamo "cartomante" :) > mai detto, se ci fai caso ho sempre usato il condizionale.... parliamo dello scopiazza/incolla? From babayaga@racine.ra.it Mon Sep 23 11:54:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: Pavel Checov Date: Mon, 23 Sep 2002 11:54:14 +0200 > Lo ha fatto, Rexxx in particolare, ed il file è perfettamente > scaricabile. Se tu devi frignare perché non ti piace loggarti a > Passport, che peraltro si limita a chiedere solo un'email valida e un > nome che puoi falsificarlo quanto vuoi, la colpa non è certo nostra... > Potevi facilmente chiederlo in email questo log, anche a me, che ti > rigiravo il file, o hai problemi a contattarmi in email? O pensi che > io falsifichi i log, cosa che non ho mai fatto prima? > > E se proprio non ci riesci, c'erano decine di "loggatori" presenti a > cui potevi chiederlo, questo log, per cui non trovare questi appigli > per gettare il fango da bravo scettitroll (e ancora pretendi onori e > rispetto se vieni in chat, vero?). Per la precisione: se leggete il log, una delle frasi che ho detto prima di uscire (ancora presenti i più) è stata una richiesta se qualcuno lo volesse direttamente in email, fate peraltro ancora in tempo a domandarlo la mia email è valida. saluti a tutti Fabio From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 11:55:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:55:19 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > dicci ancora di quanto e' diffamato se lo chiamiamo "cartomante" :) > > > > mai detto, se ci fai caso ho sempre usato il condizionale.... > pure lui, ha detto che ci "querelerebbe" ;) > > parliamo dello scopiazza/incolla? > Per quello di Antonio, fare figure di merda non e' reato, altrimenti a quest'ora dovevano riabilitare la pena di morte d'ufficio, solo per lui e De Cesari. Per il mio, bof, se vuoi chiedo alla telecom l'autorizzazione a pubblicare nome cognome indirizzo e telefono di Bruno Michele, da qualche parte dovrebbero averla ... -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 11:59:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli.it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 09:59:34 GMT On Mon, 23 Sep 2002 09:39:10 GMT, Arecibo wrote: >> Qui si possono impotizzare alcune irregolarità. Per iniziare si esiste >> un particolare reato fiscale, di cui mi sfugge il nome, che si ha quando >> si usa una forma associativa "no profit" per mascherare un'attività a >> scopo di lucro. Arecibo ci saprà dire qual'è. > >E se Arecibo non te lo volesse dire? Arecibo rimedierebbe una ulteriore figuraccia e ci penserebbe la GDF a spiegarglielo al cartomante... >saresti in grado di dirlo da solo? No, qui da solo le figuracce le rimedi tu. "non lo fa a pagamento". ROTFL! From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 12:05:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli.it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 10:05:51 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 11:59:34 +0200, gibbo ha scritto: > On Mon, 23 Sep 2002 09:39:10 GMT, Arecibo wrote: > >>> Qui si possono impotizzare alcune irregolarità. Per iniziare si esiste >>> un particolare reato fiscale, di cui mi sfugge il nome, che si ha >>> quando si usa una forma associativa "no profit" per mascherare >>> un'attività a scopo di lucro. Arecibo ci saprà dire qual'è. >> >>E se Arecibo non te lo volesse dire? > > Arecibo rimedierebbe una ulteriore figuraccia e ci penserebbe la GDF a > spiegarglielo al cartomante... > >>saresti in grado di dirlo da solo? > > No, qui da solo le figuracce le rimedi tu. > > "non lo fa a pagamento". > > ROTFL! potresti evitare di spedirmi e-mails? perchè lo fai? From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 12:07:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 12:07:12 +0200 "gibbo" wrote : > > "non lo fa a pagamento". > > ROTFL! > Gibbo, non capisco il motivo di tanto accanimento ;) Se Berlusconi e' presidente del consiglio, dopo che ha rimediato soldi per mettere su le sue televisioni non si sa come, ed e' tutto perfettamente regolare, Antonio Bruno puo' chiedere Euri per la sua collezione privata di monete nel mondo : mica perche' ci lucra, sa' :) ? E occhio, che e' diffamatorio, anche solo pensarlo !!! (mi preparo il lasonil per le mascelle, perche' sento che ridero' parecchio, quasi fino a star male).... avete letto il DISCLAIMER che ha pubblicato su sito dell'associazione graal ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 12:10:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 12:10:54 +0200 "Arecibo" wrote : > > potresti evitare di spedirmi e-mails? > perchè lo fai? > se ti arrivano identiche ai post come a me, penso sia un errore, se ti da' fastidio puoi sempre bloccare il mittente non credo sia per attirare l'attenzione, e' ovvio che questo thread sara' molto letto senza inviti ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 12:16:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 10:16:54 GMT The sleepover bandits wrote: > se ti arrivano identiche ai post come a me, > penso sia un errore, se ti da' fastidio puoi sempre > bloccare il mittente Purtroppo non è un errore. Gibbo fa così e non vuole mettersi in testa che è molto fastidioso. >e' ovvio che questo thread sara' molto letto senza inviti ;) Sì, ma ormai è come sparare sulla Croce Rossa :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 12:18:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.scienza Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 10:18:56 GMT Il Wed, 18 Sep 2002 09:46:24 +0200, asps ha scritto: >. e se tutto fila a dovere l'Italia avrà la > sua astronautica dato che la vera elettrodinamica sperimentale > (G.Marconi) è nata qui e non altrove........... e si dirà pure che è > nata perchè l'Asps ha combattuto contro gli impedimenti e i > fregnacciamenti teorici dei suoi detrattori interni ed esterni > http://www.asps.it/gotha.htm ...... vostro malgrado avete una casella > nella storia della pnn. > > E.Laureti io sono con voi e con qualsiasi altro spirito che abbia l'audacia di sperimentare nuove e diverse cose. Complimenti per il coraggio che avete avuto ad affrontare la scienza ufficiale esponendovi al ludibrio pubblico, se ce la fate, darete lustro all'Italia come lo diedero geni del calibro di Galileo Galilei, Enrico Fermi e altri, tutti accomunati dal pubblico ludibrio e tutti dai posteri riconosciuti come degni rappresentanti del più alto genio italico. In bocca al lupo, e Forza Italia!! From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 12:24:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 10:24:42 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 12:10:54 +0200, The sleepover bandits ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> potresti evitare di spedirmi e-mails? perchè lo fai? >> >> > se ti arrivano identiche ai post come a me, penso sia un errore, se ti > da' fastidio puoi sempre bloccare il mittente infatti lo bloccherò, però lo invito a smettere prima, poichè se lo blocco non potrò più ricevere mails da lui, anche non legate ai posts usenet, se non mi risponde prima del tramonto procederò al blocco sul server delle sue mail .... From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 23 12:24:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "chatandplay" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:24:45 GMT "Ingo" ha scritto nel messaggio news:ammisv$4p5$1@lacerta.tiscalinet.it... > Voglio proprio vedere che dirà, io sta storia la odio e non ne posso più, ma > ne tirate fuori così tante che finirò per appassionarmi, una domanda, ma che > vi ha fatto Bruno? > ingo da quanto dice lui li ha querelati e loro, a quanto vedo, stanno preparando in anticipo la difesa. Certo che trovare questo sito web di tarocchi a pagamento è stata una mossa da punto esclamativo (nel senso degli scacchi). La partitaè avvincente, vediamo ora se Antonio-Chrysigon riesce a trovare un controgioco (ma lo vedo davvero male). ciao Giancarlo (da modena) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 12:30:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 12:30:14 +0200 "Diego Cuoghi" wrote : > > > se ti arrivano identiche ai post come a me, > > penso sia un errore, se ti da' fastidio puoi sempre > > bloccare il mittente > > Purtroppo non è un errore. > Gibbo fa così e non vuole mettersi in testa che è molto fastidioso. > Non ne vedo il motivo. mi ha mandato in mail diversi post a cui avevo cmq risposto, non c'era dubbio che li avessi gia' letti, continuo a pensare che sia un errore. > > >e' ovvio che questo thread sara' molto letto senza inviti ;) > > Sì, ma ormai è come sparare sulla Croce Rossa :-) > E' mai stato altro ;) ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From syden2000@hotmail.com Mon Sep 23 12:33:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.scienza Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "Xam" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:33:12 GMT "Arecibo" ha scritto > io sono con voi e con qualsiasi altro spirito che abbia l'audacia di > sperimentare nuove e diverse cose. > > Complimenti per il coraggio che avete avuto ad affrontare la scienza > ufficiale esponendovi al ludibrio pubblico, se ce la fate, darete lustro > all'Italia come lo diedero geni del calibro di Galileo Galilei, Enrico > Fermi e altri, tutti accomunati dal pubblico ludibrio e tutti dai posteri > riconosciuti come degni rappresentanti del più alto genio italico. > In bocca al lupo, e Forza Italia!! Ecco, questa è ironia spero... From sernil@tin.it Mon Sep 23 12:35:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tao Lorna e Fet From: Leonardo Serni Date: Mon, 23 Sep 2002 10:35:52 GMT On Mon, 23 Sep 2002 01:08:04 GMT, "A.RB.EL" wrote in message : >> >M-4 ? >> Yes, M-4. A meta' fra Scotland Yard e l'MI-6. (Proprio meta' meta' no: >> diciamo sessanta e quaranta). Se passi di la', evita il pub all'angolo >M4 è la strada lungo il Thames, Exactly (be', in realta' non proprio, ma va bene). In particolare, tracciando una riga fra i due uffici sopra riportati, si interseca l'M-4 nei dintorni di Ealing Common [1]. Ci destinerei volentieri un ICBM, solo che appunto oltre al pub di quell'assassino ci vivono anche i miei contatti, e nuclearizzargli il giardino non e' una bella cosa. In questo momento, sto cercando due scagnozzi strafatti di crack muniti di pinze e saldatrice [2]. Leonardo [1] passero' di la', spero, 1Q-03. Se qualche anglofono mi volesse offrire un sidro, glielo scroccherei ben volentieri. [2] se poi fossero disposti a trasferirsi in Sardegna, avrei anche un conticino aperto con un certo ristorante e il suo sedicente "pesto alla genovese" ( RGB=128,0,64 :-P ). -- ".signature": bad command or file name From nagash@tin.it Mon Sep 23 12:38:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cos'è l'AVdL? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:38:01 GMT "Leonard Sersani" ha scritto nel messaggio news:aSAj9.150986$pX1.5419614@news2.tin.it... > Grazie > > Leo è un MSN Group che ho fatto io, è un gruppo chiuso al quale si accede per invito dei membri interni. Significa Avanguardie di Luce. ciao arbel From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 12:45:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 10:45:41 GMT The sleepover bandits wrote: > "Diego Cuoghi" wrote : > >ormai è come sparare sulla Croce Rossa > E' mai stato altro ;) ? Ho capito, il tuo vero nome è Donatien Alphonse Francois... :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nagash@tin.it Mon Sep 23 12:46:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "A.RB.EL" Date: Mon, 23 Sep 2002 10:46:23 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:ammges$72deg$1@ID-136170.news.dfncis.de... > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > > Adesso si potra' dire che e'cartomante ? > > Un'altra pagina messa su dalla ex consociata > della quale non si hanno piu' notizie, Anto' :) ? > > Cliccando su "Chi siamo" si accede alla pagina > > http://www.consultitarocchiesoterici.it/chi_siamo.htm > > Dove, guarda guarda, c'e' anche un numero di telefono, > anzi, due : > > Per ulteriori informazioni: > Tel: 0461/530407 > Cell: 329/7470274 > > (sono pubblicati su un sito, state tranquilli, posate il telefonino :) > > andiamo un po' a vedere il fisso a chi corrisponde : > > www.info412.it, in perfetta ottemperanza e rispetto > di ogni legge sulla privacy, ci dice che : > > > > > > Ricerca di un nome da un numero: > > > > La ricerca ha fornito il seguente nominativo: > > > > PERGINE VALSUGANA TN 38057 1 NOMINATIVO > > > > 1. BRUNO MICHELE > > > > 27, V. CADUTI 38057 > > PERGINE VALSUGANA TN > > Tel. 0461530407 > > > > Ma guarda che caso, il signor Bruno. > > Era uno dei nominativi trovati con la ricerca per indirizzo > e pensavo che fosse una semplice omonimia, invece no. > > Allora Anto', era questa la socia che aveva fatto perdere > le sue tracce ? > > Un'altra "menzogna" che si scioglie come neve al sole ? Dì un po', vuoi un lavoro alla NSA ? No, perchè mi sembra che ti piaccia...(ô________ô) ogni tanto c'è da rovistare in qualche bidone del rusco, va bene lo stesso ? Che dire ? Non mi sembra un delitto, comunque, i tarocchi hanno una storia antica, ci sono stati lasciati sembra dai templari e questo è in armonia con il Graal, per cui non ci trovo nulla di strano. Personalmente la lettura delle carte mi ha sempre fatto un po' ridere, preferisco altri sistemi, ma se non se ne fà profitto, mi sembra una cosa innoqua ( innocua ? ). ciao arbel che sdrammatizza From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 12:53:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 10:53:07 GMT On Sun, 22 Sep 2002 22:29:39 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: >Goffredo Pierpaoli wrote: > >> e perche'? Scusa, quelli che tu chiami "scettici" [1] si basano SOLO >> su quello che *fino ad oggi* la *nostra scienza* ha scoperto e >> verificato direttamente ("l'invalicabilita' di c") e NON su quello che >> non ha MAI (fino ad ora) potuto osservare (la "superabilita' di c"). >Alt! Fermo li'. Non ho sostenuto che gli scettici dovranno rivedere il >concetto dell'invalicabilita' di c per dimostrare che invece e' >superabile. Ho soltanto dimostrato, ?? : dimostrato? Scusa, ma forse ho perso qualche frammento del tuo messaggio! Dal tuo messaggio del 22 settembre, quello delle "12:09:32 GMT" quanto dici ora non traspare nella maniera piu' assoluta. >con l'esempio che riportavo, che e' >un falso problema perche' gli ET potrebbero benissimo essere qui anche >senza superare c. benissimo, allora se sono qui hanno viaggiato per "N" (moolti) anni spostandosi a velocita' inferiori a c per raggiungerci, e accetto questo ragionamento che poi e' un ragionamento scientifico *che regge* (ad esempio ai fini di una possibile modalita' d'espansione di una civilta' nella nostra galassia, purche' questa civilta' abbia tempo a sufficienza). Ma da dove lo vedi, tu, con quel ragionamento, che UFO=ET? Ora davanti ad un fenomeno non identificato (ufologico) c'e' proprio un U.F.O., a seguito di una o piu' testimonianze (reports) e dietro all'U.F.O., se ci pensi bene, puo' esserci *qualsiasi* cosa, dalla piu' banale ma non intravista/scopeta dopo aver rigirato sotto sopra il reports e le sue analisi (altrimenti l'U.F.O. sarebbe diventato I.F.O.) alla piu' fantasiosa, possibile, impossibile, immaginabile o non immaginabile. Se anche ammettiamo che *dietro* ad alcune osservazioni di U.F.O. possano esserci degli ET, non dimentichiamoci che nell'ufologia (che studia i *reports* ufologici) fino ad ora... abbiamo solo REPORTS di "alcuni" (anche molti) U.F.O. irrisolti e proprio per essere *irrisolti* non significa che debbano essere per forza assimilati ad UNA SOLA delle tante IPOTESI di lavoro interpretative. Chi avra' (un domani) ragione sul fatto che quell'UFO=ET, o UFO=METEORA, o UFO=PALLONE SONDA o UFO=ABERRAZIONE visiva/svista del testimome, o UFO=velivolo di natura umana o UFO=etc etc, lo potra' dire solo quando in seguito a ulteriori e migliori studi, analisi, conoscenze, cross-report, riscontri di reperti *organici* etc. etc. ci saranno EVIDENZE su una delle cose sopra dette. Non CERTO prima!!! L'errore che, IMHO, si fa nell'abbinare tanto facilmente "UFO" con "ET" e' della stessa specie di quello che un osservatore occasionale (e inesperto del cielo) potrebbe fare il 12 agosto abbinando la "paternita'" allo sciame delle perseidi a una qualsiasi meteora che vede sfrecciare nel suo campo visivo. Ciao : Goffredo Pierpaoli, che anche oggi se ne va a mangiare... una bella bistecca di cavallo! From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 13:09:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:09:11 +0200 "A.RB.EL" wrote : > > > > Adesso si potra' dire che e'cartomante ? > > > > Dì un po', vuoi un lavoro alla NSA ? > No, perchè mi sembra che ti piaccia...(ô________ô) > ogni tanto c'è da rovistare in qualche bidone del rusco, > va bene lo stesso ? > Antonio pare ne abbia parecchi, di sti' bidoni, era tutto stizzito per la paginetta col tariffario e subito a dire "io no, io mai, era una consociata che e' scomparsa, noi ste' cose non le facciamo mica, sa'?" E come poteva un idiota del genere fare tutto lo scandalizzato per la parola "cartomante" mentre aveva quest'altro bello scheletrone nell'armadio ? Quello che mi chiedo, non e' perche' Antonio fa il cartomante, ognuno viola la legge come gli pare. Quello che mi chiedo e' perche' la gente e' cosi' stupida. > Che dire ? Non mi sembra un delitto, comunque, per la legge e la guardia di finanza, pare invece che lo sia. La presenza del listino in euro (E chissa' quanti altri siti del genere ha in giro) e l'aggiornamento dell'oroscopo mi fa pensare che sia un'attivita' piuttosto redditizia. Insomma, come pensavo, idm e idu, per antonio bruno uguale accaparramento polli da spennare.. > i tarocchi hanno una storia antica, ci sono stati lasciati > sembra dai templari e questo è in armonia con il Graal, > per cui non ci trovo nulla di strano. pare sia proibito dalla legge il mestiere di cartomante, ossia chiedere soldi per la lettura delle carte. > Personalmente la lettura delle carte mi ha sempre fatto un po' ridere, > preferisco altri sistemi, ma se non se ne fà profitto, mi sembra una cosa > innoqua ( innocua ? ). > con la c, ma ripeto, la versione della collezionedi euro no profit appare poco credibile (come da statuto ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 23 13:12:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Ingo" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:12:23 +0200 "chatandplay" ha scritto nel messaggio news:NZBj9.129723$ub2.2819987@news1.tin.it... > da quanto dice lui li ha querelati e loro, a quanto vedo, stanno preparando > in anticipo la difesa. Ma perchè querelati? > Certo che trovare questo sito web di tarocchi a pagamento è stata una mossa > da punto esclamativo (nel senso degli scacchi). cacchio veramente incredibile! > La partitaè avvincente, vediamo ora se Antonio-Chrysigon riesce a trovare un > controgioco (ma lo vedo davvero male). Anch'io, sto pensando di organizzare un giro sdi scommesse, antonio lo do 20 a 1 se riesce a salvare la faccia, gli altri 8a1. Che te ne pare? potremmo organizzare anche qualche spettacolo dal vivo di loro che si scannano con un vetro in mezzo, possono solo parlare urlare e delirare che ne dici? niente violenza, si scommette su chi perde la voce per primo! ingo > ciao > Giancarlo (da modena) > > > From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 13:18:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:18:41 +0200 "Ingo" wrote : > > Ma perchè querelati? > Indovina un po' ? Perche' si sentiva diffamato dalla parola "cartomante". dato che nel sito www.geocities.com/bynoi, viene definito "cartomante", e lui lo ha ritenuto talmente menzognero e diffamatorio, tanto da presentare querela. http://makeashorterlink.com/?U2F3121E1 Buon divertimento. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 13:31:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 11:31:29 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 13:09:11 +0200, The sleepover bandits ha scritto: >> Che dire ? Non mi sembra un delitto, comunque, > > per la legge e la guardia di finanza, pare invece che lo sia. ti sbagli, non è un delitto, è una contravvenzione... From assgraal@katamail.com Mon Sep 23 13:35:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Consulti Tarocchi Esoterici From: "Antonio" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:35:42 +0200 Non è spam necessaria precisazione, visto che mi hanno detto che i soliti poveretti sciacalli si stanno sbizzarrendo nella fiera della meschinità e dell'insulto. Non seguiranno, da parte mia, thread con questa gentaglia in quanto non ho più intenzione di sprecare il tempo con esseri privi di ogni buona volontà verso il dialogo. Quando accadde l'inconveniente del sito supereva, ciò fu motivato dalle ragioni spiegate più volte e non ha nulla a che vedere con il sito dei ConsultiTarocchiEsoterici, attivato, invece, qualche mese fa dalla nostra associazione per proporre un servizio qualificato a chi, avendone tutto il diritto, volesse usufruire di questa proposta. Abbimao avuto pochissima abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Era comunque, nelle intenzioni, un sito in cui inserire qualcosa di più specifico nel campo esoterico e del quale, per *ovvie* ragioni, non ho mai pensato di pubblicizzare qui. Nessuna speculazione, cari sciacalli biliosi. Era un servizio alla portata di chiunque e senza alcun tipo di raggiro poichè ciò che si propone non è altro che il prodotto di un impegno preso sempre con serietà. Come ho detto, il non pubblicizzarlo in sede di NG è stato dettato, oltre che da ovvie ragioni di netiquette, dall'inevitabile ASSALTO CON I COLTELLI FRA I DENTI che, come stiamo vedendo, avrei subito. E' andata così. Io credo nella possibilità di aiutare anche tramite l'ispirazione che stimolano i simboli dei Tarocchi. Proponevamo, nell'ambito di un impegno di tante persone un servizio *PULITO*, che chiunque era libero di accettare o meno. Non ci sono secondi fini, non esistono trucchi speculativi di alcun genere. Chi non crede a queste cose, può benissimo non considerarle. L'attacco vigliacco da sciacalli, invece, lo ritengo una dimostrazione di indicibile meschinità. Fare di tutte le erbe un fascio è la cosa più facile ma, sempre, più sbagliata. P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. Qualsiasi cosa, ora, venga detta su questo tema, m'impegno a non intervenire per una ragione molto semplice: non ritengo i miei accusatori degni di alcuna considerazione: il loro atteggiamento prevenuto, il loro livore, la grettezza dei loro attacchi, non solo non mi scalfiscono minimamente ma non sono affatto degni di un ulteriore minuto del mio tempo. Fine comunicato Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 13:35:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:35:51 +0200 "Arecibo" wrote : > > ti sbagli, non è un delitto, è una contravvenzione... > Essere stupidi come Antonio Bruno, quello si che e' un delitto. Sai che e' online ? Sta scrivendo nel forum. Vuoi che non abbia letto ;) ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From assgraal@katamail.com Mon Sep 23 13:36:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT SERALE/NOTTURNA From: "Antonio" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:36:37 +0200 Ricordiamo l'appuntamento di questa sera per una chat sul sito di #it.discussioni.ufo.too.it dedicata alle implicazioni fra Ufologia e misticismo nella storia. L'inizio sarà alle 23.45 circa. Come speriamo si sia capito, non sono gradite provocazioni di alcun tipo, da qualunque parte provengano, ma solo contributi costruttivi alla discussione in tema. I log verranno pubblicati nella nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal quanto prima, a partire dal termine della chat. A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) From assgraal@katamail.com Mon Sep 23 13:39:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT SERALE/NOTTURNA From: "Antonio" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:39:08 +0200 Ricordiamo l'appuntamento di questa sera per una chat sul sito di #it.discussioni.ufo.too.it dedicata alle implicazioni fra Ufologia e misticismo nella storia. L'inizio sarà alle 23.45 circa. Come speriamo si sia capito, non sono gradite provocazioni di alcun tipo, da qualunque parte provengano, ma solo contributi costruttivi alla discussione in tema. I log verranno pubblicati nella nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal quanto prima, a partire dal termine della chat. A presto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) From assgraal@katamail.com Mon Sep 23 13:40:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "Antonio" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:40:19 +0200 Scusate gli errori grammaticali: ho scritto il messaggio di fretta... A.B. "Antonio" ha scritto nel messaggio news:ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... > Non è spam necessaria precisazione, visto che mi hanno detto che i soliti > poveretti sciacalli si stanno sbizzarrendo nella fiera della meschinità e > dell'insulto. > Non seguiranno, da parte mia, thread con questa gentaglia in quanto non ho > più intenzione di sprecare il tempo con esseri privi di ogni buona volontà > verso il dialogo. > > Quando accadde l'inconveniente del sito supereva, ciò fu motivato dalle > ragioni spiegate più volte e non ha nulla a che vedere con il sito dei > ConsultiTarocchiEsoterici, attivato, invece, qualche mese fa dalla nostra > associazione per proporre un servizio qualificato a chi, avendone tutto il > diritto, volesse usufruire di questa proposta. Abbimao avuto pochissima > abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non > riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il > webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad > aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Era > comunque, nelle intenzioni, un sito in cui inserire qualcosa di più > specifico nel campo esoterico e del quale, per *ovvie* ragioni, non ho mai > pensato di pubblicizzare qui. > Nessuna speculazione, cari sciacalli biliosi. Era un servizio alla portata > di chiunque e senza alcun tipo di raggiro poichè ciò che si propone non è > altro che il prodotto di un impegno preso sempre con serietà. > Come ho detto, il non pubblicizzarlo in sede di NG è stato dettato, oltre > che da ovvie ragioni di netiquette, dall'inevitabile ASSALTO CON I COLTELLI > FRA I DENTI che, come stiamo vedendo, avrei subito. > > E' andata così. Io credo nella possibilità di aiutare anche tramite > l'ispirazione che stimolano i simboli dei Tarocchi. Proponevamo, nell'ambito > di un impegno di tante persone un servizio *PULITO*, che chiunque era libero > di accettare o meno. Non ci sono secondi fini, non esistono trucchi > speculativi di alcun genere. > Chi non crede a queste cose, può benissimo non considerarle. L'attacco > vigliacco da sciacalli, invece, lo ritengo una dimostrazione di indicibile > meschinità. Fare di tutte le erbe un fascio è la cosa più facile ma, sempre, > più sbagliata. > > P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. > > Qualsiasi cosa, ora, venga detta su questo tema, m'impegno a non intervenire > per una ragione molto semplice: non ritengo i miei accusatori degni di > alcuna considerazione: il loro atteggiamento prevenuto, il loro livore, la > grettezza dei loro attacchi, non solo non mi scalfiscono minimamente ma non > sono affatto degni di un ulteriore minuto del mio tempo. > Fine comunicato > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) > > > From peltio@twilight.zone Mon Sep 23 13:42:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: CHAT SU MISTICISMO E UFOLOGIA From: "Peltio" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:42:27 +0200 "Pavel Checov" ha scritto >Per la precisione: >se leggete il log, una delle frasi che ho detto prima di uscire (ancora >presenti i più) è stata una richiesta se qualcuno lo volesse >direttamente in email, fate peraltro ancora in tempo a domandarlo la mia >email è valida. e se leggevi il mio post, per la precisione, scopriresti che la mia curiosità era riferita al fatto che i log non erano stati resi liberamente disponibili e commentabili sul forum come invece era stato fatto per gli altri. Li ho i log. Ma del resto sarebbe impossible commentarli visto che appena lo si fa cala la scure dell'Ass.Censore come peraltro successo per il thread mah... iniziato da apostolo. saluti, Peltio From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 13:44:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:44:03 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:ammks8$6vvpi$1@ID-136170.news.dfncis.de... > > http://www.consultitarocchiesoterici.it/oroscopo.htm > > > > Sara' sempre la socia scomparsa che imperversa? > > > > Ovviamente, e' tutto dimostrabile. Che dici, adesso si può dire che Antonio Bruno è un **BUGIARDO** senza rischiare querele o bisogna aspettare ulteriori conferme? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 13:44:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:44:04 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.23.11.28.24.217977.1138@despammed.com... > > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > > > > Adesso si potra' dire che e'cartomante ? > > si ma non lo fa a pagamento *GRIIIIINNNNN* Sentite? E' il rumore delle unghie sui vetri... From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 13:44:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 11:44:05 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.23.11.55.18.255317.1138@despammed.com... > > dicci ancora di quanto e' diffamato se lo chiamiamo "cartomante" :) > > > mai detto, se ci fai caso ho sempre usato il condizionale.... *GRIIINN* > parliamo dello scopiazza/incolla? Parliamone: +++ From: "M@uroM" Newsgroups: it.discussioni.misteri Subject: Non piangete i morti... Date: Wed, 09 May 2001 09:38:40 +0200 Organization: Siemens Inc. Lines: 32 Message-ID: <3AF8F400.61568B77@siemens.it> NNTP-Posting-Host: 141.29.245.195 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mailer: Mozilla 4.72 [en] (WinNT; I) X-Accept-Language: it,en Messaggio dedicato in particolare a ^^SpAwN^^ e Ass.Graal. Caro ^^SpAwN^^, ti ringrazio molto per la segnalazione del plagio o copia integrale dell'articolo "Non piangete i morti" da parte di Ass.Graal che, stando a quanto da te segnalatomi, se ne attribuisce ingiustamente il merito. L'articolo in questione, comunque non è neppure mio, in quanto, come segnalato all'inizio dello stesso (vedi link http://www.viveremeglio.org/esoteris/articoli/aut_vari/nonpian1.htm) appartiene a "Charles W. Leadbeater - Editrice Libraria "Ars Regia" - Milano, Edizione riveduta ed aggiornata a cura del Gruppo Teosofico Valdostano (Aosta - Giugno 1994)". Caro Ass.Graal, se è vero che hai postato a puntate in questo o altri NG l'opera in questione, spacciandola per una tua creazione hai sicuramente commesso una sorta di reato (soprattutto nei tuoi confronti), quantomeno etico e morale. In ogni caso, per tutti gli esseri senzienti, comunque ed indistaintamente, vale l'inesorabile legge del Karma che purtroppo, o per fortuna, non fa sconti a nessuno. Quello che semini... raccoglierai! Siamo incarnati in questa vita per fare esperienza, imparare ed evolvere. L'importante è essere consapevoli anche dei propri eventuali sbagli ed errori, e accettarne, prima o poi, le coseguenze e il loro insegnamento. Con affetto. M@uroM +++ Soddisfatto? From assgraal@katamail.com Mon Sep 23 13:47:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Crop su Stargate From: "Antonio" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:47:06 +0200 La prima puntata di ieri sera, su "La 7" dedicata, fra gli altri argomenti, al tema dei Crop Circles, è stata molto interessante. Si è evidenziato, tra l'altro, come anche esponenti seri del mondo scientifico abbiano riconosciuto le svariate peculiarità bio-fisiche, strutturali ed anche "radioattive" delle formazioni di crop. Si è precisato direi molto chiaramente come sia impossibile, ad ogni logica e seria considerazione, affermare che *tutti* i crop sono frutto di mistificazione umana. Si è altresì posto l'accento sulle misteriose "sfere di luce" viste da numerosi testimoni (anche il responsabile di "Natrix" ed amico del "nostro" Fobia). Si è sentita l'interessante interazione fra acqua e sfere di luce, nell'ipotesi avanzata da alcuni studiosi di una sorta di "memoria dell'acqua", che anch'io avevo subito apprezzato. Insomma, la vita si fa sempre più dura per i negatori ad oltranza. Ed il futuro, quel futuro in cui si dovrà *per forza* prendere atto della straordinaria "estraneità" del fenomeno crop, sembra sempre più vicino. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 13:51:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 11:51:34 GMT On Mon, 23 Sep 2002 13:35:42 +0200, "Antonio" wrote: >webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad >aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Peccato sia stata aggiornata all'inizio di agosto... From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 13:52:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 11:52:52 GMT On Mon, 23 Sep 2002 13:40:19 +0200, "Antonio" wrote: >Scusate gli errori grammaticali: ho scritto il messaggio di fretta... Ma ne hai mandato copia alla polizia postale di trento? Sai, gli puo' essere utile per qualificare la tua persona. From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 13:53:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 11:53:51 GMT On Mon, 23 Sep 2002 13:35:42 +0200, "Antonio" wrote: >P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. Si', raccontalo alla GDF! From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 13:56:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:56:53 +0200 "gibbo" wrote : > > Peccato sia stata aggiornata all'inizio di agosto... > L'avra' aggiornata un'entita' astratta, perche' lui prende le giuste distanze : ================================= Antonio Bruno (originale) http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Poveri menzogneri anonimi!... Strisciate nel fango delle vostre diffamazioni e poco mi potrebbe importare questa vostra schifosa viltà se non fosse che c'è coinvolto un numero determinato di amici e collaboratori i quali hanno la giusta esigenza di verità. Per chi ci legge, allora: NON ESISTONO TARIFFARI NE' PRATICHE A PAGAMENTO DI LETTURA DEI TAROCCHI EFFETTUATE DA ME O DA ALTRO COMPONENTE DELL'ASSOCIAZIONE GRAAL. MAI FATTI CONSULTI CARTOMANTICI CHE SIANO QUALCOSA DI DIVERSO DALL'ESPERIMENTO AMICHEVOLE E DEL TUTTO NO-PROFIT. Tutto il resto è una vergognosa menzogna di sottosviluppati degna del mio più profondo disprezzo. Antonio Bruno ================================= Capito ? Non esistono tariffari. Tantomeno in Euro, eccheccazzo. From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 13:57:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Diego Cuoghi From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 11:57:21 GMT non riesco a leggere le tue mails, il newsreader mi dà "fallito recupero del messaggio", non è la prima volta, prova a verificare le impostazioni del tuo newsreader From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 23 14:00:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "albion of avalon" Date: Mon, 23 Sep 2002 12:00:35 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.23.11.43.33.770669.1138@despammed.com... . > > E se Arecibo non te lo volesse dire? Ipotizzerei che Arecibo non sa di cosa stia parlando. Oppure che prefirisce questa forma di ritirata. > saresti in grado di dirlo da solo? Credo di si. Mi alzo dalle mie chiappe, vado all'ufficio legale e pongo il quesito. Mi sembra semplice no? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nospam@no.no Mon Sep 23 14:01:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: Patologia Date: Mon, 23 Sep 2002 12:01:28 GMT On Mon, 23 Sep 2002 13:35:42 +0200, "Antonio" wrote: >non >riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il >webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad >aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Aridaje!! Ma dimenticare le pass e' lo sport preferito a Pergine?? Comunque e' l'ennesima falsita', visto che l'oroscopo ha questa bella intestazione: OROSCOPO DELLA SETTIMANA dal 05/08/2002 al 11/08/2002 Saluti Patologia From as.ps@flashnet.it Mon Sep 23 14:02:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.scienza Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: "asps" Date: Mon, 23 Sep 2002 14:02:06 +0200 "Xam" ha scritto nel messaggio news:I5Cj9.77165$Hc7.687812@twister1.libero.it... > > "Arecibo" ha scritto > > > io sono con voi e con qualsiasi altro spirito che abbia l'audacia di > > sperimentare nuove e diverse cose. > > > > Complimenti per il coraggio che avete avuto ad affrontare la scienza > > ufficiale esponendovi al ludibrio pubblico, se ce la fate, darete lustro > > all'Italia e speriamo anche merda a alcuni della scienza ufficiale....... >>come lo diedero geni del calibro di Galileo Galilei, Enrico > > Fermi e altri, tutti accomunati dal pubblico ludibrio e tutti dai posteri > > riconosciuti come degni rappresentanti del più alto genio italico. > > In bocca al lupo, e Forza Italia!! > > Ecco, questa è ironia spero... xam .......o xam......... sai che una parte tocca anche a te > > > From bobodex@tiscalinet.it Mon Sep 23 14:02:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cos'è l'AVdL? From: "bobodex" Date: Mon, 23 Sep 2002 14:02:24 +0200 ARBEL posso entrare in questo gruppo? "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:daCj9.151477$pX1.5433859@news2.tin.it... > > "Leonard Sersani" ha scritto nel messaggio > news:aSAj9.150986$pX1.5419614@news2.tin.it... > > Grazie > > > > Leo > > è un MSN Group che ho fatto io, > è un gruppo chiuso al quale si accede per invito > dei membri interni. > Significa Avanguardie di Luce. > > ciao arbel > > From dedalo72@interfree.it Mon Sep 23 14:02:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "dedalo" Date: Mon, 23 Sep 2002 12:02:33 GMT "Antonio" ha scritto > E' andata così. Io credo nella possibilità di aiutare anche tramite > l'ispirazione che stimolano i simboli dei Tarocchi. Proponevamo, nell'ambito > di un impegno di tante persone un servizio *PULITO*, che chiunque era libero > di accettare o meno. Non ci sono secondi fini, non esistono trucchi > speculativi di alcun genere. Si', ma come la mettiamo con questa tua affermazione: "I tarocchi non li esercito MAI a pagamento. E' una sporca menzogna." Antonio Bruno, il 14/09/2002 in gTEg9.106850$pX1.3738872@news2.tin.it saluti ded From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Mon Sep 23 14:10:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "Evol" Date: Mon, 23 Sep 2002 12:10:58 GMT State riuscendo poco a poco a farmi credere che Ab è davvero un approfittatore...pensavo di non ci sarei caduto mai... From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 14:15:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 14:15:07 +0200 "Evol" wrote : > > State riuscendo poco a poco a farmi credere che Ab è davvero un > approfittatore...pensavo di non ci sarei caduto mai... > Scusa, cosa vuoi rispondere a uno che ti dice che una pagina aggiornata ad agosto non viene piu' aggiornata da febbraio, che il listino prezzi in euro dei consulti a pagamento, si riferisce a un disinteressato consulto gratuito ? mi scappa da ridere da stamattina -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 14:20:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Diego Cuoghi From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 12:20:03 GMT Arecibo wrote: > non riesco a leggere le tue mails, il newsreader mi dà "fallito recupero > del messaggio", non è la prima volta, prova a verificare le impostazioni > del tuo newsreader Se non riesci a leggerle forse non vedrai nemmeno questa... però ci provo lo stesso. Mi sembra strano che solo tu non veda i miei messaggi. Gli altri credo mi leggano bene. O no? Vedo che tu usi Unix ma non credo che possa essere questo il problema... Non sono esperto di queste cose e non so quale possa essere la ragione. Ora però mi viene in mente una cosa. In due o tre occasioni appena inviato un messaggio mi sono accorto di errori di battitura o di aver ripetuto la stessa parola più volte nella stessa frase. Così ho immediatamente "rimpiazzato" il messaggio con uno corretto (so che nessuno ci fa caso, a tutti capita di sbagliare nello scrivere velocemente nei newsgroups, ma sono un po' pignolo e non mi piace lasciare in giro errori). Ieri è successo con un post in cui avevo scritto la parola "messaggio" per tre volte in tre righe. Me ne sono accorto subito e l'ho sostituito. Comunque è sempre successo entro un minuto al massimo dal primo invio. In questi casi potrebbe essere successo che tu ti stessi collegando proprio mentre il messaggio veniva rimpiazzato. In tutti i casi dovresti poter leggere quello corretto. Se questa cosa dovesse creare problemi in lettura non la farò più. Lascierò gli errori. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From ino@freemail.it Mon Sep 23 14:33:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Da parte Striscia la Notizia From: "Chupacapra" Date: Mon, 23 Sep 2002 14:33:07 +0200 Antonio, ti saluta il Gabibbo. Ha detto che ti dedichera' un'intera puntata e, sono certo, ti fara' visita proprio in via *Caduti* ROTFL! Miglior nome per una via non lo potevi trovare, eh ? From babayaga@racine.ra.it Mon Sep 23 14:38:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Pavel Checov Date: Mon, 23 Sep 2002 14:38:57 +0200 > Dì un po', vuoi un lavoro alla NSA ? > No, perchè mi sembra che ti piaccia...(ô________ô) > ogni tanto c'è da rovistare in qualche bidone del rusco, > va bene lo stesso ? > > Che dire ? Non mi sembra un delitto, comunque, > i tarocchi hanno una storia antica, ci sono stati lasciati > sembra dai templari e questo è in armonia con il Graal, > per cui non ci trovo nulla di strano. > Personalmente la lettura delle carte mi ha sempre fatto un po' ridere, > preferisco altri sistemi, ma se non se ne fà profitto, mi sembra una cosa > innoqua ( innocua ? ). > > ciao > arbel che sdrammatizza Il rusco :)))) (trad. per i non emilianoromagnoli: immondizia) ti ci vedo proprio a parlare in dialetto ... ihihiihihi :))) (chiaramente la cosa divertente è che lo faccia un alieno) L'altra parola con la c, anche se mi stanno venendo seri dubbi (che dite mi reiscrivo alla prima elementare?). Ma in effetti le regole grammaticali sono solamente una questione di tradizione, foneticamente era giusto a prescindere. Per il resto anche io non ci trovo nulla di male nel farsi leggere i tarocchi o nel leggerli per gli altri. Molte persone traggono da questa attività un appoggio morale nei momenti difficili, gli danno una speranza per il futuro, per quanto brutta. Il compenso richiesto dall'ass. Graal mi sembra esiguo paragonato a quello di gente che lo fa di mestiere (quelli si che sono fattucchieri), le cifre richieste sono palesemente un semplice rimborso spese, tanto più che se non ho capito male dal sito ti ritelefonano indietro. Metteteci un'interurbana di qualche minuto da Pergine a Trapani, tanto per fare un esempio, e immaginate un po dove vadano a finire la maggior parte di quei pochi spiccioli richiesti. Un po come quando copi un CD per un conoscente e questo ti da 5 euro per il disturbo. Il cd costa circa 50 centesimi, i restanti 4,5 sono per il disturbo ecc. Al di la del discorso della pirateria che non è luogo affrontare in questo contesto, é ovvio che ci hai guadagnato un pochino ma per definirlo lucro bisogna avere un introito periodico e considerevole, non è quello sporadico introito di spiccioli che fa di quel sito un'attività vera e propria. Certo che se lo vai a raccontare alla GDF questi ti troncano a mezzo, ma la fiscalità della GDF è un discorso a sè, penso che la legge definisca comunque dei limiti entro i quali non si è ne obbligati a dichiarare ne si possa attribuire a un'attività il fine lucrativo. Ci sono dei servizi telefonici a pagamento (le numerazioni 166 per intenderci) dove intere equipe di cartomanti leggono le carte per tariffe di netto superiori a quelle, e sono attività legali (o al limite della legalità se vogliamo) tuttavia sono li e sono funzionanti. In ogni caso non è detto che l'associazione Graal, essendo regolarmente registrata a quanto ho capito, non tenga tutti i registri in piena regola. Le associazioni possono anche esercitare attività di vendita presso i soci, in tal caso non è necessaria l'emissione di alcun documento fiscale, in tutti gli altri casi un'associazione può avere una partita IVA ed emettere regolare ricevuta/fattura/scontrino, ma questi non sono affari nostri. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 14:40:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 12:40:52 GMT "Antonio" ha scritto nel messaggio news:ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... > Non è spam necessaria precisazione, visto che mi hanno detto che i soliti > poveretti sciacalli si stanno sbizzarrendo nella fiera della meschinità e > dell'insulto. Festa grossa a Brancolandia! > Non seguiranno, da parte mia, thread con questa gentaglia in quanto non ho > più intenzione di sprecare il tempo con esseri privi di ogni buona volontà > verso il dialogo. A questo punto non sai più cosa dire. Ti capisco. L'unica strategia attuabile è la fuga, come da copione. > Quando accadde l'inconveniente del sito supereva, ciò fu motivato dalle > ragioni spiegate più volte e non ha nulla a che vedere con il sito dei > ConsultiTarocchiEsoterici, attivato, invece, qualche mese fa dalla nostra > associazione >per proporre un servizio qualificato a chi, avendone tutto il > diritto, volesse usufruire di questa proposta. Abbimao avuto pochissima > abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non > riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il > webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad > aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). ROTFL!!! Allora: il sito di SuperEva non avrebbe niente a che fare con Consulti&Tarocchi...perchè? Non si capisce il perchè. L'associazione è la stessa, gli indirizzi sono quelli, le tariffe simili, il collegamento con Antonio Bruno è lampante, in tutte e due i siti avete perso le password (MEGAROTFL!!!!). Mi spieghi perchè i due siti non avrebbero nulla a che vedere l'uno con l'altro? > Era > comunque, nelle intenzioni, un sito in cui inserire qualcosa di più > specifico nel campo esoterico e del quale, per *ovvie* ragioni, non ho mai > pensato di pubblicizzare qui. E ci credo! Già facevi i salti mortali per difenderti dall'accusa (ultra motivata) di essere uno smazzatarocchi a pagamento, saresti stato un completo idiota a fare della pubblicità alla pagina che conferma proprio tutte queste accuse. In malafede si, ma deficiente completo ancora no (dopotutto i tuoi interessi li difendi a denti stretti, eh Antò?) > Nessuna speculazione, cari sciacalli biliosi. Nessuna speculazione? "Ogni risposta, relativa ad ogni singola domanda, costa 10 Euro (£. 20.000 circa)" Nessuna speculazione? >Era un servizio alla portata > di chiunque Chiunque volesse darti 10 euro (20.000 circa) a risposta. >e senza alcun tipo di raggiro poichè ciò che si propone non è > altro che il prodotto di un impegno preso sempre con serietà. E ci credo che lo prendi con serietà: ci guadagni! > Come ho detto, il non pubblicizzarlo in sede di NG è stato dettato, oltre > che da ovvie ragioni di netiquette, dall'inevitabile ASSALTO CON I COLTELLI > FRA I DENTI che, come stiamo vedendo, avrei subito. Hai solo allungato l'agonia. > E' andata così. Io credo nella possibilità di aiutare anche tramite > l'ispirazione che stimolano i simboli dei Tarocchi. Proponevamo, nell'ambito > di un impegno di tante persone un servizio *PULITO*, che chiunque era libero > di accettare o meno. Si, certo, pulito ed alla luce del sole. Talmente pulito che ci sono anche le tariffe in bella vista, talmente alla luce del sole che non l'hai pubblicizzato apposta sul NG e che tu, creatore del sito, compari con un SOPRANNOME (Chrysigon). E' difficile continuare con la speculazione e contemporaneamente cercare di salvare la faccia sui NG, eh Antò? > Non ci sono secondi fini, non esistono trucchi > speculativi di alcun genere. "Ogni risposta, relativa ad ogni singola domanda, costa 10 Euro (£. 20.000 circa)" > P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. Si, certo, e le fatture inesistenti saranno una buona documentazione da favorire alla GDF. > > Qualsiasi cosa, ora, venga detta su questo tema, m'impegno a non intervenire > per una ragione molto semplice: non ritengo i miei accusatori degni di > alcuna considerazione: il loro atteggiamento prevenuto, il loro livore, la > grettezza dei loro attacchi, non solo non mi scalfiscono minimamente ma non > sono affatto degni di un ulteriore minuto del mio tempo. > Fine comunicato E fine della pagliacciata. Grazie di esistere, Antò. From mikalimero@yahoo.nospam.it Mon Sep 23 14:41:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: Cucu' Date: Mon, 23 Sep 2002 12:41:27 GMT On Sat, 21 Sep 2002 01:10:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà molto >interessante, >non perdetela. > Adoro Mel Gibson ma.... gira e rigira non ha detto nulla ! :P Cucù, l' Arètina From mikalimero@yahoo.nospam.it Mon Sep 23 14:41:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: Cucu' Date: Mon, 23 Sep 2002 12:41:27 GMT On Mon, 23 Sep 2002 10:40:19 +0200, "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" wrote: >L'aggeggio è vecchio come il cucù. Non sono vecchia ioooooo :° Cucù, l' Arètina From mikalimero@yahoo.nospam.it Mon Sep 23 14:41:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ogni tanto torno a farvi visita :) From: Cucu' Date: Mon, 23 Sep 2002 12:41:28 GMT Salve, sono Cucù e qualche tempo fa avevo sottoscritto il vostro NG (e credo pure con un altro nick, perdonatemi), poi per vicende alterne e formattazioni non ero piu' passata dalle vostre parti. Adesso eccomi qui di nuovo, anche perche' ieri sera ho visto Stargate e il bel (a parer mio di profana..) servizio sui Crop. Allora, io adesso vi seguiro' ancora, lurkero' parecchio perche' mi sento parecchio ignorante in materia anche se curiosissima e non sapete quanto :) Una domanda pero' ve la faccio subito subito: a quando risale l'ultimo avvistamento di un crop? E quale e' il miglio sito (a parer vostro) da visitare sempre a proposito dei crop? E un bel libro (italiano)? Grazie a tutti e... vi seguo eh ! Zitta zitta ma vi seguo :) Cucù, l' Arètina From malgascio@hotmail.com Mon Sep 23 14:46:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "ANGELUS" Date: Mon, 23 Sep 2002 12:46:06 GMT "Pavel Checov" > Il compenso richiesto > dall'ass. Graal mi sembra esiguo paragonato a quello di gente che lo fa > di mestiere (quelli si che sono fattucchieri), le cifre richieste sono > palesemente un semplice rimborso spese, Certo, girare delle carte ha un suo costo. > tanto più che se non ho capito > male dal sito ti ritelefonano indietro. Metteteci un'interurbana di > qualche minuto da Pergine a Trapani, tanto per fare un esempio, e > immaginate un po dove vadano a finire la maggior parte di quei pochi > spiccioli richiesti. Nelle tasche del Bruno. > Un po come quando copi un CD per un conoscente e > questo ti da 5 euro per il disturbo. Infatti, un po' come quello, infatti è illegale anche quello. -- / \ o / \ | /^\ | |/ \| " "Ci hanno detto che siamo estremisti e lo siamo perchè dimostriamo la nostra intransigenza nei confronti dei principi fondamentali della democrazia. Ci hanno detto che siamo moderati ma non passivi perchè non ci abituiamo, perchè ci piace la Costituzione. E in quanto moderati siamo stati prima perplessi poi esterrefatti poi decisamente 'incazzati' per quello che sta succedendo in Italia". Un regista, parlando del panorama politico di una dittatura sudamericana. From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 14:53:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 12:53:30 GMT Gyork wrote: > L'unica strategia attuabile è la fuga, come da copione. A proposito di fuga, ecco un brano di uno scrittore-scienziato che mi piace molto, Henri Laborit: "Quando non può più lottare contro il vento e il mare per seguire la sua rotta, il veliero ha due possibilità: l'andatura di cappa (il fiocco a collo e la barra sottovento) che lo fa andare alla deriva, e la fuga davanti alla tempesta con il mare in poppa e un minimo di tela. La fuga è spesso, quando si è lontani dalla costa, il solo modo di salvare barca ed equipaggio. E in più permette di scoprire rive sconosciute che spuntano all'orizzonte delle acque tornate calme." (H. Laborit in "Elogio della fuga") Lo offro gratuitamente all'iniziato Chrysigon, quello che alla pagina http://www.consultitarocchiesoterici.it/chi_siamo.htm scrive: "Ave a voi, amici navigatori dell'occulto!... Sono Chrysigon, un Iniziato all'antichissima Scienza dei Magi. Da decenni metto a disposizione di coloro che desiderano alzare il velo del destino per ottenere un aiuto nella vita le Conoscenze Segrete dell'antico sapere ed i poteri che l'Infinito ha convogliato in me. Siete entrati nel mio studio virtuale, estensione telematica di un'attività che si articola anche come gruppo ritualistico e di studio che utilizza gli occulti poteri delle magiche correnti di energia diffuse su tutto il nostro Pianeta. Ora, se c'è qualcosa che vi preoccupa, un problema che non sapete come affrontare, delle domande riguardanti il vostro futuro o altro, non avete che da seguire le successive istruzioni..." -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From r.patriarca@libero.it Mon Sep 23 14:54:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.miste Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: Roy Date: Mon, 23 Sep 2002 14:54:39 +0200 The sleepover bandits wrote: > da febbraio, che il listino prezzi in euro dei consulti > a pagamento, si riferisce a un disinteressato consulto > gratuito ? > mi scappa da ridere da stamattina Ehh, ma quanta malizia! Come si fa a pensare che uno che espone un listino poi voglia essere pagato DAVVERO! E' chiaro e lampante che i prezzi servono per far vedere agli amici del "consulto amichevole gratuito" quanto hanno RISPARMIATO rivolgendosi alla Graal, anziché al primo truffator-cartomante che passa per strada. Non capisco come si faccia a pensar male di un modello di trasparenza come l'Associazione Graal. Ciao, Roberto (che lurka che ti lurka alla fine da' sfogo al sarcasmo) From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 15:03:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 13:03:09 GMT On Sun, 22 Sep 2002 18:09:56 GMT, "Evol" wrote: >Stavo sfogliando una rivista, quando ho trovato una pagina pubblicitaria >dove si parla di "genius il memorizzatore", un congegno che (da quanto >scrivono) agisce sul cervello e sulla memoria passiva tramite delle onde >energetiche onde energetiche? Ma che razza di brutto termine!!! >che traducono i libri e altro per infiltarsi incoscientemente >nella nostra memoria... sono indeciso se essere sorpreso o se mettermi a >ridere...il bello è che costa sui 700 euro... ne sapete qualcosa? Con una >ricerca veloce su google non ho trovato niente... guarda "Evol" (mi sembra di conoscerti?), con 700 Euro ti ci puoi fare una bella vacanza : sarebbero soldi spesi meglio. Mi spiego : sul N.ro 110 di "Nuova elettronica" venne pubblicato nel 1986 un articolo sul "Come essere promossi senza studiare" (sob!) o "Max-Memory per studiare dormendo" con il relativo circuito elettronico (siglato "LX 796") per "fare" 'sta cosa; quindi un apparecchio simile a quello che ti e' capitato a te di vedere nella pagina pubblicitaria che t'e' capitata davanti. Posso addirittura dirti che apparecchi elettronici del genere circolavano sul mercato anche ben prima del 1986 e a costi veramente da *furto*! Sul N. 110 di "Nuova Elettronica" troverai le spiegazioni sul funzionamento di quel genere di apparecchio, sul suo possibile utilizzo e sulle *ipotesi* funzionali che potrebbero esserci dietro. Ah, dimenticavo, nel 1986 l'apparecchio presentato su "Nuova Elettronica" costava SOLO poche decine di migliaia di Lire e pensa un po', e se avevi in casa un po' di componenti sparsi... lo realizzavi con una spesa inferiore : io ne realizzai uno per una mia amica proprio sfruttando questa evenienza e a dire la verita', mi sembra che spesi solo una piccolala frazione del costo indicato da "Nuova Elettronica"! Cmq i risultati di "apprendimento" della mia amica furono piu' che insufficienti :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Mon Sep 23 15:09:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:09:40 +0200 "Cucu'" ha scritto nel messaggio news:as1uoukigk9sc1s6ftlub548quhonjv07r@4ax.com... > Non sono vecchia ioooooo :° Perdonate, madama. Diciamo: vecchio come il cucco. Gli è che invece io son vecchio sì... Ciao Tagt -- Namárië Valinor From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 15:10:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Diego Cuoghi From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 13:10:25 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 14:20:03 +0200, Diego Cuoghi ha scritto: > Arecibo wrote: > >> non riesco a leggere le tue mails, il newsreader mi dà "fallito >> recupero del messaggio", non è la prima volta, prova a verificare le >> impostazioni del tuo newsreader > > In questi casi potrebbe essere successo che tu ti stessi collegando > proprio mentre il messaggio veniva rimpiazzato. In tutti i casi dovresti > poter leggere quello corretto. ok, questo messaggio l'ho letto correttamente, credo che sia come dici, il newsreader provava a scaricare un messaggio che forse non era presente sul server, piccola comunicazione di servizio :-)) From arecibo@despammed.com Mon Sep 23 15:14:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Arecibo Date: Mon, 23 Sep 2002 13:14:04 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 14:00:35 +0200, albion of avalon ha scritto: > > > Credo di si. > Mi alzo dalle mie chiappe, vado all'ufficio legale e pongo il quesito. > Mi sembra semplice no? fallo, dai, vediamo che ti dicono... From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 15:14:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 13:14:50 GMT On Mon, 23 Sep 2002 09:41:10 +0200, "Dio_sportivo" wrote: >> www.info412.it, in perfetta ottemperanza e rispetto >> di ogni legge sulla privacy, ci dice che : >> > Ricerca di un nome da un numero: >> > La ricerca ha fornito il seguente nominativo: >> > PERGINE VALSUGANA TN 38057 1 NOMINATIVO >> > 1. BRUNO MICHELE >> > 27, V. CADUTI 38057 >> > PERGINE VALSUGANA TN >> > Tel. 0461530407 >> Ma guarda che caso, il signor Bruno. >infatti, sulla home page si legge pure l'indirizzo dell'associazione !" :) >Sede presso: >Associazione Culturale, Filosofica e Storica GRAAL >Via Caduti, 27/a >38057 Pergine Valsugana (TN) e' strano, pero' che detta associazione si dichiari "Culturale" e "Filosofica". Che c'e' di "culturale" (??) nel fare "tarocchi" ("esoterici" :)), "oroscopi" e "arti magiche"??? Dove stanno i riferimenti "culturali" e quelli soprattutto "filosofici"??? Ciao : Goffredo Pierpaoli From dedalo72@interfree.it Mon Sep 23 15:15:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "dedalo" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:15:08 GMT "Pavel Checov" ha scritto >Il compenso richiesto > dall'ass. Graal mi sembra esiguo paragonato a quello di gente che lo fa > di mestiere (quelli si che sono fattucchieri) Sorvolando sul resto: ma allora perche', dico io, continuare a ripetere che NON si fanno servizi a pagamenti, quando invece c'e' addirittura un tariffario da consultare in bella vista? Perche' fare tanto gli indignati, minacciare querele e accusare gli altri di essere menzogneri, quando poi alla fine risulta evidente che ad aver mentito e' stato proprio Antonio? Perche'? Io ci vedo solo tanta malafede, in tutto cio'. saluti ded From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 15:15:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Diego Cuoghi From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 13:15:28 GMT Arecibo wrote: > ok, questo messaggio l'ho letto correttamente, credo che sia come dici, > il newsreader provava a scaricare un messaggio che forse non era presente > sul server, piccola comunicazione di servizio :-)) Sì, deve essere quello il problema. Ho controllato e un messaggio che ho "rimpiazzato" immediatamente dopo averlo inviato fa parte del thread "DENUNCIA E MONITO", in questo newsgroup. Il primo è stato inviato 21 ore, 14 minuti fa, il secondo, che annullava il primo, 21 ore, 13 minuti fa. Nel primo paragrafo avevo ripetuto tre volte la stessa parola, così l'ho corretto. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 15:16:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 13:16:39 GMT On Mon, 23 Sep 2002 09:36:00 GMT, gibbo wrote: >"Ogni risposta, relativa ad ogni singola domanda, costa 10 Euro (£. >20.000 circa), " > >"il vaglia postale a: "Associazione Graal, Via Caduti, 27/a - >38057 Pergine Valsugana (TN)"." > >Non lo fa a pagamento. >Valo a raccontare alla Guardia di Finanza. e al concetto di "cultura" e di "filosofia" :))) Ah! ah! ah! ah! Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 15:20:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 13:20:57 GMT On Mon, 23 Sep 2002 09:32:13 GMT, "albion of avalon" wrote: >Serei interessato a sapere cosa ne pensa la Guardia di Finanza sull'uso >della figura di associazione libera non a fini di lucro come copertura di >una associazione a fini di lucro. >Infatti nello statuto dell'Ass. Graal si legge che è un'associaizone >storico-filosofico-culturare senza fini di lucro, poi si scopre che ha fini >di lucro, con tanto di tariffario. secondo me sia la GdF che altri organi competenti (ad esempio quelli per la conformita' dello statuto di una associazione) potrebbero procedere per ANNULLARE una associazione associazione che dichiari il falso nel proprio statuto Ciao : Goffredo Pierpaoli (che lo dice per incompetenza ma anche per buon senso) From ondaneraa@hotmail.com Mon Sep 23 15:21:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: RTL 102.5 - TOTEM - Pubblicizzata la conferenza del 24-09 a Milano From: "ondaneraa" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:21:01 GMT "che domande hai fatto??? From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 15:21:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:21:15 GMT "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:amlhfu$67ktb$1@ID-155253.news.dfncis.de... > PALLE costa troppo lavoro fare un video-ufo come si deve > e costa assai meno smascherare il pirla che lo ha fatto Dici? credo che per alcuni sia sufficiente vedere la ripresa di un piatto che vola per credere ai "marziani". Non serve un videomontaggio come si deve a meno che non si voglia far durare la storia a lungo. Lo chiedi a me di farti vedere un filmato UFO? Ne ho fatto un paio, chi lo ha visto :-))) mi ha fatto capire che bisogna essere molto creduloni per cascarci, allora vado bene, qui dentro non mancano. Se desideri che te lo mandi aspetta un pò devo assolutamente migliorare dei particolari; a proposito ho usato Premiere e "Bluscreen" Saluti Stefano From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 23 15:22:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Ubachef" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:22:46 +0200 dedalo : > Perche'? > > Io ci vedo solo tanta malafede, in tutto cio'. > sinceramente non avrei mai creduto di arrivare a questo. Ti dico la verità, credevo veramente alla storia dell'affitto del casale-associazione inserito per "sbaglio" nello statuto. credevo pure nella storia della password persa sul sito di supereva. (so credulone, che ce volete fa) poi arrivano questi sacchi di cemento tra capo e collo e comincio a pensare di essere stato un pollo (ma che ridere, eh...) > saluti > ded ciao mic -- http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 23 15:33:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 23 Sep 2002 14:33:28 +0100 On Mon, 23 Sep 2002 14:20:57 +0100, Goffredo Pierpaoli wrote: > secondo me sia la GdF che altri organi competenti (ad esempio quelli per > la conformita' dello statuto di una associazione) potrebbero procedere > per ANNULLARE una associazione associazione che dichiari il falso nel > proprio statuto Scusa Goffredo, solo una piccola precisazione. Non voglio entrare nel merito della questione dell'Ass. Graal, ma *in generale* un'associazione senza scopo di lucro puo' benissimo chiedere contributi volontari o persino fornire prestazioni a pagamento, a patto che il denaro guadagnato vada non nelle tasche dei soci/membri ma nelle casse dell'associazione e sia utilizzato per gli scopi dell'associazione. Io ho fatto parte per diversi anni della LIPU, che e' un'organizzazione senza scopo di lucro; e la LIPU, ad esempio, vende degli oggetti, ha un catalogo di robetta tipo felpe, nidi artificiali per uccelli, binocoli, insomma un sacco di roba - e quei soldi vengono usati per finanziare una serie di attivita' della stessa organizzazione. Aggiungo che ci sono persone che per la LIPU lavorano con un regolare contratto (soprattutto nella sede centrale), e a queste persone viene pagato uno stipendio che viene dai soldi delle donazioni e della vendita dei prodotti in catalogo. Ora io non so se Antonio si faccia pagare o no per leggere i tarocchi, ma se l'Associazione Graal riceve dei soldi e li riutilizza per finanziare le proprie attivita', questo non e' incompatibile con lo status di associazione senza scopo di lucro. Se cosi' non fosse, Greenpeace, il WWF e chissa' quanti altri non potrebbero assolutamente essere "senza scopo di lucro" - e invece lo sono Ciao Eugenio -- Ronald Reagan -- America's favorite placebo From leonard_sersani@hotmail.com Mon Sep 23 15:35:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cos'è l'AVdL? From: "Leonard Sersani" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:35:40 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:daCj9.151477 > è un MSN Group che ho fatto io, > è un gruppo chiuso al quale si accede per invito > dei membri interni. > Significa Avanguardie di Luce. > > ciao arbel Spero non sia un gruppo "troppo chiuso"...accetterò volentieri un tuo eventuale invito. Ti saluto Leonard Sersani From ino@freemail.it Mon Sep 23 15:38:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Chupacapra" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:38:16 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio > > Credo di si. > > Mi alzo dalle mie chiappe, vado all'ufficio legale e pongo il quesito. > > Mi sembra semplice no? > fallo, dai, vediamo che ti dicono... Senti, ma da che parte stai ? Non la vuoi difendere più la tua guida spirituale ? Se dovesse andare male, come farai senza ? From nagash@tin.it Mon Sep 23 15:43:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chi è Arbel? From: "A.RB.EL" Date: Mon, 23 Sep 2002 13:43:52 GMT "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d8cb333.8062105@news.iunet.it... > On Fri, 20 Sep 2002 19:36:36 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > Goffredo Pierpaoli : > > >> http://www.geocities.com/bynoi/arbel.html > > >so che hai un debole per me Goffredo, > > ti sbagli, mi aggiorno solamente sui netters come te > > >ma come fà uno come te a leggere dei siti come bynoi ? > > semplice : ne vedo le figure :)) > > > Mmmmhhh, mo che ci penso... mi sa tanto che ti conosco :)))) Ho due > sole possibilita'. La prima e' questa (la seconda non te la dico :)) > > Vediamo vediamo : il primo carattere del tuo nome e' "A" e il quarto > "R", da cui "A.R" (il quinto e' una "E" :)) mentre nel tuo cognome > c'e' al terzo carattere una "B" mentre nel quinto una "E" e nel sesto > una "L", da cui "B.EL"; che qualche volta usi il dominio di "libero" > FUORI da questo NG :)) e che in quel caso nel tuo nickname, sempre > FUORI da questo NG, al quinto carattere c'e' una "N" mentre nel > settimo c'e' una "U" e nell'ultimo una bella "S" :))) Posti dalla > Prov. di "VI" e la tua citta' ha una "S" nel terzo carattere e una "R" > nel settimo carattere. > > Sempre ammesso che tu NON abbia sfruttato alcuni pezzi del nome e del > cognome di una persona che conosco e che si occupa di ufologia, > pescandoli *dove sai*... c'ho azzeccato?? :)))) Guarda che sei > <>... mi metto a ridere a crepapelle e mi chiederei anche : > ppecche' lo fai?? Non e' ridicolo?? > > Cmq non preoccuparti : non faro' mai sapere chi sei e, se vuoi, > scrivimi anche una mail tanto il mio corretto indirizzo di email lo > conosci :))) > > Ciao : Goffredo Pierpaoli Ehm..mi dispiace non sono il tuo amico, ma ti dirò una cosa nel caso dovessi decidere di rivelare il mio nome sociale, a qualcuno di voi, tu saresti uno di quelli a cui lo direi, sò che di te mi potrei fidare, anche se sò che il tuo istinto razionale mi darebbe una bacchettata in testa, ma come si dice , meglio una bacchettata sincera, che un bacio da giuda. A.RB.EL non ha nessun legame logico al mio nome e cognome " terrestre " . ciao arbel From ino@freemail.it Mon Sep 23 15:45:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Chupacapra" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:45:48 +0200 "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio > Non voglio entrare nel merito della questione dell'Ass. Graal, ma *in > generale* un'associazione senza scopo di lucro puo' benissimo chiedere > contributi volontari o persino fornire prestazioni a pagamento, a patto > che il denaro guadagnato vada non nelle tasche dei soci/membri ma nelle > casse dell'associazione e sia utilizzato per gli scopi dell'associazione. Un conto è sapere lo scopo dell'associazione e metterlo a conoscenza degli altri; un altro conto è dire il falso quando invece l'associazione stessa riceve degli introiti dalla propria attività. From gattopardo@donnafugata.it Mon Sep 23 15:49:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Gattopardo Date: Mon, 23 Sep 2002 15:49:18 +0200 On Mon, 23 Sep 2002 14:33:28 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >Ora io non so se Antonio si faccia pagare o no per leggere i tarocchi, ma incredibile, davvero. >se l'Associazione Graal riceve dei soldi e li riutilizza per finanziare >le proprie attivita', questo non e' incompatibile con lo status di >associazione senza scopo di lucro. quindi lui e' a posto, eticamente e legalmente "pulito"...? mah... Gattopardo. -- "La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro" (Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary) From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 23 16:04:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "chatandplay" Date: Mon, 23 Sep 2002 14:04:23 GMT "Antonio" ha scritto nel messaggio news:ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... [cut] > P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. solo 3? e gli altri tutti a pagamento quindi? :-) chatandplay From provaadindovinare@activenetwork.it Mon Sep 23 16:04:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: RTL 102.5 - TOTEM - Pubblicizzata la conferenza del 24-09 a Milano From: "Paolo Bolognesi" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:04:55 +0200 ondaneraa wrote in message 1zEj9.130794$ub2.2839517@news1.tin.it... > > "che domande hai fatto??? > > Ciao Ondaneraa, ho chiesto ad Adriano Forgione un suo parere sui monili precolombiani esposti al Museo dell' Oro di Bogotà, in Colombia, dalle fattezze simili a moderni velivoli a reazione (questo sarà uno degli argomenti della mia relazione domani alla conferenza "UFO nel passato che si terrà al "Planet 50", Alzaia Naviglio Pavese 52, a Milano) ed ho constatato con piacere che l' opinione di Forgione coincide con la mia. Se interverrai alla conferenza ascolterai la relazione, in caso contrario posterò una sintesi dell' argomento nei prossimi giorni (ricordmelo, per favore) poichè ora non ne ho il tempo. Per chi fosse interessato ricordo che la pass per entrare è "Camelot". -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 16:09:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:09:01 +0200 "Gattopardo" wrote : > > >Ora io non so se Antonio si faccia pagare o no per leggere i tarocchi, ma > > incredibile, davvero. > Lui la buona volonta' ce l'ha messa tutta :) > >se l'Associazione Graal riceve dei soldi e li riutilizza per finanziare > >le proprie attivita', questo non e' incompatibile con lo status di > >associazione senza scopo di lucro. > > quindi lui e' a posto, eticamente e legalmente "pulito"...? mah... > Il lucro c'e' nel momento in cui i soldi dell'associazione vengono dirottati nelle tasche di Antonio Bruno. Che un'associazione "no profit" decida che il suo presidente debba vivere in un'appartamento a spese dell'associazione, puo' pure essere, mi pare che abbia ben poco a che vedere col "no profit" se si dimostrasse (in sede legale, ma non credo che qualcuno si prendera' mai la briga di denunciarlo, solo perche' e' un coglione) che usufruisce dell'appartamento destinato a sede dell'associazione in quanto non dispone di altra residenza, mi pare che il lucro ci sia eccome : evita di spendere soldi per vivere altrove. Naturalmente invece di dire che il presidente e' regolarmente eletto (suppongo che anche i presidenti di onu, wwf, lipu vivano in appartamenti a spese delle associazioni che dirigono, o percepiscano una lauta diaria per lo scopo) e chi lo elegge e' sostanzialmente d'accordo nel destinargli il comodato d'uso di un appartamento a causa delle importantissime responsabilita' che gravano sulle sue spalle, si ostina a negare l'evidenza ed arrampicarsi, quando puo', sugli specchi, tacciando come falso e menzognero quello che lui stesso ha scritto, rendendosi di fatto oggetto di scherno, nonche' in una posizione ben difficilmente difendibile pure in sede legale. La scoperta di 2 siti legati all'associazione che propongono la lettura di tarocchi a pagamento mettono alla luce quello che e' un vero e proprio reato a tutti gli effetti, che in caso di condanna dovrebbe cessare altrimenti si incorre nell'aggravante della recidivita', e meno male che siamo in Italia (in america per 3 condanne per lo stesso reato, scatta l'ergastolo d'ufficio, anche se hai rubato tre caramelle), solo che in effetti appare strano che un tenore di vita che gli permette di mantenere una cavalla tanto da rendersi necessaria la costruzione di un ricovero apposito sia tutto sorretto, finanziariamente parlando, dalla compagna, e fra l'altro mi pare abbiano anche una figlia a carico. Insomma, fra lo statuto, i contributi dei soci, e le recenti scoperte nel campo della lettura tarocchi a pagamento fanno pensare piu' a un quadro di sfruttamento della buona fede di chi li contatta per carpirgli dei soldi, piuttosto che a un'associazione dove nell'interesse degli stessi soci, esibisce bilanci cristallini dove si puo' verificare che ogni euro che e' entrato, e' stato usato per il bene comune e non quello privato della persona di Antonio Bruno o della sua famiglia. Fra l'altro lui ha negato piu' volte e con particolare veemenza, l'esistenza di servizi che gli portassero vantaggi economici, ne' dalle quote associative, ne' dalla lettura dei tarocchi, invece questi servizi l'associazione li forniva e li fornisce eccome, e in maniera inconfutabile e assolutamente incontrovertibile, Antonio non puo' dir nulla al riguardo. Il fatto pero' che siano stati individuati con questa facilita' con un semplicissimo motore di ricerca, mi fa pensare si, che Antonio e' un coglione patentato, e' un fatto evidente, ma che potrebbero essercene altri, privi di parole chiave che li leghino all'associazione, ben piu' compromettenti di quelli che si sono gia'trovati. L'unica riserva che mi trattiene dal pensare una cosa del genere, e' che se era cosi' intelligente, a quest'ora non si trovavano certamente queste due paginette con loghi, indirizzi e telefoni riconducibili in alcun modo all'associazione Graal. Comunque tranquilli, l'italia e' PIENA di antoni bruni. Solo che lui e' stato uno dei pochi, forse l'unico, a pensare di aver trovato nei newsgroup un ottimo veicolo pubblicitario accaparrapolli, e purtroppo e' finito tra le pagine di bynoi. Da li' s'incazzo'. E mal gliene cose, direi. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From assgraal@katamail.com Mon Sep 23 16:12:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ogni tanto torno a farvi visita :) From: "Antonio" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:12:19 +0200 Il miglior libro è senz'altro, a mio parere, "La natura complessa dei cerchi nel grano", di Eltjo Haselhoff, ed. Natrix. Siti ce ne sono tanti, molti interessanti e validi. Prova a fare una ricerca fra questi: http://www.tuttogratis.it/varie/mistcropcircles.html Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- "Voi terrestri siete una strana razza nell'universo: date il meglio di voi nei momenti peggiori..." (dal film: "Starman", di John Carpenter) "Cucu'" ha scritto nel messaggio news:qk2uouorm9qt0vkt0ds4rfnc63ra3b2m82@4ax.com... > Salve, sono Cucù e qualche tempo fa avevo sottoscritto il vostro NG > (e credo pure con un altro nick, perdonatemi), poi per vicende > alterne e formattazioni non ero piu' passata dalle vostre parti. > Adesso eccomi qui di nuovo, anche perche' ieri sera ho visto Stargate > e il bel (a parer mio di profana..) servizio sui Crop. > Allora, io adesso vi seguiro' ancora, lurkero' parecchio perche' mi > sento parecchio ignorante in materia anche se curiosissima e non > sapete quanto :) > Una domanda pero' ve la faccio subito subito: a quando risale l'ultimo > avvistamento di un crop? E quale e' il miglio sito (a parer vostro) da > visitare sempre a proposito dei crop? E un bel libro (italiano)? > Grazie a tutti e... vi seguo eh ! Zitta zitta ma vi seguo :) > > > > > Cucù, l' Arètina From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 16:16:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:16:49 +0200 "chatandplay" wrote : > > > P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. > > solo 3? e gli altri tutti a pagamento quindi? :-) > ROTFL :)) in sign. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From Hirzelsonia@correo.caldasdereis.com Mon Sep 23 16:17:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Sonia Hirzel Date: Mon, 23 Sep 2002 16:17:19 +0200 "The sleepover bandits" wrote: >Solo che lui e' stato uno dei pochi, forse l'unico, a pensare >di aver trovato nei newsgroup un ottimo veicolo pubblicitario >accaparrapolli, e purtroppo e' finito tra le pagine di bynoi. L'unico? ROTLF Sonia Hirzel "La fantascienza nel futuro non servirà più" (da una tesi di laurea in computer science) From teresa@anto.com Mon Sep 23 16:21:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Da parte Striscia la Notizia From: teresa@anto.com (signora Teresa ) Date: Mon, 23 Sep 2002 16:21:45 +0200 Chupacapra wrote: > Antonio, ti saluta il Gabibbo. > Ha detto che ti dedichera' un'intera puntata e, > sono certo, ti fara' visita proprio in via *Caduti* > ROTFL! Miglior nome per una via non lo potevi trovare, eh uahahahahahahaha nenoh nenoh nenoh nenoh le senti le sirene? comincia a preparare i libri contabili dell' associazione tarooca , artù! :-) rotfl -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 16:22:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 14:22:43 GMT On Mon, 23 Sep 2002 11:44:03 GMT, "Gyork" wrote: >> > http://www.consultitarocchiesoterici.it/oroscopo.htm >Che dici, adesso si può dire che Antonio Bruno è un **BUGIARDO** senza >rischiare querele o bisogna aspettare ulteriori conferme? IMHO : si! L'unica cosa da fare, cmq, e' far conoscere gli URL dei vari siti "valsugani" alla GdF e vedere... l'effetto che cio' fara':)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 16:23:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 14:23:04 GMT On Mon, 23 Sep 2002 13:56:53 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >NON ESISTONO TARIFFARI NE' PRATICHE >A PAGAMENTO DI LETTURA DEI TAROCCHI >EFFETTUATE DA ME O DA ALTRO COMPONENTE >DELL'ASSOCIAZIONE GRAAL. >MAI FATTI CONSULTI CARTOMANTICI >CHE SIANO QUALCOSA DI DIVERSO >DALL'ESPERIMENTO AMICHEVOLE >E DEL TUTTO NO-PROFIT. > >Tutto il resto è una vergognosa menzogna di sottosviluppati >degna del mio più profondo disprezzo. > >Antonio Bruno >================================= >Capito ? Non esistono tariffari. > >Tantomeno in Euro, eccheccazzo. eccheccazzo! Ho pronta una mail verso un ufficio italiano della GdF. Ce lo diranno loro se e' "eccheccazzo" o no! Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 16:23:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 14:23:20 GMT On Mon, 23 Sep 2002 13:35:42 +0200, "Antonio" wrote: poche parole : ma i tuoi tarocchi taroccati NON TI AVEVANO fatto PREVEDERE *nulla* su quanto sta accadento in questi giorni con le cose che hai pubblicato via www su alcuni siti internet dedicati a "prestazioni" su tarocchi, oroscopi & magie traballanti, a pagamento, ...rispetto agli articoli (sgarrati?) dello statuto della tua associazione "culturale" e "filosofica"? Manco del fatto che la GdF potra' essere informata su quesi FATTI?? Ciao : Goffredo Pierpaoli From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 16:25:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:25:04 +0200 "Goffredo Pierpaoli" wrote : > > >Che dici, adesso si può dire che Antonio Bruno è un **BUGIARDO** senza > >rischiare querele o bisogna aspettare ulteriori conferme? > > IMHO : si! L'unica cosa da fare, cmq, e' far conoscere gli URL dei > vari siti "valsugani" alla GdF e vedere... l'effetto che cio' fara':)) > Se qualcuno della polizia postale di Trento sta leggendo veramente, sai le risate che si stan facendo a quest'ora ? From thrasher_XXXnospam@katamail.com Mon Sep 23 16:25:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: thrasher_XXXnospam@katamail.com (thrasher) Date: Mon, 23 Sep 2002 14:25:24 GMT > appunto togli il finale e tieni il resto, > sai i finali servono per poter continuare a fare film. > il messaggio è prima > ciao > arbel hmm, per favore arbel puoi essere piu' esaustivo? cosa non quadrera' in quell'intervista? cosa c'e' nel film? spiega... perche' non ho intenzione di vederlo, rimarrei impressionato. grazie mille thrasher -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 16:33:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:33:00 +0200 "Goffredo Pierpaoli" wrote : > > poche parole : ma i tuoi tarocchi taroccati NON TI AVEVANO fatto > PREVEDERE *nulla* su quanto sta accadento in questi giorni con le cose > che hai pubblicato via www su alcuni siti internet dedicati a > "prestazioni" su tarocchi, oroscopi & magie traballanti, a pagamento, > ...rispetto agli articoli (sgarrati?) dello statuto della tua > associazione "culturale" e "filosofica"? Manco del fatto che la GdF > potra' essere informata su quesi FATTI?? > Si vede che non aveva mandato il vaglia, suo padre non lo ha riconosciuto al telefono e non gli ha detto niente :)) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From assgraal@katamail.com Mon Sep 23 16:34:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT: sito per capire From: "Antonio" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:34:37 +0200 I lapidatori, i clan persecutori, gli spiriti piccoli, i biechi servi dei sensi volgari, i farisei, gli orbati da travi negli occhi, i biliosi, i disonesti generalizzatori, i prevenuti dalla mente ristretta, gli urlatori del nulla, i Torquemada del 2000, gli esponenti del "Sacro Collegio della Sacra razionalità Scientista", i lacchè delle nozioni, i tronfi di formule e pregiudizi, i *dimenticati dall'umiltà*, evitino di dare un'occhiata a questo link: http://digilander.libero.it/mdzilioli/tarocchi/f_storia_tarocchi_il_divenire .htm nè provino nemmeno a comprenderlo. Si pascino pure della loro becera ilarità e se la tengano stretta come unico bene intellettivo che la vita ha saputo loro elargire. Gli spiriti liberi, le menti proiettate verso la comprensione, coloro che ritengono saggio conoscere ciò che si giudica, gli approfonditori senza pregiudizio, gli umili di aspettative i quali desiderano procedere gradualmente nella comprensione senza pretendere di avere in mano le chiavi di ogni verità, coloro che non dormono sugli allori di un finto benessere e di una conoscenza incompleta, gli amanti della ricerca per il piacere sempre inebriante di nuove scoperte e coloro che non temono di rimettere in discussione le proprie certezze come fosse una sconfitta personale, provino a leggere http://digilander.libero.it/mdzilioli/tarocchi/f_storia_tarocchi_il_divenire .htm e, forse, scopriranno che l'erba cattiva,spesso, non è dove tutti la indicano. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 16:36:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Da parte Striscia la Notizia From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 14:36:12 GMT "signora Teresa " ha scritto nel messaggio news:amn81p$nfq$1@news.newsland.it... > > ROTFL! Miglior nome per una via non lo potevi trovare, eh > uahahahahahahaha > nenoh nenoh nenoh nenoh > le senti le sirene? comincia a preparare i libri contabili dell' > associazione tarooca , artù! :-) A signò! Lo sai che sei simpatica? Ciao Stefano From assgraal@katamail.com Mon Sep 23 16:36:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sito per capire From: "Antonio" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:36:56 +0200 http://digilander.libero.it/mdzilioli/tarocchi/f_storia_le_origini.htm From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 16:38:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 14:38:37 GMT "Evol" ha scritto nel messaggio news:mxDj9.151938$pX1.5450132@news2.tin.it... > State riuscendo poco a poco a farmi credere che Ab è davvero un > approfittatore...pensavo di non ci sarei caduto mai... A dire la verità nemmeno io ...... ma carta canta!! Ehi lo state massacrando....va a finire che sparisce!! Stefano From teo@interplanet.it Mon Sep 23 16:43:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Teuz" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:43:41 +0200 > Un'altra "menzogna" che si scioglie come neve al sole ? Direi proprio di sì. E pensare che la settimana scorsa ci discutevo pure con il tizio in questione. Che schifo. Vorrei sentire adesso quelli che lo difendono . From r@r.rr Mon Sep 23 16:48:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo Subject: [REPOST] Consulti Tarocchi Esoterici [Risposta di A.B. a [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;)] From: "r" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:48:27 +0200 Scusate se riposto questa "geniale risposta di A.B. Ma su IDF non hanno potuto leggerla e visto che e' la risposta di un 3d apparso per intero si IDF, mi e' sembrato il caso di farla leggere a tutti. [START REPOST] Antonio wrote in message ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... Non è spam necessaria precisazione, visto che mi hanno detto che i soliti poveretti sciacalli si stanno sbizzarrendo nella fiera della meschinità e dell'insulto. Non seguiranno, da parte mia, thread con questa gentaglia in quanto non ho più intenzione di sprecare il tempo con esseri privi di ogni buona volontà verso il dialogo. Quando accadde l'inconveniente del sito supereva, ciò fu motivato dalle ragioni spiegate più volte e non ha nulla a che vedere con il sito dei ConsultiTarocchiEsoterici, attivato, invece, qualche mese fa dalla nostra associazione per proporre un servizio qualificato a chi, avendone tutto il diritto, volesse usufruire di questa proposta. Abbimao avuto pochissima abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Era comunque, nelle intenzioni, un sito in cui inserire qualcosa di più specifico nel campo esoterico e del quale, per *ovvie* ragioni, non ho mai pensato di pubblicizzare qui. Nessuna speculazione, cari sciacalli biliosi. Era un servizio alla portata di chiunque e senza alcun tipo di raggiro poichè ciò che si propone non è altro che il prodotto di un impegno preso sempre con serietà. Come ho detto, il non pubblicizzarlo in sede di NG è stato dettato, oltre che da ovvie ragioni di netiquette, dall'inevitabile ASSALTO CON I COLTELLI FRA I DENTI che, come stiamo vedendo, avrei subito. E' andata così. Io credo nella possibilità di aiutare anche tramite l'ispirazione che stimolano i simboli dei Tarocchi. Proponevamo, nell'ambito di un impegno di tante persone un servizio *PULITO*, che chiunque era libero di accettare o meno. Non ci sono secondi fini, non esistono trucchi speculativi di alcun genere. Chi non crede a queste cose, può benissimo non considerarle. L'attacco vigliacco da sciacalli, invece, lo ritengo una dimostrazione di indicibile meschinità. Fare di tutte le erbe un fascio è la cosa più facile ma, sempre, più sbagliata. P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. Qualsiasi cosa, ora, venga detta su questo tema, m'impegno a non intervenire per una ragione molto semplice: non ritengo i miei accusatori degni di alcuna considerazione: il loro atteggiamento prevenuto, il loro livore, la grettezza dei loro attacchi, non solo non mi scalfiscono minimamente ma non sono affatto degni di un ulteriore minuto del mio tempo. Fine comunicato Antonio Bruno [END REPOST] -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 16:53:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 14:53:27 GMT On Mon, 23 Sep 2002 14:33:28 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >Ora io non so se Antonio si faccia pagare o no per leggere i tarocchi, ma >se l'Associazione Graal riceve dei soldi e li riutilizza per finanziare >le proprie attivita', questo non e' incompatibile con lo status di >associazione senza scopo di lucro. beh, pero' poteva dirlo chiaramente e alla luce del sole, no? :)) Ma mi sembra che non lo abbia (mai) fatto. Sicuramente giungera', tra non molto, un nuovo post del "nostro" (ad apertura di un nuovo 3D con le sue solite contumelie, piagnistei associati o pseudo post ufologici, visto che posta ORA su IDU, ... tanto per svicolare e per far finta di nulla, tipo lo "stammuce a dimentica')) in cui dira' che... magari si era dimenticati di dirlo :))). Ma cosi' la sua credibilita' (condita con tutte le contraddizioni possibili e immaginabili dovute a questo ex frequentatore di IDM e attuale frequentarore di IDU - vedi ttp://www.geocities.com/bynoi), che e' gia' sotto lo zero, continuera' sempre di piu' a diminuire... compresi i suoi spunti pseuso ufo e ufo-misticologici (nel senso che non sa parlare seriamente di U.F.O. e di ufologia) Ciao : Goffredo Pierpaoli From r@r.rr Mon Sep 23 16:53:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo Subject: R: [REPOST] Consulti Tarocchi Esoterici [Risposta di A.B. a [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;)] From: "r" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:53:35 +0200 wrote in message amn9fh$p9v$1@e3k.asi.ansaldo.it... > Scusate se riposto questa "geniale risposta di A.B. Ma su IDF non hanno > potuto leggerla e visto che e' la risposta di un 3d apparso per intero si > IDF, mi e' sembrato il caso di farla leggere a tutti. > > [START REPOST] > > Antonio wrote in message > ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... [CUT] > > P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. Allora ammetti che avete effettuato attivita' a scopo di lucro, perche' tutti gli altri (quanti saranno? Ci saranno le ricevute?) sono stati a pagamento. Ma bravo! Scusa eh, ma l'associazione non dovrebbe essere "non a scopo di lucro"??? [CUT] > Fine comunicato > > Antonio Bruno -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From gibbo@bonaga.it Mon Sep 23 16:56:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: gibbo Date: Mon, 23 Sep 2002 14:56:58 GMT On Mon, 23 Sep 2002 14:38:37 GMT, "stefano grossi" wrote: >Ehi lo state massacrando....va a finire che sparisce!! No, finche' non interviene la GDF, non sparisce. Lui la vergogna non sa cosa sia. From dioronaldo@libero.it Mon Sep 23 17:00:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: dioronaldo@libero.it (mystere) Date: Mon, 23 Sep 2002 15:00:46 GMT Il 23 Set 2002, 16:23, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) ha scritto: [cut] > eccheccazzo! Ho pronta una mail verso un ufficio italiano della GdF. > Ce lo diranno loro se e' "eccheccazzo" o no! > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > > ..Cosi' diranno anche loro "eccheccazzo !" Sarebbe il caso di cominciare un thread con questo topic. ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nagash@tin.it Mon Sep 23 17:02:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sito per capire From: "A.RB.EL" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:02:52 GMT "Antonio" ha scritto nel messaggio news:amn8su$4ud$1@serv1.albacom.net... > http://digilander.libero.it/mdzilioli/tarocchi/f_storia_le_origini.htm Interessante, ma è roba da vertigini......se lo leggi con l'avanzamento automatico..... ciao arbel From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 17:03:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 15:03:28 GMT On Mon, 23 Sep 2002 16:25:04 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >"Goffredo Pierpaoli" wrote : >> >> >Che dici, adesso si può dire che Antonio Bruno è un **BUGIARDO** senza >> >rischiare querele o bisogna aspettare ulteriori conferme? >> >> IMHO : si! L'unica cosa da fare, cmq, e' far conoscere gli URL dei >> vari siti "valsugani" alla GdF e vedere... l'effetto che cio' fara':)) >> >Se qualcuno della polizia postale di Trento sta leggendo veramente, >sai le risate che si stan facendo a quest'ora ? beh, c'e' un bel crosspost di questo 3D con IDM, quindi la P.P. di Trento (ma anche la locale GdF) potra' leggersi tutto e oltre a ridere (IMHO, ne hanno pienamente diritto per il lavoro che svolgono e che cmq rispetto) potra' mettersi piu' facilmente in movimento! Ciao : Goffredo Pierpaoli From ino@freemail.it Mon Sep 23 17:05:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: sito per capire From: "Chupacapra" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:05:01 +0200 "Antonio" ha scritto nel messaggio > I lapidatori, i clan persecutori, gli spiriti piccoli, i biechi servi dei > sensi volgari, i farisei, gli orbati da travi negli occhi, i biliosi, i > disonesti generalizzatori, i prevenuti dalla mente ristretta, gli urlatori > del nulla, i Torquemada del 2000, gli esponenti del "Sacro Collegio della > Sacra razionalità Scientista", i lacchè delle nozioni, i tronfi di formule e > pregiudizi, i *dimenticati dall'umiltà*, > evitino > di dare un'occhiata a questo link: > http://digilander.libero.it/mdzilioli/tarocchi/f_storia_tarocchi_il_divenire > .htm > nè provino nemmeno a comprenderlo. Si pascino pure della loro becera ilarità > e se la tengano stretta come unico bene intellettivo che la vita ha saputo > loro elargire. > Gli spiriti liberi, le menti proiettate verso la comprensione, coloro che > ritengono saggio conoscere ciò che si giudica, gli approfonditori senza > pregiudizio, gli umili di aspettative i quali desiderano procedere > gradualmente nella comprensione senza pretendere di avere in mano le chiavi > di ogni verità, coloro che non dormono sugli allori di un finto benessere e > di una conoscenza incompleta, gli amanti della ricerca per il piacere sempre > inebriante di nuove scoperte e coloro che non temono di rimettere in > discussione le proprie certezze come fosse una sconfitta personale, provino > a leggere > http://digilander.libero.it/mdzilioli/tarocchi/f_storia_tarocchi_il_divenire .htm > e, forse, scopriranno che l'erba cattiva,spesso, non è dove tutti la > indicano. Ue', ci stai faciendo il maluocchio sa'! Vaderetro Anto', che qui fa caldo! Ma perche' non ci hai mai detto che la tua associazione faceva i tarocchi a sfondo benefico ? Potevi elargire gran parte del ricavato per realizzare altri crop-circles nelle campagne veneto-friulane, no ? Saluti. From ino@freemail.it Mon Sep 23 17:06:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Cartomanzia From: "Chupacapra" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:06:26 +0200 Anto', e' meglio imparare a leggere la scopa d'assi o la briscola ? Grazie. From www@andatedovemipare.xyz Mon Sep 23 17:08:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT: sito per capire From: LSCHD do nascimiento Date: Mon, 23 Sep 2002 15:08:09 GMT On Mon, 23 Sep 2002 16:34:37 +0200, "Antonio" wrote: >I lapidatori, i clan persecutori, gli spiriti piccoli, i biechi servi dei >sensi volgari, i farisei, gli orbati da travi negli occhi, i biliosi, i >disonesti generalizzatori, i prevenuti dalla mente ristretta, gli urlatori >del nulla, i Torquemada del 2000, gli esponenti del "Sacro Collegio della >Sacra razionalità Scientista", i lacchè delle nozioni, i tronfi di formule e >pregiudizi, i *dimenticati dall'umiltà*, Salve divino. Volevo farle una domanda. Avendo già versato 10 euro in favore della sua associazione, ho diritto a quali servigi? Azz.... ma questa era già una domanda.... OK, ora verserò altri 10 euro... ecco fatto, versato. Bene.. dove eravamo rimasti? Porcacc... anche questa era una domanda, ora mi tocca versare ulteriori 15 euro... ma cazz.... madonna.. la carta di credito si è bloccata..... C'è qualcuno che sa come tirarla fuori da questo coso? Noooo altri 10 euro! From ondaneraa@hotmail.com Mon Sep 23 17:16:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: RTL 102.5 - TOTEM - Pubblicizzata la conferenza del 24-09 a Milano From: "ondaneraa" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:16:07 GMT "Paolo Bolognesi" ha scritto nel messaggio news:IeFj9.10019$L12.1008907@news.edisontel.com... > Se interverrai alla conferenza ascolterai la relazione, in caso contrario > posterò una sintesi dell' argomento nei prossimi giorni (ricordmelo, per > favore) poichè ora non ne ho il tempo. te lo ricordero'..... From danconomy@tin.it Mon Sep 23 17:21:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Crop e C.I.C.A.P. From: "Daniela" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:21:34 GMT Ciao a tutti, ieri sera ho seguito con interesse il programma Stargate. Ciò che trovo difficile da assimilare è l'atteggiamento del C.I.C.A.P. (vedi articolo di Polidoro su l'Unità). Perdono tempo a contestare argomenti dei quali non sono nemmeno a conoscenza e pretendono di poter dire l'ultima parola su qualsiasi argomento che li solletica. Il C.I.C.A.P. ritiene giustamente di dover smascherare coloro che sfruttano la labilità di alcune persone a proprio vantaggio (economico) e questo è senz'altro encomiabile. Ciò che non comprendo è che la suddetta associazione non si pronunci mai in merito alle questioni della Chiesa. Eppure il C.I.C.A.P. non crede che Padre Pio abbia fatto miracoli, e non crede nemmeno all'esistenza di una presenza suprema (sarebbe irrazionale e privo di ogni prova scientifica!). Vorrei chiedere a coloro come mai, visto che la Chiesa sta perpetrando i propri precetti da 2000 anni, non si prendono la briga di convincere le persone della perduta razionalità? Mistero della fede? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 17:24:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:24:17 GMT "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:amn4o9$q64$1@fe1.cs.interbusiness.it... > dedalo : > > > Perche'? > > > > Io ci vedo solo tanta malafede, in tutto cio'. > > > > sinceramente non avrei mai creduto di arrivare a questo. Ti dico la verità, > credevo veramente alla storia dell'affitto del casale-associazione inserito > per "sbaglio" nello statuto. > credevo pure nella storia della password persa sul sito di supereva. (so > credulone, che ce volete fa) > > poi arrivano questi sacchi di cemento tra capo e collo e comincio a pensare > di essere stato un pollo (ma che ridere, eh...) Dopo avere visto con quale faccia tosta ha continuato a sostenere il falso sulla storia dei tariffari, come si può credere che sull'affitto e sulla sede del Graal ce l'abbia raccontata giusta? Spero proprio che i PGP ed i "lurker silenziosi" sappiano togliersi il prosciutto dagli occhi e che imparino qualche cosa da questa lezione. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 17:24:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:24:18 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fiwv5n.lyny81f0nz28N%oldflame@toglimi.inwind.it... > < Fenrir > wrote: > > > > Ho prove della sua esistenza. Non ho prove ne' dirette, ne' indirette > > dell'esistenza degli alieni. Se volessi avere una riprova > > dell'esistenza della Nuova Zelanda mi basterebbe qualche migliaio di > > euro per pagarmi andata-ritorno in aereo. > > Ora saro' distratto, ma come applico lo stesso concetto agli alieni? > > > > Niente, non lo applichi, almeno non con il solo approccio galileiano. Eppure proprio tu hai scritto: "In verità chi arriva a sostenere la matrice intelligente ed "aliena" alla ns. realtà del fenomeno UFO, lo fa dopo un percorso conoscitivo e di ricerca che si costruisce e si consolida negli anni, analizzando e valutando senza barriere mentali o culturali ciò che noi consideriamo Prove. Il tutto avendo come punto di partenza un approccio scientifico e metodologico che potremmo definire *"galileiano"*. " Allora, com'è sto approccio? > Non siamo nelle condizioni di avere La Prova universalmente accettata; > siamo invece nella condizione in cui "sette" indizi fanno una prova. Se fosse come dici tu allora tutti i campi della consocenza scientifica verrebbero stravolti. Come mai bisognerebbe applicare questo metodo solo nell'ufologia? E perchè è lo stesso metodo che auspicano gli appassionati di fenomeni paranormali? Non ti sembra che possa essere una maniera un po' troppo semplicistica per piegare il metodo al risultato voluto? > > Si ma, mi ripetero', se hai una figlia o l'avrai, voglio vedere se in > > caso di malattie agirai con agopuntura, musicoterapia, ecc. o se > > invece userai un occidentalissimo antibiotico. > > > > Non e' questo il punto. Conosco persone che hanno smesso di fumare > grazie all'agopuntura: perche' non riconoscerne il merito? Una mia amica > ha avuto qualche difficolta' a rapportarsi con gli altri per via di una > storia personale difficile. Ha seguito alcune sedute di musicoterapia e > ne ha trovato beneficio piu' che da molte sedute di analisi fatte in > precedenza. Perche' non riconoscerlo? E' ovvio che la cura deve essere > rapportata al male; non mi sognerei mai di andare da un pranoterapeuta > per la cura di un tumore. Allo stesso tempo pero' credo che non si debba > fare un calderone indistinto. Se io avessi una figlia tabagista, per > rispondere alla tua osservazione, perche' non provare l'agopuntura? Al > limite rimane come prima, non trovi? Con questo discorso in pratica autorizzi qualsiasi Wanna Marchi a venderti del sale a 200 euro alla botta. Al massimo non ti fa male, ma se sei disperato provi pure quello. E magari non sei proprio disperato, ma ondate di disinformazione ti portano a credere (vedi sito del Vanoli) che tutto quello che è medicina ufficiale è male, che bisogna ricorrere a metodi alternativi per non correre il rischio di incappare in un medico che sperimenta vaccini su tuo figlio ecc.ecc.. Capisco che spesso si guarda al risultato e che a volte non si stia a sottilizzare su come ci si arriva, ma autorizzare qualsiasi tipo di cura e di trattamento mi sembra una cosa molto pericolosa. Per le tasche della gente, ma soprattutto per la loro salute. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 17:24:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:24:19 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fixrvi.181o98wvqxp1cN%oldflame@toglimi.inwind.it... > > Scusa ma quali indizi? > > Non lo chiedo con arroganza, ma gli unici indizi che sinora ho visto > > sono le foto (alcune palesemente false) di presunte astronavi. A parte > > le testimonianze vi sono altri indizi? > > Parecchi direi e la domanda mi fa dedurre che di ufologia sai ben poco > (e lo dico senza malizia sia chiaro). > Parlo di tracciati radar, Che, quando ci sono sono una prova inconfutabile di UFO (ET), quando non ci sono sono una prova inconfutabile di UFO(ET) lo stesso (perchè gli alieni hanno i "campi magnetici" che se ne fregano dei radar, giusto?) > tracce al suolo con percentuale isotopica non > terrestre e presenza di itterbio, > testimonianze di persone al di sopra > di ogni sospetto (piloti, militari), documenti governativi rilasciati > dal foia, foto, filmati, resoconti di ipnosi regressiva, etc. Al di là dell'ipnosi regressiva (che non è un metodo scientifico e che come mezzo di indagine è il più ridicolo che possa esistere), in pratica stai dicendo che esistono *prove inconfutabili* dell'esistenza di presenza ET su questa terra? E lo saprebbero solo alcuni ufologi ben documentati? E perchè non si sbandierano un po' di più queste prove, invece che stare a parlare ancora di Lazar ed autopsie di Roswell? La più grande notizia nella storia dell'umanità non passa per difetto di informazione? O è forse insabbiata dai MIB? (In questo caso: come mai ste cose trapelerebbero lo stesso?) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 17:24:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:24:20 GMT "< Fenrir >" ha scritto nel messaggio news:0o6rouc1m302egitpnms67thd9vaclghuh@4ax.com... > >Te lo ripeto un'altra volta: non pretendere di piegare gli eventi e l'ago > >della verità a seconda dei *tuoi* schemi.... > > Non posso parlare esponendo gli schemi del mondo intero. In parte > perche' i miei limiti li conosco e li ammetto senza remore. > > >dì tutto quello che vuoi, ma aggiungi, molto più spesso di quanto fai, > >espressioni come "a mio parere", "secondo me", "per me", ecc... > > Dipende. > Se dico che curano piu' le scettiche medicine occidentali dello > spiritualismo indiano non ho bisogno di dire "secondo me". E' un dato > di fatto. > Se dico che ho bisogno di prove serie e tangibili, "secondo me" ci sta > come la peperonata a colazione. > > >Sei come la stragrande maggioranza dei materialisti che si fanno sorreggere > >da uno scetticismo per sua natura presuntuoso: non ti fidi che del *tuo* > >modo di vedere le cose e, questo, se fosse per te, non sarebbe nulla e ne > >avresti tutto il diritto. > > Lo scetticismo non e' mai presuntuoso. Se fai un'affermazione devi > anche portarmi i dati oggettivi dell'affermazione. Se mi dici che devo > credere e se non credo debbo dire "secondo me" non sono io nell'errore > ma tu. > Se ti dico che esistono i folletti posso dire "secondo me esistono i > folletti". Se tu dici di non credere, non posso pretendere tu dica > "secondo me non e' vero". Altrimenti ogni discussione diventa > paradossale. -cut- Scusa, ma ti vorrei ricordare che stai parlando con uno che ha detto a Diego Cuoghi che per "par condicio" ogni tanto avrebbe dovuto postare qualche argomento a favore delle ipotesi in cui NON crede. Guarda quà: "Ah...ogni tanto non ci starebbe male se tu postassi qualcosa che sottolinea l'esistenza di un mistero in atto... Così, per par condicio. " Message-ID: Ti rendi conto? From dedalo72@interfree.it Mon Sep 23 17:25:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "dedalo" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:25:22 GMT "Daniela" ha scritto > Ciò che non comprendo è che la suddetta associazione > non si pronunci mai in merito alle questioni della Chiesa. Eppure il > C.I.C.A.P. non crede che Padre Pio abbia fatto miracoli... Ciao, ci sono stati interventi del Cicap (forse si trova qualcosa anche sul loro sito) anche su questioni come sangue di san Gennaro, madonnine che piangono, stigmate di Padre Pio... saluti ded From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 17:32:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:32:27 GMT http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 17:32:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:32:47 GMT "Daniela" ha scritto nel messaggio news:2kGj9.153050$pX1.5490504@news2.tin.it... > Ciao a tutti, > ieri sera ho seguito con interesse il programma Stargate. Ciò che trovo > difficile da assimilare è l'atteggiamento del C.I.C.A.P. (vedi articolo di > Polidoro su l'Unità). Perdono tempo a contestare argomenti dei quali non > sono nemmeno a conoscenza e pretendono di poter dire l'ultima parola su > qualsiasi argomento che li solletica. > Il C.I.C.A.P. ritiene giustamente di dover smascherare coloro che sfruttano > la labilità di alcune persone a proprio vantaggio (economico) e questo è > senz'altro encomiabile. Ciò che non comprendo è che la suddetta associazione > non si pronunci mai in merito alle questioni della Chiesa. Eppure il > C.I.C.A.P. non crede che Padre Pio abbia fatto miracoli, e non crede nemmeno > all'esistenza di una presenza suprema (sarebbe irrazionale e privo di ogni > prova scientifica!). Vorrei chiedere a coloro come mai, visto che la Chiesa > sta perpetrando i propri precetti da 2000 anni, non si prendono la briga di > convincere le persone della perduta razionalità? Mistero della fede? Credo che qui ci sia qualche cosa di interessante: http://www.cicap.org/articoli/at_204.htm From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 17:37:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:37:45 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg Dimenticavo: http://www.circlemakers.org/Img/woman_in_landscape_02.jpg http://www.circlemakers.org/Img/orange_face_01.jpg Etc etc. Forti sti' extraterrestri...... Quello della Banda del Grossi From kidfabio@yahoo.it Mon Sep 23 17:39:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Kid" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:39:58 +0200 Come cavolo hanno fatto? Kid "stefano grossi" wrote in message news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 17:40:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 15:40:02 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > ma i tuoi tarocchi taroccati NON TI AVEVANO fatto > PREVEDERE *nulla* su quanto sta accadento in questi giorni... Dall' oroscopo di questa settimana pubblicato sull'ultimo "Venerdì" di Repubblica: Gemelli (21 maggio - 21 giugno) "Tenete nel giusto conto un avvertimento utile che, grazie a Marte e Mercurio, potrebbe arrivarvi da dove meno ve lo aspettate. (...) Nel lavoro potreste ascoltare e guardarvi di più intorno, allargando i vostri orizzonti, che ormai vi stanno un po' stretti." -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 17:43:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:43:00 +0200 "Diego Cuoghi" wrote : > > > ma i tuoi tarocchi taroccati NON TI AVEVANO fatto > > PREVEDERE *nulla* su quanto sta accadento in questi giorni... > > Dall' oroscopo di questa settimana pubblicato sull'ultimo "Venerdì" di > Repubblica: > > Gemelli (21 maggio - 21 giugno) > "Tenete nel giusto conto un avvertimento utile che, grazie a Marte e > Mercurio, potrebbe arrivarvi da dove meno ve lo aspettate. (...) > Nel lavoro potreste ascoltare e guardarvi di più intorno, allargando i > vostri orizzonti, che ormai vi stanno un po' stretti." > uh bilancia ? cosa dice bilancia ? eh ? eh ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From kidfabio@yahoo.it Mon Sep 23 17:43:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Kid" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:43:45 +0200 Comincio ad essere scettico anch'io.... Ditemi che non è vero! Soprattutto non ditemi che questi crop hanno le spighe "microondate"... altrimenti mi crolla il mondo addosso! Kid "stefano grossi" wrote in message news:dzGj9.131616$ub2.2854249@news1.tin.it... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > Dimenticavo: > http://www.circlemakers.org/Img/woman_in_landscape_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/orange_face_01.jpg From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 17:43:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:43:54 GMT "Kid" ha scritto nel messaggio news:amncml$55c$1@newsreader.mailgate.org... > Comincio ad essere scettico anch'io.... Ditemi che non è vero! Soprattutto > non ditemi che questi crop hanno le spighe "microondate"... altrimenti mi > crolla il mondo addosso! Vatti a vedere questo :-)))) Ciao Stefano From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 17:44:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:44:48 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:_EGj9.131634$ub2.2854958@news1.tin.it... > > "Kid" ha scritto nel messaggio > news:amncml$55c$1@newsreader.mailgate.org... > > Comincio ad essere scettico anch'io.... Ditemi che non è vero! Soprattutto > > non ditemi che questi crop hanno le spighe "microondate"... altrimenti mi > > crolla il mondo addosso! > > > Vatti a vedere questo :-)))) Opss: http://www.circlemakers.org/richardjudy.html CHE SPASSO Stefano From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 17:47:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 15:47:36 GMT "Kid" ha scritto nel messaggio news:amncu2$5cs$1@newsreader.mailgate.org... > Questo quale scusa? Hai ragione, ma l'ho ripostato sopra, e lo riposto ore, è il più significativo, da sbellicarsi dalle risate. Ma come si fa a credere....http://www.circlemakers.org/richardjudy.html Stefano From kidfabio@yahoo.it Mon Sep 23 17:47:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Kid" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:47:42 +0200 Questo quale scusa? Kid > > Vatti a vedere questo :-)))) > > Ciao > > > Stefano From kidfabio@yahoo.it Mon Sep 23 17:50:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Kid" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:50:18 +0200 Fortuna vuole che le spighe siano state calpestate! Mi sento sollevato! P.S. Ma questi non hanno un c...o da fare?!?! Kid > > Vatti a vedere questo :-)))) > > > Opss: http://www.circlemakers.org/richardjudy.html CHE SPASSO > > > Stefano > > From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 17:51:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 15:51:20 GMT The sleepover bandits wrote: > uh bilancia ? cosa dice bilancia ? eh ? eh ? 10 Euro please... ;-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 17:59:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:59:19 +0200 "Diego Cuoghi" wrote : > > > uh bilancia ? cosa dice bilancia ? eh ? eh ? > > 10 Euro please... ;-) > Ho mandato il vaglia ad Antonio Bruno ! From ino@freemail.it Mon Sep 23 18:04:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: CHICCA sul Sito contro Bynoi From: "Chupacapra" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:04:56 +0200 Sul tanto deriso sito di Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html troviamo il link "repliche punto per punto!" in cui il nostro Santone del Ramino apre dibattiti a proprio favore sulla veridicita' del testo apparso sul sito http://www.geocities.com/bynoi/ Noi abbiamo trovato una replica sola seguita, pero', da uno spam a dir poco clamoroso: http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/idu/repliche.html Segnalazione libro di Antonio Bruno .... ROTFL! Non ditemi che Arecibo ha sbagliato pagina! Saluti. From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Mon Sep 23 18:17:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: CHICCA sul Sito contro Bynoi From: "The sleepover bandits" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:17:27 +0200 "Chupacapra" wrote : > > Segnalazione libro di Antonio Bruno .... ROTFL! > Antonio Bruno ha scritto addirittura un libro contro i noi ? Azz.... cominciamo adiventare importanti. Mi concedi un autografo ? > > Non ditemi che Arecibo ha sbagliato pagina! > Oltreche' cliente ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From spamma@libero.it Mon Sep 23 18:24:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Red Owl" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:24:21 +0200 IMHO si nota ! "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > From dedalo72@interfree.it Mon Sep 23 18:26:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "dedalo" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:26:24 GMT "Red Owl" ha scritto: > IMHO si nota ! IYHO da cosa? saluti ded From spamma@libero.it Mon Sep 23 18:28:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Eppur qualcosa si muove... From: "Red Owl" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:28:22 +0200 Allo stato _attuale_ delle cose e' inquietante. "St" ha scritto nel messaggio news:BCAj9.33069$Av4.677163@twister2.libero.it... > > "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio > news:4visou0me1mlhktt76bm2sk0ql1m4su2ps@4ax.com... > > http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,151503,00.html > > > > Allettante o inquietante? > > > La seconda che hai detto... > > Ciao > > Stefano > > > > > -- > > Abulion Yorgen, Maestro Jedi > > > > "Il worshippers di diavolo non sono niente più di > > il renegade di wannabe Cristiano tuttavia > > annegare credendo che a è un Satanist devono usare > > il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." > > From ondaneraa@hotmail.com Mon Sep 23 18:31:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "ondaneraa" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:31:05 GMT "> "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jPG e allora cosa vuoi dimostrare.....sii chiaro per favore..... From spamma@libero.it Mon Sep 23 18:36:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] Genius il memorizzatore From: "Red Owl" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:36:44 +0200 permette anche gli omicidi ? no tanto per sapere, suicidi ? ma il cervello che danni subisce ? sapete, la cosa puo interessare ! ROTFL "Evol" ha scritto nel messaggio news:UHnj9.127416$ub2.2767012@news1.tin.it... > Stavo sfogliando una rivista, quando ho trovato una pagina pubblicitaria > dove si parla di "genius il memorizzatore", un congegno che (da quanto > scrivono) agisce sul cervello e sulla memoria passiva tramite delle onde > energetiche che traducono i libri e altro per infiltarsi incoscientemente > nella nostra memoria... sono indeciso se essere sorpreso o se mettermi a > ridere...il bello è che costa sui 700 euro... ne sapete qualcosa? Con una > ricerca veloce su google non ho trovato niente... > > A presto, Evol > > From gmvenerabile@hotmail.com_NO_ZPAM Mon Sep 23 18:39:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Stargate: CROP e "firma" From: "Il Venerabile®" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:39:18 GMT Ho visto ieri sera su stargate la storia MAI da me sentita prima che ogni crop circle ha al centro un mazzo di spighe attorcigliate che sono la firma...... Ma la firma di chi? Dobbiamo vedere gli ipotetici Alieni che fanno i crops come i tizi che colorano le metropolitane allora? Stupefatto è dire poco.... From babayaga@bassocosto.it Mon Sep 23 18:40:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT: sito per capire From: Pavel Checov Date: Mon, 23 Sep 2002 18:40:43 +0200 > I lapidatori, i clan persecutori, gli spiriti piccoli, i biechi servi dei > sensi volgari, i farisei, gli orbati da travi negli occhi, i biliosi, i > disonesti generalizzatori, i prevenuti dalla mente ristretta, gli urlatori > del nulla, i Torquemada del 2000, gli esponenti del "Sacro Collegio della > Sacra razionalità Scientista", i lacchè delle nozioni, i tronfi di formule e > pregiudizi, i *dimenticati dall'umiltà*, Aho, che è il girone degli sfigati dell'inferno IDUiano? :) Il signore ce ne scampi, a parte gli "Orbati da travi negli occhi" che forse han bisogno loro porelli ... :) saluti Fabio as rettore del sacro collegio dell'ordine indiscusso e indiscutibile della scienza colossale e del magistero della razionalità assoluta e incontrovertibile From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 18:41:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 16:41:36 GMT "ondaneraa" ha scritto nel messaggio news:dlHj9.153456$pX1.5503468@news2.tin.it... > e allora cosa vuoi dimostrare.....sii chiaro per favore..... Dimostrare è un pò troppo..... ma rendersi conto si: http://www.circlemakers.org/richardjudy.html ti era sfuggito questo, è il più significativo secondo me. Stefano From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 23 18:49:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un =?iso-8859-1?b?cPI=?= From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 23 Sep 2002 17:49:16 +0100 On Mon, 23 Sep 2002 17:51:56 +0100, Moosbrugger wrote: > Bellissimo. Ma....e se arbel fosse un agente della Disney in missione > segreta per promuovere il film ? Questo potrebbe anche spiegare il fatto > che scrive in italiano come Pierino :-) Da quel poco che ha scritto, direi che con l'inglese non se la cava meglio. Se e' un agente della Disney, viene da Eurodisney/Paris :) Eugenio -- Virtue is its own punishment From moos@farlocmail.it Mon Sep 23 18:51:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Moosbrugger" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:51:56 +0200 "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:QFGj9.131639$ub2.2855046@news1.tin.it... > Opss: http://www.circlemakers.org/richardjudy.html >CHE SPASSO Bellissimo. Ma....e se arbel fosse un agente della Disney in missione segreta per promuovere il film ? Questo potrebbe anche spiegare il fatto che scrive in italiano come Pierino :-) Ciao Moosbrugger From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 19:02:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:02:46 GMT "Kid" ha scritto nel messaggio news:amnd2u$5jd$1@newsreader.mailgate.org... > Fortuna vuole che le spighe siano state calpestate! Mi sento sollevato! Per non lasciare segni con i piedi c'è un metodo infallibile: Calzare i "ciavattoni", cosa sono: sono delle superfici piane di larghezza circa 40 x 20 che calzano i piastrellisti per fare i pavimenti di ceramica, li ho indossati (per prova) sulla sabbia e cemento impastati con acqua e pressati (quindi umidi), risultato: non si lasciano tracce evidenti perchè il peso è distribuito su una superficie molto più ampia; sulle spighe del grano sarebbero l'ideale e non credo che non ci abbia pensato nessuno e che nessuno mai lo dirà! Ciao Stefano From nagash@tin.it Mon Sep 23 19:03:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "A.RB.EL" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:03:54 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:dzGj9.131616$ub2.2854249@news1.tin.it... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > > Dimenticavo: > http://www.circlemakers.org/Img/woman_in_landscape_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/orange_face_01.jpg > > Etc etc. > > Forti sti' extraterrestri...... > > Quello della Banda del Grossi A parte che c'è da chiedersi il perchè questi tizi sputtanino delle risorse in questo modo, e non parlo del grano, il risultato è discreto, ma non ne capisco il senso. Che senso ha ? A cosa servono ? Perchè li fanno ? Il risultato usando corde e paletti è eccezionale sono bravi davvero, ma loro uccidono le spighe per niente, e questo è considerato un delitto, mentre i veri crop non rendono il grano immangiabile, anzi nessuno lo sà, ma farebbe molto bene mangiarlo. Dopo una settimana però non prima, mai prima, ho visto Stargate e avete potuto vedere un ex scettico con uno strano bagliore negli occhi, parlo di Giacobbo, ora lui è convinto della natura aliena dei Crop, e lo è anche Mel Gibson, (ô__ô). Non che la cosa mi interessi molto, ma mi piacerebbe che questi tizi provassero a riprodurre in una notte, qualche disegno di qualche crop con "anomalie" , sarebbe una grande vittoria per loro se ci riuscissero, senza toccare il suolo e lasciando le spighe solo piegate, magari un po' risonanti anche. Perchè non ci provano ? Non lo sapremo mai, questo è il vero mistero dei CircleMakers. Ah una domanda : Perchè i Circle Makers si nascondono il viso?, non sò se avete notato, sono MIB?, o hanno paura di qualche raggio di disapprovazione extrasistema su parti molli ? Già perchè si nascondono il viso, non è un attività illegale no ? ecco questo mi interessa molto invece. Non sò se ci avete pensato, ma chi è in grado di realizzare un crop da 80 a.u di distanza, è anche in grado di centrare un uomo con lo stesso metodo con una precisione chirurgica. Se poi mentre usano corde e paletti qualche prode annoiato soldato, pensa di divertirsi con qualche raggio innoquo, spero dopo non dicano che sono stati gli alieni.. (ô__ô). bye arbel From sernil@tin.it Mon Sep 23 19:20:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Leonardo Serni Date: Mon, 23 Sep 2002 17:20:21 GMT On Mon, 23 Sep 2002 10:24:42 GMT, Arecibo wrote in message : >> se ti arrivano identiche ai post come a me, penso sia un errore, se ti >> da' fastidio puoi sempre bloccare il mittente >infatti lo bloccherò, però lo invito a smettere prima, poichè se lo blocco >non potrò più ricevere mails da lui, anche non legate ai posts usenet E' facile: blocca solo le email che vengono da Gibbo e contengono la stringa di followup. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Mon Sep 23 19:20:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Leonardo Serni Date: Mon, 23 Sep 2002 17:20:21 GMT On Mon, 23 Sep 2002 10:46:23 GMT, "A.RB.EL" wrote in message <3iCj9.151521$pX1.5435252@news2.tin.it>: >Dì un po', vuoi un lavoro alla NSA ? >No, perchè mi sembra che ti piaccia...(ô________ô) >ogni tanto c'è da rovistare in qualche bidone del rusco, >va bene lo stesso ? "Ogni tanto"? Fanno un *corso* apposta. Lo chiamano "garbage duty", o anche "taking it in" (m'ha sempre suonato un po' pornografico, ma tant'e'). >i tarocchi hanno una storia antica, ci sono stati lasciati >sembra dai templari Ehmmm... no :-) ... sono un pochino antecedenti. >innoqua ( innocua ? ). La seconda c'hai detto. Quelo -- ".signature": bad command or file name From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 19:27:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:27:44 GMT >Perchè non ci provano ? Perchè non provi tu a dare le prove che tutto "il mondo" ti chiede? > Non lo sapremo mai, questo è il vero mistero dei CircleMakers Invece per te già si sa, non sai che pesci pigliare. >hanno paura di qualche raggio di disapprovazione extrasistema > su parti molli ? Tu invece hai paura di qualche calcio in culo eh? :-)))) A proposito Mastroviti dice che parli inglese come io il milanese:-))) Con lo spagnolo stai a zero, l'italiano ti mette in difficoltà. la matematica non ne mastichi niente etc etc, ma voi agenti segreti Siriani con che criterio venite scelti? Vi fanno fare un test con le parole crociate? Ehi A.RB.EL senza offesa, sono solo un pò curioso. A proposito, hai detto che non puoi parlare delle armi Siriane per bla bla bla, ma del nemico si, almeno attuaremo delle contromisure. Ci puoi dire qualcosa? Dai su, che dopo ti faccio delle domande "tecniche" Il tuo sempre amicone Stefano (quello della banda del Grossi) From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 19:31:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:31:36 GMT A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:_PHj9.132096$ub2.2866738@news1.tin.it... > >Perchè non ci provano ? > Perchè non provi tu a dare le prove che tutto "il mondo" ti chiede? > > > > Non lo sapremo mai, questo è il vero mistero dei CircleMakers > Invece per te già si sa, non sai che pesci pigliare. > > >hanno paura di qualche raggio di disapprovazione extrasistema > > su parti molli ? > Tu invece hai paura di qualche calcio in culo eh? :-)))) > > A proposito Mastroviti dice che parli inglese come io il milanese:-))) > Con lo spagnolo stai a zero, l'italiano ti mette in difficoltà. la > matematica non ne mastichi niente etc etc, > ma voi agenti segreti Siriani con che criterio venite scelti? Vi fanno fare > un test con le parole crociate? > > Ehi A.RB.EL senza offesa, sono solo un pò curioso. > A proposito, hai detto che non puoi parlare delle armi Siriane per bla bla > bla, ma del nemico si, almeno attuaremo delle contromisure. > Ci puoi dire qualcosa? Dai su, che dopo ti faccio delle domande "tecniche" > > Il tuo sempre amicone > > Stefano > (quello della banda del Grossi) > > > > > > > > From xyz@godbye.org Mon Sep 23 19:37:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Puntata di Stargate di ieri 22Settembre From: "D.M." Date: Mon, 23 Sep 2002 17:37:29 GMT Salve a tutti , qualcuno ha visto la puntata di Stargate di ieri 22 Settembre? sui crop-circles? Cosa hanno detto di nuovo? :-) Grazie a tutti Ciao From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 23 19:56:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 17:56:27 GMT "ondaneraa" ha scritto nel messaggio news:dlHj9.153456$pX1.5503468@news2.tin.it... > > "> "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > > news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > > > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > > > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jPG > > e allora cosa vuoi dimostrare.....sii chiaro per favore..... Che quella dell'impossibilità realizzativa è una scusa che non regge. (Si vedano decine di post e polemiche al riguardo) From Nuzzler@libero.it Mon Sep 23 19:57:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: Nuzzler@libero.it (Daniele Lena) Date: Mon, 23 Sep 2002 17:57:20 GMT On Mon, 23 Sep 2002 17:43:45 +0200, "Kid" wrote: >Comincio ad essere scettico anch'io.... Ditemi che non è vero! Soprattutto >non ditemi che questi crop hanno le spighe "microondate"... altrimenti mi >crolla il mondo addosso! E perche'? Anzi, aprirebbe nuove questioni. Interessa sapere la verita' o sapere che non li abbiamo fatti NOI? :-) Cmq: http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno2_02.jpg Queste cose si sapevano... mica e' una novita', e cmq... carino, ma il contorno (da vicino... tutte le img sono prese -casualmente- da MOLTO lontano) poteva essere piu' preciso... che so, con una serie di spighe piegate in senso contrario per segnare per bene il perimetro ;-) Ciao From dedalo72@interfree.it Mon Sep 23 20:18:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "dedalo" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:18:10 GMT "A.RB.EL" ha scritto > Che senso ha ? A cosa servono ? Perchè li fanno ? Queste domande sono valide per *tutti* i crop circles indistintamente. > Non che la cosa mi interessi molto, ma mi piacerebbe che questi tizi > provassero a riprodurre > in una notte, qualche disegno di qualche crop con "anomalie" , sarebbe una > grande vittoria > per loro se ci riuscissero, senza toccare il suolo e lasciando le spighe > solo piegate, magari un po' risonanti anche. Guarda che le cosiddette anomalie sono state ritrovate a volte anche nei crop circles considerati "falsi"; viceversa, non tutti i crop ritenuti "veri" le presentano. > Non sò se ci avete pensato Nota OT: "so" e "sa" (voci del verbo sapere) si scrivono senza accento. Te lo e' gia' stato fatto notare piu' volte. Ti costa tanto impararlo? :) Certo della tua collaborazione, ti saluto ded From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 20:19:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:19:32 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:fBIj9.798$Eu.13449@twister1.libero.it... > >> Che quella dell'impossibilità realizzativa è una scusa che non regge. > (Si vedano decine di post e polemiche al riguardo) Esattamente. Chiedo scusa a tutti se ho fatto un gran casino nel postare i post di questo 3ds ma stavo cambiando la cinta dell'avvolgibile su richiesta della mia compagna (che palle)......ed ho sfruttato i momenti liberi!!! Ciao Stefano From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 20:23:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:23:45 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:CVIj9.132383$ub2.2877894@news1.tin.it... > Guarda che le cosiddette anomalie sono state ritrovate a volte anche nei > crop circles considerati "falsi"; viceversa, non tutti i crop ritenuti > "veri" le presentano. A proposito di questo, faccio come A.RB.EL........... prima della fine dell'anno ci saranno delle novità :-)))) PS: Se è il prossimo anno va bene ugualmente Stefano (il capo banda della banda del Grossi) From ???@??? Mon Sep 23 20:44:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Nickblaster" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:44:58 +0200 > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > Ciao Stefano, il crop è quantomeno interessante, l'ennesima dimostrazione che i ciclemakers dispongono di una capacità notevole. Confrontandolo però con il famoso alieno con disco mi sorge un dubbio. Mi sembra che il circle che hai linkato sia sviluppato partendo da una figura a soli 2 colori, viceversa il circle dell'alieno mi sembra presentare un effetto di profondità maggiore, come se fosse disegnato utilizzando 4 colori (o toni di grigio) oppure utilizzando una "risoluzione" maggiore, in modo da conferirgli un effetto di profondità maggiore. In definitiva non mi sembra che presenti un livello di difficoltà paragonabile a quello dell'alieno, ma è solo una mia prima considerazione. Ciao Nick From www@andatedovemipare.xyz Mon Sep 23 20:46:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: LSCHD do nascimiento Date: Mon, 23 Sep 2002 18:46:13 GMT On Mon, 23 Sep 2002 15:24:17 GMT, "Gyork" wrote: >Spero proprio che i PGP ed i "lurker silenziosi" sappiano togliersi il >prosciutto dagli occhi e che imparino qualche cosa da questa lezione. Ormai sono rimasti ARBEL e pochi altri fessi a stargli dietro. From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 20:48:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 18:48:05 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:PiJj9.544$il5.761@tornado.fastwebnet.it... CUT4 > colori (o toni di grigio) oppure utilizzando una "risoluzione" maggiore, in > modo da conferirgli un effetto di profondità maggiore. > In definitiva non mi sembra che presenti un livello di difficoltà > paragonabile a quello dell'alieno, ma è solo una mia prima considerazione. OK, sentiamo gli altri, probabilmente ad A.RB.EL hai dato lo spunto per obiettare qualcosa dato che difficilmente sa che pesci pigliare. Saluti Stefano From tlaloc000@libero.it Mon Sep 23 21:47:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Tlaloc00" Date: Mon, 23 Sep 2002 19:47:25 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:4vHj9.131947$ub2.2863245@news1.tin.it... > > "ondaneraa" ha scritto nel messaggio > news:dlHj9.153456$pX1.5503468@news2.tin.it... > > e allora cosa vuoi dimostrare.....sii chiaro per favore..... > > Dimostrare è un pò troppo..... ma rendersi conto si: > http://www.circlemakers.org/richardjudy.html ti era sfuggito questo, è il > più significativo secondo me. > > > > > Stefano > > Scusa la ma ignoranza.... ma questi crop che fai vedere sono diversi rispetto agli altri (non per il soggetto) ma per il disegno a righe (tipo tv) orizzontali... l'altro disegno apparso con la stessa tecnica è quello del famoso uomanoide rettile.L'unica cosa che non so è se anche nel disegno del rettile le spighe appaiono schiacciate come in quelli che hai pubblicizzato. Non so cosa vuoi dimostrare, però disegnare figure umane è più facile che fare disegni geometrici complessi.... Mostrami un disegno geometrico con caratteristche chimche, fisiche di un crop considerato autentico, ma con le spiegazioni di come è stato fatto... forse saresti più credibile, altrimenti anche tu sei sullo stesso piano di ARBEL & C.... Ciao Tlaloc From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 21:55:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 19:55:09 GMT "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio news:hdKj9.1503$Eu.28631@twister1.libero.it... >> Non so cosa vuoi dimostrare, però disegnare figure umane è più facile che > fare disegni geometrici complessi... E' facilissimo infatti.... . > Mostrami un disegno geometrico con caratteristche chimche, fisiche di un > crop considerato autentico, ma con le spiegazioni di come è stato fatto... Adesso accontentati di questo, per il resto provvederemo. > forse saresti più credibile, altrimenti anche tu sei sullo stesso piano di > ARBEL & C.... Eh no amico, non confondere il vino con l'aceto. Saluti Stefano From cgedso@libero.it Mon Sep 23 22:02:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: MEL GIBSON From: Eddy Date: Mon, 23 Sep 2002 20:02:51 GMT "A.RB.EL" wrote: > Domenica sera, Stargate farà vedere l'intervista con Mel Gibson, sarà molto > interessante, > non perdetela. > Ahem... non vorrai mica dire che Gibson è uno dei 12, vero? Ciao Eddy From tlaloc000@libero.it Mon Sep 23 22:03:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Tlaloc00" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:03:17 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:xkKj9.132919$ub2.2892380@news1.tin.it... > > "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio > news:hdKj9.1503$Eu.28631@twister1.libero.it... > . > > Mostrami un disegno geometrico con caratteristche chimche, fisiche di un > > crop considerato autentico, ma con le spiegazioni di come è stato fatto... > > Adesso accontentati di questo, per il resto provvederemo. > Aspetterò con ansia > > forse saresti più credibile, altrimenti anche tu sei sullo stesso piano di > > ARBEL & C.... > Eh no amico, non confondere il vino con l'aceto. > hahahahahahahhaa... non sai che l'aceto migliore si fa con il vino? Ciao Tlaloc From ???@??? Mon Sep 23 22:04:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Nickblaster" Date: Mon, 23 Sep 2002 22:04:46 +0200 > CUT4 > > colori (o toni di grigio) oppure utilizzando una "risoluzione" maggiore, > in > > modo da conferirgli un effetto di profondità maggiore. > > In definitiva non mi sembra che presenti un livello di difficoltà > > paragonabile a quello dell'alieno, ma è solo una mia prima considerazione. > > OK, sentiamo gli altri, probabilmente ad A.RB.EL hai dato lo spunto per > obiettare qualcosa dato che difficilmente sa che pesci pigliare. > Va beh, Arbel a parte, tu cosa ne pensi? Hai notato questa differenza grafica tra i due crops? Ciao Nick P.S. arbel mi devi una birra :-)))) From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 22:09:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:09:09 GMT "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio news:9sKj9.1476$e31.30517@twister2.libero.it... > > Aspetterò con ansia L'importante e non aspettare sempre ET, potresti rimanere deluso. > > Eh no amico, non confondere il vino con l'aceto. > hahahahahahahhaa... non sai che l'aceto migliore si fa con il vino? Si quando il vino sta già diventando aceto :-)))) Saluti Stefano From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 22:15:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:15:09 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:DtKj9.616$il5.1055@tornado.fastwebnet.it... > Va beh, Arbel a parte, tu cosa ne pensi? > Hai notato questa differenza grafica tra i due crops? Ripostami il link dell'alieno col cd, devo vederlo con più attenzione, domani ti farò sapere cosa ne penso. Ciao Stefano From tlaloc000@libero.it Mon Sep 23 22:18:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Tlaloc00" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:18:47 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:FxKj9.132977$ub2.2895115@news1.tin.it... > > "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio > news:9sKj9.1476$e31.30517@twister2.libero.it... > > > Aspetterò con ansia > L'importante e non aspettare sempre ET, potresti rimanere deluso. > non aspetto nessuno senza avviso :-) > > > > Eh no amico, non confondere il vino con l'aceto. > > hahahahahahahhaa... non sai che l'aceto migliore si fa con il vino? > > Si quando il vino sta già diventando aceto :-)))) > > ma è un peggioramento del vino....qundi potresti diventare ARBEL 2...ma pensa.... Ciao Tlaloc From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 22:22:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:22:27 GMT "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio news:HGKj9.1675$Eu.34478@twister1.libero.it... > ma è un peggioramento del vino....qundi potresti diventare ARBEL 2...ma > pensa.... Sei fuori strada, o ti stai preoccupando che in tal caso ti toglierei il secondo posto? Saluti Stefano Ps Potevi dirlo subito che ti rodeva un pò il culo con me :-)) From spamma@libero.it Mon Sep 23 22:24:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Red Owl" Date: Mon, 23 Sep 2002 22:24:26 +0200 "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio news:9sKj9.1476$e31.30517@twister2.libero.it... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:xkKj9.132919$ub2.2892380@news1.tin.it... > > > > "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio > > news:hdKj9.1503$Eu.28631@twister1.libero.it... > > > > . > > > Mostrami un disegno geometrico con caratteristche chimche, fisiche di un > > > crop considerato autentico, ma con le spiegazioni di come è stato > fatto... > > > > Adesso accontentati di questo, per il resto provvederemo. > > > > Aspetterò con ansia > > > > forse saresti più credibile, altrimenti anche tu sei sullo stesso piano > di > > > ARBEL & C.... > > Eh no amico, non confondere il vino con l'aceto. fai presto se sono nella stessa bottiglia > > > > hahahahahahahhaa... non sai che l'aceto migliore si fa con il vino? e la marca PONTI !!! rosso > > > Ciao > Tlaloc > > mi dai un ingrandimento delle spighe ? mi ingrandisci i nodi del fuscello del grano ? mi fai vedere l'angolo di piegatura ? queste sono le differenze base con i crop alieni cosa che pochi dicono ma tutti sanno una bella trovata per ridicolizzare una cosa che accade, renderla appetibile ai coglioni che non capiiscono le differenze tra UN AUTORE TERRESTE e un autore non convenzionale (non escludo facio di energia del sdi, sfere luminose ufo) i fenomeni naturali sono esclusi causa le forme simmetriche. in una nota nasa di qualche anno fa faceva riferimento alla simmetria come prova di INTELLIGENZA in riferimento al volto di mate !!!! (la sfinge e' simmetrica, le piramidi pure, la muraglia cinese pure, le auto i satelliti i crop pure) vedete di non venire fuoi con le sparate del QUOTING come fa qualcuno per interropere le discussioni From kosmosmail@inwind.it Mon Sep 23 22:26:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un =?ISO-8859-1?Q?p=F2?= From: Feanor Date: Mon, 23 Sep 2002 22:26:42 +0200 A.RB.EL... innoCuo, non innoQuo... !!! Ahhhh, male, andiamo male -__- : 4-! From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 22:28:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un =?ISO-8859-1?Q?p=F2?= From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 20:28:08 GMT stefano grossi wrote: > "Tlaloc00" ha scritto: > > hahahahahahahhaa... non sai che l'aceto migliore si fa con il vino? > > Si quando il vino sta già diventando aceto :-)))) Eh no, mi dispiace ma questa non passa :-) Si vede che non conosci il vero l'Aceto Balsamico di Modena (non quello che pubblicizzano in TV). Il vero Balsamico (costosissimo tra l'altro) si fa con le uve Trebbiano, coltivate apposta per l'aceto, non per il vino. "è ottenuto direttamente dal mosto di uve Trebbiane di Spagna cotto a fuoco lento in vasto aperto e lungamente invecchiato in una serie di botti di legni pregiati diversi, senza nessuna altra aggiunta." http://www.comune.spilamberto.mo.it/html/museo_aceto/home.html http://www.patryus.it/Storia/storia.html http://www.balsamico-tradizionale.it/page/sto_bal.html Quello che ottieni alla fine del lunghissimo invecchiamento è una specie di sciroppo, un nettare delizioso da gustare a poche goccie. Slurp!:-d -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From spamma@libero.it Mon Sep 23 22:29:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Red Owl" Date: Mon, 23 Sep 2002 22:29:02 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:_PHj9.132096$ub2.2866738@news1.tin.it... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:dzGj9.131616$ub2.2854249@news1.tin.it... > > > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > > news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > > > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > > > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > > > > > Dimenticavo: > > http://www.circlemakers.org/Img/woman_in_landscape_02.jpg > > http://www.circlemakers.org/Img/orange_face_01.jpg > > > > Etc etc. > > > > Forti sti' extraterrestri...... > > > > Quello della Banda del Grossi > > A parte che c'è da chiedersi il perchè questi tizi sputtanino delle risorse > in questo modo, e non parlo del grano, il risultato è discreto, ma non ne > capisco il senso. > Che senso ha ? A cosa servono ? Perchè li fanno ? > Il risultato usando corde e paletti è eccezionale sono bravi davvero, ma > loro uccidono le spighe per niente, > e questo è considerato un delitto, mentre i veri crop non rendono il grano > immangiabile, anzi > nessuno lo sà, ma farebbe molto bene mangiarlo. Dopo una settimana però non > prima, mai prima, > ho visto Stargate e avete potuto vedere un ex scettico con uno strano > bagliore negli occhi, parlo di Giacobbo, > ora lui è convinto della natura aliena dei Crop, e lo è anche Mel Gibson, > (ô__ô). > > Non che la cosa mi interessi molto, ma mi piacerebbe che questi tizi > provassero a riprodurre > in una notte, qualche disegno di qualche crop con "anomalie" , sarebbe una > grande vittoria > per loro se ci riuscissero, senza toccare il suolo e lasciando le spighe > solo piegate, magari un po' risonanti anche. > Perchè non ci provano ? > Non lo sapremo mai, questo è il vero mistero dei CircleMakers. > > Ah una domanda : Perchè i Circle Makers si nascondono il viso?, non sò se > avete notato, > sono MIB?, o hanno paura di qualche raggio di disapprovazione extrasistema > su parti molli ? > > Già perchè si nascondono il viso, non è un attività illegale no ? > > ecco questo mi interessa molto invece. > > Non sò se ci avete pensato, ma chi è in grado di realizzare un crop da 80 > a.u di distanza, > è anche in grado di centrare un uomo con lo stesso metodo con una precisione > chirurgica. > Se poi mentre usano corde e paletti qualche prode annoiato soldato, pensa di > divertirsi > con qualche raggio innoquo, spero dopo non dicano che sono stati gli > alieni.. (ô__ô). > > bye > arbel > > meno male che li fanno, almeno si instaura un modo di comunicare :) i 2 tizi abbracciati (per capirsi) nn sono male come messaggino piu che altro sarebbe fargli una lode nel comunicare. mi dai un ingrandimento delle spighe ? mi ingrandisci i nodi del fuscello del grano ? mi fai vedere l'angolo di piegatura ? queste sono le differenze base con i crop alieni cosa che pochi dicono ma tutti sanno una bella trovata per ridicolizzare una cosa che accade, renderla appetibile ai coglioni che non capiiscono le differenze tra UN AUTORE TERRESTE e un autore non convenzionale (non escludo facio di energia del sdi, sfere luminose ufo) i fenomeni naturali sono esclusi causa le forme simmetriche. in una nota nasa di qualche anno fa faceva riferimento alla simmetria come prova di INTELLIGENZA in riferimento al volto di mate !!!! (la sfinge e' simmetrica, le piramidi pure, la muraglia cinese pure, le auto i satelliti i crop pure) vedete di non venire fuoi con le sparate del QUOTING come fa qualcuno per interropere le discussioni From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 22:31:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:31:39 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fizhvz.opd282dl2hwoN%diegocuoghi@spamcop.net... > Eh no, mi dispiace ma questa non passa :-) > > Si vede che non conosci il vero l'Aceto Balsamico di Modena (non quello > che pubblicizzano in TV). Il vero Balsamico (costosissimo tra l'altro) > si fa con le uve Trebbiano, coltivate apposta per l'aceto, non per il > vino. > > "è ottenuto direttamente dal mosto di uve Trebbiane di Spagna cotto a > fuoco lento in vasto aperto e lungamente invecchiato in una serie di > botti di legni pregiati diversi, senza nessuna altra aggiunta." Diego non ci crederai ma il vero "l'Aceto Balsamico di Modena " lo avevo sentito nominare :-))) Io non uso aceto ma il limone, ma per curiosità dato il costo 10cc li comprerò :-)) Saluti Stefano From pontello@despammed.com Mon Sep 23 22:33:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.litigi Subject: Re: CHICCA sul Sito contro Bynoi From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Mon, 23 Sep 2002 22:33:22 +0200 "Chupacapra" > Sul tanto deriso sito di Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html > troviamo il link "repliche punto per punto!" in cui > il nostro Santone del Ramino apre dibattiti a > proprio favore sulla veridicita' del testo apparso > sul sito http://www.geocities.com/bynoi/ > > Noi abbiamo trovato una replica sola seguita, > pero', da uno spam a dir poco clamoroso: > > http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/idu/repliche.html > > Segnalazione libro di Antonio Bruno .... ROTFL! > > Non ditemi che Arecibo ha sbagliato pagina! > > > Saluti. > > From ???@??? Mon Sep 23 22:35:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Nickblaster" Date: Mon, 23 Sep 2002 22:35:08 +0200 > Ripostami il link dell'alieno col cd, devo vederlo con più attenzione, > domani ti farò sapere cosa ne penso. > http://www.cropcircleconnector.com/2002/Crabwood/crabwood2002a.html http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg Direi che non c'è confronto. Di sicuro non è opera degli stessi circlemakers. L'effetto 3d in effetti è stupefacente, se sfuochi leggermente l'immagine sia ha proprio l'impressione di un b/n contro un 4 toni di grigio. Credo sia dovuto alla variabile ampiezza delle righe orizzontali. Certo che umano oppure no, con le sue imperfezioni e il suo messaggio fuFfA caZZabuBBole (conduit closing) resta comunque un'opera stupefacente. Ciao Nick From grossistefano1@tin.it Mon Sep 23 22:35:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò x Diego From: "stefano grossi" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:35:59 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:LSKj9.133082$ub2.2898630@news1.tin.it... Diego forse questo link già lo conosci ma comunque può servire a chi crede che non siamo mai andati sulla Luna: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2272321.stm Parla del cazzotto dato da Aldrin ad un giornalista che gli chiedeva di giurare sulla bibbia che veramente era stato sulla Luna. Io gli sarei montato sopra con i piedi dopo che era caduto per terra:-))) Ciao Stefano From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 22:40:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un =?ISO-8859-1?Q?p=F2?= From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 20:40:57 GMT stefano grossi wrote: > non ci crederai ma il vero "l'Aceto Balsamico di Modena " lo avevo > sentito nominare :-))) > Io non uso aceto ma il limone, ma per curiosità dato il costo 10cc li > comprerò :-)) Siamo terribilmente OT ma continuo nell'argomento, dicendoti che certe famiglie che conosco ai figli lasciano in eredità botticelle di preziosa "madre", quella che serve ad iniziare una nuova produzione. Ma ci vogliono molti anni prima che una nuova batteria di botti possa iniziare a produrre qualcosa di buono. Un rito, quasi una cosa zen, come i bonsai :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 23 22:41:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "albion of avalon" Date: Mon, 23 Sep 2002 20:41:57 GMT Antonio wrote in message ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... > Non è spam necessaria precisazione, visto che mi hanno detto che i soliti > poveretti sciacalli si stanno sbizzarrendo nella fiera della meschinità e > dell'insulto. Qui si potrebbere ravvisare gli estremi di una querela (vera) per diffamazione. > Non seguiranno, da parte mia, thread con questa gentaglia in quanto non ho > più intenzione di sprecare il tempo con esseri privi di ogni buona volontà > verso il dialogo. Infatti tu hai inziiato ad insultare. > Quando accadde l'inconveniente del sito supereva, ciò fu motivato dalle > ragioni spiegate più volte e non ha nulla a che vedere con il sito dei > ConsultiTarocchiEsoterici, attivato, invece, qualche mese fa dalla nostra > associazione per proporre un servizio qualificato a chi, avendone tutto il > diritto, volesse usufruire di questa proposta. In spregio all'art. 128 del TULPS e reletive sentenze della Cassazzione. Ma fa nulla. > Abbimao avuto pochissima > abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non > riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il > webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad > aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Falso, uno dei tanti. FAi concorrenza a Pinocchio. Leggiamo: OROSCOPO DELLA SETTIMANA dal 05/08/2002 al 11/08/2002 Ergo avevi le pass fino ad agosto. Sei un bugiardo matricolato. > Era > comunque, nelle intenzioni, un sito in cui inserire qualcosa di più > specifico nel campo esoterico e del quale, per *ovvie* ragioni, non ho mai > pensato di pubblicizzare qui. Paura di salutatre l'ennessima connessione. > Nessuna speculazione, cari sciacalli biliosi. Era un servizio alla portata > di chiunque e senza alcun tipo di raggiro poichè ciò che si propone non è > altro che il prodotto di un impegno preso sempre con serietà. Se qualcuno volesse sentire cosa ne dice l'art. 128 del TULPS e la definizione di ciarlatano basta fare mini ricerca su google. > E' andata così. Io credo nella possibilità di aiutare anche tramite > l'ispirazione che stimolano i simboli dei Tarocchi. Proponevamo, nell'ambito > di un impegno di tante persone un servizio *PULITO*, Art. 128 del TULPS. > che chiunque era libero > di accettare o meno. Non ci sono secondi fini, non esistono trucchi > speculativi di alcun genere. Art. 128 del TULPS > P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. Considerando la mole di bugie precedentemente da te postata permettimi di non crederti. > Qualsiasi cosa, ora, venga detta su questo tema, m'impegno a non intervenire > per una ragione molto semplice: non ritengo i miei accusatori degni di > alcuna considerazione: il loro atteggiamento prevenuto, il loro livore, la > grettezza dei loro attacchi, non solo non mi scalfiscono minimamente ma non > sono affatto degni di un ulteriore minuto del mio tempo. Chissa cosa ne dice la GdF? -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 22:48:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 20:48:53 GMT On Mon, 23 Sep 2002 15:24:17 GMT, "Gyork" wrote: >Dopo avere visto con quale faccia tosta ha continuato a sostenere il falso >sulla storia dei tariffari, come si può credere che sull'affitto e sulla >sede del Graal ce l'abbia raccontata giusta? >Spero proprio che i PGP ed i "lurker silenziosi" sappiano togliersi il >prosciutto dagli occhi e che imparino qualche cosa da questa lezione. Mi chiedo (e chiedo!) una cosa di interesse ufologico, visto che siamo su IDU : da una persona che palesemente e fondamentalmente si dimostra falsa/mendace tanto da smentirsi ogni tre parole e aggrapparsi sui vetri facendoli scricchiolare, - accettereste una testimonianza [1]... di avvistamento di un U.F.O.? - che percentuale di attendibilita' e di fedelta' dareste ad una persona del genere? - sareste sicuri che una tale persona di quel genere non aggiuga dati impropri, non faccia adattamenti al *racconto* di una testimonianza [1] di avvistamento, non introduca sostanziali distorsioni alla testimonmianza resa [1], non esalti il racconto stesso in base NON a cio' che ha "osservato" o "sentito dire" sull'ossevato MA in base al suo fare e dire mendace? [1] sua o di altri che pero' riporta sempre lui Mo ad esempio si da il caso che AB abbia in passato, nelle sue sviolinate a carattere "ufologico", *raccontato* sia di suoi avvistamenti che di avvistamenti che gli sarebbero stati riferiti da terzi (e dei quali ci ha deliziato in questo NG). Secondo voi : quale credibilita' *ufologica* occorrerebbe dargli?? Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 22:48:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 20:48:57 GMT On Mon, 23 Sep 2002 15:40:02 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote: >Goffredo Pierpaoli wrote: > >> ma i tuoi tarocchi taroccati NON TI AVEVANO fatto >> PREVEDERE *nulla* su quanto sta accadento in questi giorni... >Dall' oroscopo di questa settimana pubblicato sull'ultimo "Venerdì" di >Repubblica: > >Gemelli (21 maggio - 21 giugno) >"Tenete nel giusto conto un avvertimento utile che, grazie a Marte e >Mercurio, potrebbe arrivarvi da dove meno ve lo aspettate. (...) >Nel lavoro potreste ascoltare e guardarvi di più intorno, allargando i >vostri orizzonti, che ormai vi stanno un po' stretti." Gemelli... numble numble : IMHO dovevi leggere l'oroscopo per quelli nati sotto il segno dello scorpione! :))) ehi Diego, c'e' qualche oroscopo e qualche oroscoparo in grado di prevedere sia avvistamenti ufologici futuri (magari di quelli del genere ET) e tenere conto della grossa INFLUENZA del decimo pianeta?? E, sempre secondo te, con i tarocchi si possono prevedere (facendo le carte... di credito) i transiti degli U.F.O. di origine aliena e gli avvicinamenti del decimo pianeta meglio di come si possa fare con gli oroscopi degli oroscopari??? E con le magie traballanti si possono indurre gli U.F.O. e il decimo pianeta a manifestarsi?? :))) Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 22:50:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Cartomanzia From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 20:50:20 GMT On Mon, 23 Sep 2002 17:06:26 +0200, "Chupacapra" wrote: >Anto', e' meglio imparare a leggere la scopa d'assi o la briscola ? no, e' meglio se abbandona del tutto i NG di qualsiasi gerarchia esistente Ciao : Goffredo Pierpaoli From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 23 22:58:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un =?ISO-8859-1?Q?p=F2?= x Diego From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 23 Sep 2002 20:58:14 GMT stefano grossi wrote: > Parla del cazzotto dato da Aldrin ad un giornalista che gli chiedeva di > giurare sulla bibbia che veramente era stato sulla Luna. > > Io gli sarei montato sopra con i piedi dopo che era caduto per terra:-))) Ricordo... Scrissi in un messaggio in IDU che Aldrin avrebbe dovuto dargli dei calci nel culo, come fece Frajese con quel deficente che cerca di comparire in tutte le trasmissioni TV in diretta. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 23 22:59:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Puntata di Stargate di ieri 22Settembre From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 23 Sep 2002 20:59:39 GMT On Mon, 23 Sep 2002 17:37:29 GMT, "D.M." wrote: >Salve a tutti , qualcuno ha visto >la puntata di Stargate di ieri 22 Settembre? >sui crop-circles? no, non vedo piu' quelle trasmissioni-baggianate >Cosa hanno detto di nuovo? :-) e che ne so io?? Ciao : Goffredo Pierpaoli From xxxx@xxx.com Mon Sep 23 23:12:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cos'è l'AVdL? From: Giotto Date: Mon, 23 Sep 2002 21:12:36 GMT On Mon, 23 Sep 2002 10:38:01 GMT, "A.RB.EL" wrote: >è un MSN Group che ho fatto io, >è un gruppo chiuso al quale si accede per invito >dei membri interni. >Significa Avanguardie di Luce. > >ciao arbel Di che cosa si parla?? Ciao From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 23 23:20:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 23 Sep 2002 23:20:19 +0200 "Antonio" ha scritto nel messaggio news:ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... > Non seguiranno, da parte mia, thread con questa gentaglia in quanto non ho > più intenzione di sprecare il tempo con esseri privi di ogni buona volontà > verso il dialogo. Che ci vuoi fare, mica si trova sempre gente cosi' disposta come te al dialogo che pur di non leggere repliche ad un tuo post zeppo di falsita' e contumelie sul tuo forum, estromette il tuo interlocutore, sai? > Abbimao avuto pochissima > abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non > riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi [...] Zitto, zitti, non me lo dire... > [...] di password Tombola. > che il > webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad > aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Ritombola. > Nessuna speculazione, cari sciacalli biliosi. Era un servizio alla portata > di chiunque e senza alcun tipo di raggiro poichè ciò che si propone non è > altro che il prodotto di un impegno preso sempre con serietà. Quindi: fai taroccate a pagamento? [ ] si' [ ] no Rispondere, prego. > Come ho detto, il non pubblicizzarlo in sede di NG è stato dettato, oltre > che da ovvie ragioni di netiquette, dall'inevitabile ASSALTO CON I COLTELLI > FRA I DENTI che, come stiamo vedendo, avrei subito. Una difesa preventiva, intendo bene. Strano, fra le azioni di divesa preventiva, da un paio di mesi a questa parte, c'e' anche l'andare per NG, chat e forum a dire che l'affermazione che tu faccia tarocchi a pagamento sia falsa. > E' andata così. Io credo nella possibilità di aiutare anche tramite > l'ispirazione che stimolano i simboli dei Tarocchi. Proponevamo, nell'ambito > di un impegno di tante persone un servizio Servizietto, si dice servizietto. > *PULITO*, Come la tua coscienza. Mai usata. > che chiunque era libero > di accettare o meno. Incredibile. L'intera utenza di internet nel mondo ti rignrazia per non averla obbligata ad usufruire delle taroccate sul tuo sito. > Non ci sono secondi fini, non esistono trucchi > speculativi di alcun genere. Assolutamente, questo e' fuori di dubbio. Semplicemente, vendi taroccate. > Fare di tutte le erbe un fascio è la cosa più facile ma, sempre, > più sbagliata. Qualcuno puo' ricordare al soggetto il numero di post spropositato lanciato verso: - cicap - scettici - branco - scientisti - falsi scienziati catafalchi al tramonto - varie ed eventuali ? > P.S.: Da febbraio ad oggi, abbiamo effettuato *SOLO 3 consulti gratuiti*. Ce ne deve fregare qualcosa? Di piu'. Si dovrebbe credere ad uno che fino a due giorni fa' dichairava di non fare tarocchi a pagamento? > Qualsiasi cosa, ora, venga detta su questo tema, m'impegno a non intervenire > per una ragione molto semplice: Ossia: sono gia' sputtanato e non posso dire niente a mia discolpa. > non ritengo i miei accusatori degni di > alcuna considerazione: il loro atteggiamento prevenuto, il loro livore, la > grettezza dei loro attacchi, non solo non mi scalfiscono minimamente ma non > sono affatto degni di un ulteriore minuto del mio tempo. Ed e' per qeusto che posto sul NG la mia resa incondizionata. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 23 23:23:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Consulti Tarocchi Esoterici From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 23 Sep 2002 23:23:02 +0200 "Patologia" ha scritto nel messaggio news:3kk0push5g6j5thmi9b7rojkq8tlj1cqkn@4ax.com... > OROSCOPO DELLA SETTIMANA > dal 05/08/2002 al 11/08/2002 Ma dai, dopo la difesa preventiva, c'e' stato anche l'oroscopo preventivo, no? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 23 23:33:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 23 Sep 2002 23:33:30 +0200 "gibbo" ha scritto nel messaggio news:q1jtou4ep8og3krsfhak5juvfsv8s27j9e@4ax.com... Ma si', ma si' facciamo tombolone, vai. > Chrysigon (antico nome celtico e magico)." Prego, leggasi a chi corrisponde il nick, l'ennesimo di una lunga pratica di morphing, Chrysigon su *tutta* usenet: http://snurl.com/4u2 Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Mon Sep 23 23:42:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Manifestazione aero in Ucraina era: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Mon, 23 Sep 2002 23:42:01 +0200 On Mon, 23 Sep 2002 05:36:50 +0200, "Ingo" wrote: >Dove come quando? che? ma come tre io ero rimasto a uno e che compariva in >un solo filmato non negli altri mi dici gli sviluppi che mi sono perso? Quello che ho detto è stato riportato dal telegiornale della notte, su RAI 2 (non ricordo il giorno, ma l'ho scritto da qualche parte). In effetti non so altro, ho soltanto analizzato il video proposto dal telegiornale. Comunque nei video di oggetti se ne vedevano 2, e potevano essere anche 2 video diversi. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 23 23:42:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 23 Sep 2002 23:42:56 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.23.11.28.24.217977.1138@despammed.com... > si ma non lo fa a pagamento Vi prego, infondo Arecibo e' un buon ragazzo, voleva trollare Antonio, si e' trovato trollato lui stesso. Nessun infierisca su questa ennesima "buttata in bilia" Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From info@ufoimpact.com Mon Sep 23 23:44:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: aggiornamento UFO IMPACT! From: "UFO IMPACT!" Date: Mon, 23 Sep 2002 21:44:59 GMT Salve. Aggiornato www.ufoimpact.com Il nuovo libro è ordinabile presso lo stesso sito. From sandrinoomazzulatore@hotmail.com Mon Sep 23 23:46:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Sandrino O' mazzulatore" Date: Mon, 23 Sep 2002 23:46:22 +0200 "^^SpAwN^^": > > si ma non lo fa a pagamento > > Vi prego, infondo Arecibo e' un buon ragazzo, voleva trollare Antonio, si e' > trovato trollato lui stesso. > Nessun infierisca su questa ennesima "buttata in bilia" Credo che i frequentatori di it.discussioni.folli siano stanchi delle tue cazzate. E comincio a stancarmi anche io. Questa è la prova che la democrazia è la peggiore delle imposture se permette ad un idiota lobotomizzato come te di far perdere tempo e soldi agli altri. Piantala adesso altrimenti prima ti denuncio e poi farò un rituale sovrannaturale perchè qualche entità metafisica ti prenda a ginocchiate nella schiena nella speranza che cammini eretto. Saluti. Ciao Sandrino From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 23 23:51:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Mon, 23 Sep 2002 21:51:16 GMT < Fenrir > wrote: Ciao Fenrir > Vero. Infatti contesto solo quando si toccano leggi della fisica o > quando si cerca di far passare una foto per autentica. Non mi sono mai > spacciato per un esperto di ufologia. > L'avevo capito :-) (intendiamoci, non che lo sia nemmeno io eh) > Persone al di sopra di ogni sospetto non esistono. Non tanto per > diffidenza, quanto perche' tutti possono prendere un abbaglio. Certo pero' quando un pilota civile parla di fenomeni anomali in volo e' piu' facile ridurre le possibilita' di errore rispetto a quando ne parla un farmacista > Comunque dammi link o riferimenti, mi documentero' meglio. Ce ne sono un miliardo!!! Prova con un motore di ricerca con le parole "UFO piloti aereo" oppure comincia a dare un'occhiata qua (sono link che trattano il fenomeno UFO ad ampio spettro, probabile trovare info su UFO e piloti) : http://www.greatdreams.com/uforprts.htm http://bibleufo.com/ufos8.htm http://www.ufoencyclopediaproject.com/Classic_UFO_Photo's.htm http://www.project1947.com/ http://ufos.miningco.com/science/ufos/mbody.htm http://www.cufos.org/ Poi cerca anche tra i documenti rilasciati dal foia, caso Cecconi, caso Mantle. > Come si evince dall'ultimo post la persona si e' sentita meglio ma non > puo' ritenersi un rimedio universale. Ora non ho voglia di attaccare Ma non ho mai sostenuto che lo fosse! > la musicoterapia che conosco molto sommariamente. Ma molte altre > terapie, soprattutto quelle che affondano le mani nella > parapsicologia, servono, il piu' delle volte, solo a curare le finanze L'hai detto, il piu' delle volte... ma non sempre ;-) > di chi le pratica. Questo era il mio discorso iniziale e lo ribadisco. > Non voglio un riconoscimento universale della mia affermazione. Se non > la condividi abbiamo semplicemente una visione diversa del mondo nel > quale viviamo. > Non si tratta di non condiverla. Purtroppo al mondo esistono i disonesti, questo mi pare assodato. Esistono anche molti medici "corrotti" nel senso che hanno lasciato a casa il giuramento di Ippocrate e, spesso, se ne fregano della salute dei poveri diavoli che interagiscono con loro ma pensano solo al prestigio, ai soldi, ai congressi, alle pubblicazioni. Non per questo pero' asserisco che la Medicina e' corrotta o serve a "curare le finanze di chi la pratica". La stessa cosa, imho, si puo' dire dell'agopuntura o di altre discipline piu' di "frontiera" (come sempre generalizzare non serve a far chiarezza). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 23 23:51:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Mon, 23 Sep 2002 21:51:18 GMT Gyork wrote: > Che, quando ci sono sono una prova inconfutabile di UFO (ET), quando non ci > sono sono una prova inconfutabile di UFO(ET) lo stesso (perchè gli alieni > hanno i "campi magnetici" che se ne fregano dei radar, giusto?) Boh, a me questa equazione non e' proprio familiare, perlomeno non l'ho mai sostenuta. > Al di là dell'ipnosi regressiva (che non è un metodo scientifico e che come > mezzo di indagine è il più ridicolo che possa esistere), in pratica stai > dicendo che esistono *prove inconfutabili* dell'esistenza di presenza ET su > questa terra? Dunque la tua domanda mi fa sorgere il dubbio che in questi giorni sia io a non esprimermi con chiarezza e a far sorgere equivoci. Non ho mai sostenuto una cosa del genere. Anzi, se leggi una mia replica di qualche giorno fa a Fenrir (?) sostenevo che non siamo nella condizione di avere la Prova universalmente riconosciuta ma una serie di indizi che sommati portano a considerare vera l'ETH, ergo non ho parlato di prove inconfutabili ma di indizi. > E lo saprebbero solo alcuni ufologi ben documentati? > E perchè non si sbandierano un po' di più queste prove, invece che stare a > parlare ancora di Lazar ed autopsie di Roswell? > La più grande notizia nella storia dell'umanità non passa per difetto di > informazione? > O è forse insabbiata dai MIB? (In questo caso: come mai ste cose > trapelerebbero lo stesso?) Tutte domande basate su un equivoco di fondo. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 23 23:51:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Mon, 23 Sep 2002 21:51:19 GMT Gyork wrote: > Eppure proprio tu hai scritto: > "In verità chi arriva a sostenere la matrice intelligente ed "aliena" alla > ns. realtà del fenomeno UFO, lo fa dopo un percorso conoscitivo e di ricerca > che si costruisce e si consolida negli anni, analizzando e valutando senza > barriere mentali o culturali ciò che noi consideriamo Prove. Il tutto avendo > come punto di partenza un approccio scientifico e metodologico che potremmo > definire *"galileiano"*. " > > Allora, com'è sto approccio? > E lo ribadisco. L'approccio galileiano (per altro con qualche "debolezza" come dimostrato da Heisemberg) e' lo strumento di partenza, non l'unico applicabile perche' si e' dimostrato insufficiente alla comprensione totale del fenomeno UFO. Solo la sua premessa: osservare bene il fenomeno e riprodurlo in laboratorio (ovviamente semplifico al massimo per amor di chiarezza) e' impensabile per le peculiarita' specifiche del fenomeno UFO: sfuggente, anomalo, non classificabile, non convenzionale, non predicibile... > Se fosse come dici tu allora tutti i campi della consocenza scientifica > verrebbero stravolti. > Come mai bisognerebbe applicare questo metodo solo nell'ufologia? Semplicemente perche' l'ufologia non e' una "scienza" nel senso comune del termine, per cui cio' che sono gli strumenti classici del metodo scientifico definiti secondo confini e limiti ben precisi, accettati e comprovati, non sempre si dimostrano applicabili studiando un caso UFO; infatti nelle vicende ufologiche riscontriamo frequentemente effetti, fenomeni, eventi che non solo sfidano le premesse e le basi della scienza stessa ma addirittura le contrastano. A questo punto, secondo me, e' naturale chiedersi se gli strumenti conoscitivi a nostra disposizione siano sufficienti o meno. > E perchè è lo stesso metodo che auspicano gli appassionati di fenomeni > paranormali? Sono discipline diverse a quanto ne so. > Non ti sembra che possa essere una maniera un po' troppo semplicistica per > piegare il metodo al risultato voluto? > Non credo. Dico questo avendo ben in mente una citazione di un grande razionalista come Bertand Russell il quale, nel suo "Misticismo e Logica" affermo': "In tutte le scienze si devono distinguere due specie di leggi: primo, quelle verificabili sperimentalmente ma probabilmente soltanto approssimate; secondo, quelle non verificabili ma forse esatte". Ecco l'ufologia, forse, appartiene al secondo. > Con questo discorso in pratica autorizzi qualsiasi Wanna Marchi a venderti > del sale a 200 euro alla botta. > Al massimo non ti fa male, ma se sei disperato provi pure quello. Acc! Speravo mi facessi un'osservazione un pochino piu' profonda :-) Innanzitutto facevo un esempio dove il concetto di disperazione non entrava manco di striscio ma parlavo di un "vizio" che, per quanto fastidioso e antipatico, non ha nulla a che vedere con cose che possano portare alla vera disperazione. Infatti dicevo che non mi sognerei mai di andare da un pranoterapeuta per la cura di un tumore! In secondo luogo non autorizzo proprio nessuno perche' non riesco a mettere nello stesso insieme WM con un serio esperto di agopuntura o con uno psicologo che si occupa di terapie "alternative". Per quante WM esistano trovi sempre dei "dottor morte" malati di delirio di onnipotenza. > E magari non sei proprio disperato, ma ondate di disinformazione ti portano > a credere (vedi sito del Vanoli) che tutto quello che è medicina ufficiale è > male, che bisogna ricorrere a metodi alternativi per non correre il rischio > di incappare in un medico che sperimenta vaccini su tuo figlio ecc.ecc.. > Capisco che spesso si guarda al risultato e che a volte non si stia a > sottilizzare su come ci si arriva, ma autorizzare qualsiasi tipo di cura e > di trattamento mi sembra una cosa molto pericolosa. > Per le tasche della gente, ma soprattutto per la loro salute. Mi sembra che tu sia partito lancia in resta e stia facendo tutto da solo. Mi indicheresti per cortesia dove ho affermato che bisogna autorizzare qualsiasi tipo di cura e di trattamento? -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 23 23:51:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Mon, 23 Sep 2002 21:51:20 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > > ?? : dimostrato? Scusa, ma forse ho perso qualche frammento del tuo > messaggio! Dal tuo messaggio del 22 settembre, quello delle "12:09:32 > GMT" quanto dici ora non traspare nella maniera piu' assoluta. > Temo che tu abbia perso qualche pezzo per strada :-) Allora vediamo di far chiarezza. La dimostrazione a cui faccio riferimento e' uno stupidissimo esempio [1] nel quale ho cercato di evidenziare come l'argomentazione sull'invalicabilita' di c sostenuta da molti scettici a negazione del fatto che una civilta' ET possa essere qui da noi, non regge in quanto gli ET potrebbero essere qui anche senza superare c, aggirando in questo modo l'asserzione di partenza. In sostanza se gli "scettici" (meglio dire i "negazionisti") vogliono trovare delle ragioni convincenti per controbattere le ragioni dei "credenti", e' meglio trovare argomenti =/ da quelli dell'invalicabilita' di c. [1] vedi mex <1fis7da.xqgqgmjby7yuN%oldflame@toglimi.inwind.it> del 19 Sep 2002 22:18:33 GMT e mex <1fitzrj.gqydmtnze1vkN%oldflame@toglimi.inwind.it> del 20 Sep 2002 21:54:19 GMT > > Ciao : Goffredo Pierpaoli, che anche oggi se ne va a mangiare... una > bella bistecca di cavallo! Buon appetito :-) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 23 23:57:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 23 Sep 2002 23:57:05 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:3iCj9.151521$pX1.5435252@news2.tin.it... Cazzo di quoting... > Che dire ? Non mi sembra un delitto, comunque, > i tarocchi hanno una storia antica, ci sono stati lasciati > sembra dai templari e questo è in armonia con il Graal, Sa' 'na sega te, te sei siriano, ricordi? Ci sono stati lasciati? Anche ai siriani? Dai templari? E 'sticazzi? > innoqua ( innocua ? ). La due. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 24 00:03:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 24 Sep 2002 00:03:16 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.23.13.35.51.663215.1138@despammed.com... > ti sbagli, non è un delitto, è una contravvenzione... Solo da tre anni. Rimane un illecito. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From upuaut@despammed.com Tue Sep 24 00:05:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it,it.discussioni.misteri Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Upuaut Date: Mon, 23 Sep 2002 22:05:38 GMT Il giorno Mon, 23 Sep 2002 12:30:14 +0200, "The sleepover bandits" ha scritto: >Non ne vedo il motivo. mi ha mandato in mail diversi post >a cui avevo cmq risposto, non c'era dubbio che li avessi gia' >letti, continuo a pensare che sia un errore. Credimi, Gibbo e' noto per mandare sempre copia dei propri messaggi in email agli interlocutori, anche quando la cosa non e' affatto gradita... Ciao Up -- Ceci n'est pas une signature. From new@life.now Tue Sep 24 00:11:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [REPOST] Consulti Tarocchi Esoterici [Risposta di A.B. a [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;)] From: "Bakunin" Date: Tue, 24 Sep 2002 00:11:49 +0200 > Antonio wrote in message > ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... [giustificando un suo sito di tarocchi a pagamento] > E' andata così. Io credo nella possibilità di aiutare anche tramite > l'ispirazione che stimolano i simboli dei Tarocchi. Proponevamo, > nell'ambito di un impegno di tante persone un servizio *PULITO*, > che chiunque era libero di accettare o meno. di pagare, e te credo. senno' si chiama "estorsione". e non ti si accusava di estorsione, ma di servizi da fattucchiero a pagamento. > Non ci sono secondi fini, non esistono trucchi > speculativi di alcun genere. probabilmente hai anche i libri contabili a posto, ne c'est pas? ma perche' non parliamo della casa, oh mago othelma dei poveri? > Chi non crede a queste cose, può benissimo non considerarle. L'attacco > vigliacco da sciacalli, invece, lo ritengo una dimostrazione di indicibile > meschinità. Fare di tutte le erbe un fascio è la cosa più facile ma, > sempre, più sbagliata. in ogni caso qui ammetti che si', in effetti c'era qualcosina a pagamento. ma qui sotto scrivi: "I tarocchi non li esercito MAI a pagamento. E' una sporca menzogna" e questo e' tratto da: http://members.xoom.virgilio.it/idu/trolls.html quoto: "Ecco la mia prima replica all'idiotissima scheda che mi riguarda degli altrettanto idioti estensori del vigliacco e illegale sito bynoi. Mi turo il naso nel rispondere a tanta faccia tosta e falsità, ma ritengo sia giusto per informare tutti coloro che dovessero essere tentati di credere a questa genia di malriusciti dentro (e forse anche fuori)" Antonio "er fattucchiero" Bruno niente male, eh, silvan? -- Bak From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 24 00:19:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Gyork" Date: Mon, 23 Sep 2002 22:19:49 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:_PHj9.132096$ub2.2866738@news1.tin.it... > A parte che c'è da chiedersi il perchè questi tizi sputtanino delle risorse > in questo modo, e non parlo del grano, il risultato è discreto, ma non ne > capisco il senso. Anche a me viene da chiedermi come mai tante persone sprecano tempo e denaro per fare finta di essere dei guaritori, dei maghi, dei contattisti, degli alieni. > Che senso ha ? A cosa servono ? Perchè li fanno ? Forse per sbattere un grosso pesce in faccia a chi vede nei c.c. la prova dell'esistenza degli "aglieni"? Forse perchè facendoli ci guadagnano?(Dopotutto per le realizzazioni più note si sono fatti pagare) Forse perchè hanno la voglia e la possibilità di provare che quelle opere sono umanamente realizzabili, nonostante una folta schiera di ignoranti che ancora lo nega? > Il risultato usando corde e paletti è eccezionale sono bravi davvero, ma > loro uccidono le spighe per niente, > e questo è considerato un delitto, mentre i veri crop non rendono il grano > immangiabile, anzi > nessuno lo sà, ma farebbe molto bene mangiarlo. Uccidono le spighe? O__O Ma lo sai che a fine stagione passa sempre una persona con un trattore che taglia tutto il grano? Te lo giuro: lo taglia tutto! Pensa che massacro! >Dopo una settimana però non > prima, mai prima, > ho visto Stargate e avete potuto vedere un ex scettico con uno strano > bagliore negli occhi, parlo di Giacobbo, > ora lui è convinto della natura aliena dei Crop, e lo è anche Mel Gibson, > (ô__ô). Giacobbo un ex scettico? Minchia se è cambiato! > Non che la cosa mi interessi molto, ma mi piacerebbe che questi tizi > provassero a riprodurre > in una notte, qualche disegno di qualche crop con "anomalie" , sarebbe una > grande vittoria > per loro se ci riuscissero, senza toccare il suolo e lasciando le spighe > solo piegate, magari un po' risonanti anche. > Perchè non ci provano ? Cynthia Andrews sostiene che siano già state rilevate anomalie in crop documentati come falsi. > Non lo sapremo mai, questo è il vero mistero dei CircleMakers. Non c'è alcun mistero sui circlemakers. > Ah una domanda : Perchè i Circle Makers si nascondono il viso?, non sò se > avete notato, > sono MIB?, o hanno paura di qualche raggio di disapprovazione extrasistema > su parti molli ? E' pieno di foto dei c.makers. Basta che dai una smazzata a google e le trovi tutte. > Non sò se ci avete pensato, ma chi è in grado di realizzare un crop da 80 > a.u di distanza, > è anche in grado di centrare un uomo con lo stesso metodo con una precisione > chirurgica. Chi è che è in grado di fare un crop da 80 a.u. di distanza? I tuoi ghemuniani? From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 24 01:15:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 24 Sep 2002 01:15:24 +0200 "Sandrino O' mazzulatore" ha scritto nel messaggio news:amo26g$7h5gc$1@ID-159838.news.dfncis.de... > Sandrino Strano, pareva GMER :o)) T'ho sgamato, c'ho tutta la produzione piu' significativa di GMER su dischetto, c'ho. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From spamma@libero.it Tue Sep 24 01:33:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "Red Owl" Date: Tue, 24 Sep 2002 01:33:26 +0200 fino a 5 mb lo ricevo se no dimmi dove syta il server che mi preparo con asf recorder o streamboxvcr "C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i" ha scritto nel messaggio news:diisousj1joproa4kerderdf2ub987ueiv@4ax.com... > On Mon, 23 Sep 2002 00:53:06 +0200, "Red Owl" > wrote: > > >Tira fuori il filmato !!!! > > Il filmato lo posso vedere su un server aziendale, mi arriva in bassa > qualità, sarà mpeg1 o giù di lì. Purtroppo non c'è verso di > registrarlo direttamente sul computer, dovrei riprenderlo con una > telecamera DV puntata sullo schermo (!?!), poi convertirlo in un > formato più piccolo e spedirtelo. Non so se dopo questo trattamento si > vedrà ancora qualcosa, se proprio insisti ci provo. > > > ___________________________________________________________ > "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. > Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. > We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." > > C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From mydevil@email.it Tue Sep 24 01:36:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "mydevil" Date: Mon, 23 Sep 2002 23:36:40 GMT > ora lui è convinto della natura aliena dei Crop, e lo è anche Mel Gibson, > (ô__ô). Ho qui la puntata registrata e tale affermazione non l'ho proprio colta dalle parone di Mel Gibson. > Non che la cosa mi interessi molto, ma mi piacerebbe che questi tizi > provassero a riprodurre > in una notte, qualche disegno di qualche crop con "anomalie" , sarebbe una > grande vittoria > per loro se ci riuscissero, senza toccare il suolo e lasciando le spighe > solo piegate, magari un po' risonanti anche. > Perchè non ci provano ? > Non lo sapremo mai, questo è il vero mistero dei CircleMakers. Già il fatto che in qualche modo i crop siano riproducibili credo sia un bel brutto colpaccio. > Non sò se ci avete pensato, ma chi è in grado di realizzare un crop da 80 > a.u di distanza, > è anche in grado di centrare un uomo con lo stesso metodo con una precisione > chirurgica. Quindi dobbiamo temere anche questo? Sempre peggio.... Se le parole non bastano più per far scalpore non credo sia il caso di andare avanti addirittura con minacce. Buoni crop circle a tutti. Ciao From moos@farlocmail.it Tue Sep 24 02:04:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Moosbrugger" Date: Tue, 24 Sep 2002 02:04:56 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:_PHj9.132096$ub2.2866738@news1.tin.it... > Se poi mentre usano corde e paletti qualche prode annoiato soldato, pensa di > divertirsi > con qualche raggio innoquo, spero dopo non dicano che sono stati gli > alieni.. (ô__ô). E questa cosa sarebbe ? Una vaga minaccia mafiosetta condita dai soliti svarioni di ortografia e punteggiatura ? Che delusione.... Moosbrugger From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 03:22:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: LOG CHAT A TEMA SU UFO E MISTICISMO From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 01:22:31 GMT Grazie alla colalborazione di Krmel (ma lui è "d'ufficio.;-)) e di Leonardo, ecco di seguito il link per leggere i log della chat della notte del 23.09 su it.discussioniufo.too.it dedicata al tema dei rapporti fra esperienza ufologica e misticismo. La chat è stata a mio parere molto equilibrata e rispettosa. Non lo avrei mai detto, specie di questi tempi!. Mentre il ng è impegnato ad accendere roghi, mi ha fatto piacere poter dicutere senza bisogno parossistico di alzare continuamente gli scudi.;-) Ecco i log, dunque, in parte da Krmel ed in parte (dopo l'uscita di questi, di Leonardo Serni): http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Tue Sep 24 05:01:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Ingo" Date: Tue, 24 Sep 2002 05:01:23 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:ammt8i$6rrdp$1@ID-136170.news.dfncis.de... > "Ingo" wrote : > > > > Ma perchè querelati? > > > > Indovina un po' ? > > Perche' si sentiva diffamato dalla parola "cartomante". > > dato che nel sito www.geocities.com/bynoi, > viene definito "cartomante", e lui lo ha ritenuto talmente > menzognero e diffamatorio, tanto da presentare querela. E perchè loro gli hanno dato del cartomante? non farei quel clic per tutto l'oro del mondo. Allora ti interessa il mio giro di scommesse? ora lo do 15 a 1 offerta per solo oggi poi si torna a 20, per invogliare, faccio reclame!! ingo > > http://makeashorterlink.com/?U2F3121E1 > > Buon divertimento. > > -- > Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ > e poi vedi come va : http://faq.at/adsl > > > From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 24 09:26:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:26:53 +0200 Tie', ribaltatevi dalle risate pure oggi. http://makeashorterlink.com/?M2B1124E1 I passi piu' salienti : "Il sito www.consultitarocchiesoterici.it non poteva da me essere notificato nei NG per comprensibili motivi: gli scettici che sono sempre pronti a *perseguitare* appigliandosi ad ogni più piccola inezia, ci si sarebbero butati a pesce come, ahimè, sta succedendo ora. Ho rischiato, finchè andava.... Ma cosa, ho rischiato, poi?!!! Io credo che non ci sia nulla di male a proporre un servizio che si sa di SVOLGERE DEL TUTTO SERIAMENTE e semza scopi di grandi speculazioni con la richiesta di una modica controparte per la fatica..." dal NESSUNA ricompensa economica, siamo passati a una MODICA richiesta (per la fatica, nota bene : dopotutto la giuntura del polso nel rivoltare le carte e' qualcosa che richiede la massima concentrazione ;) andiamo avanti : "nessuna Wanna Marchi aleggia dietro il mio operato, mi dispiace per i Torquemada ed i persecutori con la schiuma alla bocca!... Un servizio onesto, in cui CREDO e che svolgo con passione, non è un delitto. Chi vuole consultare lo faccia, chi ci crede mi risponda. Gli altri, non mi considerino nemmeno. Dove sta il problema?" Nel fatto che sia un reato ? "Ciò che ho detto del vecchio sito Supereva era assolutamente vero. Poi, più tardi, abbiamo pensato di offrire questo servizio on-line unitamente ad altri servizi ed informazioni del tutto gratuite, per ampliare la nostra attività differenziandoci dai tanti speculatori che chiedo ben altre tariffe e BEN ALTRI compensi!..." E se "avevi pensato" Caro Antonio, di offrire questo servizio on-line, unitamente ad ALTRI servizi gratuiti, come mai hai negato oltre ogni limite umano di prendere soldi per girare i tarocchi ? A sto' punto, giustamente come fanno notare oramai in molti, perche' ti si dovrebbe credere ancora quando vieni puntualmente sbugiardato ? "Tra breve, il sito verrà tolto e disattivato poichè, comunque, ha ottenuto, in circa 10 mesi, tre sole risposte e *gratis*..." Questa verita' sara' come quella che non avevi nulla a che vedere con richieste di denaro a nome dell'associazione ? "Nella nostra associazione *non ci sono libri contabili* " Ahhhhhhhh, MA BENE :) e questi soldi che chiedevi ? Mai ricevuto nulla dici ? In primis, dei vaglia postali resta traccia e estremi di chi li ha incassati, sei sicuro che non hai mai ricevuto nulla ? Secondo poi, se chiedi soldi e non ne ricevi, mi immagino che tu sia tenuto comunque ad avere libri contabili dove registri che non hai guadagnato una cippa. (ce sto pe crede) "e siamo tutti poverelli come formichine, gente che vive del proprio lavoro" quale ? "onestamente e non specula affatto sulla soferenza altrui poichè, in ambito associativo, non lavoriamo per profitto,anche se abbiamo fatto questo infelice tentativo telematico." solo questo Anto' ? Sei sicuro ? pensaci bene, oggi mi sento buono, voglio offrirti una possibilita'. Sono sicuro che la butterai nel cesso, ma io te la offro. "Chiunque venisse ad ispezionarci credendo di trovare chissà quale giro miliardario se ne andrebbe alquanto deluso..." Su questo non c'e' dubbio, se eri cosi' furbo a quest'ora non ti stavi rivoltando come un castoro nella segatura. "Se adesso vuoi accodarti ai volgari persecutori, al popolino crasso ed ignorante, fai pure. Io non ho da rimproverarmi nulla, se non la troppa imprudenza ed ingenuità." Chiama l'ispettore bebber, anto', vedi se ha da rimproverarti qualcosina lui... -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From claudio.emiNOliozziSP@Myahoo.it Tue Sep 24 09:58:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Puntata di Stargate di ieri 22Settembre From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Tue, 24 Sep 2002 09:58:01 +0200 On Mon, 23 Sep 2002 17:37:29 GMT, "D.M." wrote: >Salve a tutti , qualcuno ha visto >la puntata di Stargate di ieri 22 Settembre? >sui crop-circles? >Cosa hanno detto di nuovo? :-) >Grazie a tutti >Ciao Molto bella. Sono andati su un agroglifo appena formato e ne hanno analizzato le caratteristiche, ad esempio quella specie di treccia che si forma al centro (la vedevo sempre nelle foto, ma non sapevo che cosa fosse). Poi hanno fatto delle interviste in un pub frequentato da appassionati di crop circles, a studiosi a cui sono stati affidati dei campioni da analizzare. Credo che ci saranno altre puntate dedicate all'argomento. C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From gibbo@bonaga.it Tue Sep 24 10:13:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gibbo Date: Tue, 24 Sep 2002 08:13:55 GMT On Tue, 24 Sep 2002 09:26:53 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >"Se adesso vuoi accodarti ai volgari persecutori, al popolino crasso ed >ignorante, Mi piace vedere il disprezzo del fattucchiero nei confronti del "popolino crasso ed ignorante". Ma lui sapra' cosa vuol dire "crasso" o lo confonde con "grasso"? From xxxx@xxx.com Tue Sep 24 10:25:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Puntata di Stargate di ieri 22Settembre From: Giotto Date: Tue, 24 Sep 2002 08:25:06 GMT On Mon, 23 Sep 2002 20:59:39 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) wrote: >e che ne so io?? > >Ciao : Goffredo Pierpaoli ...e allora non rispondere. Grazie From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 24 10:35:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Gyork" Date: Tue, 24 Sep 2002 08:35:58 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fizid5.d8tep9f6wlwnN%oldflame@toglimi.inwind.it... > > Che, quando ci sono sono una prova inconfutabile di UFO (ET), quando non ci > > sono sono una prova inconfutabile di UFO(ET) lo stesso (perchè gli alieni > > hanno i "campi magnetici" che se ne fregano dei radar, giusto?) > > Boh, a me questa equazione non e' proprio familiare, perlomeno non l'ho > mai sostenuta. L'hanno sostenuta altri, ma non è questo il problema. Era solo un esempio per dire che se si sa già cosa cercare alla fine lo si trova per forza. Un rumore fragoroso o il silenzio, un tracciato radar o la sua assenza, un triangolo buio in un cielo stellato o al contrario una macchia di luce nel buio...tutto ed il contrario di tutto (purchè rigorosamente anomalo ed inconsueto) contriubuisce a creare tutti quei piccoli indizi che alla fine radicano in molti la certezza di avere "cucito assieme" una prova. Volendo fare combaciare assieme tutti i pezzi del puzzle ci si riesce per forza. Perchè i lati dei pezzi cambiano a piacimento. > > Al di là dell'ipnosi regressiva (che non è un metodo scientifico e che come > > mezzo di indagine è il più ridicolo che possa esistere), in pratica stai > > dicendo che esistono *prove inconfutabili* dell'esistenza di presenza ET su > > questa terra? > > Dunque la tua domanda mi fa sorgere il dubbio che in questi giorni sia > io a non esprimermi con chiarezza e a far sorgere equivoci. Non ho mai > sostenuto una cosa del genere. Anzi, se leggi una mia replica di qualche > giorno fa a Fenrir (?) sostenevo che non siamo nella condizione di avere > la Prova universalmente riconosciuta ma una serie di indizi che sommati > portano a considerare vera l'ETH, ergo non ho parlato di prove > inconfutabili ma di indizi. Hai ragione, non hai parlato di prove ma di indizi. Ma la somma di questi indizi, per quello che ho detto sopra, può portare a molte conclusioni diverse. "Sette" indizi, come dicevi tu, portano ad una ""prova"" (raddoppio le virgolette) quando questi indizi sono consistenti e coerenti. In 50 anni di ufologia questa consistenza e coerenza sinceramente non l'ho vista. Arrampicarsi sull'alibi degli indizi, IMHO, equivale a sostenere l'esistenza di prove quando in realtà non se ne ha alcuna. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 24 10:36:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Gyork" Date: Tue, 24 Sep 2002 08:36:00 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fizio1.uob69ozfgw25N%oldflame@toglimi.inwind.it... > Gyork wrote: > > > > Eppure proprio tu hai scritto: > > "In verità chi arriva a sostenere la matrice intelligente ed "aliena" alla > > ns. realtà del fenomeno UFO, lo fa dopo un percorso conoscitivo e di ricerca > > che si costruisce e si consolida negli anni, analizzando e valutando senza > > barriere mentali o culturali ciò che noi consideriamo Prove. Il tutto avendo > > come punto di partenza un approccio scientifico e metodologico che potremmo > > definire *"galileiano"*. " > > > > Allora, com'è sto approccio? > > > > E lo ribadisco. L'approccio galileiano (per altro con qualche > "debolezza" come dimostrato da Heisemberg) e' lo strumento di partenza, > non l'unico applicabile perche' si e' dimostrato insufficiente alla > comprensione totale del fenomeno UFO. E perchè si sarebbe dimostrato insufficiente? Perchè non ha dimostrato quello che si voleva che si dimostrasse? >Solo la sua premessa: osservare > bene il fenomeno e riprodurlo in laboratorio (ovviamente semplifico al > massimo per amor di chiarezza) e' impensabile per le peculiarita' > specifiche del fenomeno UFO: sfuggente, anomalo, non classificabile, non > convenzionale, non predicibile... Guarda, il fatto della riproducibilità non è così fondamentale. Dopotutto nessuno si sogna di riprodurre una cometa in laboratorio, eppure le si studia e comprende ugualmente. Questo perchè ogni fenomeno è divisibile in parti (la composizione dell cometa, la sua orbita, l'emissione dei suoi gas ecc...) ed ogni parte è studiabile in "scala ridotta", con modelli matematici e conoscenze specifiche che hanno già dimostrato la loro validità per mezzo delle riproducibilità. Come mai con gli UFO questo non è possibile farlo? E quale sarebbe un metodo alternativo che sia però in grado di salvaguardare scientificità ed oggettività? > > Se fosse come dici tu allora tutti i campi della consocenza scientifica > > verrebbero stravolti. > > Come mai bisognerebbe applicare questo metodo solo nell'ufologia? > > Semplicemente perche' l'ufologia non e' una "scienza" nel senso comune > del termine, per cui cio' che sono gli strumenti classici del metodo > scientifico definiti secondo confini e limiti ben precisi, accettati e > comprovati, non sempre si dimostrano applicabili studiando un caso UFO; Non sono assolutamente d'accordo. L'ufologia *deve* essere una applicazione della scienza. E deve seguire le sue regole ed i suoi metodi, se vuole pervenire a qualche risultato consistente e coerente. Un fenomeno come lo avverti? Lo vedi, lo senti, lo tocchi, raccolgi campioni, analizzi filamati, calcoli velocità e traiettorie ecc.. Non è così? E se questo non lo fa la "scienza", chi lo fa? > infatti nelle vicende ufologiche riscontriamo frequentemente effetti, > fenomeni, eventi che non solo sfidano le premesse e le basi della > scienza stessa ma addirittura le contrastano. A questo punto, secondo > me, e' naturale chiedersi se gli strumenti conoscitivi a nostra > disposizione siano sufficienti o meno. Se un fenomeno contrasta con le basi della fisica, le cose sono due: -o il fenomeno è frutto di errori di osservazione o di interpretazione -oppure il fenomeno è una di quelle rare cose che determinano rivoluzioni nella fisica In entrambi i casi si giunge a conclusione, sempre all'interno del metdo scientifico. Ma se mi dici che qualche cosa sfida le basi stesse della SCIENZA allora non capisco. Cos'è che può sfidare e contrastare le basi della scienza? > > E perchè è lo stesso metodo che auspicano gli appassionati di fenomeni > > paranormali? > > Sono discipline diverse a quanto ne so. Purtroppo invece mi sto convincendo che ha ragione Antonio Bruno : ci sono molti più collegamenti di quanti non se ne vedano a prima vista. > > Non ti sembra che possa essere una maniera un po' troppo semplicistica per > > piegare il metodo al risultato voluto? > > > > Non credo. Dico questo avendo ben in mente una citazione di un grande > razionalista come Bertand Russell il quale, nel suo "Misticismo e > Logica" affermo': > "In tutte le scienze si devono distinguere due specie di leggi: primo, > quelle verificabili sperimentalmente ma probabilmente soltanto > approssimate; secondo, quelle non verificabili ma forse esatte". > Ecco l'ufologia, forse, appartiene al secondo. Credo che quella frase si riferisse a tutt'altro, per lo meno io che ho a che fare tutti i giorni con formule approssimate e tabelle parametriche la interpreto in una meniera (credo) molto diversa dalla tua. Credo che Russel intendesse dire che benchè ci si sforzi la comprensione umana non raggiunge mai la realtà, ma la approssima. Ma è pur sempre una approssimazione che ben si adatta alla realtà e che ci permette di capire e comprendere parte dei meccanismi della natura. Negando il metodo scientifico e la sua validità (sto generalizzando, lo so che non hai detto questo) si va invece nella direzione opposta: l'approssimazione diventa talmente imprecisa da non aderire più all'osservazione. > > Con questo discorso in pratica autorizzi qualsiasi Wanna Marchi a venderti > > del sale a 200 euro alla botta. > > Al massimo non ti fa male, ma se sei disperato provi pure quello. > > Acc! Speravo mi facessi un'osservazione un pochino piu' profonda :-) Io speravo che tu ti scaldassi un po', ma non t'incazzi mai! ;-) > > E magari non sei proprio disperato, ma ondate di disinformazione ti portano > > a credere (vedi sito del Vanoli) che tutto quello che è medicina ufficiale è > > male, che bisogna ricorrere a metodi alternativi per non correre il rischio > > di incappare in un medico che sperimenta vaccini su tuo figlio ecc.ecc.. > > Capisco che spesso si guarda al risultato e che a volte non si stia a > > sottilizzare su come ci si arriva, ma autorizzare qualsiasi tipo di cura e > > di trattamento mi sembra una cosa molto pericolosa. > > Per le tasche della gente, ma soprattutto per la loro salute. > > > Mi sembra che tu sia partito lancia in resta e stia facendo tutto da > solo. Mi indicheresti per cortesia dove ho affermato che bisogna > autorizzare qualsiasi tipo di cura e di trattamento? Non era rivolto a te. Era un libero sfogo su come vedo io il "precipitare degli eventi" di fronte ad atteggiamenti un po' troppo disinvolti nei confronti delle medicine "alternative" From r.patriarca@libero.it Tue Sep 24 10:36:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Tue, 24 Sep 2002 10:36:37 +0200 gibbo wrote: > Mi piace vedere il disprezzo del fattucchiero nei confronti del > "popolino crasso ed ignorante". Tanto più che è quello che paga (o dovrebbe pagare) i suoi consulti gratuiti. :) Ciao, Roberto From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Tue Sep 24 10:59:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Evol" Date: Tue, 24 Sep 2002 08:59:48 GMT Mi è sorta una curiosità...ma Ab che lavoro dimostrabile esercita? Evol From erewhon@inwind.it Tue Sep 24 11:00:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "Erewhon" Date: Tue, 24 Sep 2002 11:00:32 +0200 "Ingo" ha scritto nel messaggio > bè se lo puoi vedere è perchè ti arriva se ti arriva vuol dire è sul tuo pc > da qualche parte sgama dove, winmediapl lo ficca non ricordo dove ho avuto > lo stesso problema tuo poi u amico mi ha detto come si faceva ma non > ricordo cercalo per dimensione lo trovi subito. > dico ma sei l'uico ad averlo? se p su quel server sarà anche altrove! L'unico oggetto non identificato qui dentro è la grammatica... Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From dedalo72@interfree.it Tue Sep 24 11:20:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:20:43 GMT "Evol" ha scritto: > Mi è sorta una curiosità...ma Ab che lavoro dimostrabile esercita? Mi pare che non abbia mai risposto a questa domanda, che pure gli e' gia' stata posta in passato. Prova a chiederlo direttamente a lui, magari a te risponde. In bocca al lupo! saluti ded From claudio.emiNOliozziSP@Myahoo.it Tue Sep 24 11:22:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Tue, 24 Sep 2002 11:22:56 +0200 On Sun, 22 Sep 2002 21:47:42 GMT, gibbo wrote: >"sempre" segnalati? Volevo dire "spesso". C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From dedalo72@interfree.it Tue Sep 24 11:24:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:24:40 GMT "Red Owl" ha scritto > mi dai un ingrandimento delle spighe ? > mi ingrandisci i nodi del fuscello del grano ? > mi fai vedere l'angolo di piegatura ? > > queste sono le differenze base con i crop alieni Non e' proprio cosi'. Pare che anche crop certamente di origine umana presentino a volte quelle caratteristiche che si ritiene appartengano ai cerchi di origine non umana. E viceversa. saluti ded From gigivi@inwind.it Tue Sep 24 11:26:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: "gigivi" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:26:26 GMT CUT > > bè se lo puoi vedere è perchè ti arriva se ti arriva vuol dire è sul tuo pc > da qualche parte sgama dove, winmediapl lo ficca non ricordo dove ho avuto > lo stesso problema tuo poi u amico mi ha detto come si faceva ma non > ricordo cercalo per dimensione lo trovi subito. > dico ma sei l'uico ad averlo? se p su quel server sarà anche altrove! > ingo COME ?????????????? From claudio.emiNOliozziSP@Myahoo.it Tue Sep 24 11:27:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chernobyl, un Ufo fermò il reattore From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Tue, 24 Sep 2002 11:27:09 +0200 On Mon, 23 Sep 2002 05:39:15 +0200, "Ingo" wrote: >bè se lo puoi vedere è perchè ti arriva se ti arriva vuol dire è sul tuo pc >da qualche parte sgama dove, winmediapl lo ficca non ricordo dove ho avuto >lo stesso problema tuo poi u amico mi ha detto come si faceva ma non >ricordo cercalo per dimensione lo trovi subito. >dico ma sei l'uico ad averlo? se p su quel server sarà anche altrove! No, è soltanto qui. Purtroppo non c'è verso di estrarlo, ho provato come dici tu ma non funziona: l'unica cosa che salva su disco è una specie di file di comando per il server, ma non c'è traccia di file video temporanei. C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From r.patriarca@libero.it Tue Sep 24 11:29:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Tue, 24 Sep 2002 11:29:59 +0200 Evol wrote: > Mi è sorta una curiosità...ma Ab che lavoro dimostrabile esercita? Chi lo sa? E' l'unico vero mistero di IDU e IDM :) Ciao, Roberto From leonard_sersani@hotmail.com Tue Sep 24 11:33:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Arbel e Giza From: "Leonard Sersani" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:33:41 GMT Dopo il fallimento dell'esplorazione dei pozzi all'interno della Grande Piramide e la delusione di quelli che come me si aspettavano importanti novità, devo ammettere che sono curioso di conoscere l'opinione di Arbel. Già ci ha detto che la spianata di Giza è ciò che rimane di una base spaziale, quindi sarebbe a questo punto interessante approfondire l'argomento. In particolare ma "le domande che ora sorgono spontanee" sono: Che senso hanno gli allineamenti stellari dei pozzi? Cosa credi si possa scoprire proseguendo nell'esplorazione dei pozzi? Che senso ha riprodurre fedelmente, con monumenti sulla terra, la disposizione delle stelle, in particolare della cintura di Orione e di altre costellazioni? L'allineamento della Sfinge con l'est vero che significato ha? E' in correlazione solo con l'età del Leone? Da qui la forma leonina della Sfinge o vi sono altri significati? Esiste una stanza dei documenti? Se sì, che tipo di docuementi sono? Esiste una correlazione "profetica" tra i monumenti di Giza e gli avvenimenti che si andranno a verificare? Qualcuno sostiene che la Grande Piramide è stata costruita per celare la torre dello Zed (o Djed). Se sì, perchè è stata "sepolto" lo Zed? A cosa serviva e serve lo Zed? Per ora è abbastanza. Mi aspetto da Arbel risposte esaustive. Leonard From nagash@tin.it Tue Sep 24 11:33:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "A.RB.EL" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:33:59 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:amngpd$9bv$1@newsreader.mailgate.org... > On Mon, 23 Sep 2002 17:51:56 +0100, Moosbrugger wrote: > > > Bellissimo. Ma....e se arbel fosse un agente della Disney in missione > > segreta per promuovere il film ? Questo potrebbe anche spiegare il fatto > > che scrive in italiano come Pierino :-) > > Da quel poco che ha scritto, direi che con l'inglese non se la cava > meglio. Se e' un agente della Disney, viene da Eurodisney/Paris :) > Ho scritto molto poco in Inglese, più di te di sicuro, almeno qui, e non vedo cosa tu possa dire del mio inglese. Io non ho mai detto di avere un inglese da Inglese e se non si fosse capito a Eton non sono stato mandato per studiare non ho svolto nessuna attività consueta al collegio, è stato un punto di contatto, non mi sono mai messo in cilindro, e non ho diviso la stanza con i rampolli della Londra che governa. Nel nostro gruppo non c'era un solo Inglese, ma solo Israeliani, Persiani, Cecoslovacchi, Tedeschi, Francesi, Egiziani, Turchi, un Indiano, per cui è stata una vicenda molto anomala, mi dispiace che non ci credi, non che la cosa mi tolga il sonno, ma vedi avere delle esperienze ai confini della realtà quotidiana, e non poterle mai raccontare, o comunque poco credibili quando le racconti, diventa frustrante, questa vicenda che inizò a Eton, non è che io la ricordi con particolare piacere perchè ho sempre avuto la certezza di essere stato usato, o per lo meno ci hanno provato.. Per cui tornando al mio Inglese, posso con serenità dire che lo parlo, anche se ultimamente poco, quando lo parlo mi capiscono e io capisco loro. Questo è tutto sulla questione. ciao arbel From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 11:34:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:34:41 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:sbWj9.156568$pX1.5646490@news2.tin.it... > > "Red Owl" ha scritto > > > mi dai un ingrandimento delle spighe ? > > mi ingrandisci i nodi del fuscello del grano ? > > mi fai vedere l'angolo di piegatura ? > > > > queste sono le differenze base con i crop alieni > > Non e' proprio cosi'. > Pare che anche crop certamente di origine umana presentino a volte quelle > caratteristiche che si ritiene appartengano ai cerchi di origine non umana. > E viceversa. Ehi Ded, faccio il profeta.... ti do per certo che fra qualche mese sapremo tante piccole novità sulle "anomalie riscontrate". Ciao Stefano From gibbo@bonaga.it Tue Sep 24 11:35:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gibbo Date: Tue, 24 Sep 2002 09:35:22 GMT On Tue, 24 Sep 2002 08:59:48 GMT, "Evol" wrote: >Mi è sorta una curiosità...ma Ab che lavoro dimostrabile esercita? Nessuno. Ha dichiarato di fare lavoretti in nero e di stare in schiena alla sua famiglia. In piu' tenta di smazzare qualche giro di tarocchi, ma credo che non ci faccia molti soldi. Pare che i polli non siano poi cosi' polli. From claudio.emiNOliozziSP@Myahoo.it Tue Sep 24 11:37:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Editoriale di Hera From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Tue, 24 Sep 2002 11:37:21 +0200 On Tue, 17 Sep 2002 16:30:25 +0200, nickblaster@liberoSENONSPAMMATE.it (Nickblaster) wrote: >Spero mi sia concesso il copiaincolla di un interessante editoriale >dell'ultimo numero di HeraMagazine: > >EDITORIALE di Adriano Forgione >Credo sia arrivato il momento di dire basta. Recentemente sono apparsi sul >mercato editoriale, alcuni testi del tutto discutibili che non fanno altro ecc. E se fosse D E B U N K I N G ? C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nagash@tin.it Tue Sep 24 11:38:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "A.RB.EL" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:38:02 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:kaIj9.132199$ub2.2869974@news1.tin.it... > > >Perchè non ci provano ? > Perchè non provi tu a dare le prove che tutto "il mondo" ti chiede? io ? Io non organizzo conferenze, e non faccio siti per convincere la gente la tua è una risposta da ebreo, cioè rispondi con una domanda. > > > Non lo sapremo mai, questo è il vero mistero dei CircleMakers > Invece per te già si sa, non sai che pesci pigliare. i pesci piccoli li ributto in mare. > Ehi A.RB.EL senza offesa, sono solo un pò curioso. > A proposito, hai detto che non puoi parlare delle armi Siriane per bla bla > bla, ma del nemico si, almeno attuaremo delle contromisure. > Ci puoi dire qualcosa? Dai su, che dopo ti faccio delle domande "tecniche" No vedo quale genere di domande tecniche saresti in grado di fare in merito. Ti ho detto che di armi non si parla arbel From nagash@tin.it Tue Sep 24 11:42:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "A.RB.EL" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:42:14 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:CVIj9.132383$ub2.2877894@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto > > > Che senso ha ? A cosa servono ? Perchè li fanno ? > > Queste domande sono valide per *tutti* i crop circles indistintamente. Forse per te, per me no > > Non che la cosa mi interessi molto, ma mi piacerebbe che questi tizi > > provassero a riprodurre > > in una notte, qualche disegno di qualche crop con "anomalie" , sarebbe una > > grande vittoria > > per loro se ci riuscissero, senza toccare il suolo e lasciando le spighe > > solo piegate, magari un po' risonanti anche. > > Guarda che le cosiddette anomalie sono state ritrovate a volte anche nei > crop circles considerati "falsi"; viceversa, non tutti i crop ritenuti > "veri" le presentano. la cosa mi lascia del tutto indifferente, la faccenda crop è ridicola guardateli se vi piacciono, non vengono fatti per sollazzare la gente. > > Non sò se ci avete pensato > > Nota OT: "so" e "sa" (voci del verbo sapere) si scrivono senza accento. Te > lo e' gia' stato fatto notare piu' volte. Ti costa tanto impararlo? :) mi piace di più così, faccio prima a scrivere il tasto è in posizione migliore. > Certo della tua collaborazione, ti saluto ciao From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 11:45:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:45:45 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:_nWj9.134796$ub2.2947928@news1.tin.it... > No vedo quale genere di domande tecniche saresti in grado di fare in merito. > Ti ho detto che di armi non si parla Sei il re dello sgaiattolamento, ti sei allenato parecchio prima di presentarti a IDU. Ciao Stefano From nagash@tin.it Tue Sep 24 11:49:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "A.RB.EL" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:49:36 GMT "mydevil" ha scritto nel messaggio news:cANj9.155478$pX1.5602827@news2.tin.it... > > > ora lui è convinto della natura aliena dei Crop, e lo è anche Mel Gibson, > > (ô__ô). > > > Ho qui la puntata registrata e tale affermazione non l'ho proprio colta > dalle parone di Mel Gibson. esatto, hai ragione. > > > Non che la cosa mi interessi molto, ma mi piacerebbe che questi tizi > > provassero a riprodurre > > in una notte, qualche disegno di qualche crop con "anomalie" , sarebbe una > > grande vittoria > > per loro se ci riuscissero, senza toccare il suolo e lasciando le spighe > > solo piegate, magari un po' risonanti anche. > > Perchè non ci provano ? > > Non lo sapremo mai, questo è il vero mistero dei CircleMakers. > > > Già il fatto che in qualche modo i crop siano riproducibili credo sia un bel > brutto colpaccio. scusa per chi ? > > > > Non sò se ci avete pensato, ma chi è in grado di realizzare un crop da 80 > > a.u di distanza, > > è anche in grado di centrare un uomo con lo stesso metodo con una > precisione > > chirurgica. > > > Quindi dobbiamo temere anche questo? Sempre peggio.... > Se le parole non bastano più per far scalpore non credo sia il caso di > andare avanti addirittura con minacce. no non sono minacce, ho parlato di raggio innoQuo, ma ti confesso che ne avrei una gran voglia prendila come una debolezza Umana nei confronti di altri umani. ciao From nagash@tin.it Tue Sep 24 11:53:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "A.RB.EL" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:53:33 GMT "Moosbrugger" ha scritto nel messaggio news:kYNj9.971$il5.1206@tornado.fastwebnet.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:_PHj9.132096$ub2.2866738@news1.tin.it... > > > Se poi mentre usano corde e paletti qualche prode annoiato soldato, pensa > di > > divertirsi > > con qualche raggio innoquo, spero dopo non dicano che sono stati gli > > alieni.. (ô__ô). > > E questa cosa sarebbe ? Una vaga minaccia mafiosetta condita dai soliti > svarioni di ortografia e punteggiatura ? Che delusione.... se continui in questo modo potrebbe diventare una concreta previsione. non c'è niente di peggio di un soldato annoiato. Per adesso come vedi sorrido ancora (ô__ô). Vuoi un consiglio ? Occupati di virgole, ma possibilmente non qui. bye arbel From nagash@tin.it Tue Sep 24 11:57:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Cos'è l'AVdL? From: "A.RB.EL" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:57:17 GMT "Giotto" ha scritto nel messaggio news:1o0vou4ecsutik7s9g8l1em6tcjs9cn3r3@4ax.com... > On Mon, 23 Sep 2002 10:38:01 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > >è un MSN Group che ho fatto io, > >è un gruppo chiuso al quale si accede per invito > >dei membri interni. > >Significa Avanguardie di Luce. > > > >ciao arbel > > Di che cosa si parla?? delle cose di cui si dovrebbe parlare qui se il luogo non fosse infestato da troppi ominidi ciao arbel From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 11:59:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 09:59:30 GMT "Nickblaster" ha scritto nel messaggio news:4WKj9.649> > Direi che non c'è confronto. > Di sicuro non è opera degli stessi circlemakers. Molto probabilmente no. Ho rivisto il cc dell'alieno col cd; noto (in foto) le stesse differenze che ci possono essere tra una vettura modello "base" ed una "accessoriata", nella seconda è senz'altro più ricercato la raffinatezza tecnica. Ho visto anni fa in Ungheria disegnare una testa umana con una falciatrice in una mezz'oretta, il bello che gli zigomi e la sagomatura dei padiglioni auricolari visti dalla terrazza dell'albergo dove stavo, erano impressionanti. I 2 cc, sono solo un bel lavoro fatto da gente che conosce il mestiere ed in quello dell'alieno presumo che fossero parecchi e ben attrezzati. Se poi si va a vedere il "cd" dell'alieno da vicino nelle miniature (del link), si vedono tanti particolari che rivelano la natura "giardinieresca" ( già in un'altro post avevo indicato in quale miniatura). C'è poi il problema delle "anomalie", ti assicuro che ancora qualche mese e ne sapremo delle belle! Saluti Stefano From nagash@tin.it Tue Sep 24 12:00:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ARBEL? From: "A.RB.EL" Date: Tue, 24 Sep 2002 10:00:43 GMT "Antonio" ha scritto nel messaggio news:RgMj9.10109$L12.1017612@news.edisontel.com... > Un extraterestre certamente!!!!! > Ed il bello è, come per tutti gli alieni, che ci prende sempre in giro. > Si fa vedere e si nasconde. E' sempre vittima di qualche complotto > organizzato dai pochi ai danni (o per il bene) dell'umanità intera. > E noi? Ditelo, ammettetelo che siete quasi quasi quasi (ma proprio quasi) > tentati di credergli. > In fondo ci piacerebbe pure che esistessero i rettiliani, i Luce, gli uomini > grigi ecc. ecc. > Guardate, basta che ci sia qualcuno disposto a canzonarci (vedi Bob Lazar, > Santilli, ad esempio) e subito raccoglie fior di proseliti. Il tutto senza > uno straccio di prove o quant'altro. Fa parte della natura umana essere > creduloni. Ne sono la dimostrazione le numerosissime religioni sparse per il > mondo, e se vogliamo anche la mitologia greca. > Nel frattempo ARBEL si sta divertendo un mondo. E non escluderei anche che > si è così calato nel personaggio da essersi autoconvinto di essere un > marziano (lui dirà:non provengo da Marte...ma per me non fa alcuna > differenza). Pensate alla reazione della sua ragazza quando anzicchè > dichiarare il suo amore, dichiara un...marziano. > Ciao a tutti. ??? (ö~~~ö) ???? From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 12:01:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 10:01:37 GMT In chat, soprattutto quando ci sono monlti partecipanti, non è facile seguire tutte le domande e rispondere velocemente. Quanto meno, non è facile, per me, seguire la complessità dei vari interscambi di domande e considerazioni. Per questo motivo, ho pensato di cogliere qua sotto, dai log della chat di ieri sera, alcune domande di partecipanti alle quali propongo le mie risposte ai fini di spunti costruttivi ed ulteriori di discussione. ---------------------------------------------------------------------------- --- : cos'è, ai fini della discussione, una "esperienza ufologica"? R.: a mio parere, un'"esperienza ufologica" è tutto ciò che può ricadere nelle quattro classificazioni fondamentali delineate dagli ufologi per distinguere le varie tipologie di casistica accertate: : "l'Incontro di 1 Tipo quando l'oggetto alieno e' avvistato nel cielo; l'Incontro di 2 Tipo quando l'oggetto alieno avvistato lascia delle tracce al suolo o dopo l'atterraggio produce effetti sugli osservatori o sulle loro strumentazioni meccaniche o elettriche; quindi l'Incontro di 3 Tipo quando avviene un contatto tra l'osservatore e le creature aliene. Esistono poi ulteriori classificazioni, quelle del 4, del 5 e del 6 Tipo che sviluppano le ipotesi di contatto con gli alieni e che sono usate dagli organi specifici che studiano il fenomeno UFO." (da http://www.merlino.org/ufo-fnm.htm). La domanda, comunque, richiederebbe di definire, prima, cosa sia, esattamente, un UFO. Ma presumo che, ormai, lo si sappia:UFO *non è* "marzianino" o "omino alieno", bensì, semplicemente, OGGETTO VOLANTE NON IDENTIFICATO. ---------------------------------------------------------------------------- --- oltre l'esperienza diretta, allora cosa può essere ''esperienza ufologica'' ? R.: esperienza ufologica non può essere che "diretta", nel senso di evento esperito direttamente da uno o più testimoni. Vi possono essere, però, anche esperienze rimosse dalla psiche, latenti nel subconsio, o cancellate da "ignoti"... Nel caso delle esperienze cosiddette "mistiche" o, meglio, "religiose", si tratta, come ho cercato di spiegare più volte, o di veri e propri "ascheramenti" attuati dalle intelligenze che producono il fenomenoa fini non chiariti, oppure di una forma automatica e soggettiva delo dei testimoni stessi di innescare un processo psichico che sia compatibile, senza grossi traumi, con la propria formazione mentale e religiosa. Non mancavo di rilevare come molte cosiddette "apparizioni" avvengano in contesti rurali o di forte connotazione religiosa. ---------------------------------------------------------------------------- -- un ateo non può certamente avere un apparizione Mariana ... o no ? R.: Non credo; bisognerebbe controllare la vasta casistica e qui potremmo appellarci agli amici ufologi che ci leggono. Un ateo potrebbe comunque avere degli "schemi mentali suoi", delle strutture culturali ed un back ground tale da permettere all' evento di avvenire, anche se, credo proprio, sarebbe "travestito" di altre parvenze più o meno inquietanti. ---------------------------------------------------------------------------- -- artu, come è fatto un essere di pura energia? R.: Non è facile rispondere. Forse *non è FATTO*, ma semplicemente, *è*. Bisogna, a questo punto, vedere se siamo in grado di percepirlo attarverso qualcosa che non siano i cinque sensi ordinari ma altre "capacità" che potrebbero esistere in noi preposte, proprio, a questo tipo di percezioni. ---------------------------------------------------------------------------- --- e quanti IR4 vengono accrditati dagli "ufologi" ? R.: ecco, questa domanda la girerei anch'io agli ufologi, poichè non sono in possesso di dati precisi. ---------------------------------------------------------------------------- --- che senso ha invocare gli ufo in un topic dove sono assolutamente superflui? R.: non mi sembra affatto che, nella chat in questione, gli UFO siano stati "assolutamente superflui". Anzi, sono stati lo spunto, caso mai, per uleriori e più ampie discussioni. Teniamo presente che, comunque, ci troviamo in un a chat e che non si può pretendere la conferenza di Haward...;-) ---------------------------------------------------------------------------- --- Ed ora un'ultima domanda, che riprendo, senza polemica alcuna ma solo in senso spiritoso, ed alla quale, ahimè, non mi aspetto riaposte clementi...: a quanti roghi devo sottostare?????????????????? ...;-)) Saluti al rosmarino Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From dedalo72@interfree.it Tue Sep 24 12:13:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 10:13:59 GMT "stefano grossi" ha scritto > Ehi Ded, faccio il profeta.... ti do per certo che fra qualche mese sapremo > tante piccole novità sulle "anomalie riscontrate". Uhm, e' gia' la seconda volta che me lo dici. Non essere cosi' criptico, dai!!! Spiegati meglio... ciao ded curioso, anzicheno' From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 12:16:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 10:16:49 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:HVWj9.156908$pX1.5653818@news2.tin.it... > ciao > ded curioso, anzicheno' Scusami Ded, non voglio fare il misterioso ma abbi pazienza e fiducia....... Ciao Stefano From dedalo72@interfree.it Tue Sep 24 12:21:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 10:21:50 GMT "A.RB.EL" ha scritto > > Guarda che le cosiddette anomalie sono state ritrovate a volte anche nei > > crop circles considerati "falsi"; viceversa, non tutti i crop ritenuti > > "veri" le presentano. > la cosa mi lascia del tutto indifferente, la faccenda crop è ridicola > guardateli se vi piacciono, non vengono fatti per sollazzare la gente. Che c'entra? Ma rispondere a quello che ti si chiede, ogni tanto, pare proprio brutto? > > Nota OT: "so" e "sa" (voci del verbo sapere) si scrivono senza accento. Te > > lo e' gia' stato fatto notare piu' volte. Ti costa tanto impararlo? :) > > mi piace di più così, faccio prima a scrivere il tasto è in posizione > migliore. ROTFL! (facendo finta di prenderti sul serio: hai mai notato che la "a" senza accento è *abbastanza* vicina alla "s"?) Piccola cosa, in fondo, ma anche l'ennesima dimostrazione che non sei in grado di attenerti alle comuni norme di comunicazione. Non sai dialogare, tu, proprio no... saluti ded From dedalo72@interfree.it Tue Sep 24 12:21:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 10:21:50 GMT "stefano grossi" ha scritto : > Scusami Ded, non voglio fare il misterioso ma abbi pazienza e fiducia....... Senza offesa, ma questa e' una frase alla Arbel :)))) Comunque d'accordo, visto che non posso fare altro, avro' molto pazienza e un pochino di fiducia. Ok? :) ciao ded From gibbo@bonaga.it Tue Sep 24 12:23:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: gibbo Date: Tue, 24 Sep 2002 10:23:56 GMT On Tue, 24 Sep 2002 10:01:37 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ed ora un'ultima domanda, che riprendo, senza polemica alcuna ma solo in >senso spiritoso, ed alla quale, ahimè, non mi aspetto riaposte clementi...: > > a quanti roghi devo sottostare?????????????????? ...;-)) Esclusivamenti a quelli che ti crei da solo e per cui fornisci pure il cerino. (ancora un altro account?) From dsport@freemail.it Tue Sep 24 13:01:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Sono venuto a prendermi Antonio Bruno From: "E.T. L'extraterrone" Date: Tue, 24 Sep 2002 13:01:04 +0200 In questo periodo e' sottopressione, ha bisogno di distrarsi un attimo e di cercare di spezzare la sua tragica quotidianita' in cui egli sta lentamente sprofondando. Io che sono E.T. e che vengo dal pianeta Terrone, ho deciso di catturarlo, cosi' sia lui sia voi di IDU e IDM sarete in pace. Il viaggio interplanetario durera' circa 2,3 anni luce, il percorso sarà lungo e faticoso, gli sara' data una camera con vista sul cesso, gli saranno dati vestiti da clown per farlo sentire meglio col suo ego. Voi state tranquilli, ad Anto' non succedera' proprio un cazzo... purtroppo. [Personale] Anto', minchiaaa, prepara le valiggie ca duvemo iare, aahh!! [Generale] - Partenza da Pertugio Valsucchiona, vicino al rifugio atomico Santo Graal - orario 10.00 a.m - partenza 10.30 a.m - posti a sedere 100 - E' severamente vietato fumare, pena la disintegrazione (Anto', fumi ? Se fumi, te ne vai fuori in balcone!) Il comandate E.T. L'Extraterrone From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 13:01:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 11:01:45 GMT Roy wrote in message 3D903097.1090605@libero.it... > Evol wrote: > > > > Mi è sorta una curiosità...ma Ab che lavoro dimostrabile esercita? > > Chi lo sa? E' l'unico vero mistero di IDU e IDM :) > > Ciao, > Roberto Anche se non sarei affatto tenuto a parlare della mia vita personale (cosa, tra l'altro, contestatami *ferocemente*, come ogni altra cosa, dal branco dei NG) visto che, per molti è questione di fondamentale importanza, ti rispondo qui senza, chiaramente, l'intenzione di proseguire questo idiota thread. Le speculazioni imbecilli, livorose, diffamatorie, presuntuose, ecc...sono l'esercizio di molti ed in tale attività li lascio sguazzare felici e beoti. -Presto una serie di collaborazioni occasionali di carattere tecnico (ho un diploma di specializzazione ed abilitazione per un'attività tecnica) presso alcuni enti. -Scrivo (pur usando uno pseudonimo) per chi ha stipulato con me un preciso accordo di non divulgazione telematica dei miei e dei suoi dati (tutto regolare, comunque: non si tratta di pubblicazioni *scandalizzanti* o fuori legge!...); -Aiuto in vari settori i componenti dell'associazione dai quali ricevo compensi diretti e non periodici; -collaboro con alcune persone in interventi di "radioestesia, colloquio, e discipline energetiche che non hanno nulla che fare con le ciarlatanate alla Wanna Marchi & co. che volete affibbiarmi addosso. Abbiamo tentato un rientro parziale di fondi, per le tante spese sostenute in varie attività, con il sito di consulti cartomantici ed esoterismo che tanto vi *SCHIFA* (tra l'altro avevamo l'accordo che gli introiti sarebbero stati usati e divisi da tutti, ma non abbiamo guadagnato *una lira* o *un euro*...) -Il resto dei miei introiti mi viene dato da famiglia (vecchio lascito da nonno Cancelliere Capo alla Corte d'Appello di Milano, di cui sono l'unico discendente maschio) ed amici sotto forma di prestito: ho la presunzione di credere che avrò, nemmeno troppo tardi, la possibilità di restituire tutto. Ora, buon lavoro, fannulloni che null'altro avete da fare che sbranare le vostre prede come belve rabbiose. Preciso e ripeto: non tornerò su questo argomento. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From dsport@freemail.it Tue Sep 24 13:02:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Cinciulla'" Date: Tue, 24 Sep 2002 13:02:52 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni > giorni fa... > Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard disck a > causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, > compresi i thread antecedenti il 23.09. > Non so, pertanto, se mi hai risposto, dopo il mio ultimo intervento. > Comunque, se non sei anche tu fra i *santi intonsi di purezza* ai quali fa > SCHIFO!!!!, parlare con me, potresti ripetere qui sotto o in un nuovo > thread, quello che mi hai scritto? > Grazie e ciao Ciao, esiste grousp.google.com che farebbe al caso tuo. Cerca anche i tuoi post in cui applichi lo scopiazza-incolla, cosi' bynoi e' a posto del tutto sulla vicenza "diffamazione". Saluti. From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 13:06:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 11:06:40 GMT Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni giorni fa... Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard disck a causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, compresi i thread antecedenti il 23.09. Non so, pertanto, se mi hai risposto, dopo il mio ultimo intervento. Comunque, se non sei anche tu fra i *santi intonsi di purezza* ai quali fa SCHIFO!!!!, parlare con me, potresti ripetere qui sotto o in un nuovo thread, quello che mi hai scritto? Grazie e ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it -------------------------------------------------------- Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. Per il resto, ogni polemica è sterile. (Thot di IDM) From bynoi@freemail.it Tue Sep 24 13:11:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: Sono venuto a prendermi Antonio Bruno From: "Goffredo Spaccani" Date: Tue, 24 Sep 2002 13:11:56 +0200 "E.T. L'extraterrone" ha scritto nel messaggio > In questo periodo e' sottopressione, ha bisogno di > distrarsi un attimo e di cercare di spezzare la sua > tragica quotidianita' in cui egli sta lentamente > sprofondando. E lo credo. > Io che sono E.T. e che vengo dal pianeta Terrone, > ho deciso di catturarlo, cosi' sia lui sia voi di IDU > e IDM sarete in pace. Speriamo. > Il viaggio interplanetario durera' circa 2,3 anni luce, il percorso > sarà lungo e faticoso, gli sara' data una camera con > vista sul cesso, gli saranno dati vestiti da clown per > farlo sentire meglio col suo ego. Che fortuna. > Voi state tranquilli, ad Anto' non succedera' proprio un cazzo... > purtroppo. > [Personale] > Anto', minchiaaa, prepara le valiggie ca duvemo iare, aahh!! > [Generale] > - Partenza da Pertugio Valsucchiona, vicino al rifugio atomico Santo Graal > - orario 10.00 a.m - partenza 10.30 a.m > - posti a sedere 100 - E' severamente vietato fumare, pena la > disintegrazione > (Anto', fumi ? Se fumi, te ne vai fuori in balcone!) > Il comandate E.T. L'Extraterrone [quoting su post dedicato ad Antonio Bruno] Chi vuole fargli compagnia ? From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Tue Sep 24 13:14:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sono venuto a prendermi Antonio Bruno From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Tue, 24 Sep 2002 13:14:46 +0200 "E.T. L'extraterrone" ha scritto nel messaggio news:amph29$l53$1@newsreader.mailgate.org... > In questo percut keppalle *plonk* Ciao Tagt -- Namárië Valinor From dedalo72@interfree.it Tue Sep 24 13:16:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 11:16:55 GMT "Antonio Bruno" ha scritto >potresti ripetere qui sotto o in un nuovo > thread, quello che mi hai scritto? http://groups.google.com/advanced_group_search saluti ded From moos@farlocmail.it Tue Sep 24 13:19:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Moosbrugger" Date: Tue, 24 Sep 2002 13:19:03 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:xCWj9.134924$ub2.2949311@news1.tin.it... > se continui in questo modo potrebbe diventare una concreta previsione. > non c'è niente di peggio di un soldato annoiato. > Per adesso come vedi sorrido ancora (ô__ô). > Vuoi un consiglio ? Occupati di virgole, ma possibilmente non qui. Sarebbe troppo facile risponderti che io mi occupo di quello che mi pare dove e con chi mi pare, ma non ho voglia di metterla su questo tono. Prova a vederla così : ognuno crede di avere la sua missione su Usenet. La tua è quella di salvare la Terra dai rettiliani, la mia quella di farti scrivere in italiano ( e non so davvero chi dei due abbia il compito più difficile ) : cerca di non mettere troppi strafalcioni nei tuoi messaggi e io sparirò nell' ombra. Intanto noto con piacere che nel messaggio sopra riportato non c'è nemmeno un errore : vedi che a volte anche i trollacci servono a qualcosa ? Ciao Moosbrugger From ritroso@excite.it Tue Sep 24 13:22:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Puntata di Stargate di ieri 22Settembre From: "Heinz" Date: Tue, 24 Sep 2002 11:22:27 GMT Avete dimenticato l'intervista fatta da Mel Gibson a Roberto Giacobbo... non ho invertito il ruolo dei due soggetti, è stato proprio così... HEINZ p.s. Proprio ora al Tg2 è passato un servizio sull'apertura della camera segreta della Piramide, forse lo trovate per alcune ora su rainet.tiscali.it From gian@libero.it Tue Sep 24 13:26:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ufologia sui Navigli From: gian@libero.it (gianni) Date: Tue, 24 Sep 2002 13:26:47 +0200 Ieri sui Navigli di Milano in un locale si è parlato di ufologia con vari esperti! Qualcuno sa dirmi come è andata? Di cosa ha parlato Dellerba? E SuperEva? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From rlabanti@despammed.com Tue Sep 24 13:27:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sono venuto a prendermi Antonio Bruno From: Roberto Labanti Date: Tue, 24 Sep 2002 13:27:13 +0200 Il Tue, 24 Sep 2002 13:01:04 +0200, "E.T. L'extraterrone" scriveva: >Il comandate E.T. L'Extraterrone Bah. RI-PLONK Saluti zetetici, Roberto -- prima di chiedere cerca su http://www.google.com/ http://groups.google.com/advanced_group_search From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 13:41:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 11:41:59 GMT 1) "I più pericolosi dei nostri pregiudizi regnano in noi contro noi stessi. Dissiparli è creatività". Hugo von Hofmannsthal 2) È più necessario studiare gli uomini che i libri. La Rochefocauld 3) Chi si applica troppo alle piccole cose di solito diventa incapace delle grandi. La Rochefoucauld 4) Nulla convince le persone di poca intelligenza meglio di quello che non capiscono. Cardinale di Retz 5) Le menti mediocri condannano abitualmente tutto ciò che è oltre la loro portata. François de La Rochefoucauld. 6) "Val molto di più avere la costante attenzione degli uomini che la loro occasionale ammirazione". Jean Jacques Rousseau 7) Più uno è intelligente, più sono le persone che uno trova originali: la gente ordinaria non vede differenza tra gli uomini. Blaise Pascal 8) Non essere il primo a tentare il nuovo, ma neanche l'ultimo a mettere da parte il vecchio Alexander Pope 9) "Se un uomo non è disponibile a correre qualche rischio per le proprie idee, o le sue idee non valgono nulla o è lui che non vale nulla". Ezra Pound 10) "Ogni problema ha tre soluzioni: la mia soluzione, la tua soluzione e la soluzione giusta". Proverbio cinese 11) Non sempre le cose sono come sembrano. Fedro 12) "Essere completamente onesti con se stessi è un buon esercizio". Sigmund Freud 13) "Il compito principale nella vita di un uomo è di dare alla luce se stesso". Erik Fromm 14) "Tutti pensano a cambiare il mondo, ma nessuno pensa a cambiar se stesso". Leone Tolstoj 15) Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese 16) "Farai anche cose assurde, ma falle sempre con entusiasmo". Colette 17) "Non c'è animale più stupido della marmotta - disse l'etologo - sta ferma ore e ore a contemplare il sole". "Non c'è animale più stupido dell'etologo - disse la marmotta - sta fermo ore e ore a contemplare me". ; ) Enzo Costa 18) "Se incontrerai qualcuno persuaso di sapere tutto e di essere capace di fare tutto non potrai sbagliare, costui è un imbecille!". Confucio 19) "Quanto più una persona è intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo". Conrad 20) Non siate uno di quelli che, pur di non rischiare il fallimento, non tentano mai nulla. Thomas Merton 21) "Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognuno vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei". Niccolò Machiavelli 22) "Se proprio volete farvi un'idea del carattere di un uomo, non considerate le sue opere grandi. Il primo sciocco che passa può, in un istante della sua vita, comportarsi da eroe. Guardate piuttosto come un uomo compie le azioni più comuni: esse vi riveleranno il vero carattere di un grande uomo". Swami Vivekananda ---------------------------------------------------------------------------- --- Ed ora una citazione ironica che, a questo punto, stempera inutili mestizie: "Vorrei sapere chi è il mandante di tutte le stronzate che faccio. :) Altan Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From gibbo@bonaga.it Tue Sep 24 13:42:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gibbo Date: Tue, 24 Sep 2002 11:42:10 GMT On Tue, 24 Sep 2002 11:01:45 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >-Aiuto in vari settori i componenti dell'associazione dai quali ricevo >compensi diretti e non periodici; Si chiamano "lavoretti in nero", sono quelli che tanto piacciono alla GDF... >-collaboro con alcune persone in interventi di "radioestesia, colloquio, e >discipline energetiche che non hanno nulla che fare con le ciarlatanate >alla Wanna Marchi & co. che volete affibbiarmi addosso. Abbiamo tentato un >rientro parziale di fondi, per le tante spese sostenute in varie attività, >con il sito di consulti cartomantici ed esoterismo che tanto vi *SCHIFA* >(tra l'altro avevamo l'accordo che gli introiti sarebbero stati usati e >divisi da tutti, ma non abbiamo guadagnato *una lira* o *un euro*...) Questi piacciono non solo alla GDF, ma anche alla magistratura, poiche' e' esercizio della professione di ciarlatano. >-Il resto dei miei introiti mi viene dato da famiglia (vecchio lascito da >nonno Cancelliere Capo alla Corte d'Appello di Milano, di cui sono l'unico >discendente maschio) ed amici sotto forma di prestito: ho la presunzione di >credere che avrò, nemmeno troppo tardi, la possibilità di restituire tutto. E stai in schiena a parenti ed amici... In pratica risulti nulla facente o poco piu', non paghi una lira di tasse e ometti di parlare dei compensi per i lavori per gli amici e i compensi per le attivita' da ciarlatano. Che dici, si fa una telefonata al 117? O basta forwardare questa tua alla GDF? >Ora, buon lavoro, fannulloni che null'altro avete da fare che sbranare le >vostre prede come belve rabbiose. No, ti confondi, noi non si fa i ciarlatani e non prendiamo soldi ai polli vendendogli letture di tarocchi e pendolinate. >Preciso e ripeto: non tornerò su questo argomento. Che palle, e' la terza o quarta volta che ti ripeti dicendo che non tornerai su questo argomento. E ci ritorni sempre. From sernil@tin.it Tue Sep 24 13:42:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Leonardo Serni Date: Tue, 24 Sep 2002 11:42:56 GMT On Tue, 24 Sep 2002 08:59:48 GMT, "Evol" wrote in message <8QVj9.156434$pX1.5642852@news2.tin.it>: >Mi è sorta una curiosità...ma Ab che lavoro dimostrabile esercita? Guarda, suggerisco una cosa: se Antonio per lavoro schvulazza senza farsi identificare, allora discutiamone qui, che e' in topic [1]. In tutti gli altri casi, visto che via NNTP non si puo' esercitare grande costrizione fisica, tanto vale chiederglielo sul forum. Cosi' si ottiene un triplo vantaggio: a) Qui avanza un po' di banda per discussioni in topic b) Lui se proprio vuole sfanculare, o svicolare, ci riesce assai meglio sul forum, cosi' si risparmia il fegato c) Se uno vuole gridare all'oltraggio per essere stato censurato sul forum, ci riesce molto meglio cosi', che seguitando qui. Leonardo auto-ergentesi ipocritamente a moderatore [2] [1] salvo che, nel momento in cui l'ammettesse, diventerebbe un IFO e di conseguenza di nuovo off topic :-) [2] me lo dico da solo, cosi' risparmio la fatica al mio prossimo. -- ".signature": bad command or file name From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 24 13:51:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "albion of avalon" Date: Tue, 24 Sep 2002 11:51:39 GMT Antonio Bruno wrote in message tCXj9.157197$pX1.5662087@news2.tin.it... > Anche se non sarei affatto tenuto a parlare della mia vita personale Lol, allora perchè ne parli? > (cosa, > tra l'altro, contestatami *ferocemente*, come ogni altra cosa, dal branco > dei NG) visto che, per molti è questione di fondamentale importanza, ti > rispondo qui senza, chiaramente, l'intenzione di proseguire questo idiota > thread. Le speculazioni imbecilli, livorose, diffamatorie, presuntuose, > ecc...sono l'esercizio di molti ed in tale attività li lascio sguazzare > felici e beoti. Ancora devo capire ove sono le diffamazioni. > -Presto una serie di collaborazioni occasionali di carattere tecnico (ho un > diploma di specializzazione ed abilitazione per un'attività tecnica) presso > alcuni enti. LOL. E tecnico in cosa? Fuffologia? > -Scrivo (pur usando uno pseudonimo) per chi ha stipulato con me un preciso > accordo di non divulgazione telematica dei miei e dei suoi dati (tutto > regolare, comunque: non si tratta di pubblicazioni *scandalizzanti* o fuori > legge!...); Traduzione? > -Aiuto in vari settori i componenti dell'associazione dai quali ricevo > compensi diretti e non periodici; In poche paralo con l'associaizone ci campi. > -collaboro con alcune persone in interventi di "radioestesia, colloquio, e > discipline energetiche che non hanno nulla che fare con le ciarlatanate > alla Wanna Marchi & co. che volete affibbiarmi addosso. Spiega in cosa consiste la differenza. > Abbiamo tentato un > rientro parziale di fondi, per le tante spese sostenute in varie attività, > con il sito di consulti cartomantici ed esoterismo che tanto vi *SCHIFA* > (tra l'altro avevamo l'accordo che gli introiti sarebbero stati usati e > divisi da tutti, ma non abbiamo guadagnato *una lira* o *un euro*...) MA devi spiegare i la non tenuta di libri contabili. > -Il resto dei miei introiti mi viene dato da famiglia (vecchio lascito da > nonno Cancelliere Capo alla Corte d'Appello di Milano, di cui sono l'unico > discendente maschio) ed amici sotto forma di prestito: ho la presunzione di > credere che avrò, nemmeno troppo tardi, la possibilità di restituire tutto. Uno scroccone insomma. > Ora, buon lavoro, fannulloni che null'altro avete da fare che sbranare le > vostre prede come belve rabbiose. > Preciso e ripeto: non tornerò su questo argomento. LOL. Almeno i lavoro e mi mantengo da solo senza chiedere aiuto a nessuno..... -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 13:52:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Puntata di Stargate di ieri 22Settembre From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 11:52:19 GMT Heinz wrote in message TVXj9.4124$Eu.89722@twister1.libero.it... > Avete dimenticato l'intervista fatta da Mel Gibson a Roberto Giacobbo... > non ho invertito il ruolo dei due soggetti, è stato proprio così... Eheheheh...quell'intervista è stata una gag comica, secondo me: Giacobbo che cercava di farsi comprendere da Gibson; questi che lo ascoltava un po' con la faccia bloccata in uno strano sorriso abbastanza scemo ed un po' sorridendo bonariamente ma, *sempre* completamente *all'oscuro* di cosa avesse detto Giacobbo. Chiaramente non capiva un' acca di italiano...;-) Vabbè, comunque, il servizio di "Stargate" sui Crop è stato davvero molto interessante. Credo che molti scettici "indomiti" siano incazzatielli anche per questo, in questi giorni...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From peltio@twilight.zone Tue Sep 24 13:57:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Peltio" Date: Tue, 24 Sep 2002 13:57:15 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard disck a >causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, Certo che ti devi essere preso una bella paura... saluti, Peltio che sa cosa vuol dire perdere dei dati. Ma si possono sempre recuperare, sai? From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 14:00:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 12:00:36 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:21Xj9.156966$pX1.5655124@news2.tin.it... > > Scusami Ded, non voglio fare il misterioso ma abbi pazienza e > fiducia....... > Senza offesa, ma questa e' una frase alla Arbel :)))) Sei un buon osservatore :-))) Fa un gran effetto, l'amico che citi è un maestro in questo Che a forza di nominarlo, il suo modo di scrivere mi stia contagiando? :-))) > Comunque d'accordo, visto che non posso fare altro, avro' molto pazienza e > un pochino di fiducia. Ok? :) Spero che la tua fiducia sia ripagata in un tempo ragionevole. Ciao Stefano (quello della banda del Grossi) From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 14:03:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 12:03:56 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:flYj9.4172> LOL. > E tecnico in cosa? Fuffologia? ROTFL AL CUBO. Volete farmi morire dal ridere? Abbiate pietà di me ...... e di lui....se potete.:-))) Stefano From semivatelado@hotmail.com Tue Sep 24 14:09:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: semivatelado@hotmail.com (nontuttiufo) Date: Tue, 24 Sep 2002 14:09:00 +0200 Antonio Bruno wrote: > Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni > giorni fa... > Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard disck a > causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, > compresi i thread antecedenti il 23.09. Non e' che casualmente hai fatto sparire il tuo compromettente hard disk proprio adesso che sono venute a galla alcune delle tue piu' compromettenti attivita' ? > Non so, pertanto, se mi hai risposto, dopo il mio ultimo intervento. > Comunque, se non sei anche tu fra i *santi intonsi di purezza* ai quali fa > SCHIFO!!!!, parlare con me, potresti ripetere qui sotto o in un nuovo > thread, quello che mi hai scritto? > Grazie e ciao > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------- > Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta > perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi. > Per il resto, ogni polemica è sterile. > (Thot di IDM) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Sep 24 14:20:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Gyork" Date: Tue, 24 Sep 2002 12:20:30 GMT "Evol" ha scritto nel messaggio news:8QVj9.156434$pX1.5642852@news2.tin.it... > Mi è sorta una curiosità...ma Ab che lavoro dimostrabile esercita? In pratica...nessuno: "> Posso farti anche notare come effettivamente , da quello che racconti > (senza cioe' tener conto di post segnalati piu' o meno accaniti contro > di te), sembra proprio che tu il fisco cerchi di eluderlo? Non cerco di eluderlo. Non ho motivo di pagarlo, visto che sono disoccupato. I miei introiti sono discontinui e, non mi vergogno a dirlo, basati soprattutto sull'aiuto degli altri, in primo luogo la mia compagna e la mia famiglia, poi gli amici aiuto che cerco di compensare in svariati modi (leciti!...). Poi vengo pagato "extra" per molti servizi tecnici, collaborazioni e di tutt'altro genere che quelli paranormali e dei quali non mi va di parlare in questa sede (ripeto, comunque, tutt'altro che illeciti). Ho lavorato 11 anni regolarmente *fregato* da padroni e da tasse. Ora, aspetto di vedere come si metteranno le cose in futuro, ma non credo che sia invidiabile la situazione di un 44enne, con famiglia, che non gode di alcuna previdenza sociale, ferie, mensilità, malattia, ecc..." AB in Message-ID: From bynoi@freemail.it Tue Sep 24 14:44:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Goffredo Spaccani" Date: Tue, 24 Sep 2002 14:44:27 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > 1) "I più pericolosi dei nostri pregiudizi regnano in noi contro noi > stessi. Dissiparli è creatività". > Hugo von Hofmannsthal [copia/incolla] > 2) È più necessario studiare gli uomini che i libri. > La Rochefocauld [copia/incolla] > 3) Chi si applica troppo alle piccole cose di solito diventa incapace > delle grandi. > La Rochefoucauld [copia/incolla] > 4) Nulla convince le persone di poca intelligenza meglio di quello che non > capiscono. > Cardinale di Retz [copia/incolla] > 5) Le menti mediocri condannano abitualmente tutto ciò che è oltre la loro > portata. François de La Rochefoucauld. [copia/incolla] > 6) "Val molto di più avere la costante attenzione degli uomini che la loro > occasionale ammirazione". > Jean Jacques Rousseau [copia/incolla] > 7) Più uno è intelligente, più sono le persone che uno trova originali: la > gente ordinaria non vede differenza tra gli uomini. > Blaise Pascal [copia/incolla] > 8) Non essere il primo a tentare il nuovo, ma neanche l'ultimo a mettere > da parte il vecchio > Alexander Pope [copia/incolla] > 9) "Se un uomo non è disponibile a correre qualche rischio per le proprie > idee, o le sue idee non valgono nulla o è lui che non vale nulla". > Ezra Pound [copia/incolla] > 10) "Ogni problema ha tre soluzioni: la mia soluzione, la tua soluzione e > la soluzione giusta". > Proverbio cinese [copia/incolla] > 11) Non sempre le cose sono come sembrano. > Fedro [copia/incolla] > 12) "Essere completamente onesti con se stessi è un buon esercizio". > Sigmund Freud [copia/incolla] > 13) "Il compito principale nella vita di un uomo è di dare alla luce se > stesso". > Erik Fromm [copia/incolla] > 14) "Tutti pensano a cambiare il mondo, ma nessuno pensa a cambiar se > stesso". > Leone Tolstoj [copia/incolla] > 15) Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli > che costruiscono ponti. > Proverbio cinese [copia/incolla] > 16) "Farai anche cose assurde, ma falle sempre con entusiasmo". > Colette [copia/incolla] > 17) "Non c'è animale più stupido della marmotta - disse l'etologo - sta > ferma ore e ore a contemplare il sole". "Non c'è animale più stupido > dell'etologo - disse la marmotta - sta fermo ore e ore a contemplare me". > ; ) Enzo Costa [copia/incolla] > 18) "Se incontrerai qualcuno persuaso di sapere tutto e di essere capace > di fare tutto non potrai sbagliare, costui è un imbecille!". > Confucio [copia/incolla] > 19) "Quanto più una persona è intelligente, tanto meno diffida > dell'assurdo". > Conrad [copia/incolla] > 20) Non siate uno di quelli che, pur di non rischiare il fallimento, non > tentano mai nulla. > Thomas Merton [copia/incolla] > 21) "Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, > perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognuno vede quel che tu > pari, pochi sentono quel che tu sei". > Niccolò Machiavelli [copia/incolla] > 22) "Se proprio volete farvi un'idea del carattere di un uomo, non > considerate le sue opere grandi. Il primo sciocco che passa può, in un > istante della sua vita, comportarsi da eroe. Guardate piuttosto come un > uomo compie le azioni più comuni: esse vi riveleranno il vero carattere di un > grande uomo". > Swami Vivekananda [copia/incolla] > Ed ora una citazione ironica che, a questo punto, stempera inutili mestizie: > "Vorrei sapere chi è il mandante di tutte le stronzate che faccio. :) > Altan [copia/incolla] Vi quoto la cultura e i rodimenti del mitico Anto'. Saluti. From babayaga@racine.ra.it Tue Sep 24 14:50:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: Pavel Checov Date: Tue, 24 Sep 2002 14:50:59 +0200 > In chat, soprattutto quando ci sono monlti partecipanti, non è facile > seguire tutte le domande e rispondere velocemente. Quanto meno, non è > facile, per me, seguire la complessità dei vari interscambi di domande e > considerazioni. Per questo motivo, ho pensato di cogliere qua sotto, dai log > della chat di ieri sera, alcune domande di partecipanti alle quali propongo > le mie risposte ai fini di spunti costruttivi ed ulteriori di discussione. Questo è un buon inizio, anche per chi non ha potuto partecipare (ahimé ho il lunedì sera impegnato fino a 1:00). > : cos'è, ai fini della discussione, una "esperienza ufologica"? > > R.: a mio parere, un'"esperienza ufologica" è tutto ciò che può ricadere > nelle quattro classificazioni fondamentali delineate dagli ufologi per > distinguere le varie tipologie di casistica accertate: : "l'Incontro di 1 > Tipo quando l'oggetto alieno e' avvistato nel cielo; l'Incontro di 2 Tipo > quando l'oggetto alieno avvistato lascia delle tracce al suolo o dopo > l'atterraggio produce effetti sugli osservatori o sulle loro strumentazioni > meccaniche o elettriche; quindi l'Incontro di 3 Tipo quando avviene un > contatto tra l'osservatore e le creature aliene. Esistono poi ulteriori > classificazioni, quelle del 4, del 5 e del 6 Tipo che sviluppano le ipotesi > di contatto con gli alieni e che sono usate dagli organi specifici che > studiano il fenomeno UFO." (da http://www.merlino.org/ufo-fnm.htm). > La domanda, comunque, richiederebbe di definire, prima, cosa sia, > esattamente, un UFO. Ma presumo che, ormai, lo si sappia:UFO *non è* > "marzianino" o "omino alieno", bensì, semplicemente, OGGETTO VOLANTE NON > IDENTIFICATO. Ragionando scientificamente e volendo essere molto pignoli la classificazione di Hynek è piuttosto tendenziosa. Gli IR4 presuppongono un'esistenza aliena non documentata e non dimostrata. In ogni caso non definirei un avvistamento sinonimo di esperienza ufologia, potrebbe trarre in inganno. L'avvistamento di un fenomeno è a sua volta un fenomeno delineabile secondo canoni comuni a tutte le casistiche. L'avvistamento di un UFO è un particolare tipo di avvistamento nel quale il testimone avvista un oggetto volante il cui comportamento desta nello stesso stupore, tanto stupore al punto da decidere di rivolgersi a degli esperti (gli ufologi) per valutarne la natura. > oltre l'esperienza diretta, allora cosa può essere > ''esperienza ufologica'' ? > > R.: esperienza ufologica non può essere che "diretta", nel senso di evento > esperito direttamente da uno o più testimoni. Vi possono essere, però, anche > esperienze rimosse dalla psiche, latenti nel subconsio, o cancellate da > "ignoti"... > Nel caso delle esperienze cosiddette "mistiche" o, meglio, "religiose", si > tratta, come ho cercato di spiegare più volte, o di veri e propri > "ascheramenti" attuati dalle intelligenze che producono il fenomenoa fini > non chiariti, oppure di una forma automatica e soggettiva delo dei testimoni > stessi di innescare un processo psichico che sia compatibile, senza grossi > traumi, con la propria formazione mentale e religiosa. Non mancavo di > rilevare come molte cosiddette "apparizioni" avvengano in contesti rurali o > di forte connotazione religiosa. Non condivido appieno, non avete tenuto conto che, intendendo per esperienza ufologica l'avvistamento come confutato sopra, l'avvistamento può essere di tipo strumentale e quindi non osservato direttamente da una persona. Possono essere foto, filmati, registrazioni ... anche se non dimostrano nulla di particolare restano comunque documenti che, per ovvi motivi, sono fatti con mezzi di fortuna e pertanto risulta difficile esaminare e capirne la falsità. Certo che è difficile stabilire a priori quanti documenti siano stati manipolati e quanti invece siano autentici. Sicuramente nell'intero panorama documentale esistono percentuali significative di entrambi i casi. > un ateo non può certamente avere un apparizione Mariana ... o no ? > > R.: Non credo; bisognerebbe controllare la vasta casistica e qui potremmo > appellarci agli amici ufologi che ci leggono. Un ateo potrebbe comunque > avere degli "schemi mentali suoi", delle strutture culturali ed un back > ground tale da permettere all' evento di avvenire, anche se, credo proprio, > sarebbe "travestito" di altre parvenze più o meno inquietanti. Anche partendo dal presupposto che l'apparizione altro non sia che una visione "made in ourselves" è difficile stabilire se convinzioni o abitudini possano scremare o meno la creazione di uno schema mentale. In fondo per un ateo la figura di Maria rappresenta qualcosa in cui NON credere e non qualcosa in cui nonmenefreganiente, sarei più curioso di sapere la posizione di qualcuno che abbia una forma di credo personale, non di qualcuno privo del senso religioso. > artu, come è fatto un essere di pura energia? > > R.: Non è facile rispondere. Forse *non è FATTO*, ma semplicemente, *è*. > Bisogna, a questo punto, vedere se siamo in grado di percepirlo attarverso > qualcosa che non siano i cinque sensi ordinari ma altre "capacità" che > potrebbero esistere in noi preposte, proprio, a questo tipo di percezioni. Si sa che Artù ne conosce a legioni di esseri di energia pura :))) > > e quanti IR4 vengono accrditati dagli "ufologi" ? > > R.: ecco, questa domanda la girerei anch'io agli ufologi, poichè non sono in > possesso di dati precisi. Mah, direi che gli ufologi scientifici tendenzialmente prendono le distanze dai contattisti, poi ci sono tanti ufologi (o spacciantisi per tali) che sono credenti (per credenti si intende a favore della ETH) e tanti altri che sono semplicemente commerciali e il loro scopo e produrre mercato (notizie, gadgets, telefilm ecc.). Ovviamente le seconde due han pane per i loro denti sugli IR4. In ogni caso ritengo, da inquirente ufologo (anche se in erba eh), che ciascun ufologo, a prescindere dalla posizione ufficiale, dovrebbe in questa specifica evenienza, assumere una posizione personale. Si tratta in pratica di un'opinione, non di una tesi esprimibile. > che senso ha invocare gli ufo in un topic dove sono > assolutamente superflui? > > R.: non mi sembra affatto che, nella chat in questione, gli UFO siano stati > "assolutamente superflui". Anzi, sono stati lo spunto, caso mai, per > uleriori e più ampie discussioni. Teniamo presente che, comunque, ci > troviamo in un a chat e che non si può pretendere la conferenza di > Haward...;-) Cercare connessioni tra discipline differenti di solito è un arduo compito, un compito che solitamente sono gli ignoranti a cercare di evitare o a ritenere inutile. Ma questa è sempre la mia opinione. > Ed ora un'ultima domanda, che riprendo, senza polemica alcuna ma solo in > senso spiritoso, ed alla quale, ahimè, non mi aspetto riaposte clementi...: > > a quanti roghi devo sottostare?????????????????? ...;-)) eheheehe saluti Fabio From m.peruzzi@dada.it Tue Sep 24 15:30:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia sui Navigli From: "m.peruzzi" Date: Tue, 24 Sep 2002 15:30:34 +0200 Ciao, ero stato invitato (come spettatore, credo) ma purtroppo non riesco quasi mai a liberarmi il fine settimana.. visto il maltempo inclemente poi è stato anche più prudente rimanere a La Spezia... :-((( aspetto anch'io un bel report-one da pubblicare su superEva-ufologia :-))) ciao -- Marco Peruzzi http://guide.supereva.it/ufologia "gianni" ha scritto nel messaggio news:ampi5n$sb3$1@news.newsland.it... > E SuperEva? > From ilbambinodivigevano@cura.org Tue Sep 24 15:33:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia sui Navigli From: ilbambinodivigevano@cura.org (ranocchio) Date: Tue, 24 Sep 2002 15:33:55 +0200 GASP!!!!! C'era anche Dellerba e nessuno mi ha avvertito? Ha fatto anche la cura a qualcuno? gianni wrote: > Ieri sui Navigli di Milano in un locale si è parlato di ufologia con vari > esperti! > Qualcuno sa dirmi come è andata? > Di cosa ha parlato Dellerba? > E SuperEva? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 24 15:45:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 24 Sep 2002 15:45:52 +0200 The sleepover bandits ha scritto nel messaggio ... >http://makeashorterlink.com/?M2B1124E1 > be' visto che il post di antonio nel suo forum era diretto a me (feynman) e poichè quel thread (aperto da Antonio) verrà (come lui dice) eliminato, incollo qua sotto la mia risposta sul forum; Antonio scrive: >"Rispondo a te e lascio questa risposta per un giorno o due, feynman, per poi cancellare l'itera discussione >per non trasportare qui nella nostra Community la bagarre e le persecuzioni dei NG." Il fatto è che questa bagarre l'hai portata tu qui postando il primo messaggio di questo thread. L'ho commentato perchè, dopo che tu avevi stradetto qui e sui ng di non operare consulti a pagamento, si scopre questo sito dove invece esponi un tariffario di consultazioni e proponi servizi a pagamento. Non ho nulla da obiettare su quel che fai (basta che ci paghi le tasse), ma il fatto è che mentre ripetevi in continuazione che non facevi queste cose avevi quest'altro sito dove invece le proponevi. In questo mi hai davvero deluso e le giustificazioni che hai finora addotto non mi convincono per nulla. Continua poi Antonio: >"Se adesso vuoi accodarti ai volgari persecutori, al popolino crasso ed ignorante, fai pure. Io non ho da >rimproverarmi nulla, se non la troppa imprudenza ed ingenuità" Io non mi accodo a nessuno peròti ho visto troppe volte, in questi quasi 4 anni che ci conosciamo via rete, appellarti alla tua imprudenza e ingenuità per giustificare le tue azioni. ciao Giancarlo From dedalo72@interfree.it Tue Sep 24 16:07:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 14:07:54 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto >Non ho nulla da obiettare su quel che fai (basta > che ci paghi le tasse), ma il fatto è che mentre ripetevi in > continuazione che non facevi queste cose avevi quest'altro sito dove > invece le proponevi. > In questo mi hai davvero deluso e le giustificazioni che hai finora > addotto non mi convincono per nulla. Sottoscrivo. saluti ded From walterloggetti@tin.it Tue Sep 24 16:11:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Abulion Yorgen Date: Tue, 24 Sep 2002 16:11:44 +0200 Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 11:06:40 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! >Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni >giorni fa... Vero :-) >Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto Capita... a me e` capitato due volte negli ultimi due mesi :-) > e mettere un nuovo hard disck a o__O sono un po` perplesso, se hai formattato e basta e` ridondante che tu dica che hai un nuovo HD. Se hai un nuovo HD e` inutile dire che hai riformattato. :-) Solo per farti un appunto per la prossima volta (perche` tanto con Windows capita prima o poi :-). ) Perche` ora come ora, a torto o a ragione, tutto quello che dici e` vagliato, soppesato, misurato, analizzato. E se e` possibile verra` utilizzato contro di te. :-) >causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, >compresi i thread antecedenti il 23.09. >Non so, pertanto, se mi hai risposto, dopo il mio ultimo intervento. No, sto ancora lavorando alla risposta :-) Dopo che la risposta precedente, l`ho dovuta riscrivere per tre volte causa blocchi del PC :-PP, sembrava quasi che "Forze Maggiori" volessero impedirmi di risponderti... Da allora ad ogni riga che aggiungo, la salvo :-) >Comunque, se non sei anche tu fra i *santi intonsi di purezza* ai quali fa >SCHIFO!!!!, parlare con me, potresti ripetere qui sotto o in un nuovo >thread, quello che mi hai scritto? Scusa, ma non capisco l`utilita` di ripostare il thread o di spezzarlo di nuovo. A questo punto mi viene il dubbio che: Tu mi stia tendendo una sorta di "trappola", perche` il messaggio e` molto recente. :-) Oppure che ignori che c`e` una differenza fra e-mail e articoli in un ng. Vedi, c`e` una piccola differenza fra e-mail ricevute e articoli in un NG. In caso di formattazione, le e-mail, ahime`, se non sono salvate precedentemente, (ed ovviamente salvate facendo un backup delle cartelle "strane" di windows, ed eseguendo successivamente un rito vodoo con invocazioni di Baron Samedi..) verranno irrimediabilmente perse. Per fortuna gli articoli dei Newsgroup rimangono li a disposizione di tutti. Ti basta reiscriverti al Ng, scaricare tutti i post, e ritrovare il filone giusto. :-) Non e` difficile. Nel frattempo che tu ti rimetti in pari con il ng, individui il thread giusto "Abulion: sperimentatore o amico?" del 22 Settembre. Io continuero` li il nostro dialogo. >Grazie e ciao > Ciao -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From GIANNI@inwind.it Tue Sep 24 16:12:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: C'E' ACQUA NELL'UNIVERSO.... From: "GIANNI" Date: Tue, 24 Sep 2002 14:12:21 GMT Peccato.....peccato davvero............ articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 16:12:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 14:12:56 GMT nontuttiufo wrote in message ampkks$5bm$1@news.newsland.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni > > giorni fa... > > Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard disck a > > causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, > > compresi i thread antecedenti il 23.09. > > > > Non e' che casualmente hai fatto sparire il tuo compromettente hard disk > proprio adesso che sono venute a galla alcune delle tue piu' > compromettenti attivita' ? Mi dispiace ma esistono tecnici e testimoni del casino causatomi da un imprudente "overloock" (si dice così?) operato non certo da me. Stai diffamado. Cerca di stare più sereno, cane rabbiso!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From teo@interplanet.it Tue Sep 24 16:26:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Teuz" Date: Tue, 24 Sep 2002 16:26:29 +0200 > Vi quoto la cultura e i rodimenti del mitico Anto'. > > Saluti. eheheheh grande goffredoooooo From bergonz@quenau.it Tue Sep 24 16:42:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "barney" Date: Tue, 24 Sep 2002 16:42:16 +0200 "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:dvWj9.156726$pX1.5649912@news2.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:_nWj9.134796$ub2.2947928@news1.tin.it... > > No vedo quale genere di domande tecniche saresti in grado di fare in > merito. > > Ti ho detto che di armi non si parla > > Sei il re dello sgaiattolamento, ti sei allenato parecchio prima di > presentarti a IDU. per la serie "nessuno è nato imparato" dicesi "sgattaiolare" ( correre via a mo' di gatto). Informo altresì che queste precisazioni vengono fatte solo verso coloro che insistono nel rimarcare il pessimo lessico altrui. Barney From bynoi@freemail.it Tue Sep 24 16:46:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: AB e GPV From: "Goffredo Spaccani" Date: Tue, 24 Sep 2002 16:46:54 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio > > Ciao a tutti. > > Segnalo (forse da ultimo) che dal _famoso_ sito anti/bynoi si puo' > > scaricare il _libro_ di AB. > > OK,OK, gia' detto. > > Ma avete guardato DOVE e' ospitato, tale libro? > > ;-> > http://www.mednat.org/ > NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa > L'ANELLO DI CONGIUNZIONE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > Arecibo a questo punto che succede ? i due procedimenti penali > confluiscono nello stesso, la procura di Trento passa gli atti > per competenza ? > Ragazzi se salta fuori che i soldi di uno son confluiti nelle > tasche dell'altro penso che moriro' d'infarto dal ridere. quoto e rido. [siamo gia' alla frutta, chi ha ordinato il caffè ?] From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 16:49:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 14:49:42 GMT Giancarlo Albricci wrote: > Il fatto è che questa bagarre l'hai portata tu qui postando il primo > messaggio di questo thread. L'ho commentato perchè, dopo che tu avevi > stradetto qui e sui ng di non operare consulti a pagamento, si scopre > questo sito dove invece esponi un tariffario di consultazioni e proponi > servizi a pagamento. Non ho nulla da obiettare su quel che fai (basta > che ci paghi le tasse), ma il fatto è che mentre ripetevi in > continuazione che non facevi queste cose avevi quest'altro sito dove > invece le proponevi. Mi viene in mente l' "affaire" Clinton-Lewinsky... Anche in quel caso l'aspetto della vicenda che più ha indignato gli americani non è stato tanto il sesso tra il presidente e la stagista, ma il fatto che per mesi Clinton avesse negato con tutte le sue forze di aver mai conosciuto la ragazza. E che poi, di fronte all'evidenza, avesse ammesso di averla solo frequentata ma solo per lavoro. E che solo alla fine, messo proprio alle strette fosse arrivato finalmente ad ammettere di aver ricevuto quel "servizio" sessuale... Alla fine Clinton chiese perdono alla nazione, non per aver fatto del sesso, ma per aver ripetutamente mentito. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 24 16:56:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Ubachef" Date: Tue, 24 Sep 2002 16:56:14 +0200 Diego Cuoghi : > Alla fine Clinton chiese perdono alla nazione, non per aver fatto del > sesso, ma per aver ripetutamente mentito. ueh, mica ti starai aspettando altrettanto da AB, vero? ti assicuro comunque che se mai in un futuro remoto avverrà, sarò il primo a farti avere un quoting integrale del suo post di scuse al NG. (lo so che l'hai plonkato. sono servizievole quando la cosa non mi costa nulla ) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 24 17:10:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:10:26 +0200 "Ubachef" wrote > > ueh, mica ti starai aspettando altrettanto da AB, vero? > Impossibile. Con la pancia inguinale che si ritrova, poi... -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 24 17:17:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:17:04 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio <4HXj9.157261$pX1.5663353@news2.tin.it>... [cut] >Comunque, se non sei anche tu fra i *santi intonsi di purezza* ai quali fa >SCHIFO!!!!, parlare con me, potresti ripetere qui sotto o in un nuovo >thread, quello che mi hai scritto? vorrei farti notare (qualcuno magari krmel te lo riporterà) che: -quello che si è spesso rifiutato di parlare con gli altri sui ng sei tu - quello che ha invitato diverse persone a non partecipare alle chat tematiche su #idu sei sempre tu Qui non ci sono santi :-) ciao Giancarlo From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 17:19:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 15:19:36 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:_nWj9.134796$ub2.2947928@news1.tin.it... > Ti ho detto che di armi non si parla Ti sto chiedendo informazioni delle armi del "nemico", dei "Rettilacci" non dei Tuoi!!! Com'è possibile che una tecnologia tanto avanzata, debba usufruire di armi così rozze come le attuali terrestri contro di voi? Lo hai detto tu che L'ABL sarebbe usato contro le Navi di Luce, non io! Per una civiltà che ha progettato "computer" 1.000.000.000 di volte superiore ai nostri, dovrebbe essere uno scherzo neutralizzare un Boeing 747 e relativi sensori, o no?, o al limite usare qualcosa per deviare il "raggio della morte" :-))) Se per caso decidiate voi o i "Coccodrillacci" :-)))) di venirci a rompere i c.......i (educato no?), cosa potremmo fare con un missiletto a propellente chimico ancora in via sperimentale (EKV) contro i vostri "fantastici velivoli"? (non ricordo il sistema di propulsione :-)))). Questo ad alta quota, diciamo circa 250 km, se penetrate più in basso dovremmo cercare d'intercettarvi con un'altro missile ancora più sperimentale che già ha dato problemi durante le prove, immaginiamoci in una guerra vera. Se arrivaste nell'atmosfera dovremmo sperare di abbattervi col famoso "Patriot" anche se un pò migliorato;ò., durante la guerra del Golfo nonostante quello dichiarato dai media, non diede una prova molto soddisfacente, m'ìmmagino contro i vostri "straordinari velivoli" ! (a proposito ti dispiace ridirmi il sistema di propulsione?) Il tutto guidato da sistemi di scoperta e guida radar facilmente neutralizzabili per tipi come voi. Alla fine ci rimarrebbero veramente "pugni e calci" e pensi che noi ci dobbiamo bere tutto questo? Abbi pazienza ma i tuoi racconti mi sembrano uno "scolapasta", o forse mi sbaglio io che non ho seguito fin dall'inizio tutta la tua storia ed in tal caso ti pregherei nell'interesse "dell'umanità." di chiarire questi aspetti oscuri Ciao Stefano From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 17:20:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 15:20:11 GMT nontuttiufo wrote in message ampkks$5bm$1@news.newsland.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni > > giorni fa... > > Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard disck a > > causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, > > compresi i thread antecedenti il 23.09. > > > > Non e' che casualmente hai fatto sparire il tuo compromettente hard disk > proprio adesso che sono venute a galla alcune delle tue piu' > compromettenti attivita' ? Preciso che non ho nessuna *compromettente attività*.Controlla tu, piuttosto, i tuoi panni sporchi. Qui tutti credono di non averne?...Un NG di angioletti, dunque...;-) Caspita!... Non c'è che da venire, vedere, e TACERE. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 17:26:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 15:26:09 GMT "barney" ha scritto nel messaggio news:amptch$v53$1@lacerta.tiscalinet.it... > > Sei il re dello sgaiattolamento, ti sei allenato parecchio prima di > > presentarti a IDU. > > per la serie "nessuno è nato imparato" dicesi "sgattaiolare" ( correre > via a mo' di gatto). > Informo altresì che queste precisazioni vengono fatte solo verso coloro > che insistono nel rimarcare il pessimo lessico altrui. Avevo notato che mentre scrivevo "sgaiattolamento" mi si "impicciava" la lingua:-))). C'era qualcosa che non andava, grazie della precisazione. Saluti Stefano From nnnnnnnnnnnnnnnnnn@libero.it Tue Sep 24 17:26:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Red Owl" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:26:11 +0200 ci manca la legge di murfy poi le abbiamo tutte CMQ preferisco fra le frasi questa (a tema col NG) Ci sono piu cose nella realta che nella fantasia. A.Einstein "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio news:ampn44$rra$1@newsreader.mailgate.org... > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > > 1) "I più pericolosi dei nostri pregiudizi regnano in noi contro noi > > stessi. Dissiparli è creatività". > > Hugo von Hofmannsthal > > [copia/incolla] > > > 2) È più necessario studiare gli uomini che i libri. > > La Rochefocauld > > [copia/incolla] > > > 3) Chi si applica troppo alle piccole cose di solito diventa incapace > > delle grandi. > > La Rochefoucauld > > [copia/incolla] > > > 4) Nulla convince le persone di poca intelligenza meglio di quello che non > > capiscono. > > Cardinale di Retz > > [copia/incolla] > > > 5) Le menti mediocri condannano abitualmente tutto ciò che è oltre la loro > > portata. François de La Rochefoucauld. > > [copia/incolla] > > > 6) "Val molto di più avere la costante attenzione degli uomini che la loro > > occasionale ammirazione". > > Jean Jacques Rousseau > > [copia/incolla] > > > 7) Più uno è intelligente, più sono le persone che uno trova originali: la > > gente ordinaria non vede differenza tra gli uomini. > > Blaise Pascal > > [copia/incolla] > > > 8) Non essere il primo a tentare il nuovo, ma neanche l'ultimo a mettere > > da parte il vecchio > > Alexander Pope > > [copia/incolla] > > > 9) "Se un uomo non è disponibile a correre qualche rischio per le proprie > > idee, o le sue idee non valgono nulla o è lui che non vale nulla". > > Ezra Pound > > [copia/incolla] > > > 10) "Ogni problema ha tre soluzioni: la mia soluzione, la tua soluzione e > > la soluzione giusta". > > Proverbio cinese > > [copia/incolla] > > > 11) Non sempre le cose sono come sembrano. > > Fedro > > [copia/incolla] > > > 12) "Essere completamente onesti con se stessi è un buon esercizio". > > Sigmund Freud > > [copia/incolla] > > > 13) "Il compito principale nella vita di un uomo è di dare alla luce se > > stesso". > > Erik Fromm > > [copia/incolla] > > > 14) "Tutti pensano a cambiare il mondo, ma nessuno pensa a cambiar se > > stesso". > > Leone Tolstoj > > [copia/incolla] > > > 15) Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli > > che costruiscono ponti. > > Proverbio cinese > > [copia/incolla] > > > 16) "Farai anche cose assurde, ma falle sempre con entusiasmo". > > Colette > > [copia/incolla] > > > 17) "Non c'è animale più stupido della marmotta - disse l'etologo - sta > > ferma ore e ore a contemplare il sole". "Non c'è animale più stupido > > dell'etologo - disse la marmotta - sta fermo ore e ore a contemplare me". > > ; ) Enzo Costa > > [copia/incolla] > > > 18) "Se incontrerai qualcuno persuaso di sapere tutto e di essere capace > > di fare tutto non potrai sbagliare, costui è un imbecille!". > > Confucio > > [copia/incolla] > > > 19) "Quanto più una persona è intelligente, tanto meno diffida > > dell'assurdo". > > Conrad > > [copia/incolla] > > > 20) Non siate uno di quelli che, pur di non rischiare il fallimento, non > > tentano mai nulla. > > Thomas Merton > > [copia/incolla] > > > 21) "Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, > > perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognuno vede quel che > tu > > pari, pochi sentono quel che tu sei". > > Niccolò Machiavelli > > [copia/incolla] > > > 22) "Se proprio volete farvi un'idea del carattere di un uomo, non > > considerate le sue opere grandi. Il primo sciocco che passa può, in un > > istante della sua vita, comportarsi da eroe. Guardate piuttosto come un > > uomo compie le azioni più comuni: esse vi riveleranno il vero carattere di > un > > grande uomo". > > Swami Vivekananda > > [copia/incolla] > > > Ed ora una citazione ironica che, a questo punto, stempera inutili > mestizie: > > > "Vorrei sapere chi è il mandante di tutte le stronzate che faccio. :) > > Altan > > [copia/incolla] > > Vi quoto la cultura e i rodimenti del mitico Anto'. > > Saluti. > > > From nnnnnnnnnnnnnnnnnn@libero.it Tue Sep 24 17:28:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Red Owl" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:28:23 +0200 molto belli ma il resto ? "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:fuGj9.131597$ub2.2853573@news1.tin.it... > http://www.circlemakers.org/Img/big_rich_judy_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/randjdiagram.gif > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > http://www.circlemakers.org/Img/making_balerno1_02.jpg > > From solofuffa@hotmail.com Tue Sep 24 17:42:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Ubachef" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:42:13 +0200 Red Owl : > ci manca la legge di murfy *murphy* > CMQ preferisco fra le frasi questa (a tema col NG) io invece preferisco le persone che riescono ad imparare il concetto di quoting, dopo sei mesi di NG. hai riquotato 5kb di roba assolutamente inutile, sei quasi peggio di neuronic... anzi a volte sembri proprio lui. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From ino@freemail.it Tue Sep 24 17:50:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: AB e GPV From: "Dio_sportivo" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:50:27 +0200 "Goffredo Spaccani" ha scritto nel messaggio > > http://www.mednat.org/ > quoto e rido. > [siamo gia' alla frutta, chi ha ordinato il caffè ?] Qui il caffè fa schifo, andiamo a casa di mia zia a berlo! From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 24 17:52:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:52:53 +0200 "nontuttiufo" wrote > > > Non e' che casualmente hai fatto sparire il tuo compromettente hard disk > proprio adesso che sono venute a galla alcune delle tue piu' > compromettenti attivita' ? > Ops :) Ma che combinazione :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 24 17:55:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:55:35 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > > Non e' che casualmente hai fatto sparire il tuo compromettente hard disk > > proprio adesso che sono venute a galla alcune delle tue piu' > > compromettenti attivita' ? > > Preciso che non ho nessuna *compromettente attività*. > Si, l'avevi precisato gia' parecchio, eppure sono saltati fuori due siti.... (e chissa' quanti altri ce ne saranno ancora). > > Controlla tu, piuttosto, i tuoi panni sporchi. > Qui tutti credono di non averne?... > Un NG di angioletti, dunque...;-) Caspita!... > Non mi pare sia un ng di gente che fa i tarocchi a pagamento, e giura e spergiura piu' volte di non ricevere compensi in denaro, pure di fronte a tariffari online che invitano a spedire denaro all'indirizzo di casa... sarebbe da idioti, no :) ? > > Non c'è che da venire, vedere, e TACERE. > Due risposte allo stesso post ? azz, sta proprio arrabbiato. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 24 17:57:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:57:54 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Mi dispiace ma esistono tecnici e testimoni del casino causatomi da un > imprudente "overloock" (si dice così?) operato non certo da me. Seeee, overlook hotel. Te lo sei costruito il maso alla fine eh :) ? > > Stai diffamado. > "diffamado" Avra' voluto dire "diffamando". Che sia in arrivo un'altra "qurela" ? > > Cerca di stare più sereno, cane rabbiso!... > "rabbiso" .. Niente, quando gli scatta la nervosia gli s'impicciano le dita... -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From r@r.rr Tue Sep 24 17:59:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "r" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:59:31 +0200 Antonio Bruno wrote in message Lo%j9.137421$ub2.2984241@news1.tin.it... > nontuttiufo wrote in message > ampkks$5bm$1@news.newsland.it... > > Antonio Bruno wrote: > > > > > Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni > > > giorni fa... > > > Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard disck > a Perdonami, ma se hai riformattato che necessita' avevi di cambiare Hard Disk? Spiega. > > > causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di > dati, > > > compresi i thread antecedenti il 23.09. > > > > > > > > Non e' che casualmente hai fatto sparire il tuo compromettente hard disk > > proprio adesso che sono venute a galla alcune delle tue piu' > > compromettenti attivita' ? > > Preciso che non ho nessuna *compromettente attività*.Controlla tu, Lo hanno gia' fatto altri ed hanno dimostrato il contrario di cio' che dici e presto lo confermera' anche la GDF, stai tranquillo. > piuttosto, i tuoi panni sporchi. Qui tutti credono di non averne?...Un NG di > angioletti, dunque...;-) Caspita!... Stai insinuando che nel NG ci sia qualcuno o che tutti quanti siano malviventi? Questa e' diffamazione bella e buona e verso l'intero NG, compresi eventuali niubbi che dovessero arrivare fino a che questo 3d e' ancora visibile, perche' potrebbero sentirsi coinvolti nella tua imprudente dichiarazione. Ti rendi minimamente conto di quanta gente puo' con tutte le ragioni querelarti (me compreso) per diffamazione adesso? > Non c'è che da venire, vedere, e TACERE. Appunto ti conviene star zitto, parlare solo con il tuo avvocato e dirgli di appellarsi alla clemenza della corte... e' la tua sola speranza. -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 18:36:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 16:36:46 GMT Red Owl wrote: > CMQ preferisco fra le frasi questa (a tema col NG) > > Ci sono piu cose nella realta che nella fantasia. > A.Einstein Io invece preferisco questa: "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." --Albert Einstein Ovvero: "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, ma non so bene quale sia la prima." E comunque non era necessario riportare integralmente un messaggio che già riportava integralmente il precedente. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 24 18:47:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sono venuto a prendermi Antonio Bruno From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 24 Sep 2002 18:47:21 +0200 E.T. L'extraterrone ha scritto nel messaggio ... tante cavolate di cui nessuno sentiva il bisogno facendo morphing oltretutto. ciao Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Tue Sep 24 18:54:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Giancarlo Albricci" Date: Tue, 24 Sep 2002 18:54:46 +0200 Giancarlo Albricci ha scritto nel messaggio ... > >Antonio scrive: >>"Rispondo a te e lascio questa risposta per un giorno o due, feynman, >per poi cancellare l'itera discussione >per non trasportare qui nella >nostra Community la bagarre e le persecuzioni dei NG." capperi, altro che "un giorno o due". I post sono già stati cancellati ora. ciao Giancarlo From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 19:06:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: R: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:06:23 GMT Red Owl wrote in message amq025$7t2se$1@ID-155253.news.dfncis.de... > ci manca la legge di murfy > poi le abbiamo tutte > > CMQ preferisco fra le frasi questa (a tema col NG) > > Ci sono piu cose nella realta che nella fantasia. > A.Einstein Sarei d'accordo anch'io, Red, ma, a parte il quotaggio da cani del Goffredo che non mi sembra tu abbia notato (del tutto inutile, del resto, visto che, se sono *citazioni*, devo ben trarle da qualche parte? O pretendeva che le copiassi digitando parola per parola?!...;-)), io credo di essere stato perfettamente IT, in quanto, con ogni evidenza, ormai l'argomento più IT del NG è *Antonio Bruno* e la sua lapidazione. Questo Ng dovrebbe intitolarsi, conmolta più pertinenza "it.d.a.b." (it.daje.antonio.bruno). O preferivi che ricitassi il mitico "Molti nemici, molto onore..."? E' IT, è I.T.!...;-)) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 19:10:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:10:21 GMT r wrote in message amq20e$cep$1@e3k.asi.ansaldo.it... > Antonio Bruno wrote in message > Lo%j9.137421$ub2.2984241@news1.tin.it... > > nontuttiufo wrote in message > > ampkks$5bm$1@news.newsland.it... > > > Antonio Bruno wrote: > > > > > > > Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante > alcuni > > > > giorni fa... > > > > Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard > disck > > a > > Perdonami, ma se hai riformattato che necessita' avevi di cambiare Hard > Disk? > Spiega. Mi sono completamente espresso male... Avevamo tentato di riformattare, ma poi, abbiamo visto i danni subiti dall' H.D., e non c'è stato altro da fare che sostituirlo. Era stato "tirato", se non sbaglio, da 526 a 927. Insomma, troppo sforzato. Più, a quanto pare, un virus. Ma non ne siamo certi... Il resto lo quoto tutto perchè sono pure insulsaggini. E, poi, plonko subito *anche* te. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From james...nospam.@from-england.com Tue Sep 24 19:10:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "albion of avalon" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:10:57 GMT Antonio Bruno wrote in message Ip_j9.137033$ub2.2977114@news1.tin.it... > Mi dispiace ma esistono tecnici e testimoni del casino causatomi da un > imprudente "overloock" (si dice così?) operato non certo da me. Stai > diffamado. Non sta diffamndo cialtrone (sempre a normadell'art. 128 del tulps). > Cerca di stare più sereno, cane rabbiso!... Qua stai diffamando tu. Antonio quando imparerai il vivere civile? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From walterloggetti@tin.it Tue Sep 24 19:13:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: Abulion Yorgen Date: Tue, 24 Sep 2002 19:13:04 +0200 Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 16:36:46 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) ha emesso il seguente proclama! >Red Owl wrote: >Ovvero: >"Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, ma non so >bene quale sia la prima." err... credo che la traduzione "corretta", sia ".... ma non sono sicuro sulla prima." Ma non ne sono sicuro :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From kosmosmail@inwind.it Tue Sep 24 19:24:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un =?ISO-8859-1?Q?p=F2?= From: Feanor Date: Tue, 24 Sep 2002 19:24:41 +0200 A.RB.EL wrote: > no non sono minacce, ho parlato di raggio innoQuo Dal dizionario Garzanti(consultabile al sito http://www.garzantilinguistica.it): Innocuo Sillabazione/Fonetica: [in-nò-cu-o] Etimologia: Dal lat. innocu°u(m), comp. di i°n- 'in-2' e nocu°us 'nocivo' Definizione: agg. 1 che non nuoce; che non fa male: un medicinale, un serpente innocuo; scherzi innocui | una persona innocua, incapace di fare del male; (spreg.) persona che non conta nulla o debole, inetta P.S. : la ricerca del termine innoQuo sul medesimo dizionario non ha dato risultati From peltio@twilight.zone Tue Sep 24 19:25:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Peltio" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:25:29 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto >"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm >not sure about the former." --Albert Einstein > >Ovvero: >"Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, ma non so >bene quale sia la prima." Mind you, io la tradurrei: "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e della prima non sono sicuro ." To be sure about significa essere sicuro di... Altrimenti avrebbe dovuto essere "I'm not sure which (one) is the..." >E comunque non era necessario riportare integralmente un messaggio che >già riportava integralmente il precedente. Sottoscrivo, ho provato più volte a madargli dei link per imparare a quotare ma RedOwl proprio non ce la fa. Ci vorrebbe l'insegnante di sostegno. saluti, Peltio From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 19:30:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:30:26 GMT Abulion Yorgen wrote in message e6p0pu0srp5vgu7m2brnikg1vslk8jrh5f@4ax.com... > Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 11:06:40 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > ha emesso il seguente proclama! > > >Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni > >giorni fa... > > Vero :-) > > >Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto > > Capita... a me e` capitato due volte negli ultimi due mesi :-) > > > e mettere un nuovo hard disck a > > o__O sono un po` perplesso, se hai formattato e basta e` ridondante che > tu dica che hai un nuovo HD. > Se hai un nuovo HD e` inutile dire che hai riformattato. :-) > > Solo per farti un appunto per la prossima volta (perche` tanto con > Windows capita prima o poi :-). ) No, hai ragione...In effetti, mi sono spiegato male. Come ho cercato di spiegare più sotto ad un "cane con bava rabbiosa", avevamo prima, tentato di riformattare, ma, poi, abbiamo visto che era troppo danneggiato l' HD, da overloock imprudente (così mi ha detto il tecnico), tirato, cioè da circa 526 a 927 (cosa, non ricordo). Non restava che l'acquisto di un nuovo HD con perdita di tutti i dati (e sono molti) che non avevo imprudentemente salvato su dischetto. > Perche` ora come ora, a torto o a ragione, tutto quello che dici e` > vagliato, soppesato, misurato, analizzato. E se e` possibile verra` > utilizzato contro di te. :-) Questo denota una grande *vitalità* ed altrettanta *intelligenza* del NG. Il tempo non è un bene primario, per chi fa così. Soprattutto perderlo in inutili persecuzioni, visto che non ho nulla di che vergognarmi e che sono certo esistano migliaia di persone, al mondo che, o con i le carte o con altre proprie "capacità" che qui vengono semplicemente *odiate* e *perseguitate* come il peggior abominio, possono metterle a disposizione del prossimo senza speculazione nè a pagamento. C'è chi lavora per passione e non hai idea di quanta gente trova molto più beneficio da alcune parole aichevoli che non da cento strizzacervelli presuntuosi... Per quanto mi riguarda, e lo dico a te perchè non avrei proprio bisogno di giustificarmi con nessuno, l'esperimento che tanto ha scandalizzato questi *cani rabbiosi*, è stato solo telematico, per vedere cosa succedeva in Internet. In studio, nella vita reale, nessuna prestazione viene effettuata a pagamento o con tariffari anche perchè, del resto, le consulenze che svolgo io sono solo nell'ambito associativo, gratuite, e di carattere non continuativo. Vorrei vedere quanti di quei *cani rabbiosi* metterebbero, da anni, *ore, giornate su giornate* del proprio tempo a completa disposizione di chi ne fa continua e spesso assillante richiesta. C'è qualcuno che viene periodicamente a trovarmi, di questo NG, che *ha visto* ed *ha constatato* la mole di continue richieste a cui vengo sottoposto in ogni occasione!... E sono richieste di "prestazioni" del tutto gratuite delle quali non ho mai chiesto una lira (o euro). Questo va avanti da anni e, sia chiaro, *ne sono contento*. Se questa persona vorrà testimoniarlo, ne sarò contento. La mia casa e la nostra sede sono aperte a chiunque. Guardia di Finanza compresa, naturalmente!... Ma, quando verrà e non troverà nulla di abietto, spero mi comprenderai se tempesterò il NG di un certo "messaggino" mio...;-) > >causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, > >compresi i thread antecedenti il 23.09. > >Non so, pertanto, se mi hai risposto, dopo il mio ultimo intervento. > > No, sto ancora lavorando alla risposta :-) > Dopo che la risposta precedente, l`ho dovuta riscrivere per tre volte > causa blocchi del PC :-PP, sembrava quasi che "Forze Maggiori" volessero > impedirmi di risponderti... Da allora ad ogni riga che aggiungo, la > salvo :-) Penso che siano le "onde pensiero" del *livore schiumoso* del branco affamato di sangue!...;-)) Sia la meschinità che la presunzione, tirate a questi estremi (nota che c'è chi si è addirittura *schifato*, per Diana, di fronte a tanto fango!!!) generano vere e proprie "onde-pensiero"... Ma io sono schermato bene, che credi?!...;-)) ------------CUT------------------ > Vedi, c`e` una piccola differenza fra e-mail ricevute e articoli in un > NG. In caso di formattazione, le e-mail, ahime`, se non sono salvate > precedentemente, (ed ovviamente salvate facendo un backup delle cartelle > "strane" di windows, ed eseguendo successivamente un rito vodoo con > invocazioni di Baron Samedi..) verranno irrimediabilmente perse. > Per fortuna gli articoli dei Newsgroup rimangono li a disposizione di > tutti. Ti basta reiscriverti al Ng, scaricare tutti i post, e ritrovare > il filone giusto. :-) > Non e` difficile. Sbagli. O mi sono spiegato male io. Io mi sono reiscritto al NG ed ho anche scaricato tutto il possibile. Solo che, questo *tutto il possibile*, mi retrocedeva i messaggi solo di due giorni al massimo. Gli altri precedenti, non c'è stato verso di scaricarli, pertanto non avrei potuto riprendere sul thread originario la nostra discussione. Purtroppo, mi è stato rimesso OE 5 ed avevo OE6... Giornata di merda, ieri!...:-( --------CUT--------CUT----------- > Io continuero` li il nostro dialogo. Ma...non hai *schifo*?...Complimenti! Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 19:33:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 17:33:31 GMT Abulion Yorgen wrote: > credo che la traduzione "corretta", sia > > ".... ma non sono sicuro sulla prima." > > Ma non ne sono sicuro :-) Sì, in effetti è una traduzione letteralmente più corretta. Ma "former" significa "of an earlier period of time", oppure "the first mentioned of two things", quindi "venuta prima" o "prima tra due". Io ho cercato una frase italiana più scorrevole che avesse più o meno lo stesso significato. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From antoniobruno3@tin.it Tue Sep 24 19:45:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 17:45:13 GMT Pavel Checov wrote in message ampn3s$805tf$1@ID-132562.news.dfncis.de... > > In chat, soprattutto quando ci sono monlti partecipanti, non è facile > > seguire tutte le domande e rispondere velocemente. Quanto meno, non è > > facile, per me, seguire la complessità dei vari interscambi di domande e > > considerazioni. Per questo motivo, ho pensato di cogliere qua sotto, dai log > > della chat di ieri sera, alcune domande di partecipanti alle quali propongo > > le mie risposte ai fini di spunti costruttivi ed ulteriori di discussione. > > Questo è un buon inizio, anche per chi non ha potuto partecipare (ahimé > ho il lunedì sera impegnato fino a 1:00). Beh, siamo stati collegati fino ad oltre le 2.00...Comunque, spero tu possa partecipare, la prossima settimana...;-) > > : cos'è, ai fini della discussione, una "esperienza ufologica"? ------------CUT----------------CUT---------- > Ragionando scientificamente e volendo essere molto pignoli la > classificazione di Hynek è piuttosto tendenziosa. Gli IR4 presuppongono > un'esistenza aliena non documentata e non dimostrata. > In ogni caso non definirei un avvistamento sinonimo di esperienza > ufologia, potrebbe trarre in inganno. L'avvistamento di un fenomeno è a > sua volta un fenomeno delineabile secondo canoni comuni a tutte le > casistiche. L'avvistamento di un UFO è un particolare tipo di > avvistamento nel quale il testimone avvista un oggetto volante il cui > comportamento desta nello stesso stupore, tanto stupore al punto da > decidere di rivolgersi a degli esperti (gli ufologi) per valutarne la > natura. Concordo con te. D'altra parte, siccome in ufologia, nessuna definizione o nessun concetto può avere (almeno per ora) una valenza scientifica, io ho pensato di utilizzare la classificazione Hynek come scala indicativa. Ma sono d'accordo che molto dell'evincersi dei fenomeni, e delle loro peculiarità, potrebbe essere troppo soggettivo per poterlo classificare. > > oltre l'esperienza diretta, allora cosa può essere > > ''esperienza ufologica'' ? > > > > R.: esperienza ufologica non può essere che "diretta", nel senso di evento > > esperito direttamente da uno o più testimoni. Vi possono essere, però, anche > > esperienze rimosse dalla psiche, latenti nel subconsio, o cancellate da > > "ignoti"... > > Nel caso delle esperienze cosiddette "mistiche" o, meglio, "religiose", si > > tratta, come ho cercato di spiegare più volte, o di veri e propri > > "ascheramenti" attuati dalle intelligenze che producono il fenomenoa fini > > non chiariti, oppure di una forma automatica e soggettiva delo dei testimoni > > stessi di innescare un processo psichico che sia compatibile, senza grossi > > traumi, con la propria formazione mentale e religiosa. Non mancavo di > > rilevare come molte cosiddette "apparizioni" avvengano in contesti rurali o > > di forte connotazione religiosa. > > Non condivido appieno, non avete tenuto conto che, intendendo per > esperienza ufologica l'avvistamento come confutato sopra, l'avvistamento > può essere di tipo strumentale e quindi non osservato direttamente da > una persona. Possono essere foto, filmati, registrazioni ... anche se > non dimostrano nulla di particolare restano comunque documenti che, per > ovvi motivi, sono fatti con mezzi di fortuna e pertanto risulta > difficile esaminare e capirne la falsità. Sì, sì, ma degli avvistamenti "strumentali" noi *non* ci stavamo occupando. E' chiaro quanto dici, a proposito di essi. Ma noi parlavamo delle cosiddette "apparizioni" o fenomeni interpretati come "religiosi" e "rivelazionistici" (vedi Medjugorje) di cui non esistono foto o filmati. Spesso eventi del passato di cui si ha notizia in ogni cultura e tradizione. > Certo che è difficile > stabilire a priori quanti documenti siano stati manipolati e quanti > invece siano autentici. Sicuramente nell'intero panorama documentale > esistono percentuali significative di entrambi i casi. Lo penso anch'io. > > un ateo non può certamente avere un apparizione Mariana ... o no ? > > > > R.: Non credo; bisognerebbe controllare la vasta casistica e qui potremmo > > appellarci agli amici ufologi che ci leggono. Un ateo potrebbe comunque > > avere degli "schemi mentali suoi", delle strutture culturali ed un back > > ground tale da permettere all' evento di avvenire, anche se, credo proprio, > > sarebbe "travestito" di altre parvenze più o meno inquietanti. > > Anche partendo dal presupposto che l'apparizione altro non sia che una > visione "made in ourselves" è difficile stabilire se convinzioni o > abitudini possano scremare o meno la creazione di uno schema mentale. Io penso di sì. Molta casistica, anche in campo parapsicologico,è a supporto di questa ipotesi. > In > fondo per un ateo la figura di Maria rappresenta qualcosa in cui NON > credere e non qualcosa in cui nonmenefreganiente, sarei più curioso di > sapere la posizione di qualcuno che abbia una forma di credo personale, > non di qualcuno privo del senso religioso. Come ripeto, eventi come le "apparizioni mariane" sono comuni a molte altre culture e credo religiosi o spirituali. E, sempre, guarda un po', l'evento asseconda l'aspettativa del soggetto. Questo non vuol dire che l'evento debba essere necessariamente fasullo. Anzi, nel concetto che mi sono fatto della "realtà", c'è un'interazione intelligente e consenziente fra noi, i nostri pensieri, le nostre convinzioni, con il manifestarsi di una sconosciuta "Immanenza". Ricordati che io sono un fautore della "Teoria Olografica"... > > > artu, come è fatto un essere di pura energia? > > > > R.: Non è facile rispondere. Forse *non è FATTO*, ma semplicemente, *è*. > > Bisogna, a questo punto, vedere se siamo in grado di percepirlo attarverso > > qualcosa che non siano i cinque sensi ordinari ma altre "capacità" che > > potrebbero esistere in noi preposte, proprio, a questo tipo di percezioni. > > Si sa che Artù ne conosce a legioni di esseri di energia pura :))) Ehehehe...che senso debbo dare a questa tua battuta?... > > > > e quanti IR4 vengono accrditati dagli "ufologi" ? > > > > R.: ecco, questa domanda la girerei anch'io agli ufologi, poichè non sono in > > possesso di dati precisi. > > Mah, direi che gli ufologi scientifici tendenzialmente prendono le > distanze dai contattisti, poi ci sono tanti ufologi (o spacciantisi per > tali) che sono credenti (per credenti si intende a favore della ETH) e > tanti altri che sono semplicemente commerciali e il loro scopo e > produrre mercato (notizie, gadgets, telefilm ecc.). Ovviamente le > seconde due han pane per i loro denti sugli IR4. > In ogni caso ritengo, da inquirente ufologo (anche se in erba eh), che > ciascun ufologo, a prescindere dalla posizione ufficiale, dovrebbe in > questa specifica evenienza, assumere una posizione personale. Si tratta > in pratica di un'opinione, non di una tesi esprimibile. Concordo con te. Ma sta attento: la scienza ufficiale vede di pessimo occhio le posizioni personali! Sai benissimo che più *intruppati* si è, più si è valutati dalla scienza!...;-) > > che senso ha invocare gli ufo in un topic dove sono > > assolutamente superflui? > > > > R.: non mi sembra affatto che, nella chat in questione, gli UFO siano stati > > "assolutamente superflui". Anzi, sono stati lo spunto, caso mai, per > > uleriori e più ampie discussioni. Teniamo presente che, comunque, ci > > troviamo in un a chat e che non si può pretendere la conferenza di > > Haward...;-) > > Cercare connessioni tra discipline differenti di solito è un arduo > compito, un compito che solitamente sono gli ignoranti a cercare di > evitare o a ritenere inutile. Ma questa è sempre la mia opinione. Che condivido appieno. > > Ed ora un'ultima domanda, che riprendo, senza polemica alcuna ma solo in > > senso spiritoso, ed alla quale, ahimè, non mi aspetto riaposte clementi...: > > > > a quanti roghi devo sottostare?????????????????? ...;-)) > > eheheehe > > saluti > Fabio Beh, grazie, almeno, per non esserti...*schifato*!...;-) Ciao P.S.: presto, nonostante l'obbrobrio di molti, tornerò a parlare di ufologia...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 24 19:56:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:56:50 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > ormai l'argomento più IT del NG è *Antonio Bruno* > e la sua lapidazione. Ormai ? Ciccino, ti sei rotto il culo praticamente da solo, con la qurela. Stavi zitto, nessuno ti faceva niente, per non parlare delle ultimissime novita' ;) > Questo Ng dovrebbe intitolarsi, > conmolta più pertinenza "it.d.a.b." (it.daje.antonio.bruno). Seee, "daje.li.sordi" non era meglio ? ;) > O preferivi che ricitassi il mitico "Molti nemici, molto onore..."? Nel tuo caso, molti nemici, molto idiota. > E' IT, è I.T.!...;-)) > Si, il cugino. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From peltio@twilight.zone Tue Sep 24 19:57:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Peltio" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:57:35 +0200 "stefano grossi" ha scritto >Avevo notato che mentre scrivevo "sgaiattolamento" mi si "impicciava" la >lingua:-))). > >C'era qualcosa che non andava, grazie della precisazione. Ma no! Potevi sempre dire che intendevi dire 'scoiattolamento', ossia 'correre via a mo' di scoiattolo', e tacciare di ignoranza il tuo interlocutore e riprenderlo perchè ti aveva corretto un erore di battitura. Peccato, hai perso un'occasione : ))) saluti, Peltio e l'arte di avere ragione From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 24 20:46:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 24 Sep 2002 20:46:44 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Beh, grazie, almeno, per non esserti...*schifato*!...;-) > Ciao > P.S.: presto, nonostante l'obbrobrio di molti, tornerò a parlare di > ufologia...;-) > Gratis :) ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 20:48:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 18:48:30 GMT Pavel Checov wrote: > In fondo per un ateo la figura di Maria rappresenta qualcosa in cui NON > credere e non qualcosa in cui nonmenefreganiente, sarei più curioso di > sapere la posizione di qualcuno che abbia una forma di credo personale, > non di qualcuno privo del senso religioso. Forse non c'entra niente ma mi va di consigliarti questo bel testo di Carmelo Bene sul "vedere la Madonna", ricordando che una sua autobiografia si intitolava proprio "Sono apparso alla Madonna": http://www.diegocuoghi.com/Bene_Madonna.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walterloggetti@tin.it Tue Sep 24 20:56:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Abulion Yorgen Date: Tue, 24 Sep 2002 20:56:13 +0200 Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 17:30:26 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! [cut] >No, hai ragione...In effetti, mi sono spiegato male. Ho letto nel post sopra. Piu` o meno come immaginavo. >Come ho cercato di >spiegare più sotto ad un "cane con bava rabbiosa", avevamo prima, tentato di >riformattare, ma, poi, abbiamo visto che era troppo danneggiato l' HD, da >overloock Il mattino ha l`oro in bocca. Il mattino ha l`oro in bocca. Il mattino ha l`oro in bocca. (messaggio in codice, chi deve capire ha capito) Probabilmente Overclock ossia aumentare la frequenza di clock della CPU >imprudente (così mi ha detto il tecnico), tirato, cioè da circa >526 a 927 (cosa, non ricordo). QED come dicevo sopra. Sei stato fortunato che ti sia partito solo l`HD. >Non restava che l'acquisto di un nuovo HD con >perdita di tutti i dati (e sono molti) che non avevo imprudentemente salvato >su dischetto. > Male. Dotati di masterizzatore. Altrimenti di dischetti ti ce ne vuole un tir intero. :-) Un Abu che: "Ce son gia` passato" >> Perche` ora come ora, a torto o a ragione, tutto quello che dici e` >> vagliato, soppesato, misurato, analizzato. E se e` possibile verra` >> utilizzato contro di te. :-) > >Questo denota una grande *vitalità* ed altrettanta *intelligenza* del NG. [...cut] mmm, dunque, anche io come altri ho creduto in prima istanza, a cio` che avevi detto su supereva. Si vedeva che era un sito fatto e dimenticato. Poteva essere anche un tentativo, di un ex-associata/o di mettere nei guai i restanti associati. E` abbastanza solida come versione dei fatti. Dimenticarsi una password puo` succedere. E la cosa era abbastanza vecchia. Il problema sta nel fatto che tu hai affermato in maniera veemente, il contrario di cio` che c`e` scritto su quel sito. Ed e` qui che la gente ti stigmatizza. Non voglio entrare nell`argomento. Solo sfiorarlo un attimo. Nelle cose, specialmente in certe cose ci vuole TRASPARENZA. Proprio per non essere confusi con Wanna Marchi & co. C`e` un sito con tanto di tariffario, in Euro, aggiornato fino a poche settimane fa, quando prima tu asserivi il contrario, e che anche dopo scoperto, hai riutilizzato la solita scusa per il sito su supereva. Password persa. Antonio, le balle si possono pure dire. Ma vanno sapute dire. E non vanno mai ripetute. Anche se paradossalmente, un avvenimento fosse vero, rischierebbe di non essere creduto. Vedi Pierino e Al Lupo Al Lupo. 1) Una balla per essere credibile deve essere il piu` semplice possibile. 2) Bisogna avere non buona memoria, Ottima memoria per ricordarsi delle balle che si e` detto, e sopratutto a "chi" si sono dette. 3) Avere Fantasia. 4) Se al corto di idee, spararla grossa, ma esageratamente grossa, in maniera che sia "palese" che sia una balla. Questo ti dara` il tempo di elaborare una strategia difensiva, in quanto o verrai creduto, o magari faranno finta di crederti, ben sapendo che e` una balla, e magari se la cosa e` di poco conto non indagheranno oltre, altrimenti se l`indagine e` serrata, spararla grossa ti potra` servire per riordinare un po` le idee, ed agire di conseguenza, adattando il tuo stile a quello del tuo interlocutore. >Per quanto mi riguarda, e lo dico a te perchè non avrei proprio bisogno di >giustificarmi con nessuno, l'esperimento che tanto ha scandalizzato questi >*cani rabbiosi*, è stato solo telematico, per vedere cosa succedeva in >Internet. Posso arrivare a comprenderlo. [cut] > Guardia di Finanza >compresa, naturalmente!... Ma, quando verrà e non troverà nulla di abietto, >spero mi comprenderai se tempesterò il NG di un certo "messaggino" mio...;-) > Ti pregherei vivamente di non farlo. Anche perche` e` anche questo uno degli atteggiamenti che ti ha attirato addosso non voglio dire l`ira, che credo che nessuno sia in realta` arrabbiato con te, ma sicuramente con certi tipi di messaggi hai irritato molte persone. Vuoi dovuti in primis all`inesperienza del mondo di Usenet, vuoi a volte dovuti ad un eccesso di zelo ed entusiasmo. Ora saprebbe di vendetta. E non e` ora, l`ora delle vendette. Credo che la miglior vendetta sulle persone che ti attaccano tu l`abbia ignorandole bellamente, cercando di ridurre gli OT al minimo, dimostrando che si sbagliano a giudicarti. Se invece utilizzerai l`arma della vendetta. Bhe... Giustificherai con le tue azioni cio` che ti stanno facendo. Se magari prima, qualcuno anche scocciato da questo attacco puo` aver detto qualcosa, dopo li avrai tutti contro. Ma proprio tutti.... [cut] >Ma io sono schermato bene, che credi?!...;-)) > Non contro gli overclock pero` :-) > >Sbagli. O mi sono spiegato male io. Io mi sono reiscritto al NG ed ho anche >scaricato tutto il possibile. Solo che, questo *tutto il possibile*, mi >retrocedeva i messaggi solo di due giorni al massimo. Gli altri precedenti, >non c'è stato verso di scaricarli, pertanto non avrei potuto riprendere sul >thread originario la nostra discussione. Purtroppo, mi è stato rimesso OE 5 >ed avevo OE6... Lo scaricare i messaggi dal ng e` ininfluente dal punto di vista del newsreader. Guardiamo se ti vengo in aiuto Di default OE scarica i primi tot messaggi del ng, in genere 300 per vedere gli altri Menu` strumenti Leggi 300 intestazioni successive Ripetendolo piu` volte oppure Menu` strumenti Sincronizza Newsgroup Scarica i seguenti elementi Tutti i messaggi Ti si aprira` una finestra come quella che ti si dovrebbe aprire quando scarica la posta e scarichera` tutti i tot messaggi presenti nel server delle news Immagino che tu abbia Tin Quindi su Tin ci sono >Giornata di merda, ieri!...:-( > Gia` a volte capitano :-) Ma il sole c`e` anche nelle giornate piu` nere basta saperlo trovare, guardala dal lato positivo, ora hai un Hard Disk nuovo fiammante ed hai imparato che fare gli Overclock e` rischioso :-) > >Ma...non hai *schifo*?...Complimenti! > No, solo un leggero senso di ribrezzo :-))) Vedi. Quello che ti si rimprovera piu` volte e` la tua mancanza di chiarezza su certe cose. Esplodi come una bomba quando ti viene detto che fai le carte a pagamento. Dici che e` stato un esperimento, e che le carte le fai gratis. Possibile, ma verba volant e scripta manent. Ci sono quelle tariffe, applicate o meno pero` ci sono. Riassumendo, hai un'associazione NO-PROFIT, senza scopo di lucro, cio` non vuol dire che deve fare le cose aggratisse, significa che alla fine dell`anno il suo bilancio deve essere pari a zero. Se ci sono tot soci ad esempio 10 che si iscrivono, e pagano un tot mettiamo 25 Euro a testa, questi 250 Euro entro la data di scadenza del bilancio annuale devono essere spesi per l`associazione, comprando, ad esempio dei libri, magari organizzando qualche serata "a tema", qualche dibattito. Ovviamente per tutte le cose che puo` organizzare un`associazione no Profit, ci vogliono i soldi, ed a volte non si rientra con le spese, quindi in qualche maniera si possono fare delle attivita` o vendere alcune cose prodotte dall`associazione, quali possono essere cappellini, magliette, magari libri nel caso di associazioni culturali, antologie con brani dei vari soci dell`associazione, e cose del genere. Quindi anche il fare le carte dietro un compenso, per quel che ne so, rientra nelle attivita` che puo` svolgere una associazione no-profit. Certo che pero` tutte le entrate e le uscite devono essere segnate su un libro mastro, e bisogna presentarlo il bilancio. Cmq... per il bilancio non corri piu` rischio di andare in galera :-) Quel che non capisco io e` proprio il nascondere il tutto. La cosa puo` far nascere piu` di un sospetto. E se volevi far nascere sospetti, il modo in cui hai reagito a certe affermazioni, non ha fatto che confermare cio` che alcune persone pensavano. Se fin dall`inizio della storia dicevi. (premetto che non me ne sono mai interessato, questa credo sia la prima volta che entro in merito all`argomento in maniera cosi` incisiva) Faccio tarocchi dietro pagamento per poter poi organizzare serate incontri feste ecc. Ci sara` stato sicuramente chi avra` fatto battute piu` o meno pesanti ed insinuazioni piu` o meno cattive. Ma fa parte del gioco. Concludendo. Sei libero di fare cio` che ritieni piu` giusto. Puoi "inondarci" di messaggi... Ma questo confermera` cio`che gli altri pensano di te. E fara` irritare anche altre persone contro di te. Sarai, alla fine, lasciato completamente solo. Oppure puoi ignorarli. Ed iniziare una nuova vita come frequentatore assiduo di IDU O magari comportarti come adesso. Sapendo che anche gli altri si comporteranno come ora. Sei di fronte ad un cambiamento Antonio. Puoi cambiare oppure no. A te la scelta. (E poi stasera guardo se continuiamo il nostro discorsetto dall`altra parte, anche questa per me e` stata una lezione.) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 21:05:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 19:05:39 GMT Abulion Yorgen wrote: > Probabilmente Overclock ossia aumentare la frequenza di clock della CPU E' certamente OT ma te lo chiedo lo stesso visto l'andazzo... Ma perchè tutta questa frenesia per il processore più veloce, sempre più veloce...? Forse i recenti sistemi operativi sono così avidi? Io lavoro con files pesantissimi (l'ultimo è uno di PhotoShop di più di 500 mega) e mi trovo ancora bene col mio Mac G4/400. Ho anche un PC che uso con un programma di modellazione 3D ma è ancora meno veloce: Pentium III/350. Sono davvero tecnologicamente arretrato? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From tlaloc000@libero.it Tue Sep 24 21:07:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Tlaloc00" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:07:32 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:7KKj9.133043$ub2.2896239@news1.tin.it... > > > ma è un peggioramento del vino....qundi potresti diventare ARBEL 2...ma > > pensa.... > > > Sei fuori strada, o ti stai preoccupando che in tal caso ti toglierei il > secondo posto? > Hahahhahahahaha... ho toccato un punto dolente? Io non mi paragono in meglio o peggio di ARBEL.... non partecipo nella vostra gara :-) Tranquillizzati... il 2 posto è tuo. :-) > > Ps > > Potevi dirlo subito che ti rodeva un pò il culo con me :-)) > > Per niente.... ma il tutto è partito da delle tue certezze (come le ha ARBEL)... quindi vi considero simili... tutti e due non avete prove concrete per dire che è vero o meno... ma vi leggo entrambi volentieri.... :-) Ciao Tlaloc From tlaloc000@libero.it Tue Sep 24 21:14:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "Tlaloc00" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:14:19 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:dvWj9.156726$pX1.5649912@news2.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:_nWj9.134796$ub2.2947928@news1.tin.it... > > No vedo quale genere di domande tecniche saresti in grado di fare in > merito. > > Ti ho detto che di armi non si parla > > Sei il re dello sgaiattolamento, ti sei allenato parecchio prima di > presentarti a IDU. > > Vero o falso (riferito a quello che dice ARBEL)....in una tattica di guerra non si parla mai di armi, prima di tutto per non far sapere al nemico cosa sai di loro, e, seconda cosa, sarebbe stupido dire che armi possiedi perchè indirettamente informeresti il nemico :-) Cambia domanda "tecnica" From walterloggetti@tin.it Tue Sep 24 21:16:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Abulion Yorgen Date: Tue, 24 Sep 2002 21:16:16 +0200 Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 19:05:39 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) ha emesso il seguente proclama! >Abulion Yorgen wrote: > >> Probabilmente Overclock ossia aumentare la frequenza di clock della CPU > >E' certamente OT ma te lo chiedo lo stesso visto l'andazzo... OT? Cos`e` roba che si magna? :-) >Ma perchè tutta questa frenesia per il processore più veloce, sempre più >veloce...? Forse i recenti sistemi operativi sono così avidi? > I recenti sistemi operativi sono abbastanza avidi, ma io con un amdk6 3d2now a 451 MHZ e 256 MB di memoria ci riesco tranquillamente a far viaggiare Win XP, lavoro spesso con photoshop, e con altri programmi di grafica, e mi va piu` che bene cosi`. Diciamo che la frenesia dell`overclock nasce principalmente dall`utilizzo di "giochini" e` li che si inizia a sentire la differenza. Se utilizzi un programma di grafica puoi aspettare cinque minuti per caricare un immagine da 500 Mg... (azz piuttosto pesa ^_^), ma quando si tratta di nanosecondi per decidere se saltare abbassarsi o sparare e` abbastanza importante avere un Pc settato bene, piu` veloce possibile. Se ti fai un giro sui siti che si occupano di giochi tipo quake2 et simili e vai a vedere come fare un pc "da battaglia", rimarrai un po` sbalordito. Case aperti per favorire una maggior ventilazione, circuiti di raffreddamento che rasentano la fantascienza, computer taroccati e overcloccati al massimo per le massime prestazioni, connessioni veloci con ping bassissimi per poter usufruire al meglio della connettivita'... e no.. Adsl non e` proprio l`ideale, ha un ping abbastanza alto per certi giochi, meglio e` l'isdn :-) Da qui, credo, il motivo principale dell'overclocking. Vuol dire che Antonio e` uno che gioca a quake 2? Possibile :-) >Io lavoro con files pesantissimi (l'ultimo è uno di PhotoShop di più di >500 mega) e mi trovo ancora bene col mio Mac G4/400. Ho anche un PC che >uso con un programma di modellazione 3D ma è ancora meno veloce: Pentium >III/350. Sono davvero tecnologicamente arretrato? Un Pc appena lo compri e` gia` tecnologicamente arretrato. Quindi io non mi preoccuperei piu` di tanto. L'importante e`che sia funzionale. Certo che se poi vuoi giocare all`ultimo gioco uscito adatto solamente all`ultimo Pc uscito con 20000 Ghz di Velocita`, 256 Terabite di memoria... allora si :-) Ma se segui ste mode... ti dovresti comprare un pc al mese :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Tue Sep 24 21:16:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Alex Collier? From: "Evol" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:16:49 GMT Salve a tutti. Domanda: cosa ne pensate di Alex Collier e se quello che prevede non dovesse realizzarsi non finirebbe lapidato? O perlomeno diventerebbe un povero bugiardo? A presto, Evol From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 21:20:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:20:02 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj1906.1xfdomj1q0zcjdN%diegocuoghi@spamcop.net... > Abulion Yorgen wrote: > > > Probabilmente Overclock ossia aumentare la frequenza di clock della CPU > > E' certamente OT ma te lo chiedo lo stesso visto l'andazzo... > Ma perchè tutta questa frenesia per il processore più veloce, sempre più > veloce...? Forse i recenti sistemi operativi sono così avidi? Io ho 7 Pc, me ne assemblo uno all'anno, a Natale dovrei passare al Pentium IV 2,53 G/hertz con la RAM a 533, quello che uso con Premiere 6 è un thundirbird 1,4 G/hertz e ti assicuro che a volte quando fa dei rendering, potrei andare tranquillamente a mangiarmi una pizza ed al ritorno trovarlo ancora impegnato nell'operazione!! Ciao Stefano From zyx_@inwind.it Tue Sep 24 21:35:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: l' ufo di fivizzano............... From: "alex-sandro" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:35:43 GMT e' stato avvistato un ufo a fivizzano...credo di ricordare bene il nome......spero.....e' stato visto da 30-40 persone,sopratutto non sospettabili di complotto che dite!! From zyx_@inwind.it Tue Sep 24 21:37:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: trovata ansa su avvistamento! From: "alex-sandro" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:37:25 GMT Comunicato ANSA UN INTERO PAESE VEDE UN UFO; In un paesino in Lunigiana MASSA CARRARA - Un intero paese ha avvistato questo pomeriggio uno strano tubo, lungo 20 mt, sospeso in aria, che ondeggiava riflettendo i raggi solari. I carabinieri della stazione di Fivizzano, raggiunti per telefono dell'unica persona che nel paese, Sassalbo, possiede il telefono, sono accorsi (45 minuti di jeep, su strade impercorribili) e hanno raccolto le testimonianze dei 30 abitanti della frazione. (ANSA) 2001-06-16 - 21:12:00 (televideo Canale 5) From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 21:41:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:41:19 GMT "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio news:fQ2k9.6242$e31.127654@twister2.libero.it... > Vero o falso (riferito a quello che dice ARBEL)....in una tattica di guerra > non si parla mai di armi, prima di tutto per non far sapere al nemico cosa > sai di loro, e, seconda cosa, sarebbe stupido dire che armi possiedi perchè > indirettamente informeresti il nemico :-) > Cambia domanda "tecnica" La mia domanda "tecnica" verte sul settore "armamenti" e insisterò, probabilmente non mi risponderà mai ma è previsto :-))) Saluti Stefano From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 21:44:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 19:44:15 GMT "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio > Io non mi paragono in meglio o peggio di ARBEL.... non partecipo nella > vostra gara :-) > Tranquillizzati... il 2 posto è tuo. :-) Sei stato morso da una tarantola, è un problema tuo. Saluti Stefano From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 21:44:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 19:44:43 GMT Abulion Yorgen wrote: > Diciamo che la frenesia dell`overclock nasce principalmente > dall`utilizzo di "giochini" e` li che si inizia a sentire la differenza. Ecco, ho già capito. Non riesco a giocare sui computer. Mai riuscito ad appassionarmi a un videogioco. Anzi, no... Uno che davvero mi era piaciuto molto era il vecchissimo "Oxyd", una specie di labirinto con palline che dovevano passare da un livello all'altro... Roba preistorica, di una decina d'anni fa, ma che ancora si trova in rete nelle versioni demo (11 livelli giocabili su 190, poi serve il libro coi codici): Per Mac: http://www.kidsdomain.com/down/mac/oxyd.html Per DOS: http://www.the-underdogs.org/game.php?id=3310 -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 21:53:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 19:53:11 GMT alex-sandro wrote: > UN INTERO PAESE VEDE UN UFO; In un paesino in Lunigiana > MASSA CARRARA - Un intero paese ha avvistato questo pomeriggio uno strano > tubo, lungo 20 mt, sospeso in aria, che ondeggiava riflettendo i raggi > solari. Non sarà stato uno di quei lunghi tubi di plastica nera che andavano di moda anni fa sulle spiaggie? La plastica leggerissima, forse perchè nera, scaldava l'aria al suo interno così che il pallone (si chiamava proprio "UFO") volava in aria. Alcuni lo tenevano legato con un filo sottile, altri lo lasciavano andare, e si alzava altissimo in cielo... E il suo modo di volare era proprio "ondeggiante" perchè era mosso dal vento. Se ne vedevano spesso nelle località di mare. Secondo me nei negozi di giocattoli si trovano ancora. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 22:01:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 20:01:33 GMT Diego Cuoghi wrote: > Se ne vedevano spesso nelle località di mare. > Secondo me nei negozi di giocattoli si trovano ancora. Scusa per la risposta in due parti ma solo ora ho trovato le foto del pallone-UFO che ricordavo: http://www.schorr-aviation-multimedia.de/heissluftballon.html Ce ne erano alcuni mdelli anche piuttosto lunghi e da terra, quando erano molto alti, potevano sembrare molto più grandi del reale. Ecco alcune foto di un UFO-Ballon in volo: http://ourworld.compuserve.com/homepages/pagrosse/ownufo.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From st.g.@mail.com Tue Sep 24 22:25:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: st.g. Date: Tue, 24 Sep 2002 20:25:25 GMT On Tue, 24 Sep 2002 19:05:39 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote: >Abulion Yorgen wrote: > >> Probabilmente Overclock ossia aumentare la frequenza di clock della CPU > >E' certamente OT ma te lo chiedo lo stesso visto l'andazzo... >Ma perchè tutta questa frenesia per il processore più veloce, sempre più >veloce...? Forse i recenti sistemi operativi sono così avidi? > >Io lavoro con files pesantissimi (l'ultimo è uno di PhotoShop di più di >500 mega) e mi trovo ancora bene col mio Mac G4/400. Ho anche un PC che >uso con un programma di modellazione 3D ma è ancora meno veloce: Pentium >III/350. Sono davvero tecnologicamente arretrato? arretrato?? preistorico!! ^__^ From sandrinoomazzulatore@hotmail.com Tue Sep 24 22:40:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Sandrino O' mazzulatore" Date: Tue, 24 Sep 2002 22:40:39 +0200 "^^SpAwN^^": > Strano, pareva GMER :o)) > > T'ho sgamato, c'ho tutta la produzione piu' significativa di GMER su > dischetto, c'ho. Lo so, ma andrebbe aggiornata al 2002. Ciao Sandrino From walterloggetti@tin.it Tue Sep 24 23:01:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: Abulion Yorgen Date: Tue, 24 Sep 2002 23:01:20 +0200 Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 19:37:25 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "alex-sandro" ha emesso il seguente proclama! >Comunicato ANSA > > >UN INTERO PAESE VEDE UN UFO; In un paesino in Lunigiana >MASSA CARRARA - Un intero paese ha avvistato questo pomeriggio uno strano >tubo, lungo 20 mt, sospeso in aria, che ondeggiava riflettendo i raggi >solari. Questo pomeriggio? [cut] >2001-06-16 - 21:12:00 (televideo Canale 5) Azz... veloce nel dare le notizie l`Ansa... :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From diegocuoghi@spamcop.net Tue Sep 24 23:09:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Tue, 24 Sep 2002 21:09:56 GMT Peltio wrote: > Mind you, io la tradurrei: > "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e della prima > non sono sicuro ." Hai ragione! avevo pensato che Einstein intendesse che tra le due non sapeva quale fosse la prima (former), invece voleva dire che la stupidità è certamente infinita, mentre sull'universo ci possono essere dei dubbi... :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From grossistefano1@tin.it Tue Sep 24 23:15:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "stefano grossi" Date: Tue, 24 Sep 2002 21:15:17 GMT "Peltio" ha scritto nel messaggio news:amqjkn$e9j$3@lacerta.tiscalinet.it... >> Ma no! > > Potevi sempre dire che intendevi dire 'scoiattolamento', ossia 'correre via > a mo' di scoiattolo', e tacciare di ignoranza il tuo interlocutore e > riprenderlo perchè ti aveva corretto un erore di battitura. > > Peccato, hai perso un'occasione : ))) Una volta mi hai criticato perchè non sapevo quotare (avevi ragione, ma stavo all'inizio), adesso perchè ho ammesso il mio errore.......pazienza :-))) Ciao Stefano From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 24 23:15:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:15:26 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:bcYj9.157412$pX1.5670393@news2.tin.it... Vale solo per me, o questo post mi pare denotare segni di scompostezza? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Tue Sep 24 23:16:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: "Ingo" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:16:53 +0200 "alex-sandro" ha scritto nel messaggio news:V93k9.6351$e31.130454@twister2.libero.it... > Comunicato ANSA > > > UN INTERO PAESE VEDE UN UFO; In un paesino in Lunigiana > MASSA CARRARA - Un intero paese ha avvistato questo pomeriggio uno strano > tubo, lungo 20 mt, sospeso in aria, che ondeggiava riflettendo i raggi > solari. > I carabinieri della stazione di Fivizzano, raggiunti per telefono dell'unica > persona che nel paese, Sassalbo, possiede il telefono, sono accorsi (45 > minuti di jeep, su strade impercorribili) e hanno raccolto le testimonianze > dei 30 abitanti della frazione. (ANSA) > 2001-06-16 - 21:12:00 (televideo Canale 5) ma sassalbo non era già conosciuta per delle luci? o mi sbaglio? itpo hessdale n intendo. ingo > > > From whiplash@despammed.com Tue Sep 24 23:20:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: whiplash Date: Tue, 24 Sep 2002 23:20:08 +0200 Diego Cuoghi : >"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm >not sure about the former." --Albert Einstein > >Ovvero: >"Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, ma non so >bene quale sia la prima." Zio Albert ti avrebbe sputato. "e non sono sicuro che il primo [l'universo, n.d.r.] lo sia" f/up From gofpierpaoli@ti.tws.it Tue Sep 24 23:26:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Tue, 24 Sep 2002 21:26:41 GMT On Mon, 23 Sep 2002 21:51:19 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: >Gyork wrote: >> Eppure proprio tu hai scritto: >> "In verità chi arriva a sostenere la matrice intelligente ed "aliena" alla >> ns. realtà del fenomeno UFO, lo fa dopo un percorso conoscitivo e di ricerca >> che si costruisce e si consolida negli anni, analizzando e valutando senza >> barriere mentali o culturali ciò che noi consideriamo Prove. Il tutto avendo >> come punto di partenza un approccio scientifico e metodologico che potremmo >> definire *"galileiano"*. " >> >> Allora, com'è sto approccio? >E lo ribadisco. L'approccio galileiano (per altro con qualche >"debolezza" come dimostrato da Heisemberg) e' lo strumento di partenza, >non l'unico applicabile perche' si e' dimostrato insufficiente alla >comprensione totale del fenomeno UFO. Solo la sua premessa: osservare >bene il fenomeno e riprodurlo in laboratorio (ovviamente semplifico al >massimo per amor di chiarezza) e' impensabile per le peculiarita' >specifiche del fenomeno UFO: sfuggente, anomalo, non classificabile, non >convenzionale, non predicibile... il fenomeno UFO si puo' benissimo riprodurre in "laboratorio" (a differenza di un U.F.O.) : e' sufficiente utilizzare in un "laboratorio" un qualsiasi oggetto autonomamente libero di spostarsi in aria, oppure teleguidato, e come *laboratorio* stesso la reazione di eventuali occasionali osservatori (esperti o meno), i loro reports e l'effetto "scarpa" indotto da qualche media (compiacente o meno). In tale genere di esperimento c'e' *quasi* tutto : un UFO (anche se finto, simulato) e i testimoni *umani*. Se poi aggiungessimo allo strumento osservativo umano (la vista e gli altri sensi) anche degli strumenti automatici di registrazione, difficilmente ingannabili e non ambigui come la vista e la descrizione umana di un evento inconsueto, allora si' che faremmo della vera ufologia e un buon ed accurato studio sugli U.F.O., indifferentemente dalla matrice culturale e soggettiva che porta molti "ufologi" a vedere in un UFO cio' che piu' desidera. Ciao : Goffredo Pierpaoli From sernil@tin.it Tue Sep 24 23:30:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: Leonardo Serni Date: Tue, 24 Sep 2002 21:30:51 GMT On Tue, 24 Sep 2002 19:53:11 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote: >Non sarà stato uno di quei lunghi tubi di plastica nera che andavano di >moda anni fa sulle spiaggie? >La plastica leggerissima, forse perchè nera, scaldava l'aria al suo >interno così che il pallone (si chiamava proprio "UFO") volava in aria. "UFO Solar". Leonardo che ne ha spediti un paio nella stratosfera (NOT) :-) -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Tue Sep 24 23:32:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "^^SpAwN^^" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:32:46 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:4HXj9.157261$pX1.5663353@news2.tin.it... > Comunque, se non sei anche tu fra i *santi intonsi di purezza* ai quali fa > SCHIFO!!!!, parlare con me, Occristo, ha plonkato mezzo mondo, ha postato liste di proscrizione, ha tentato a piu' riprese di moderare (non di far moderare, proprio di moderare, lui in persona) il NG, ha tacitato millanta interlocutori su chat IRC e forum MSN, e viene a piangere riguardo a quelli (ma chi?) cui farebbe SCHIFO!!!! (che spreco di elettroni, questi esclamativi) parlare con lui? Io non ci credo. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Tue Sep 24 23:53:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "The sleepover bandits" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:53:14 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Mi sono completamente espresso male... Avevamo tentato di riformattare, ma > poi, abbiamo visto i danni subiti dall' H.D., e non c'è stato altro da fare > che sostituirlo. Era stato "tirato", se non sbaglio, da 526 a 927. Insomma, > troppo sforzato. Più, a quanto pare, un virus. Ma non ne siamo certi... > Il resto lo quoto tutto perchè sono pure insulsaggini. > da quando in qua l'overclock (peraltro impossibile da qualsiasi 500 a qualsiasi 900, e pretendere ancora che funzioni tutto) causa danni fisici a un hd ? E poi, pure col virus, col reformat non spariva tutto ? anche le prove della contabilita', intendo.... ma se l'hd e' ancora nel case, non sarei cosi' sicuro : la gdf non ne incontra mica uno ogni tanto che riformatta per far sparire tutto :) > E, poi, plonko subito *anche* te. > Come chiunque gli faccia notare le cazzate che dice :) ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From mmarasi@tin.it Tue Sep 24 23:59:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re:Trovata Ansa su VECCHIO avvistamento!!! From: "Massimo Marasi" Date: Tue, 24 Sep 2002 21:59:14 GMT Salve, non gettiamo inutili allarmi; è scritto chiaro in fondo all'articolo la data è quella dell'anno scorso 16/6/2001 !! Bye. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 25 00:12:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 25 Sep 2002 00:12:40 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:tCXj9.157197$pX1.5662087@news2.tin.it... > -collaboro con alcune persone in interventi di "radioestesia, colloquio, e > discipline energetiche che non hanno nulla che fare con le ciarlatanate > alla Wanna Marchi & co. che volete affibbiarmi addosso. Macche', non c'entra mica nulla, sai... Radioestesia e discipline energetiche? > (tra l'altro avevamo l'accordo che gli introiti sarebbero stati usati e > divisi da tutti, ma non abbiamo guadagnato *una lira* o *un euro*...) Ah, quindi si tirava a guadagnare. > -Il resto dei miei introiti mi viene dato da famiglia (vecchio lascito da > nonno Cancelliere Capo alla Corte d'Appello di Milano, di cui sono l'unico > discendente maschio) Qualcuno gli spiega che il principio agnatizio e' morta da un pezzo? saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 25 00:20:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 25 Sep 2002 00:20:42 +0200 "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:amq5d4$84e75$1@ID-65025.news.dfncis.de... > capperi, altro che "un giorno o due". > I post sono già stati cancellati ora. Oh non lo sai che il tempo non esiste, e' una illusione? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 25 00:21:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 25 Sep 2002 00:21:03 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:jY0k9.159739$pX1.5735133@news2.tin.it... > Sarei d'accordo anch'io, Red, ma, a parte il quotaggio da cani del Goffredo > [...] io credo di essere stato > perfettamente IT, Si noti la finezza. Si lancia un thread OT con scritto nel subject "OT" Ci si ripensa, si dichaire che il thread non e' OT, e si toglie l' "OT" dal subject. Strabiliante. > in quanto, con ogni evidenza, ormai l'argomento più IT del > NG è *Antonio Bruno* e la sua lapidazione. Posso farti presente che *questo* thread l'hai lanciato tu? > Questo Ng dovrebbe intitolarsi, > conmolta più pertinenza "it.d.a.b." (it.daje.antonio.bruno). Si apprezza la battuta, devo ammetterlo. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 25 00:24:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 25 Sep 2002 00:24:08 +0200 "Sandrino O' mazzulatore" ha scritto nel messaggio news:amqinb$86qg3$1@ID-159838.news.dfncis.de... > Lo so, ma andrebbe aggiornata al 2002. C'ho tutto, c'ho :o)) Interessa? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 00:30:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 22:30:02 GMT Abulion Yorgen wrote in message ao81pu03ks6rm4683qqi3lfavlc2f6m8a5@4ax.com... > Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 17:30:26 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > Non voglio entrare nell`argomento. Solo sfiorarlo un attimo. > > Nelle cose, specialmente in certe cose ci vuole TRASPARENZA. > Proprio per non essere confusi con Wanna Marchi & co. > > C`e` un sito con tanto di tariffario, in Euro, aggiornato fino a poche > settimane fa, quando prima tu asserivi il contrario, e che anche dopo > scoperto, hai riutilizzato la solita scusa per il sito su supereva. > Password persa. > > Antonio, le balle si possono pure dire. Ma vanno sapute dire. E non > vanno mai ripetute. Anche se paradossalmente, un avvenimento fosse vero, > rischierebbe di non essere creduto. Ma cosa stai dicendo???!!!... M'interrompo qui nella lettura e risposta di tutto il tuo post perchè troppo stupito. IO NON HO AFFATTO DETTO CHE, NEL SECONDO CASO, ABBIAMO PERSO LA PASSWORD!...Tu mi fai la morale su precisione et similia e prendi uno strafalcione simile?!...:-( Non l'abbiamo affatto persa, la password del secondo sito, tanto è vero che, se clicchi su www.consultitarocchiesoterici.it , non ci trovi più un bel nuiente! Questo dovevo ditri subito, predicatore di precisioni (*altrui*) per passare, ora, con calma, a leggere il resto. Sai, non vorrei che fossi andato a nanna... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 25 00:36:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Tue, 24 Sep 2002 22:36:34 GMT On Tue, 24 Sep 2002 20:56:13 +0200, Abulion Yorgen wrote: >Sei di fronte ad un cambiamento Antonio. > >Puoi cambiare oppure no. > >A te la scelta. io spero che scelga bene e che soprattutto cambi [1] : IMHO e' ancora in tempo, per queste due cose, glielo assicuro!, altrimenti tutti questi discorsi non saranno serviti a nulla [1] i suoi modi di fare e di dire sul NG, il suo modo di non rispondere, il fatto di dire di "plonkare" chiunque quando vede (o vedeva) le brutte, il fatto di mettersi a parlare di argomenti palesemente OT con l'ufologia, il fatto di sparlare di cose scientifiche e di dare dello "scientista ottuso" a chi qualche lenticchia di scienza ogni tanto se la mangia e se l'e' mangiata in passato, il fatto di usare questo NG e IDM come se fosse la sua mail box, la direzione della sua "casa editrice", la direzione della sua "casa discografica", il suo lacrimatoio personale, la sua chat personale etc. etc. Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 25 00:47:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: X Abulion From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Tue, 24 Sep 2002 22:47:07 GMT On Tue, 24 Sep 2002 22:30:02 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Non l'abbiamo affatto persa, la password del secondo sito, tanto è vero che, >se clicchi su www.consultitarocchiesoterici.it , non ci trovi più un bel >nuiente! pero' PRIMA di rimuovere il tutto, quella pagina www sara' salvata da molti frequentatori di questo NG :))) Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 25 00:48:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Tue, 24 Sep 2002 22:48:18 GMT On Tue, 24 Sep 2002 21:30:51 GMT, Leonardo Serni wrote: >"UFO Solar". >Leonardo che ne ha spediti un paio nella stratosfera (NOT) :-) Leonardo, ma non dirmi che "hai stato tu"!!! :))) Ciao : Goffredo Pierpaoli From dedalo72@interfree.it Wed Sep 25 00:49:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 22:49:23 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > Ma cosa stai dicendo???!!!... > M'interrompo qui nella lettura e risposta di tutto il tuo post perchè > troppo stupito. > IO NON HO AFFATTO DETTO CHE, NEL SECONDO CASO, ABBIAMO PERSO LA > PASSWORD!... In effetti, hai detto quanto segue: "Abbiamo avuto pochissima abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il webmaster (prozac) non ha più risolto" http://snurl.com/4yh Quindi password non persa ma "con problemi". :) Sara' vero? In fondo, e' lo stess post in cui dichiari di non poter piu' riuscire ad aggiornare da febbraio delle pagine che risultano aggiornate ad agosto. Per averne una conferma dare un'occhiata a http://www.consultitarocchiesoterici.it Anzi no, sembra che non funzioni, stasera.... sarà una cosa provvisoria? :) saluti ded (ne è la prova che non si triesce ad aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Tu mi fai la morale su precisione et similia e prendi uno > strafalcione simile?!...:-( > Non l'abbiamo affatto persa, la password del secondo sito, tanto è vero che, > se clicchi su www.consultitarocchiesoterici.it , non ci trovi più un bel > nuiente! > Questo dovevo ditri subito, predicatore di precisioni (*altrui*) per > passare, ora, con calma, a leggere il resto. > Sai, non vorrei che fossi andato a nanna... > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------------------------- -- > ------------------------------------ > Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che > costruiscono ponti. > Proverbio cinese > > > > From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 00:55:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 22:55:50 GMT Abulion Yorgen wrote in message ao81pu03ks6rm4683qqi3lfavlc2f6m8a5@4ax.com... > Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 17:30:26 GMT, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > ha emesso il seguente proclama! > > [cut] > Il mattino ha l`oro in bocca. Il mattino ha l`oro in bocca. Il mattino > ha l`oro in bocca. (messaggio in codice, chi deve capire ha capito) che vor dì? che vor dì?che vor dì?che vor dì?che vor dì?che vor dì? che vor dì?che vor dì?che vor dì?...Ora ti metti a fare l'agente segreto con un sospettoso come me in questa gabbia di cani rabbiosi?...;-) > Probabilmente Overclock ossia aumentare la frequenza di clock della CPU > > >imprudente (così mi ha detto il tecnico), tirato, cioè da circa > >526 a 927 (cosa, non ricordo). > > QED come dicevo sopra. > > Sei stato fortunato che ti sia partito solo l`HD. Già... Ma non è stata un'iniziativa mia. > >Non restava che l'acquisto di un nuovo HD con > >perdita di tutti i dati (e sono molti) che non avevo imprudentemente salvato > >su dischetto. > > > > Male. > Dotati di masterizzatore. > Altrimenti di dischetti ti ce ne vuole un tir intero. > :-) > > Un Abu che: > > "Ce son gia` passato" E' fra i miei prossimi acquisti. Dammi tempo di fare...chessò...due o tre bei consultazzi cinici alle spalle di altrettanti gonzi diseredati dalla vita, malati, poveri derelitti ed il masterizzatore sarà mio!... -------CUT su lezioni di "ballologia applicata"------------------ > >Per quanto mi riguarda, e lo dico a te perchè non avrei proprio bisogno di > >giustificarmi con nessuno, l'esperimento che tanto ha scandalizzato questi > >*cani rabbiosi*, è stato solo telematico, per vedere cosa succedeva in > >Internet. > > Posso arrivare a comprenderlo. > > [cut] > > Guardia di Finanza > >compresa, naturalmente!... Ma, quando verrà e non troverà nulla di abietto, > >spero mi comprenderai se tempesterò il NG di un certo "messaggino" mio...;-) > > > > Ti pregherei vivamente di non farlo. > Anche perche` e` anche questo uno degli atteggiamenti che ti ha attirato > addosso non voglio dire l`ira, che credo che nessuno sia in realta` > arrabbiato con te, ma sicuramente con certi tipi di messaggi hai > irritato molte persone. Vuoi dovuti in primis all`inesperienza del mondo > di Usenet, vuoi a volte dovuti ad un eccesso di zelo ed entusiasmo. > Ora saprebbe di vendetta. > E non e` ora, l`ora delle vendette. Terrò presente il tuo consiglio. Ma quando la Finanza non troverà proprio *nulla* di illecito, non pensare che me ne stia muto.... > [cut] > >Ma io sono schermato bene, che credi?!...;-)) > > > > Non contro gli overclock pero` :-) Vidi.... > >Sbagli. O mi sono spiegato male io. Io mi sono reiscritto al NG ed ho anche > >scaricato tutto il possibile. Solo che, questo *tutto il possibile*, mi > >retrocedeva i messaggi solo di due giorni al massimo. Gli altri precedenti, > >non c'è stato verso di scaricarli, pertanto non avrei potuto riprendere sul > >thread originario la nostra discussione. Purtroppo, mi è stato rimesso OE 5 > >ed avevo OE6... ---CUT su consigli tecnici per scaricare tutto il NG Fatto, più e più volte... *NON VA PIU' INDIETRO DEL 22.09*. > >Giornata di merda, ieri!...:-( > Gia` a volte capitano :-) > Ma il sole c`e` anche nelle giornate piu` nere basta saperlo trovare, > guardala dal lato positivo, ora hai un Hard Disk nuovo fiammante ed hai > imparato che fare gli Overclock e` rischioso :-) Intanto non li facevo già da prima...Comunque, non li farò nemmeno più fare...;-) > > > >Ma...non hai *schifo*?...Complimenti! > > > > No, solo un leggero senso di ribrezzo :-))) Beh, dai...è già qualcosa... ----------CUT----------------- > Riassumendo, hai un'associazione NO-PROFIT, senza scopo di lucro, cio` > non vuol dire che deve fare le cose aggratisse, significa che alla fine > dell`anno il suo bilancio deve essere pari a zero. > Se ci sono tot soci ad esempio 10 che si iscrivono, e pagano un tot > mettiamo 25 Euro a testa, questi 250 Euro entro la data di scadenza del > bilancio annuale devono essere spesi per l`associazione, comprando, ad > esempio dei libri, magari organizzando qualche serata "a tema", qualche > dibattito. Tutto questo lo sappiamo benissimo perchè *è ciò che già facciamo*. Penso, tra parentesi, che siamo l'associazione piu' FICCANASATA d'Italia. La colpa sarà certo mia, ma è molto meschino questo perenne farci i conti in tasca. E non è da oggi che questo accade: è *DA ANNI*. Quando avrò voglia, ti farò l'elenco di tutti gli abomini, le infrazioni, gli illeciti, gli sfruttamenti, cc., ecc...di cui hanno tentato di accusarmi in questi anni. Preparati, perchè ci vuole molto tempo (a leggere!). > Ovviamente per tutte le cose che puo` organizzare un`associazione no > Profit, ci vogliono i soldi, ed a volte non si rientra con le spese, > quindi in qualche maniera si possono fare delle attivita` o vendere > alcune cose prodotte dall`associazione, quali possono essere cappellini, > magliette, magari libri nel caso di associazioni culturali, antologie > con brani dei vari soci dell`associazione, e cose del genere. Sì, come i ridicolo e costosissimi gadgets del CICAP. Oppure, come i suoi corsi per diventare "investigatori del paranormale", altrettanto ridicoli e con prezzi da strozzinaggio...Capisco. > Quindi anche il fare le carte dietro un compenso, per quel che ne so, > rientra nelle attivita` che puo` svolgere una associazione no-profit. > Certo che pero` tutte le entrate e le uscite devono essere segnate su un > libro mastro, e bisogna presentarlo il bilancio. Se il sito avesse funzionato, lo avremmo fatto. Ma grazie per il consiglio gratuito...;-) D'altra parte, come ripeto, quel sito ha prodotto solo 3 risposte per la prima domanda gratis... Sti italiani, sfruttatori!...;-) > Cmq... per il bilancio non corri piu` rischio di andare in galera :-) Nemmeno per il resto. Altri, invece, lo corrono. Anche qui dentro. > Quel che non capisco io e` proprio il nascondere il tutto. > La cosa puo` far nascere piu` di un sospetto. Potrei decollare verso una delle mie temutissime filippiche, a questo punto, contro il clima persecutorio del branco nei miei confronte, *da sempre*. Ma te e ve lo risparmio. Tanto, hai già capito cosa voglio dire. Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i Tarocchi on-line per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per me, eh?...Per l'Associazione!...(cosa del resto, assolutamente VERA)"... Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... Dai, sii realista!...;-) > E se volevi far nascere sospetti, il modo in cui hai reagito a certe > affermazioni, non ha fatto che confermare cio` che alcune persone > pensavano. Questo è stato un limite mio. Oh, Abu!...Non so se si è capito, ma *io non sono perfetto*... Voi, a quanto pare, sì. > Se fin dall`inizio della storia dicevi. (premetto che non me ne sono mai > interessato, questa credo sia la prima volta che entro in merito > all`argomento in maniera cosi` incisiva) > > Faccio tarocchi dietro pagamento per poter poi organizzare serate > incontri feste ecc. > Ci sara` stato sicuramente chi avra` fatto battute piu` o meno pesanti > ed insinuazioni piu` o meno cattive. > Ma fa parte del gioco. Ti ho già risposto sopra: gioco insostenibile, pesante e pregiudiziale. Ti faccio un esempiuccio: se io fossi stato un calciatore della nazionale italiana, nella famosa partita con la Corea arbitrata da Moreno, conoscendolo avrei cercato di fare dei falli "di nascosto"... tanto...che me frega?! Quello non avrebbe comunque mai fatto vincere l' Italia. > Concludendo. > > Sei libero di fare cio` che ritieni piu` giusto. > Puoi "inondarci" di messaggi... Come stanno facendo i *cani rabbiosi* continuamente OT?...No, stai tranquillo... > Sei di fronte ad un cambiamento Antonio. > Puoi cambiare oppure no. > > A te la scelta. Chiederò al mio spirito guida....Tanto, molte volte, non ascolto nemmeno lui!...;-) > (E poi stasera guardo se continuiamo il nostro discorsetto dall`altra > parte, anche questa per me e` stata una lezione.) Vedrò di esserci. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 01:00:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:00:26 GMT dedalo wrote in message TZ5k9.162062$pX1.5798811@news2.tin.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto > > > Ma cosa stai dicendo???!!!... > > M'interrompo qui nella lettura e risposta di tutto il tuo post perchè > > troppo stupito. > > IO NON HO AFFATTO DETTO CHE, NEL SECONDO CASO, ABBIAMO PERSO LA > > PASSWORD!... > > In effetti, hai detto quanto segue: > > "Abbiamo avuto pochissima > abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non > riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il > webmaster (prozac) non ha più risolto" > > http://snurl.com/4yh > > Quindi password non persa ma "con problemi". :) > Sara' vero? Verissimo. Infatti, qui ci sono anche testimoni, non siamo più riusciti a cambiare il testo dell'oroscopo settimanale che era fermo ad agosto. Il web design, che gestiva tutto e che trovate qui: prozacpiu@inwind.it aveva sempre detto di non essere in grado di operare cambiamenti. la password non è mai stata passata a me, il webdesign ha avuto problemi di vari resettaggi (così mi ha detto) durante l'estate, ed il sito è rimasto completamente incustodito. Oggi, dopo la mia richiesta via mail a lui di cancellare il sito, lo ha fatto subito dopo avermi scritto questa lettera: "Ciao Antonio, ho eliminato tutto il sito, a parte la cartella "merlino" perche' non ricordo le password per entrarci, comunque la cartella e' vuota, quindi il sito e' completamente inesistente. Ciao, ...." E interessatevi dei delinquenti *VERI*!... Parassiti. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 25 01:03:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: "Gyork" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:03:20 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj1b70.1c187iv4jmwqlN%diegocuoghi@spamcop.net... > alex-sandro wrote: > > > UN INTERO PAESE VEDE UN UFO; In un paesino in Lunigiana > > MASSA CARRARA - Un intero paese ha avvistato questo pomeriggio uno strano > > tubo, lungo 20 mt, sospeso in aria, che ondeggiava riflettendo i raggi > > solari. > > Non sarà stato uno di quei lunghi tubi di plastica nera che andavano di > moda anni fa sulle spiaggie? E' la prima cosa che mi è venuta in mente pure a me. Se non ricordo male quel "giocattolo" deriverebbe dalla moda di alcuni burloni di riempire sacchetti della spazzatura di elio e di liberarli in aria. Ma potrei sbagliarmi.... From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 25 01:03:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Gyork" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:03:22 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:Ip_j9.137033$ub2.2977114@news1.tin.it... > Mi dispiace ma esistono tecnici e testimoni del casino causatomi da un > imprudente "overloock" (si dice così?) operato non certo da me. Stai > diffamado. Questa dev'essere come la storia della password persa... From dedalo72@interfree.it Wed Sep 25 01:10:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "dedalo" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:10:41 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > Verissimo. Infatti, qui ci sono anche testimoni, non siamo più riusciti a > cambiare il testo dell'oroscopo settimanale che era fermo ad agosto. Ma se avevi detto febbraio? > Oggi, dopo la mia richiesta via mail a lui di cancellare il sito, lo ha > fatto subito dopo avermi scritto questa lettera: Apropo: come mai hai deciso di cancellarlo? saluti ded From peltio@twilight.zone Wed Sep 25 01:12:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: X Abulion From: "Peltio" Date: Wed, 25 Sep 2002 01:12:13 +0200 "Goffredo Pierpaoli" ha scritto >>Non l'abbiamo affatto persa, la password del secondo sito, tanto è vero che, >>se clicchi su www.consultitarocchiesoterici.it , non ci trovi più un bel >>nuiente! > >pero' PRIMA di rimuovere il tutto, quella pagina www sara' salvata da >molti frequentatori di questo NG :))) "E' tutto su dischetto, Goffredo. E' tutto su dischetto". : ) (cit.) saluti, Peltio From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 01:41:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Tue, 24 Sep 2002 23:41:18 GMT > Ma se avevi detto febbraio? Sì, era da prima di agosto che non lo aprivo più. Poi, si vede che "qualcuno" ha cambiato la data senza dirmelo sulla pagina dell'oroscopo. > > Oggi, dopo la mia richiesta via mail a lui di cancellare il sito, lo ha > > fatto subito dopo avermi scritto questa lettera: > > Apropo: come mai hai deciso di cancellarlo? Beh, diciamo che quello che è successo mi ha dato la spinta decisiva per una cosa su cui indugiavo imprudentemente. Per il resto, e lo dico ai *cani rabbiosi parassiti*, perchè non chiedete direttamente al webdesign "Prozac" di cui vi ho dato l'e-mail?. (Spero finisca presto questa insulsa dabbedaggine di sprecare così lo spazio del NG!) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese > saluti > ded > > From kunga000@libero.it Wed Sep 25 02:22:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: martedi' 24 settembre sul IL TEMPO From: "Kunga" Date: Wed, 25 Sep 2002 00:22:56 GMT Chernobyl «Un ufo neutralizzò il reattore» DIETRO la nube radioattiva di Chernobyl aleggia la suggestiva, e provvidenziale, figura d'un ufo. Sedici anni dopo la nefasta tragedia russa (datata 16 aprile 1986), alcuni testimoni avrebbero infatti rivelato di aver notato volteggiare sopra la centrale nucleare degli oggetti capaci di proiettare sul reattore incriminato, il quarto, delle misteriose sfere luminose. Per un semplice caso, suggerisce la teoria generale, l'esplosione non fu di natura nucleare ma solamente termica: fosse successo il contrario, probabilmente, l'Europa sarebbe uscita sfigurata dalle scorie radioattive. Secondo l'ultima versione l'ufo avrebbe neutralizzato con un raggio «magico» l'impianto atomico, evitando l'esplosione del reattore. L'oggetto volante, secondo l'assioma dettato dalla nuova teoria, ha aleggiato sulla centrale per circa tre minuti. «Lo ricordo, osservai una sfera luminosa di circa 6-8 metri di diametro dalla quale uscivano dei raggi diretti versi il reattore», racconta un testimone oculare, confortato dai resoconti speculari di altre persone. Nel 1990 si sarebbe verificato, tra l'altro, un episodio analogo: un nuovo oggetto volante avvistato intorno al quarto reattore. Il mistero torna ad avvolgere i contorni della catastrofe russa. Fab. Mar. martedì 24 settembre 2002 From nonfunge.spawn@vene.dave.it Wed Sep 25 02:57:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "^^SpAwN^^" Date: Wed, 25 Sep 2002 02:57:01 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:yK6k9.139900$ub2.3051589@news1.tin.it... > (Spero finisca presto questa insulsa dabbedaggine di sprecare così lo spazio > del NG!) Ovviamente, il thread ad hominem l'ha lanciato lui. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From upuaut@despammed.com Wed Sep 25 04:43:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Upuaut Date: Wed, 25 Sep 2002 02:43:19 GMT Il giorno Tue, 24 Sep 2002 22:55:50 GMT, "Antonio Bruno" ha scritto: >> Il mattino ha l`oro in bocca. Il mattino ha l`oro in bocca. Il mattino >> ha l`oro in bocca. (messaggio in codice, chi deve capire ha capito) > >che vor dì? che vor dì?che vor dì?che vor dì?che vor dì?che vor dì? Non dirmi che non hai mai visto "Shining"... Up -- http://www.partnersinrhyme.com/sounds/weather/wind/wwind.wav From upuaut@despammed.com Wed Sep 25 04:43:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: Upuaut Date: Wed, 25 Sep 2002 02:43:21 GMT Il giorno Tue, 24 Sep 2002 19:37:25 GMT, "alex-sandro" ha scritto: >UN INTERO PAESE VEDE UN UFO [cut] La notizia e' dell'anno scorso e se ne e' parlato molto qui su IDU. Se fai qualche ricerca con Google troverai parecchia roba. A proposito: l'UFO e' stato avvistato a Sassalbo (non a Fivizzano). Ciao Up -- Ceci n'est pas une signature. From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Wed Sep 25 05:02:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Ingo" Date: Wed, 25 Sep 2002 05:02:01 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:4HXj9.157261$pX1.5663353@news2.tin.it... > Caro Abulion, avevamo iniziato una discussione molto interessante alcuni > giorni fa... > Siccome, ieri ho dovuto riformattare tutto e mettere un nuovo hard disck a > causa di una serie di problemi improvvisi, ho perso una quantità di dati, > compresi i thread antecedenti il 23.09. Ciao, volevo sincerarmi che tu abbia letto il post del 23 alle 9:40 "la prima risposta..." perchè manca proprio un tuo intervento che penso sia atteso con ansia da molti. Sarà per quello che non hai risposto? per ora ti do 20 a 1, anzi 16 a 1 perchè hai ripreso a postare. Sto scherzando non te la prendere ;-P ciao ingo From gabriele.cataldi@tin.it Wed Sep 25 07:30:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Wed, 25 Sep 2002 05:30:58 GMT "Daniela" ha scritto nel messaggio news:2kGj9.153050$pX1.5490504@news2.tin.it... > Ciao a tutti, > ieri sera ho seguito con interesse il programma Stargate. Ciò che trovo > difficile da assimilare è l'atteggiamento del C.I.C.A.P. (vedi articolo di > Polidoro su l'Unità). Perdono tempo a contestare argomenti dei quali non > sono nemmeno a conoscenza e pretendono di poter dire l'ultima parola su > qualsiasi argomento che li solletica. > Il C.I.C.A.P. ritiene giustamente di dover smascherare coloro che sfruttano > la labilità di alcune persone a proprio vantaggio (economico) e questo è > senz'altro encomiabile. Ciò che non comprendo è che la suddetta associazione > non si pronunci mai in merito alle questioni della Chiesa. Eppure il > C.I.C.A.P. non crede che Padre Pio abbia fatto miracoli, e non crede nemmeno > all'esistenza di una presenza suprema (sarebbe irrazionale e privo di ogni > prova scientifica!). Vorrei chiedere a coloro come mai, visto che la Chiesa > sta perpetrando i propri precetti da 2000 anni, non si prendono la briga di > convincere le persone della perduta razionalità? Mistero della fede? La cosa brutta è che poi, si fanno chiamare anche C.I.C.A.P. e questo sarebbe il loro atteggiamento scientifico in materia? Ma va....!!! Daniele From gibbo@bonaga.it Wed Sep 25 08:13:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: X Abulion From: gibbo Date: Wed, 25 Sep 2002 06:13:37 GMT On Tue, 24 Sep 2002 22:30:02 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >IO NON HO AFFATTO DETTO CHE, NEL SECONDO CASO, ABBIAMO PERSO LA >PASSWORD!... E questo chi l'ha scritto: "Abbimao avuto pochissima abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.)." Hai ragione, hai detto che "avete avuto problemi di password". E che l'oroscopo non e' aggiornato da febbraio scorso. Poi pero' la password ce l'avete e l'oroscopo era aggiornato ad agosto. Quanto sei affidabile? >Tu mi fai la morale su precisione et similia e prendi uno >strafalcione simile?! "strafalcione"? Stracialtrone! >Non l'abbiamo affatto persa, la password del secondo sito, tanto è vero che, >se clicchi su www.consultitarocchiesoterici.it , non ci trovi più un bel >nuiente! Ma guarda che strano. Tutto sparito. Paura della GDF? From lprevitali@terminaldata.it Wed Sep 25 08:14:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "T'Lar" Date: Wed, 25 Sep 2002 08:14:50 +0200 Carlo Remigi wrote in message amr6do$scp$1@news.newsland.it... > E' da un pò di giorni che non si leggono più post di Arbel, complimenti a > tutti quelli che non hanno fatto altro che denigrarlo fin da subito. Ma vi > sembra così difficile che esistano altre forme i vita nell' universo? > Pensate davvero che un uomo venga qui a raccontare a tutti di essere > originario di un' altro pianeta senza che non ci sia almeno un fondo di > verità? Illusi ! Per quanto mi riguarda a me interessava parecchio quello > che diceva perchè ho sempre sentito che era nel giusto. Ed adesso che l' > avete fatto scappare chi ci terrà aggiornati ? Oltretutto non so nemmeno > dove poterlo rintracciare, scambiare due parle con lui, complimentoni a > tutti per averlo fatto scappare! > CArlo - un lurker dei tanti . > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > Credo che se ci sono persone come te che accettano Arbel e lo rispettano per quello che è, bisogna accettare anche chi è scettico nel giudicare Arbel stesso. Del resto quando si cerca la verità il miglior modo per trovarla è cercare in ogni modo di smentirla. T'Lar From lprevitali@terminaldata.it Wed Sep 25 08:16:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "T'Lar" Date: Wed, 25 Sep 2002 08:16:31 +0200 Carlo Remigi wrote in message amr6do$scp$1@news.newsland.it... > E' da un pò di giorni che non si leggono più post di Arbel, complimenti a > tutti quelli che non hanno fatto altro che denigrarlo fin da subito. Ma vi > sembra così difficile che esistano altre forme i vita nell' universo? > Pensate davvero che un uomo venga qui a raccontare a tutti di essere > originario di un' altro pianeta senza che non ci sia almeno un fondo di > verità? Illusi ! Per quanto mi riguarda a me interessava parecchio quello > che diceva perchè ho sempre sentito che era nel giusto. Ed adesso che l' > avete fatto scappare chi ci terrà aggiornati ? Oltretutto non so nemmeno > dove poterlo rintracciare, scambiare due parle con lui, complimentoni a > tutti per averlo fatto scappare! > CArlo - un lurker dei tanti . > > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > Credo che se ci sono persone come te che accettano Arbel e lo rispettano per quello che è, bisogna accettare anche chi è scettico nel giudicare Arbel stesso. Del resto quando si cerca la verità il miglior modo per trovarla è cercare in ogni modo di smentirla. T'Lar From provaadindovinare@activenetwork.it Wed Sep 25 08:31:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ufologia sui Navigli From: "Paolo Bolognesi" Date: Wed, 25 Sep 2002 08:31:50 +0200 gianni wrote in message ampi5n$sb3$1@news.newsland.it... > Ieri sui Navigli di Milano in un locale si è parlato di ufologia con vari > esperti! > Qualcuno sa dirmi come è andata? > Di cosa ha parlato Dellerba? > E SuperEva? > Ciao Gianni, Riguardo alla conferenza di ieri sera posso dirti che è andata abbastanza bene, l' affluenza di pubblico purtroppo è stata limitata a causa delle partite di coppa e dall' orario insolito (ore 19.00); ciononostante si è riscontrato un alto livello qualitativo degli intervenuti, compreso un redattore di "Hera", la rivista di Adriano Forgione. I relatori (tra cui il sottoscritto, il quale ha trattato le definizioni di Ufologia, Clipeologia e Archeologia Spaziale) hanno tenuto alto il livello di interesse sugli argomenti da loro trattati con la proiezione di diapositive. Al termine della conferenza si è tenuto un dibattito che ha visto protagonisti diversi intervenuti. Daniele Dellerba ha relazionato su: "Gli aspetti sottintesi poco noti circa l'ipotesi di presunti contatti extratrerrestri nel passato". Per SuperEva a cosa/chi ti riferisci? (Marco Peruzzi? Se si, era stato invitato ma purtroppo non è potuto venire). -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Wed Sep 25 08:57:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Wed, 25 Sep 2002 08:57:45 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj14vh.146sumj1d5v2ylN%diegocuoghi@spamcop.net... > Io ho cercato una frase italiana più scorrevole che avesse più o meno lo > stesso significato. Ehm... in qualità di Traduttore Professionista (mi ergo, mi ergo ^___^) temo di doverti dire che Abulion ha orribilmente ragione... ^_______^ Ciao, abbattitore delle Due Torri! Non dimenticare che "Diego Cuoghi" contiene undici lettere... ^_____^ Ciao Tagt -- Namárië Valinor From gino@freemail.it Wed Sep 25 08:59:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.litigi,it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 25 Sep 2002 08:59:05 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > CMQ preferisco fra le frasi questa (a tema col NG) > > Ci sono piu cose nella realta che nella fantasia. > > A.Einstein > Sarei d'accordo anch'io, Red, ma, a parte il quotaggio da cani del Goffredo Beato te che hai l'ADSL e puoi fare figure di merda in chiaro. Io, invece, uso mailgate e non posso quotare tutto il post perchè voglio rimanere in anonimato. E sai perche' ? From sanspapier@katamail.com Wed Sep 25 09:08:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: sanspapier@katamail.com (clandestino) Date: Wed, 25 Sep 2002 07:08:20 GMT Il 23 Set 2002, 17:21, "Daniela" ha scritto: >Ciò che non comprendo è che la suddetta associazione > non si pronunci mai in merito alle questioni della Chiesa. Eppure il > C.I.C.A.P. non crede che Padre Pio abbia fatto miracoli, e non crede nemmeno > all'esistenza di una presenza suprema (sarebbe irrazionale e privo di ogni > prova scientifica!). Vorrei chiedere a coloro come mai, visto che la Chiesa > sta perpetrando i propri precetti da 2000 anni, non si prendono la briga di > convincere le persone della perduta razionalità? Mistero della fede? il Cicap si occupa del controllo di fenomeni paranormali, la fede non e' tra questi ognuno e' libero di credere nel dio che preferisce o di non credere in niente. diversa e' la questione sui presunti miracoli il cicap ha fanno numerose ricerche ad esempio sul sangue di san gennaro. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From diegocuoghi@spamcop.net Wed Sep 25 09:29:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: X Abulion From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Wed, 25 Sep 2002 07:29:36 GMT Peltio wrote: > "E' tutto su dischetto, Goffredo. E' tutto su dischetto". : ) E in parte anche sul buon vecchio Google: http://snurl.com/4zo http://snurl.com/4zn -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From artepub@tin.it Wed Sep 25 09:33:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Wed, 25 Sep 2002 09:33:59 +0200 T'Lar wrote: -CUT- > Credo che se ci sono persone come te che accettano Arbel e lo rispettano per > quello che è, bisogna accettare anche chi è scettico nel giudicare Arbel C'è modo e modo, però... > Del resto quando si cerca la verità il miglior modo per trovarla è cercare > in ogni modo di smentirla. Ma dici sul serio? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From diegocuoghi@spamcop.net Wed Sep 25 09:35:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Wed, 25 Sep 2002 07:35:01 GMT Alessandro "Tagt The Spellcaster" Valli wrote: > Ehm... in qualità di Traduttore Professionista (mi ergo, mi ergo ^___^) temo > di doverti dire che Abulion ha orribilmente ragione... ^_______^ Ho già il capo cosparso di cenere e ho fatto pubblica ammenda del mio peccato di traduzione affrettata. Vuoi anche un auto-da-fè ? :-) In effetti l'errore è stato che leggendo "non sono sicuro della prima" avevo inteso "non sono sicuro di quale sia la prima". > Ciao, abbattitore delle Due Torri! Non dimenticare che "Diego Cuoghi" > contiene undici lettere... ^_____^ Non dormo la notte al pensiero... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From ???@??? Wed Sep 25 09:43:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.varie Subject: DA NON PERDERE ASSOLUTAMENTE ! From: "super sito" Date: Wed, 25 Sep 2002 09:43:33 +0200 **** Post for FREE via your newsreader at post.usenet.com **** Davvero ! Sono filmati hard gratis: www.vogliadifiga.com -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! *** http://www.usenet.com Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 25 09:48:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Ubachef" Date: Wed, 25 Sep 2002 09:48:59 +0200 Carlo Remigi : > E' da un pò di giorni che non si leggono più post di Arbel, > complimenti a tutti quelli che non hanno fatto altro che denigrarlo > fin da subito. Ma vi sembra così difficile che esistano altre forme i > vita nell' universo? No. non mi sembra impossibile. Ma Arbel semplicemente è più umano di te e di me. >Pensate davvero che un uomo venga qui a > raccontare a tutti di essere originario di un' altro pianeta senza > che non ci sia almeno un fondo di verità? Illusi ! ti dico la parola chiave: "prove". il resto è fuffa. E banda sprecata in rete. >Per quanto mi > riguarda a me interessava parecchio quello che diceva perchè ho > sempre sentito che era nel giusto. Ed adesso che l' avete fatto > scappare chi ci terrà aggiornati ? ROTFL, ma scrivigli una mail,va. nagash@tin.it pure la crisi da astinenza da Arbel toccava vedere... -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Wed Sep 25 09:52:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AGLI *SCHIFATI* di ogni Galassia... From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Wed, 25 Sep 2002 09:52:09 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj27rp.jc46ni4nzbvsN%diegocuoghi@spamcop.net... > Ho già il capo cosparso di cenere e ho fatto pubblica ammenda del mio > peccato di traduzione affrettata. Vuoi anche un auto-da-fè ? :-) Uh®... non sarebbe mica male... ma forse, in questo caso, è meglio che lo faccia io, che ho postato prima di leggere la tua altra risposta... che dici, ci suicidiamo in due? :-) > > Ciao, abbattitore delle Due Torri! Non dimenticare che "Diego Cuoghi" > > contiene undici lettere... ^_____^ > > Non dormo la notte al pensiero... Eh, già... immagino... d'altro canto, anche Spellcaster... come si diceva tempo fa... Ciao Tagt -- Namárië Valinor From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 10:08:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 10:08:32 +0200 "Carlo Remigi" wrote : > > E' da un pò di giorni che non si leggono più post di Arbel, complimenti a > tutti quelli che non hanno fatto altro che denigrarlo fin da subito. Ma vi > sembra così difficile che esistano altre forme i vita nell' universo? > Che scelgono di utilizzare usenet per cominciare a prendere i primi contatti con la razza umana ? Non ti preoccupare, se hanno scelto usenet, magari e' andato su it.hobby.cucina a dire che in realta' lui e' una zucchina che viene dal pianeta delle zucchine, visto che qua non gli credevano :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From diegocuoghi@spamcop.net Wed Sep 25 10:15:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.varie Subject: Re: DA NON PERDERE ASSOLUTAMENTE ! From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Wed, 25 Sep 2002 08:15:42 GMT "super sito" wrote: > Davvero ! Sono filmati hard gratis: Già segnalato all'abuse. -- D i e g o C u o g h i From r.patriarca@libero.it Wed Sep 25 10:38:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Wed, 25 Sep 2002 10:38:37 +0200 Antonio Bruno wrote: > Anche se non sarei affatto tenuto a parlare della mia vita personale (cosa, > tra l'altro, contestatami *ferocemente*, come ogni altra cosa, dal branco > dei NG) visto che, per molti è questione di fondamentale importanza, ti > rispondo qui [Attività lavorative] Uhm... visto il quadretto che hai dipinto, forse era meglio se ti avvalevi della facoltà di non rispondere. I misteri sono sempre molto più interessanti delle verità. Un saluto, Roberto From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 25 10:48:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 25 Sep 2002 09:48:42 +0100 On Wed, 25 Sep 2002 08:33:59 +0100, apostolo wrote: >> Del resto quando si cerca la verità il miglior modo per trovarla è >> cercare in ogni modo di smentirla. > > Ma dici sul serio? Certo che no. Lo sanno tutti che quando si cerca la verita' il modo migliore per trovarla e' credere al primo che passa, soprattutto se si rifiuta di provare quello che dice Eugenio -- Understanding is a three-edged sword Ambassador Kosh, Babylon 5 From diegocuoghi@spamcop.net Wed Sep 25 10:49:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Wed, 25 Sep 2002 08:49:46 GMT Ubachef wrote: > ROTFL, ma scrivigli una mail,va. nagash@tin.it Avrà a che fare con questo? http://www.griffan.demon.co.uk/Nagash.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 25 11:11:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alex Collier? From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 25 Sep 2002 10:11:05 +0100 On Tue, 24 Sep 2002 20:16:49 +0100, Evol wrote: > Domanda: cosa ne pensate di Alex Collier e se quello che prevede non > dovesse realizzarsi non finirebbe lapidato? O perlomeno diventerebbe un > povero bugiardo? E come potrebbe mai? Le predizioni sono tutte molto vaghe, alcune che aveva fatto (tipo Clinton che diventa dittatore per conto dell'ONU) non si sono realizzate, ma questo non mi sembra abbia colpito particolarmente i suoi fedeli. Il bello di queste cose e' che i cazzari non devono neanche trovare delle scuse, piu' spesso gliele trovano i loro seguaci Eugenio -- Understanding is a three-edged sword Ambassador Kosh, Babylon 5 From artepub@tin.it Wed Sep 25 11:11:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Wed, 25 Sep 2002 11:11:34 +0200 Eugenio Mastroviti wrote: > >>T'Lar > >> Del resto quando si cerca la verità il miglior modo per trovarla è > >> cercare in ogni modo di smentirla. > Eugenio > Lo sanno tutti che quando si cerca la verita' il modo migliore per > trovarla e' credere al primo che passa, soprattutto se si rifiuta di > provare quello che dice Caro Eugenio Mastroviti, sinceramente e seriamente credo che nessuno dei due sistemi sopra descritti portino a granché di buono... Saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 25 11:18:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 25 Sep 2002 10:18:00 +0100 On Wed, 25 Sep 2002 10:11:34 +0100, apostolo wrote: > Caro Eugenio Mastroviti, sinceramente e seriamente credo che nessuno dei > due sistemi sopra descritti portino a granché di buono... Aha! Allora ad Arbel non gli credi neanche tu, eh? -- Understanding is a three-edged sword Ambassador Kosh, Babylon 5 From eugeniom@gointernet.co.uk Wed Sep 25 11:20:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alex Collier? From: Eugenio Mastroviti Date: Wed, 25 Sep 2002 10:20:39 +0100 On Wed, 25 Sep 2002 10:11:05 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: > On Tue, 24 Sep 2002 20:16:49 +0100, Evol wrote: > >> Domanda: cosa ne pensate di Alex Collier e se quello che prevede non >> dovesse realizzarsi non finirebbe lapidato? O perlomeno diventerebbe un >> povero bugiardo? Fra l'altro non e' neanche particolarmente originale. Se dai un'occhiata alla trascrizione della sua prima conferenza per il 2002, http://www.lettersfromandromeda.com/resources/transcripts/alex200202.html non fa altro che riprendere un po' delle puttanate nazi-nazionaliste USA mischiate con le cospirazioni di David Icke e, perla delle perle, con l'Heritage Trust, la leggenda che sta alla base di una delle piu' grosse truffe degli ultimi anni Eugenio -- Understanding is a three-edged sword Ambassador Kosh, Babylon 5 From peltio@twilight.zone Wed Sep 25 11:21:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Peltio" Date: Wed, 25 Sep 2002 11:21:43 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >> Ma se avevi detto febbraio? > >Sì, era da prima di agosto che non lo aprivo più. Poi, si vede che >"qualcuno" ha cambiato la data senza dirmelo sulla pagina dell'oroscopo. No, NO! Non ce lo dire! Voglio indovinare!!! E' stata la famosa associata, quella che ha messo su la pagina degli oroscopi a apagamento su Supereva e che si faceva spedire i soldi in via dei Caduti, nello stesso stabile nel quale abiti tu. La stessa associata di cui si sono perse le tracce in maniera definitiva tanto tanto tempo fa. Hai provato a "Chi l'ha visto?" Potresti chiedere all'ispettore Bebber, se proprio. Anche la GdF è brava a rintracciare le persone, sai? E comunque, complimenti per la professionalità con cui la tua Associazione cura gli oroscopi: non sapete nemmeno se li avete messi in rete o meno... dopo tutto il tempo e la seria dedizione che ci avrete sicuramante messo nello stilarli LOL. >> Apropo: come mai hai deciso di cancellarlo? > >Beh, diciamo che quello che è successo mi ha dato la spinta decisiva per una >cosa su cui indugiavo imprudentemente. "indugiare imprudentemente"? Ma che lingua è? Sei ancora convinto che i tuoi 'libri' LOL non vengano pubblicati perchè le case editrici hanno dei problemi economici? Non è che è perchè oltre alla realtà distorci persino la lingua italiana? Un altro esempio: >Per il resto, e lo dico ai *cani rabbiosi parassiti*, Cosa c'entra "parassiti", riferito a chi ti fa notare che chiedi soldi per smazzare tarocchi e per 'aiutarti a costruire una casa'? Non ti pare un termine scelto a sproposito? >perchè non chiedete direttamente al webdesign "Prozac" di cui vi ho dato l'e-mail?. Sempre a fare scaricabarile, eh? Ma sì, potremmo chiedere a Prozac quanto costa fare un sito del genere, registrare il domino ed aggiornarlo periodicamente (ah ovviamente fino a febbraio, eh - o no fino ad agosto più o meno i giorni nei quali hai sporto qurela?) Del resto da te non potremmo saperlo dato che non tieni libri contabili della tua associazione no-profit che si finanzia con la lettura di tarocchi a pagamento e chiede soldi tramite il sito web nelle pagine dedicate al 'Progetto'. >(Spero finisca presto questa insulsa dabbedaggine di sprecare così lo spazio >del NG!) Parla quello che in un NG dedicato agli UFO ha aperto decine e decine di OT dedicati al paranormale da un tanto al chilo. Parla quello che ha aperto una valanga di thread OT nei quali si stracciava le vesti e starnazzava di diffamazione e di disonestà di quelli che riportavano ciò che si può dedurre dalla consultazione di Google, ossia che faceva i tarocchi. Parla quello che ha aperto dei thread per pubblicizzare un sito che intendeva fare esattamente quello che fa Bynoi (con il solo risultato però di coprirsi ulteriormente di ridicolo) e dopo aver detto che quello che fa bynoi è Il Male. Parla quello che ha aperto un thread per pubbliciazzare il suo 'libro' (che è una raccolta incoerente delle paranormalate da un tanto alcho che sono state demolite più volte sul NG) nella migliore tradizione spammer. Parla quello che spezza i thread per poter dire "ho dovuto formattare il disco", come se questo servisse come scusa nel caso gli omini in grigioverde dovessero fare dei controlli. Se tu avessi un minino senso della vergogna andresti a nasconderti di corsa e invece sei ancora qui a massacrare i maroni e per di più hai ancora il fegato di attribuire agli altri le tue colpe. Ma vatti a nascondere, che è meglio. Peltio -- http://snurl.com/4zo http://snurl.com/4zn From grossistefano1@tin.it Wed Sep 25 11:22:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "stefano grossi" Date: Wed, 25 Sep 2002 09:22:17 GMT > Carlo Remigi wrote in message > amr6do$scp$1@news.newsland.it... > . Ma vi sembra così difficile che esistano altre forme i vita nell' universo? Ne esisteranno moltissime ma non hanno niente a che vedere con A.RB.EL, semmai il nostro amico ha a che fare con la Regione Emilia-Romagna e basta > Pensate davvero che un uomo venga qui a raccontare a tutti di essere originario di un' altro pianeta senza che non ci sia >almeno un fondo di verità? Ti sembra tanto strano? >Illusi ! Per quanto mi riguarda a me interessava parecchio quello > che diceva perchè ho sempre sentito che era nel giusto. A te è sufficiente "sentire" per ritenerlo vero? Quante cose "sentiamo" ed a una verifica più attenta scopriamo di aver preso una bufala. Ci vogliono le prove, lui non riesce a darle e ogni tanto si allontana per "riprendere fiato" ma stai tranquillo è qui che lurka e si farà sentire presto; il mio è intuito "terrestre" :-))) Saluti Stefano From xxxx@xxx.com Wed Sep 25 11:27:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Giotto Date: Wed, 25 Sep 2002 09:27:34 GMT On Wed, 25 Sep 2002 09:48:42 +0100, Eugenio Mastroviti wrote: >Lo sanno tutti che quando si cerca la verita' il modo migliore per >trovarla e' credere al primo che passa, soprattutto se si rifiuta di >provare quello che dice Perchè qualcuno in questo gruppo ha mai dimostrato le proprie teorie??? E' solo una questione di educazione. In altri forum si scannano sulla politica.....qui invece non si riesce ad accettare il pensiero di ARBEL. Ripeto che se quello che dice è giusto lo vedremo tutti....e se non lo è vi cambia qualcosa. Ho già fatto un post in merito all'educazione intesa come tolleranza nell'ascoltare....ma in molti si sono affrettati a confermare il mio pensiero con risposte senza senso. Io ti chiedo, se un alieno bussa alla tua porta cosa fai?? Corri al PC a scrivere che hai visti un alieno?? E poi chi ti crede??? Apri la mente e sii più tollerante...anche perchè siamo tutti nella stessa barca!! ;-) Ciao From r.patriarca@libero.it Wed Sep 25 11:29:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Roy Date: Wed, 25 Sep 2002 11:29:32 +0200 Carlo Remigi wrote: > Ma vi > sembra così difficile che esistano altre forme i vita nell' universo? No, ma ci sembra più probabile che esistano, su questa terra, delle persone che hanno bisogno di sentirsi al centro dell'attenzione a tutti i costi. > Pensate davvero che un uomo venga qui a raccontare a tutti di essere > originario di un' altro pianeta senza che non ci sia almeno un fondo di > verità? Proprio così. Un saluto, Roberto From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 11:36:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 09:36:33 GMT Roy wrote in message 3D91760D.3030405@libero.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Anche se non sarei affatto tenuto a parlare della mia vita personale (cosa, > > tra l'altro, contestatami *ferocemente*, come ogni altra cosa, dal branco > > dei NG) visto che, per molti è questione di fondamentale importanza, ti > > rispondo qui > > [Attività lavorative] > > Uhm... visto il quadretto che hai dipinto, forse era meglio se ti > avvalevi della facoltà di non rispondere. Non vedo perchè. Non ho nulla da nascondere più di quanto non possa avere un qualsiasi cittadino: nessuna speculazione, truffa, sfruttamento, perversione, associazione a delinquere, ecc...(voi avete più fantasia di me, dai...), Nella mia vita quotidiana, notturna o diurna, c'è solo tanto tempo messo a disposizione di famiglia ed *ascolto* disinteressato e gratuito. Il resto, sono le attività che ho detto. Mio caro azzeccagarbugli, spulciatore e "topo da caccia" fra gli archivi della perversione inquisitoria, *altro proprio non c'è*. Poi, vedi tu, o il branco che temo ti influenzi come una specie di confraternita dell'arroganza, se perdere continuamente il tuo tempo in questa rincorsa ai fantasmi o meno. > I misteri sono sempre molto > più interessanti delle verità. Delle *vostre* "verità", senz'altro. Almeno, i misteri hanno una qualche probabilità di essere veri. Le sentenze che già mi si appiccicano addosso con un pregiudizio mostruoso, sono solo schiuma. Di quella che cola ai lati della boccha. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese > Un saluto, > Roberto > From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 25 11:51:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Ubachef" Date: Wed, 25 Sep 2002 11:51:17 +0200 Antonio Bruno : >Poi, vedi tu, o il branco che temo ti influenzi > come una specie di confraternita dell'arroganza, se perdere > continuamente il tuo tempo in questa rincorsa ai fantasmi o meno. Diciamoci la verità. niente da più fastidio ad Antonio di un lurker delurkato che non gli da appoggio incondizionato come vuole la leggenda. Roy, prepara il conto corrente per l'iscrizione al branco... -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From grossistefano1@tin.it Wed Sep 25 11:58:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Quando su Marte? From: "stefano grossi" Date: Wed, 25 Sep 2002 09:58:49 GMT Qualche anno fa sentivo parlare spesso delle prossime spedizioni umane su Marte, ora invece mi pare che si sia raffreddato l'entusiasmo forse per problemi progettuali del motore " all'Americio" di Rubbia? Qualcuno ha notizie aggiornate sull'argomento? Grazie Stefano Grossi From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 11:59:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: PROSSIMA CHAT SU *CONTATTISMO* From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 09:59:40 GMT La prossima chat a tema che terremo la notte di Lunedì 30 settembre, a partire dalle ore 23.45, nel sito #discussioniufo.doo.it si inititolerà: "CONTATTISMO, definizione e valore di un fenomeno ambiguo". Il "contattismo" è visto con molta cautela, quando non diffidenza dall'ufologia in generale. Questo a causa di numerosi casi di presunto "contatto" con entità aliene le più svariate affermati, a volte per anni, da individui che presentano alcuni denominatori comuni non rassicuranti, dal punto di vista di un "ufologia scientifica". I messaggi, per la maggior parte, sono ispirati ad una sorta di visione hippy da "figli dei fiori dello spazio"; oppure, ricalcano spesso noiosamente, concetti new-age. Per non parlaredei casi di evidente truffa che si sono, nel tempo, scoperti. Siccome, tuttavia, la generalizzazione e l'assegnazione tout-court di una categoria di fenomeni o di persone umane a netti giudizi ed ambiti la ritengo non solo molto imprudente, ma sempre, inevitabilmente, parziale, bisognerebbe provare a cercare i lati genuini e validi del fenomeno contattistico ai fini della ricerca ufologica. Perchè non pensare, ad esempio, che il cosiddetto "contattismo" sia una specie di "sovrapposizione psicologica di sostegno", più o meno inconscia, più o meno automatica che si innesta nei testimoni di eventi inizialmente veri, dal punto di vista prettamente ufologico? Un po' come la questione delle cosiddette "apparizioni sacre" le quali, come abbiamo espresso a livello probante, potrebbero essere frutto di processi di adeguamento mentale e culturale, i messaggi dei contattisti potrebbero "inserirsi da estranei", diciamo "interferire", per meccaniche ancora non ben conosciute (paura emotiva, autodifesa di rassicuramento?...), scaturendo da eventi meno complessi ma degni di considerazione. Sottoporremo questi ed altri interrogativi, come detto, nella chat di Lunedì 30.09, con inizio ad ore 23.45. I log saranno, come sempre, pubblicati nel corso della stessa notte, nella pagina della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 12:07:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Alla modica cifra di 10 Euro, sconti comitive From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:07:17 +0200 Per poter accedere alla chat, sara' necessaria una password che sara' inviata via mail a fronte del ricevimento del vaglia della tariffa d'ingresso, da inviare alla solita sede dell' associazione Graal via Caduti 27 Pergine Valsugana (TN) I primi 10 vaglia che arriveranno avranno diritto a una seduta straordinaria col Maestro nella famosa "stanza dei riti" sempre sul server azzurra.org From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 12:09:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:09:18 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Non vedo perchè. Non ho nulla da nascondere più di quanto non possa avere un > qualsiasi cittadino: nessuna speculazione, truffa, sfruttamento, > perversione, associazione a delinquere, ecc...(voi avete più fantasia di me, > dai...), Nella mia vita quotidiana, notturna o diurna, c'è solo tanto tempo > messo a disposizione di famiglia ed *ascolto* disinteressato e gratuito. Il > resto, sono le attività che ho detto. Disinteressato e gratuito a 10 euro a botta ? > Mio caro azzeccagarbugli, spulciatore e "topo da caccia" fra gli archivi > della perversione inquisitoria, *altro proprio non c'è*. Poi, vedi tu, o il > branco che temo ti influenzi come una specie di confraternita > dell'arroganza, se perdere continuamente il tuo tempo in questa rincorsa ai > fantasmi o meno. > Oltre al tariffario online, altro proprio non c'e'. > > I misteri sono sempre molto > > più interessanti delle verità. > > Delle *vostre* "verità", senz'altro. Almeno, i misteri hanno una qualche > probabilità di essere veri. I tariffari online, invece erano falsi :) > Le sentenze che già mi si appiccicano addosso > con un pregiudizio mostruoso, sono solo schiuma. Di quella che cola ai lati > della boccha. > Ciao > boccha ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From r@r.rr Wed Sep 25 12:13:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "r" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:13:12 +0200 Antonio Bruno wrote in message W36k9.139781$ub2.3048183@news1.tin.it... > Abulion Yorgen wrote in message > ao81pu03ks6rm4683qqi3lfavlc2f6m8a5@4ax.com... > > Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 17:30:26 GMT, tutta > > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > > ha emesso il seguente proclama! > > [CUT] > > E' fra i miei prossimi acquisti. Dammi tempo di fare...chessò...due o tre > bei consultazzi cinici alle spalle di altrettanti gonzi diseredati dalla > vita, malati, poveri derelitti ed il masterizzatore sarà mio!... Ma allora lo ammetti pubblicamente che 1) Lavori regolrarmente e quindi evadi il fisco non dichiarandolo. 2) Freghi la gente: "...alle spalle di altrettanti gonzi diseredati dalla vita..." [CUT] > > >giustificarmi con nessuno, l'esperimento che tanto ha scandalizzato > questi Vorrei capire quale era l'esperimento: A) vedere a quanta gente riuscivi a leggere i tarocchi "gratuiti a pagamento" per intascare i soldi che non sarebbero andati all'associazione (sul sito non c'era nessun riferimento del genere,quindi fregavi anche i soci) ? B) Vedere a quanta gente riuscivi a leggere i tarocchi "gratuiti a pagamento" per intascare i soldi che non sarebbero andati all'associazione (sul sito non c'era nessun riferimento del genere,quindi fregavi anche i soci) ? > > >*cani rabbiosi*, è stato solo telematico, per vedere cosa succedeva in > > >Internet. Adesso sono stufo: io non sono un "cane" e non sono "rabbioso". Qualcuno qui' nel NG pensa il contrario? Perche' se cosi' fosse ci sarebbero gli estremi di diffamazione e quindi mi vedrei costretto ad elevare una querela. > > Posso arrivare a comprenderlo. > > > > [cut] > > > Guardia di Finanza > > >compresa, naturalmente!... Ma, quando verrà e non troverà nulla di > abietto, Credi che l'aver formattato il disco ed aver fatto cancellare il sito sia sufficiente per eliminare tutte le prove? Mi spiace per te, ma non ci riesce Bill Gates a cancellare tutti i dati, figurati se ci riesci tu. La GDF ha gia' in mano tutto cio' che gli serve ed e' in grado di recuperare le altre cose che gli necessitano. Giusto per fare un esempio, prova a guardare qui': http://www.google.it/search?q=cache:iV6B1VczkL4C:www.consultitarocchiesoteri ci.it/+&hl=it&ie=UTF-8 e qui' http://www.google.it/search?q=cache:prvyrXVlRP8C:www.consultitarocchiesoteri ci.it/domande.htm+%22%2Bwww.consultitarocchiesoterici.it%22&hl=it&ie=UTF-8 adesso che fai, cancelli tutto Google? :oDDDDDDDDDDDDDDDDDD > > >spero mi comprenderai se tempesterò il NG di un certo "messaggino" > mio...;-) Sarebbe SPAMMING e tu saresti *PLONKATO* direttamente dai server di USENET. Poi voglio vedere come faresti a continuare a scrivere su un qualsiasi NG. [CUT] > Terrò presente il tuo consiglio. Ma quando la Finanza non troverà proprio > *nulla* di illecito, non pensare che me ne stia muto.... Leggi sopra. > > > >Ma io sono schermato bene, che credi?!...;-)) > > > > > > > Non contro gli overclock pero` :-) E nemmeno dalla GDF. > > Quindi anche il fare le carte dietro un compenso, per quel che ne so, > > rientra nelle attivita` che puo` svolgere una associazione no-profit. > > Certo che pero` tutte le entrate e le uscite devono essere segnate su un > > libro mastro, e bisogna presentarlo il bilancio. > > Se il sito avesse funzionato, lo avremmo fatto. Ma grazie per il consiglio > gratuito...;-) > D'altra parte, come ripeto, quel sito ha prodotto solo 3 risposte per la > prima domanda gratis... Forse non lo sai, ma anche queste prestazioni, nonostante siano state gratuite, vanno riporatate su un libro mastro, che tra le altre cose, va fatto registrare e vidimare PRIMA dell'inizio dell'attivita' e non dopo il primo introito. Riassumendo tu ce lo hai questo libro contabile o no? Se no sei in ogni caso fuori legge!! Se non bastasse, con questa tua affermazione hai detto che tu, per conto dell'associazione ha fatto lettura di tarocchi a "livello professionale", chiedendo anche un compenso, che nei tre casi da te citati e' stato pari a zero, perche' rientravano nell'ambito di una promozione del servizio stesso. peccato che tu stesso hai anche affermato: Antonio Bruno (originale) http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Poveri menzogneri anonimi!... Strisciate nel fango delle vostre diffamazioni e poco mi potrebbe importare questa vostra schifosa viltà se non fosse che c'è coinvolto un numero determinato di amici e collaboratori i quali hanno la giusta esigenza di verità. Per chi ci legge, allora: NON ESISTONO TARIFFARI NE' PRATICHE A PAGAMENTO DI LETTURA DEI TAROCCHI EFFETTUATE DA ME O DA ALTRO COMPONENTE DELL'ASSOCIAZIONE GRAAL. MAI FATTI CONSULTI CARTOMANTICI CHE SIANO QUALCOSA DI DIVERSO DALL'ESPERIMENTO AMICHEVOLE E DEL TUTTO NO-PROFIT. e questo prova che hai mentito e per questo ci sono gli estremi perche' i soci ti possano denunciare per danni verso l'associazione e perche' tu venga incriminato di falso in bilancio, evasione fiscale, falso in atti d'ufficio, falso ideologico, falso in atto costitutivo,truffa. Se ho scordato qualcosa aiutami tu ed aggiungi sotto, grazie. > Sti italiani, sfruttatori!...;-) Stai diffamando tutto il popolo italiano, per caso??? > > > Cmq... per il bilancio non corri piu` rischio di andare in galera :-) > > Nemmeno per il resto. Altri, invece, lo corrono. Anche qui dentro. Bello poter giocare sui reati depenalizzati vero? Si rischia al massimo una multa ed un sequestro di beni, ma si rimane sempre a piede libero, per poter continuare con le "proprie attivita'" > Potrei decollare verso una delle mie temutissime filippiche, a questo punto, > contro il clima persecutorio del branco nei miei confronte, *da sempre*. Ma > te e ve lo risparmio. Tanto, hai già capito cosa voglio dire. > Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i Tarocchi > on-line per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per > me, eh?...Per l'Associazione!...(cosa del resto, assolutamente VERA)"... > Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei > tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... > Dai, sii realista!...;-) Ma guarda un po' gli IDFers adesso prevedono anche il futuro :oDDD Nel 3d "[OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;)" e' stato detto: ----- Original Message ----- From: Goffredo Pierpaoli Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Sent: Monday, September 23, 2002 4:53 PM Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) > On Mon, 23 Sep 2002 14:33:28 +0100, Eugenio Mastroviti > wrote: > > >Ora io non so se Antonio si faccia pagare o no per leggere i tarocchi, ma > >se l'Associazione Graal riceve dei soldi e li riutilizza per finanziare > >le proprie attivita', questo non e' incompatibile con lo status di > >associazione senza scopo di lucro. > > beh, pero' poteva dirlo chiaramente e alla luce del sole, no? :)) Ma > mi sembra che non lo abbia (mai) fatto. Sicuramente giungera', tra non > molto, un nuovo post del "nostro" (ad apertura di un nuovo 3D con le > sue solite contumelie, piagnistei associati o pseudo post ufologici, > visto che posta ORA su IDU, ... tanto per svicolare e per far finta di > nulla, tipo lo "stammuce a dimentica')) in cui dira' che... magari si > era dimenticati di dirlo :))). ----- End Original Message ----- > > E se volevi far nascere sospetti, il modo in cui hai reagito a certe > > affermazioni, non ha fatto che confermare cio` che alcune persone > > pensavano. > > Questo è stato un limite mio. Oh, Abu!...Non so se si è capito, ma *io non > sono perfetto*... Voi, a quanto pare, sì. E per fortuna senno' sai quante "taroccate" mi sarei dovuto subire :oDDDDD > > Se fin dall`inizio della storia dicevi. (premetto che non me ne sono mai > > interessato, questa credo sia la prima volta che entro in merito > > all`argomento in maniera cosi` incisiva) > > > > Faccio tarocchi dietro pagamento per poter poi organizzare serate > > incontri feste ecc. ...Costruirmi casa, comprarmi cio' che voglio, non avere libri contabili... etc, [CUT] > Come stanno facendo i *cani rabbiosi* continuamente OT?...No, stai > tranquillo... Ok, hai superato il limite, questa e' diffamazione bella e buona!!! > > Sei di fronte ad un cambiamento Antonio. Gia' : smettere di vedere il mondo come lo vede adesso e cominciare a guardare il "sole a scacchi" > > Puoi cambiare oppure no. > > Chiederò al mio spirito guida....Tanto, molte volte, non ascolto nemmeno > lui!...;-) Almeno il tuo avvocato ascoltalo pero', ok? -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From zeta@z.it Wed Sep 25 12:21:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: zeta@z.it (zeta) Date: Wed, 25 Sep 2002 12:21:00 +0200 Carlo Remigi wrote: > E' da un pò di giorni che non si leggono più post di Arbel, complimenti a > tutti quelli che non hanno fatto altro che denigrarlo fin da subito. > -- Finalmente cosi' non rompe piu' i coglioni.....mi raccomando non sostituirlo!!!!! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From teo@interplanet.it Wed Sep 25 12:26:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alla modica cifra di 10 Euro, sconti comitive From: "Teuz" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:26:39 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:ams1qk$8b360$1@ID-136170.news.dfncis.de... > Per poter accedere alla chat, sara' necessaria > una password che sara' inviata via mail > a fronte del ricevimento del vaglia della tariffa > d'ingresso, da inviare alla solita sede dell' > > associazione Graal > via Caduti 27 > Pergine Valsugana (TN) > > I primi 10 vaglia che arriveranno avranno diritto a una > seduta straordinaria col Maestro nella famosa "stanza dei riti" > sempre sul server azzurra.org LOL che meraviglia......grande sleepover From zeta@z.it Wed Sep 25 12:26:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alla modica cifra di 10 Euro, sconti comitive From: zeta@z.it (zeta) Date: Wed, 25 Sep 2002 12:26:56 +0200 The sleepover bandits wrote: > Per poter accedere alla chat, sara' necessaria > una password che sara' inviata via mail > a fronte del ricevimento del vaglia della tariffa > d'ingresso, da inviare alla solita sede dell' > associazione Graal > via Caduti 27 > Pergine Valsugana (TN) > I primi 10 vaglia che arriveranno avranno diritto a una > seduta straordinaria col Maestro nella famosa "stanza dei riti" > sempre sul server azzurra.org Minkia Anto' anch'io voglio venire....non sara' la solita chiavica???? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From r@r.rr Wed Sep 25 12:31:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: X Abulion From: "r" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:31:57 +0200 -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] r wrote in message ams233$o7c$1@e3k.asi.ansaldo.it... > Antonio Bruno wrote in message > W36k9.139781$ub2.3048183@news1.tin.it... > > Abulion Yorgen wrote in message > > ao81pu03ks6rm4683qqi3lfavlc2f6m8a5@4ax.com... > > > Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 17:30:26 GMT, tutta > > > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" > > > ha emesso il seguente proclama! > > > > [CUT] > e questo prova che hai mentito e per questo ci sono gli estremi perche' i > soci ti possano denunciare per danni verso l'associazione e perche' tu venga > incriminato di falso in bilancio, evasione fiscale, falso in atti d'ufficio, > falso ideologico, falso in atto costitutivo,truffa. > Se ho scordato qualcosa aiutami tu ed aggiungi sotto, grazie. tratto da: re.[OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. Antonio Bruno wrote in message Bsfk9.163348$pX1.5843717@news2.tin.it... > Roy wrote in message 3D91760D.3030405@libero.it... > > Antonio Bruno wrote: > > [...] sfruttamento, perversione, associazione a delinquere, ecc [...] , *altro proprio non > > c'è*. Grazie Antonio, sei stato molto preciso. [CUT] -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From sabinsky2@interfree.it Wed Sep 25 12:53:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA CHAT SU *CONTATTISMO* From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Wed, 25 Sep 2002 10:53:53 GMT ciao Antonio, spero di esserci anch'io, visto il mio interesse per la materia e, tra l'altro, introdurrò la prox conferenza di Pavia (fine ottobre)proprio su queste tematiche fammi sapere ciao Carlo -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From r@r.rr Wed Sep 25 13:09:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: AB si fa pubblicita' From: "r" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:09:03 +0200 Guradate questa pagina, c'e' un mex pubblicitario di AB, poi guardate la foto. Secondo voi cos'e'? La torre della magia? :o))) http://www.toptrento.com/mercatino/outmercatino.asp?id_rubrica=90 -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 13:10:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alla modica cifra di 10 Euro, sconti comitive From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:10:31 +0200 "Teuz" wrote : > > LOL > che meraviglia......grande sleepover > The sleepover bandits, i banditi della buonanotte :) Al secolo Joe Blake e Terry Collins, evasi dal penitenziario di stato di Salem, nell'Oregon, diventati famosi per essere cosi' gentili da sequestrare, fermarsi a cena, e poi a dormire, i direttori delle banche che sarebbero andati a rapinare il giorno dopo, senza mai torcere un capello a nessuno, e praticamente accolti affettuosamente a ogni nuova visita. Affittattevelo, ne vale la pena :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From r@r.rr Wed Sep 25 13:16:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AB si fa pubblicita' From: "r" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:16:29 +0200 Questa e' ancora piu' bella. Intanto ammette di "essere sul mercato" da anni e poi sembra l'annuncio di un forum o qualcosa di simile, non si parla da nessuna parte di tarocchi a pagamento. Questa non e' pubblicita' ingannevole? Tratta da: http://www.google.it/search?q=cache:453s7ulghmoC:www.italiawebannunci.it/cat egoria/varie.htm+%22%2Bwww.consultitarocchiesoterici.it%22&hl=it&ie=UTF-8 20/07/02 Studioso del Paranormale e sensitivo con esperienza pluriennale offre confronto e discussione su temi inerenti la vita, le domande ed i settori di ricerca suddetti, come la medianità, la reincarnazione, i viaggi astrali, ecc... Sono specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e dell'Astrologia singola e di coppia. Sto organizzando un punto telematico d'incontro che ci permetta di confrontarci senza l'ostacolo delle distanze. http://www.consultitarocchiesoterici.it/ Saluti cordiali Antonio assgraal@katamail.com -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From dedalo72@interfree.it Wed Sep 25 13:28:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "dedalo" Date: Wed, 25 Sep 2002 11:28:50 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > > Ma se avevi detto febbraio? > > Sì, era da prima di agosto che non lo aprivo più. Poi, si vede che > "qualcuno" ha cambiato la data senza dirmelo sulla pagina dell'oroscopo. Ah, ok. Senti, approfitto del fatto che hai formattato tutto e che non sono piu' (o non ancora) nel tuo kill-file per una domanda: (so che la domanda non ti piacera', ma spero comunque in una tua risposta ragionevole per poter cambiare almeno una certa idea che mi sono fatto sul tuo conto). La domanda e': Perche', Antonio, perche' hai insistito tanto a dire di non aver mai richiesto dei pagamenti per l'esercizio della cartomanzia quando invece il sito (che ora hai tolto) dimostra esattamente il contrario? Ti prego di considerare che non ti sto dicendo che fai male a leggere le carte, o che non dovresti farti pagare, ne' tantomeno che sei un truffatore: ti sto solo chiedendo il perche' della tua ripetuta e ostinata negazione della verita' su questo aspetto.(1) grazie e ciao ded (1) Non e' mia intenzione vincolarti ad un certo tipo di risposta. Mi permetto solo di *suggerirti* che tra le possibili risposte potresti anche optare per "hai ragione, su questo aspetto ho mentito e la cosa si e' ritorta contro di me, vi chiedo scusa" E' solo un suggerimento, eh... From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 13:35:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA CHAT SU *CONTATTISMO* From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 11:35:04 GMT Carlo Sabadin wrote in message 213Z217Z169Z126Y1032951232X15920@usenet.libero.it... > ciao Antonio, > spero di esserci anch'io, visto il mio interesse per la materia e, tra > l'altro, introdurrò la prox conferenza di Pavia (fine ottobre)proprio su > queste tematiche > fammi sapere > ciao Carlo Caro Carlo, non so se mi sono spiegato bene, ma si tratta di una CHAT a tema, come tutte le settimane. Probabilmente, sei stato deviato da qualche *cane scemo* che toglie spazio alle discussioni interessanti... La chat sarà lunedì 30 c.m. notte, a partire dalle ore 23.45, sul canale #it.discussioniufo.too.it di Azzurra Quanto ai nostri incontri conferenza come Associazione, ne abbiamo tenuti alcuni o compartecipato all'organizzazione di altri, negli anni scorsi (TUTTI RIGOROSAMENTE GRATIS). I nostri locali e le nostre disponibilità saranno senz'altro anche a tua disposizione per un programma di futuri incontri-conferenze con il pubblico che stiamo già studiando ed a cui inviteremo esperti di vari campi, a livello nazionale, e, più avanti, anche internazionale. Se ne parlerà appena la sala grande della sede in costruzione sarà pronta. Il primo incontro-pubblico si prevede per la Primavera 2003. Infine, ho letto con molto interesse il resoconto dell'incontro di Milano che mi hai spedito per e-mail. Perchè non lo posti anche qui?... Un caro saluto Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From zcode@tiscali.it Wed Sep 25 13:40:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: "Zaccariotto Mauro" Date: Wed, 25 Sep 2002 11:40:06 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:r05j9.124209$ub2.2684820@news1.tin.it... > > "matteo_sei19_sette28" ha scritto > nel messaggio news:R03j9.123930$ub2.2675294@news1.tin.it... > > Arbel ha scritto > > "scrivo senza rileggere mai quello che ho scritto > > e uso i tasti più comodi che trovo. Dato che > > dire lo sò si dice con l' accento non vedo in base a quale > > criterio intelligente dovrei scriverlo senza." > > > > Ehm, così, solo per dire, ma si tratta di una tonalità e non di un > accento. > > > > Trovo poi curiosa questa tua affermazione, considerando ciò che dici di > > essere: > > > > " Ho sempre ignorato la matematica, anche se la comprendo benissimo, > perchè > > non ho > > ancora capito a cosa serve, a me non serve, forse per quello, ma mi rendo > > conto > > che qui è ancora molto utile." > > > > Ignori e comprendi? Non hai capito a cosa serve? Certo che qui, come > ovunque > > è utile. Forse è inutile la matematica su base zero, che ci impedisce di > > elevarci al di sopra di certi limiti...ma cavolo, dire che la matematica è > > inutile (o utile solo per noi) è una sparata bella grossa. Tu puoi > > comunicare perché c'è la matematica, puoi scrivere e persino pensare > perché > > c'è la matematica. E non dimenticare..tra matematica e filosofia non cè > poi > > una così grande differenza. > > Cmq...stupefacente questa tua affermazione... > > M. > Ignoro nel senso che non mi interessa troppo. > Quello che dico è che molti problemi vengono solo complicati dalla > matematica. > Ti faccio un esempio eretico : Come fanno l'acqua del mare o il vento a > creare degli > archi naturali senza usare la matematica ? > Questi archi sono lì da millenni e non crollano. Perchè ? > La domanda può sembrarti folle o pittoresca ma prova a pensarci. > La risposta è che la natura in sè ha insiti tutti i principi su cui la > matematica e la fisica si basano, > che non sono che un mezzo per comprendere e riprodurre ciò che la natura è > in grado di creare > spontaneamente. > Questa matematica, questa fisica sono figlie di questa natura, non di un > altra, e le nature sono molteplici > Se è vero che gli spettri delle stelle ci dciono che nell'universo sono > distribuiti gli stsii elementi, non ci dicono > se e dove si comportano allo stesso modo, perchè da terra si valuta tutto > con questa fisica e questa matematica. > Ora è chiaro che questo è un argomento ozioso da proporre a chi di questa > fisica e di questa matematica > ha fatto la sua ragione di vita, ed è comprensibile il loro sdegno sincero, > ma occorre redersi conto che sono solo > un mezzo, una macchina virtuale che serve per giungere a dei risultati in > modo razionale, ma la via razionale > è lenta e spesso farraginosa, l'intuizione che spesso l'uomo non riesce a > spiegarsi, perchè poi dovrebbe ?, > è un metodo molto più naturale e potente per nulla farraginoso e che spesso > non richiede nessuna conoscenza specifica. > > Ti faccio un esempio che mi auguro tu non mi chieda di provare in quanto > noto a milioni di persone. > Quando fu costruito l'ospedale di san Giovanni Rotondo, la Casa Sollievo > della Sofferenza, i lavori iniziati > in grande economia vennero affidati ad un sedicente ingeniere, che solo a > lavori avanzati, in un momento di > dubbio e rimorso decise di rivelare il suo vero titolo di studio, cioè > nulla, faceva il fotografo, non sapeva nulla di matematica > nè di ingenieria, ma non di meno aveva condotto bene i lavori, la struttura > stava in piedi, a quel punto padre Pio gli disse > che lo sapeva già e gli disse che poteva continuare nel suo lavoro di > ingeniere con l'aiuto della madonna. > Ora cosa credi abbia utilizzato quel tipo ? Intuito, allo stato puro, niente > calcoli, ma l'ospedale è ancora là > e ha resistito anche a numerosi terremoti, lui ha agito nelle regole della > natura senza la matematica come intermediario. > I miracoli non esistono come l'uomo qui se li immagina, fanno parte > dell'uomo stesso. > > > La famosa domanda è : Dio conosceva la matematica o ha solo tirato i dadi e > la matematica serve per > capire come mai è uscito quel numero dai dadi lanciati da Dio ?, cioè per > riprodurre quel tiro di dado. > Bene io non credo che Dio abbia tirato i dadi, qualunque numero esca dai > dadi il risultato è giusto, > si tratta solo di capire che dadi lanciare, ma per questo la matematica non > serve. > > Per questo sono portato ad ignorarla, anche se a sQuola non ho mai preso un > insufficenza, > semplicemente mi è sempre apparsa uno sterile giochino. > Io comunico senza matematica, scrivo e penso senza matematica di questo ne > puoi essere certo. > > > Chiedo scusa per l'Eresia. > credo che dopo questa il disprezzo di Pierpaoli andrà fuori scala.... > > arbel > > > > > > quindi per sapere quanto fa 2+2 tiri un dado.. From Sandrinoomazzulatore@hotmail.com Wed Sep 25 13:43:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "Sandrino O' Mazzulatore" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:43:18 +0200 "^^SpAwN^^": > > Lo so, ma andrebbe aggiornata al 2002. > > C'ho tutto, c'ho :o)) > > Interessa? Direi!! Ciao Sandrino From non@lo.so Wed Sep 25 13:45:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AB si fa pubblicita' From: Luc Date: Wed, 25 Sep 2002 11:45:48 GMT >20/07/02 >Studioso del Paranormale e sensitivo con esperienza pluriennale offre >confronto e discussione su temi inerenti la vita, le domande ed i settori di >ricerca suddetti, come la medianità, la reincarnazione, i viaggi astrali, >ecc... Sono specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e >dell'Astrologia singola e di coppia. Sto organizzando un punto telematico >d'incontro che ci permetta di confrontarci senza l'ostacolo delle distanze. >http://www.consultitarocchiesoterici.it/ Saluti cordiali Antonio >assgraal@katamail.com ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL! SPUTTANAMENTO TOTALE Se continuate con 'sti messaggi a stasera non ci arrivo... :'-) From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 13:47:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 11:47:14 GMT dedalo wrote in message S5hk9.163992$pX1.5859868@news2.tin.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto > > > > Ma se avevi detto febbraio? > > > > Sì, era da prima di agosto che non lo aprivo più. Poi, si vede che > > "qualcuno" ha cambiato la data senza dirmelo sulla pagina dell'oroscopo. > > Ah, ok. > > Senti, approfitto del fatto che hai formattato tutto e che non sono piu' (o > non ancora) nel tuo kill-file per una domanda: (so che la domanda non ti > piacera', ma spero comunque in una tua risposta ragionevole per poter > cambiare almeno una certa idea che mi sono fatto sul tuo conto). > > La domanda e': > Perche', Antonio, perche' hai insistito tanto a dire di non aver mai > richiesto dei pagamenti per l'esercizio della cartomanzia quando invece il > sito (che ora hai tolto) dimostra esattamente il contrario? > Ti prego di considerare che non ti sto dicendo che fai male a leggere le > carte, o che non dovresti farti pagare, ne' tantomeno che sei un truffatore: > ti sto solo chiedendo il perche' della tua ripetuta e ostinata negazione > della verita' su questo aspetto.(1) > > grazie e ciao > ded > > (1) Non e' mia intenzione vincolarti ad un certo tipo di risposta. Mi > permetto solo di *suggerirti* che tra le possibili risposte potresti anche > optare per "hai ragione, su questo aspetto ho mentito e la cosa si e' > ritorta contro di me, vi chiedo scusa" > E' solo un suggerimento, eh... Vedo che sei/siete molto duri di comprendonio...;-) Hai letto le risposte, in questo stesso thread, date ad Abulion in proposito? Leggile bene e, ti prego, non farmi ripetere sempre le stesse cose. Quello che tu chiami "menzogna" è stato nascondere il nostro *tentativo* di proporre un servizio di consulti on-line ispirato alla massima serietà e modicità della controparte economica. Ma non ho *mai* svolto una simile attività, con tariffario, *nella vita reale* qui in sede. C'è una certa differenza. Ad Abulion che, come te, mi domandava perchè non ho detto chiaramente di questo sito sperimentale di consulti on-line, ho risposto: "Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i Tarocchi on-line per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per me, eh?...Per l'Associazione!...(cosa del resto, assolutamente VERA)"... Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... Dai, sii realista!...;-)" Ma ho risposto tante altre cose che ti invito a rileggerti. Questo è il prezzo dell'arroganza e delle continue persecuzioni dettate da livore ideologico... E' anche verissimo l'episodio del sito Supereva con l'altra ex-associata che aveva fatto, un paio d'anni prima, lo stesso tentativo e che noi, allora, diffidammo dal fare. Il sito Supereva fu creato dall' allora gemella Associazione Mzar, e vigliacca se sono capaci di trovare le password o quel che serve per farlo disattivare. Ho ricevuto l'altro ieri una telefonata dal suo presidente, Claudio Contorni, che mi confermava l'incapacità loro di trovare quelle password che ci furono messe da un certo Alessio C. Claudio mi aveva anche promessi che sarebbe intervenuto qui per confermare il tutto, ma non lo vedo ancora... Vabbè, basta che vi informiate direttamente con lui, se di meglio non avete da fare, chiedendo *ogni informazione vogliate* a Claudio Contorni, presidente dell' Associazione MIZAR, all' e-mail assmizar@tiscalinet.it . Guarda, faccio un repeat in post nuovo, perchè, a fronte dell'infrazione della netiquette (tanto sono un veterano di queste cose deplorevoli), c'è una mia notevole seccatura per queste continue requisitorie manco fossi sospettato di essere il mostro di Firenze!...- Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 25 13:49:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Ubachef" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:49:47 +0200 apostolo : > Vedo che hai capito tutto, bravo, e pensare che credevo di poter > impostare un discorso serio con te, chiedo scusa, evidentemente > mi sbagliavo... Quoto: ---------------- > Lo sanno tutti che quando si cerca la verita' il modo migliore per > trovarla e' credere al primo che passa, soprattutto se si rifiuta di > provare quello che dice Caro Eugenio Mastroviti, sinceramente e seriamente credo che nessuno dei due sistemi sopra descritti portino a granché di buono... ---------------- Arbel non è quello che si è sempre rifiutato di provare le sue affermazioni? ...e dal punto di vista usenettiano lo siamo un po' tutti "i primi che passano", no? ma nonostante tutto, e nonostante pensi che questo sistema non porti a nulla di buono sei ancora lì in pole position tra i suoi ammiratori. come mai? Comunque, assicurato che tu ci credi, stai prendendo le contromisure per l'arrivo dei rettili? la farete la resistenza in montagna, si o no? -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 13:51:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA CHAT SU *CONTATTISMO* From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:51:17 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > > ciao Antonio, > > spero di esserci anch'io, visto il mio interesse per la materia e, tra > > l'altro, introdurrò la prox conferenza di Pavia (fine ottobre)proprio su > > queste tematiche > > fammi sapere > > ciao Carlo > > Caro Carlo, non so se mi sono spiegato bene, ma si tratta di una CHAT a > tema, come tutte le settimane. > Probabilmente, sei stato deviato da qualche *cane scemo* che toglie spazio > alle discussioni interessanti... E in cosa sarebbe stato deviato ? ha detto che vorrebbe partecipare pure lui... > La chat sarà lunedì 30 c.m. notte, a partire dalle ore 23.45, sul canale > #it.discussioniufo.too.it di Azzurra > > Quanto ai nostri incontri conferenza come Associazione, ne abbiamo tenuti > alcuni o compartecipato all'organizzazione di altri, negli anni scorsi > (TUTTI RIGOROSAMENTE GRATIS). Un uomo tutto d'un plonk > I nostri locali e le nostre disponibilità > saranno senz'altro anche a tua disposizione per un programma di futuri > incontri-conferenze con il pubblico che stiamo già studiando ed a cui > inviteremo esperti di vari campi, a livello nazionale, e, più avanti, anche > internazionale. > Se ne parlerà appena la sala grande della sede in costruzione sarà pronta. temo che ci sara' qualche ritardo non contemplato dai lavori... > Il primo incontro-pubblico si prevede per la Primavera 2003. > > Infine, ho letto con molto interesse il resoconto dell'incontro di Milano > che mi hai spedito per e-mail. Perchè non lo posti anche qui?... > Un caro saluto > > caro quanto :) ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From solofuffa@hotmail.com Wed Sep 25 13:52:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sò From: "Ubachef" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:52:15 +0200 Zaccariotto Mauro : [snip su un miliardo di righe o giù di lì] > quindi per sapere quanto fa 2+2 tiri un dado.. ti supplico. lo so che l'istinto ad uscire dal lurking per questa perla di saggezza era forte, ma la prossima volta potresti evitare di riquotare 6kb di messaggio per una riga? la mia rotellina del mouse te ne sarà grata. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 13:52:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 11:52:59 GMT Intanto, mi cospargo il capo di cenere per aver postato anche qui questo messaggio già compreso in altro thread, ma la situazione, a mio parere, richiede il massimo rimarcamento e ci tengo, proprio fisicamente, a ripetere chiaramente certe cose, con buna pace degli SCHIFATI!... Scusate ancora, si chiama spezzettamento di thread, e ne sono una sorta di "maestro". Ma, in questo caso, ne ho proprio bisogno. Ad un dedalo che mi chiedeva, sul thread "x Abulion": "Perche', Antonio, perche' hai insistito tanto a dire di non aver mai richiesto dei pagamenti per l'esercizio della cartomanzia quando invece il sito (che ora hai tolto) dimostra esattamente il contrario? Ti prego di considerare che non ti sto dicendo che fai male a leggere le carte, o che non dovresti farti pagare, ne' tantomeno che sei un truffatore: ti sto solo chiedendo il perche' della tua ripetuta e ostinata negazione della verita' su questo aspetto.(1) grazie e ciao ded (1) Non e' mia intenzione vincolarti ad un certo tipo di risposta. Mi permetto solo di *suggerirti* che tra le possibili risposte potresti anche optare per "hai ragione, su questo aspetto ho mentito e la cosa si e' ritorta contro di me, vi chiedo scusa" E' solo un suggerimento, eh..." così ho risposto: Vedo che sei/siete molto duri di comprendonio...;-) Hai letto le risposte, in questo stesso thread, date ad Abulion in proposito? Leggile bene e, ti prego, non farmi ripetere sempre le stesse cose. Quello che tu chiami "menzogna" è stato nascondere il nostro *tentativo* di proporre un servizio di consulti on-line ispirato alla massima serietà e modicità della controparte economica. Ma non ho *mai* svolto una simile attività, con tariffario, *nella vita reale* qui in sede. C'è una certa differenza. Ad Abulion che, come te, mi domandava perchè non ho detto chiaramente di questo sito sperimentale di consulti on-line, ho risposto: "Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i Tarocchi on-line per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per me, eh?...Per l'Associazione!...(cosa del resto, assolutamente VERA)"... Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... Dai, sii realista!...;-)" Ma ho risposto tante altre cose che ti invito a rileggerti. Questo è il prezzo dell'arroganza e delle continue persecuzioni dettate da livore ideologico... E' anche verissimo l'episodio del sito Supereva con l'altra ex-associata che aveva fatto, un paio d'anni prima, lo stesso tentativo e che noi, allora, diffidammo dal fare. Il sito Supereva fu creato dall' allora gemella Associazione Mzar, e vigliacca se sono capaci di trovare le password o quel che serve per farlo disattivare. Ho ricevuto l'altro ieri una telefonata dal suo presidente, Claudio Contorni, che mi confermava l'incapacità loro di trovare quelle password che ci furono messe da un certo Alessio C. Claudio mi aveva anche promessi che sarebbe intervenuto qui per confermare il tutto, ma non lo vedo ancora... Vabbè, basta che vi informiate direttamente con lui, se di meglio non avete da fare, chiedendo *ogni informazione vogliate* a Claudio Contorni, presidente dell' Associazione MIZAR, all' e-mail assmizar@tiscalinet.it . Guarda, faccio un repeat in post nuovo, perchè, a fronte dell'infrazione della netiquette (tanto sono un veterano di queste cose deplorevoli), c'è una mia notevole seccatura per queste continue requisitorie manco fossi sospettato di essere il mostro di Firenze!...- Ed ora, che qualcuno "faccia la grazia" a questo NG, di finirla con queste inquisizioni pazzesche!... Vabbè, ci ho provato... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nospam@no.no Wed Sep 25 13:53:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AB si fa pubblicita' From: Patologia Date: Wed, 25 Sep 2002 11:53:18 GMT On Wed, 25 Sep 2002 13:16:29 +0200, "r" wrote: >20/07/02 [...] >http://www.consultitarocchiesoterici.it/ Saluti cordiali Antonio E meno male che "c'erano problemi di password DAL MESE DI FEBBRAIO" Che bugiardone!!! Saluti Patologia From nospam@no.no Wed Sep 25 13:55:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Patologia Date: Wed, 25 Sep 2002 11:55:01 GMT On Wed, 25 Sep 2002 13:35:48 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: > e pensare che credevo di poter >impostare un discorso serio con te, chiedo scusa, evidentemente >mi sbagliavo... Cioe', facci capire... Vuoi impostare un discorso serio sulle fesserie che scrive arbel?? Un discorso SERIO? SERIO?? Ma per favore... Saluti Patologia From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 13:56:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Re: AB si fa pubblicita' From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 11:56:23 GMT Luc wrote in message 4c83pus7ljuit46clbt060t2r31cdshkj4@4ax.com... > > >20/07/02 > >Studioso del Paranormale e sensitivo con esperienza pluriennale offre > >confronto e discussione su temi inerenti la vita, le domande ed i settori di > >ricerca suddetti, come la medianità, la reincarnazione, i viaggi astrali, > >ecc... Sono specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e > >dell'Astrologia singola e di coppia. Sto organizzando un punto telematico > >d'incontro che ci permetta di confrontarci senza l'ostacolo delle distanze. > >http://www.consultitarocchiesoterici.it/ Saluti cordiali Antonio > >assgraal@katamail.com > > ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL! > > SPUTTANAMENTO TOTALE > > Se continuate con 'sti messaggi a stasera non ci arrivo... :'-) Sputtanamento?...Non mi pare proprio, povero deficentello. Stavo solo provando a promuovere quel sito, che, come prova questo annuncio, non funzionava proprio. Sono annunci telematici, perchè si provava, come ho ripetuto più volte, a vedere se si poteva iniziare un servizio on-line. Essere "specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e dell'Astrologia singola e di coppia." non è la cosa più abietta della terra e non lo è nemmeno chiedere, per ore di lavoro, un modico compenso, pur limitato all'attività on-line. Sei in grado di capirlo, deficentello?... *PLONK* Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From ino@freemail.it Wed Sep 25 13:57:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Guardate adesso il sito sui tarocchi From: "Dio_sportivo" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:57:09 +0200 http://www.consultitarocchiesoterici.it Ma che fine hanno fatto le pagine ? From peltio@twilight.zone Wed Sep 25 13:58:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB si fa pubblicita' From: "Peltio" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:58:04 +0200 "r" ha scritto nel messaggio ... >20/07/02 >Studioso del Paranormale e sensitivo con esperienza pluriennale offre [snip] >Saluti cordiali Antonio Ma dai, e pensare che non aggiornava più il sito da FEBBRAIO Anche se "qualcuno" ha messo su gli oroscopi di nascosto fino a Agosto. Sarà un caso di omonimia, questo qualcuno? Ehi, questa vi manca? http://www.italyannunci.it/relazioni/cartochiromanzia.htm Consulti on-line di cartomanzia ed astrologia. Puoi fidarti, la nostra esperienza è consolidata da anni. Max serietà e onestà. No 144. Visitaci qui http://www.consultitarocchiesoterici.it/ ASSOCIAZIONE STUDI ESOTERICI CON PLURIENNALE ESPERIENZA PROPONE SERVIZIO ON-LINE SERIO ED ONESTO. NO 144. PROVACI, NON TE NE PENTIRAI. VISITACI QUI: http://www.consultitarocchiesoterici.it/ assgraal@katamail.com 62.211.187.127 20/07/02 03.16.32 LOL saluti, Peltio che per non essere aggiornato da febbraio quel sito era incredibilmente pubblicizzato a luglio : ) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 14:00:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB si fa pubblicita' From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:00:36 +0200 "r" wrote in message news:ams5pq$q9p$1@e3k.asi.ansaldo.it... > > 20/07/02 > Studioso del Paranormale e sensitivo con esperienza pluriennale offre > confronto e discussione su temi inerenti la vita, le domande ed i settori di > ricerca suddetti, come la medianità, la reincarnazione, i viaggi astrali, > ecc... Sono specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e > dell'Astrologia singola e di coppia. Sto organizzando un punto telematico > d'incontro che ci permetta di confrontarci senza l'ostacolo delle distanze. > http://www.consultitarocchiesoterici.it/ Saluti cordiali Antonio > assgraal@katamail.com > ROTFL non ha nemmeno provato a dire che non c'entrava nulla, mio dio mio dio mio dio che coglione stratosferico -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From grossistefano1@tin.it Wed Sep 25 14:04:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Re: AB si fa pubblicita' From: "stefano grossi" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:04:35 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:Hvhk9.164118$pX1.5863678@news2.tin.it... > Sputtanamento?...Non mi pare proprio, povero deficentello. > Stavo solo provando a promuovere quel sito, che, come prova questo annuncio, > non funzionava proprio. Sono annunci telematici, perchè si provava, come ho > ripetuto più volte, a vedere se si poteva iniziare un servizio on-line. > Essere "specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e dell'Astrologia > singola e di coppia." non è la cosa più abietta della terra e non lo è > nemmeno chiedere, per ore di lavoro, un modico compenso, pur limitato > all'attività on-line. > Sei in grado di capirlo, deficentello?... > *PLONK* Anche se non nutro alcuna simpatia per te, in questo momento sento della pena e non sto scherzando. Non ti accorgi che ti hanno abbandonato tutti, mi sembri uno che cerca furiosamente di rimanere a galla ma stai solo prolungando la tua agonia; ti stanno massacrando e credo proprio da quello che sto leggendo che te lo sei meritato. Non è bello vedere un essere umano linciato, fai finire questo spettacolo..... Stefano . From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 14:13:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: Re: Re: AB si fa pubblicita' From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:13:33 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Sputtanamento?...Non mi pare proprio, povero deficentello. > Stavo solo provando a promuovere quel sito, che, come prova questo annuncio, > non funzionava proprio. Sono annunci telematici, perchè si provava, come ho > ripetuto più volte, a vedere se si poteva iniziare un servizio on-line. > Essere "specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e dell'Astrologia > singola e di coppia." non è la cosa più abietta della terra e non lo è > nemmeno chiedere, per ore di lavoro, un modico compenso, pur limitato > all'attività on-line. > Non sara' la cosa piu' abbietta della terra, pero' e' un reato... Ricordiamo a chiunque volesse segnalare questo illecito, potra' inoltrare l'indirizzo dei siti : http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html e http://graal.freeweb.supereva.it/astrologia.html l'indirizzo email della polizia postale di Trento, che e' : Poltel.trento@mininterno.it come si puo' facilmente ricavare da google, inserendo come parole di ricerca, semplicemente "polizia postale trento email", salta fuori su ben 10 pagine, per un totale di 108 pagine web che vi fanno riferimento. La segnalazione va inviata alla cortese attenzione dell'ispettore BEBBER, specificando che si e' venuti a conoscenza del suo nome dopo la pubblicazione di tutti i suoi dati personali, inerenti alla qualifica che ricopre presso l'ufficio della polizia postale di Trento grazie alla pubblicazione della querela da parte di Antonio Bruno, sul sito dell'associazione graal all'indirizzo : http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Cosa che l'ispettore potra' facilmente verificare chiedendo i log del traffico a Microsoft Italia e confrontandoli con quelli dell'utenza internet di Antonio Bruno. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From r.patriarca@libero.it Wed Sep 25 14:15:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Wed, 25 Sep 2002 14:15:06 +0200 Antonio Bruno wrote: > Non vedo perchè. Non ho nulla da nascondere più di quanto non possa avere un > qualsiasi cittadino: Beh, non puoi negare che QUALCOSINA l'avevi nascosta, al gruppo. Cosette che sono saltate fuori e che poi hai ammesso. E bada che per dire questo basta leggere i tuoi post, non servono congetture. > Mio caro azzeccagarbugli, spulciatore e "topo da caccia" fra gli archivi > della perversione inquisitoria, *altro proprio non c'è*. Piano coi titoli, signor mio. Ti faccio notare che io in questo thread ho scritto davvero poco, e non ho "inquisito" affatto. Ho solo scritto: > Uhm... visto il quadretto che hai dipinto, forse era meglio se ti > avvalevi della facoltà di non rispondere. intendendo che un'attività fatta di "collaborazioni occasionali" non è certo un quadro lusinghiero da dare in pasto ad un newsgroup. Ma fai bene a non vergognarti delle tue attività, se sono lecite. Un saluto, Roberto From non@lo.so Wed Sep 25 14:18:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB si fa pubblicita' From: Luc Date: Wed, 25 Sep 2002 12:18:24 GMT >Sputtanamento?...Non mi pare proprio, povero deficentello. >Stavo solo provando a promuovere quel sito, che, come prova questo annuncio, >non funzionava proprio. Sono annunci telematici, perchè si provava, come ho >ripetuto più volte, a vedere se si poteva iniziare un servizio on-line. >Essere "specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e dell'Astrologia >singola e di coppia." non è la cosa più abietta della terra e non lo è >nemmeno chiedere, per ore di lavoro, un modico compenso, pur limitato >all'attività on-line. >Sei in grado di capirlo, deficentello?... >*PLONK* ROTFL BASTA VI PREGO MI FA MALE LA PANCIA NON LEGGO IL MONITOR PER LE LACRIME ODDIO.... :'D Volete davvero morire? Leggetevi questi post con questa musica in sottofondo : http://johnnyrico.future.easyspace.com/Themes/Tv/BennyHillShow.mid From laserpe@nospammer.laserpe.net Wed Sep 25 14:18:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "Serpe1" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:18:41 +0200 giusto oggi al tg5 facevano vedere le prove dei nuovi minirover/minirobot sul nostro etna, che a giudizio della nasa assomiglia geologicamente/morfologicamente a marte... prossimo rover nel 2003 From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 14:19:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: E' con vero dolore e commosso rimpianto che noi tutti ci uniamo From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:19:41 +0200 All'amico Antonio, compagno orgoglioso di tante battaglie nella recente celebrazione della funzione commemorativa per la scomparsa della comprmomettentissima pagina http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html Devono essersi improvvisamente ricordati la password, ma guarda un po'. Antonio, che fai, cambi anche casa e demolisci il fabbricato ? No, perche' sai, tutto il traffico internet e' monitorato... Adesso e' troppo tardi :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From non@lo.so Wed Sep 25 14:21:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate adesso il sito sui tarocchi From: Luc Date: Wed, 25 Sep 2002 12:21:22 GMT On Wed, 25 Sep 2002 13:57:09 +0200, "Dio_sportivo" wrote: >http://www.consultitarocchiesoterici.it > >Ma che fine hanno fatto le pagine ? ROTFL Non aveva PERSO le password? :'-DD From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 14:22:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB si fa pubblicita' From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:22:44 +0200 "Peltio" wrote : > > LOL > saluti, > Peltio > che per non essere aggiornato da febbraio quel sito era incredibilmente > pubblicizzato a luglio : ) > E, senza password, e' sparito a Settembre :) Cazzo, ce li ha davvero i superpoteri :)) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 14:25:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB si fa pubblicita' From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:25:41 +0200 "Luc" wrote : > > ROTFL > > BASTA VI PREGO > > MI FA MALE LA PANCIA > > NON LEGGO IL MONITOR PER LE LACRIME > > ODDIO.... :'D > Vai a vedere che fine ha fatto il sito, messo offline senza password :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From grossistefano1@tin.it Wed Sep 25 14:28:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "stefano grossi" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:28:12 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:ams9ke$ooh$1@fe2.cs.interbusiness.it... > giusto oggi al tg5 facevano vedere le prove dei nuovi minirover/minirobot > sul nostro etna, che a giudizio della nasa assomiglia > geologicamente/morfologicamente a marte... > prossimo rover nel 2003 Di questo ne ho sentito parlare nei giorni scorsi, a me piacerebbe sapere una data + o - di quando lasceremo la prima impronta. Ciao Stefano From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 14:31:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:31:26 +0200 "Roy" wrote : > > intendendo che un'attività fatta di "collaborazioni occasionali" non è > certo un quadro lusinghiero da dare in pasto ad un newsgroup. Ma fai > bene a non vergognarti delle tue attività, se sono lecite. > Non lo sono, chiede soldi per leggere le carte. Almeno chi lo fa per televisione non li chiede direttamente, la societa' che mette a disposizione studi televisivi e centralini, foraggia il mago ma vendono e comprano due servizi diversi, la scappatoia legale e' quella. Ma Antonio non l'ha adottata, egli pensava di poter chiedere soldi per offrire servizi di cartomanzia, e questo e' vietato dalla legge, infatti sta facendo sparire in fretta le prove, cosa che on servira' a nulla, e fra l'altro di una pagina asserisce di non avere piu' la pwd. Se non sparisce anche quella, era vero. Ma abbiamo le copie, e i provider che le hanno ospitate hanno i log con tutte le informazioni necessarie per risalire all'utenza che e ha pubblicate, e questo Antonio non lo sa, quindi e' perfettamente inutile che le tolga adesso.. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From claudio.emiNOliozziSP@Myahoo.it Wed Sep 25 14:35:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alex Collier? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Wed, 25 Sep 2002 14:35:27 +0200 On Tue, 24 Sep 2002 19:16:49 GMT, "Evol" wrote: >Domanda: cosa ne pensate di Alex Collier e se quello che prevede non dovesse >realizzarsi non finirebbe lapidato? O perlomeno diventerebbe un povero >bugiardo? A dire il vero, di previsioni non verificatesi ne ha fatte parecchie. La sua stella si era parecchio offuscata nel periodo 1998-2000, periodo in cui si doveva verificare il cosiddetto "fly-over", ovvero una specie di dimostrazione pubblica a livello mondiale da parte della presunta Confederazione Galattica. Purtroppo questa non è mai avvenuta, e lui, dopo un lunghissimo periodo di silenzio, ne spiegò i motivi. Nel 2000, in due comunicati, uno del 17-8, un altro del 29-8, delineò quello che sarebbe accaduto di lì in poi, ovvero l'inizio degli scontri in Palestina e il terribile attacco dell'11-9-01. Disse anche altre di altre cose, tipo l'invasione di Tai-Wan da parte della Cina, ma lasciamo perdere. Altri famosi flop riguardano l'ipotizzata condanna di Clinton, che poi non è avvenuta (cosa che, fra l'altro, lo fece arrabbiare non poco). Quindi, in realtà, la tentazione di lapidarlo sarebbe venuta varie volte. Che sia un povero bugiardo non mi pare di poterlo dire così, su due piedi: il messaggio che porta, oltreché estremamente complesso e poliforme, non è robetta (gli scettici dicono che quelle sono stupidaggini che non ci vuole niente a rifare, tuttavia non ho mai visto uno scettico rifare a parole sue, anche soltanto per prova, le incredibili speculazioni di Alex riguardanti le "altre dimensioni"). Per quanto riguarda le previsioni, beh, immagino che sia praticamente impossibile predire i singoli fatti con una precisione totale, avendo notizie di seconda o terza mano come lui dice di fare. Quello che mi stupisce di lui è il fatto di dare un'interpretazione delle cose che, seppure incredibile, è perfettamente coerente con se stessa e con tanti fatti inspiegabili della realtà terrestre, Nell'insieme, poi, è preoccupantemente compatibile con il punto di vista di Arbel, sebbene ci siano importanti differenze: per Arbel il punto di riferimento è Sirio, per Alex è Andromeda, ecc. . A presto. C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From teo@interplanet.it Wed Sep 25 14:39:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri,it.discussioni.folli Subject: Re: E' con vero dolore e commosso rimpianto che noi tutti ci uniamo From: "Teuz" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:39:33 +0200 "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:ams9is$8qbjn$1@ID-136170.news.dfncis.de... > All'amico Antonio, compagno orgoglioso di tante battaglie > > nella recente celebrazione della funzione commemorativa > > per la scomparsa > > della comprmomettentissima pagina > > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > > Devono essersi improvvisamente ricordati > la password, ma guarda un po'. > > Antonio, che fai, cambi anche casa e demolisci > il fabbricato ? > > No, perche' sai, tutto il traffico internet e' monitorato... > > Adesso e' troppo tardi :) clap clap clap clap clap ( APPLAUSIIIII) From agharti@despammed.com Wed Sep 25 14:39:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Diego Cuoghi From: Krm£l Date: Wed, 25 Sep 2002 14:39:44 +0200 On Mon, 23 Sep 2002 12:20:03 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote in message <1fiyvbz.1e0fcapojyu2jN%diegocuoghi@spamcop.net> of it.discussioni.ufo: > > non riesco a leggere le tue mails, il newsreader mi dà "fallito recupero > > del messaggio", non è la prima volta, prova a verificare le impostazioni > > del tuo newsreader > > Se non riesci a leggerle forse non vedrai nemmeno questa... però ci > provo lo stesso. > Mi sembra strano che solo tu non veda i miei messaggi. Gli altri credo > mi leggano bene. O no? Io sì, però vedo caratteri strambi nei tuoi header: X-Face: &NQ$`w5Hl0JMY/l^N-0ZQd/v~qw2T_*-4ZaLIE*~I%wbl*A?>"u[vCNq&hJv0 {*=3c7miN@Rb5KrOyUC\f%k'Zl"_wa$Co#D$xWOeP&QKh9 che potrebbero IMHO creare problemi ad alcuni newsreader. From gibbo@bonaga.it Wed Sep 25 14:39:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate adesso il sito sui tarocchi From: gibbo Date: Wed, 25 Sep 2002 12:39:50 GMT On Wed, 25 Sep 2002 13:57:09 +0200, "Dio_sportivo" wrote: >http://www.consultitarocchiesoterici.it >Ma che fine hanno fatto le pagine ? Le avra' portate via la polizia postale di Trento per presentarle al processo per diffamazione contro chi accusava il fattucchiero di essere un taroccaro a pagamento... From dedalo72@interfree.it Wed Sep 25 14:46:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: "dedalo" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:46:03 GMT "Maicol Borghetti" ha scritto: > ore 22.15 > localita avvistamento: autostrada A11 tratto da pisa nord a pisa > direzione oggetto da est verso ovest probabilmente un po piu verso sud-ovest > caratteristiche: luce fissa bianca e velocita incredibile! Sei OT, non si parla piu' di ufo, qui... :))))) ciao ded From maicol@nativedreams.com Wed Sep 25 14:46:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: segnalazione ufo From: "Maicol Borghetti" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:46:32 +0200 vi segnalo questo che ho visto ieri sera: ore 22.15 localita avvistamento: autostrada A11 tratto da pisa nord a pisa direzione oggetto da est verso ovest probabilmente un po piu verso sud-ovest caratteristiche: luce fissa bianca e velocita incredibile! ha attraversato tutto il cielo in pochissimo tempo credo sia sicuramente stato un aereo perche poi quando era piu lontano ha cambiato rotta normalmente (con una curva e non un movimento strano) e una volta che si è girato si è aggiunta anche una luce rossa a intermittenza alla principale bianca cera un altro aereo in lontananza e la differenza di velocita' era impressionante la cosa che piu mi ha colpito era proprio questa velocita esagerata.... non ho notato niente altro di particolare qualcuno ha visto la stessa cosa? che areo poteva essere??? saluti maicol From zeta@z.it Wed Sep 25 14:50:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB si fa pubblicita' From: zeta@z.it (zeta) Date: Wed, 25 Sep 2002 14:50:13 +0200 r wrote: > Guradate questa pagina, c'e' un mex pubblicitario di AB, poi guardate la > foto. > Secondo voi cos'e'? La torre della magia? :o))) > http://www.toptrento.com/mercatino/outmercatino.asp?id_rubrica=90 > -- > Ciao, ciao. > Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. > [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] > [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] > Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al > largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le > porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come > lacrime nella pioggia, è tempo di morire. > [Blade Runner] Madonna Anto' quanta merda....quanta merda!!!!!! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From r.patriarca@libero.it Wed Sep 25 14:53:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Wed, 25 Sep 2002 14:53:37 +0200 The sleepover bandits wrote: >>intendendo che un'attività fatta di "collaborazioni occasionali" non è >>certo un quadro lusinghiero da dare in pasto ad un newsgroup. Ma fai >>bene a non vergognarti delle tue attività, se sono lecite. > Non lo sono, chiede soldi per leggere le carte. Lo so bene, ho precisato apposta "se sono lecite". Ho seguito tutti i thread sull'argomento e ho dato un'occhiata al famigerato sito, prima che sparisse. Il fatto è che mi sono un po' pentito della battuta che ho fatto ad AB ("visto il quadretto che hai dipinto, forse era meglio se ti avvalevi della facoltà di non rispondere"). Ho cercato di rimediare ammettendo che non ho il diritto di giudicare la parte LECITA delle sue attività. Sul (tentato?) ricorso alla creduloneria dei gonzi per mettere in tasca qualche euro invece mi permetto eccome di giudicare, se non posto è solo per non aumentare ulteriormente l'entropia del NG :) Un saluto, Roberto P.S: complimenti per gli altri post, su certi ho riso di gusto :) From r.patriarca@libero.it Wed Sep 25 14:54:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Wed, 25 Sep 2002 14:54:27 +0200 Ubachef wrote: > Roy, prepara il conto corrente per l'iscrizione al branco... Accidenti, pure in quello si paga? :) Ciao, Roberto From nini@hotmail.net Wed Sep 25 14:55:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?UFF!...Cos=EC?= scrissi a dedalo... (OT) From: nini@hotmail.net (jonni o\' spacchiuso) Date: Wed, 25 Sep 2002 14:55:27 +0200 > "Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i > Tarocchi > on-line eccerto che no, le attività ciarlatane devono essere sempre ben nascoste > per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per > me, eh?...Per l'Associazione!..... anche un pò per il casale nel bosco con annessi APPARTAMENTI PRIVATI, IL TUO E UN PAIO DI ALTRI DA AFFITTARE....eh, si sà ,il mattone è sempre il miglior investimento > Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei > tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... Infatti così facendo hai dimostrato palesemente che menti senza ritegno ogni volta che apri bocca ! uahahahah finirai a lavorare come tutti gli altri! uahahahahahahahahahah -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Wed Sep 25 14:59:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Fibre intrecciate e anomalie From: "stefano grossi" Date: Wed, 25 Sep 2002 12:59:47 GMT http://www.cropcirclequest.com/beaumont_lodged/index.html Un ricercatore canadese ha trovato nei campi con lodging alterazioni del tutto simili a quelle trovate nei crop "veri" (nodi allungati, cavità di esplusione, fibre finemente intrecciate etc.). Si può vedere un bel lavoro di fibre intrecciate tipi cesto di vimini, che gli alieni abbiano fatto una scuola d'artigianato? E queste anomalie cosa saranno? A me puzza, cosa ne pensate? Stefano From diegocuoghi@spamcop.net Wed Sep 25 15:00:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Diego Cuoghi From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Wed, 25 Sep 2002 13:00:46 GMT Krm£l wrote: > Io sì, però vedo caratteri strambi nei tuoi header: > > X-Face: &NQ$`w5Hl0JMY/l^N-0ZQd/v~qw2T_*-4ZaLIE*~I%wbl*A?>"u[vCNq&hJv0 > {*=3c7miN@Rb5KrOyUC\f%k'Zl"_wa$Co#D$xWOeP&QKh9 > > che potrebbero IMHO creare problemi ad alcuni newsreader. No... se un newsreader non "capisce" quella linea dell'header semplicemente la ignora (almeno così è quello che avevo letto...) Quella strana serie di caratteri rappresenta l'icona di un labirinto (il mio logo). Compare in alto nell'intestazione dei miei messaggi usando certi newsreader (MacSoup su Macintosh, ForteAgent su Windows...). http://home.arcor.de/stwi/fa-xface.html http://software.manoverboard.org/XFacer.html Ora però proverò a informarmi, per sapere se può creare problemi con i programmi che non hanno quella funzione. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From zeta@z.it Wed Sep 25 15:01:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alla modica cifra di 10 Euro, sconti comitive From: zeta@z.it (zeta) Date: Wed, 25 Sep 2002 15:01:21 +0200 zeta wrote: > The sleepover bandits wrote: > > Per poter accedere alla chat, sara' necessaria > > una password che sara' inviata via mail > > a fronte del ricevimento del vaglia della tariffa > > d'ingresso, da inviare alla solita sede dell' > > associazione Graal > > via Caduti 27 > > Pergine Valsugana (TN) > > I primi 10 vaglia che arriveranno avranno diritto a una > > seduta straordinaria col Maestro nella famosa "stanza dei riti" > > sempre sul server azzurra.org Dai Anto'!!!!!!! fammi entrare nel bucum -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Wed Sep 25 15:01:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB si fa pubblicita' From: "albion of avalon" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:01:59 GMT r wrote in message ams5pq$q9p$1@e3k.asi.ansaldo.it... > > 20/07/02 > Studioso del Paranormale e sensitivo con esperienza pluriennale offre > confronto e discussione su temi inerenti la vita, le domande ed i settori di > ricerca suddetti, come la medianità, la reincarnazione, i viaggi astrali, > ecc... Sono specializzato nello studio dei Tarocchi Esoterici e > dell'Astrologia singola e di coppia. Sto organizzando un punto telematico > d'incontro che ci permetta di confrontarci senza l'ostacolo delle distanze. > http://www.consultitarocchiesoterici.it/ Saluti cordiali Antonio > assgraal@katamail.com MEGAROTFLMAO! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Wed Sep 25 15:02:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "albion of avalon" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:02:03 GMT Antonio Bruno wrote in message vshk9.164101$pX1.5863252@news2.tin.it... > Intanto, mi cospargo il capo di cenere per aver postato anche qui questo > messaggio già compreso in altro thread, ma la situazione, a mio parere, > richiede il massimo rimarcamento e ci tengo, proprio fisicamente, a ripetere > chiaramente certe cose, con buna pace degli SCHIFATI!... > Scusate ancora, si chiama spezzettamento di thread, e ne sono una sorta di > "maestro". Ma, in questo caso, ne ho proprio bisogno. Perchè? > > Vedo che sei/siete molto duri di comprendonio...;-) Dici? > Hai letto le risposte, in questo stesso thread, date ad Abulion in > proposito? Leggile bene e, ti prego, non farmi ripetere sempre le stesse > cose. > Quello che tu chiami "menzogna" è stato nascondere il nostro *tentativo* di > proporre un servizio di consulti on-line ispirato alla massima serietà e > modicità della controparte economica. LOL Immaginiamo questo discorso. Mamma: William hai mangiato tu tutti i biscotti al cioccolato? William: No mamma. Mamma: ma se hai tutto il volto sporco di ciocclato! William: Non è vero! Non ho mangiato i biscotti al cioccolato. Mamma: Non dire menzogne. William: Quello che tu chiami "menzogna" è stato nascondere la mia mega sbafata di biscotti! > Ma non ho *mai* svolto una simile > attività, con tariffario, *nella vita reale* qui in sede. C'è una certa > differenza. Avete presente quei cuochi che rivoltano la frittata on un colpo di polso? Ecco il tentativo di AB di rivoltare la frittatta. Peccato che gli sia finito come il tentativo che fece mio zio da bambino. Appiccicò la frittatta sul soffitto. > Ad Abulion che, come te, mi domandava perchè non ho detto chiaramente di > questo sito sperimentale di consulti on-line, ho risposto: > > "Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i > Tarocchi > on-line per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per > me, eh?...Per l'Associazione!...(cosa del resto, assolutamente VERA)"... MA che dici! Potevi benissimo dire, invece della menogne: Si per vivere faccio i tarocchi, allora? Invece con le tue bugie da bambino di tre anni ti sei tirato addossoil ridicolo e lo scherno di tutti. Evito di fare considerazioni su questa frase , quella sul tuo altruismo, perchè potrei dire molte cose, fra cui qualcosa sui libri contabili e l'equa ripatizione degli utili. > Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei > tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... > Dai, sii realista!...;-)" LOL. Invece così te ne sei tirato addosso supercargo e superpetroliere. > Ma ho risposto tante altre cose che ti invito a rileggerti. > Questo è il prezzo dell'arroganza e delle continue persecuzioni dettate da > livore ideologico... Non dalle puttanate che fai su scala quotidiana? -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 15:06:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:06:31 +0200 "Roy" wrote : > > Ma faibene a non vergognarti delle tue attività, se sono lecite. > > > Non lo sono, chiede soldi per leggere le carte. > > Lo so bene, ho precisato apposta "se sono lecite". Ho seguito tutti i > thread sull'argomento e ho dato un'occhiata al famigerato sito, prima > che sparisse. > Ah ecco... scusa se hai gia' risposto da qualche parte e non me ne sono accorto > > Il fatto è che mi sono un po' pentito della battuta che ho fatto ad AB > ("visto il quadretto che hai dipinto, forse era meglio se ti avvalevi > della facoltà di non rispondere"). Ho cercato di rimediare ammettendo > che non ho il diritto di giudicare la parte LECITA delle sue attività. > e perche' non ce l'avresti, nel caso ? > > Sul (tentato?) ricorso alla creduloneria dei gonzi per mettere in tasca > qualche euro invece mi permetto eccome di giudicare, se non posto è solo > per non aumentare ulteriormente l'entropia del NG :) > > Un saluto, > > Roberto > > P.S: complimenti per gli altri post, su certi ho riso di gusto :) > Grazie :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From diegocuoghi@spamcop.net Wed Sep 25 15:07:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alex Collier? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Wed, 25 Sep 2002 13:07:52 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > il messaggio che porta, oltreché estremamente complesso e > poliforme, non è robetta (gli scettici dicono che quelle sono > stupidaggini che non ci vuole niente a rifare, tuttavia non ho mai > visto uno scettico rifare a parole sue, anche soltanto per prova, le > incredibili speculazioni di Alex riguardanti le "altre dimensioni"). Si vede che ha una ottima fantasia letteraria. Io non ho mai visto nessuno rifare a parole sue, anche soltanto per prova, le incredibili invenzioni fantascientifiche di Philip Dick riguardandi gli universi paralleli e intersecanti. Non ho mai visto nessuno nemmeno riuscire ad avvicinarsi alla profondità metafisica dei racconti di Jorge Luis Borges. Non per questo "credo" che esistano gli "Immortali" descritti da Borges o l'ineffabile Palmer Eldrich raccontato da Dick. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From assgraal@katamail.com Wed Sep 25 15:18:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Antonio" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:18:38 +0200 Sulla spinta di una di quelle decisioni improvvise che caratterizzano la mia personalità, come ben sa chi mi conosce di persona, metto qui, ora, in pratica cio' che da tempo mi stavano consigliando amici cari e, finora, inascoltati. Mi sono astenuto dal parlare chiaro di certe cose, finora,visto che qui molte persone continuano a spandere e spargere veleno e odio nei miei confronti e di quello in cui credo e per cui m'impegno, ai fini di non sollevare, in futuro, ulteriori, assurdi processi persecutori che si appiglino ad eventuali "scoperte" di quegli aspetti della mia vita che ritenevo, finora, degni di riservatezza, e non meritevoli della certa berlina che, rivelandoli, si riverserà come ottusa e cieca furia iconoclasta su di essi, vista la grande ignoranza ed i tanti pregiudizi esistenti su tali materie. Ma, ormai, vedo che le cose ben diversamente potrebbero andare peggio di così, pertanto, qui, una sola volta, *una volta per tutte*, dichiaro ciò che faccio nella vita in relazione alle discipline esoteriche e ai miei introiti. Mi sembra pazzesco ed umiliante, tutto ciò, ma mi consolo pensando che è più meschino il sospettoso accecato da spirito persecutorio di chi non ha nulla di cui vergognarsi. Vabbè, allora cominciamo e salvatevi su dischetto, se necessario (.;-)) quanto segue: 1)- I miei introiti non derivano in nessun modo che non sia *offerta spontanea* e comunque del tutto insufficiente a garantire una qualsiasi sicurezza minima e stabile di vita familiare. Queste offerte riguardano richieste pressanti di responsi di carte, pendolo radioestesico, astrologia e percezione attraverso la meditazione e applicazioni di prana e reiki e piramide solo ed esclusivamente per patologie depressive. *Naturalmente, non faccio diagnosi, non prescrivo medicamenti, filtri, e baggianate varie*. NESSUN MALOCCHIO, DENEGATIVIVIZZAZIONE, SALI E TRUFFAGGINI DEL GENERE! Si tenga presente che non ho mai usufruito di alcun grande circuito pubblicitario (TV-Giornali, ecc.) salvo il periodo dei primi anni '90 nei quali avevo tentato, senza successo per via delle troppe tasse da pagare, l' apertura di uno studio che si chiamava "Gemini". Allora, le mie tariffe erano sempre state così basse, a fronte dell'impegno contributivo, da rendere impossibile ( senza operare aumenti esorbitanti che non me la sono mai sentito di fare) la continuazione dell'attività regolare. Quello che faccio nei suddetti settori e frutto di lunghi studi e di profonda mia fede personale. In termini numerici, la regione in cui vivo, non permette certo "mercato" né affari: non è una grande città e la mentalità è assolutamente schiva; pertanto, nelle discipline suddette, ho "visitatori" fissi da anni ma che determineranno, più o meno, *non più di uno o due consulti a settimana*. Come ho detto, *nessuna tariffa*, ma solo offerte che, salvo un caso di circa dieci anni fa in cui una signora, al colmo dell'entusiasmo, mi aveva *regalato* 5 milioni di lire a titolo personale, non superano MAI gli attuali 20 euro. A fronte di un "giro settimanale" così ristretto, si capisce bene che non potrei vivere di questo né, tantomeno, far vivere la mia famiglia. I miei introiti sono dovuti, invece, a svariate collaborazioni, sia in campo tecnico che editoriale delle quali non voglio parlare. Altri dettagli sulle mie entrate li ho dati in un precedente messaggio e non mi voglio ripetere. 2)- L'Associazione Graal riunisce tanti amici che condividono interessi e studi. Alcuni di essi operano, come si dice, "con le energie", ma tutti a titolo gratuito o a offerta come me. L'anno prossimo, con l'apertura della sede nuova, stiamo studiando un modo per regolamentarci e strutturare un centro che offrirà dei servizi vari in queste discipline energetico-olistiche, con ogni giusta regolamentazione fiscale. In ambito associativo, si opera, soprattutto, per un percorso iniziatico di crescita interiore e di arricchimento "energetico" secondo tutto quanto potete leggere nel nostro sito http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal Abbiamo programmi settimanali e stagionali, ed è molto bello stare insieme, crescere insieme e trovare sempre nuovi amici che hanno della vita un concetto di "spiritualità universale" difficile da spiegare per chi è intriso di razionalismo. 3) Da parecchi anni (più di 15) ho scoperto di essere in grado di "canalizzare messaggi" attraverso la facoltà genericamente detta "medianità" . Essi si svolgono attraverso i metodi della scrittura automatica e del channeling. E' questo un settore particolarmente serio e discreto al quale *non ho mai voluto dare alcuna pubblicità*. Nessun caso Althea o americanate speculative simili ma, piuttosto, un parallelismo con circoli medianici seri quali il famoso Cerchio Firenze 77, Ifior di Genova ed uno di Napoli di cui mi sfugge il nome, tanto per fare qualche esempio. La suddetta capacità, che mi permette di ricevere straordinari messaggi di conoscenza ed istruzione spirituale *ben al di sopra della mia portata*, mi porta via una grande quantità di tempo essendo davvero tante le richieste, da parte di un numero elevato di persone che ci conoscono e che hanno un serio interesse verso queste ricerche, di ottenere messaggi o risposte. La cosa non è automatica, certo: non è un ufficio o una sorta di consulto su appuntamento, ma ugualmente impegnativa. Per tutto questo, per le sedute settimanali, del sabato e di altri giorni per accontentare tutti coloro che ne fanno richiesta, NON CHIEDO ASSOLUTAMENTE ALCUN COMPENSO, e, di ciò, posso trovare tutti i testimoni che fossero necessari. Uno è qui in questo NG. Io sono felice e mi sento come su una strada predestinata, ma senza alcuna presunzione per questo. D'altronde, chi comunica con me (ma altri, gradualmente, hanno scoperto di possedere doti "medianiche", poiché si tratta di capacità più o meno latenti in tutti noi), con noi, ci ha sempre detto che questa straordinaria interazione finirebbe non appena se ne facesse speculazione economica. Questo è quanto. Ora, chi non crede ai nostri campi di studio e vive nella dimensione dell'astio, sarebbe quanto meno educato se non offendesse. Tutto ciò che ho detto, mi sono deciso a comunicarlo per vedere se è possibile far finire la ridda di insulti, diffamazioni e veleno di cui intolleranti pieni di scientismo positivista o prevenuti che fanno di ogni erba un fascio mi fanno da tempo principale bersaglio. Vediamo se è vero quello che mi ha detto Abulion e, di sfuggita, anche Dedalo: la sincerità è la strada migliore e che così, i poveri meschini, taciteranno la loro bile... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From james...nospam.@from-england.com Wed Sep 25 15:27:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "albion of avalon" Date: Wed, 25 Sep 2002 13:27:35 GMT Roy wrote in message 3D91B203.9040509@libero.it... > Ubachef wrote: > > > Roy, prepara il conto corrente per l'iscrizione al branco... > > Accidenti, pure in quello si paga? :) > Ovvio no? Secondo te le nostre villette per meditare a Malibù, Santo Domingo, Capri, Cannes, Sukhoni, Da Nang, i nostri rifuci montani a Cortina, Denver, Everest, Urali e Andorra come c'è li manteniamo senza art. 6? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From r'@r.rrr Wed Sep 25 15:29:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Il sito dei tarocchi e' ancora on-line From: "r'" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:29:39 +0200 Scusate, se apro ancora un nuovo 3d, ma non vorrei che al nostro AB sia sfuggito un particolare a proposito di: Antonio Bruno wrote in message KH5k9.139693$ub2.3045577@news1.tin.it... > Abulion Yorgen wrote in message > ao81pu03ks6rm4683qqi3lfavlc2f6m8a5@4ax.com... > > Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 17:30:26 GMT, tutta > > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" [CUT] > > Antonio, le balle si possono pure dire. Ma vanno sapute dire. E non > > vanno mai ripetute. Questa e' storica quindi la lascio. [CUT] > IO NON HO AFFATTO DETTO CHE, NEL SECONDO CASO, ABBIAMO PERSO LA > PASSWORD!...Tu mi fai la morale su precisione et similia e prendi uno > strafalcione simile?!...:-( > Non l'abbiamo affatto persa, la password del secondo sito, tanto è vero che, > se clicchi su www.consultitarocchiesoterici.it , non ci trovi più un bel > nuiente! Comunque se ti serve di rivedere il sito o le tariffe , vai pure a questi indirizzi: http://www.google.it/search?q=cache:iV6B1VczkL4C:www.consultitarocchiesoteri ci.it/+&hl=it&ie=UTF-8 http://www.google.it/search?q=cache:prvyrXVlRP8C:www.consultitarocchiesoteri ci.it/domande.htm+%22%2Bwww.consultitarocchiesoterici.it%22&hl=it&ie=UTF-8 Scusa la lunghezza dei link, ma tant'e'. Fai un copia/incolla (sei capace?) su IE delle due righe (per ogni link) e poi dai invio. Questo dovrebbe ovviare anche alla perdita dei dati dal tuo hard disk [cit.] Avevamo tentato di riformattare, ma poi, abbiamo visto i danni subiti dall' H.D., e non c'è stato altro da fare che sostituirlo. Era stato "tirato", se non sbaglio, da 526 a 927. Insomma, troppo sforzato. Più, a quanto pare, un virus. Ma non ne siamo certi... [/cit.] e da quello del webmaster a cui hai ordinato di cancellare tutto. [cit.] Verissimo. Infatti, qui ci sono anche testimoni, non siamo più riusciti a cambiare il testo dell'oroscopo settimanale che era fermo ad agosto. Il web design, che gestiva tutto e che trovate qui: prozacpiu@inwind.it aveva sempre detto di non essere in grado di operare cambiamenti. la password non è mai stata passata a me, il webdesign ha avuto problemi di vari resettaggi (così mi ha detto) durante l'estate, ed il sito è rimasto completamente incustodito. Oggi, dopo la mia richiesta via mail a lui di cancellare il sito, lo ha fatto subito dopo avermi scritto questa lettera: "Ciao Antonio, ho eliminato tutto il sito, a parte la cartella "merlino" perche' non ricordo le password per entrarci, comunque la cartella e' vuota, quindi il sito e' completamente inesistente. Ciao, ...." [/cit.] -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From assgraal@katamail.com Wed Sep 25 15:30:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Antonio" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:30:06 +0200 "Upuaut" ha scritto nel messaggio news:eh22pu4pvbcs5m855k98o3ugu3p4onjobu@4ax.com... > Il giorno Tue, 24 Sep 2002 22:55:50 GMT, "Antonio Bruno" > ha scritto: > > >> Il mattino ha l`oro in bocca. Il mattino ha l`oro in bocca. Il mattino > >> ha l`oro in bocca. (messaggio in codice, chi deve capire ha capito) > > > >che vor dì? che vor dì?che vor dì?che vor dì?che vor dì?che vor dì? > > Non dirmi che non hai mai visto "Shining"... > > Up > -- L'ho visto... Eppure, continuo a non capire... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From lprevitali@terminaldata.it Wed Sep 25 15:32:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: segnalazione ufo From: "T'Lar" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:32:50 +0200 dedalo wrote in message feik9.164437$pX1.5870818@news2.tin.it... > > Sei OT, non si parla piu' di ufo, qui... > :))))) > > ciao > ded > > E anche se qualcuno volesse parlarne????? From sernil@tin.it Wed Sep 25 15:51:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Guardate_un_p=F2?= From: Leonardo Serni Date: Wed, 25 Sep 2002 13:51:05 GMT On Tue, 24 Sep 2002 19:57:35 +0200, "Peltio" wrote in message : >Peltio >e l'arte di avere ragione Di "ottenere" ragione. Leonardo PMP -- ".signature": bad command or file name From www@andatedovemipare.xyz Wed Sep 25 16:02:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: Re: E' con vero dolore e commosso rimpianto che noi tutti ci uniamo From: LSCHD do nascimiento Date: Wed, 25 Sep 2002 14:02:35 GMT On Wed, 25 Sep 2002 14:19:41 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >All'amico Antonio, compagno orgoglioso di tante battaglie > >nella recente celebrazione della funzione commemorativa > >per la scomparsa > >della comprmomettentissima pagina > >http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html Sta collezionado una figura di merda dietro l'altra. E' come se mettesse un tappeto sempre piu' grande per coprire tutta la polvere che mano a mano aumenta. Occhio Bruno che i tappeti costano cari... From a.adstor@tin.it Wed Sep 25 16:09:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "Adstor" Date: Wed, 25 Sep 2002 14:09:36 GMT Caijisimo Antonio, sono certo che comprenderai con quanto stupore mi trovo dinanzi a siffatte e tali (e così pesanti) dichiarazioni che vedo e leggo (ed ascolto come se parlassi in primissima persona, qui davanti al mio monitore); perché, comprendo, che il vil denaro spazzi via tutti i mali, quando colui che crede in siffatta divinità s'alza e ride e tu, non tu, mi dicevo, tu che hai spesso dimostrato ad altri, ed io leggevo intanto, quanto invece le vie della vita fossero tutte come un palcoscenico, al quale avrai pure ambito, di siffatti e commerciali talk show, nei quali, in seconda serata s'avventurano Troll che magari, il meno fosse saperli definiti tali. Ma mi sospetto, stanco ora, d'immaginarti preso dalle tue fantasie, in giovane vita, per alternativa al grigiore quotidiano, lì dove noi tutti ci rifugiamo quando, insoddisfatti, ci appare tutto un po' sbiadito. Ed allora una forte fitta allo stomaco, al cuore, ed al nostro intelletto ci fa sognare; e ci vediamo in capo ad un esercito di sognatori, che noi comanderemo, come se fossimo cavalieri e guerrieri, e tu tra i primi, io so, che tu ci credi. E poi, invece, ecco che si pensa d'avere quell'idea folgorante, come fulmine che squarci tenebre, luce notturna nel tuo ramingo canto, che vuole e dice, il pane sazia più del ferro. Ed allora, mio caro, non sono d'accordo con quanto hai affermato nel precedente post, nel quale alludi a realtà pragmatiche, ed altre immaginarie; tu seduto ad un bar invernale, con un televisore sul tuo capo che gracchia immagini di venditori. E quale sarebbe, caijisimo, la tua sfida in codesto mondo? Lasciare la guida del tuo animno, al vile e lordo tariffario, che com'ogni lista o elenco, si presenta freddo ed umindo, e poco illuminato dai raggi dell'immaginazione profonda? Non so, ma aspetto che qualche segno della tua presenza, mi faccia capire le tue vere intenzioni. Sei tu guida o forse falco? Eh...sì, questa no che non è una facile domanda. Eppure, tu da un lato poni in scienza le tue risposte e approfondite citazioni; ma dall'altro tralasci che il seme della stuperstizione strisci. Fa' pure, sono ateo ed illuminista. -- E' solo una formica che ride nei miei pensieri. "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:vshk9.164101$pX1.5863252@news2.tin.it... > Intanto, mi cospargo il capo di cenere per aver postato anche qui questo > messaggio già compreso in altro thread, ma la situazione, a mio parere, > richiede il massimo rimarcamento e ci tengo, proprio fisicamente, a ripetere > chiaramente certe cose, con buna pace degli SCHIFATI!... > Scusate ancora, si chiama spezzettamento di thread, e ne sono una sorta di > "maestro". Ma, in questo caso, ne ho proprio bisogno. > > Ad un dedalo che mi chiedeva, sul thread "x Abulion": > > "Perche', Antonio, perche' hai insistito tanto a dire di non aver mai > richiesto dei pagamenti per l'esercizio della cartomanzia quando invece il > sito (che ora hai tolto) dimostra esattamente il contrario? > Ti prego di considerare che non ti sto dicendo che fai male a leggere le > carte, o che non dovresti farti pagare, ne' tantomeno che sei un truffatore: > ti sto solo chiedendo il perche' della tua ripetuta e ostinata negazione > della verita' su questo aspetto.(1) > > grazie e ciao > ded > > (1) Non e' mia intenzione vincolarti ad un certo tipo di risposta. Mi > permetto solo di *suggerirti* che tra le possibili risposte potresti anche > optare per "hai ragione, su questo aspetto ho mentito e la cosa si e' > ritorta contro di me, vi chiedo scusa" > E' solo un suggerimento, eh..." > > così ho risposto: > > Vedo che sei/siete molto duri di comprendonio...;-) > Hai letto le risposte, in questo stesso thread, date ad Abulion in > proposito? Leggile bene e, ti prego, non farmi ripetere sempre le stesse > cose. > Quello che tu chiami "menzogna" è stato nascondere il nostro *tentativo* di > proporre un servizio di consulti on-line ispirato alla massima serietà e > modicità della controparte economica. Ma non ho *mai* svolto una simile > attività, con tariffario, *nella vita reale* qui in sede. C'è una certa > differenza. > Ad Abulion che, come te, mi domandava perchè non ho detto chiaramente di > questo sito sperimentale di consulti on-line, ho risposto: > > "Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i > Tarocchi > on-line per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per > me, eh?...Per l'Associazione!...(cosa del resto, assolutamente VERA)"... > Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei > tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... > Dai, sii realista!...;-)" > > Ma ho risposto tante altre cose che ti invito a rileggerti. > Questo è il prezzo dell'arroganza e delle continue persecuzioni dettate da > livore ideologico... > > E' anche verissimo l'episodio del sito Supereva con l'altra ex-associata che > aveva fatto, un paio d'anni prima, lo stesso tentativo e che noi, allora, > diffidammo dal fare. Il sito Supereva fu creato dall' allora gemella > Associazione Mzar, e vigliacca se sono capaci di trovare le password o quel > che serve per farlo disattivare. > Ho ricevuto l'altro ieri una telefonata dal suo presidente, Claudio > Contorni, che mi confermava l'incapacità loro di trovare quelle password che > ci furono messe da un certo Alessio C. Claudio mi aveva anche promessi che > sarebbe intervenuto qui per confermare il tutto, ma non lo vedo ancora... > Vabbè, basta che vi informiate direttamente con lui, se di meglio non avete > da fare, chiedendo *ogni informazione vogliate* a Claudio Contorni, > presidente dell' Associazione MIZAR, all' e-mail assmizar@tiscalinet.it . > Guarda, faccio un repeat in post nuovo, perchè, a fronte dell'infrazione > della netiquette (tanto sono un veterano di queste cose deplorevoli), c'è > una mia notevole seccatura per queste continue requisitorie manco fossi > sospettato di essere il mostro di Firenze!...- > > Ed ora, che qualcuno "faccia la grazia" a questo NG, di finirla con queste > inquisizioni pazzesche!... > Vabbè, ci ho provato... > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------------------------- -- > ------------------------------------ > Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che > costruiscono ponti. > Proverbio cinese > > > > > > > From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 16:11:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 16:11:22 +0200 "Antonio" wrote : > > 1)- I miei introiti non derivano in nessun modo che non sia *offerta > spontanea* Come da tariffario intestato a papa'. > e comunque del tutto insufficiente a garantire una qualsiasi > sicurezza minima e stabile di vita familiare. Queste offerte riguardano > richieste pressanti di responsi di carte, pendolo radioestesico, astrologia > e percezione attraverso la meditazione e applicazioni di prana e reiki e > piramide solo ed esclusivamente per patologie depressive. Azz. Oltre i tarocchi ? > *Naturalmente, non > faccio diagnosi, non prescrivo medicamenti, filtri, e baggianate varie*. > NESSUN MALOCCHIO, DENEGATIVIVIZZAZIONE, SALI E TRUFFAGGINI DEL GENERE! Stando alla legge italiana sono truffaggini anche cartomanzia, pendolino, astrologia a pagamento e applicazioni di "prana, reiki e piramide" solo ed esclusivamente per patologie depressive. Fra l'altro, per definider una patologia e' necessaria una laurea in medicina altrimenti si sconfina nell'esercizio abusivo della professione medica. > Si tenga presente che non ho mai usufruito di alcun grande circuito > pubblicitario (TV-Giornali, ecc.) salvo il periodo dei primi anni '90 nei > quali avevo tentato, senza successo per via delle troppe tasse da pagare, problema risolto con l'associazione no-profit ? > l'apertura di uno studio che si chiamava "Gemini". Allora, le mie tariffe > erano sempre state così basse, a fronte dell'impegno contributivo, da > rendere impossibile ( senza operare aumenti esorbitanti che non me la sono > mai sentito di fare) la continuazione dell'attività regolare. > Quello che faccio nei suddetti settori e frutto di lunghi studi e di > profonda mia fede personale. Il che, per la legge, non conta un classico cazzo. > In termini numerici, la regione in cui vivo, > non permette certo "mercato" né affari: non è una grande città e la > mentalità è assolutamente schiva; pertanto, nelle discipline suddette, ho > "visitatori" fissi da anni ma che determineranno, più o meno, *non più di > uno o due consulti a settimana*. Come ho detto, *nessuna tariffa*, nooooooooo. > ma solo offerte che, salvo un caso di circa dieci anni fa in cui una signora, al > colmo dell'entusiasmo, mi aveva *regalato* 5 milioni di lire a titolo > personale, non superano MAI gli attuali 20 euro. come da tariffario > A fronte di un "giro settimanale" così ristretto, si capisce bene che non > potrei vivere di questo né, tantomeno, far vivere la mia famiglia. > I miei introiti sono dovuti, invece, a svariate collaborazioni, sia in campo > tecnico che editoriale delle quali non voglio parlare. Altri dettagli sulle > mie entrate li ho dati in un precedente messaggio e non mi voglio ripetere. > puoi dettagliarti quanto ti pare, cartomante non e' diffamatorio > 2)- L'Associazione Graal riunisce tanti amici che condividono interessi e > studi. Alcuni di essi operano, come si dice, "con le energie", ma tutti a > titolo gratuito o a offerta come me. L'anno prossimo, con l'apertura della > sede nuova, stiamo studiando un modo per regolamentarci e strutturare un > centro che offrirà dei servizi vari in queste discipline > energetico-olistiche, con ogni giusta regolamentazione fiscale. mentre al momento... > In ambito > associativo, si opera, soprattutto, per un percorso iniziatico di crescita > interiore e di arricchimento "energetico" secondo tutto quanto potete > leggere nel nostro sito http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > Abbiamo programmi settimanali e stagionali, ed è molto bello stare insieme, > crescere insieme e trovare sempre nuovi amici che hanno della vita un > concetto di "spiritualità universale" difficile da spiegare per chi è > intriso di razionalismo. > > 3) Da parecchi anni (più di 15) ho scoperto di essere in grado di > "canalizzare messaggi" attraverso la facoltà genericamente detta "medianità" > . Essi si svolgono attraverso i metodi della scrittura automatica e del > channeling. E' questo un settore particolarmente serio e discreto al quale > *non ho mai voluto dare alcuna pubblicità*. Nessun caso Althea o americanate > speculative simili ma, piuttosto, un parallelismo con circoli medianici seri > quali il famoso Cerchio Firenze 77, Ifior di Genova ed uno di Napoli di cui > mi sfugge il nome, tanto per fare qualche esempio. > La suddetta capacità, che mi permette di ricevere straordinari messaggi di > conoscenza ed istruzione spirituale *ben al di sopra della mia portata*, mi > porta via una grande quantità di tempo essendo davvero tante le richieste, > da parte di un numero elevato di persone che ci conoscono e che hanno un > serio interesse verso queste ricerche, di ottenere messaggi o risposte. La > cosa non è automatica, certo: non è un ufficio o una sorta di consulto su > appuntamento, ma ugualmente impegnativa. Per tutto questo, per le sedute > settimanali, del sabato e di altri giorni per accontentare tutti coloro che > ne fanno richiesta, NON CHIEDO ASSOLUTAMENTE ALCUN COMPENSO, e, di ciò, > posso trovare tutti i testimoni che fossero necessari. Uno è qui in questo > NG. Avra' visto anche il tariffario ? > Io sono felice e mi sento come su una strada predestinata, Si, che porta affanculo. > ma senza alcuna > presunzione per questo. D'altronde, chi comunica con me (ma altri, > gradualmente, hanno scoperto di possedere doti "medianiche", poiché si > tratta di capacità più o meno latenti in tutti noi), con noi, ci ha sempre > detto che questa straordinaria interazione finirebbe non appena se ne > facesse speculazione economica. > Allora da mo' che e' finita... > Questo è quanto. Ora, chi non crede ai nostri campi di studio e vive nella > dimensione dell'astio, sarebbe quanto meno educato se non offendesse. Tutto > ciò che ho detto, mi sono deciso a comunicarlo per vedere se è possibile far > finire la ridda di insulti, diffamazioni e veleno di cui intolleranti pieni > di scientismo positivista o prevenuti che fanno di ogni erba un fascio mi > fanno da tempo principale bersaglio. Eh, certo queste diffamazioni menzognere, tu che chiedi soldi attraverso il ueb per le tue prestazioni ? Quale infinita menzogna :) > Vediamo se è vero quello che mi ha detto Abulion e, di sfuggita, anche > Dedalo: la sincerità è la strada migliore e che così, i poveri meschini, > taciteranno la loro bile... > sincerita' ? non ho parole. From antonio@sux.alot Wed Sep 25 16:31:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: AB..Che tristezza... From: antonio@sux.alot (Sant'Antò) Date: Wed, 25 Sep 2002 14:31:22 GMT Che tristezza...e pensare che ad un primo impatto Antonio Bruno mi sembrava una persona a modo....pensavo addirittura di iscrivermi alla sua associazione... bah, che tristezza..e che squallore poi...sprofonda sempre più in basso. Più è nella merda e più muove le braccia per fare le onde... non ci si può davvero più fidare di nessuno.... -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gibbo@bonaga.it Wed Sep 25 16:34:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: gibbo Date: Wed, 25 Sep 2002 14:34:27 GMT On Wed, 25 Sep 2002 15:18:38 +0200, "Antonio" wrote: >1)- I miei introiti non derivano in nessun modo che non sia *offerta >spontanea* Si, ce lo hai gia' spiegatop una volta, offerta sponanea non sollecitata a di ientita' minima a titolo di rimborso. Ho provato anche io a chiamare cosi' i soldi che prendo per il mi lavoro, ma il mio commercialista mi ha fatto presente che alla GDF si innervosiscono quando cerchi di prenderli per il culo. >e comunque del tutto insufficiente a garantire una qualsiasi >sicurezza minima e stabile di vita familiare. Pure fallito come fattucchiero? Bel colpo. >Queste offerte riguardano >richieste pressanti di responsi di carte, pendolo radioestesico, astrologia >e percezione attraverso la meditazione e applicazioni di prana e reiki e >piramide solo ed esclusivamente per patologie depressive. E ci potremmo aggiungere un esercizio abusivo della professione medica all'attivita' di ciarlatano? >*Naturalmente, non >faccio diagnosi, non prescrivo medicamenti, filtri, e baggianate varie*. No, certo ti limiti a raccontare delle frescacce. >NESSUN MALOCCHIO, DENEGATIVIVIZZAZIONE, SALI E TRUFFAGGINI DEL GENERE! ROTFL. In base a quale ragionamento la lettura dei tarocchi e il penzolo radioestesico sono poi differenti dalla denegativizzazione, dai sali e dai malocchi lo sai solo tu... >Si tenga presente che non ho mai usufruito di alcun grande circuito >pubblicitario (TV-Giornali, ecc.) salvo il periodo dei primi anni '90 nei >quali avevo tentato, senza successo per via delle troppe tasse da pagare, l' >apertura di uno studio che si chiamava "Gemini". Opla, hai pure tentato di fare concorrenza al Mago Otelma? E non sei riuscito dove e' riuscito quel personaggio? Stimati. >Allora, le mie tariffe Come? "tariffe"? Ma non dicevi che _mai_ avevi chiesto soldi? >erano sempre state così basse, a fronte dell'impegno contributivo, da >rendere impossibile ( senza operare aumenti esorbitanti che non me la sono >mai sentito di fare) la continuazione dell'attività regolare. E' per questo che hai tentato l'attivita' irregolare (saluti alla GDF, che ascolta attenta e felice questa confessione di esercizio di attivita' senza alcuna rendicontazione). >Quello che faccio nei suddetti settori e frutto di lunghi studi e di >profonda mia fede personale. Sui risultati dei tuoi studi, tutti si sono formatio un giudizio, suffragato dalla tua capacita' di scopiazzare ed incollare (senza capire), ma di non andare molto oltre. Sulla tua fede (ma si chiama cosi' la mancanza di vergogna?), certamente non e' seconda a nulla. >In termini numerici, la regione in cui vivo, >non permette certo "mercato" né affari: non è una grande città e la >mentalità è assolutamente schiva; pertanto, nelle discipline suddette, ho >"visitatori" fissi da anni ma che determineranno, più o meno, *non più di >uno o due consulti a settimana*. Ma te guarda. E tutte quelle storie sul fattoche mai e poi mai avevi preso soldi dall'attivita' di lettura carte? Bel colpo! >Come ho detto, *nessuna tariffa*, ma solo >offerte che, salvo un caso di circa dieci anni fa in cui una signora, al >colmo dell'entusiasmo, mi aveva *regalato* 5 milioni di lire a titolo >personale, non superano MAI gli attuali 20 euro. In pratica eserciti l'attivita' di ciarlatano da cortile, quello che si accontenta di un paio di galline e due salami come pagamenodlle proprie prestazioni. Ma cio' non toglie che l'hai menata per anni con la faccenda che non ricavavi soldi dalla tua attivita', ne che la tua associazione aveva nulla a che fare con la tua attivita'. Ora salta fuori qualcosa di diverso... >A fronte di un "giro settimanale" così ristretto, si capisce bene che non >potrei vivere di questo né, tantomeno, far vivere la mia famiglia. Magari andare a lavorare onestamente potrebbe fornirti un reddito decente. >I miei introiti sono dovuti, invece, a svariate collaborazioni, sia in campo >tecnico che editoriale delle quali non voglio parlare. Altri dettagli sulle >mie entrate li ho dati in un precedente messaggio e non mi voglio ripetere. Si, quello in cui parli dei tuoi lavori saltuari che ottieni grazie alla generosita' degli amici e dei famigliari (chissa' come li definiscono alle fiamme gialle quei lavori?). >2)- L'Associazione Graal riunisce tanti amici che condividono interessi e >studi. E sono disposti a pagarti l'affitto. >Alcuni di essi operano, come si dice, "con le energie", ma tutti a >titolo gratuito o a offerta come me. A offerta? Tu offri qualcosa o tu raccatti le offerte degli altri soci? O con la storia delle offerte tu dimentichi di parlare, nella tuia dichiarazione dei redditi, degli introiti della tua attivita' di ciarlatano da cortile? >L'anno prossimo, con l'apertura della >sede nuova, stiamo studiando un modo per regolamentarci e strutturare un >centro che offrirà dei servizi vari in queste discipline >energetico-olistiche, con ogni giusta regolamentazione fiscale. Al momento la regolamentazione fiscale la lasciate ai polli (non non quelli con cui ti fai pagare, a a quelli che invece le tasse le pagano davvero). >In ambito >associativo, si opera, soprattutto, per un percorso iniziatico di crescita >interiore e di arricchimento "energetico" secondo tutto quanto potete >leggere nel nostro sito http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal In pratica si tinteggia la casa del presidente. >Abbiamo programmi settimanali e stagionali, ed è molto bello stare insieme, >crescere insieme e trovare sempre nuovi amici che hanno della vita un >concetto di "spiritualità universale" difficile da spiegare per chi è >intriso di razionalismo. Gia', la sera, dopo avere messo su le piastrelle del bagno e intonacato il salotto, si sta li' a farsi una spritualita' universale, pensando a come diavolo avra' fatto Rajnesh (sp?) a farsi pagare tutte quelle rolls dai suoi seguaci... >3) Da parecchi anni (più di 15) ho scoperto di essere in grado di >"canalizzare messaggi" attraverso la facoltà genericamente detta "medianità" Basta crederci. Prova a parlarne con la polizia postale di Trento, magari loro tui prendono sul serio. Poi bisogna vedere se dopo ti lasciano andare. >. Essi si svolgono attraverso i metodi della scrittura automatica e del >channeling. E' questo un settore particolarmente serio e discreto al quale >*non ho mai voluto dare alcuna pubblicità*. Eh, certo, non ne hai mai parlato. Sicuro? Dobbiamo proprio fare un giro su google? >Nessun caso Althea o americanate >speculative simili Per forza, al loro confornto tu sei un niente. >ma, piuttosto, un parallelismo con circoli medianici seri >quali il famoso Cerchio Firenze 77, Ifior di Genova ed uno di Napoli di cui >mi sfugge il nome, tanto per fare qualche esempio. Sempre a proposito dei lunghi anni di studio e di preparazione... >La suddetta capacità, che mi permette di ricevere straordinari messaggi di >conoscenza ed istruzione spirituale *ben al di sopra della mia portata*, mi >porta via una grande quantità di tempo essendo davvero tante le richieste, >da parte di un numero elevato di persone che ci conoscono e che hanno un >serio interesse verso queste ricerche, di ottenere messaggi o risposte. La >cosa non è automatica, certo: non è un ufficio o una sorta di consulto su >appuntamento, ma ugualmente impegnativa. Per tutto questo, per le sedute >settimanali, del sabato e di altri giorni per accontentare tutti coloro che >ne fanno richiesta, NON CHIEDO ASSOLUTAMENTE ALCUN COMPENSO, e, di ciò, >posso trovare tutti i testimoni che fossero necessari. Uno è qui in questo >NG. Certo che ti si crede. Perche' dubitarne? Avresti forse in passato mentito? Ti saresti screditato e sputtanato tremendamente sul newsgroup proprio in questioni attinenti al pagamento di prestazioni da ciarlatano? >Io sono felice e mi sento come su una strada predestinata, ma senza alcuna >presunzione per questo. D'altronde, chi comunica con me (ma altri, >gradualmente, hanno scoperto di possedere doti "medianiche", poiché si >tratta di capacità più o meno latenti in tutti noi), con noi, ci ha sempre >detto che questa straordinaria interazione finirebbe non appena se ne >facesse speculazione economica. Hanno ragione. Batsa che uno porti il pennello, l'altro la vernice e che si sbrighino con la verniciatura del maso... >Questo è quanto. Ed e' molto peggio di come sembrava. >Ora, chi non crede ai nostri campi di studio e vive nella >dimensione dell'astio, sarebbe quanto meno educato se non offendesse. Tutto >ciò che ho detto, mi sono deciso a comunicarlo per vedere se è possibile far >finire la ridda di insulti, diffamazioni e veleno di cui intolleranti pieni >di scientismo positivista o prevenuti che fanno di ogni erba un fascio mi >fanno da tempo principale bersaglio. Chissa' come godono i ragazzi delle fiamme gialle a sentirsi definire in questo modo... >Vediamo se è vero quello che mi ha detto Abulion e, di sfuggita, anche >Dedalo: la sincerità è la strada migliore e che così, i poveri meschini, >taciteranno la loro bile... Noto una forte idiosincrasia tra la parola "sincerita'" e la tua persona. Un po' la stessa che esiste tra te e la "vergogna". Sai com'e', a forza di cacciare balle, non puoi certo pretendere di essere preso sul serio quando racconti un'altra storiella. Perche' ne hai raccontate gia' troppe. From dioronaldo@libero.it Wed Sep 25 16:47:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: dioronaldo@libero.it (Mystere) Date: Wed, 25 Sep 2002 14:47:27 GMT Una delle questioni che mi ha sempre dato + da pensare da quando ci ho pensato per la prima volta e' qella della scala della precisione, perfezione, tecnologia. Cose che vanno a braccetto. Ovvero, penso che per fabbricare un oggetto con una tal precisione ci vuole un'altro oggetto che come minino abbia la stessa precisione, no? ma allora andando a ristroso in una simile scala, dove si va a finire? Tenendo conto che come precisione siamo partiti dalla scheggiatura delle amigdale. Per esempio: alcuni tra i pezzi piu' pregiati delle moderna tecnologia, i microprocessori, contenenti al loro interno miliardi di nanotransistors, che vengono fabbricati nelle cosiddette "camere bianche"; ma da quale razza di livello di precisiopne di macchinari sono prodotti, e quale macchinario a sua volta ha prodotto il macchinario che ha prodotto il macchinario.....eccetera. E poi...dov'e' il punto di congiuntura tra matemetica e pratica, come si traduce il verbo in pratica? In queste "linee di congiunzione" ci vedo delle zone d'ombra. Chissa', forse su questo A.R.BE.L avra' la sua teoria... ciao a tutti -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From sernil@tin.it Wed Sep 25 17:03:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: Leonardo Serni Date: Wed, 25 Sep 2002 15:03:44 GMT On Tue, 24 Sep 2002 17:45:13 GMT, "Antonio Bruno" wrote in message : >Concordo con te. Ma sta attento: la scienza ufficiale vede di pessimo occhio >le posizioni personali! Sai benissimo che più *intruppati* si è, più si è >valutati dalla scienza!...;-) E' vero, e c'e' una ragione. Di norma (una norma che ha le sue eccezioni, ma tuttavia e' la norma) chi sostiene qualcosa dovrebbe disporre di prove valide, o avere validato in qualche misura le proprie affermazioni. Sicche', essere "fuori dalla truppa" significa avere prove che nessuno ha ancora validato, o peggio ancora che qualcuno ha INvalidato. Questo stato di cose ha i suoi pro e i suoi contro e non lo nego; tant'e' vero che il Supremo in persona ha notato come, dopo le stime (che oggi si sa essere state erronee) della costante gravitazionale, tutti gli *altri* ricercatori, trovando risultati diversi, li abbiano AGGIUSTATI in modo da non contraddire troppo il risultato "ufficiale". Anche questo fenomeno - che si verifica solo se uno diventa cosi' "bravo" da essere considerato un "gigante", *E* fa una ricerca cosi' approfondita che a tutti sembra piu' probabile avere sbagliato, piuttosto che pensarne male - viene comunque auto-corretto, nel corso del tempo, PROPRIO PERCHE' i vari ricercatori si trovano "intruppati" in un branchetto che si oppone ai dati ufficiali. Se gli scienziati sono in maggioranza in buona fede, e capita che sia cosi' {parlo di "maggioranza", eh!}, la maggioranza di chi verifica i risultati si avvicina al "branchetto" e non al "brancone", che per lo stesso motivo perde adepti. Alla fine, il gruppo di coloro che piu' aderiscono alla realta' dei fatti si trova ad essere in vantaggio, e questo provoca anche il rientro rapido e cataclismico dei voltagabbana :-). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From evolmeltoglimi@tiscalinet.it Wed Sep 25 17:03:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "Evol" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:03:57 GMT Non voglio mettermi contro di te...ma 20.000 a carta sono un pò troppe...per essere una sorta di "tantum" per portare avanti l'associazione mi sembra un pò esagerata...c'è gente che 20.000 le guadagna dopo 3 ore di lavoro in nero sudato...e tu le vuoi guadagnare leggendo le carte in 10 minuti? Questo a mio parere non ti discosta tanto dai classici maghi in giro...perchè lo sai benissimo...chi si rivolge ad un mago è già di per se una persona con problemi...non ci vuole poi molto a convincerlo a farsi leggere 2,3,4,5,6,7,10,20 carte... a quanto siamo arrivati? 400.000 mila delle vecchie lire? Andiamo se solo chiedessi scusa per le tue bugie credo ti perdonerebbero, non esiste uomo che non menta...me compreso. Senza rancore eh? La mia è solo un'osservazione data da esterno e tramite una complessiva idea che mi sono fatto di te. Torniamo a parlare di ufo, non a scopo di lucro però. Evol From sernil@tin.it Wed Sep 25 17:08:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Leonardo Serni Date: Wed, 25 Sep 2002 15:08:09 GMT On Tue, 24 Sep 2002 20:56:13 +0200, Abulion Yorgen wrote in message : >Credo che la miglior vendetta sulle persone che ti attaccano tu l`abbia >ignorandole bellamente, cercando di ridurre gli OT al minimo, >dimostrando che si sbagliano a giudicarti. Dlen! Dlen! AMEN! Dlen! Dlen! Leonardo penitenziàggite -- ".signature": bad command or file name From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 17:14:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:14:09 GMT Roy wrote in message 3D91A8CA.7070606@libero.it... > intendendo che un'attività fatta di "collaborazioni occasionali" non è > certo un quadro lusinghiero da dare in pasto ad un newsgroup. Ma fai > bene a non vergognarti delle tue attività, se sono lecite. > > Un saluto, > Roberto Grazie. Sono *lecite* e non ho proprio nulla di cui vergognarmi, Roberto. Purtroppo, quanto accade in questo NG è un ben misero quadro della capacità di democrazia della gente (o, almeno, di *certa* gente)... Scusa per i "titoli". Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 25 17:15:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Gyork" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:15:28 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:yK6k9.139900$ub2.3051589@news1.tin.it... > > Ma se avevi detto febbraio? > > Sì, era da prima di agosto che non lo aprivo più. Da prima di agosto significa febbraio? > Poi, si vede che > "qualcuno" ha cambiato la data senza dirmelo sulla pagina dell'oroscopo. Ah, ecco, è stato "qualcuno".. Forse lo stesso webmaster, e forse tu non ci hai fatto caso. Ma leggiamo cosa hai scritto: "Abbiamo avuto pochissima abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). " Ora tu ci vuoi fare credere che quello che hai scritto sopra non era una scusa, ma la verità di chi, possedendo un sito, non lo controlla e non lo segue da febbraio ad agosto, o che comunque non sa quando il suo webmaster apporta delle modifiche. Uhm...interessante. Sarebbe proprio da verificare come lavora questo Prozac+. Poverino, si perde le password, non riesce ad aggiornare il sito, poi lo fa senza dire niente al proprietario. Se fosse tutto vero allo significa che è un po' scarsino. Ma se è falso... non sarà diffamazione? (Qurela, qurela!!) > > > Oggi, dopo la mia richiesta via mail a lui di cancellare il sito, lo ha > > > fatto subito dopo avermi scritto questa lettera: > > > > Apropo: come mai hai deciso di cancellarlo? > > Beh, diciamo che quello che è successo mi ha dato la spinta decisiva per una > cosa su cui indugiavo imprudentemente. Ci hai provato ma ti è andata male. Peccato, qualche PGP e qualche lurker silenzionso eri quasi riuscito a convincerlo. > Per il resto, e lo dico ai *cani rabbiosi parassiti*, perchè non chiedete > direttamente al webdesign "Prozac" di cui vi ho dato l'e-mail?. Chiedergli come sono andate effettivamente le cose dopo che gli avrai fatto una testa così istruendolo su come risponderci? A che pro? > (Spero finisca presto questa insulsa dabbedaggine di sprecare così lo spazio > del NG!) Chi è causa del suo male pianga se stesso. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 25 17:15:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Gyork" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:15:30 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:W36k9.139781$ub2.3048183@news1.tin.it... > > Riassumendo, hai un'associazione NO-PROFIT, senza scopo di lucro, cio` > > non vuol dire che deve fare le cose aggratisse, significa che alla fine > > dell`anno il suo bilancio deve essere pari a zero. > > Se ci sono tot soci ad esempio 10 che si iscrivono, e pagano un tot > > mettiamo 25 Euro a testa, questi 250 Euro entro la data di scadenza del > > bilancio annuale devono essere spesi per l`associazione, comprando, ad > > esempio dei libri, magari organizzando qualche serata "a tema", qualche > > dibattito. > > Tutto questo lo sappiamo benissimo perchè *è ciò che già facciamo*. Penso, > tra parentesi, che siamo l'associazione piu' FICCANASATA d'Italia. E chissà come mai? > La colpa > sarà certo mia, Ah, allora lo hai capito pure tu? >ma è molto meschino questo perenne farci i conti in tasca. E chi è che è venuto a raccontarci i fatti suoi e a fare spamming con la sua associazione? Chi è che ha parlato della ristrutturazione della sede, delle quote associative, dello statuto, del "riconoscimento giuridico" dell'Ass.Graal? >E > non è da oggi che questo accade: è *DA ANNI*. Quando avrò voglia, ti farò > l'elenco di tutti gli abomini, le infrazioni, gli illeciti, gli > sfruttamenti, cc., ecc...di cui hanno tentato di accusarmi in questi anni. > Preparati, perchè ci vuole molto tempo (a leggere!). Vedo che molte di queste cose si stanno rivelando vere. E tu ti stai dimostrando un bugiardo di prima categoria. Quindi non c'è nulla da temere. > D'altra parte, come ripeto, quel sito ha prodotto solo 3 risposte per la > prima domanda gratis... > Sti italiani, sfruttatori!...;-) LOL! Ti hanno sfruttato quando volevi sfruttare? Non sei proprio buono a fare niente. Non mi stupisco che tu sia disoccupato. > > Cmq... per il bilancio non corri piu` rischio di andare in galera :-) > > Nemmeno per il resto. Altri, invece, lo corrono. Anche qui dentro. E per cosa, per diffamazione? LOL! Ma se tutto quello che è stato detto e VERO!!! Ti sei perso gli ultimi eclatanti avvenimenti o stai ancora vivendo nel tuo mondo olografico? Antò, sei stato sputtanato su tutti i fronti, non c'è più nulla da fare. > Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i Tarocchi > on-line per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per > me, eh?...Per l'Associazione!...(cosa del resto, assolutamente VERA)"... Vera come la storia che tu no, non hai mai cercato di fare tarocchi a pagamento, vera come la storia della password persa (o "problematica"), vera come l'associata "desaparecida" ecc.ecc.. > Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei > tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... > Dai, sii realista!...;-) Infatti di vagonate di merda te ne sei tirate addosso molte di più a continuare a sostenere il falso. Ed ora stai cercando per certi versi di contiunare a farlo. Tutti avevano capito cosa ci stai a fare veramente su usenet e su internet in generale, tu hai continuato a fare il tuo teatrino della mezogna sperando di non perdere la faccia; faccia che non hai mai avuto se non nei confronti dei tuoi servi ed associati. Penoso, veramente P E N O S O. > > E se volevi far nascere sospetti, il modo in cui hai reagito a certe > > affermazioni, non ha fatto che confermare cio` che alcune persone > > pensavano. > > Questo è stato un limite mio. Oh, Abu!...Non so se si è capito, ma *io non > sono perfetto*... Si è capito perfettamente. > > Se fin dall`inizio della storia dicevi. (premetto che non me ne sono mai > > interessato, questa credo sia la prima volta che entro in merito > > all`argomento in maniera cosi` incisiva) > > > > Faccio tarocchi dietro pagamento per poter poi organizzare serate > > incontri feste ecc. > > Ci sara` stato sicuramente chi avra` fatto battute piu` o meno pesanti > > ed insinuazioni piu` o meno cattive. > > Ma fa parte del gioco. > > Ti ho già risposto sopra: gioco insostenibile, pesante e pregiudiziale. Ti > faccio un esempiuccio: se io fossi stato un calciatore della nazionale > italiana, nella famosa partita con la Corea arbitrata da Moreno, > conoscendolo avrei cercato di fare dei falli "di nascosto"... tanto...che me > frega?! Questa è la sintesi dell'AB pensiero. Vivid compliments!!! > > Sei di fronte ad un cambiamento Antonio. > > Puoi cambiare oppure no. > > > > A te la scelta. > > Chiederò al mio spirito guida....Tanto, molte volte, non ascolto nemmeno > lui!...;-) Spero che il tuo spirito guida sia stata na persona onesta in vita. Ma se già parti con il dire che non ascolti neppure lui...c'è poco da sperare. From antoniobruno3@tin.it Wed Sep 25 17:16:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 15:16:19 GMT Roy wrote in message 3D91B1D1.40305@libero.it... > The sleepover bandits wrote: > > >>intendendo che un'attività fatta di "collaborazioni occasionali" non è > >>certo un quadro lusinghiero da dare in pasto ad un newsgroup. Ma fai > >>bene a non vergognarti delle tue attività, se sono lecite. > > > Non lo sono, chiede soldi per leggere le carte. > > Lo so bene, ho precisato apposta "se sono lecite". Ho seguito tutti i > thread sull'argomento e ho dato un'occhiata al famigerato sito, prima > che sparisse. Quesl sito *è stata una prova telematica tra l'altro completamente fallita*. In pratica, nella vita reale, *non chiedo un euro*. Tralasciando che impiego, comunque, ore del mio tempo senza farmi pubblicità alcuna. Fino a prova contraria, è pura e semplice diffamazione. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese > > Il fatto è che mi sono un po' pentito della battuta che ho fatto ad AB > ("visto il quadretto che hai dipinto, forse era meglio se ti avvalevi > della facoltà di non rispondere"). Ho cercato di rimediare ammettendo > che non ho il diritto di giudicare la parte LECITA delle sue attività. > > Sul (tentato?) ricorso alla creduloneria dei gonzi per mettere in tasca > qualche euro invece mi permetto eccome di giudicare, se non posto è solo > per non aumentare ulteriormente l'entropia del NG :) > > Un saluto, > > Roberto > > P.S: complimenti per gli altri post, su certi ho riso di gusto :) > From sernil@tin.it Wed Sep 25 17:18:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: Leonardo Serni Date: Wed, 25 Sep 2002 15:18:39 GMT On Tue, 24 Sep 2002 22:48:18 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) wrote in message <3d90eb7d.12369322@news.iunet.it>: >>"UFO Solar". >>Leonardo che ne ha spediti un paio nella stratosfera (NOT) :-) >Leonardo, ma non dirmi che "hai stato tu"!!! :))) Be', se ne e' stato avvistato uno sopra Catanzaro nel 1977, diciamo che i fatti sono contro di me. Ma tirava vento, il filo si ruppe, e - giuro - ci piansi. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 17:32:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 17:32:29 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > > >>intendendo che un'attività fatta di "collaborazioni occasionali" non è > > >>certo un quadro lusinghiero da dare in pasto ad un newsgroup. Ma fai > > >>bene a non vergognarti delle tue attività, se sono lecite. > > > > > Non lo sono, chiede soldi per leggere le carte. > > > > Lo so bene, ho precisato apposta "se sono lecite". Ho seguito tutti i > > thread sull'argomento e ho dato un'occhiata al famigerato sito, prima > > che sparisse. > > Quesl sito *è stata una prova telematica tra l'altro completamente fallita*. Finalmente antonio ne ha detta una giusta : quel sito e' una prova telematica. > In pratica, nella vita reale, *non chiedo un euro*. Tralasciando che > impiego, comunque, ore del mio tempo senza farmi pubblicità alcuna. esclusi, siti, annunci, e tariffari. > Fino a prova contraria, è pura e semplice diffamazione. > Come no. L'hai detto pure tu che quel sito e' una prova :)) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From gibbo@bonaga.it Wed Sep 25 17:44:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gibbo Date: Wed, 25 Sep 2002 15:44:06 GMT On Wed, 25 Sep 2002 15:16:19 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >In pratica, nella vita reale, *non chiedo un euro*. Gi'a, tu non li chiedi. Ma li prendi i soldini per la lettura dei tarocchi, lo hai scritto tu, almentandoti che sono pure pochi. O hai gia' cambiato versione? From zeta@z.it Wed Sep 25 17:44:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: E' con vero dolore e commosso rimpianto che noi tutti ci uniamo From: zeta@z.it (zeta) Date: Wed, 25 Sep 2002 17:44:50 +0200 The sleepover bandits wrote: > All'amico Antonio, compagno orgoglioso di tante battaglie > nella recente celebrazione della funzione commemorativa > per la scomparsa > della comprmomettentissima pagina > http://www.consultitarocchiesoterici.it/tindex.html > Devono essersi improvvisamente ricordati > la password, ma guarda un po'. Anto' ma che poteri hai??? Minkia mi fai paura!!!! Sei andato a lezione dal mago Oronzo!???!?! Azz....Anto' quanti scheletri nell'armadio!!!! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 25 17:47:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 25 Sep 2002 15:47:33 GMT On Tue, 24 Sep 2002 22:49:23 GMT, "dedalo" wrote: AB: >"Abbiamo avuto pochissima >abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non >riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il >webmaster (prozac) non ha più risolto" dedalo : >http://snurl.com/4yh > >Quindi password non persa ma "con problemi". :) >Sara' vero? io rigiro la domanda in due modi diversi : - che credibilita' dare ad AB? - e' piu' credibile un troll doc inserito su "http://www.geocities.com/bynoi/" o AB? Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 25 17:50:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 25 Sep 2002 15:50:39 GMT On Tue, 24 Sep 2002 22:55:50 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ma quando la Finanza non troverà proprio >*nulla* di illecito, non pensare che me ne stia muto.... no no, io ad esempio non penso che resterai muto, anzi! Vediamo quale potrebbe essere uno tra i tanti scenari possibili : Tribunale di Malmignoth, uno sperduto paese delle meraviglie di un pianeta della 347.ma galassia, ma quella a destra :)), dove e' in uso da diversi millenni l'uso di Internot - Giudice : L'imputata si alzi e risponda! - Imputato : Signor Giudice, ma io sono gia' in piedi! Il fatto e' che sono basso di statura, ma come vede ho una elevata statura culturale e filosofica! - Giudice : Vabbe', allora passimo alla seconda. Risponda solo alla seguente domanda : e' vero o no che lei pubblico' su Internot, all'indirizzo "mww.vassugattelappesca.malmignoth", un dossier dove asseriva di aver accoltellato un suo lurker PGP perche' questi non voleva piu' versarle il tributo di 10 Mign'Eur per una prestazione di alta astrologia superluminale, come invece era esplicitamente richiesto nel suo sito "vassugattelappesca"? - Imputato : Si' signor Giudice, l'ho scritto e ho anche accoltellato quel lurker PGP. Io non dico mai bugie quando scrivo su Internot! - Giudice : E allora, come si vorrebbe dichiarare prima della sentenza? - Imputato : Innocente, Vostro Onore, innocente!! - Giudice : Innocente, ma in base a che cosa e a quali sostanziali fatti? - Imputato : E' molto semplice Signor Giudice, in base al criterio dello "scurdammuce 'u passat" perche' quel sito l'ho poi cancellato, era solo un esperimento, un'attivita' promozionale, era un annuncio telematico per testare la presenza di eventuali PGP... come quello per la brillantina che faceva cadere i capelli! Quello che non avevo inserito nel sito era la clausola dell'accoltellamento alle spalle per i PGP che non avessero voluto piu' pagare le prestazioni gratuite, manco con la magia piu' nera che ner non si puo'. Come ho detto, ora il sito "vassugattelappesca" non e' piu' visibile e quindi non c'e' piu' traccia dell'accoltellamento che li' descrissi e che astralmente operai. Io c'ho i poteri, c'ho, Signo Giudice e signori della giuria! E poi, Vostro Onore, come ha detto anche il mio avvocato Mord'Arenpo'ddeCibo sia sul Mignoth-News-Group M.M.'U. (Mystery.Mignoth.'Ufesso) in Track-Crop-Post e nella sua accesa Aringa: occhio non vede-core non dole, cani rabbiosi-parassiti smaltiti etc. etc. Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 25 17:50:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alla modica cifra di 10 Euro, sconti comitive From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 25 Sep 2002 15:50:46 GMT On Wed, 25 Sep 2002 13:10:31 +0200, "The sleepover bandits" wrote: >Affittattevelo, ne vale la pena :) gia' visto e m'e' anche piaciuto! Ciao : Goffredo Pierpaoli From dedalo72@interfree.it Wed Sep 25 18:10:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "dedalo" Date: Wed, 25 Sep 2002 16:10:30 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > In pratica, nella vita reale, *non chiedo un euro*. No di certo, ne chiedi venti :) saluti ded From nospam@no.no Wed Sep 25 18:17:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: Patologia Date: Wed, 25 Sep 2002 16:17:24 GMT On Wed, 25 Sep 2002 15:18:38 +0200, "Antonio" wrote: >Sulla spinta di una di quelle decisioni improvvise che caratterizzano la mia >personalità, come ben sa chi mi conosce di persona, metto qui, ora, in >pratica cio' che da tempo mi stavano consigliando amici cari e, finora, >inascoltati. Visto l'incipit mi ero ILLUSO che avessi deciso di lasciare il niuggi' Ma continui, imperterrito, ad essere OT,a rompere i maroni con i tuoi piagnistei, a mettere il piazza la tua vita privata! Non puoi trovarti un gruppo vuoto (ce ne sono molti nella gerarchia free.it.*) e postare tutto quello che vuoi li?? Hai gia' il bucum, posta tutto li! Se c'e' qualcuno DI VERAMENTE INTERESSATO ti seguira' li. Ma tanto sai bene che quello che dici non interessa NESSUNO e allora il tuo unico modo per illuderti di essere seguito e' farti massacrare qui e gettare alle ortiche quel minimo di dignita' che ti era rimasto. Saluti Patologia From peltio@twilight.zone Wed Sep 25 18:33:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Peltio" Date: Wed, 25 Sep 2002 18:33:54 +0200 "Roy" ha scritto >Ubachef wrote: >> Roy, prepara il conto corrente per l'iscrizione al branco... > >Accidenti, pure in quello si paga? :) A dire il vero no. Ma siccome gli elementi del Branco sono anche dei BINT (Bastard Inside and Nearby Too, Bastardi Dentro e Pure Intorno) ognuno cerca di spennare i nuovi arrivati facendosi intestare tutti i loro beni a titolo personale. Tuttavia essendo gli aspiranti aderenti al Branco altrettanto bastardi dentro non mollano una lira che sia una. Ed è un peccato sai? Avevamo trovato una casa in una zona pervasa da energia positiva... : ) saluti, Peltio From sernil@tin.it Wed Sep 25 18:35:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: martedi' 24 settembre sul IL TEMPO From: Leonardo Serni Date: Wed, 25 Sep 2002 16:35:52 GMT On Wed, 25 Sep 2002 00:22:56 GMT, "Kunga" wrote in message : >DIETRO la nube radioattiva di Chernobyl aleggia la suggestiva, e >provvidenziale, figura d'un ufo. Sedici anni dopo la nefasta tragedia russa >(datata 16 aprile 1986), alcuni testimoni avrebbero infatti rivelato di aver >notato volteggiare sopra la centrale nucleare degli oggetti capaci di >proiettare sul reattore incriminato, il quarto, delle misteriose sfere >luminose. Per un semplice caso, suggerisce la teoria generale, l'esplosione >non fu di natura nucleare ma solamente termica: fosse successo il contrario, >probabilmente, l'Europa sarebbe uscita sfigurata dalle scorie radioattive. L'uranio usato nei reattori, e l'uranio usato nelle bombe (cosi' come il carbonio contenuto nel carbone e quello nella benzina) e' sempre uranio, ma la composizione e' leggermente diversa. E nel caso dell'uranio questa differenza e' nucleare, non chimica. Perche' l'uranio esploda, occorre che la reazione a catena sia veloce al punto da fissionare i nuclei prima che il calore della fissione medesima fonda l'uranio facendolo sprofondare attraverso la Terra - la cosiddetta "sindrome cinese". In pratica, la "fiamma" deve bruciare cosi' in fretta da conflagrare, anche se magari non sviluppa lo stesso potere calorifico di una fiamma piu' modesta, che bruci piu' a lungo. E perche' l'uranio bruci con fiamma lenta e costante, basta filtrarlo (o arricchirlo!) molto poco, rispetto ai livelli indispensabili ad ottenere una detonazione nucleare. In altre parole, l'uranio da reattore non e' e non puo' diventare, solo cucinandolo, "weapon-grade". Impedire a una centrale di esplodere *nuclearmente* e' complicato piu' o meno quanto disinnescare una bottiglia Molotov vuota. A Chernobyl, una serie di sfighe *e* incompetenze hanno fatto si' che il reattore 4 venisse fatto funzionare in regime altamente instabile, ossia (paradossalmente) a BASSA potenza. Come risultato, il reattore ha tirato un calcio di mulo da trecento gigawatt termici, e alcuni 'rod' di uranio sono esplosi mescolandosi con l'acqua di raffreddamento (che era gia' ad una temperatura critica). E l'acqua si e' trasformata in vapore su scala enorme, spaccando il reattore, determinando lo sversamento di carburante di emergenza dai sistemi di backup ed un incendio abbastanza violento da arrivare ai moderatori grafitici. E la grafite non solo e' infiammabile, ma quella era stata esposta a neutroni termici e conteneva una quantita' notevole di radioattivita' secondaria. Un numero impressionante di persone si e' sacrificato - spesso sapendolo in anticipo: di fatto, suicidandosi - per domare l'incendio. Ho sentito, ma non ho riferimenti, d'un pompiere che aveva preso una dose sub-letale e sapeva che l'aspettavano anni di sofferenze. E s'e' offerto volontario per la prima linea, senza l'impaccio della tuta, per consentire a un suo collega di restare al riparo e per garantirsi una morte rapida. Forse e' solo una leggenda, ma potrebbe benissimo essere accaduto. Ed ora, viene il buon Ashtar Sheran (o chi ne fa le feci) col suo raggio magico, a raccogliere il merito di qualcosa che non poteva fare, che non ha fatto? Dieci giorni dopo l'incidente, il reattore continuava a emettere fumi, e *ANCORA OGGI* il nucleo e' attivo, nella sua bara di cemento. Sembra che il raggio magico abbia fatto flop, eh? Ma su una cosa, sono d'accordo. Considerando le sofferenze di coloro che sono morti, e di quelli che sono ancora vivi, l'omino verde in questione e' uno sciacallo *veramente* SPAZIALE. >Secondo l'ultima versione l'ufo avrebbe neutralizzato con un raggio «magico» >l'impianto atomico, evitando l'esplosione del reattore. L'oggetto volante, >secondo l'assioma dettato dalla nuova teoria Generalmente, le teorie si basano sugli assiomi, e non li dettano. Ma si tratta di una consecutio squisitamente "old age", che probabilmente (ora che siamo nell'Eta' dell'Acquario) non ha piu' molto seguito. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From sernil@tin.it Wed Sep 25 18:41:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Leonardo Serni Date: Wed, 25 Sep 2002 16:41:59 GMT On Wed, 25 Sep 2002 04:18:32 +0200, antifik@post.com (Carlo Remigi) wrote in message : >E' da un pò di giorni che non si leggono più post di Arbel, complimenti a >tutti quelli che non hanno fatto altro che denigrarlo fin da subito. Ma vi >sembra così difficile che esistano altre forme i vita nell' universo? Tu sai - tutti sappiamo - che esistono degli oggetti chiamati "Veri Rolex di Oro Massiccio". Ho qui un Rolex tutto per te, solo 100 Euro. E' di un oro speciale che al tatto sembra proprio plastica, e le lancette non si muovono perche' vanno prima caricate con energia cosmica: l'ho imparato alla scuola per orologi svizzeri di Innsbruck, in Svizzera (ma_pero' vicino al confine canadese). Aspetto ansioso l'indirizzo cui spedire il pezzo. Gli Euro in contanti, e in banconote usate di piccolo taglio e non segnate, se non ti secca. Puoi anche mandarmi il bancomat con allegato codice segreto, per me e' uguale. >Pensate davvero che un uomo venga qui a raccontare a tutti di essere >originario di un' altro pianeta senza che non ci sia almeno un fondo di >verità? Illusi! Penserai mica che ti venga a offrire un simile affare (alla lettera), qui davanti a tutti, senza che sia vero, eh? Leonardo e il problema delle prove -- ".signature": bad command or file name From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 18:47:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate adesso il sito sui tarocchi From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 18:47:17 +0200 "zeta" wrote : > > C'e' lo zampino di Anto'..... > Anto'....Anto'....pecche'???pecche'????? > Le ha tolte con la forza del pensiero, e l'aiuto del pendolino (aveva perso la password AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Wed Sep 25 18:50:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Wed, 25 Sep 2002 18:50:59 +0200 "Giotto" ha scritto nel messaggio news:vrv2puglnr82fas1m7g2q43tiq74ilsuqb@4ax.com... > Io ti chiedo, se un alieno bussa alla tua porta cosa fai?? Corri al PC > a scrivere che hai visti un alieno?? E poi chi ti crede??? In effetti, questo è il nocciolo del problema. Se tu fossi un esperto militare alieno, andresti in un newsgroup italiano ad avvertire che sta per succedere il finimondo? Ciao Tagt -- Namárië Valinor From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 25 18:55:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: "Gyork" Date: Wed, 25 Sep 2002 16:55:44 GMT "Mystere" ha scritto nel messaggio news:217Z57Z37Z211Y1032965246X11892@usenet.libero.it... > Una delle questioni che mi ha sempre dato + da pensare da quando ci ho > pensato per la prima volta e' qella della scala della precisione, > perfezione, tecnologia. > > Cose che vanno a braccetto. > > Ovvero, penso che per fabbricare un oggetto con una tal precisione ci vuole > un'altro oggetto che come minino abbia la stessa precisione, no? ma allora > andando a ristroso in una simile scala, dove si va a finire? > > Tenendo conto che come precisione siamo partiti dalla scheggiatura delle > amigdale. > > Per esempio: alcuni tra i pezzi piu' pregiati delle moderna tecnologia, i > microprocessori, contenenti al loro interno miliardi di nanotransistors, che > vengono fabbricati nelle cosiddette "camere bianche"; ma da quale razza di > livello di precisiopne di macchinari sono prodotti, e quale macchinario a > sua volta ha prodotto il macchinario che ha prodotto il > macchinario.....eccetera. > > E poi...dov'e' il punto di congiuntura tra matemetica e pratica, come si > traduce il verbo in pratica? > > In queste "linee di congiunzione" ci vedo delle zone d'ombra. Credo che ognuno di queste cose sarebbe comprensibile andandosi a studiare gli argomenti specifici. Per quanto riguarda il punto di congiunzione fra matematica e pratica poi non basterebbe tutta la banda disponibile per fare esempi. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 25 18:55:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Gyork" Date: Wed, 25 Sep 2002 16:55:45 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:7rkk9.165497$pX1.5899387@news2.tin.it... > > >>intendendo che un'attività fatta di "collaborazioni occasionali" non è > > >>certo un quadro lusinghiero da dare in pasto ad un newsgroup. Ma fai > > >>bene a non vergognarti delle tue attività, se sono lecite. > > > > > Non lo sono, chiede soldi per leggere le carte. > > > > Lo so bene, ho precisato apposta "se sono lecite". Ho seguito tutti i > > thread sull'argomento e ho dato un'occhiata al famigerato sito, prima > > che sparisse. > > Quesl sito *è stata una prova telematica tra l'altro completamente fallita*. > In pratica, nella vita reale, *non chiedo un euro*. Tralasciando che > impiego, comunque, ore del mio tempo senza farmi pubblicità alcuna. > Fino a prova contraria, è pura e semplice diffamazione. Antò, tutta sta storia è nata quando hai querelato bynoi per le cose che hanno scritto. Ti hanno "accusato" di avere dei tariffari per i tuoi consulti e ne sono state fornite le prove. Cosa c'è da aggiungere? E di che diffamazione parli? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Wed Sep 25 18:55:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "Gyork" Date: Wed, 25 Sep 2002 16:55:45 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:wZhk9.164318$pX1.5868347@news2.tin.it... > > "Serpe1" ha scritto nel messaggio > news:ams9ke$ooh$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > giusto oggi al tg5 facevano vedere le prove dei nuovi minirover/minirobot > > sul nostro etna, che a giudizio della nasa assomiglia > > geologicamente/morfologicamente a marte... > > prossimo rover nel 2003 > > Di questo ne ho sentito parlare nei giorni scorsi, a me piacerebbe sapere > una data + o - di quando lasceremo la prima impronta. Di date se ne sono sentite molte, ma credo che non succederà niente prima del 2015-2020. From grossistefano1@tin.it Wed Sep 25 19:00:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "stefano grossi" Date: Wed, 25 Sep 2002 17:00:20 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:lUlk9.10588$Eu.210301@twister1.libero.it... > Di date se ne sono sentite molte, ma credo che non succederà niente prima > del 2015-2020. Negli anni 90, ricordo che parlavano al massimo del 2007!! Mi secca aspettare tanto.........parlerò con Rubbia :-))))) Ciao Stefano From james...nospam.@from-england.com Wed Sep 25 19:05:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "albion of avalon" Date: Wed, 25 Sep 2002 17:05:47 GMT Antonio wrote in message amsd25$77r$1@serv1.albacom.net... > Sulla spinta di una di quelle decisioni improvvise che caratterizzano la mia > personalità, come ben sa chi mi conosce di persona, metto qui, ora, in > pratica cio' che da tempo mi stavano consigliando amici cari e, finora, > inascoltati. Di non scrive più sui NG? > Mi sono astenuto dal parlare chiaro di certe cose, finora,visto che qui > molte persone continuano a spandere e spargere veleno e odio nei miei > confronti e di quello in cui credo e per cui m'impegno, ai fini di non > sollevare, in futuro, ulteriori, assurdi processi persecutori che si > appiglino ad eventuali "scoperte" di quegli aspetti della mia vita che > ritenevo, finora, degni di riservatezza, e non meritevoli della certa > berlina che, rivelandoli, si riverserà come ottusa e cieca furia iconoclasta > su di essi, vista la grande ignoranza ed i tanti pregiudizi esistenti su > tali materie. MA allora perchè scrivi? > Ma, ormai, vedo che le cose ben diversamente potrebbero andare peggio di > così, pertanto, qui, una sola volta, *una volta per tutte*, dichiaro ciò che > faccio nella vita in relazione alle discipline esoteriche e ai miei > introiti. Mi sembra pazzesco ed umiliante, tutto ciò, ma mi consolo pensando > che è più meschino il sospettoso accecato da spirito persecutorio di chi non > ha nulla di cui vergognarsi. > Vabbè, allora cominciamo e salvatevi su dischetto, se necessario (.;-)) > quanto segue: Tranquillo, esiste goggle. > 1)- I miei introiti non derivano in nessun modo che non sia *offerta > spontanea* e comunque del tutto insufficiente a garantire una qualsiasi > sicurezza minima e stabile di vita familiare. Queste offerte riguardano > richieste pressanti di responsi di carte, pendolo radioestesico, astrologia > e percezione attraverso la meditazione e applicazioni di prana e reiki e > piramide solo ed esclusivamente per patologie depressive. LOL. Art. 128 del tulps. Abbiamo la confessione. Frse pure esercizio abusivo della pratica medica. Grandioso! > *Naturalmente, non > faccio diagnosi, non prescrivo medicamenti, filtri, e baggianate varie*. > NESSUN MALOCCHIO, DENEGATIVIVIZZAZIONE, SALI E TRUFFAGGINI DEL GENERE! No solo pendolini, carte e piramidi. LOL > Si tenga presente che non ho mai usufruito di alcun grande circuito > pubblicitario (TV-Giornali, ecc.) salvo il periodo dei primi anni '90 nei > quali avevo tentato, senza successo per via delle troppe tasse da pagare, l' > apertura di uno studio che si chiamava "Gemini". Dura la vita d aonesto eh? Ma poichè svolgi un'attività econmica in maniera continuativa devi avere la partita iva ed emettere regolare fattura. Visto che non lo fia sei un evasore totale. > Allora, le mie tariffe > erano sempre state così basse, a fronte dell'impegno contributivo, da > rendere impossibile ( senza operare aumenti esorbitanti che non me la sono > mai sentito di fare) la continuazione dell'attività regolare. Caxxi tuoi Se non hai partita iva e svolegi un'attività economico in modo continuato sei un'evasore totale. > Quello che faccio nei suddetti settori e frutto di lunghi studi e di > profonda mia fede personale. In termini numerici, la regione in cui vivo, > non permette certo "mercato" né affari: non è una grande città e la > mentalità è assolutamente schiva; pertanto, nelle discipline suddette, ho > "visitatori" fissi da anni ma che determineranno, più o meno, *non più di > uno o due consulti a settimana*. Ecco la prova dell'attività continua. Vedesi sentenza della cassazione circa due professori che solo d'estate gestivano un'albergo. > Come ho detto, *nessuna tariffa*, ma solo > offerte che, salvo un caso di circa dieci anni fa in cui una signora, al > colmo dell'entusiasmo, mi aveva *regalato* 5 milioni di lire a titolo > personale, non superano MAI gli attuali 20 euro. Ovviamente i 5 milioni non sono mai stati dichiarati al pari dei 20 euro. > A fronte di un "giro settimanale" così ristretto, si capisce bene che non > potrei vivere di questo né, tantomeno, far vivere la mia famiglia. Affari tuoi. COnsiderando che sei pure in nero..... > I miei introiti sono dovuti, invece, a svariate collaborazioni, sia in campo > tecnico che editoriale delle quali non voglio parlare. Come prima ci dici che vuoti il sacco adesso fai il reticente? LOL > Altri dettagli sulle > mie entrate li ho dati in un precedente messaggio e non mi voglio ripetere. Selo dici tu. MA a quando il numero della tuacarta di credito. Sai mi stanno finendo gli integratori e se mi posti il numero della tua carta di credito io realizzerei un notevole risparmio. > 2)- L'Associazione Graal riunisce tanti amici che condividono interessi e > studi. Alcuni di essi operano, come si dice, "con le energie", ma tutti a > titolo gratuito o a offerta come me. L'anno prossimo, con l'apertura della > sede nuova, stiamo studiando un modo per regolamentarci e strutturare un > centro che offrirà dei servizi vari in queste discipline > energetico-olistiche, con ogni giusta regolamentazione fiscale. Sarebbe ora, visto che quando riscuoterai la tua pensione di vecchiaia saranno i brutti stronzi come il sottoscritto che te la pagheranno, mentre tu ti mantieni cavalli e villette in campagna. > In ambito > associativo, si opera, soprattutto, per un percorso iniziatico di crescita > interiore e di arricchimento "energetico" secondo tutto quanto potete > leggere nel nostro sito http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal Ove si dice cheè no profit? > La suddetta capacità, che mi permette di ricevere straordinari messaggi di > conoscenza ed istruzione spirituale *ben al di sopra della mia portata*, mi > porta via una grande quantità di tempo essendo davvero tante le richieste, > da parte di un numero elevato di persone che ci conoscono e che hanno un > serio interesse verso queste ricerche, di ottenere messaggi o risposte. La > cosa non è automatica, certo: non è un ufficio o una sorta di consulto su > appuntamento, ma ugualmente impegnativa. Per tutto questo, per le sedute > settimanali, del sabato e di altri giorni per accontentare tutti coloro che > ne fanno richiesta, NON CHIEDO ASSOLUTAMENTE ALCUN COMPENSO, e, di ciò, > posso trovare tutti i testimoni che fossero necessari. Uno è qui in questo > NG. Il servo non fa testo Antonio. > Io sono felice e mi sento come su una strada predestinata, ma senza alcuna > presunzione per questo. D'altronde, chi comunica con me (ma altri, > gradualmente, hanno scoperto di possedere doti "medianiche", poiché si > tratta di capacità più o meno latenti in tutti noi), con noi, ci ha sempre > detto che questa straordinaria interazione finirebbe non appena se ne > facesse speculazione economica. LOL. MA contributi volontari non rientrano nella speculazione economica. Mi sanno di comunisti questi spiriti. > Vediamo se è vero quello che mi ha detto Abulion e, di sfuggita, anche > Dedalo: la sincerità è la strada migliore e che così, i poveri meschini, > taciteranno la loro bile... Quando tu inizierai ad essere sincero i porci voleranno. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Wed Sep 25 19:19:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Wed, 25 Sep 2002 19:19:46 +0200 "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:L1mk9.10636$Eu.211402@twister1.libero.it... > Ma poichè svolgi un'attività econmica in maniera continuativa devi avere la > partita iva ed emettere regolare fattura. > Visto che non lo fia sei un evasore totale. Contesto. La partita IVA non è obbligatoria. E non è obbligatoria nemmeno la dichiarazione dei redditi, se questi sono inferiori a euro 6.197,48 (12 milioni) l'anno. Così come non è obbligatoria la tenuta di libri contabili. Sul resto non mi pronunzio. Ciao Tagt From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Wed Sep 25 19:20:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: "Ingo" Date: Wed, 25 Sep 2002 19:20:58 +0200 "Gyork" ha scritto nel messaggio news:kUlk9.10586$Eu.210328@twister1.libero.it... > > > E poi...dov'e' il punto di congiuntura tra matemetica e pratica, come si > > traduce il verbo in pratica? Andando a lavorare. ;-P eheh ingo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 19:37:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 19:37:45 +0200 "dedalo" wrote : > > > In pratica, nella vita reale, *non chiedo un euro*. > > No di certo, ne chiedi venti :) > *MEGAROTFL* -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From gofpierpaoli@ti.tws.it Wed Sep 25 19:40:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Wed, 25 Sep 2002 17:40:37 GMT On Wed, 25 Sep 2002 12:13:12 +0200, "r" wrote: >Se non bastasse, con questa tua affermazione hai detto che tu, per conto >dell'associazione ha fatto lettura di tarocchi a "livello professionale", mmmhhhh, mi sorge un dubbio : che qualche differenza c'e' tra il fare tarocchi a "livello professionale" e a livello NON professionale? Ciao : Goffredo Pierpaoli (quanto mai dubbioso...) From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 19:53:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 19:53:51 +0200 "Gyork" wrote : > > > Fino a prova contraria, è pura e semplice diffamazione. > > Antò, tutta sta storia è nata quando hai querelato bynoi per le cose che > hanno scritto. > Ti hanno "accusato" di avere dei tariffari per i tuoi consulti e ne sono > state fornite le prove. > Cosa c'è da aggiungere? > E di che diffamazione parli? > Se si escludono i link ai post e estrazioni da essi, che possono essere diffamatori ma non attribuibili agli autori del sito, (molti sono dello stesso Antonio, vedi Articolo sei) per il resto, l'unica cosa che *poteva* essere casuale, era la scheda, e precisamente nelle parole : "Antonio Bruno e' un signore di circa quarantacinque anni (al momento di scrivere queste righe, nel 2002), di professione fattucchiero, cartomante ed esoterista, operante a Pergine Valsugana in provincia di Trento." di cui particolarmente diffamatorie, nonche' in riferimento a un vero e proprio reato, potevano essere solo "fattucchiero, cartomante, ed esoterista". Pero', dalle sue stesse parole (inutile ripostarle, le abbiamo lette tutti) e' evidente che opera nel campo dell'esoterismo, e lettura dei tarocchi. Che ci abbia querelato per la parola fattucchiero ? Ma con due siti online dove chiede soldi, va a querelarci perche' s'e' offeso ? Ma sara' scemo ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From balfredo.micro.net@iol.it Wed Sep 25 19:55:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "Alfredo Benni" Date: Wed, 25 Sep 2002 17:55:04 GMT Non voglio entrare nella questione, e ho letto molto distrattamente la valanga di messaggi su questo argomento per altro in IDU inesorabilmente OT, ma penso che non ci sia nulla di male a farsi pagare una prestazione: non importa se sia medica, psicologica o "soprannaturale". Nessuno campa solo di aria e amore. Chi ha un proprio lavoro campa con quello. Chi si dedica interamente a cio' che un tempo era un passatempo e oggi lo fa per lavoro, da quel passatempo DEVE trovare il sostentamento. Questo è un fatto. Così gli ufologi PURI, campano scrivendo libri e i gli occultisti PURI prestando le loro "prestazioni". Chi ci crede ci crede, chi non ci crede non ci crede. Siamo in pura democrazia e nessuno deve rinfacciare niente a nessuno. E poi, scusate, una cosa è leggere i "tarocchi" e una cosa una truffa organizzata (tipo, per esempio, quella presunta della Wanna Marchi). Qui c'è qualcuno che dedica il suo tempo ad un altro e anche se non fosse vera nemmeno una predizione, comunque quel tempo viene dedicato. C'è chi ci crede e chi no. Ma non mi sento di biasimare nessuno. Nemmeno i cani muovono la coda per nulla. Saluti Alfredo Benni "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:vshk9.164101$pX1.5863252@news2.tin.it... > Intanto, mi cospargo il capo di cenere per aver postato anche qui questo > messaggio già compreso in altro thread, ma la situazione, a mio parere, > richiede il massimo rimarcamento e ci tengo, proprio fisicamente, a ripetere > chiaramente certe cose, con buna pace degli SCHIFATI!... > Scusate ancora, si chiama spezzettamento di thread, e ne sono una sorta di > "maestro". Ma, in questo caso, ne ho proprio bisogno. > > Ad un dedalo che mi chiedeva, sul thread "x Abulion": > > "Perche', Antonio, perche' hai insistito tanto a dire di non aver mai > richiesto dei pagamenti per l'esercizio della cartomanzia quando invece il > sito (che ora hai tolto) dimostra esattamente il contrario? > Ti prego di considerare che non ti sto dicendo che fai male a leggere le > carte, o che non dovresti farti pagare, ne' tantomeno che sei un truffatore: > ti sto solo chiedendo il perche' della tua ripetuta e ostinata negazione > della verita' su questo aspetto.(1) > > grazie e ciao > ded > > (1) Non e' mia intenzione vincolarti ad un certo tipo di risposta. Mi > permetto solo di *suggerirti* che tra le possibili risposte potresti anche > optare per "hai ragione, su questo aspetto ho mentito e la cosa si e' > ritorta contro di me, vi chiedo scusa" > E' solo un suggerimento, eh..." > > così ho risposto: > > Vedo che sei/siete molto duri di comprendonio...;-) > Hai letto le risposte, in questo stesso thread, date ad Abulion in > proposito? Leggile bene e, ti prego, non farmi ripetere sempre le stesse > cose. > Quello che tu chiami "menzogna" è stato nascondere il nostro *tentativo* di > proporre un servizio di consulti on-line ispirato alla massima serietà e > modicità della controparte economica. Ma non ho *mai* svolto una simile > attività, con tariffario, *nella vita reale* qui in sede. C'è una certa > differenza. > Ad Abulion che, come te, mi domandava perchè non ho detto chiaramente di > questo sito sperimentale di consulti on-line, ho risposto: > > "Ma scherziamo???!!!!! Io mi metto a dire: "Guardate, provo a fare i > Tarocchi > on-line per vedere se raggranelliamo qualcosa per l'associazione... Non per > me, eh?...Per l'Associazione!...(cosa del resto, assolutamente VERA)"... > Ma sai quante vagonate di merda, fango, derisione e diffamazione mi sarei > tirato addosso dai *cani rabbiosi* di IDM ed IDU?!!!!... > Dai, sii realista!...;-)" > > Ma ho risposto tante altre cose che ti invito a rileggerti. > Questo è il prezzo dell'arroganza e delle continue persecuzioni dettate da > livore ideologico... > > E' anche verissimo l'episodio del sito Supereva con l'altra ex-associata che > aveva fatto, un paio d'anni prima, lo stesso tentativo e che noi, allora, > diffidammo dal fare. Il sito Supereva fu creato dall' allora gemella > Associazione Mzar, e vigliacca se sono capaci di trovare le password o quel > che serve per farlo disattivare. > Ho ricevuto l'altro ieri una telefonata dal suo presidente, Claudio > Contorni, che mi confermava l'incapacità loro di trovare quelle password che > ci furono messe da un certo Alessio C. Claudio mi aveva anche promessi che > sarebbe intervenuto qui per confermare il tutto, ma non lo vedo ancora... > Vabbè, basta che vi informiate direttamente con lui, se di meglio non avete > da fare, chiedendo *ogni informazione vogliate* a Claudio Contorni, > presidente dell' Associazione MIZAR, all' e-mail assmizar@tiscalinet.it . > Guarda, faccio un repeat in post nuovo, perchè, a fronte dell'infrazione > della netiquette (tanto sono un veterano di queste cose deplorevoli), c'è > una mia notevole seccatura per queste continue requisitorie manco fossi > sospettato di essere il mostro di Firenze!...- > > Ed ora, che qualcuno "faccia la grazia" a questo NG, di finirla con queste > inquisizioni pazzesche!... > Vabbè, ci ho provato... > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------------------------- -- > ------------------------------------ > Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che > costruiscono ponti. > Proverbio cinese > > > > > > > From balfredo.micro.net@iol.it Wed Sep 25 19:58:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Convegni del CUN From: "Alfredo Benni" Date: Wed, 25 Sep 2002 17:58:08 GMT Salve a tutti, sono Benni del CUN di Venezia. Vi segnalo nuovi aggiornamenti sul nostro sito www.cun-veneto.it e una serie nutrita di convegni e incontri tra il Veneto e l' Emilia. Si parte il 5 ottobre a Vicenza. Fra i promotori dell'iniziativa Mirko Pellegrin, Gianfranco Degli Esposti e Alfredo Benni. In allegato il comunicato stampa congiunto emesso per l'evento. Comunicato stampa Mestre, 25 settembre 2002 Oggetto iniziative in Veneto/Emilia autunno/inverno 2002 del Centro Ufologico Nazionale. Spettabili testate giornalistiche, ci preme comunicarVi che tra ottobre e novembre il Centro Ufologico Nazionale ha organizzato una serie di convegni e manifestazioni in tutto il Veneto e l'Emilia. Tali iniziative sono tese ad informare la popolazione sugli ultimi avvenimenti in campo ufologico e a creare una informazione diffusa e obbiettiva sul fenomeno U.F.O. Ricordiamo che la sigla UFO vuol dire in inglese Unidentified Flying Objects; Oggetto Volante non Identificato in italiano. Il centro Ufologico Nazionale italiano ha quindi promosso una serie di incontri a livello nazionale. Le sezione Venete ed Emiliane hanno deciso di lavorare insieme e quindi verranno organizzate queste serate / giornate completamente gratuite tra la popolazione al scopo di informare la popolazione. Si comincia sabato 5 ottobre 2002 a Vicenza Presso Sede "INCONTRIAMOCI", via Giuriato 13-15, Quartiere San Pio X dalle 18:30 alle ore 23:30 con un convegno serale: Tema della serata: UFO - Realtà di un fenomeno. I relatori principali saranno :Gianfranco degli Esposti, Alfredo Benni, Mirko Pellegrin. Il programma definitivo della serata è il seguente: avvistamenti UFO vicentini e possibili relazioni (Pellegrin), UFO triangolari (Degli Esposti), invisibilità radarica degli UFO (Benni), concluderà la serata una tavola rotonda su alcuni casi Veneti, durante tutto il convegno vi sarà la proiezione di filmati e una ampia rassegna fotografica. Altre giornate saranno: - sabato 12 ottobre 2002 a Bologna presso la Sala Osservatorio Astronomico di San Giovanni in Persiceto, dalle Ore 21.00 - Sabato 19 ottobre 2002 a Vicenza Presso Sede "INCONTRIAMOCI", via Giuriato 13-15, Quartiere San Pio X dalle 18:30 alle ore 23:30 con un convegno serale presso: In preparazione poi due convegni di una intera giornata a Bologna e a Monselice da parte rispettivamente delle sedi del CUN di Bologna e di Venezia. Per tali occasioni il CUN ha mobilitato i massimi esperti del settore a livello nazionale. Sul sito www.cun-veneto.it i programmi completi dei convegni con cartine e altre informazioni utili. Comunicato congiunto CUN Sede di Venezia e di Bologna From walterloggetti@tin.it Wed Sep 25 20:10:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Abulion Yorgen Date: Wed, 25 Sep 2002 20:10:59 +0200 Il giorno del Signore Wed, 25 Sep 2002 15:30:06 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio" ha emesso il seguente proclama! > >L'ho visto... Eppure, continuo a non capire... > Ahi ahi ahi... "Il mattino ha l`oro in bocca, e` la frase continuativa e ripetitiva che Jack Nicholson scrive sulla macchina da scrivere. Credendo nella sua follia di stare scrivendo un romanzo" Perche` l`ho scritta? Per dirti che sei un po` folle? Assolutamente no :-) E` che quando hai scritto overclock sbagliandone la digitazione hai scritto Overloock, che mi ha fatto scattare un interruttore dentro... Overlook Hotel, l`albergo in cui si svolge Shining. Ma te guarda un po` da una formattazione siamo andati a finire a Shining. A prop... sai perche` si chiama Shining? -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From peltio@twilight.zone Wed Sep 25 20:13:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Peltio" Date: Wed, 25 Sep 2002 20:13:34 +0200 "Gyork" ha scritto >Ora tu ci vuoi fare credere che quello che hai scritto sopra non era una >scusa, ma la verità di chi, possedendo un sito, non lo controlla e non lo >segue da febbraio ad agosto, o che comunque non sa quando il suo webmaster >apporta delle modifiche. >Uhm...interessante. E' interessante anche la sequenza temporale delle affermazioni: La prima versione lasciava intendere che per problemi di password il sito non fosse stato aggiornato dallo scorso febbraio. From: "Antonio" Subject: Consulti Tarocchi Esoterici Date: Mon, 23 Sep 2002 13:35:42 +0200 Message-ID: Abbimao avuto pochissima abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). Ma in effetti la password non è stata persa. Aveva solo dei problemi. Forse si sentiva sola, o depressa. Ma al momento giusto è saltata furoi tutta pimpante. From: "Antonio Bruno" Subject: R: X Abulion Message-ID: Date: Tue, 24 Sep 2002 22:30:02 GMT IO NON HO AFFATTO DETTO CHE, NEL SECONDO CASO, ABBIAMO PERSO LA PASSWORD!...[snip] Non l'abbiamo affatto persa, la password del secondo sito, tanto è vero che, se clicchi su www.consultitarocchiesoterici.it , non ci trovi più un bel nuiente! Scopriamo in una versione successiva che il testo dell'oroscopo settimanale era fermo ad agosto, altro che febbraio. Che avevate capito, aahh? From: "Antonio Bruno" Subject: R: X Abulion Message-ID: Date: Tue, 24 Sep 2002 23:00:26 GMT ci sono anche testimoni, non siamo più riusciti a cambiare il testo dell'oroscopo settimanale che era fermo ad agosto. Il web design, che gestiva tutto e che trovate qui: prozacpiu*inwind.it aveva sempre detto di non essere in grado di operare cambiamenti. la password non è mai stata passata a me, il webdesign ha avuto problemi di vari resettaggi (così mi ha detto) durante l'estate, ed il sito è rimasto completamente incustodito. Tuttavia il sito era da prima di agosto che non veniva aperto da colui che lo pubblicizzava il 22 di luglio. Evidentemente gli è bastata una settimana per capire che non funzionava. Va notato che dopo quella settimana, l'ultima prima di agosto, il nostro Antonio sostiene di non aver più aperto il sito e quindi non lo ha più aggiornato dopo aver investito solo pochi giorni prima il tempo (prezioso per uno che si fa rimborsare le smazzate di tarocchi) per pubblicizzarlo. E' un comportamento quantomeno singolare. Lo pubblicizzi il 22 luglio e lo abbandoni già prima di agosto. Ma forse la fatina che porta via i dentini e lascia i soldini ha dato una mano all'ingenuo Antonio aggiornando LEI di nascosto e senza dire nulla ad Antonio (che si sa non ama accentrare su di se i poteri) le pagine dell'oroscopo: From: "Antonio Bruno" Subject: R: X Abulion Message-ID: Date: Tue, 24 Sep 2002 23:41:18 GMT era da prima di agosto che non lo aprivo più. Poi, si vede che "qualcuno" ha cambiato la data senza dirmelo sulla pagina dell'oroscopo. E che Antonio fosse a conoscenza dell'attività pubblicitaria a fine luglio ( eh lo so, lurker silenzioso: anche tu pensavi potesse essere stata l'associata scomparsa e non più rintracciabile a mettere gli annunic) ce lo conferma in questo post: From: "Antonio Bruno" Subject: Re: Re: AB si fa pubblicita' Message-ID: Date: Wed, 25 Sep 2002 11:56:23 GMT > >20/07/02 > >Studioso del Paranormale e sensitivo con esperienza pluriennale > >offre confronto e discussione su temi inerenti la vita, le domande > >ed i settori [snip] Stavo solo provando a promuovere quel sito, che, come prova questo annuncio, non funzionava proprio. Sono annunci telematici, perchè si provava, come ho ripetuto più volte, a vedere se si poteva iniziare un servizio on-line. Beh, che dire? Antonio, facci sapere qual è la tua versione definitiva, che poi l'accendiamo. salutim Peltio -- *OPS!...Che succede? Noto che non si apre più!...Provate a cliccare *anche voi!...;-) Che c'è? *I VIGLIACCHI FIGLI DI DONNA ASSAI REPRENSIBILE SONO *SCAPPATI CON LA CODA FRA LE LORO SOZZE GAMBE?!!!... *Non mi dite che, al primo sentore di denuncia, questi luridi individui *se la sono date a gambe armi e bagagli, con tutta la loro vomitevole *bagaglio di menzogna!...;-)) Antonio Bruno in Pensando che il sito di Bynoi fosse stato smantellato in fretta e furia come ha fatto lui con il sito www.tarocchiesoterici.it : ) From stenigi@libero.it Wed Sep 25 20:19:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AB..Che tristezza... From: "St" Date: Wed, 25 Sep 2002 18:19:26 GMT "Sant'Antò" ha scritto nel messaggio news:130Z225Z2Z4Y1032964280X2870@usenet.libero.it... > non ci si può davvero più fidare di nessuno.... > Non è vero...puoi fidarti di te stesso, del tuo intuito, smettendo di cercare fuori di te... Buon viaggio! Stefano > -------------------------------- > Inviato via http://usenet.libero.it From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 20:22:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 20:22:29 +0200 "Alfredo Benni" wrote : > > Non voglio entrare nella questione, e ho letto molto distrattamente la > valanga di messaggi su questo argomento per altro in IDU inesorabilmente OT, > ma penso che non ci sia nulla di male a farsi pagare una prestazione: non > importa se sia medica, psicologica o "soprannaturale". Invece la legge permette le prime due, farsi pagare per la terza e' reato. > Nessuno campa solo di aria e amore. > Chi ha un proprio lavoro campa con quello. Chi si dedica > interamente a cio' che un tempo era un passatempo e oggi lo fa per lavoro, > da quel passatempo DEVE trovare il sostentamento. Questo è un fatto. Giusto, per esempio chi si dedica alla nobile e antica arte della raffinazione di droga, non puo' venderla a prezzo di acquisto, deve anche guadagnarci. Il tuo discorso non fa una piega, pero' per la legge e' un reato, che si chiama spaccio. > Così gli ufologi PURI, campano scrivendo libri e i gli occultisti PURI prestando > le loro "prestazioni". Chi ci crede ci crede, chi non ci crede non ci crede. > Siamo in pura democrazia e nessuno deve rinfacciare niente a nessuno. Ognuno e' libero di scrivere libri su cio' che vuole, ma se a te piace scrivere libri di cucina, non e' che puoi aprirti un ristorante e metterti a far da mangiare a pagamento cosi', devi aprire un'azienda, e tenere dei libri contabili, produrre ricevute... Insomma : lo stato vuole la sua parte sui tuoi guadagni. > E poi, > scusate, una cosa è leggere i "tarocchi" e una cosa una truffa organizzata > (tipo, per esempio, quella presunta della Wanna Marchi). Invece hanno commesso un reato in comune, abuso della credulita' popolare. > Qui c'è qualcuno > che dedica il suo tempo ad un altro e anche se non fosse vera nemmeno una > predizione, comunque quel tempo viene dedicato. C'è chi ci crede e chi no. > Ma non mi sento di biasimare nessuno. Nemmeno i cani muovono la coda per > nulla. > Scodinzolare non e' reato. Leggere i tarocchi, pendolini, piramidi, e quant'altro a scopo divinatorio, per denaro, invece si :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From walterloggetti@tin.it Wed Sep 25 20:26:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Abulion Yorgen Date: Wed, 25 Sep 2002 20:26:21 +0200 Il giorno del Signore Tue, 24 Sep 2002 22:30:02 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! [cut] > >Ma cosa stai dicendo???!!!... >M'interrompo qui nella lettura e risposta di tutto il tuo post perchè >troppo stupito. >IO NON HO AFFATTO DETTO CHE, NEL SECONDO CASO, ABBIAMO PERSO LA >PASSWORD!... _______________________________________________________ Abbimao avuto pochissima abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). __________________________________________________________ Queste sono parole tue. Hai detto che avete avuto problemi. Evidentemente ho frainteso, rifacendomi al caso precedente. Ma poi... ___________________________________________________________ Oggi, dopo la mia richiesta via mail a lui di cancellare il sito, lo ha fatto subito dopo avermi scritto questa lettera: "Ciao Antonio, ho eliminato tutto il sito, a parte la cartella "merlino" perche' non ricordo le password per entrarci, comunque la cartella e' vuota, quindi il sito e' completamente inesistente. Ciao, ...." ____________________________________________________________ Dunque, ricapitolando. Io ti dico: Avete perso un altra password Tu mi dici: No, Avevamo dei problemi. Pero` il WM dice: Non ricorda la pwd per entrare nella cartella "merlino". (Ha provato con "merlino"?) Quindi concludendo avete perso una password... Che abbia avuto una precognizione su quello che avrebbe scritto il WebMaster. Faccio presente che Non ricordarsi di una pwd equivale a perderla. E con questo argomento ho chiuso... (E quando trovo il tempo continuo a risponderti. :-) ) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From walterloggetti@tin.it Wed Sep 25 20:36:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: Abulion Yorgen Date: Wed, 25 Sep 2002 20:36:00 +0200 Il giorno del Signore Wed, 25 Sep 2002 19:06:53 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando artepub@tin.it (apostolo) ha emesso il seguente proclama! parleremo di UFO. Ed e` quello che dovremmo gia` fare. Se Antonio vuol parlare di UFO e` liberissimo di farlo. Per quanto riguarda free.it. mi pare che ci sia un free.it.misteridelmondo desolatamente vuoto. -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From artepub@tin.it Wed Sep 25 20:45:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Wed, 25 Sep 2002 20:45:25 +0200 Abulion Yorgen wrote: > Il giorno del Signore Wed, 25 Sep 2002 19:06:53 +0200, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando artepub@tin.it (apostolo) ha > emesso il seguente proclama! > parleremo di UFO. Ed e` quello che dovremmo gia` fare. > Se Antonio vuol parlare di UFO e` liberissimo di farlo. > Per quanto riguarda free.it. > mi pare che ci sia un free.it.misteridelmondo desolatamente vuoto. > -- > Abulion Yorgen, Maestro Jedi > "Il worshippers di diavolo non sono niente più di > il renegade di wannabe Cristiano tuttavia > annegare credendo che a è un Satanist devono usare > il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." Oh oh, non quoto volutamente (non per cattiveria, eh) ma per dimostrare che dopo tante belle lezioni di netiquette e di quoting al sottoscritto (ecc.), mi scrivi: > (apostolo) ha emesso il seguente proclama! e non riporti neanche un dittongo o almeno una virgola? tsk tsk tsk apostolo :-))) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ???@??? Wed Sep 25 20:52:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: "Nickblaster" Date: Wed, 25 Sep 2002 20:52:24 +0200 > Per quanto riguarda il punto di congiunzione fra matematica e pratica poi > non basterebbe tutta la banda disponibile per fare esempi. > Neanche con fastweb? :-P Ciao Nick > > From walterloggetti@tin.it Wed Sep 25 21:05:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: Abulion Yorgen Date: Wed, 25 Sep 2002 21:05:53 +0200 Il giorno del Signore Wed, 25 Sep 2002 15:32:50 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "T'Lar" ha emesso il seguente proclama! > >E anche se qualcuno volesse parlarne????? > Ne parla... 1) hai notato per caso le faccine? bene, servono ad esprimere buon umore, ed anche un tono di gioviale scherzo. 2) Vuoi parlare di ufo? Accomodati. Sei qui per questo? O per vivere di rendita sulle spalle degli altri postatori? Ti sembro acido o cattivo? Ancora sono calmo, e non mi hai visto ancora arrabbiato sul serio. Quindi... rimbocchiamoci le maniche. Vogliamo parlare di Ufo, parliamone. Vogliamo leggere di UFO, bhe... ci sono molti OT in questo momento. Ma e` abbastanza normale. Qui l`OT la fa da padrona perche` la discussione IT si limita solamente ad alcune lamentele perche` non si parla piu` di UFO. Ed ultimamente sto iniziando a trovare la cosa piuttosto irritante. Non ce l`ho con te. Ma mi sei capitato a tiro. E la filippica te la becchi te. Cosi` almeno mi servi da esempio per altri, vedere il tuo cadavere penzolante fuori dalle mura virtuali di questo NG li fara` riflettere sulla loro misera condizione... Ultimamente ho notato l`aumentare di fruitori Usa e Getta dei Ng, che magari li scambiano con delle chat in tempo reale. Qualcuno li vuole utilizzare persino come motori di ricerca, dato che si stancano a cercare su google (e pensare che per postare un messaggio qui, o scrivere una parolina nella casella di ricerca di google e` la solita fatica, in piu` google e` piu` veloce, e ti eviti le risposte a pzdmrd che ultimamente rivolgo a sti tizi.) DUNQUE... O voi Lurker Silenziosi che guardate divertiti questo teatrino dell`animo umano. Scendete un po` dai vostri scranni, appollaiati come dei gufi. Smettetela di viver di rendita, e` l`ora Vostra, non abbiate paura, non vi mangiamo. Ed un consiglio anche ai vecchi, ed anche a me. Questo non e` un NG tecnico, qui non esistono le FAQ, o perlomeno non ne esistono di ufficiali. Magari un argomento per noi e` vecchio, ma per un nuovo "avventore" di questa sezione distaccata del manicomio criminale, e` un argomento nuovo. Magari si affaccia per la prima volta in questo mondo un po` strano di usenet, e magari ne e` un po` intimorito. Se l`argomento puo` essere interessante, puo` essere pure ridiscusso, nuove idee sono la linfa vitale dei NG. Insieme al contraddittorio. Ed ovviamente ci puo` essere pure spazio per l`OT (Per i nuovi OFF TOPIC, cioe` fuori tema dall`argomento principale di discussione del NG ossia gli UFO.) Altro consiglio ai nuovi. Evitate, per l`amor di Dio, evitate di utilizzare il NG per un utilizzo che non ne sia il suo naturale. Un NG non e` una chat. Sul ng si scrive un Articolo, si puo` commentarne un altro, certamente si possono fare delle battute per sdrammatizzare un po` l`ambiente. E Se vi sentite proprio di chiedere: Ma negli UFO ci sono gli omini verdi? (Questa dovrebbe essere la prima domanda delle FAQ) Sappiate che: La sigla UFO sta per Unidentifie Flying Object, ossia Oggetto Volante Non Identificato, acronimo italiano OVNI. Che cosa e`? E` una qualsiasi cosa che vola, sta sospesa, nel cielo, e che noi non riusciamo a ricondurre ad oggetti volanti a noi noti. Puo` essere un uccello, preso di striscio in una fotografia, ma che puo` sembrare tutt`altro al momento del successivo sviluppo. Che cosa fa, o dovrebbe fare un UFOLOGO? Investigare, possibilmente con metodologia scientifica, lasciando zero spazio all`immaginazione, almeno al momento dell`investigazione sul campo, o durante le conversazioni con i vari testimoni. Dovrebbe sospendere ogni giudizio, finche` tutti i dati possibili sono stati analizzati. Poi puo` azzardare delle ipotesi, fino a far diventare l`UFO un IFO, cioe` un Identified Flying Object. Oggetto Volante Identificato. Sia esso un aereo, un uccello o Mazinga Z. Ed ora basta... Mi fermo qui Ultimamente sono troppo prolisso. Mah... sara` la vecchiaia che avanza :-))))) A te, mio malcapitato amico, che sei stato cosi` paziente ad ascoltare i vaneggiamenti di un povero e vecchio Maestro Jedi, va il mio ringraziamento. Ed ora se ti va mi puoi mandare pure a fan.culo :-))) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From gabriele.cataldi@tin.it Wed Sep 25 21:26:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: "[Neuronic]" Date: Wed, 25 Sep 2002 19:26:53 GMT "Maicol Borghetti" ha scritto nel messaggio news:amsavn$8j1ca$1@ID-101760.news.dfncis.de... > vi segnalo questo che ho visto ieri sera: > > ore 22.15 > localita avvistamento: autostrada A11 tratto da pisa nord a pisa > direzione oggetto da est verso ovest probabilmente un po piu verso sud-ovest > caratteristiche: luce fissa bianca e velocita incredibile! > ha attraversato tutto il cielo in pochissimo tempo > credo sia sicuramente stato un aereo perche poi quando era piu lontano ha > cambiato rotta normalmente (con una curva e non un movimento strano) e una > volta che si è girato si è aggiunta anche una luce rossa a intermittenza > alla principale bianca > cera un altro aereo in lontananza e la differenza di velocita' era > impressionante > la cosa che piu mi ha colpito era proprio questa velocita esagerata.... non > ho notato niente altro di particolare > qualcuno ha visto la stessa cosa? che areo poteva essere??? > > saluti > maicol Poteva essere una meteora. La loro velocità gli fa assumere un movimento quasi fulmineo. Cosa intendi dire quando dici che l'oggetto ha attraversato "Tutto" il cielo in pochissimo tempo? Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Wed Sep 25 21:26:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Wed, 25 Sep 2002 19:26:54 GMT "clandestino" ha scritto nel messaggio news:158Z102Z162Z8Y1032937698X9379@usenet.libero.it... > Il 23 Set 2002, 17:21, "Daniela" ha scritto: > >Ciò che non comprendo è che la suddetta associazione > > non si pronunci mai in merito alle questioni della Chiesa. Eppure il > > C.I.C.A.P. non crede che Padre Pio abbia fatto miracoli, e non crede > nemmeno > > all'esistenza di una presenza suprema (sarebbe irrazionale e privo di ogni > > prova scientifica!). Vorrei chiedere a coloro come mai, visto che la > Chiesa > > sta perpetrando i propri precetti da 2000 anni, non si prendono la briga > di > > convincere le persone della perduta razionalità? Mistero della fede? > > il Cicap si occupa del controllo di fenomeni paranormali, la fede non e' tra > questi ognuno e' libero di credere nel dio che preferisce o di non credere > in niente. diversa e' la questione sui presunti miracoli il cicap ha fanno > numerose ricerche ad esempio sul sangue di san gennaro. > > -------------------------------- > Inviato via http://usenet.libero.it Scusa, allora, del C.I.C.A.P., abbiamo un'ottica completamente diversa. Scusa e chi lo dice che le loro indagini siano prettamente di carattere scientifico? Io non ho mai visto nessun documento o prova scientifica dell'operato del C.I.C.A.P. Di questi "scienziati", che dovrebbero perlomeno presentare i risultati delle loro indagini. Queste cose vengono richieste agli ufologi, e poi, proprio loro (scienziati) sono i primi a fare studi che non provano nulla? Circa un anno fa, sono andato sul loro sito e gli ho spedito una lettera nella quale gli chiedevo alcune delucidazioni... ancora aspetto una loro risposta. Allora io mi domando: MA CHI VOGLIONO PRENDERE IN GIRO??? devono controllare le affermazioni sul paranormale, e come fanno? In che modo lo fanno? E chi di loro? Siamo tutti buoni a fare un articolino sul giornale, lo sai bene, o ad andare un TV a chiacchierare, ma "Carta Canta". Perciò, a parte gli ormai noti trucchi ottocenteschi per falsificare foto di U.F.O. ecc, mi puoi spiegare quali altri risultati sconcertanti hanno elogiato la scienza dopo le loro indagini (vorrei sapere quali). Inoltre, quale è il vero compito del C.I.C.A.P.? Daniele From agharti@despammed.com Wed Sep 25 21:43:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Krm£l Date: Wed, 25 Sep 2002 21:43:11 +0200 On Wed, 25 Sep 2002 15:15:30 GMT, "Gyork" wrote in message of it.discussioni.ufo: > E per cosa, per diffamazione? > LOL! > Ma se tutto quello che è stato detto e VERO!!! Perché non ti documenti su cos'è la diffamazione? ;-)) La diffamazione (aggravata quando si citano fatti) esiste sia: - se i fatti sono veri - se i fatti sono falsi (in tal caso si risponde anche di calunnia). Ti faccio un esempio: un tizio commette un reato, va in galera e poi esce a pena scontata e si vuole rifare una vita, viene un imbecille e mette su un sito dicendo "Tizio è un delinquente fuorilegge (diffamazione) perché è stato in galera (aggravata dalla citazione di un fatto, anche se vero)". Tizio a causa di questo sito, perde clienti per la sua attività professionale, quindi subisce un danno, può - querelare il diffamatore e stravincere. Il diffamatore penosamente dirà al giudice "ma quello è stato davvero in galera" e il giudice gli riponderà "per tua fortuna, altrimenti rispondevi anche di calunnia e la galera che ti farai sarebbe stata più lunga". - farsi risarcire il danno subito. Chiaro ora? ;-) From balfredo.micro.net@iol.it Wed Sep 25 22:00:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Alfredo Benni" Date: Wed, 25 Sep 2002 20:00:43 GMT Vorrei segnalarVi che, se non ne siete a conoscenza, tutti i servizi segreti del mondo, russi, americani, israeliani, ecc... hanno usato e usano tuttora delle sezioni dedicate ai fenomeni paranormali e soprattutto alla "visione a distanza". Io non so se siano tutte baggianate, ma CIA e KGB per 20 anni condussero esperimenti sulla ESP. L'ammiraglio Stansfield Turner fece interrompere le sperimentazioni di remote viewing tagliandone i fondi, ma ancora oggi questi stessi esperimenti continuano segretamente. Io sarei un po' piu' cauto. Per altro in alcuni fenomeni di IR3 o IR4 spesso i testimoni parlano con entità che rispondono loro nella testa, senza aprire la bocca. Potrebbe essere un fenomeno telepatico. Bisogna stare attenti a non bollare tutto come falsità e cialtroneria. Per altro non bisogna nemmeno ciecamente credere a tutto. Il miglior difensore di se stesso è proprio lo scettico. L'ufologo che chiede l'esclusiva al testimone è al pari colpevole di quel professore universitario che per operare vuole duecento milioni (di vecchie lire). Riassumendo il mio intervento: invito tutti alla prudenza, ma non alla chiusura mentale. In ultimo vorrei segnalarvi che proprio l'ultimo film di Tom Cruise è imperniato proprio sulla visione a distanza. Saluti Al "Antonio" ha scritto nel messaggio news:amsd25$77r$1@serv1.albacom.net... > Sulla spinta di una di quelle decisioni improvvise che caratterizzano la mia > personalità, come ben sa chi mi conosce di persona, metto qui, ora, in > pratica cio' che da tempo mi stavano consigliando amici cari e, finora, > inascoltati. > Mi sono astenuto dal parlare chiaro di certe cose, finora,visto che qui > molte persone continuano a spandere e spargere veleno e odio nei miei > confronti e di quello in cui credo e per cui m'impegno, ai fini di non > sollevare, in futuro, ulteriori, assurdi processi persecutori che si > appiglino ad eventuali "scoperte" di quegli aspetti della mia vita che > ritenevo, finora, degni di riservatezza, e non meritevoli della certa > berlina che, rivelandoli, si riverserà come ottusa e cieca furia iconoclasta > su di essi, vista la grande ignoranza ed i tanti pregiudizi esistenti su > tali materie. > > Ma, ormai, vedo che le cose ben diversamente potrebbero andare peggio di > così, pertanto, qui, una sola volta, *una volta per tutte*, dichiaro ciò che > faccio nella vita in relazione alle discipline esoteriche e ai miei > introiti. Mi sembra pazzesco ed umiliante, tutto ciò, ma mi consolo pensando > che è più meschino il sospettoso accecato da spirito persecutorio di chi non > ha nulla di cui vergognarsi. > Vabbè, allora cominciamo e salvatevi su dischetto, se necessario (.;-)) > quanto segue: > > 1)- I miei introiti non derivano in nessun modo che non sia *offerta > spontanea* e comunque del tutto insufficiente a garantire una qualsiasi > sicurezza minima e stabile di vita familiare. Queste offerte riguardano > richieste pressanti di responsi di carte, pendolo radioestesico, astrologia > e percezione attraverso la meditazione e applicazioni di prana e reiki e > piramide solo ed esclusivamente per patologie depressive. *Naturalmente, non > faccio diagnosi, non prescrivo medicamenti, filtri, e baggianate varie*. > NESSUN MALOCCHIO, DENEGATIVIVIZZAZIONE, SALI E TRUFFAGGINI DEL GENERE! > Si tenga presente che non ho mai usufruito di alcun grande circuito > pubblicitario (TV-Giornali, ecc.) salvo il periodo dei primi anni '90 nei > quali avevo tentato, senza successo per via delle troppe tasse da pagare, l' > apertura di uno studio che si chiamava "Gemini". Allora, le mie tariffe > erano sempre state così basse, a fronte dell'impegno contributivo, da > rendere impossibile ( senza operare aumenti esorbitanti che non me la sono > mai sentito di fare) la continuazione dell'attività regolare. > Quello che faccio nei suddetti settori e frutto di lunghi studi e di > profonda mia fede personale. In termini numerici, la regione in cui vivo, > non permette certo "mercato" né affari: non è una grande città e la > mentalità è assolutamente schiva; pertanto, nelle discipline suddette, ho > "visitatori" fissi da anni ma che determineranno, più o meno, *non più di > uno o due consulti a settimana*. Come ho detto, *nessuna tariffa*, ma solo > offerte che, salvo un caso di circa dieci anni fa in cui una signora, al > colmo dell'entusiasmo, mi aveva *regalato* 5 milioni di lire a titolo > personale, non superano MAI gli attuali 20 euro. > A fronte di un "giro settimanale" così ristretto, si capisce bene che non > potrei vivere di questo né, tantomeno, far vivere la mia famiglia. > I miei introiti sono dovuti, invece, a svariate collaborazioni, sia in campo > tecnico che editoriale delle quali non voglio parlare. Altri dettagli sulle > mie entrate li ho dati in un precedente messaggio e non mi voglio ripetere. > > 2)- L'Associazione Graal riunisce tanti amici che condividono interessi e > studi. Alcuni di essi operano, come si dice, "con le energie", ma tutti a > titolo gratuito o a offerta come me. L'anno prossimo, con l'apertura della > sede nuova, stiamo studiando un modo per regolamentarci e strutturare un > centro che offrirà dei servizi vari in queste discipline > energetico-olistiche, con ogni giusta regolamentazione fiscale. In ambito > associativo, si opera, soprattutto, per un percorso iniziatico di crescita > interiore e di arricchimento "energetico" secondo tutto quanto potete > leggere nel nostro sito http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > Abbiamo programmi settimanali e stagionali, ed è molto bello stare insieme, > crescere insieme e trovare sempre nuovi amici che hanno della vita un > concetto di "spiritualità universale" difficile da spiegare per chi è > intriso di razionalismo. > > 3) Da parecchi anni (più di 15) ho scoperto di essere in grado di > "canalizzare messaggi" attraverso la facoltà genericamente detta "medianità" > . Essi si svolgono attraverso i metodi della scrittura automatica e del > channeling. E' questo un settore particolarmente serio e discreto al quale > *non ho mai voluto dare alcuna pubblicità*. Nessun caso Althea o americanate > speculative simili ma, piuttosto, un parallelismo con circoli medianici seri > quali il famoso Cerchio Firenze 77, Ifior di Genova ed uno di Napoli di cui > mi sfugge il nome, tanto per fare qualche esempio. > La suddetta capacità, che mi permette di ricevere straordinari messaggi di > conoscenza ed istruzione spirituale *ben al di sopra della mia portata*, mi > porta via una grande quantità di tempo essendo davvero tante le richieste, > da parte di un numero elevato di persone che ci conoscono e che hanno un > serio interesse verso queste ricerche, di ottenere messaggi o risposte. La > cosa non è automatica, certo: non è un ufficio o una sorta di consulto su > appuntamento, ma ugualmente impegnativa. Per tutto questo, per le sedute > settimanali, del sabato e di altri giorni per accontentare tutti coloro che > ne fanno richiesta, NON CHIEDO ASSOLUTAMENTE ALCUN COMPENSO, e, di ciò, > posso trovare tutti i testimoni che fossero necessari. Uno è qui in questo > NG. > Io sono felice e mi sento come su una strada predestinata, ma senza alcuna > presunzione per questo. D'altronde, chi comunica con me (ma altri, > gradualmente, hanno scoperto di possedere doti "medianiche", poiché si > tratta di capacità più o meno latenti in tutti noi), con noi, ci ha sempre > detto che questa straordinaria interazione finirebbe non appena se ne > facesse speculazione economica. > > Questo è quanto. Ora, chi non crede ai nostri campi di studio e vive nella > dimensione dell'astio, sarebbe quanto meno educato se non offendesse. Tutto > ciò che ho detto, mi sono deciso a comunicarlo per vedere se è possibile far > finire la ridda di insulti, diffamazioni e veleno di cui intolleranti pieni > di scientismo positivista o prevenuti che fanno di ogni erba un fascio mi > fanno da tempo principale bersaglio. > Vediamo se è vero quello che mi ha detto Abulion e, di sfuggita, anche > Dedalo: la sincerità è la strada migliore e che così, i poveri meschini, > taciteranno la loro bile... > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------------------------- -- > ------------------------------------ > Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che > costruiscono ponti. > Proverbio cinese > > > > > > > > From diegocuoghi@spamcop.net Wed Sep 25 22:01:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Wed, 25 Sep 2002 20:01:12 GMT [Neuronic] wrote: > Io non ho mai visto nessun documento o prova scientifica > dell'operato del C.I.C.A.P. Di questo puoi incolpare solo te stesso. Il CICAP pubblica da molti anni la rivista "Scienza e Paranormale", arrivata al numero 43. Lì puoi trovare tutte le indagini del CICAP. > Circa un anno fa, sono andato sul loro sito e gli ho spedito una lettera > nella quale gli chiedevo alcune delucidazioni... ancora aspetto una loro > risposta. Secondo te tutte le lettere che vengono inviate ai quotidiani o ai periodici ricevono risposte personalizzate in e-mail? Normalmente rispondono nella apposita rubrica "Lettere", sulla rivista. Chissà che la tua non sia stata pubblicata... > e come fanno? > In che modo lo fanno? E chi di loro? Siamo tutti buoni a fare un articolino > sul giornale, lo sai bene, o ad andare un TV a chiacchierare, ma "Carta > Canta". Appunto. 43 numeri della rivista. > Inoltre, quale è il vero compito del C.I.C.A.P.? http://www.cicap.org/root/faq.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Wed Sep 25 22:08:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Giancarlo Albricci" Date: Wed, 25 Sep 2002 22:08:18 +0200 Krm£l ha scritto nel messaggio <8b44pucrv796be74mja2031stemg1cmgaj@4ax.com>... >Perché non ti documenti su cos'è la diffamazione? ;-)) > >La diffamazione (aggravata quando si citano fatti) esiste sia: >- se i fatti sono veri >- se i fatti sono falsi (in tal caso si risponde anche di calunnia). quindi ammetti che c'è del vero in quei fatti? (so che dirai di no, ma che Antonio abbia mentito sui consulti online è ora un fatto vero). In ogni caso sul fatto che esista diffamazione e verso chi deciderà un giudice e non tu, certo che Antonio lo vedo messo molto male ora come ora. ciao Giancarlo From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Wed Sep 25 23:14:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "The sleepover bandits" Date: Wed, 25 Sep 2002 23:14:38 +0200 "Alfredo Benni" wrote : > > Vorrei segnalarVi che, se non ne siete a conoscenza, tutti i servizi segreti > del mondo, russi, americani, israeliani, ecc... hanno usato e usano tuttora > delle sezioni dedicate ai fenomeni paranormali e soprattutto alla "visione a > distanza". Io non so se siano tutte baggianate, ma CIA e KGB per 20 anni > condussero esperimenti sulla ESP. L'ammiraglio Stansfield Turner fece > interrompere le sperimentazioni di remote viewing tagliandone i fondi, ma > ancora oggi questi stessi esperimenti continuano segretamente. Io sarei un > po' piu' cauto. Per altro in alcuni fenomeni di IR3 o IR4 spesso i testimoni > parlano con entità che rispondono loro nella testa, senza aprire la bocca. > Potrebbe essere un fenomeno telepatico. Bisogna stare attenti a non bollare > tutto come falsità e cialtroneria. Per altro non bisogna nemmeno ciecamente > credere a tutto. Il miglior difensore di se stesso è proprio lo scettico. Non e' un reato essere falsi o cialtroni. E' un reato guadagnarci sopra, lucrando sulla buona fede delle persone, non si discute sul merito della bonta' delle divinazioni o dell'impegno e del sudore che ci mette antonbru'. (querelare qualcuno perche' ti da' del cartomante, negare di prendere soldi, mantenere siti dove li chiedi, invece non e' nemmeno un reato, e' semplicemente stupido). > L'ufologo che chiede l'esclusiva al testimone è al pari colpevole di quel > professore universitario che per operare vuole duecento milioni (di vecchie > lire). Riassumendo il mio intervento: invito tutti alla prudenza, ma non > alla chiusura mentale. In ultimo vorrei segnalarvi che proprio l'ultimo film > di Tom Cruise è imperniato proprio sulla visione a distanza. > E venderla, in Italia, e' reato :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From boh@mah.who Wed Sep 25 23:39:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: Mystere Date: Wed, 25 Sep 2002 21:39:17 GMT On Wed, 25 Sep 2002 16:55:44 GMT, "Gyork" wrote: >Credo che ognuno di queste cose sarebbe comprensibile andandosi a studiare >gli argomenti specifici. >Per quanto riguarda il punto di congiunzione fra matematica e pratica poi >non basterebbe tutta la banda disponibile per fare esempi. niente spamming please.... From gmvenerabile@hotmail.com_NO_ZPAM Thu Sep 26 00:06:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fibre intrecciate e anomalie From: "Il Venerabile®" Date: Wed, 25 Sep 2002 22:06:45 GMT Io avevo scritto giorni fa: Ho visto ieri sera su stargate la storia MAI da me sentita prima che ogni crop circle ha al centro un mazzo di spighe attorcigliate che sono la firma...... Ma la firma di chi? Dobbiamo vedere gli ipotetici Alieni che fanno i crops come i tizi che colorano le metropolitane allora? Stupefatto è dire poco.... Pare che siamo stati gli unici due a trovare puzzante sta' storia degli intrecci!!!! "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:7rik9.164541$pX1.5872685@news2.tin.it... > http://www.cropcirclequest.com/beaumont_lodged/index.html > Un ricercatore canadese ha trovato nei campi con lodging alterazioni del > tutto simili a quelle trovate nei crop "veri" (nodi allungati, cavità di > esplusione, fibre finemente intrecciate etc.). > > Si può vedere un bel lavoro di fibre intrecciate tipi cesto di vimini, che > gli alieni abbiano fatto una scuola d'artigianato? > E queste anomalie cosa saranno? > > A me puzza, cosa ne pensate? > > > Stefano > > > From oldflame@toglimi.inwind.it Thu Sep 26 00:12:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 25 Sep 2002 22:12:11 GMT Gyork wrote: Ciao Gyork! > E perchè si sarebbe dimostrato insufficiente? > Perchè non ha dimostrato quello che si voleva che si dimostrasse? > No, semplicemente perche' non ha permesso di fare del tutto chiarezza su molti aspetti, addirittura per alcuni sulla natura stessa del fenomeno (ovviamente non parlo della mia personale posizione che gia' conosci, cerco solo di fare una valutazione generale). In altri termini significa che la sua applicazione finora e' stata incompleta nei risultati ottenuti, parziale e, imho, da integrare. > Guarda, il fatto della riproducibilità non è così fondamentale. > Dopotutto nessuno si sogna di riprodurre una cometa in laboratorio, eppure > le si studia e comprende ugualmente. Certo, ma in assenza del fenomeno o della sua origine ("la cometa") si applicano dei modelli che tendono il piu' possibile ad approssimare il fenomeno stesso riducendo al minimo gli errori. Nel caso UFO cio' non e' possibile a livello generale perche' non si saprebbe che modello applicare, se non per singoli e ben precisi casi che spesso si contraddicono tra loro, sono "inquinati" dall'elemento percettivo etc. Inoltre non va dimenticato che mentre nelle scienze classiche ci si basa su dati oggettivi o cmq misurabili, in ufologia molto spesso si ha come unico "hard data" la testimonianza che come tale acquista un valore particolare non presente invece in altri ambiti. Questa non e' una mio opinione ma e' il fondamento dell'ufologia stessa come sostenuto da grandi pionieri quali Hynek. > E quale sarebbe un metodo alternativo che sia però in grado di salvaguardare > scientificità ed oggettività? > > Non parlo di metodi alternativi ma diversi approcci che, proprio in virtu' dell'anomalia del fenomeno UFO e della sua pressoche' impossibilita' ad essere iscritto in un ambito scientifico noto e codificato, devono integrare il metodo galileiano. Mi riferisco ad una nuova consapevolezza che veda nell'Intuito e nella propria Coscienza un elemento conoscitivo di grande efficacia. Non vorrei commettere un grossolano errore entrando in un campo del quale non ho sufficiente conoscenza, ma mi sembra di ricordare che un fisico come Yogi Maharishi Mahesh sostenne l'uso della Coscienza quale elemento innovativo e aggiuntivo necessario alla teoria dell'unificazione delle forze tanto ricercata dalla fisica moderna. Anche molti cosmologi e altri scienziati (penso a Schrodinger, a Capra nel suo "Il Tao della Fisica", etc.) hanno dato una valenza particolare al binomio Universo-Coscienza nel tentativo di allargare i metodi di conoscenza della realta' che ci circonda. Insomma in parole povere credo che sia utile liberarsi dai propri vetusti schemi mentali e non cristallizzarsi su presupposti che si dimostrano insufficienti. > Un fenomeno come lo avverti? Lo vedi, lo senti, lo tocchi, raccolgi > campioni, analizzi filamati, calcoli velocità e traiettorie ecc.. > Non è così? E se questo non lo fa la "scienza", chi lo fa? > Proviamo ad applicare le domande, che giustamente poni, al fenomeno UFO: - un UFO lo vedi, lo senti, lo tocchi.... Diciamo che tra questi sicuramente possiamo affermare che "lo vedi" (e parla per me la casistica), non lo senti, perlomeno capita molto raramente, e ancora piu' raramente lo tocchi. Le caratteristiche stesse del fenomeno, sfuggente, anomalo, spesso percepito a distanza, etc., rendono difficile rispondere metodicamente a questa domanda e, pertanto, difficile codificare questi quesiti. - analizzi filmati, foto... Sicuramente e' un'attivita' da fare. Molti pero' (e io non sono tra questi ma questo non e' al momento importante) ritengono che in ufologia una foto non sia mai una prova e nemmeno un elemento utile. Quindi anche questo passo e' da ritenersi estraneo al metodo scientifico che richiamavi. - raccogli campioni... E' stato fatto ma anche in questo caso cominciano i problemi o iniziano le contestazioni. Penso alle analisi di Vernonclarck su un presunto reperto dell'UFO crash di Roswell, alle analisi sui campioni di Cicciano e Luogosano, fino a cose piu' "singolari" come il reperto dell'UFO di Ubatuba posseduto da Vallee' e che gli cadde in un tombino dopo che fu analizzato in laboratori diversi manifestando percentuali isotopiche non terrestri (perso per sempre); fino ad arrivare ad un impianto trovato nel piede di addotta anch'esso con percentuali isotopiche non terrestri. Sai quale fu la spiegazione del CSICOP (il cugino americano del CICAP per intenderci)? Che la sventurata probabilmente aveva calpestato un pezzo di meteorite che a sua totale insaputa si era infilato sotto la pelle! Esilarante. > Se un fenomeno contrasta con le basi della fisica, le cose sono due: > -o il fenomeno è frutto di errori di osservazione o di interpretazione > -oppure il fenomeno è una di quelle rare cose che determinano rivoluzioni > nella fisica La seconda che hai detto :-)) > In entrambi i casi si giunge a conclusione, sempre all'interno del metdo > scientifico. > Ma se mi dici che qualche cosa sfida le basi stesse della SCIENZA allora non > capisco. > Cos'è che può sfidare e contrastare le basi della scienza? > Mi riferisco a caratteristiche di molti UFO che appiaono stravolgere le nostre conoscenze. Accelerazioni e decelerazioni improvvise e spaventose, smaterializzazioni di corpi solidi, emissione di "luce solida", attraversamento di oggetti solidi e cosucce del genere. > Purtroppo invece mi sto convincendo che ha ragione Antonio Bruno : ci sono > molti più collegamenti di quanti non se ne vedano a prima vista. > Maybe. Pero' non conosco molto il mondo del paranormale per fare una valutazione obiettiva > > Non credo. Dico questo avendo ben in mente una citazione di un grande > > razionalista come Bertand Russell il quale, nel suo "Misticismo e > > Logica" affermo': > > "In tutte le scienze si devono distinguere due specie di leggi: primo, > > quelle verificabili sperimentalmente ma probabilmente soltanto > > approssimate; secondo, quelle non verificabili ma forse esatte". > > Ecco l'ufologia, forse, appartiene al secondo. > > Credo che quella frase si riferisse a tutt'altro, per lo meno io che ho a > che fare tutti i giorni con formule approssimate e tabelle parametriche la > interpreto in una meniera (credo) molto diversa dalla tua. > Credo che Russel intendesse dire che benchè ci si sforzi la comprensione > umana non raggiunge mai la realtà, ma la approssima. In realta' egli parla di leggi non di "comprensione umana della realta'"; le leggi prescindono da fattori soggettivi (dovrebbero perlomeno) > Io speravo che tu ti scaldassi un po', ma non t'incazzi mai! ;-) > La calma e' la virtu' dei forti :-) (anche se a volte si fa moooolta fatica a mantenre un certo aplomb) > > Mi sembra che tu sia partito lancia in resta e stia facendo tutto da > > solo. Mi indicheresti per cortesia dove ho affermato che bisogna > > autorizzare qualsiasi tipo di cura e di trattamento? > > Non era rivolto a te. > Era un libero sfogo su come vedo io il "precipitare degli eventi" di fronte > ad atteggiamenti un po' troppo disinvolti nei confronti delle medicine > "alternative" Bene, cosi' va meglio ;-) Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Thu Sep 26 00:12:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 25 Sep 2002 22:12:12 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: Ciao Goffredo. > il fenomeno UFO si puo' benissimo riprodurre in "laboratorio" (a > differenza di un U.F.O.) : e' sufficiente utilizzare in un > "laboratorio" un qualsiasi oggetto autonomamente libero di spostarsi Se per UFO intendi "non identificato" puoi riprodurre ben poco in laboratorio, al limite qualche effetto generato o percepito, non il fenomeno stesso: possiamo riprodurre delle scariche elettriche non i fulmini o la tempesta che li genera. > tale genere di esperimento c'e' *quasi* tutto : un UFO (anche se > finto, simulato) e i testimoni *umani*. Se poi aggiungessimo allo No, non c'e' un UFO in quanto per te e' sinonimo di non identificato; come tale non sapresti nemmeno come riprodurlo: una cosa "finta" o "simulata" e' una copia di qualcosa di esistente e noto. Ma se ritieni che l'UFO non sia identificato e, proprio in virtu' di cio' possa avere differenti nature ed origini, non puoi essere in grado di ricrearlo o copiarlo. Puoi solo crearti un modello il piu' possibile simile a cio' che pensi sia l'originale. Ma questa potrebbe essere un'operazione arbitraria perche' la scelta di un siffatto modello escluderebbe automaticamente gli altri potenziali modelli e le altre possibili "identita'" degli UFO. Diverso e', secondo me, il riprodurre gli effetti percepiti (cosa possibile). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Thu Sep 26 00:12:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Sono venuto a prendermi Antonio Bruno From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 25 Sep 2002 22:12:12 GMT E.T. L'extraterrone wrote: > lui sia voi di IDU e IDM sarete in pace. Il viaggio > interplanetario durera' circa 2,3 anni luce, il percorso L'idea di quanto sia edificante questo post e' tutta qui: l'anno luce una misura di tempo...mah -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Thu Sep 26 00:12:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB si fa pubblicita' From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 25 Sep 2002 22:12:13 GMT r wrote: > Guradate questa pagina, c'e' un mex pubblicitario di AB, poi guardate la > foto. > Secondo voi cos'e'? La torre della magia? :o))) Sei assolutamente, interamente, illimitatamente OT -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Thu Sep 26 00:12:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 25 Sep 2002 22:12:15 GMT Pavel Checov wrote: Ciao Pavel Checov! > > Mah, direi che gli ufologi scientifici tendenzialmente prendono le > distanze dai contattisti, poi ci sono tanti ufologi (o spacciantisi per > tali) che sono credenti (per credenti si intende a favore della ETH) e > tanti altri che sono semplicemente commerciali e il loro scopo e > produrre mercato (notizie, gadgets, telefilm ecc.). Ovviamente le > seconde due han pane per i loro denti sugli IR4. Solo una precisazione: IR4 e contattismo sono 2 cose diverse. La prima definizione si riferisce ai rapimenti; la seconda a contatti a contenuto salvifico-ecumenico tra ET e terrestri (che poi ne diventano una sorta di messaggeri o predicatori) Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Thu Sep 26 00:12:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 25 Sep 2002 22:12:15 GMT Leonardo Serni wrote: > "UFO Solar". > > Leonardo che ne ha spediti un paio nella stratosfera (NOT) :-) Me too! -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Thu Sep 26 00:12:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 25 Sep 2002 22:12:17 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio. > Anche se non sarei affatto tenuto a parlare della mia vita personale (cosa, > tra l'altro, contestatami *ferocemente*, come ogni altra cosa, dal branco > dei NG) visto che, per molti è questione di fondamentale importanza, ti > rispondo qui senza, chiaramente, l'intenzione di proseguire questo idiota > thread. Le speculazioni imbecilli, livorose, diffamatorie, presuntuose, > ecc...sono l'esercizio di molti ed in tale attività li lascio sguazzare > felici e beoti. Trovo assurdo che per colpa di qualche perditempo tu sia costretto a giustificarti o a dare spiegazioni sulla tua vita privata. Non credo che ci sia nulla di cui vergognarsi. E' proprio vero che molte persone non sanno come impiegare il tempo a loro disposizione.... Sob! :-( -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Thu Sep 26 00:12:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: trovata ansa su avvistamento! From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Wed, 25 Sep 2002 22:12:17 GMT Gyork wrote: > > E' la prima cosa che mi è venuta in mente pure a me. > Se non ricordo male quel "giocattolo" deriverebbe dalla moda di alcuni > burloni di riempire sacchetti della spazzatura di elio e di liberarli in > aria. > Ma potrei sbagliarmi.... In realta' gli UFO Solar erano fatti con un polimero plastico molto leggero che impiegava veramente poco tempo a "decollare" una volta scaldato. I sacchetti neri della spazzatura invece non si alzavano dal suolo manco morti :-( (lo sa mia madre quanti ne ho consumati da bambino nel tentativo di farli volare!). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 00:27:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "Gyork" Date: Wed, 25 Sep 2002 22:27:37 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:EYlk9.166234$pX1.5921648@news2.tin.it... > > "Gyork" ha scritto nel messaggio > news:lUlk9.10588$Eu.210301@twister1.libero.it... > > Di date se ne sono sentite molte, ma credo che non succederà niente prima > > del 2015-2020. > > > Negli anni 90, ricordo che parlavano al massimo del 2007!! E negli anni '70 parlavano dei '90... Un mio amico aveva una "enciclopedia del 2000" (o "enciclopedia del futuro", non ricordo) in cui si prevedevano navette terra-luna come fossero autobus, viaggi su marte negli anni '90, macchine volanti e tubi trasporta persone come quelli della posta pneumatica, aerei supersonici alla portata di tutti e... anche dei telfoni portatili! Almeno in una cosa ci hanno azzeccato! > Mi secca aspettare tanto.........parlerò con Rubbia :-))))) Visto che ci sei, digli di anticipare i lavori per riuscire a fare sto razzo prima del 2013, non vorrei che con l'arrivo di Nibiru e della cintura fotonica andasse tutto a puttane.. ;-P From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 00:33:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: "Gyork" Date: Wed, 25 Sep 2002 22:33:09 GMT "Mystere" ha scritto nel messaggio news:DC6SPSHvjymldUfTFU4GDE5EPyod@4ax.com... > On Wed, 25 Sep 2002 16:55:44 GMT, "Gyork" > wrote: > > > >Credo che ognuno di queste cose sarebbe comprensibile andandosi a studiare > >gli argomenti specifici. > >Per quanto riguarda il punto di congiunzione fra matematica e pratica poi > >non basterebbe tutta la banda disponibile per fare esempi. > > niente spamming please.... Eh? Mi sono perso qualche cosa? From sernil@tin.it Thu Sep 26 00:34:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Leonardo Serni Date: Wed, 25 Sep 2002 22:34:52 GMT On Wed, 25 Sep 2002 19:12:59 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >> Leonardo e il problema delle prove >Ma come, Leonardo, ero convinto che in fondo >almeno un po' tu gli credessi... >(ci son rimasto male) Dipende da quale parte della storia e da quale angolo consideri, e da cosa intendi per 'credere'. Ma, piu' che altro, volevo fare capire all'amico Remigi che c'e' una colossale differenza fra dire "Esistono altre forme di vita" e dire "Una intelligenza non terrestre scrive su questo gruppo". E sarebbe vero, _ANCHE_ nell'evenienza che tale intelligenza non terrestre lurkasse DAVVERO questo gruppo. Leonardo e i distinguo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 00:35:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 22:35:53 GMT NON SVOLGO NESSUNA ATTIVITA' ECONOMICA IN MANIERA CONTINUATIVAAAAA!.... Uff...! ma che? so' rintronati questi???...;-)) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese "Alessandro "Tagt The Spellcaster" Valli" ha scritto nel messaggio news:amsr5a$8vimj$1@ID-100443.news.dfncis.de... > "albion of avalon" ha scritto nel > messaggio news:L1mk9.10636$Eu.211402@twister1.libero.it... > > > Ma poichè svolgi un'attività econmica in maniera continuativa devi avere > la > > partita iva ed emettere regolare fattura. > > Visto che non lo fia sei un evasore totale. > > Contesto. > La partita IVA non è obbligatoria. E non è obbligatoria nemmeno la > dichiarazione dei redditi, se questi sono inferiori a euro 6.197,48 (12 > milioni) l'anno. Così come non è obbligatoria la tenuta di libri contabili. > Sul resto non mi pronunzio. > Ciao > Tagt > > From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 00:40:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 22:40:31 GMT "Alessandro "Tagt The Spellcaster" Valli" > La partita IVA non è obbligatoria. E non è obbligatoria nemmeno la > dichiarazione dei redditi, se questi sono inferiori a euro 6.197,48 (12 > milioni) l'anno. Così come non è obbligatoria la tenuta di libri contabili. > Ciao > Tagt Certo, Alessandro, lo sappiamo benissimo, e i nostri redditi sono *alquanto inferior* a quella cifra...Anzi, non sono nemmeno "redditi"!... Ma tu va a farglielo capire a questi sciacalli ottenebrati dal livore dei meschini!...:-( Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 26 00:47:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 26 Sep 2002 00:47:16 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Comunque, se non sei anche tu fra i *santi intonsi di purezza* > Se tutti quelli che non chiedono soldi per leggere i tarocchi sono santi intonsi di purezza, benvenuto in paradiso, anto' > > ai quali fa SCHIFO!!!!, parlare con me, > Ma a noi non fa schifo, ciccino, e' che ti diciamo tutte quelle cose brutte e cattive che ti danno tanto fastidio e ci plonki a tutti (e poi fai i post confessione dove dimostri, da autentico idiota, di esserti letto tutto) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 26 00:50:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "The sleepover bandits" Date: Thu, 26 Sep 2002 00:50:30 +0200 "Antonio Bruno" wrote in message news:KH5k9.139693$ub2.3045577@news1.tin.it... > > Ma cosa stai dicendo???!!!... > M'interrompo qui nella lettura e risposta di tutto il tuo post perchè > troppo stupito. > IO NON HO AFFATTO DETTO CHE, NEL SECONDO CASO, ABBIAMO PERSO LA > PASSWORD!...Tu mi fai la morale su precisione et similia e prendi uno > strafalcione simile?!...:-( > Non l'abbiamo affatto persa, la password del secondo sito, tanto è vero che, > se clicchi su www.consultitarocchiesoterici.it , non ci trovi più un bel > nuiente! > "Antonio" wrote in message news:ammu92$q7m$1@serv1.albacom.net... > > Quando accadde l'inconveniente del sito supereva, ciò fu motivato dalle > ragioni spiegate più volte e non ha nulla a che vedere con il sito dei > ConsultiTarocchiEsoterici, attivato, invece, qualche mese fa dalla nostra > associazione per proporre un servizio qualificato a chi, avendone tutto il > diritto, volesse usufruire di questa proposta. Abbimao avuto pochissima > abilità nel creare una promozione a questo sito e, tra l'altro, non > riusciamo più ad accedervi in quanto ci sono problemi di password che il > webmaster (prozac) non ha più risolto (ne è la prova che non si triesce ad > aggiornare, da febbraio scorso, la pagina dell'oroscopo settimanale.). From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 00:55:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 22:55:06 GMT "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:8qu3pu845bee54fu6edtldcatchkbv73el@4ax.com... > Il giorno del Signore Wed, 25 Sep 2002 15:30:06 +0200, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio" > ha emesso il seguente proclama! > > > > >L'ho visto... Eppure, continuo a non capire... > > > > Ahi ahi ahi... > > "Il mattino ha l`oro in bocca, e` la frase continuativa e ripetitiva che > Jack Nicholson scrive sulla macchina da scrivere. Credendo nella sua > follia di stare scrivendo un romanzo" > > Perche` l`ho scritta? > > Per dirti che sei un po` folle? > > Assolutamente no :-) > > E` che quando hai scritto overclock sbagliandone la digitazione hai > scritto Overloock, che mi ha fatto scattare un interruttore dentro... > > Overlook Hotel, l`albergo in cui si svolge Shining. > > Ma te guarda un po` da una formattazione siamo andati a finire a > Shining. Ahhhh!!!...Sì, pensa che a "Shining" ci ero arrivato anch'io per via dell' "Overloock Hotel" ed avevo capito da dove il mio cervello aveva pescato quel nome... Ma la frase ossessivamente ripetuta no, quella non me la ricordavo...;-) > A prop... sai perche` si chiama Shining? mmmm...."ing" è un gerundio, se non sbaglio. Qualcosa come..."strisciando", "sussurrando"?... Cosa si vince?...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From agharti@despammed.com Thu Sep 26 00:57:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Krm£l Date: Thu, 26 Sep 2002 00:57:14 +0200 On Wed, 25 Sep 2002 22:08:18 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > >La diffamazione (aggravata quando si citano fatti) esiste sia: > >- se i fatti sono veri > >- se i fatti sono falsi (in tal caso si risponde anche di calunnia). > quindi ammetti che c'è del vero in quei fatti? Niente affatto, stavo spiegando qualcosa a chi non ha mai aperto neppure un Codice in vita sua ;-) Soprattutto quando pensa che il diffamare o meno dipenda dal fatto che si citino fatti veri o meno. From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 01:01:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 23:01:14 GMT "Krm£l" ha scritto nel messaggio -----------Cut----------------- > Chiaro ora? ;-) Krmel, prima il *branco* era accecato solo dall'ignoranza; ora, anche dalla rabbia (leggesi: "malattia branchesca dei NG di Usenet altamente letale causata dal virus della rabbia scettica cicappiana(Polidorius). Il virus presente nella saliva del branchista infetto, viene introdotto in Rete attraverso la lettura di scritti, eventi o fatti inerenti Antonio Bruno, e l'infetto viene posseduto in brevissimo tempo dal virus attraverso i nervi sensitivi periferici fino al SNC (Sistema Nervoso Centrale). Raro il contagio ragionato sorretto da intelligenza) Ciao...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese . From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 01:02:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 23:02:34 GMT AHHHH!!!.... La... LUCCICANZA!...;-)) eheheheheh... Un sensitivo?... AL ROGO, AL ROGO, AL ROGO!!!!!! Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio news:8qu3pu845bee54fu6edtldcatchkbv73el@4ax.com... > Il giorno del Signore Wed, 25 Sep 2002 15:30:06 +0200, tutta > it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio" > ha emesso il seguente proclama! > > > > >L'ho visto... Eppure, continuo a non capire... > > > > Ahi ahi ahi... > > "Il mattino ha l`oro in bocca, e` la frase continuativa e ripetitiva che > Jack Nicholson scrive sulla macchina da scrivere. Credendo nella sua > follia di stare scrivendo un romanzo" > > Perche` l`ho scritta? > > Per dirti che sei un po` folle? > > Assolutamente no :-) > > E` che quando hai scritto overclock sbagliandone la digitazione hai > scritto Overloock, che mi ha fatto scattare un interruttore dentro... > > Overlook Hotel, l`albergo in cui si svolge Shining. > > Ma te guarda un po` da una formattazione siamo andati a finire a > Shining. > > A prop... sai perche` si chiama Shining? > > -- > Abulion Yorgen, Maestro Jedi > > "Il worshippers di diavolo non sono niente più di > il renegade di wannabe Cristiano tuttavia > annegare credendo che a è un Satanist devono usare > il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From carmelocun@tiscali.it Thu Sep 26 01:10:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "Carmelo Scuderi" Date: Wed, 25 Sep 2002 23:10:31 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:tNfk9.163463$pX1.5847047@news2.tin.it... > Qualche anno fa sentivo parlare spesso delle prossime spedizioni umane su > Marte, ora invece mi pare che si sia raffreddato l'entusiasmo forse per > problemi progettuali del motore " all'Americio" di Rubbia? > Qualcuno ha notizie aggiornate sull'argomento? Su "La Sicilia" di oggi c'è un articolo che parla del 2030 Sull'Etna in questi giorni sono stati testati 3 robrot che parteciperanno alle nuove missioni su Marte. Saluti Carmelo From nospam@no.no Thu Sep 26 01:16:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: Patologia Date: Wed, 25 Sep 2002 23:16:38 GMT On Wed, 25 Sep 2002 22:40:31 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >dal livore dei >meschini!...:-( Avevo letto "dal livore dei manihini!"... ....chissa' perche'! Saluti Patologia From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 01:41:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Grazie+ RAMTHA From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 23:41:02 GMT Grazie Alex, Alfredo, Carlo, Alessandro e Krmel, che, almeno, avete capito quanto sia inutile ed assurdo accodarsi alla pazzesca e bestiale *lapidazione telematica* a cui mi si sottopone in questo NG nella speranza (che sarà *sempre* irrealizzata) di far tacere il mio libero pensiero... Grazie anche a chi mi ha confermato la sua fiducia e stima in e-mail, cosa che cercherò sempre di meritare nei vari ambiti in cui potrò esprimere il mio pensiero e i frutti delle mie modeste ricerche. Anche in campo ufologico, che trovo affascinante e meravigliosamente potenziale nell'avvicinarci alla comprensione dei misteri dell'universo... Ad esempio... Nella prossima chat a tema ci occuperemo di "contattismo". Ora, per quanto mi riguarda, non sono mai stato (almeno credo) contattato da un "essere extraterrestre", però, come ho spiegato al NG in questi giorni, vivo da più di 15 anni in prima persona l'esperienza del *channeling*. A prescindere dalla credibilità che si vuol dare a questo genere di esperienze, credo che entrambe affondino le radici in una comune matrice. Sinceramente, dirò che il termine "canneling" mi sembra più bello di "contattista", ma non perchè è inglese, ci mancherebbe!, bensì perchè restituisce meglio l'idea del principio che vuole descrivere: "canalizzare". Ma cosa?... cosa si "canalizza" negli spiriti e nelle menti di contattati e channeller?... E' una domanda che non posso certo rivolgere agli esponenti del pensiero scientifico ortodosso bensì agli ufologi di aperte vedute che, pur non rinunciado, giustamente, ad un approccio scientifico delle tematiche ufologiche, non pretendono di avere la verità universale in tasca e, questa volta, in prima persona: ammesso che, in casi anche ristretti, "qualcosa" si serva del nostro cervello e del nostro corpo per inviare messaggi all'esterno, nè più nè meno che come dei ricevitori radio, perchè non potremmo supporre che, ad un certo punto di libertà dalla nostra realtà tridimensionale, il pensiero di esseri che vivono "altrove" possa raggiungerci nella nostra unica realtà extradimensionale: la mente?... E, allora, perchè questi presunti "esseri" non potrebbero, indifferentemente, provenire da una dimensione di trascendenza o da un'altra, extraterrestre o "parallela", che sia in grado di "sintonizzarsi" con la nostra mente?... Quanti sono i channellers nel mondo? Molti. Pochi famosi, altri sconosciuti se non alla cerchia dei propri amici. Ma non è certo la fama che dev'essere inseguita in questo genere di esperienze, anzi, io sono del parere che bisognerebbe sempre diffidare di chi abbia raggiunto troppa notorietà. Non per sè stesso, chiaramente, e nemmeno come certa prova di non genuinità (lungi da me le stigmatizzazioni dell'intolleranza beota!...), ma perchè l'elemento "fama", ad un certo punto, credo sia destinato a deviare ed inquinare il fenomeno originale. Già quasi due anni fa, nell'ottobre del 2000, il periodico "Stargate" dedicava un servizio alla channeller J.Z. Knight la quale, dal 1978, "canalizza" i messaggi di un'entità che si definisce con il nome di "Ramtha", un grande guerriero lemuriano, com'egli afferma. Il messaggio di Ramtha ha permesso l'attivarsi di una "scuola", denominata "dell'illuminazione" ed un trafiletto del citato articolo, a firma di Luca di Meola, dice: "...studiato da importanti scienziati statunitensi, il fenomeno e il suo relativo "messaggio" vanno diffondendosi in Italia." Credo che sarebbe troppo semplice e rassicurante bollare tutto come manifestazioni dell'inquietudine spirituale (o psicologica) dei nostri tempi; o, peggio, come complete e grette mistificazioni. La mia esperienza soggettiva mi dice che questo non è veroe che mi sento, da anni, straordinariamente vivificato da un simile fenomeno, anche se i messaggi che canalizzo non sono mai stati destinati al grande pubblico ma solo a chi si sentiva "pronto" per ascoltarli. Anch'io mi "ascolto", anch'io sto in disparte... I Crop Circles tracciano disegni di armonia e frasi di pura bellezza sui nostri campi...Perchè non pensare che, a volte, qualcuno di diverso, molto diverso da noi, non tracci i suoi magici percorsi anche nelle nostre menti?... From gibbo@bonaga.it Thu Sep 26 01:50:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: gibbo Date: Wed, 25 Sep 2002 23:50:16 GMT On Wed, 25 Sep 2002 17:40:37 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) wrote: >>Se non bastasse, con questa tua affermazione hai detto che tu, per conto >>dell'associazione ha fatto lettura di tarocchi a "livello professionale", > >mmmhhhh, mi sorge un dubbio : che qualche differenza c'e' tra il fare >tarocchi a "livello professionale" e a livello NON professionale? La differenza sta nella cifra ottenuta dall'attivita'. Se sono pochi soldi, sei un taroccaro da cortile, se ne metti insieme parecchi (e sembra che nons ia poi cosi' difficile), allora sei un taroccaro professionista. From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 01:50:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "Antonio Bruno" Date: Wed, 25 Sep 2002 23:50:40 GMT Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From gibbo@bonaga.it Thu Sep 26 01:56:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: gibbo Date: Wed, 25 Sep 2002 23:56:34 GMT On Wed, 25 Sep 2002 17:55:04 GMT, "Alfredo Benni" wrote: >da quel passatempo DEVE trovare il sostentamento. Questo è un fatto. Così >gli ufologi PURI, campano scrivendo libri e i gli occultisti PURI prestando >le loro "prestazioni". Mi piace questo accostamento. Ufologi e taroccari. Ma volevi suggerire che hanno lo stesso livello di serieta'? >Chi ci crede ci crede, chi non ci crede non ci crede. Gia'. Chi si fa truffare, peggio per lui. >Siamo in pura democrazia e nessuno deve rinfacciare niente a nessuno. La democrazia e' ben altra cosa e nulla ha a che vedere con le taroccate e la pubblicazione di libri sensazionalistici sugli UFO. >E poi, >scusate, una cosa è leggere i "tarocchi" e una cosa una truffa organizzata Ridicolo. >Ma non mi sento di biasimare nessuno. Per forza, altrimenti dovresti biasimare te stesso. >Nemmeno i cani muovono la coda per nulla. Neanche gli spacciatori lavorano gratis, ma non per questo sono da giustificare i loro guadagni perche' perdono del tempo... From gibbo@bonaga.it Thu Sep 26 02:03:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: gibbo Date: Thu, 26 Sep 2002 00:03:01 GMT On Wed, 25 Sep 2002 20:00:43 GMT, "Alfredo Benni" wrote: >Vorrei segnalarVi che, Se voplevi mostrare che non sei in grado di quotare, ci sei riuscito benissimo. >se non ne siete a conoscenza, tutti i servizi segreti >del mondo, russi, americani, israeliani, ecc... hanno usato e usano tuttora >delle sezioni dedicate ai fenomeni paranormali e soprattutto alla "visione a >distanza". Io non so se siano tutte baggianate, ma CIA e KGB per 20 anni >condussero esperimenti sulla ESP. HAnno anche investito fondi in ricerche sul siero della verita', ma i risultati sono stati altrettanto scarsini che quelli degli esperimenti "sulla ESP". > L'ammiraglio Stansfield Turner fece >interrompere le sperimentazioni di remote viewing tagliandone i fondi, Stanco di buutare denaro? >Potrebbe essere un fenomeno telepatico. Bisogna stare attenti a non bollare >tutto come falsità e cialtroneria. Per altro non bisogna nemmeno ciecamente >credere a tutto. Il miglior difensore di se stesso è proprio lo scettico. Ecco, bravo, e' per questo che occorre avere prove di quanto si afferma. From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 02:03:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 00:03:44 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:26ok9.143375$ub2.3134469@news1.tin.it... -------------CUT------------CUT------ > Inoltre, quale è il vero compito del C.I.C.A.P.? > > Daniele Hai presente C.L.?... Il CICAP sta alla scienza come C.L. sta al Cristianesimo. E' un fenomeno fideistico e, come tale, irrazionale...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 26 02:13:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate adesso il sito sui tarocchi From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 26 Sep 2002 02:13:41 +0200 "Dio_sportivo" ha scritto nel messaggio news:ams8ng$2eek$1@newsreader1.mclink.it... > Ma che fine hanno fatto le pagine ? "E' tutto su dischetto" (cit.) Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nnnnnnnnnnnnnnnnnn@libero.it Thu Sep 26 02:16:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: nasa From: "Red Owl" Date: Thu, 26 Sep 2002 02:16:15 +0200 http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/xte/learning_center/discovery_archive.html occhiare :-) From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 26 02:19:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 26 Sep 2002 02:19:39 +0200 "dedalo" ha scritto nel messaggio news:0Ejk9.165062$pX1.5888952@news2.tin.it... > E dove sarebbe la differenza? Questa distinzione tra vita reale e vita > virtuale non l'avevi mai proposta prima d'ora; come mai solo ora senti la > necessita' di specificare? Ma, forse lo pagavano con moneta elettronica? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From upuaut@despammed.com Thu Sep 26 02:22:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: Upuaut Date: Thu, 26 Sep 2002 00:22:22 GMT Il giorno Wed, 25 Sep 2002 14:47:27 GMT, dioronaldo@libero.it (Mystere) ha scritto: >penso che per fabbricare un oggetto con una tal precisione ci vuole >un'altro oggetto che come minino abbia la stessa precisione, no? No. :o) Se cosi' fosse, non si avrebbe mai alcuna innovazione. Ciao Up -- Ceci n'est pas une signature. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 26 02:24:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 26 Sep 2002 02:24:54 +0200 "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:YLmk9.10943$Eu.216258@twister1.libero.it... > Non voglio entrare nella questione, e ho letto molto distrattamente la > valanga di messaggi su questo argomento per altro in IDU inesorabilmente OT, > ma penso che non ci sia nulla di male a farsi pagare una prestazione: non > importa se sia medica, psicologica o "soprannaturale". Stabilito che il Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza non e' d'accordo con te, in linea generale il discorso fila: offro un servizio, e per questo mi faccio pagare. Seppure sia pur vero che se offro un servizio inesistente, solleticando le corde emotive ed affettive di un cliente, compio una truffa. Ma non importa, il discorso fila. Quello che non fila e' menarla per mesi andando in giro a dare a chiunque del mentitore, diffamatore, sciacallo, cattivo dentro, monumento vivente alla boria, e quello che vuoi, per aver sostenuto che Antonio si faceva pagare per fare i tarocchi. Questo non fila, non c'e' verso. > Nessuno campa solo di > aria e amore. Chi ha un proprio lavoro campa con quello. Chi si dedica > interamente a cio' che un tempo era un passatempo e oggi lo fa per lavoro, > da quel passatempo DEVE trovare il sostentamento. Questa invece e' una fesseria Se io mi dedico per hobby al gioco delle carte, cosa faccio, mi devo dare al professionismo del poker, e magari del barare, per farne un lavoro? > Chi ci crede ci crede, chi non ci crede non ci crede. La legge non la pensa cosi', e tende a tutelare i piu' deboli, ed i creduli. La valutazione e' fatta sul *cosa* venga venduto. > Siamo in pura democrazia e nessuno deve rinfacciare niente a nessuno. Tantomeno di aver mentito dicendo che AB si fa pagare per fare i tarocchi, ti pare? > E poi, > scusate, una cosa è leggere i "tarocchi" e una cosa una truffa organizzata > (tipo, per esempio, quella presunta della Wanna Marchi). Gia', e la differenza sarebbe? E quota meglio, crisbio. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From upuaut@despammed.com Thu Sep 26 02:32:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Fibre intrecciate e anomalie From: Upuaut Date: Thu, 26 Sep 2002 00:32:13 GMT Il giorno Wed, 25 Sep 2002 22:06:45 GMT, "Il Venerabile®" ha scritto: >Pare che siamo stati gli unici due a trovare puzzante sta' storia degli >intrecci!!!! La storia degli intrecci in se' no, quella brutta treccia fatta vedere da Giacobbo si. Dopo aver fatto notare come le spighe del crop non fossero spezzate, ma uniformemente curvate (vero, o almeno cosi' pareva), si estasia di fronte a una banale treccia a tre capi fatta da spighe malconce. Boh... Ciao Up -- Ceci n'est pas une signature. From arecibo@despammed.com Thu Sep 26 02:44:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: Arecibo Date: Thu, 26 Sep 2002 00:44:21 GMT Il Thu, 26 Sep 2002 02:03:01 +0200, gibbo ha scritto: > > Ecco, bravo, e' per questo che occorre avere prove di quanto si afferma. Vedendo questo NG, anche se avesi i pèoteri paranormali non mi azzarderei ad esplicare nulla, così come, se avessi visto un ufo, non certo posterei qui la mia esperienza. perchè ti dovrei dare delle prove? Pur dandoti le mie testimonianze tu ti scaglieresti contro di esse, confutandole e pretendendo "prove". ma un povero cristo che vede un ufo che prove ti deve dare? non nè che sta lì a filmare e fotografare tutto. Voi "scettici" avete chiuso la bocca a parecchia gente, proprio per questo motivo, ecco perchè mi accingo a creare myip.discussioni.ufo.... non avrete diritto di postare. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 26 02:59:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 26 Sep 2002 02:59:09 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:7rkk9.165497$pX1.5899387@news2.tin.it... > Quesl sito *è stata una prova telematica tra l'altro completamente fallita*. Giusto perche' non sono arrivati PGP, a tuo dire. > Tralasciando che > impiego, comunque, ore del mio tempo senza farmi pubblicità alcuna. > Fino a prova contraria, è pura e semplice diffamazione. E anche qeusta ce la siamo giocata, evidentemente. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From upuaut@despammed.com Thu Sep 26 03:29:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: Upuaut Date: Thu, 26 Sep 2002 01:29:06 GMT Il giorno Wed, 25 Sep 2002 14:09:36 GMT, "Adstor" ha scritto: >Caijisimo Antonio, [cut] Quota meglio, per cortesia: http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html Up -- "..quando le cose umane cominciano a declinare, non restano mai d'andare sempre perdendo, se non quando non possono piu' oltre peggiorare." Giorgio Vasari From upuaut@despammed.com Thu Sep 26 03:30:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PROSSIMA CHAT SU *CONTATTISMO* From: Upuaut Date: Thu, 26 Sep 2002 01:30:42 GMT Il giorno Wed, 25 Sep 2002 11:35:04 GMT, "Antonio Bruno" ha scritto: >Caro Carlo, non so se mi sono spiegato bene, ma si tratta di una CHAT a >tema, come tutte le settimane. >Probabilmente, sei stato deviato da qualche *cane scemo* che toglie spazio >alle discussioni interessanti... Secondo me ha capito benissimo. Ha sottolineato il fatto che l'argomento lo interessa particolarmente, perche' anche lui se ne sta occupando, in preparazione della conferenza di Pavia. O ho capito male io? Up -- Ceci n'est pas une signature. From a.adstor@tin.it Thu Sep 26 05:24:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "Adstor" Date: Thu, 26 Sep 2002 03:24:06 GMT Evol" ha scritto nel messaggio: > Non voglio mettermi contro di te... Contro di me? -- E' solo una formica che ride nei miei pensieri. From a.adstor@tin.it Thu Sep 26 05:28:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "Adstor" Date: Thu, 26 Sep 2002 03:28:29 GMT >"Upuaut" ha scritto nel messaggio > >Caijisimo Antonio, > [cut] > > Quota meglio, per cortesia: > > http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html > > Up Va bene così, caijisimo? -- E' solo una formica che ride nei miei pensieri. From gibbo@bonaga.it Thu Sep 26 08:30:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: gibbo Date: Thu, 26 Sep 2002 06:30:56 GMT On Thu, 26 Sep 2002 00:44:21 GMT, Arecibo wrote: >perchè ti dovrei dare delle prove? Per non passare da visionario. >Voi "scettici" avete chiuso la bocca a parecchia gente, proprio per >questo motivo, ecco perchè mi accingo a creare myip.discussioni.ufo.... >non avrete diritto di postare. Esiste gia' una cosa simile, si chiama "bucum" e non se lo fila nessuno. From maicol@nativedreams.com Thu Sep 26 08:40:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: "Maicol Borghetti" Date: Thu, 26 Sep 2002 08:40:10 +0200 > >> Poteva essere una meteora. La loro velocità gli fa assumere un movimento > quasi fulmineo. Cosa intendi dire quando dici che l'oggetto ha attraversato > "Tutto" il cielo in pochissimo tempo? escludo la meteora... aveva in movimento in linea retta e poi ha curvato, si è vista un altra luce di posizione rossa sulla sinistra quindi è sicuramente un aereo.. ma che areo?!?!? ho avuto occasione di rivedere aerei in cielo ma la differenza di velocita è impressionante, non ho mai visto nulla di cosi veloce anche se fosse stato bassissimo sarebbe stato comunque veloce. ha attraversato tutto il cielo nel senso che è passato dal mio orizzonte sinistro al destro in pochissimo tempo.. tipo 10/15 secondi. possiamo ipotizzare delle velocita? supponendo il tempo dai 10 ai 15 sec e un altezza stimata tra i 300 e i 700 metri? in maniera molto grossolana che velocita avrebbe fatto piu' o meno? ciao maicol From www@andatedovemipare.xyz Thu Sep 26 09:18:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: LSCHD do nascimiento Date: Thu, 26 Sep 2002 07:18:58 GMT On Thu, 26 Sep 2002 00:44:21 GMT, Arecibo wrote: > Pur dandoti le mie testimonianze tu ti >scaglieresti contro di esse, confutandole e pretendendo "prove". Che stronzo, nevvero? Ha persino la presunzione di pretendere prove. Incredile quanto la gente sia arrogante... From r.patriarca@libero.it Thu Sep 26 09:57:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Thu, 26 Sep 2002 09:57:02 +0200 Antonio Bruno wrote: > Purtroppo, quanto accade in questo NG è un ben misero quadro della capacità > di democrazia della gente (o, almeno, di *certa* gente)... Che c'entra la democrazia? Qualcuno ti ha privato del diritto di voto? :) Ciao, Roberto From artepub@tin.it Thu Sep 26 10:19:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Thu, 26 Sep 2002 10:19:14 +0200 Leonardo Serni wrote: -CUT- > Ma, piu' che altro, volevo fare capire all'amico Remigi che c'e' > una colossale differenza fra dire "Esistono altre forme di vita" > e dire "Una intelligenza non terrestre scrive su questo gruppo". > E sarebbe vero, _ANCHE_ nell'evenienza che tale intelligenza non > terrestre lurkasse DAVVERO questo gruppo. Dai Leonardo, siccome l'amico Remigi parlava di Arbel, il tuo distinguo in questo caso -se mi permetti- non ha ragione d'essere... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 10:26:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: nasa From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 08:26:20 GMT Red Owl wrote: > occhiare :-) In particolare cosa? Ci sono moltissimi link a tante pagine... Comunque sono sempre più stupito dalla estensione labirintica dei siti della NASA e dalla quantità di materiale messo on line. Mi sono scaricato quasi tutte le pagine di testo e le foto delle missioni Apollo e non riesco a far stare tutto il materiale in tre CD. E non ho ancora iniziato a tirare giù i filmati. E da ogni pagina ci sono links ad altre, sempre più interessanti e cariche di foto e documenti: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ http://www.nasa.gov/search/options.html http://science.ksc.nasa.gov/history/ Foto ad alta definizione: http://grin.hq.nasa.gov/subject-space.html Luna/Apollo: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/planets/moonpage.html http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html Marte: http://mars.jpl.nasa.gov/MPF/sitemap/surfaceimages.html http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-mars.html http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/mgs_cydonia.html Questa è bellissima, "Real time Earth": http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/uncgi/Earth/action?opt=-p http://www-istp.gsfc.nasa.gov/istp/outreach/sweethome.html -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nospam@no.no Thu Sep 26 10:48:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: Patologia Date: Thu, 26 Sep 2002 08:48:37 GMT On Wed, 25 Sep 2002 23:41:02 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Grazie Alex, Alfredo, Carlo, Alessandro e Krmel, che, almeno, avete capito >quanto sia inutile ed assurdo accodarsi alla pazzesca e bestiale >*lapidazione telematica* a cui mi si sottopone in questo NG nella speranza >(che sarà *sempre* irrealizzata) di far tacere il mio libero pensiero... Qui nessuno vuole che tu taccia, anche perche' sei spassosissimo. Il problema e' che confondi il libero pensiero su argomenti SPECIFICI con il tuo "pensiero in liberta'". Se credi che possa interessare a qualcuno fatti un gruppo o frutta qualcuno della gerarchia it.free.* Perche qui sei sempre, indiscutibilmente, costantemente OFF TOPIC. >Grazie anche a chi mi ha confermato la sua fiducia e stima in e-mail, Immagino siano MILIONI DI MILIONI le persone che ti hanno contattato in email! > cosa >che cercherò sempre di meritare nei vari ambiti in cui potrò esprimere il >mio pensiero e i frutti delle mie modeste ricerche. Ammesso che siano IN-TOPIC e senza le tue solite forzature del tipo "il legame tra le proprieta' esoteriche della farfalla maculata del Sussex e il fonomeno mistico-ufologico". Voglio dire, non bosta piazzare la parola "ufologico" nelle tue paranormalate per farle diventare come per magia IT. >Nella prossima chat a tema ci occuperemo di "contattismo". Ora, per quanto >mi riguarda, non sono mai stato (almeno credo) contattato da un "essere >extraterrestre" Se nei prossimi giorni vedrai un "grigio", non allarmarti, sono gli amici della gdf. 8D > però, come ho spiegato al NG in questi giorni, vivo da più >di 15 anni in prima persona l'esperienza del *channeling*. A prescindere >dalla credibilità che si vuol dare a questo genere di esperienze, credo che >entrambe affondino le radici in una comune matrice. Giustamente... se no non potresti giustificare l'ennesimo OT >Sinceramente, dirò che >il termine "canneling" mi sembra più bello di "contattista", ma non perchè è >inglese, ci mancherebbe!, bensì perchè restituisce meglio l'idea del >principio che vuole descrivere: "canalizzare". Ma cosa?... cosa si >"canalizza" negli spiriti e nelle menti di contattati e channeller?... Tanta merda di sicuro! Piu' che un canale e' un tubo di scarico! :D >E' una domanda che non posso certo rivolgere agli esponenti del pensiero [bla bla bla sul channelling] >I Crop Circles tracciano disegni di armonia e frasi di pura bellezza sui >nostri campi...Perchè non pensare che, a volte, qualcuno di diverso, molto >diverso da noi, non tracci i suoi magici percorsi anche nelle nostre >menti?... E giustamente, alla fine una bella insalata mista di channelling, ufologia spicciola e crop circles, tutto rigorosamente sparato li in liberta e ovviamente OFF TOPIC. E basta! BASTA!! Saluti Patologia From peltio@twilight.zone Thu Sep 26 11:09:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Peltio" Date: Thu, 26 Sep 2002 11:09:47 +0200 "Krm£l" ha scritto >Perché non ti documenti su cos'è la diffamazione? ;-)) > >La diffamazione (aggravata quando si citano fatti) esiste sia: >- se i fatti sono veri >- se i fatti sono falsi (in tal caso si risponde anche di calunnia). Esiste anche quando i fatti sono messi in piazza ed ampiamente divulgati dallo stesso interessato? Ti faccio un esempio: un tizio prende una cassetta, la mette al centro di una piazza pubblica, ci sale sopra è comincia a sbraitare: "faccio i tarocchi a pagamento" e in più affigge dei manifesti pubblicitari dove spiega come fare a contattarlo e dove mandare i vaglia con i soldi per avere i consulti. A questo punto se uno dice "oh, quello è il tale che in piazza gridava di fare i tarocchi, ed è quello che per i consulti vuole che si mandino i vaglia a 10 euro (circa 20000 lire) per risposta", secondo te - o sommo censore - sarebbe diffamazione. Beh, sì. E' perfettamente in linea con la tua idea di libertà e democrazia. >Ti faccio un esempio: un tizio commette un reato, va in galera e poi >esce a pena scontata e si vuole rifare una vita, viene un imbecille e >mette su un sito dicendo "Tizio è un delinquente fuorilegge >(diffamazione) No, quella sarebbe addirittura una falsità, dato che se il tizio ha scontato il suo debito con la società non è più fuorilegge e tantomeno delinquente. > perché è stato in galera (aggravata dalla citazione di >un fatto, anche se vero)". Purtroppo nel tuo esempio manca la diffusione del fatto da parte di tizio. Se tizio avesse affisso dei manifesti nella pubblica piazza nei quali si mostra dietro le sbarre e specifica a chiare lettere di essere stato in galera, temo non potrà impedire a un libero cittadino di riportare un fatto al quale ha assistito. Almeno fino a che non saranno i censori come te a fare le regole. >Tizio a causa di questo sito, perde clienti per la sua attività professionale, Onesta e non sanzionata dal TULPS? No sai, giusto per sapere... > quindi subisce un danno, può >- querelare il diffamatore e stravincere. No, può querelare il presunto diffamatore e beccarsi una controquerela che gli farà abbassare la cresta. Soprattutto se si è messo a insultare pesantemente chi ha riportato un fatto da lui ampiamente pubblicizzato sostenendo per di più che si trattava di MENZOGNE. Lo dici tu stesso no? "[se le tue accuse fossero state false] rispondevi anche di calunnia e la galera che ti farai sarebbe stata più lunga". >- farsi risarcire il danno subito. E io ho paura che questo punto stia guidando una certa persona verso una piscina olimpionica stracolma di guano. saluti, Peltio che si chiede: "ma tu lo sapevi che Antonio aveva quel sito e chiedeva soldi per i consulti con i tarocchi esoterici?" [ ] SI [ ] NO From leonard_sersani@hotmail.com Thu Sep 26 11:40:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: nasa From: "Leonard Sersani" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:40:11 GMT "Red Owl" ha scritto nel messaggio news:amtjg0$89eq1$1@ID-155253.news.dfncis.de... > http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/xte/learning_center/discovery_archive.html > > occhiare :-) Sì, ma cosa? Leo From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 11:41:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:41:49 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.26.02.48.51.93649.1671@despammed.com... > Il Thu, 26 Sep 2002 02:03:01 +0200, gibbo ha scritto: > > > > > Ecco, bravo, e' per questo che occorre avere prove di quanto si afferma. > > Vedendo questo NG, anche se avesi i pèoteri paranormali non mi azzarderei > ad esplicare nulla, così come, se avessi visto un ufo, non certo posterei > qui la mia esperienza. > > perchè ti dovrei dare delle prove? Pur dandoti le mie testimonianze tu ti > scaglieresti contro di esse, confutandole e pretendendo "prove". > > ma un povero cristo che vede un ufo che prove ti deve dare? non nè che > sta lì a filmare e fotografare tutto. > > Voi "scettici" avete chiuso la bocca a parecchia gente, proprio per > questo motivo, ecco perchè mi accingo a creare myip.discussioni.ufo.... > non avrete diritto di postare. E io lo avrò, questo diritto?... Ti avviso: sono un *fattucchiero, taroccaro, truffainermi, raggirapolli, arricchito illegalmente, speculatore su poveri, malati, moribondi, casalinghe e disoccupati...* Va bene lo stesso?...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 11:45:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:45:06 GMT "Roy" ha scritto nel messaggio news:3D92BDCE.4050705@libero.it... > Antonio Bruno wrote: > > > Purtroppo, quanto accade in questo NG è un ben misero quadro della capacità > > di democrazia della gente (o, almeno, di *certa* gente)... > > Che c'entra la democrazia? Qualcuno ti ha privato del diritto di voto? :) > > Ciao, > Roberto Beh, guarda, non so se sia prettamente pertinente parlare di "democrazia", ma tu come definiresti ciò che permette ad un uomo di manterere la sua dignità concedendogli quel beneficio del dubbio che, qui, poveri gretti livorosi hanno, *DA SEMPRE*, ignorato precostituendosi i loro giudizi e le loro condanne?... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 11:50:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:50:20 GMT Correzione: "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:iQrk9.144133$ub2.3169316@news1.tin.it... Il passaggio: > I Crop Circles tracciano disegni di armonia e frasi di pura bellezza sui > nostri campi...Perchè non pensare che, a volte, qualcuno di diverso, molto > diverso da noi, non tracci i suoi magici percorsi anche nelle nostre > menti?... Correggere in: "I Crop Circles tracciano disegni di armonia e frasi di pura bellezza sui nostri campi...Perchè non pensare che, a volte, qualcuno di diverso, molto diverso da noi, possa tracciare i suoi magici percorsi anche nelle nostre menti?..." Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 11:53:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Gyork" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:53:59 GMT "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:LBok9.11790$Eu.229032@twister1.libero.it... -cut- >. In ultimo vorrei segnalarvi che proprio l'ultimo film > di Tom Cruise è imperniato proprio sulla visione a distanza. Aaahhh... From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 11:53:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Convegni del CUN From: "Gyork" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:53:59 GMT "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:QOmk9.10970$Eu.216242@twister1.libero.it... > Salve a tutti, sono Benni del CUN di Venezia. -cut- Si maaaa...le domande che ti avevamo fatto? Salti fuori quando ti pare ma di discutere sulle foto e sui titoli che pubblicate sul vostro sito non mi sembra che ne hai una gran voglia, o mi sbaglio? From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 11:54:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Gyork" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:54:00 GMT "The sleepover bandits" ha scritto nel messaggio news:amst5d$8uc3a$1@ID-136170.news.dfncis.de... > Ma con due siti online dove chiede soldi, va a querelarci > perche' s'e' offeso ? > > Ma sara' scemo ? LOL! ^_____________^ From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 11:54:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Gyork" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:54:01 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fj3aub.11rn8lm1h3wzntN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Trovo assurdo che per colpa di qualche perditempo tu sia costretto a > giustificarti o a dare spiegazioni sulla tua vita privata. Non credo che > ci sia nulla di cui vergognarsi. Non dovrebbe vergognarsi di avere mentito a tutti? Non dovrebbe vergognarsi di avere mosso una querela contro ignoti per un sito che dice solo la verità? Non dovrebbe vergognarsi di tutte le brutture che ha sparso in giro su tutti i suoi "avversari ideologici" per tutto questo tempo? Io dico che invece dovrebbe proprio farlo. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 11:54:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Gyork" Date: Thu, 26 Sep 2002 09:54:06 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fj1e81.1a4txvg1lwjxtsN%oldflame@toglimi.inwind.it... > > E perchè si sarebbe dimostrato insufficiente? > > Perchè non ha dimostrato quello che si voleva che si dimostrasse? > > > > No, semplicemente perche' non ha permesso di fare del tutto chiarezza su > molti aspetti, addirittura per alcuni sulla natura stessa del fenomeno Se è per questo ci sono centinaia di cose sulle quali la scienza non ha ancora fatto del tutto chiarezza. Curare il cancro, conoscere tutti i misteri del DNA, unificare le 4 forze della natura, eventualmente scoprirne di nuove, sapere l'esatta origine dell'universo ecc... Queste sono tutte cose che sulle quali esite ancora un sostanzioso "mistero" ma che la scienza continua a studiare e a cercare di capire. Nessuno si sogna di dire che bisogna abbandonare il metodo scientifico perchè ancora non si è pervenuti ad una soluzione su questi problemi. (o meglio, qualcuno c'è, ma sono i soliti che ti parlano di non meglio definite "energie", di coscienza e magari di Cyber7...) Non vedo perchè l'ufologia debba essere così "speciale" per cui, dopo qualche tentativo andato a male, non mette in discussione se stessa , ma un metodo che si è rivelato universalmente valido ed efficace. Certo, non sempre risolutivo, come dimostrano i "buchi" di cui parlavo sopra, ma comunque l'unico veramente in grado di potere fare chiarezza su questi fenomeni. Scusa, ma mi sembra come la storia delle "nuove fisiche " che vengono studiate apposta per consentire la superabilità di c. Non si parte da considerazioni teoriche e sperimentali ben fondate e ragionevoli, ma su esercizi pseudo-logici che sono volti unicamente a fare coincidere realtà con *convinzione* o speranza. Si, perchè spesso chi formula queste "nuove fisiche" cerca semplicememete di costruire attorno alle proprie speranze un corpus pseudosceintifico che sia capace di giustificare le proprie convinzioni. Quello che mi dici tu sul metodo scientifico mi sembra una cosa simile. Invece che studiare obiettivamente i dati a disposizilne con quel metdoo si vanno a cercare metodi alternativi che non hanno alcuna ragione di esistere se non la volontà di chi li proprone di fare combaciare la fenomenologia osservata con la propria convinzione preconcetta che si ha di questa fenomenologia. > (ovviamente non parlo della mia personale posizione che gia' conosci, > cerco solo di fare una valutazione generale). > In altri termini significa che la sua applicazione finora e' stata > incompleta nei risultati ottenuti, parziale e, imho, da integrare. Non sono assolutamente d'accordo, per quello che ho detto sopra. Se c'è stata "applicazione incompleta" la colpa può essere solo degli ufologi o di chi si occupa di queste cose. E se i risultati ottenuti sono parziali la colpa non è ne mia ne tua ne tantomeno del metodo. Uscire da questo metodo significa rinunciare all'obiettività ed inoltrarsi nel campo dell'interpretazione soggettiva, sempre opinabile e mai completa. A questo punto come si potrebbero trattare le conclusioni fornite da questo metodo? Secondo me in nessun modo. Ed infatti è per questo che chi proprone questo tipo di approccio non gode di molta credibilità. > > Guarda, il fatto della riproducibilità non è così fondamentale. > > Dopotutto nessuno si sogna di riprodurre una cometa in laboratorio, eppure > > le si studia e comprende ugualmente. > > Certo, ma in assenza del fenomeno o della sua origine ("la cometa") si > applicano dei modelli che tendono il piu' possibile ad approssimare il > fenomeno stesso riducendo al minimo gli errori. > Nel caso UFO cio' non e' possibile a livello generale perche' non si > saprebbe che modello applicare, se non per singoli e ben precisi casi > che spesso si contraddicono tra loro, sono "inquinati" dall'elemento > percettivo etc. Capisco quello che vuoi dire, ma non lo giustifico. Guarda Hassdelen. Ci sono dei fenomeni insipegati (ma probabilemte non inspegabili) che sono stati studiati per anni a fondo e con metodo. In quel caso la ripetitività del fenomeno è di certo un grosso vantaggio e probabilemte non puoi utilizzare gli stessi studi per gli altri casi di ufo avvistati. Ma gli strumenti dovrebbero comunque essere quelli. Anche con una "frammentazione" dei dati a disposizione dovrebbe essere possibile riunire in categorie gli elementi comuni, reperire dati incrocaindo caratteristiche simili con simili fenomenologie, formulare ipotesi alternative per spiegare questi avvistamenti e alla fine cercare di pervenire a qualche cosa di coerente e completo. Ma se si rinuncia a questi passaggi e si cerca subito una via alterantiva (di comodo) allora si commette una grande atto di superbia (IMHO). Ti faccio un esempi, anche se un po' banale. Se vuoi formulare ipotesi sulla natura di un fenomeno ognuna di queste ipotesi dovrebbe avere motivazioni scientifiche. Sostenere che un oggetto sia necessariamente alieno perchè dimostra caratterisitche di volo non compatibili con i velivoli (anche sperimentali )terresti è un passo più lungo della gamba. Perchè prima bisognerebbe *dimostrare* che si tratta veramente di un *oggetto* e non di qualche cosa che ha lo stesso aspetto. Poi bisognerebbe dimostrare che effetivamente si sia mosso con quelle caratteristiche, portando dati oggettivi. Poi bisognerebbe vagliare tutte le possibili alternative, motivandole scientificamente. Se alla fine di questo non rimangono speigazioni plausibili, allola l'UFO ha superato la prova del nove ed è un UFO D.O.C. Ma questo ancora non ti autorizza a sostenere la sua origine aliena. A meno che non ci siano *prove* di questo. > Inoltre non va dimenticato che mentre nelle scienze classiche ci si basa > su dati oggettivi o cmq misurabili, in ufologia molto spesso si ha come > unico "hard data" la testimonianza che come tale acquista un valore > particolare non presente invece in altri ambiti. Ma prendi pure per buone le testimonianze allora. Ed integrale con altre. Fai staticistiche per appurare il grado di attendibilità, in funzione di alcuni parametri (osservazione di partiolari non divulgati, stato psicofisico degli osservatori ecc...) per vedere che peso dare a queste testimonianze. Ed alla fine ritorna pure alla formulazione di ipotesi, sempre seguendo un metodo di verificabilità scientifica. Da lì non ci scappi, prima o poi ci devi tornare. MA se tutto questo non fosse possibile, allora non c'è niente da fare. Altri metodi VALIDI per giungere a conclusioni attendibili non ci sono. Ci sono altri metodi che però lasciano i dubbi di cui parlavo sopra, ma a che pro perdere tempo e risorse per poi non essere cagati neanche di striscio da chi pretende (a ragione)che ci sia un minimo di affidabilità alla base degli studi fatti? -cut- > Non parlo di metodi alternativi ma diversi approcci che, proprio in > virtu' dell'anomalia del fenomeno UFO e della sua pressoche' > impossibilita' ad essere iscritto in un ambito scientifico noto e > codificato, devono integrare il metodo galileiano. Mi riferisco ad una > nuova consapevolezza che veda nell'Intuito e nella propria Coscienza un > elemento conoscitivo di grande efficacia. Scusa, ma non sono in grado di sostenere una discussione sul metodo se mi parli di Coscienza. Non ce la faccio proprio, sarà un mio limite... > Non vorrei commettere un > grossolano errore entrando in un campo del quale non ho sufficiente > conoscenza, ma mi sembra di ricordare che un fisico come Yogi Maharishi > Mahesh sostenne l'uso della Coscienza quale elemento innovativo e > aggiuntivo necessario alla teoria dell'unificazione delle forze tanto > ricercata dalla fisica moderna. Può essere anche che l'abbia detto e che sia un fisico importante (anche se a me sconosciuto) ma la cosa non mi turba affatto. C'è chi parla di Dio, chi di teoria della reincarnazione ecc... Sicneramente *IO* non vedo come la coscienza possa fornire dati oggettivi di studio. > Anche molti cosmologi e altri scienziati (penso a Schrodinger, a Capra > nel suo "Il Tao della Fisica", etc.) hanno dato una valenza particolare > al binomio Universo-Coscienza nel tentativo di allargare i metodi di > conoscenza della realta' che ci circonda. Per quanto riguarda Capra non credo che il suo sia un testo scientifico, per cui all'interno ci può stare di tutto e di più e sfondare nella filosofia e nella metafisica. Di Schroedinger credo di essere abbastanza sicuro che tutto avesse in mente meno che un coinvolgimento della coscienza come metodo conoscitivo. Ci sono alcune teorie per le quali alcuni fenomeni vengono non solo percepiti, ma forse anche modificati dalla coscienza. Ma sono teorie talmente deboli e non dimostrate che mi sembra per lo meno prematuro basare un metodo su queste. > Insomma in parole povere credo che sia utile liberarsi dai propri > vetusti schemi mentali e non cristallizzarsi su presupposti che si > dimostrano insufficienti. Io invece credo cha ancora non sia stata dimostrata l'insufficienza di questi metodi. E' stato dimstrato invece che gli ufologi vogliono andare oltre questi metodi per avere la loro libertà interpretativa. E questo mi sembra uno dei punti sui quali molti ufologi vengono spesso attaccati. E a ragione, direi. > > Un fenomeno come lo avverti? Lo vedi, lo senti, lo tocchi, raccolgi > > campioni, analizzi filamati, calcoli velocità e traiettorie ecc.. > > Non è così? E se questo non lo fa la "scienza", chi lo fa? > > > > Proviamo ad applicare le domande, che giustamente poni, al fenomeno UFO: > > - un UFO lo vedi, lo senti, lo tocchi.... > Diciamo che tra questi sicuramente possiamo affermare che "lo vedi" (e > parla per me la casistica), non lo senti, perlomeno capita molto > raramente, e ancora piu' raramente lo tocchi. Le caratteristiche stesse > del fenomeno, sfuggente, anomalo, spesso percepito a distanza, etc., > rendono difficile rispondere metodicamente a questa domanda e, pertanto, > difficile codificare questi quesiti. Allora lasciamo pure salva l'osserrvazione, anche se difficoltosa e non ben delineabile. Viste le difficoltà di questa osservazione, se non hai un metodo che ricerca la più assoluta obiettività strumentale, come fai ad "inquadrarlo"? Siamo sempre li, se si vogliono ottenere risultati attendibili devi sempre passare dallo stesso collo di imbuto. > - analizzi filmati, foto... > Sicuramente e' un'attivita' da fare. Molti pero' (e io non sono tra > questi ma questo non e' al momento importante) ritengono che in ufologia > una foto non sia mai una prova e nemmeno un elemento utile. Quindi anche > questo passo e' da ritenersi estraneo al metodo scientifico che > richiamavi. Assolutamente no. Proprio perchè una foto può *non* costituire prova che va analizzata e che vanno trovate incongruenze, falsificazioni, anomalie ecc... Altrimenti si rischia di non passare il vaglio della critica scettica. E se non si passa questo vaglio i risultati che ne derivano possono essere viziati da questo errore di partenza. Il valore del metodo non deve essere quello di confermare quello che già si sa o quello che si spera che sia. Ma anche quello di eliminare i dati non consistenti, al fine di non buttare tutto sempre dentro il solito calderone, con l'unico risultato finale di inficiare tutto il lavoro svolto. > - raccogli campioni... E' stato fatto ma anche in questo caso cominciano > i problemi o iniziano le contestazioni. Penso alle analisi di > Vernonclarck su un presunto reperto dell'UFO crash di Roswell, alle > analisi sui campioni di Cicciano e Luogosano, fino a cose piu' > "singolari" come il reperto dell'UFO di Ubatuba posseduto da Vallee' e > che gli cadde in un tombino dopo che fu analizzato in laboratori diversi > manifestando percentuali isotopiche non terrestri (perso per sempre); > fino ad arrivare ad un impianto trovato nel piede di addotta anch'esso > con percentuali isotopiche non terrestri. Sui campioni "non terrestri" si è detto di tutto e di più. L'altro giorno (mi pare su "Sfera", programma di La7) si parlava di un reperto trovato sotto al pelle di un sedicente abdocto. Intervistato l'ufologo di truno, questo spiegava come la composizione fosse extraterrestre, come gli isotopi e gli elementi trovati avessero caratteristiche chimico fisiche estranee al nostro pianeta, il tutto comporvato da un istituto di ricerca di una univeristà americana. Nel servizio si favece poi vedere il parere di un altro esperto interpellato dalla trasmissione che un po' sbalordito diceva: "è semplicemente una scheggia di vetro" Se non metti un bel criterio scientifico in queste cose allora tutto lo studio se ne va a puttane. C'è troppa gente che è talmente entusiasta dell'ipotesi ET che è capace di fare carte false e di mentire (magari neanche coscientemente, magari per loro "a fine di bene) pur di imporre la propria lettura dei fenomeni studiati. Prendi le placche di Gransdorf (quelle celtiche, trovate all'interno del c.c., ricordi?) Di quelle quante cose si sono dette? Poi le analisi chi le ha fatte, dove sono i dati, i risultati, quanti esperti le hanno potute studiare ed analizzare? Il discorso che facevi tu delle "sette" prove e della coscienza, IMHO, a volte autorizza fare 2+2=5. Nel senso che se non ci si impone un rigido rigore scientifico si finisce per creare una marea di pseudo-casi mai controllati che vanno poi ad ingrossare la fila della famose "sette" prove. Quanti esempi ci sono di questo genere? Quanti ufologi buttano nel calderone le Bermuda, Altantide, le Piramidi, Diaz, i contattisti, la clipeologia ecc... solo per aumentare la *sensazione* che ci sia qualche cosa di diverso? Ma se non si dimostra a priori la consistenza di queste teorie e se non mette in luce fra queste l'anello di congiunzione (ben argomentato e sostenuto da solide prove a carico) non si fa altro che *demolire* la credibilità degli ufologi stessi e di tutta l'ufologia. >Sai quale fu la spiegazione > del CSICOP (il cugino americano del CICAP per intenderci)? Che la > sventurata probabilmente aveva calpestato un pezzo di meteorite che a > sua totale insaputa si era infilato sotto la pelle! Esilarante. Io trovo più esilarante chi ipotizza rapimenti alieni, ma questi sono punti di vista ;-) > > Se un fenomeno contrasta con le basi della fisica, le cose sono due: > > -o il fenomeno è frutto di errori di osservazione o di interpretazione > > -oppure il fenomeno è una di quelle rare cose che determinano rivoluzioni > > nella fisica > > La seconda che hai detto :-)) Le rivoluzioni della fisica ci stanno tutte dentro al metodo scientifico. Da questo nascono ed in questo si sviluppano. Non ci sono state negli ultimi 400 anni rivoluzioni che hanno portato cambiamenti sostanziali negli approcci e nei metodi. Anche nella MQ, nonstante il casino che ci si fa sempre sopra, i metodi sono quelli, ed anzi sono ancora più rigorosi. > > In entrambi i casi si giunge a conclusione, sempre all'interno del metdo > > scientifico. > > Ma se mi dici che qualche cosa sfida le basi stesse della SCIENZA allora non > > capisco. > > Cos'è che può sfidare e contrastare le basi della scienza? > > > > Mi riferisco a caratteristiche di molti UFO che appiaono stravolgere le > nostre conoscenze. Accelerazioni e decelerazioni improvvise e > spaventose, smaterializzazioni di corpi solidi, emissione di "luce > solida", attraversamento di oggetti solidi e cosucce del genere. Io parlavo di basi della scienza non come somma della conoscenza (quindi della fisica, della matematica ecc..) ma di basi della scienza intesa come metodo ed approccio per indagare il conoscibile. Anche una "smaterializzazione" dovrebbe sottostare a tutti i parametri di controllo e a tutte le verifiche di un qualsiasi altro fenomeno. Poi questo, se verificato, può anche portarti a rivoluzionare la basi della fisica, ma prima lo devi dimostrare. Non è che è perchè hai una smaterializzazione che inzia a dire :"vabbè, indaghiamola con la coscienza" Non so se mi spiego.. > > > Non credo. Dico questo avendo ben in mente una citazione di un grande > > > razionalista come Bertand Russell il quale, nel suo "Misticismo e > > > Logica" affermo': > > > "In tutte le scienze si devono distinguere due specie di leggi: primo, > > > quelle verificabili sperimentalmente ma probabilmente soltanto > > > approssimate; secondo, quelle non verificabili ma forse esatte". > > > Ecco l'ufologia, forse, appartiene al secondo. > > > > Credo che quella frase si riferisse a tutt'altro, per lo meno io che ho a > > che fare tutti i giorni con formule approssimate e tabelle parametriche la > > interpreto in una meniera (credo) molto diversa dalla tua. > > Credo che Russel intendesse dire che benchè ci si sforzi la comprensione > > umana non raggiunge mai la realtà, ma la approssima. > > In realta' egli parla di leggi non di "comprensione umana della > realta'"; le leggi prescindono da fattori soggettivi (dovrebbero > perlomeno) Non ci intendiamo con i termini. Con "comprensione umana della realtà" intendo proprio dire come l'uomo (con la sua scienza) cerca di comprendere come funziona la natura, come si comporta. Per fare questo formula delle leggi fisiche che non ti dicono il perchè delle cose, ma il *come*. Come varia la costante elastica di una molla in funzione della temperatura? Eccoti un legge. Come si muove un corpo solido su una superficie con attrito x? Eccoti un'altra legge. Tutti queste cose sono verificabili sperimentalmente, ma probabilemte sono solo approssimate. Perchè la legge "vera" della natura potrebbe dipendere da tanti e tali fattori de essere incommensurabili. Ogni singolo atomo potrebbe essere responsabile della variazione di attrito di un piano. Con la legge si approssima il tutto e si trovano risultati accettabili, anche molto precisi. Ma così non si dice TUTTO quello che si può dire sulla natura, la si "imita" soltanto, la si descrive in termini semplici da punto di vista delle formulazione matematica. Questo, per me, era il senso delle parole che hai riportato. Non ci vedo nessun riferimento ad una "innovazione" del metodo, ne nessuna accusa di sua inefficacia. [P.S: Qualche tempo fa qualcuno ha parlato di un tuo articolo sui c.c., che dovrebbe essere apparso su Stargate Magazine. Ho capito bene? Dove si trova questo giornale? Ho provato a chiedere nelle edicole ma nessuno ne sa niente (a Cesena). Si riceve per abbonamento, si trova nell librerie o cosa? Non vorrei avere capito male io, forse si tratta di un magazine telematico?] From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 12:00:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 10:00:41 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.26.02.48.51.93649.1671@despammed.com... > Il Thu, 26 Sep 2002 02:03:01 +0200, gibbo ha scritto: > > > > > Ecco, bravo, e' per questo che occorre avere prove di quanto si afferma. > > Vedendo questo NG, anche se avesi i pèoteri paranormali non mi azzarderei > ad esplicare nulla, così come, se avessi visto un ufo, non certo posterei > qui la mia esperienza. Io la posterei, invece. Ho imparato che, anche se c'è una pioggia di ignoranza e di prevenzione contro una persona e quello che dice, val sempre la pena di "gettare il seme", poichè, di norma, qualcuno lo raccoglie comunque... E, poi...basta dotarsi di un buon ombrello!... Cmq., è vera una cosa: questi bellimbusti si riempiono la bocca con la parola "prove" ma ne violentano sistematicamente, da sempre, il principio poichè, per metodo, nessuna prova sarà mai valida ai loro occhi che *non vogliono* aprirsi... Uno dei tanti amici che mi sta scrivendo in questi giorni nella posta privata, mi ha scritto, fra l'altro: "sono così miseri da non avere neppure un briciolo di equanimità: sono troppo avvelenati verso il mondo intero, verso chi non è scettico e arrogante come loro, già solo il dirgli che forse, solo forse, l'uomo non ha tutte le risposte in mano, che c'è altro da capire... che einstein e galileo non hanno risolto tutti i problemi e che forse, chissà, anche l'astrologia o la meditazione hanno un loro valore... li disintegri, capisci? li uccidi dentro, perchè sono così insicuri di tutto che se gli togli anche solo una certezza diventano idrofobi." Ha detto delle *verità sacrosante* che, a vari livelli, dallo scienziato cattedrattico al semplice fruitore di "Quark", li descrive appieno. Il guaio è che in certi contesti, come i NG di Usenet, in virtù proprio della prepotenza che caratterizza i deboli, essi sembrano la maggioranza e possono indurre i più fragili a credere che la ragione stia dalla parte della maggioranza mentre non è quasi mai così! > perchè ti dovrei dare delle prove? Pur dandoti le mie testimonianze tu ti > scaglieresti contro di esse, confutandole e pretendendo "prove". Appunto. La buffonata del cosiddetto "premio Randi" ne è l'esempio più famoso e...triste. > ma un povero cristo che vede un ufo che prove ti deve dare? non nè che > sta lì a filmare e fotografare tutto. > > Voi "scettici" avete chiuso la bocca a parecchia gente, proprio per > questo motivo, ecco perchè mi accingo a creare myip.discussioni.ufo.... > non avrete diritto di postare. Buon lavoro e fammi sapere... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From dioronaldo@libero.it Thu Sep 26 12:36:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente From: dioronaldo@libero.it (Mystere) Date: Thu, 26 Sep 2002 10:36:08 GMT Il 26 Set 2002, 02:22, Upuaut ha scritto: > Il giorno Wed, 25 Sep 2002 14:47:27 GMT, dioronaldo@libero.it > (Mystere) ha scritto: > > >penso che per fabbricare un oggetto con una tal precisione ci vuole > >un'altro oggetto che come minino abbia la stessa precisione, no? > > No. :o) > Se cosi' fosse, non si avrebbe mai alcuna innovazione. > > Ciao e il sole gira intorno alla terra ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From grossistefano1@tin.it Thu Sep 26 12:51:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "stefano grossi" Date: Thu, 26 Sep 2002 10:51:21 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:iQrk9.144133$ub2.3169316@news1.tin.it... CUT rop Circles tracciano disegni di armonia e frasi di pura bellezza sui > nostri campi...Perchè non pensare che, a volte, qualcuno di diverso, molto > diverso da noi, non tracci i suoi magici percorsi anche nelle nostre > menti?... Hai rotto terribilmente il cazzo, sei morto e non te ne accorgi. Qui da quello che osservo, ti odia e ti disprezza il 99% della gente. Vai a vendere la tua merce in un'altro mercato, il posto della pena che mi facevi sta per essere presa dal disprezzo perchè continui. Ma un pò di cervello non ti è rimasto? Senza rancore Stefano From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 26 12:53:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 26 Sep 2002 11:53:22 +0100 On Wed, 25 Sep 2002 10:27:34 +0100, Giotto wrote: > Perchè qualcuno in questo gruppo ha mai dimostrato le proprie teorie??? Molti no. E infatti godono della stessa considerazione di Arbel. Oppure presentano un'idea dicendo "non potrebbe essere cosi'?" e se ne discute. Arbel non l'ha fatto. E' arrivato qui presentando non delle "teorie", ma quelli che sosteneva fossero dei *fatti*, rifiutandosi di dare una spiegazione. Ed ha avuto il trattamento riservato a chiunque venda fumo. > E' solo una questione di educazione. In altri forum si scannano sulla > politica.....qui invece non si riesce ad accettare il pensiero di ARBEL. Oh, il pensiero di Arbel non e' malaccio, anzi, contiene degli spunti interessanti. Quello che non si accetta e' la sua presentazione di una "realta' alternativa" che si rifiuta di corredare di prove che sarebbe facilissimo portare. Del resto anch'io sono un alieno. Il mio metabolismo e' adattato malissimo alla vita su questo pianeta (riferimenti medici, in privato, su richiesta), ho ritmi circadiani adattati ad un giorno di 28 ore, sono immune ai danni da fumo e smog ed ho un visus naturale che 3 oculisti hanno avuto serie difficolta' a spiegare. E sono venuto a portarvi un messaggio di pace, fratellanza e armonia universale e a dirvi che da questo momento tutti i maschi adulti del pianeta Terra si devono chiamare Barbara e portare la biancheria sopra ai vestiti. Adesso e' un po' complicato da spiegare, ma fatelo, vi troverete benissimo. Mi credi? No? E perche'? Insufficiente apertura mentale o un rigurgito di intelligenza? > Ripeto che se quello che dice è giusto lo vedremo tutti....e se non lo è > vi cambia qualcosa. Personalmente mi cambia molto. Piu' rumore di fondo, piu' fuffa, si distribuisce, piu' diventa difficile investigare seriamente sui pochi fenomeni *realmente* misteriosi in campo ufologico. Se non capisci da solo che prendere per buono qualunque cazzaro abbia tanto tempo libero da inventarsi la storia di Arbel rende meno credibile l'ufologia in generale? > come tolleranza nell'ascoltare....ma in molti si sono affrettati a > confermare il mio pensiero con risposte senza senso. Con risposte che "avevano per te poco senso". Alla faccia dell'educazione. Non e' che la confondi con l'essere d'accordo con te? > Io ti chiedo, se un alieno bussa alla tua porta cosa fai?? Corri al PC a > scrivere che hai visti un alieno?? E poi chi ti crede??? Apri la mente e > sii più tollerante...anche perchè siamo tutti nella stessa barca!! ;-) A proposito di avere senso... No, non corro al PC a scrivere che ho visto un alieno. E questo cosa dimostrerebbe? Eugenio -- Understanding is a three-edged sword Ambassador Kosh, Babylon 5 From grossistefano1@tin.it Thu Sep 26 13:03:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "stefano grossi" Date: Thu, 26 Sep 2002 11:03:10 GMT "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:LBok9.11790$Eu.229032@twister1.libero.it... Io non so se siano tutte baggianate, ma CIA e KGB per 20 anni > condussero esperimenti sulla ESP. L'ammiraglio Stansfield Turner fece > interrompere le sperimentazioni di remote viewing tagliandone i fondi.. Infatti di effettivamente vero c'è che negli anni 60, sul sommergibile Nautilus (il primo ad energia atomica) fu imbarcato "un sensitivo" che diceva di usare le ELF (frequenze estremamente basse) che in effetti potrebbero essere usate nelle comunicazioni da stazioni terrestri a profondità ragionevole. Purtroppo il risultato fu uno 0 (ZERO) assoluto e fu sbarcato a Honolulu. Il resto mi sembra leggenda ma a chi piace credere...... Stefano Grossi From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 13:14:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 11:14:31 GMT apostolo wrote in message amsqfd$hd9$1@news.newsland.it... >> Visto l'incipit mi ero ILLUSO che avessi deciso di lasciare il niuggi > Sei sicuro di volerlo? e poi voi cosa farete? PArlare di ufologia come si favceva prima dell'avvento di AB? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 13:14:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 11:14:36 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 3d91da97.10387114@news.iunet.it... > - Giudice : L'imputata si alzi e risponda! > - Imputato : Signor Giudice, ma io sono gia' in piedi! Il fatto e' che > sono basso di statura, ma come vede ho una elevata statura culturale e > filosofica! Questa l'hai copiata! Accidenti alla mia memoria che non mi ricordo il libro e l'autore! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From gibbo@bonaga.it Thu Sep 26 13:17:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gibbo Date: Thu, 26 Sep 2002 11:17:43 GMT On Thu, 26 Sep 2002 09:45:06 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Beh, guarda, non so se sia prettamente pertinente parlare di "democrazia", Un novita': parli di qualcosa che non sai se e' pertinente... >ma tu come definiresti ciò che permette ad un uomo di manterere la sua >dignità concedendogli quel beneficio del dubbio che, qui, poveri gretti >livorosi hanno, *DA SEMPRE*, ignorato precostituendosi i loro giudizi e le >loro condanne?... Serieta', sincerita', coerenza, dignita', pudore. Tutte cose che tu hai ampiamente dimostrato di non conoscere minimamente. From r.patriarca@libero.it Thu Sep 26 13:18:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Thu, 26 Sep 2002 13:18:38 +0200 Antonio Bruno wrote: > Beh, guarda, non so se sia prettamente pertinente parlare di "democrazia", E infatti non lo è. > ma tu come definiresti ciò che permette ad un uomo di manterere la sua > dignità concedendogli quel beneficio del dubbio che, qui, poveri gretti Antonio, ma in cosa dovrebbe consistere ancora il dubbio? Hai ammesso che ti sei fatto pagare per leggere le carte, no? Hai preso pochi soldi o tanti, te li hanno donati o li hai chiesti, questi possono essere dubbi, ma NON CAMBIANO la sostanza delle cose. La sostanza delle cose è che HAI ABUSATO della creduloneria di qualcuno, se non l'hai addirittura alimentata, e questo non si fa, per la morale pubblica *E* per le leggi dello Stato. Punto. Il fatto che quel qualcuno sia stato magari contento di farsi leggere le carte e di sborsare 10 o 20 euro non è minimamente un'attenuante. E nemmeno lo sono gli "anni di studio della scienza occulta" che hai detto di aver fatto. Chiunque può leggere le carte, anche uno scettico scientista che non sa nemmeno quanti sono i tarocchi, e le tue previsioni non saranno più azzeccate delle sue. Antonio, io sono sicuro che tu sai perfettamente che la cartomanzia e l'occultismo sono solo fuffa, buoni per attirare il denaro dei gonzi. Vuoi davvero riacquistare un po' di dignità? Ammetti che è tutto un raggiro, che hai tentato la strada del cartomante magari perché avevi bisogno di denaro. Poi piantala con queste fandonie e cercati un lavoro onesto. Altre strade, io, non ne vedo. Un saluto, Roberto. From stenigi@libero.it Thu Sep 26 13:18:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Grazie+ RAMTHA From: "St" Date: Thu, 26 Sep 2002 11:18:51 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:JEBk9.169811$pX1.6056902@news2.tin.it... > > > Hai rotto terribilmente il cazzo, sei morto e non te ne accorgi. > Qui da quello che osservo, ti odia e ti disprezza il 99% della gente. > Vai a vendere la tua merce in un'altro mercato, il posto della pena che mi > facevi sta per essere presa dal disprezzo perchè continui. > Ma un pò di cervello non ti è rimasto? > > Senza rancore > > Stefano > Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. Finiscila con le tue arbitrarie convinzioni comprenedendomi nelle tue opinabili *statistiche* (appartengo all'1% delle persone corrette e tolleranti delle tue *osservazioni*...). Il mercato lo fai tu, con rispetto per il mercato, con le tue uscite... Hai ragione è proprio una questione di pena o di abuso...ne terrò conto *Senza rancore* (come chiamarla: ipocrisia?) Stefano From grossistefano1@tin.it Thu Sep 26 13:26:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "stefano grossi" Date: Thu, 26 Sep 2002 11:26:18 GMT "St" ha scritto nel messaggio news:v2Ck9.14053$Eu.280744@twister1.libero.it... > Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. Con quei tipi posso essere solo volgare e arrogante Se non ti piace, hai solo una soluzione : il tasto Plonk e sbrigati!! >Hai ragione è proprio una questione di pena o di abuso...ne terrò conto Anch'io. Stefano Grossi From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 13:55:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 11:55:53 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > E sono venuto a portarvi un > messaggio di pace, fratellanza e armonia universale e a dirvi che da > questo momento tutti i maschi adulti del pianeta Terra si devono chiamare > Barbara e portare la biancheria sopra ai vestiti. ROTFL! In effetti da qualche tempo si parla dell'Italia come di una repubblica delle... Bananas, e tu potresti fare il Dittatore ;-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From walterloggetti@tin.it Thu Sep 26 14:07:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Abulion Yorgen Date: Thu, 26 Sep 2002 14:07:07 +0200 Il giorno del Signore Wed, 25 Sep 2002 23:02:34 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Antonio Bruno" ha emesso il seguente proclama! >AHHHH!!!.... La... LUCCICANZA!...;-)) >eheheheheh... Ti sei ripreso in tempo :-) >Un sensitivo?... Gia` il bambino e` un Esper. Ed Halloran Pure, nel romanzo sara` il suo futuro maestro, mentre nel film viene ucciso. Come nel film Jack Nicholson e` proprio un folle, mentre nel libro, il protagonista alla fine si trasforma fisicamente in qualcosa di diverso. >AL ROGO, AL ROGO, AL ROGO!!!!!! Si dai accendi un po`, che qui inizia a far freddo :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From gibbo@bonaga.it Thu Sep 26 14:12:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Grazie+ RAMTHA From: gibbo Date: Thu, 26 Sep 2002 12:12:55 GMT On Thu, 26 Sep 2002 11:18:51 GMT, "St" wrote: >Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. Pensa ben alla coccinella zeropa. From gabriele.cataldi@tin.it Thu Sep 26 14:15:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Thu, 26 Sep 2002 12:15:22 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj35yv.fn5rxe1kflisyN%diegocuoghi@spamcop.net... > [Neuronic] wrote: > > > Io non ho mai visto nessun documento o prova scientifica > > dell'operato del C.I.C.A.P. > > Di questo puoi incolpare solo te stesso. Il CICAP pubblica da molti anni > la rivista "Scienza e Paranormale", arrivata al numero 43. > Lì puoi trovare tutte le indagini del CICAP. > > > Circa un anno fa, sono andato sul loro sito e gli ho spedito una lettera > > nella quale gli chiedevo alcune delucidazioni... ancora aspetto una loro > > risposta. > > Secondo te tutte le lettere che vengono inviate ai quotidiani o ai > periodici ricevono risposte personalizzate in e-mail? Normalmente > rispondono nella apposita rubrica "Lettere", sulla rivista. Chissà che > la tua non sia stata pubblicata... > > > e come fanno? > > In che modo lo fanno? E chi di loro? Siamo tutti buoni a fare un articolino > > sul giornale, lo sai bene, o ad andare un TV a chiacchierare, ma "Carta > > Canta". > > Appunto. 43 numeri della rivista. > > > Inoltre, quale è il vero compito del C.I.C.A.P.? > > http://www.cicap.org/root/faq.htm > > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com Diego, se stai cercando di farmi comprare la rivista del C.I.C.A.P.... Ti dico subito che non attacca.... Le prove dove sono? Se mi posti le prove di quello che dici possiamo anche discutere, ma altrimenti no. Scusa e che per vedere dei documenti scientifici uno si deve abbonare ad una rivista scientifica? Da quando? Scusa è? From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 26 14:19:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: guardate qui che roba From: "Serpe1" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:19:34 +0200 questo per dire che una foto come questa ha una spiegazione del tutto naturale e' non e' un drago volante... :-) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ (ocio, visto che e' la foto del giorno andate a vederla subit :-) ) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 14:23:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "Gyork" Date: Thu, 26 Sep 2002 12:23:04 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:iQrk9.144133$ub2.3169316@news1.tin.it... > Grazie Alex, Alfredo, Carlo, Alessandro e Krmel, che, almeno, avete capito > quanto sia inutile ed assurdo accodarsi alla pazzesca e bestiale > *lapidazione telematica* a cui mi si sottopone in questo NG Ma perchè ti ostini a non volere utilizzare quel barlume di intelligenza che ti rimane per cercare di capire che forse (ma forse!) questa lapidazione te la sei cercata e tela meriti? Perchè invece di continuare a piagnucoloare non ti fai un bell'esame di coscienza ed assieme ai tuoi spiriti guida non riparti da zero, cercando di rimediare i tuoi errori, invece che combatterli? > nella speranza > (che sarà *sempre* irrealizzata) di far tacere il mio libero pensiero... Non è il tuo libero pensiero che qualcuno vorrebbe tacitare. Sono le bugie, le menzogne, la mancanza di ripetto per gli interlocutori, la *saccenza*, le sbrandellamento della netiquette, gli OT, la mistificazione della realtà, gli isulti, l'ipocrisia, lo spammign, il morphing ecc.ecc.. che danno fastidio. Adeguati ad una pacifica convivenza, senza esagerare troppo con le sparate assurde e le crociate anti-CICAP, e vedrai che nessuno vorrà più tarpare le ali al tuo spirito libero. > Grazie anche a chi mi ha confermato la sua fiducia e stima in e-mail, cosa > che cercherò sempre di meritare nei vari ambiti in cui potrò esprimere il > mio pensiero e i frutti delle mie modeste ricerche. Anche in campo > ufologico, che trovo affascinante e meravigliosamente potenziale > nell'avvicinarci alla comprensione dei misteri dell'universo... -cut- Antò, ti sei autoescluso da IDM e tutti te ne saranno eternamente grati. Ma questo non è un buon motivo per parlare sempre e solo di misteri ed esoterismo su IDU. Appiccicare quà e là qualche collegamento con l'ufologia non serve a molto. Il tuo tentativo di portare la discussione solo e sempre sul tuo personale campo di interesse sono dei patetici tentativi di rimanere al centro dell'attenzione. Tutto quello che segue (e che non ho quotato) non fa altro che conferamre la tua figura da HEP (hipertroll egocentrico piagnone). From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 14:23:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Gyork" Date: Thu, 26 Sep 2002 12:23:05 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.26.02.48.51.93649.1671@despammed.com... > Il Thu, 26 Sep 2002 02:03:01 +0200, gibbo ha scritto: > Voi "scettici" avete chiuso la bocca a parecchia gente, proprio per > questo motivo, ecco perchè mi accingo a creare myip.discussioni.ufo.... > non avrete diritto di postare. Evviva, così tu e i tuoi compagni di merende vi togliete finalmente dai coglioni! From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Thu Sep 26 14:23:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Gyork" Date: Thu, 26 Sep 2002 12:23:06 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:A9sk9.144149$ub2.3170132@news1.tin.it... > Hai presente C.L.?... Il CICAP sta alla scienza come C.L. sta al > Cristianesimo. > E' un fenomeno fideistico e, come tale, irrazionale...;-) Fatti analizzare del CICAP, poi vediamo quanto è irrazionale. From sanspapier@katamail.com Thu Sep 26 14:30:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: sanspapier@katamail.com (clandestino) Date: Thu, 26 Sep 2002 12:30:55 GMT Il 26 Set 2002, 14:15, "[Neuronic]" ha scritto: > Diego, se stai cercando di farmi comprare la rivista del C.I.C.A.P.... Ti > dico subito che non attacca.... Le prove dove sono? Se mi posti le prove di > quello che dici possiamo anche discutere, ma altrimenti no. Scusa e che per > vedere dei documenti scientifici uno si deve abbonare ad una rivista > scientifica? Da quando? Scusa è? non c'e' nessun bisogno di comprare la rivista http://www.cicap.org/enciclop/at100443.htm non saranno tutte le loro ricerche ma c'e' gia' qualcosa invece per sapere quali siano le loro finalita' http://www.cicap.org/root/cicap.htm -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 26 14:35:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Ubachef" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:35:06 +0200 [Neuronic] : > Diego, se stai cercando di farmi comprare la rivista del > C.I.C.A.P.... Ti dico subito che non attacca.... Le prove dove sono? nella rivista. Il primo numero è gratuito. fattelo inviare a casa e poi decidi, ok? > Se mi posti le prove di quello che dici possiamo anche discutere, ma > altrimenti no. Scusa e che per vedere dei documenti scientifici uno > si deve abbonare ad una rivista scientifica? Da quando? Scusa è? non c'è solo la rivista a pagamento, ma anche il sito con molti articoli e la newsletter. D'altronde se per caso leggi "Nature" o "Scientific American" i soldi li devi cacciare lo stesso, no? in ogni caso ti incollo una faq: ********** 13. E se io voglio credere che la terra è piatta? Liberissimo. Il Cicap ritiene naturalmente che ognuno sia libero di credere in ciò che preferisce; la sua opera è esclusivamente quella di divulgare scoperte, risultati di indagini e approfondimenti: non si vuole certo convincere con la forza nessuno! Semplicemente, crediamo sia utile fornire a tutti la possibilità di farsi un'idea su un argomento - nel nostro caso il paranormale e le pseudoscienze - avendo la possibilità di ascoltare anche la campana del mondo scientifico. Poi sta al singolo valutare il peso e la credibilità delle varie ipotesi e trarre delle conclusioni. ********** -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg (ma come ho fatto a trattenermi dal parlarti del quoting??) From artepub@tin.it Thu Sep 26 14:36:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Thu, 26 Sep 2002 14:36:43 +0200 Gyork wrote: > > "Arecibo" > > Voi "scettici" avete chiuso la bocca a parecchia gente, proprio per > > questo motivo, ecco perchè mi accingo a creare myip.discussioni.ufo.... > > non avrete diritto di postare. > Evviva, così tu e i tuoi compagni di merende vi togliete finalmente dai > coglioni! Eh no, mi spiace ma "compagni di merende" (i cui diritti in assoluto sono comunque, come ben saprai, di qualcun altro...) fino a prova contraria qui l'ha usato per primo il sottoscritto, a specificare esattamente non tanto gli scettici quanto i maleducati asmatici e osmotici fin troppo presenti. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From peltio@twilight.zone Thu Sep 26 14:43:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Peltio" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:43:07 +0200 "Eugenio Mastroviti" ha scritto >sono venuto a portarvi un >messaggio di pace, fratellanza e armonia universale e a dirvi che da >questo momento tutti i maschi adulti del pianeta Terra si devono chiamare >Barbara e portare la biancheria sopra ai vestiti. Adesso e' un po' >complicato da spiegare, ma fatelo, vi troverete benissimo. Ehi! E' VERO! Si sta più comodi ! Peccato che io venga da Aldebaran IV. saluti, Peltio ogni giorno sempre più stupefatto di quanto i terrestri credano alle baggianate, anche lontano dalle campagne elettorali. From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 14:46:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 12:46:40 GMT [Neuronic] wrote: > Diego, se stai cercando di farmi comprare la rivista del C.I.C.A.P.... Ti > dico subito che non attacca.... Le prove dove sono? Se mi posti le prove di > quello che dici possiamo anche discutere, ma altrimenti no. Scusa e che per > vedere dei documenti scientifici uno si deve abbonare ad una rivista > scientifica? Da quando? Scusa è? Troppa fatica anche andare in una biblioteca? Certo S&P non l'avranno tutte, ma le principali sì. Troppa fatica anche leggere gli articoli sul sito del CICAP? http://www.cicap.org/articoli/index.htm Quelli segnati in rosso però sono quelli più recenti pubblicati dalla rivista e sono consultabili solo dagli abbonati (il contrario di quello che fa Cropcircleconnector, che ha messo a pagamento la consultazione delle pagine sui crop circles degli anni passati). Ma ce ne sono moltissimi leggibili on-line: Astrologia: http://www.cicap.org/articoli/at100056.htm http://www.cicap.org/articoli/at101629.htm http://www.cicap.org/articoli/at101571.htm http://www.cicap.org/articoli/at101528.htm http://www.cicap.org/articoli/at100784.htm http://www.cicap.org/articoli/at100473.htm http://www.cicap.org/articoli/at100016.htm http://www.cicap.org/articoli/at100017.htm http://www.cicap.org/articoli/at100018.htm http://www.cicap.org/articoli/at100020.htm UFO ed extraterrestri: http://www.cicap.org/articoli/at101587.htm http://www.cicap.org/articoli/at101599.htm http://www.cicap.org/articoli/at101615.htm http://www.cicap.org/articoli/at100842.htm http://www.cicap.org/articoli/at100002.htm http://www.cicap.org/articoli/at100050.htm http://www.cicap.org/articoli/at100029.htm http://www.cicap.org/articoli/at100051.htm http://www.cicap.org/articoli/at100052.htm http://www.cicap.org/articoli/at100053.htm http://www.cicap.org/articoli/at100054.htm Trucchi, imbrogli e frodi: http://www.cicap.org/articoli/at100451.htm http://www.cicap.org/articoli/at100475.htm http://www.cicap.org/articoli/at100021.htm http://www.cicap.org/articoli/at100980.htm http://www.cicap.org/articoli/at100940.htm http://www.cicap.org/articoli/at101630.htm http://www.cicap.org/articoli/at101654.htm http://www.cicap.org/articoli/at101557.htm http://www.cicap.org/articoli/at101485.htm http://www.cicap.org/articoli/at101500.htm http://www.cicap.org/articoli/at100873.htm http://www.cicap.org/articoli/at100028.htm http://www.cicap.org/articoli/at100034.htm http://www.cicap.org/articoli/at100037.htm Medicine alternative: http://www.cicap.org/articoli/at100042.htm http://www.cicap.org/articoli/at101576.htm http://www.cicap.org/articoli/at101554.htm http://www.cicap.org/articoli/at101469.htm http://www.cicap.org/articoli/at100520.htm http://www.cicap.org/articoli/at101635.htm http://www.cicap.org/articoli/at100008.htm http://www.cicap.org/articoli/at100040.htm Adesso però basta... mi sono stancato di ricopiarti gli indirizzi web. Arrangiati un pò tu. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From vismah@libero.it Thu Sep 26 14:55:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: vismah@libero.it (birba) Date: 26 Sep 2002 05:55:11 -0700 Che strano... proprio ieri sera a Milano abbiamo visto una specie di aereo molto luminoso che procedeva vicinissimo, non ho capito: forse sarà stata la prospettiva ad ingannarci ma aveva una forma troppo poco aerodinamica. Mio padre l'ha chiamato ufo... potevano essere le 21 From grossistefano1@tin.it Thu Sep 26 15:01:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: "stefano grossi" Date: Thu, 26 Sep 2002 13:01:27 GMT "birba" ha scritto nel messaggio news:6d6ac7f0.0209260455.5fa14fdf@posting.google.com... > Che strano... proprio ieri sera a Milano abbiamo visto una specie di > aereo molto luminoso che procedeva vicinissimo, non ho capito: forse > sarà stata la prospettiva ad ingannarci ma aveva una forma troppo poco > aerodinamica. Mio padre l'ha chiamato ufo... potevano essere le 21 Forse era un AMX, non è che sia tamto bello a vederesi a parer mio :-))) Stefano From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 26 15:11:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 26 Sep 2002 14:11:51 +0100 On Thu, 26 Sep 2002 13:36:43 +0100, apostolo wrote: > gli scettici quanto i maleducati asmatici e osmotici fin troppo > presenti. Pur rendendomi conto che mi sto sporgendo sull'Abisso... cosa sarebbe un maleducato osmotico? Eugenio -- Understanding is a three-edged sword Ambassador Kosh, Babylon 5 From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 15:17:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 13:17:24 GMT Leonardo Serni wrote: > Leonardo e il problema delle prove A proposito di prove... ho l'impressione che A.RB.EL. non se ne sia andato da qui. Tu cosa dici...? -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From ippo@pippo.it Thu Sep 26 15:21:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: USAC e HOMO SAURI From: ippo@pippo.it (varenne) Date: Thu, 26 Sep 2002 15:21:51 +0200 Mi pare che dell'USAC faccia parte un napoletano simpatico! mannaggia non mi viene in mente il nome qualcosa tipo S.Gennaro. Comunque è in gamba e sicuramente qualcuno qui lo conosce e ti potrà aiutare. gianni wrote: > Ho letto l'interessante numero di UFO LA VISITA ET dedicato ai cerchi nel > grano del 2002. > Mi ha colpito un'Articolo USAC del Prof. Di Gennaro sul suo studio > dell'HOMO SAURO. Mai avevo letto niente di simile in Ufologia e con una > casistica così. > Dove posso trovare libri o articoli USAC sull'argomento? > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 26 15:27:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Ubachef" Date: Thu, 26 Sep 2002 15:27:22 +0200 Diego Cuoghi diegocuoghi@spamcop.net: > A proposito di prove... ho l'impressione che A.RB.EL. non se ne sia > andato da qui. Tu cosa dici...? chi avevi in mente? non mi dirai Apostolo, spero... :) Secondo me è troppo santone newage per non essere genuino -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From grossistefano1@tin.it Thu Sep 26 15:27:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "stefano grossi" Date: Thu, 26 Sep 2002 13:27:59 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj4g3b.9f3ovdtmauoN%diegocuoghi@spamcop.net... Diego ho visto il link della signora Cutolo tra quelli che hai indicato, grande.... c'è una mia vicina di casa che mi dice sempre. ma come fa? E' impossibile che sia un'illusione, non c'è trucco, non c'è inganno :-))) Adesso lo stampo e glielo faccio leggere!!! ; mi viene da pensare a quanta gente va al "suo studio" e che offrono "donazioni volontarie" come ho letto in un quotidiano. Quanti sentedola parlare con voce calma e rassicurante, diranno : è una persona squisita, pensa, non ha voluto niente, le ho lasciato solo "qualcosa", mi sembrava il minimo. Adesso anche i suoi figli hanno intrapreso la sua "carriera" e vorrei vedere, vendere il NULLA rende. Una volta nella mia vita, andai su "suggerimento" di una mia amica di Yoga da una *sensitiva*, mi costò (nel 1994) 150.000 lire, lo fecì per capire cosa ci fosse di vero in queste storie, non avevo un'idea chiara di cosa s'intendesse per "fenomeni paranormali" o cose del genere, ero solo vagamente sciettico. M'inventai una storia da raccontarle di una mia vita precedente per metterla alla prova senza logicamente rivelarle le mie intenzioni; risultato: non solo mi confermò in pieno il mio racconto ma lo arricchì di altri particolari !! La volevo strozzare ma per amicizia della mia amica( che viveva per questa maledetta) che mi aspettava fuori, pagai e non dissi nulla. Dopo però le rivelai la tresca e sai cosa mi disse: gli spiriti invocati avevano capito tutto e mi avevano preso in giro!!!!. In 2 mesi finì l'amicizia ed il mio interessamento per lo Yoga ( che preso singolarmente è ottimo in verità) ed ancora non me ne sono pentito. Ciao Con amicizia Stefano Grossi From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 15:53:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 13:53:44 GMT Ubachef wrote: > chi avevi in mente? non mi dirai Apostolo, spero... :) > Secondo me è troppo santone newage per non essere genuino No, non faccio nomi... è solo un'impressione, un tono di voce, una somiglianza... Ma posso essermi fatto contagiare da certe manie complottistiche :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From claudio.emiNOliozziSP@Myahoo.it Thu Sep 26 15:58:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Re: Alex Collier? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Thu, 26 Sep 2002 15:58:15 +0200 On Wed, 25 Sep 2002 13:07:52 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote: CUT >Non per questo "credo" che esistano gli "Immortali" descritti da Borges >o l'ineffabile Palmer Eldrich raccontato da Dick. Adesso che ci penso anche "2nd foundation" di Asimov è un bel pò complicato. Però ti voglio dire una cosa: non gli converrebbe di più scrivere dei libri, allora? Voglio dire, se è letteratura perché affogarla così? Non mi dire che in questo modo ci guadagna di più, che non ci credo. L'unico libro che ha scritto, "Defendig sacred ground", lo ha infilato tutto intero in un sito internet. Poi, con tutto quello che ha scritto, detto ecc., di saghe stile Star Trek ce ne verrebbero fuori almeno 3, ad occhio e croce. Perché non dare tutto al mondo del cinema? Il lavoro necessario per scrivere tutta quella roba (nel caso sia inventata) è pazzesco, non ne vedo il motivo reale: forse la gloria? Con tutti i detrattori che si ritrova, non mi pare che abbia ottenuto un gran che. Il comportamento di questi personaggi acquista un senso soltanto ammettendo che credano in quello che dicono. C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 26 16:04:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 26 Sep 2002 14:04:22 GMT On Wed, 25 Sep 2002 15:18:38 +0200, "Antonio" wrote: >Ma, ormai, vedo che le cose ben diversamente potrebbero andare peggio di >così, pertanto, qui, una sola volta, *una volta per tutte*, dichiaro ciò che >faccio nella vita in relazione alle discipline esoteriche e ai miei >introiti. Mi sembra pazzesco ed umiliante, tutto ciò, ma mi consolo pensando >che è più meschino il sospettoso accecato da spirito persecutorio di chi non >ha nulla di cui vergognarsi. >Vabbè, allora cominciamo e salvatevi su dischetto, se necessario (.;-)) >quanto segue: l'ho gia' salvato appena ho letto la prima volta questo tuo msg (ma su HD, su una apposita cartella e con una apposita etichetta in funzione del destinatario). A proposito, non sara' il caso di trasmettere anche su IDM questa tua speciale confessione? Vabbe', se non lo ha fatto gia' qualcuno lo faccio io, cosi' lo geggono anche gli addetti della P.P. di Trento! >1) [...] >Queste offerte riguardano >richieste pressanti di responsi di carte, pendolo radioestesico, astrologia >e percezione attraverso la meditazione e applicazioni di prana e reiki e >piramide solo ed esclusivamente per patologie depressive. con tutto il rispetto per i tuoi hobbies : tutte cose altamente scientifiche e qualificate, evvero molto sicure, probatorie e... filosofiche >Si tenga presente che non ho mai usufruito di alcun grande circuito >pubblicitario (TV-Giornali, ecc.) salvo il periodo dei primi anni '90 nei >quali avevo tentato, senza successo per via delle troppe tasse da pagare, l' >apertura di uno studio che si chiamava "Gemini". vedro' se c'e' traccia di questa "Gemini" in giro, di cosa e di come diceva di occuparsi >Come ho detto, *nessuna tariffa*, ma solo >offerte che, salvo un caso di circa dieci anni fa in cui una signora, al >colmo dell'entusiasmo, entusiasmo? mah.... >2)- L'Associazione Graal riunisce tanti amici che condividono interessi e >studi. Alcuni di essi operano, come si dice, "con le energie", ma tutti a >titolo gratuito o a offerta come me. e' possibile, mettendo in *serie* un po' di tuoi associati, raggiungere una energia di 5 10^6 Joule? E a quando 1 G Joule? >L'anno prossimo, con l'apertura della >sede nuova, stiamo studiando un modo per regolamentarci e strutturare un >centro che offrirà dei servizi vari in queste discipline >energetico-olistiche, con ogni giusta regolamentazione fiscale. perche', ora non avete una "giusta regolamentazione fiscale"?? L'energia elettrica per la sede sara' generata sempre dalle "energie" gratuite degli associati messi in serie o... in parallelo? La esporterete, 'sta energia, ai paesi piu' poveri del mondo? >In ambito >associativo, si opera, soprattutto, per un percorso iniziatico di crescita >interiore e di arricchimento "energetico" secondo tutto quanto potete >leggere nel nostro sito http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal ah, quindi crescita interiore e di arricchimento "energetico", ma di culturale... nulla eh? >3) Da parecchi anni (più di 15) ho scoperto di essere in grado di >"canalizzare messaggi" attraverso la facoltà genericamente detta "medianità" hai mai pensato di far valutare le tue straurdinarie capacita' medianiche a qualche gruppo che si occupa di fenomeni paranormali? Chesso', ad esempio il Cicap? >La suddetta capacità, che mi permette di ricevere straordinari messaggi di >conoscenza ed istruzione spirituale *ben al di sopra della mia portata*, conoscenza... anche culturale o cmq nei vari meandri dello scibile umano? Ah no, quello non serve, non serve MAI :)) >Io sono felice e mi sento come su una strada predestinata, ma senza alcuna >presunzione per questo. D'altronde, chi comunica con me i soliti lurker silenziosi del NG? >(ma altri, >gradualmente, hanno scoperto di possedere doti "medianiche", poiché si >tratta di capacità più o meno latenti in tutti noi), con noi, ci ha sempre >detto che questa straordinaria interazione finirebbe non appena se ne >facesse speculazione economica. quindi se ti mando un centesimo di Euro a titolo di "offerta gratuita" e tu lo accetti, le straurdinarie interazioni finiscono di botto come una bolla di sapone, vero? Che gran peccato pero'....! >Questo è quanto. Ora, chi non crede ai nostri campi di studio e vive nella >dimensione dell'astio, io attualmente vivo in 3D, piu' in quella temporale indirizzata verso il futuro, ma viaggiando sempre a v<sarebbe quanto meno educato se non offendesse. non ho mandato affanculo nessuno in questa mia replica, quindi ho tutto il diritto a ritenermi educato. Ho solo fatto delle brevi constatazioni personali e qualche normale interrogativo. Nulla di maleducato quindi. >Tutto >ciò che ho detto, mi sono deciso a comunicarlo per vedere se è possibile far >finire la ridda di insulti, diffamazioni e veleno di cui intolleranti pieni >di scientismo positivista o prevenuti che fanno di ogni erba un fascio mi >fanno da tempo principale bersaglio. non fare l'egocentrico, ora che hai confessato :)) >Vediamo se è vero quello che mi ha detto Abulion e, di sfuggita, anche >Dedalo: la sincerità è la strada migliore e che così, i poveri meschini, >taciteranno la loro bile... vediamo, vediamo se 'sta cosa regge per sempre o solo per qualche post (a partire da oggi, 26 settembre 2002, ora di lancio di questa mia replica). Per il momento sei sotto test, per il futuro... al momento mi posso appellare solo al calcololo delle frequenze (o all'MTBF sperimentale) sulle tue "promesse" passate. Sinceramente : AUGURI di buon miglioramento sulla crescita del tuo MTBF relativo alle "promesse"... di cambiare! Ciao : Goffredo Pierpaoli From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 16:16:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alex Collier? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 14:16:22 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > L'unico libro che ha scritto, "Defendig sacred ground", > lo ha infilato tutto intero in un sito internet. Chi? Arbel? Ma dove? > Il lavoro necessario per scrivere tutta quella roba (nel caso sia > inventata) è pazzesco, non ne vedo il motivo reale: forse la gloria? Io ho sempre pensato che fosse una specie di esperimento. Se letterario per verificare che gli argomenti funzionassero; se di tipo sociologico per verificare la forza di persuasione di una storia del genere diffusa in internet. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From Pleios@tin.it Thu Sep 26 16:40:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Guardate un pò From: "QUETZAL" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:40:57 GMT "Moosbrugger" ha scritto nel messaggio news:nQXj9.1374$il5.1319@tornado.fastwebnet.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:xCWj9.134924$ub2.2949311@news1.tin.it... > > > . > > Sarebbe troppo facile risponderti che io mi occupo di quello che mi pare > dove e con chi mi pare, ma non ho voglia di metterla su questo tono. Prova a > vederla così : ognuno crede di avere la sua missione su Usenet. La tua è > quella di salvare la Terra dai rettiliani, la mia quella di farti scrivere > in italiano ( e non so davvero chi dei due abbia il compito più difficile ) > : cerca di non mettere troppi strafalcioni nei tuoi messaggi e io sparirò > nell' ombra. Intanto noto con piacere che nel messaggio sopra riportato non > c'è nemmeno un errore : vedi che a volte anche i trollacci servono a > qualcosa ? > > Ciao > > Moosbrugger > > Ho quasi finito...... From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 16:43:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:43:13 GMT "St" ha scritto nel messaggio news:v2Ck9.14053$Eu.280744@twister1.libero.it... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:JEBk9.169811$pX1.6056902@news2.tin.it... > > > > > > Hai rotto terribilmente il cazzo, sei morto e non te ne accorgi. > > Qui da quello che osservo, ti odia e ti disprezza il > Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. Finiscila con > le tue arbitrarie convinzioni comprenedendomi nelle tue opinabili > *statistiche* (appartengo all'1% delle persone corrette e tolleranti delle > tue *osservazioni*...). Il mercato lo fai tu, con rispetto per il mercato, > con le tue uscite... > Hai ragione è proprio una questione di pena o di abuso...ne terrò conto > > *Senza rancore* (come chiamarla: ipocrisia?) > > Stefano Grazie, St. Una persona cue scrive cose del genere deve avere solo dei gravi problemi e, come tale, va compatita. Probabilmente, della vita, conosce *solo* l' odio e il disprezzo. Forse perchè ne è stato oggetto?... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From artepub@tin.it Thu Sep 26 16:45:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Thu, 26 Sep 2002 16:45:48 +0200 Eugenio Mastroviti wrote: -CUT- > Pur rendendomi conto che mi sto sporgendo sull'Abisso... > cosa sarebbe un maleducato osmotico? 1) Maleducato sei tu -per es.- che ti metti (in questo caso nei miei confronti) automaticamente su un piedistallo di chissà quale sapere, collocandomi in un presunto (da te) abisso di insondabile ignoranza: DICO BENE, CARO? 2) OSMOSI fig. = influenza reciproca, compenetrazione, scambio - che esattamente specifica quanto hai fatto tu or ora, rispondendo al posto di Gyork: è un peccato che commetto anch'io ogni tanto, per carità, ma tra i compagni di merende si tratta evidentemente di una pratica comune... o mi sbaglio un'altra volta? SENTITAMENTE RINGRAZIO PER L'ATTENZIONE apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 16:49:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:49:37 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:amv160$9h4v6$1@ID-157222.news.dfncis.de... > On Thu, 26 Sep 2002 13:36:43 +0100, apostolo wrote: > > > gli scettici quanto i maleducati asmatici e osmotici fin troppo > > presenti. > > Pur rendendomi conto che mi sto sporgendo sull'Abisso... > > cosa sarebbe un maleducato osmotico? > > Eugenio ahahaah!...boh...forse deriva da "osmosi", qualcosa come "unione", "fusione"...Ma potrei sbagliarmi... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 16:51:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:51:30 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:amv6is$oa1$1@news.newsland.it... -----CUT-------------- Anch'io ho risposto al posto tuo, apostolo, scusami...:-( Ho cercatoo di metterla un po' sul ridere... Spero che non ti sia offeso. Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 16:54:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:54:12 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:amuv0r$uiv$1@news.newsland.it... > Gyork wrote: > > > > "Arecibo" > > > Voi "scettici" avete chiuso la bocca a parecchia gente, proprio per > > > questo motivo, ecco perchè mi accingo a creare myip.discussioni.ufo.... > > > non avrete diritto di postare. > > > Evviva, così tu e i tuoi compagni di merende vi togliete finalmente dai > > coglioni! Sì, e lasciamo il campo libero a *lui* ed ai suoi "compagni di oscurantismo arrogante" di spadroneggiare come vogliono...Lo sognano, lo so!...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 26 16:57:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 26 Sep 2002 15:57:50 +0100 On Thu, 26 Sep 2002 15:45:48 +0100, apostolo wrote: > Eugenio Mastroviti wrote: > > -CUT- > >> Pur rendendomi conto che mi sto sporgendo sull'Abisso... > >> cosa sarebbe un maleducato osmotico? > > 1) Maleducato sei tu -per es.- che ti metti (in questo caso nei miei > confronti) > automaticamente su un piedistallo di chissà quale sapere, collocandomi > in un presunto (da te) abisso di insondabile ignoranza: DICO BENE, CARO? No, non particolarmente. Intanto non chiamarmi "caro", per cortesia, che io e te non si e' mai stati a letto insieme (e se e' successo, ero ubriaco e non conta). Poi non capisco dove sia il piedistallo, o l'abisso, se e' per questo. Ho chiesto cosa significasse la tua frase semplicemente perche' mi ricordava molto il mitico "avversario ostico e anche agnostico" di Sacchi, e soffrendo di un po' di asma allergica mi sentivo chiamato in causa. Vabbe', sono un maleducato asmatico e osmotico, checcevoifa'. Comunque non e' che se uno ti fa una domanda si mette su un piedistallo, sai? Anche se traspare l'impressione, come in questo caso, che tu abbia detto una castroneria buona per la Gialappa's. Tutti ne abbiamo detta una, una volta o l'altra, non c'e' bisogno di prendersela tanto o di reagire cosi' alla propria insicurezza. > > 2) OSMOSI fig. = influenza reciproca, compenetrazione, scambio - che > esattamente specifica quanto hai fatto tu or ora, rispondendo al posto > di Gyork: è un peccato che commetto anch'io ogni tanto, per carità, ma Ti sembra per caso che io abbia risposto? No, dico per sapere, perche' a me sembrava di aver semplicemente fatto una domanda, sai. > tra i compagni di merende si tratta evidentemente di una pratica > comune... o mi sbaglio un'altra volta? No, no, si sa che e' tutto un complotto. Del resto, quando si vede un sacco di gente che fa domande, chiede chiarimenti, e addirittura (brivido orrore e raccapriccio) chiede che uno porti dei dati a sostegno delle affermazioni che fa, e' ovvio che e' un complotto di compagni di merende. Chi mai si sognerebbe, nella vita di tutti i giorni, di assumere simili atteggiamenti davanti a semplici affermazioni la cui veridicita' e' intrinseca. Comunque noto con piacere che questo pezzo di thread e' cominciato semplicemente perche' tu (che sei, come tutti possono affermare, persona educatissima [*]) tu hai fatto, piu' o meno a tromba, una serie di affermazioni moderatamente offensive e vaghe q.b. su una serie di partecipanti del newsgroup. > SENTITAMENTE RINGRAZIO PER L'ATTENZIONE Pure io. E non gridare. Eugenio P.S. Ma tu sei quello che i siti web riportavano una formattazione diversa dei messaggi - e comunque usi il Mac? O ti confondo con qualcun altro? -- Anxiety, n.: The first time you can't do it a second time. Panic, n.: The second time you can't do it the first time. From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 16:59:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 14:59:53 GMT "Roy" ha scritto nel messaggio news:3D92ED0E.9010702@libero.it... Ogni discussione con te, per me, è chiusa. Quello che hai detto è assolutamente *falso*, ma lo hai detto con tale caparbia presunzione di verità, che non intendo perdere più nemmeno un minuto per risponderti. E, siccome non voglio nemmeno esserne tentato, ti plonko. Ma senza rancore, perchè da te non ho ricevuto i consueti insulti che pare siano il linguaggio adottato dagli "onesti",, dagli "integerrimi"...(sic!...). Il nostro colloquio è chiuso per lutto. Dell'umiltà. *PLONK* Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From JoeBlake&TerryCollins@aol.com Thu Sep 26 17:11:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:11:23 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Sì, e lasciamo il campo libero a *lui* ed ai suoi "compagni di oscurantismo > arrogante" di spadroneggiare come vogliono...Lo sognano, lo so!...;-) > Sparire dalla circolazione ? Ma chi se lo sarebbe mai immaginato, dopo le recenti scoperte :) Quale genio militare, quale incredibile e inaspettata mossa a sorpresa, Antonbru', tu ci sorprendi sempre. Com'e' che non parli piu' della querela in cui vieni volgarmente diffamato ? Mo' che so' uscite fuori le prove batti in ritirata ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nallo@tin.it Thu Sep 26 17:15:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:15:14 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ogni discussione con te, per me, è chiusa. > Quello che hai detto è assolutamente *falso*, ma lo hai detto con tale > caparbia presunzione di verità, che non intendo perdere più nemmeno un > minuto per risponderti. E, siccome non voglio nemmeno esserne tentato, ti > plonko. > Ma senza rancore, perchè da te non ho ricevuto i consueti insulti che pare > siano il linguaggio adottato dagli "onesti",, dagli > "integerrimi"...(sic!...). > Il nostro colloquio è chiuso per lutto. Dell'umiltà. > *PLONK* > Morale : chi gli ricorda che ha chiesto soldi non e' degno della sua attenzione, e, ferito nell'orgoglio, si leva dai coglioni. Una grave perdita per il mondo della cialtronaggine... Quanto scommettiamo che ora imparera' a mettere su siti dove chiede soldi sotto falso nome, e senza loghi, email, o indirizzi internet che lo possano minimamente ricollegare alla mitica associazione Graal ? (quella, dopotutto, e' no-profit :) Scommettiamo che uscira' presto un sito "alternativo" ma con uno stile letterario inconfondibile :) ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From antoniobruno3@tin.it Thu Sep 26 17:20:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT: chat straordinaria domani sera From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 15:20:58 GMT Nella chat notturna della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, domani notte, a partire dalle ore 23.45, si terrà una discussione dedicata a questo argomento: LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della credulità popolare? Cosa sono le "mantiche", visto che la *cartomanzia* è una *mantica*?... Diamo un' occhiata a questa pagina: http://www.geocities.com/Paris/Bistro/9145/mysteri/profezie/mantiche.htm . Ci renderemo comto che si tratta di pratiche spesso all'apparenza ingenue o assurde, ma, al contempo, specchio di una convinzione di fondo che, in tutti i tempi si è sempre intuita: *mondo esterno e vita umana si compenetrano oltre le barriere fittizie del tempo. Questo velo che a molti pare insollevabile può, invece, essere "scostato" grazie al linguaggio di due principi magici per eccellenza: ANALOGIA e SIMBOLISMO.* Chi utilizza una mantica in modo disonesto abusa sì, ma non della credulità popolare, bensì di un sentimento atavico, innato nell'uomo. Ma l'esercizio, *di per sè*, di una mantica non è già, automaticamente, una truffa. Chi è d'accordo o meno potrà dirlo nella suddetta chat di cui pubblicheremo i log su http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Non accetteremo, nelle prossime 48 ore, nessuna nuova iscrizione per un motivo preciso: fra i nostri attuali 146 iscritti vi è già un buon numero di scettici che frequentano anche questo NG. Se dovessimo far entrare in chat anche *CERTI* personaggi che, ahimè, sono abituati all'insulto ed alla volgare mancanza di rispetto, non sarebbe possibile nessuna discussione compiuta. Passate le 48 ore, tutti potranno nuovamente iscriversi alla nostra Community. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From gabriele.cataldi@tin.it Thu Sep 26 17:22:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: "[Neuronic]" Date: Thu, 26 Sep 2002 15:22:27 GMT "Maicol Borghetti" ha scritto nel messaggio news:amu9sp$8vrr8$1@ID-101760.news.dfncis.de... > > >> Poteva essere una meteora. La loro velocità gli fa assumere un > movimento > > quasi fulmineo. Cosa intendi dire quando dici che l'oggetto ha > attraversato > > "Tutto" il cielo in pochissimo tempo? > > > escludo la meteora... aveva in movimento in linea retta e poi ha curvato, si > è vista un altra luce di posizione rossa sulla sinistra > quindi è sicuramente un aereo.. ma che areo?!?!? > ho avuto occasione di rivedere aerei in cielo ma la differenza di velocita è > impressionante, non ho mai visto nulla di cosi veloce > anche se fosse stato bassissimo sarebbe stato comunque veloce. > > ha attraversato tutto il cielo nel senso che è passato dal mio orizzonte > sinistro al destro in pochissimo tempo.. tipo 10/15 secondi. > possiamo ipotizzare delle velocita? supponendo il tempo dai 10 ai 15 sec e > un altezza stimata tra i 300 e i 700 metri? > in maniera molto grossolana che velocita avrebbe fatto piu' o meno? > > ciao > maicol Scusa, ma secondo te perché si trattava di un aereo, per la sua forma, per la sua velocità? Ha emesso rumori, suoni, che tipo di luce era quella rossa? voglio dire, altri dati li puoi dare? Se era un aereo avrà dovuto almeno fare rumore, emettere suoni, o comunque dare evidenza del suo passaggio, Altrimenti la cosa più probabile è che hai visto un UFO... Attenzione, non una navetta spaziale, ma un U.F.O.!!! Ok? Suppongo che se fosse un aereo, o comunque un velivolo non convenzionale sarebbe interessante riuscire a cavare qualche altro particolare sull'oggetto. Daniele From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 17:29:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 15:29:51 GMT Eugenio Mastroviti wrote: > P.S. Ma tu sei quello che i siti web riportavano una formattazione > diversa dei messaggi - e comunque usi il Mac? Approfitto dell'accenno al Mac per farti vedere come appaiono i messaggi con MacSoup: http://www.diegocuoghi.com/MacSoup.gif -- D i e g o C u o g h i che appena può si mette a fare l'evangelista Mac :-) From dedalo72@interfree.it Thu Sep 26 17:34:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 15:34:00 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > Nella chat notturna della nostra Community > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, domani notte, a partire dalle > ore 23.45, si terrà una discussione dedicata a questo argomento: > > LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della > credulità popolare? 1) scelta peggiore in un momento peggiore non potevi farla 2) evidentemente ti piace sguazzare nella cacca 3) vedo che cmq hai ben pensato di limitare gli accessi (e' tuo diritto, per carita', ma poi non venire a menarla con la storia della chat libera e democratica) 4) tutto questo con gli UFO non c'entra un'emerita cippa; ma tu degli altri continui a non avere neanche il 10% del rispetto che poi pretendi per te... saluti ded From nallo@tin.it Thu Sep 26 17:35:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:35:46 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della > credulità popolare? > Ma perche' non fai una chat intitolata "La cartomanzia a pagamento e' un reato ?" > > Cosa sono le "mantiche", visto che la *cartomanzia* è una *mantica*?... > Diamo un' occhiata a questa pagina: > http://www.geocities.com/Paris/Bistro/9145/mysteri/profezie/mantiche.htm . > Ci renderemo comto che si tratta di pratiche spesso all'apparenza ingenue o > assurde, ma, al contempo, specchio di una convinzione di fondo che, in tutti > i tempi si è sempre intuita: > Si, e dai un'occhiata a quest'altra : http://www.isolasarda.com/antipl_rapporto2000.htm Fare il "mago" in Italia è vietato per Legge. 1) L'articolo 121 del T.U.L.P.S. cita: <>. 2) L'art. 231 del relativo regolamento per l'esecuzione specifica: <>. 3) Il Decreto Legislativo n. 480 del 13 luglio 1994 ha aggravato le sanzioni previste: <<... pagamento di una somma da lire un milione a lire sei milioni>> (art. 3). 4) La Circolare del Ministero dell'Interno n. 559/LEG/200.112-bis del 3 ottobre 1994 ha invitato prefetti, commissari del Governo, questori ecc. ad applicare le sanzioni previste: <>, tra cui la: <>, e ad ordinare la cessazione dell'attività. 5) La norma in questione nel '95 è stata ribadita dalla Cassazione (sent. 5582): <>. "Maghi" in Italia, censiti dalla ns. associazione e reclamizzati: c. 6.000, di cui c. 2.000 su internet "Maghi" in Italia, censiti dalla ns. associazione e non reclamizzati: c. 14.000 "Maghi" in Italia(totale): c. 20.000 (il 70% delle segnalazioni riguarda "maghi" non pubblicizzati) Illeciti più frequenti: - evasione fiscale, - circonvenzione d'incapace, - truffa aggravata, - esercizio abusivo della professione medica, - abuso della credulità popolare, - trattamento idoneo a sopprimere la coscienza o la volontà altrui, - stato di incapacità procurato mediante violenza, - violazione della privacy, - pubblicità ingannevole. Minchia Anto', te li sei fatti tutti. > > Chi utilizza una mantica in modo disonesto abusa sì, ma non della credulità > popolare, bensì di un sentimento atavico, innato nell'uomo. > Ma l'esercizio, *di per sè*, di una mantica non è già, automaticamente, una > truffa. > Non secondo la magistratura che hai piu' volte tirato in ballo per bynoi, ma che non a caso eviti di nominare per cio' che ti riguarda, cosi' come chi prende soldi e non ci paga le tasse fuoriesce un po' dal concetto di giusto compenso che hai vomitato negli ultimi 40 post -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From r.patriarca@libero.it Thu Sep 26 17:42:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Roy Date: Thu, 26 Sep 2002 17:42:52 +0200 Antonio Bruno wrote: > Il nostro colloquio è chiuso per lutto. Dell'umiltà. > *PLONK* Amen. Un saluto, Roberto P.S.: Beh, da quel che ho capito nel killfile di AB sono in buona compagnia, non mi annoierò di certo. From nallo@tin.it Thu Sep 26 17:44:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:44:39 +0200 "Peltio" wrote : > > >Perché non ti documenti su cos'è la diffamazione? ;-)) > > > >La diffamazione (aggravata quando si citano fatti) esiste sia: > >- se i fatti sono veri > >- se i fatti sono falsi (in tal caso si risponde anche di calunnia). > > Esiste anche quando i fatti sono messi in piazza ed ampiamente divulgati > dallo stesso interessato? > Ti faccio un esempio: un tizio prende una cassetta, la mette al centro di > una piazza pubblica, ci sale sopra è comincia a sbraitare: "faccio i > tarocchi a pagamento" e in più affigge dei manifesti pubblicitari dove > spiega come fare a contattarlo e dove mandare i vaglia con i soldi per avere > i consulti. > A questo punto se uno dice "oh, quello è il tale che in piazza gridava di > fare i tarocchi, ed è quello che per i consulti vuole che si mandino i > vaglia a 10 euro (circa 20000 lire) per risposta", secondo te - o sommo > censore - sarebbe diffamazione. > > Beh, sì. E' perfettamente in linea con la tua idea di libertà e democrazia. > Hmm, piu' o meno. Si prepara la causa piu' ilare che le aule di giustizia italiane abbiano mai visto : in pratica se Antonio Bruno vuole farsi pubblicita' come cartomante a pagamento che non prende soldi, esercita il suo diritto di tentare di avviare uno studio privato con un modesto compenso per la sua opera meritoria comprovata da anni e da amici compiacenti che lo confermano (fra cui sicuramente il padre, ammesso che sappia che cazzo fa suo figlio), mentre se tu dici che e' un cartomante a pagamento, Cazzo, commetti diffamazione, e quindi secondo lui vai in galera tu, non solo, gli paghi anche la mercedes. Peccato pero' che ci siano circa 10 pagine e 328 link che parlano degli articoli di legge inerenti alla truffa perpetrata da Antonio Bruno, e nemmeno uno della calunnia o diffamazione che sia, che si commette nel commentarli. Ma guarda un po', pure google e' un cicappino del branco, ma chi l'avrebbe mai detto :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nallo@tin.it Thu Sep 26 17:48:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:48:15 +0200 "Krm£l" wrote : > > Niente affatto, stavo spiegando qualcosa a chi non ha mai aperto > neppure un Codice in vita sua ;-) Soprattutto quando pensa che il > diffamare o meno dipenda dal fatto che si citino fatti veri o meno. > Di solito, caro il mio caramello, chi si sente diffamato su un fatto vero, tende a star zitto e a sparire, specie se il fatto su cui si sente diffamato e' un vero e proprio reato :) Di solito, eh :), poi di scemi e' pieno il mondo, Antonio Bruno non ha alzato la media :) Renditi conto, un assassino va a denunciare per diffamazione delle persone che lo chiamano assassino, cosi' lo arrestano per l'omicidio e poi e' contento, ma guarda un po' ! Non si puo' nemmeno difendersi dalle diffamazioni, ma che paese, guarda, tutta colpa di Berlusconi, lo dicevo io !!!!! MA ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!! ma andatevenaffanculo, te, antoniobruno e chi non ve ce manda con duecento mani alzate -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nallo@tin.it Thu Sep 26 17:51:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:51:48 +0200 "jonni o' spacchiuso" wrote : > > il grandioso racconto della torbida amicizia di AB con Angelo (?!) > http://www.scheletri.com/racconto0021.htm > > a fondo pagina c'è pure la biografia con tanto di dichiarazione di " > Associazione no-profit" ;-) > La via dell'illuminazione spesso passa per la via oscura, spesso dal buco del culo, dipende dal mago -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From solofuffa@hotmail.com Thu Sep 26 17:55:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "Ubachef" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:55:07 +0200 Antonio Bruno : > LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della > credulità popolare? [cut] > Chi è d'accordo o meno potrà dirlo nella suddetta chat di cui > pubblicheremo i log su http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > Non accetteremo, nelle prossime 48 ore, nessuna nuova iscrizione per > un motivo preciso: > fra i nostri attuali 146 iscritti vi è già un buon numero di scettici > che frequentano anche questo NG. Se dovessimo far entrare in chat > anche *CERTI* personaggi che, ahimè, sono abituati all'insulto ed > alla volgare mancanza di rispetto, non sarebbe possibile nessuna > discussione compiuta. Passate le 48 ore, tutti potranno nuovamente > iscriversi alla nostra Community. Non ti preoccupare. i tuoi amichetti del bucum ti consoleranno perbenino, vedrai. ma che male c'è se si vuole approfittare poco poco della credulità popolare per chiedere la miseria di 10 o 20 euro a carta. E' una nobile professione. stupidi i legislatori italiani che l'hanno inserita nella lista dell'art. 121 del TULPS così, dopo la vostra fraterna chiaccherata fra amici, tornerai bello pimpante con nuovi siti, nuovi flooding, nuovi piagnistei, nuovi OT, nuove filastrocche e canzoncine, nuove qurele, nuove... -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From nallo@tin.it Thu Sep 26 17:56:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:56:44 +0200 "Roy" wrote : > > > Il nostro colloquio è chiuso per lutto. Dell'umiltà. > > *PLONK* > > Amen. > > Un saluto, > Roberto > > P.S.: Beh, da quel che ho capito nel killfile di AB sono in buona > compagnia, non mi annoierò di certo. > Non illuderti, il kf di Antonbru' e' vuoto. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 26 17:57:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Serpe1" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:57:22 +0200 > Questo articolo e' una pagliacciata, nessuno l'ha letto? si' era gia' girato fra questi thread... ed e' effettivamente una pagliacciata tradotto liberamente: "abbiamo fatto una porcheria, non abbiamo dimostrato una cippa, ma se ci impegniamo per alcuni anni allora facciamo un capolavoro" chiaro no? solo una cosa di crop circles falsi ce ne sono a iosa ma c'e' un particolare quelli che li fanno, non possono 'cancellare' gli errori, non esiste una 'gomma' per il grano... quindi questi cropcircler evidentemente si allenano a casa, nelle loro serre, coltivate perennemente a grano, per fare poi dei capolavori :-) > Io non so molto su questo fantomatico "cicap" ma gia' ha perso parecchi > punti ai miei occhi con questo articolo. oh mica solo con quello anzi proprio qualche giorno fa e' stato citato anche al telegiornale e massimo polidoro, uno dei loro massimi esponenti, e' diventato ad un tratto 'psicologo' ora, non so se abbia preso una laurea di recente, ma massimo polidoro nasce come 'mago' (nel senso teatrale del termine), con apprendistato presso james randy, quindi un curriculum di tutto rispetto, ma il corso universitario di psicologia mi manca davvero... vabbe' che con il cepu ormai... :-) pure vieri :-) > > ma avete visto il cosiddetto "crop circle" fatto da loro, quando l'ho visto > ho trattenuto a stento le risate. no, non trattenerle ridi liberamente di quella pagliacciata > E poi se e' vero che alla sua testa c'e' proprio uno "psicologo".... > e' come dire che a dirigere un'associazione contro i pagliacci c'e' proprio > un pagliaccio calma non assimilare la psicologia ad una pratica esoterica From laserpe@nospammer.laserpe.net Thu Sep 26 17:59:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: "Serpe1" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:59:18 +0200 visti i preparativi di guerra in atto e il fatto che l'italia ha due basi militari nato di primaria importanza suppongo possa essere aereo militare. From claudio.emiNOliozziSP@Myahoo.it Thu Sep 26 18:03:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alex Collier? From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Thu, 26 Sep 2002 18:03:27 +0200 On Thu, 26 Sep 2002 14:16:22 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote: >C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i >wrote: > >> L'unico libro che ha scritto, "Defendig sacred ground", >> lo ha infilato tutto intero in un sito internet. > >Chi? Arbel? Ma dove? No, scusa, non ho specificato: Alex Collier. >> Il lavoro necessario per scrivere tutta quella roba (nel caso sia Sempre Alex Collier... >> inventata) è pazzesco, non ne vedo il motivo reale: forse la gloria? >Io ho sempre pensato che fosse una specie di esperimento. Se letterario >per verificare che gli argomenti funzionassero; se di tipo sociologico >per verificare la forza di persuasione di una storia del genere diffusa >in internet. A chiunque dei due ti riferisci, capisco perfettamente cosa intendi. C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From artepub@tin.it Thu Sep 26 18:07:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Thu, 26 Sep 2002 18:07:21 +0200 Eugenio Mastroviti wrote: -CUT- > Intanto non chiamarmi "caro", per cortesia, che > io e te non si e' mai stati a letto insieme (e se e' successo, ero > ubriaco e non conta). No guarda che a me piace l'altra metà del cielo, credo ti stia sbagliando con qualcun altro (e comunque non discuto i gusti sessuali degli altri, nè le libagioni...) > Ho chiesto cosa significasse la tua frase semplicemente perche' mi > ricordava molto il mitico "avversario ostico e anche agnostico" di Sacchi, > e soffrendo di un po' di asma allergica mi sentivo chiamato in causa. Ammetto che scrivere "maleducato osmotico" non è il massimo della vita ma ci stava bene, dai, bisogna azzardare qualche volta... ))) -CUT- > Del resto, quando si vede un sacco di gente che fa domande, chiede > chiarimenti, e addirittura (brivido orrore e raccapriccio) chiede che uno > porti dei dati a sostegno delle affermazioni che fa, e' ovvio che e' un > complotto di compagni di merende. Facciamo un discorso serio? la prossima volta però... -CUT- apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 26 18:16:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 26 Sep 2002 16:16:03 GMT On Wed, 25 Sep 2002 22:12:12 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: >Ciao Goffredo. ciao anche a te, Alessandro >> il fenomeno UFO si puo' benissimo riprodurre in "laboratorio" (a >> differenza di un U.F.O.) : e' sufficiente utilizzare in un >> "laboratorio" un qualsiasi oggetto autonomamente libero di spostarsi >Se per UFO intendi "non identificato" puoi riprodurre ben poco in >laboratorio, al limite qualche effetto generato o percepito, non il >fenomeno stesso: possiamo riprodurre delle scariche elettriche non i >fulmini o la tempesta che li genera. il *fenomeno* degli UFO consiste nel fatto che un qualsiasi osservatore, allorche' osserva un evento inconsueto e non direttamente o immediatamente comprensibile (a lui), genera o e' nella possibilita' di generare un report ufologico... proprio perche' NON e' riuscito a interpretare cio' che ha osservato. Ora tu in casa (o altrove!) puoi produrre qualsiasi aggeggio che riesca a veleggiare (autonomamente o radio comandato) : per te quell'aggeggio sara' BEN IDENTIFICATO, ma quando lo osserveranno degli osservatori occasionali, ad esempio da una certa distanza, ...per loro quell'aggeggio volante sara' NON identificato. Ovviamente questo esempio serve solo per *simulare* gli *effetti* (visivi, percettivi, di stupore, di curiosita' e di reports) che un oggetto non riconosciuto dagli altri puo' produrre. Prova a rispondere a questo quesito : sono tanto differenti secondo te questi effetti da quelli di chi osserva (inconsapevolmente e occasionalmente senza sapere COSA sta osservando) - un pallone sonda con i suoi giochi di luce riflessa - un aquilone pieno di lucine sgargianti che si muove in aria - una buona torcia elettrica (accesa e spenta irregolarmente da qualcuno a distanze variabili) fatta volteggiare nella direzione dell'osservatore - un altro "coso" che poi viene etichettato come U.F.O. - etc? Ecco quindi un relativo "laboratorio" per paragonare la relazione di un avvistamento di U.F.O. >> tale genere di esperimento c'e' *quasi* tutto : un UFO (anche se >> finto, simulato) e i testimoni *umani*. >No, non c'e' un UFO in quanto per te e' sinonimo di non identificato; vero, ma se l'"U.F.O". l'ho "costruito" io per fare un test sulla risposta della gente (o perche' m'e' sfuggita una piccola mongolfiera o perche' mi sono messo a fare evoluzioni aeree a 20 km dall'osservatore etc), rimarra' U.F.O. solo per chi lo vede e per chi non riuscira' a capire cosa era... almeno fino a che non glielo spieghero', non glielo risimulero' davanti o fino a che qualche fortunato ufologo (se il fenomeno ad es. persiste per un po' di giorni), disponendo di buone strumentazioni e di un gran "culo", non riuscira' a "triangolare" l'evento raggiungendone la causa. Ma prima di cio' : quanti ufologi e "ufologi" rimarranno convinti di aver avuto a che fare con un U.F.O.? Quanti saranno quelli che, tra i futuri "osservatori" dell'evento, aggiungeranno (umanamente, con dei racconti MA NON con dispositivi strumenti) *del loro*? >come tale non sapresti nemmeno come riprodurlo: una cosa "finta" o >"simulata" e' una copia di qualcosa di esistente e noto. Ma se ritieni >che l'UFO non sia identificato e, proprio in virtu' di cio' possa avere >differenti nature ed origini, non puoi essere in grado di ricrearlo o >copiarlo. guarda che mica tutti gli U.F.O. hanno o devono per forza avere sembianze "discoidali" eh? :)) >Diverso e', secondo me, il riprodurre gli effetti percepiti (cosa >possibile). era a questo che mi stavo riferendo. Diverso invece e' il discorso di reperire dati, informazioni, trattarli per analizzarli e avere magari a disposizione tutta una serie di strutture automatiche, sparse per i punti piu' "caldi" della penisola, in grado di registrare e restituire DATI (non solo "visivi") di un evento in maniera differente da quella di uno o piu' osservatori umani. Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 26 18:16:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 26 Sep 2002 16:16:13 GMT On Thu, 26 Sep 2002 11:14:36 GMT, "albion of avalon" wrote: Goffredo Pierpaoli : >> - Giudice : L'imputata si alzi e risponda! >> - Imputato : Signor Giudice, ma io sono gia' in piedi! Il fatto e' che >> sono basso di statura, ma come vede ho una elevata statura culturale e >> filosofica! >Questa l'hai copiata! no no, e' tutta roBa spontanea :)) >Accidenti alla mia memoria che non mi ricordo il libro e l'autore! beh, fai un po' tu :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 18:18:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un =?ISO-8859-1?Q?p=F2?= omosex? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 16:18:09 GMT Max wrote: > La via dell'illuminazione spesso passa per la via oscura... ...e taglio il resto perchè mi fai pena. Dopo un messaggio come questo punto posso solo rivalutare Antonio Bruno. In confronto a te lui è una persona irreprensibile. E nel tuo caso immagino che l'illuminazione sia a candele. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 18:19:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Alex Collier? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 16:19:31 GMT C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i wrote: > No, scusa, non ho specificato: Alex Collier. Scusami tu, avevo equivocato... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 18:35:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:35:50 GMT Alessandro "Tagt The Spellcaster" Valli wrote in message > Contesto. > La partita IVA non è obbligatoria. E non è obbligatoria nemmeno la > dichiarazione dei redditi, se questi sono inferiori a euro 6.197,48 (12 > milioni) l'anno. Così come non è obbligatoria la tenuta di libri contabili. > Sul resto non mi pronunzio. Francamente mi ricordavo diverso. Ma poichè il commerciale non è il mio campo specifico mi astengo. Anche se mi ricordo che per l'IVA esiste solo una distinzione fra contribuenti ordinari e minori e che l'imposta per i contribuenti minimi (art 31) è stato abbrogato (con art.4 413/91 e con dl art 13 69/89?). Ma non è che ti riferisci all'art 34 sul regime speciale per pesca ed agricoltura? Ovvimente posso sbagliarmi e quello che ho scritto sono solo ricordi. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 18:35:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:35:52 GMT Antonio Bruno wrote in message dTqk9.144034$ub2.3164543@news1.tin.it... > NON SVOLGO NESSUNA ATTIVITA' ECONOMICA IN MANIERA CONTINUATIVAAAAA!.... No? Sei sicuro? Eppur hai dichiarato che ricevi 1/2 clienti a settimana, ed a tal proposito ho citato un sentenza della corte di cassazione. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 18:35:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:35:53 GMT Krm£l wrote in message 8b44pucrv796be74mja2031stemg1cmgaj@4ax.com... > On Wed, 25 Sep 2002 15:15:30 GMT, "Gyork" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: > > > E per cosa, per diffamazione? > > LOL! > > Ma se tutto quello che è stato detto e VERO!!! > > Perché non ti documenti su cos'è la diffamazione? ;-)) > > La diffamazione (aggravata quando si citano fatti) esiste sia: > - se i fatti sono veri > - se i fatti sono falsi (in tal caso si risponde anche di calunnia). > > Ti faccio un esempio: un tizio commette un reato, va in galera e poi > esce a pena scontata e si vuole rifare una vita, viene un imbecille e > mette su un sito dicendo "Tizio è un delinquente fuorilegge > (diffamazione) perché è stato in galera (aggravata dalla citazione di > un fatto, anche se vero)". Ma se scrive "Tizio è stato in galera poichè delinquente e fuori legge" non commette nessun illecito. > Tizio a causa di questo sito, perde clienti > per la sua attività professionale, quindi subisce un danno, può > - querelare il diffamatore e stravincere. Potrebbe. > Il diffamatore penosamente > dirà al giudice "ma quello è stato davvero in galera" e il giudice gli > riponderà "per tua fortuna, altrimenti rispondevi anche di calunnia e > la galera che ti farai sarebbe stata più lunga". Siamo in una corte italiana e se il giudice osa dire una cosa del genere si chiede l'immediata revisione dle processo per vizio di forma e di sostanza. In Inghilterra invece il giudice potrebbe benissomo dirti questo, anzi di solito in questi casi fa un bel predicozzo sull'uso della libertà di parola. > - farsi risarcire il danno subito. Deve dimosttrare il nesso fra dichiarazione infamente e danno. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 18:35:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:35:54 GMT Antonio Bruno wrote in message CGAk9.169424$pX1.6047226@news2.tin.it... > Beh, guarda, non so se sia prettamente pertinente parlare di "democrazia", CHe tu scriva democrazia mi fa sorridere. > ma tu come definiresti ciò che permette ad un uomo di manterere la sua > dignità concedendogli quel beneficio del dubbio che, qui, poveri gretti > livorosi hanno, *DA SEMPRE*, ignorato precostituendosi i loro giudizi e le > loro condanne?... Il fatto che sono anni che ti diciamo che sei un fattucchiero e cialtrone (a norma dell'art.128 del tulps)? Ci sono due site e vari annunci commerciali che ti smentiscono per l'ennesima volta. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 18:36:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:36:00 GMT St wrote in message v2Ck9.14053$Eu.280744@twister1.libero.it... > > > > Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. Quello di Antonio invece è da conventi di orsoline vero? > Finiscila con > le tue arbitrarie convinzioni comprenedendomi nelle tue opinabili > *statistiche* (appartengo all'1% delle persone corrette e tolleranti delle > tue *osservazioni*...). Perfetto. Visto che confermi tale statistica....... > Il mercato lo fai tu, con rispetto per il mercato, > con le tue uscite... > Hai ragione è proprio una questione di pena o di abuso...ne terrò cont Bè, il 95% di quello che scrive antonio è abuso. > *Senza rancore* (come chiamarla: ipocrisia?) Scegli te. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 18:36:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:36:02 GMT Alfredo Benni wrote in message YLmk9.10943$Eu.216258@twister1.libero.it... > Non voglio entrare nella questione, e ho letto molto distrattamente la > valanga di messaggi su questo argomento per altro in IDU inesorabilmente OT, > ma penso che non ci sia nulla di male a farsi pagare una prestazione: non > importa se sia medica, psicologica o "soprannaturale". Art. 128 del TULPS. > Nessuno campa solo di > aria e amore. Esatto! > Chi ha un proprio lavoro campa con quello. Le altre strade son fare le rapine o campare di rendita. > Chi si dedica > interamente a cio' che un tempo era un passatempo e oggi lo fa per lavoro, > da quel passatempo DEVE trovare il sostentamento. Purchè sia legal. A me piacciono i giardini. Credi che vrò problemi a coltivare mariujana e coca? > Questo è un fatto. Così > gli ufologi PURI, campano scrivendo libri e i gli occultisti PURI prestando > le loro "prestazioni". Interessante come accostamento. Addio all'alona di scientificità che tu hai sempre tentato di avere. CMQ per gli occultisti c'è sempre la questioncina dell'art.128 del tulps. > Chi ci crede ci crede, chi non ci crede non ci crede. > Siamo in pura democrazia e nessuno deve rinfacciare niente a nessuno. La democrazias qui non centra nulla. Antonio prende dei soldi per un'attività che è contraria alla legge. > E poi, > scusate, una cosa è leggere i "tarocchi" e una cosa una truffa organizzata > (tipo, per esempio, quella presunta della Wanna Marchi). Spiega la differenza. > Qui c'è qualcuno > che dedica il suo tempo ad un altro e anche se non fosse vera nemmeno una > predizione, comunque quel tempo viene dedicato. C'è chi ci crede e chi no. > Ma non mi sento di biasimare nessuno. Nemmeno i cani muovono la coda per > nulla. Bè io mi sento di biasimare il tuo quoting. Ma lasciamo perdere. Mi dovresti spiegare la differenza fra Wanna MArchi E tarocchi seri. Poi parliamo di questo tuo indecoroso accostamento fra ufologia seria ed occulto. Non è che sarai un contattista? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nallo@tin.it Thu Sep 26 18:46:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 18:46:27 +0200 "Diego Cuoghi" wrote : > > > La via dell'illuminazione spesso passa per la via oscura... > > ...e taglio il resto perchè mi fai pena. > Bhe' dai, manvaca solo una riga.... ti da' fastidio la parola culo ? > > Dopo un messaggio come questo punto posso solo rivalutare Antonio Bruno. > In confronto a te lui è una persona irreprensibile. > Hanno depenalizzato il reato di stregoneria ? > > E nel tuo caso immagino che l'illuminazione sia a candele. > non si puo', le flautolenze sono combustibili -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From dedalo72@interfree.it Thu Sep 26 18:48:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:48:35 GMT "Antonio Bruno" ha scritto: > E' un fenomeno fideistico e, come tale, irrazionale...;-) Allora dovrebbe piacerti, no? saluti ded From dedalo72@interfree.it Thu Sep 26 18:48:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:48:35 GMT "albion of avalon" ha scritto > Secondo te le nostre villette per meditare a Malibù, Santo Domingo, Capri, > Cannes, Sukhoni, Da Nang, i nostri rifuci montani a Cortina, Denver, > Everest, Urali e Andorra come c'è li manteniamo senza art. 6? Come e' che della villetta ad Andorra io non so nulla? Mi viene un sospetto... Bastardi! non-saluti ded From dedalo72@interfree.it Thu Sep 26 18:48:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:48:36 GMT "Roy" ha scritto > P.S.: Beh, da quel che ho capito nel killfile di AB sono in buona > compagnia, non mi annoierò di certo. Sì sta un po' stretti ma siam tutti personcine simpatiche e ammodo, via... Devi solo abituarti un po' all'odore (1) Benvenuto :) ded (1) ora, non voglio fare la spia, ma sappi che NON e' il mio). From dedalo72@interfree.it Thu Sep 26 18:48:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:48:37 GMT "Alex" ha scritt > Non credo che > ci sia nulla di cui vergognarsi. Dai Alex, sei una persona intelligente e di buon senso e beh, non puoi proprio sostenere che Antonio non abbia nulla di cui vergognarsi... Ha mentito e stramentito ripetutamente. O tu non te ne sei accorto, oppure ritieni che la menzogna e la recidivita' nella menzogna siano cose di cui vergognarsi. Ma non credo a nessuna di queste due ipotesi. saluti ded From nallo@tin.it Thu Sep 26 18:49:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 18:49:28 +0200 "albion of avalon" wrote : > > > ma tu come definiresti ciò che permette ad un uomo di manterere la sua > > dignità concedendogli quel beneficio del dubbio che, qui, poveri gretti > > livorosi hanno, *DA SEMPRE*, ignorato precostituendosi i loro giudizi e le > > loro condanne?... > > Il fatto che sono anni che ti diciamo che sei un fattucchiero e cialtrone (a > norma dell'art.128 del tulps)? > Ci sono due site e vari annunci commerciali che ti smentiscono per > l'ennesima volta. > Si vede che nel personalissomo concetto di legge di Antonbru', i siti possono essere diffamatori, i post no : a noi c'ha querelato :) Provate a fargli un sito, vedete se qurela pure voi :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From dedalo72@interfree.it Thu Sep 26 18:51:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 16:51:54 GMT "dedalo" ha scritto Ops, ho dimenticato un importantissimo *NON*. La frase corretta e' la seguente: > O tu non te ne sei accorto, oppure ritieni che la menzogna e la recidivita' > nella menzogna NON siano cose di cui vergognarsi. Ma non credo a nessuna di > queste due ipotesi. scusate ciao, ded From picos@tiscalinet.it Thu Sep 26 19:19:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Convegni del CUN From: "PicosZ" Date: Thu, 26 Sep 2002 19:19:39 +0200 > > Salve a tutti, sono Benni del CUN di Venezia. > -cut- > > Si maaaa...le domande che ti avevamo fatto? > Salti fuori quando ti pare ma di discutere sulle foto e sui titoli che > pubblicate sul vostro sito non mi sembra che ne hai una gran voglia, o mi > sbaglio? Beh....oramai il CUN si e' cristianizzato mi sa....0 dialogo con chi non e' d'accordo con loro e totale chiusura verso l'esterno o verso chi non e' allineato... Pocomale.... PicosZZ From stenigi@libero.it Thu Sep 26 19:43:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: R: Grazie+ RAMTHA From: "St" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:43:16 GMT "gibbo" ha scritto nel messaggio news:2iu5pugspomikj4iacc66fm3pfjo5urjab@4ax.com... > On Thu, 26 Sep 2002 11:18:51 GMT, "St" wrote: > > >Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. > > Pensa ben alla coccinella zeropa. > Ciao gibbo, mi mancavi! :-) Vedo che non hai perso la pessima, invadente abitudine di mandare in privato una copia del post che leggo sul NG. Ma come mai ti leggo?!?! :-o Noto che hai cambiato indirizzo e quindi appari, aimè, sul mio schermo con le tue insulsaggini...come avevo fatto allora sono costretto a farlo anche adesso: Addio!!! Non perdo nulla..... Stefano From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 26 19:48:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 26 Sep 2002 18:48:29 +0100 On Thu, 26 Sep 2002 17:48:35 +0100, dedalo wrote: > Come e' che della villetta ad Andorra io non so nulla? Mi viene un > sospetto... Er... ded, credo che sia colpa mia. L'ultima volta che ci siamo andati K mi aveva detto di avvertirti dopo essere passato a prendere le 4 spogliarelliste e la contorsionista, ma oi alla fine mi sono distratto e non so come mi e' passato di mente. Me ne sono ricordato che eravamo li' da 2 giorni, e a quel punto non valeva piu' la pena... Scusa Eugenio -- Anxiety, n.: The first time you can't do it a second time. Panic, n.: The second time you can't do it the first time. From stenigi@libero.it Thu Sep 26 19:49:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Grazie+ RAMTHA From: "St" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:49:28 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:52Fk9.171253$pX1.6090606@news2.tin.it... > > Grazie, St. Una persona cue scrive cose del genere deve avere solo dei gravi > problemi e, come tale, va compatita. Probabilmente, della vita, conosce > *solo* l' odio e il disprezzo. Forse perchè ne è stato oggetto?... > Ciao Probabile...quello che mi dà fastidio è che il NG è un luogo pubblico e quindi DEVE ESSERE RISPETTATO con certe regole ( netiquette), di espressione e di educazione, per il rispetto di tutti, a prescindere della condivisione o meno per il singolo. Ma ci sono delle Autorità per questo... Ora mi aspetto le reazioni di tutta quella ciurma di individui che hanno ben poco a che fare con i "misteri" ma sono ben noti e hanno come unico obiettivo l'arroganza e l'insulto per mandare tutto in confusione. Contenti loro: tale è l'atteggiamento, tale è l'uomo.... Ciao Antonio > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------------------------- -- > ------------------------------------ > Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che > costruiscono ponti. > Proverbio cinese > > > From stenigi@libero.it Thu Sep 26 19:53:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Grazie+ RAMTHA From: "St" Date: Thu, 26 Sep 2002 17:53:15 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:QHGk9.15299$Eu.301132@twister1.libero.it... > > St wrote in message > v2Ck9.14053$Eu.280744@twister1.libero.it... > > > > > > > Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. > > Quello di Antonio invece è da conventi di orsoline vero? > Gli argomenti di Antonio mi interessano e li leggo con curiosità, come leggo con attenzione ogni cosa che stimola la mia conoscenza a prescindere dall'individuo, e mi faccio un'opinione...Se un individuo è provocato, a volte si difende, è legittimo. Credo valga anche per te e per me... > > Finiscila con > > le tue arbitrarie convinzioni comprenedendomi nelle tue opinabili > > *statistiche* (appartengo all'1% delle persone corrette e tolleranti delle > > tue *osservazioni*...). > > Perfetto. > Visto che confermi tale statistica....... > > > Il mercato lo fai tu, con rispetto per il mercato, > > con le tue uscite... > > Hai ragione è proprio una questione di pena o di abuso...ne terrò cont > > Bè, il 95% di quello che scrive antonio è abuso. > > > *Senza rancore* (come chiamarla: ipocrisia?) > > Scegli te. > -- Ho già scelto Ciao > "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante > di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno > scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto > cielo, che gli angeli piangono" > "Misura per Misura" William Shakespeare > ALBION OF AVALON > > > From walterloggetti@tin.it Thu Sep 26 20:01:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: Abulion Yorgen Date: Thu, 26 Sep 2002 20:01:15 +0200 Il giorno del Signore Thu, 26 Sep 2002 17:37:13 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando spacchiuso@hotmail.net (jonni o\' spacchiuso) ha emesso il seguente proclama! >il grandioso racconto della torbida amicizia di AB con Angelo (?!) >http://www.scheletri.com/racconto0021.htm > Giudichi una persona da un racconto? Complimenti. Devi avere una sensibilita` degna di un bulldozer. Oppure vuoi farlo sbroccare? >a fondo pagina c'è pure la biografia con tanto di dichiarazione di " >Associazione no-profit" ;-) embe`? Sono cose che gia` si sapevano... Non e`che te sei per caso omofobo? Vedi qualcosa di male in un amicizia fra due uomini? Allora devi essere ben piu` solo di quanto ti immagini. Mah... comincio a sentirmi un po` perplesso. -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From dedalo72@interfree.it Thu Sep 26 20:13:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 18:13:34 GMT "St" ha scritto > Probabile...quello che mi dà fastidio è che il NG è un luogo pubblico e > quindi DEVE ESSERE RISPETTATO con certe regole ( netiquette), di espressione > e di educazione, per il rispetto di tutti, a prescindere della condivisione > o meno per il singolo. Sono perfettamente d'accordo. Pensa che addirittura c'e' chi ha scambiato questo posto virtuale per la propria bacheca privata personale e continua a iniziare thread assolutamente off-topic e ad personam e che hanno come oggetto, incredibile a dirsi, la cartomanzia! Lo so, ti sembrera' incredibile e altamente riprovevole, ma ti assicuro che c'e' chi si sta comportando proprio in questo modo! > Ora mi aspetto le reazioni di tutta quella ciurma di individui che hanno ben > poco a che fare con i "misteri" ma sono ben noti e hanno come unico > obiettivo l'arroganza e l'insulto per mandare tutto in confusione. Come vedi, io sono intervenuto in tuo sostegno. saluti ded From gibbo@bonaga.it Thu Sep 26 20:13:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: R: Grazie+ RAMTHA From: gibbo Date: Thu, 26 Sep 2002 18:13:55 GMT On Thu, 26 Sep 2002 17:43:16 GMT, "St" wrote: >> Pensa ben alla coccinella zeropa. >Non perdo nulla..... Oh, no, ci perdi la faccia: la coccinella zeropa ed il prodotto analogo che ti sei vantato di avere contribuito a costruire sono due aggeggi alla stessa stregua delle taroccate del mago Antonio. Forse e' per questa comunanza di serieta' che lo sostieni? From agharti@despammed.com Thu Sep 26 20:40:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: Krm£l Date: Thu, 26 Sep 2002 20:40:19 +0200 On Thu, 26 Sep 2002 17:48:15 +0200, "Max" wrote in message of it.discussioni.ufo: > > Niente affatto, stavo spiegando qualcosa a chi non ha mai aperto > > neppure un Codice in vita sua ;-) Soprattutto quando pensa che il > > diffamare o meno dipenda dal fatto che si citino fatti veri o meno. > Di solito, caro il mio caramello, chi si sente diffamato su un fatto > vero, tende a star zitto e a sparire, specie se il fatto su cui si sente > diffamato e' un vero e proprio reato :) Ho fatto un esempio a Gyork di un caso in cui un diffamato può tranquillamente avere motivi per non stare zitto, perfino se quanto detto risponde a verità, figurarsi se poi non fosse neppure vero... Naturalmente ci sono anche casi reali, per esempio, prova a diffamare una certa setta che non nomino, hanno il tribunale facile e pochi osano farlo pubblicamente, perfino citando fatti ritenuti veri ;-) Comodo fare i bulli da quattro soldi con chi sa come reagire eh ;-) > Di solito, eh :), poi di scemi e' pieno il mondo, Antonio Bruno > non ha alzato la media :) Ti dò una notizia però: tu l'hai notevolmente alzata. > Renditi conto, un assassino va a denunciare per diffamazione > delle persone che lo chiamano assassino, cosi' lo arrestano > per l'omicidio e poi e' contento, ma guarda un po' ! Certamente, lo so che non ci credi, ma le persone hanno una dignità perfino se fossero assassini, e hanno tutto il diritot a non volersi fare diffamare dal primo stronzetto che passa per la strada - in realtà un vero assassino non userebbe i tribunali, troppo lenti, piuttosto ti ridurrebbe in condizioni da cantare nel coro di voci bianche... > Non si puo' nemmeno difendersi dalle diffamazioni, già, mi sai che ti sei intrippato con le parole che non sono il tuo forte, dici una cosa giusta ma evidentemente non era questo che volevi intendere, probabilmente volevi dire "non ci si può difendere neppure da quelli che ci accusano di diffamazione", oh, poverino, non c'è neppure la libertà di gettare fango a piacimento, brutta cosa i sistemi democratici, prova ad andare in Cina e a dire qualcosa contro il governo per esempio, e poi mi fai sapere. > ma che paese, guarda, tutta colpa di Berlusconi, lo dicevo io !!!!! la politica da quattro soldi falla su it.politica > MA ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!! ma andatevenaffanculo, te, > antoniobruno e chi non ve ce manda con duecento mani alzate eheh, povero stronzetto, non sai rispondere in modo civile (anche perché hai torto marcio) e l'unica cosa che sai fare è insultare, beh, vai tu a far nel culo dei burini come te, intanto ti ci mando anche virtualmente: * PLONK * Bye Krmel From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 20:42:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un =?ISO-8859-1?Q?p=F2?= omosex? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 18:42:28 GMT Max wrote: > ti da' fastidio la parola culo ? Hai capito benissimo cosa intendo. Non è la parola che mi dà fastidio, è il contesto in cui viene usata. Quando si sono esauriti tutti gli altri argomenti per offendere ecco che arriva la parola "terribile", l'offesa delle offese, l' ur-dileggio: frocio. Perchè l'omofobia è sempre lì in agguato, anche nelle persone che si considerano più civili e razionali. > Hanno depenalizzato il reato di stregoneria ? No, e proprio da questo dovresti capire come considero il tipo di argomento che hai usato. Così come non ti dovrebbe essere difficile capire che con A.B. non sono proprio in sintonia. Basta fare una ricerchina in Google per trovare tutta la storia, dalle iniziali e animate discussioni in tono civile fino al mio PLONK per esasperazione. E proprio a certe sue battutine omofobe avevo replicato rivoltandogliele contro. E comunque di questa telenovela non se ne può più. L'attenzione che gli prestate, i continui battibecchi, le repliche ad ogni sua parola non fanno altro che confermarlo nelle sue convinzioni e nelle sue ripicche. E nella smisurata e smodata occupazione dello spazio di it.discussioni.ufo con questo pessimo sceneggiato. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nallo@tin.it Thu Sep 26 21:10:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:10:13 +0200 "Diego Cuoghi" wrote > > > ti da' fastidio la parola culo ? > > Hai capito benissimo cosa intendo. > Non è la parola che mi dà fastidio, è il contesto in cui viene usata. > Quando si sono esauriti tutti gli altri argomenti per offendere ecco che > arriva la parola "terribile", l'offesa delle offese, l' ur-dileggio: > frocio. > Perchè l'omofobia è sempre lì in agguato, anche nelle persone che si > considerano più civili e razionali. > direi che non ci hai capito nulla, ma l'e' istess > > > Hanno depenalizzato il reato di stregoneria ? > > No, e proprio da questo dovresti capire come considero il tipo di > argomento che hai usato. Così come non ti dovrebbe essere difficile > capire che con A.B. non sono proprio in sintonia. Basta fare una > ricerchina in Google per trovare tutta la storia, dalle iniziali e > animate discussioni in tono civile fino al mio PLONK per esasperazione. > E proprio a certe sue battutine omofobe avevo replicato rivoltandogliele > contro. > Oh, ma io ti capisco, sai :) ? > > E comunque di questa telenovela non se ne può più. > > L'attenzione che gli prestate, i continui battibecchi, le repliche ad > ogni sua parola non fanno altro che confermarlo nelle sue convinzioni e > nelle sue ripicche. E nella smisurata e smodata occupazione dello spazio > di it.discussioni.ufo con questo pessimo sceneggiato. > Certo, io gestisco le fila di 50 postatori, sa' ? Comunque come vuoi, ora li faccio smettere, stanno tutti alle mie dipendenze. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nall0@tin.it Thu Sep 26 21:18:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Max" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:18:25 +0200 "Krm£l" wrote : > > > > Niente affatto, stavo spiegando qualcosa a chi non ha mai aperto > > > neppure un Codice in vita sua ;-) Soprattutto quando pensa che il > > > diffamare o meno dipenda dal fatto che si citino fatti veri o meno. > > > Di solito, caro il mio caramello, chi si sente diffamato su un fatto > > vero, tende a star zitto e a sparire, specie se il fatto su cui si sente > > diffamato e' un vero e proprio reato :) > > Ho fatto un esempio a Gyork di un caso in cui un diffamato può > tranquillamente avere motivi per non stare zitto, perfino se quanto > detto risponde a verità, figurarsi se poi non fosse neppure vero... > E Antonio Bruno e' un perfetto esempio di diffamato che ha ottimi motivi per stare zitto, e cioe' quello di aver commesso colpe piu' gravi della diffamazione (non cito manco piu' l'articolo) fra l'altro voi geni per la diffamazione avete detto che si va in galera (mi sembra strano :) > Naturalmente ci sono anche casi reali, per esempio, prova a diffamare > una certa setta che non nomino, hanno il tribunale facile e pochi > osano farlo pubblicamente, perfino citando fatti ritenuti veri ;-) > Allora se dico che antonio bruno e' un cialtrone non ho problemi :) > > Comodo fare i bulli da quattro soldi con chi sa come reagire eh ;-) > minchia, alla faccia della sapienza, s'e' rotto il culo piu' lui da solo che contro alibaba' e i quaranta negroni > > Di solito, eh :), poi di scemi e' pieno il mondo, Antonio Bruno > > non ha alzato la media :) > > Ti dò una notizia però: tu l'hai notevolmente alzata. > Perche', perte prima scemi in giro cen'erano pochi ? > > Renditi conto, un assassino va a denunciare per diffamazione > > delle persone che lo chiamano assassino, cosi' lo arrestano > > per l'omicidio e poi e' contento, ma guarda un po' ! > > Certamente, lo so che non ci credi, ma le persone hanno una dignità > perfino se fossero assassini, e hanno tutto il diritot a non volersi > fare diffamare dal primo stronzetto che passa per la strada - in > realtà un vero assassino non userebbe i tribunali, troppo lenti, > piuttosto ti ridurrebbe in condizioni da cantare nel coro di voci > bianche... > wow. le minacce. sentivo che mancava poco ;) > > Non si puo' nemmeno difendersi dalle diffamazioni, > > già, mi sai che ti sei intrippato con le parole che non sono il tuo > forte, dici una cosa giusta ma evidentemente non era questo che volevi > intendere, probabilmente volevi dire "non ci si può difendere neppure > da quelli che ci accusano di diffamazione", oh, poverino, non c'è > neppure la libertà di gettare fango a piacimento, brutta cosa i > sistemi democratici, prova ad andare in Cina e a dire qualcosa contro > il governo per esempio, e poi mi fai sapere. > no, volevo dire proprio questa. antonio bruno non puo' nemmeno difendersi dalle diffamazioni (visto che e' un cartomante a pagamento e se lo beccano gli fanno un culo cosi' :) quindi, tutta la cazzata ? > > ma che paese, guarda, tutta colpa di Berlusconi, lo dicevo io !!!!! > > la politica da quattro soldi falla su it.politica > la faccio dove cazzo mi pare, stronzo :) > > > MA ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!! ma andatevenaffanculo, te, > > antoniobruno e chi non ve ce manda con duecento mani alzate > > eheh, povero stronzetto, non sai rispondere in modo civile (anche > perché hai torto marcio) e l'unica cosa che sai fare è insultare, beh, rotfl :)))) > vai tu a far nel culo dei burini come te, intanto ti ci mando anche > virtualmente: > > * PLONK * > > Bye Krmel > Eh, pero' virtualmente torno, hai visto, COGLIONE :) ? Tie', va' a querelarmi, vai, COGLIONE :) me la vedo gia' la segnalazione : "signor abuuuuuuseeeeeeeee il suo utente a cui do' dello stronzetto m'ha dato del coglione!!!!!" risposta dell'abuse : "e allora che cazzo vuoi ?" -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From agharti@despammed.com Thu Sep 26 21:20:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: Krm£l Date: Thu, 26 Sep 2002 21:20:04 +0200 On Thu, 26 Sep 2002 17:57:22 +0200, "Serpe1" wrote in message of it.discussioni.ufo: > si' era gia' girato fra questi thread... > ed e' effettivamente una pagliacciata > tradotto liberamente: > "abbiamo fatto una porcheria, non abbiamo dimostrato una cippa, ma se ci > impegniamo per alcuni anni allora facciamo un capolavoro" Infatti, hanno dimostrato come si fa a massacrare un campo di grano e a fare una cosa che con i veri crop non c'entra una cippa. From med.nat@transports.it Thu Sep 26 21:20:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "G. Paolo" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:20:33 +0200 "Krm£l" ha scritto nel messaggio news:adn6puc3pnlrhffe8fva611k2eatuuv3ov@4ax.com... > On Thu, 26 Sep 2002 17:57:22 +0200, "Serpe1" > wrote in message > of it.discussioni.ufo: > > Infatti, hanno dimostrato come si fa a massacrare un campo di grano e > a fare una cosa che con i veri crop non c'entra una cippa. > ......infatti non centra una cicap..... questo succede quando si vuol denigrare, depistare, falsificare.......se poi cio' e' svolto da incapaci come quelli del in-cicap-paci......avviene cio' che e' avvenuto ! il loro nome e' tutto un romanzo......non cicappiamo nulla..... G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - www.medicinaqualita.it From provaadindovinare@activenetwork.it Thu Sep 26 21:26:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Paolo Bolognesi" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:26:23 +0200 Mystere wrote in message 217Z57Z37Z211Y1033050057X20724@usenet.libero.it... > http://www.cicap.org/articoli/at100448.htm > > Questo articolo e' una pagliacciata, nessuno l'ha letto? Ciao Mystere, non ancora, ma provvederò (anche se non mi aspetto nulla di diverso dal solito... > Io non so molto su questo fantomatico "cicap" ma gia' ha perso parecchi > punti ai miei occhi con questo articolo. Eh, ogni tanto si tirano la zappa sui piedi pure loro (mica sono infallibili!). Nella conferenza che abbiamo tenuto a luglio a Pavia erano presenti tra il pubblico il vice-presidente del CICAP, Prof. Adalberto Piazzoli, il responsabile per la Lombardia Francesco Grassi ed altri del suddetto Centro. Premetto che malgrado le divergenze personali sul fenomeno dei crop, il dibattito che è avvenuto al termine della conferenza si è svolto nel rispetto reciproco, pur con toni accesi. Durante il dibattito il prof. Piazzoli aveva tirato in ballo il solito discorso dei vecchietti inglesi; il Dott. Carlo Sabadin, uno dei relatori della conferenza (un altro ero io) a questo punto ha portato a conoscenza i componenti del CICAP che Haselhoff ha pubblicato su una rivista scientifica, di cui ora non ricordo il nome, i suoi studi sul fenomeno, illustrando come nei crop ritenuti "autentici" si fossero riscontrate anomalie a livello biochimico e strutturale sulle spighe. Lo stesso prof. Piazzoli aveva dichiarato poco prima che gli studi pubblicati su riviste scientifiche devono, prima di venir pubblicati, essere sottoposti ad una verifica; bene, nel caso di Haselhoff questo fu fatto, mentre il CICAP non si è mai visto riconoscere nessun studio scientifico da nessuna rivista scientifica. Questo Carlo Sabadin l' ha "sbattuto in faccia"ai componenti del CICAP presenti, dichiarando che il giorno che fossero riusciti ad ottenerlo, avrebbero avuto il motivo per confutare gli studi di altri, altrimenti quello che avrebbero detto avrebbe avuto lo stesso valore dell' aria fritta. A questo punto lo stesso prof. Piazzoli per ben due volte non ha saputo replicare all' arringa di Sabadin. > ma avete visto il cosiddetto "crop circle" fatto da loro, quando l'ho visto > ho trattenuto a stento le risate. > Beh, ridere fa bene, dicono...quindi... -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 26 21:49:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:49:21 +0200 jonni o' spacchiuso ha scritto nel messaggio ... >il grandioso racconto della torbida amicizia di AB con Angelo (?!) mi permetti di giudicare scorretto e imbecille questo tuo comportamento nei confronti di AB? se non sei un troll smettila, se sei un troll vaffanculo (quando ci vuole ci vuole). ciao Giancarlo From med.nat@transports.it Thu Sep 26 21:55:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Danni dei Vaccini From: "G. Paolo" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:55:17 +0200 CONDAV COORDINAMENTO NAZIONALE "DANNEGGIATI DA VACCINO" organizza Sabato 26 Ottobre 2002 ore 15:00 presso Auditorium San Carlo - C.so Matteotti, 14 (P.za San Babila) - Milano DANNI DA VACCINO: UNA VERITA' SCOMODA PER CHI ? Presentazione del libro "AUTISMO" i Vaccini fra le cause della Malattia di Dr. Massimo Montinari (Medico/Ricercatore) -- G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - www.medicinaqualita.it From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 26 22:00:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:00:25 +0200 Arecibo ha scritto nel messaggio ... [cut] >Voi "scettici" avete chiuso la bocca a parecchia gente, ma mi faccia il piacere! direbbe Totò. Su un ng non moderato nessuno può chiudere la bocca a nessuno. Chi non parla o è perchè non sa esprimere le proprie opinioni o è perchè non ha al momento nulla da dire. > proprio per >questo motivo, ecco perchè mi accingo a creare myip.discussioni.ufo.... >non avrete diritto di postare. e chissenefrega. ciao Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 26 22:03:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:03:51 +0200 apostolo ha scritto nel messaggio ... >1) Maleducato sei tu -per es.- che ti metti (in questo caso nei miei >confronti) >automaticamente su un piedistallo di chissà quale sapere, collocandomi in >un presunto (da te) abisso di insondabile ignoranza: DICO BENE, CARO? no, mi sa proprio che dici male e hai completamente frainteso quel che ti aveva detto Eugenio. Non capisco proprio cosa ci sia di maleducato nel chiedere quando non si capisce. ciao Giancarlo From dedalo72@interfree.it Thu Sep 26 22:07:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Danni dei Vaccini From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 20:07:05 GMT "G. Paolo" ha scritto: > DANNI DA VACCINO: UNA VERITA' SCOMODA PER CHI ? OT. Pussa via... ded From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 26 22:12:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:12:19 +0200 Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ... >Grazie Alex, Alfredo, Carlo, Alessandro e Krmel, che, almeno, avete capito >quanto sia inutile ed assurdo accodarsi alla pazzesca e bestiale >*lapidazione telematica* a cui mi si sottopone in questo NG nella speranza >(che sarà *sempre* irrealizzata) di far tacere il mio libero pensiero... perchè non ringrazi anche me? io non ti ho lapidato ma ho solo detto che mi hanno molto deluso le tue menzogne sul fatto dei tuoi consulti online. Alex, Carlo, Alessandro, Alfredo e Krmel non sono rimasti delusi dalle tue menzogne su questo? >Grazie anche a chi mi ha confermato la sua fiducia e stima in e-mail, io non sono tra loro, per quel che ti ho visto fare in questi anni in rete. Ma la mia fiducia non te la dò nè in pubblico nè in email e ti invito a diffidare (so che non c'è bisogno che te lo dica io) di quelli che non sanno o non vogliono sostenere in pubblico le proprie opinioni. ciao Giancarlo From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 26 22:39:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 26 Sep 2002 20:39:30 GMT On Thu, 26 Sep 2002 17:15:14 +0200, "Max" wrote: >Quanto scommettiamo che ora imparera' a mettere su siti >dove chiede soldi sotto falso nome, e senza loghi, email, >o indirizzi internet che lo possano minimamente ricollegare >alla mitica associazione Graal ? (quella, dopotutto, e' no-profit :) >Scommettiamo che uscira' presto un sito "alternativo" >ma con uno stile letterario inconfondibile :) ? non scommetto perche' non mi piace scommettere pero', inZomma, la cosa che dici potrebbe essere prevedibile in base al noto detto "il lupo perde il pelo ma non il vizio" :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From james...nospam.@from-england.com Thu Sep 26 22:43:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "albion of avalon" Date: Thu, 26 Sep 2002 20:43:18 GMT Antonio Bruno wrote in message uBFk9.171496$pX1.6096602@news2.tin.it... > Nella chat notturna della nostra Community > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, domani notte, a partire dalle > ore 23.45, si terrà una discussione dedicata a questo argomento: > > LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della > credulità popolare? Ed a noi che ci frega? > Chi è d'accordo o meno potrà dirlo nella suddetta chat di cui pubblicheremo > i log su http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > Non accetteremo, nelle prossime 48 ore, nessuna nuova iscrizione per un > motivo preciso: LOL. Dopo aver fatto fuori dal tuo bucum, me, Peltio, Gyork ed altri impedisci agli scettici di entrare. > fra i nostri attuali 146 iscritti vi è già un buon numero di scettici che > frequentano anche questo NG. Se dovessimo far entrare in chat anche *CERTI* > personaggi che, ahimè, sono abituati all'insulto ed alla volgare mancanza di > rispetto, non sarebbe possibile nessuna discussione compiuta. In poche parole non vuoi il contradittorio. Sempre più patetico con queste chiamate alle armi. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 26 22:48:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 26 Sep 2002 20:48:33 GMT On Thu, 26 Sep 2002 20:40:19 +0200, Krm£l wrote: >Ho fatto un esempio a Gyork di un caso in cui un diffamato può >tranquillamente avere motivi per non stare zitto, perfino se quanto >detto risponde a verità, figurarsi se poi non fosse neppure vero... che cosa diresti invece di questo fatto? : e' poi tanto intelligente prima mandare tristi e volgari [1] annunci di prestazioni "esoteric-cartocazzomantic-economiche-salvamm 'a gente co' li pendolini" su siti internet, facilmente scopribili e riportabili su un paio di NG a caso, per *farsi* "diffamare"... e poi piangere (piagnucolare, scusame) per essere stati "diffamati"??. [1] dal punto di vista culturale Ciao : Goffredo Pierpaoli From artepub@tin.it Thu Sep 26 22:51:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:51:01 +0200 Giancarlo Albricci wrote: CUT- > no, mi sa proprio che dici male e hai completamente frainteso quel che > ti aveva detto Eugenio. > Non capisco proprio cosa ci sia di maleducato nel chiedere quando non si > capisce. Scusa, Giancarlo, ma se qualcuno mi scrive: <> non credo proprio voglia saperne di più dei miei (opinabili finchè si vuole) giochini di parole ma sono, anzi, abbastanza sicuro che sia molto più interessato -come ho già detto- a (tentare di) mettere in difficoltà il proprio interlocutore, mettendo arbitrariamente lui (cioè io) "in basso nell'abisso" e collocandosene (lui) al di sopra: e se queste sono i presupposti e le posizioni, secondo te, lo devo pure ringraziare? saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 26 22:51:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 26 Sep 2002 20:51:16 GMT On Thu, 26 Sep 2002 17:44:39 +0200, "Max" wrote: >Peccato pero' che ci siano circa 10 pagine e 328 link che parlano >degli articoli di legge inerenti alla truffa perpetrata da Antonio Bruno, >e nemmeno uno della calunnia o diffamazione che sia, che si commette >nel commentarli. >Ma guarda un po', pure google e' un cicappino del branco, >ma chi l'avrebbe mai detto :) chissa' cosa ne penseranno mai quelli di "Striscia la notizia" e di "Mi manda RAI3"? Ciao : Goffredo Pierpaoli From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 26 22:57:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 26 Sep 2002 21:57:35 +0100 On Thu, 26 Sep 2002 21:51:01 +0100, apostolo wrote: > <> No, no, hai capito male. Non e' che tu stavi nell'abisso. Ero io che ci stavo per cadere. Ma e' lungo da spiegare Eugenio -- Anxiety, n.: The first time you can't do it a second time. Panic, n.: The second time you can't do it the first time. From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 26 23:01:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 26 Sep 2002 21:01:40 GMT On Thu, 26 Sep 2002 17:35:46 +0200, "Max" wrote: >"Antonio Bruno" wrote : >> LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della >> credulità popolare? >Si, e dai un'occhiata a quest'altra : >http://www.isolasarda.com/antipl_rapporto2000.htm >"Maghi" in Italia, censiti dalla ns. associazione e reclamizzati: c. 6.000, >di cui c. 2.000 su internet >"Maghi" in Italia, censiti dalla ns. associazione e non reclamizzati: c. >14.000 >"Maghi" in Italia(totale): c. 20.000 (il 70% delle segnalazioni riguarda >"maghi" non pubblicizzati) "Maghi" in italia su Internet : almeno 1? >Illeciti più frequenti: sorvolazziamo, questa e' pura "diffamazione" e falsita' scientista-oscurantista-branchista :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From claudio_emilNOiozziSP@Myahoo.it Thu Sep 26 23:03:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Thu, 26 Sep 2002 23:03:03 +0200 On Wed, 25 Sep 2002 14:47:27 GMT, dioronaldo@libero.it (Mystere) wrote: >Una delle questioni che mi ha sempre dato + da pensare da quando ci ho >pensato per la prima volta e' qella della scala della precisione, >perfezione, tecnologia. > >Cose che vanno a braccetto. > >Ovvero, penso che per fabbricare un oggetto con una tal precisione ci vuole >un'altro oggetto che come minino abbia la stessa precisione, no? ma allora >andando a ristroso in una simile scala, dove si va a finire? Non ti confondere: senza nessun attrezzo, soltanto con due pezzi di vetro massicci, se ci sai fare puoi tirare fuori uno specchio per un telescopio astronomico; era descritto su un testo per astronomi dilettanti. Anche oggi le superfici ad altissima precisione delle macchine utensili non sono semplicemente lavorate a macchina, bensì finite con tecniche particolari, a mano, in modo da superare il grado di precisione della macchina utensile a disposizione. Senza queste tecniche, la precisione della macchina costruita è inferiore a quella costruttrice. >Tenendo conto che come precisione siamo partiti dalla scheggiatura delle >amigdale. > >Per esempio: alcuni tra i pezzi piu' pregiati delle moderna tecnologia, i >microprocessori, contenenti al loro interno miliardi di nanotransistors, che >vengono fabbricati nelle cosiddette "camere bianche"; ma da quale razza di >livello di precisiopne di macchinari sono prodotti, e quale macchinario a >sua volta ha prodotto il macchinario che ha prodotto il >macchinario.....eccetera. In questi casi la tecnica di realizzazione è, più o meno, di tipo fotografico, ovvero i depositi avvengono per irraggiamento selettivo (con raggi UV od altro) di alcune zone del substrato, Quindi la precisione che conta è quella dei disegni utilizzati. >E poi...dov'e' il punto di congiuntura tra matemetica e pratica, come si >traduce il verbo in pratica? Il punto di congiunzione si raggiunge quando gli errori dimensionali o d'altro tipo diventano molto piccoli rispetto al comportamento teorico degli oggetti impiegati. Non c'è nessun verbo da tradurre in pratica, la matematica è una scienza, non una verità rivelata. >In queste "linee di congiunzione" ci vedo delle zone d'ombra. A livello atomico o su una scala di dimensioni interstellare ci sono senza dubbio dei grossi dubbi. Nel campo delle dimensioni normali non mi pare proprio. ___________________________________________________________ "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.EELIEUVE.There is GOOD out there. We oppose DECEPTION.Conduit CLOSING." C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From gofpierpaoli@ti.tws.it Thu Sep 26 23:05:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un =?ISO-8859-1?Q?p=F2?= omosex? From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Thu, 26 Sep 2002 21:05:02 GMT On Thu, 26 Sep 2002 17:37:13 +0200, spacchiuso@hotmail.net (jonni o\' spacchiuso) wrote: >il grandioso racconto della torbida amicizia di AB con Angelo (?!) >http://www.scheletri.com/racconto0021.htm PLONK, imbecille From balfredo.micro.net@iol.it Thu Sep 26 23:11:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "Alfredo Benni" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:11:30 GMT "jonni o' spacchiuso" ha scritto nel messaggio news:amv9j9$3gm$1@news.newsland.it... > il grandioso racconto della torbida amicizia di AB con Angelo (?!) > http://www.scheletri.com/racconto0021.htm > > a fondo pagina c'è pure la biografia con tanto di dichiarazione di " > Associazione no-profit" ;-) > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > Ma smettetela imbecilli che siete MEGA OT !!! Stra PLONK !!! Al P.S. dopo quello che hai scritto non so quanta voglia abbia il tuo angelo custode di salvarti le penne la prossima volta che ne avrai bisogno... pensaci !!! From balfredo.micro.net@iol.it Thu Sep 26 23:12:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Convegni del CUN From: "Alfredo Benni" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:12:47 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:XOAk9.13289$e31.278329@twister2.libero.it... > > "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio > news:QOmk9.10970$Eu.216242@twister1.libero.it... > > > Salve a tutti, sono Benni del CUN di Venezia. > -cut- > > Si maaaa...le domande che ti avevamo fatto? > Salti fuori quando ti pare ma di discutere sulle foto e sui titoli che > pubblicate sul vostro sito non mi sembra che ne hai una gran voglia, o mi > sbaglio? > > > Discutere di che ? Che gli UFO non esistono ? Ma per favore... From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 26 23:14:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 26 Sep 2002 23:14:37 +0200 "Mystere" ha scritto nel messaggio news:217Z57Z37Z211Y1033050057X20724@usenet.libero.it... > http://www.cicap.org/articoli/at100448.htm > > Questo articolo e' una pagliacciata, nessuno l'ha letto? Credo che Google possa riportarti qualche migliaio di post, sull'argomento, e solo su questo NG. Non di dico su IDM. Quell'articolo, e quel cerchio, sono due ciofeche. Anzi, una e mezzo, nel senso che l'articolo ha anche dei punti validi. Stop. > E poi se e' vero che alla sua testa c'e' proprio uno "psicologo".... Il presidente e' Steno Ferluga, fisico. Presumo tu ti riferisca a Polidoro, che e' sergretario. Non mi risulta sia psicologo, e' un mentalista, ossia un prestidigitatore (ma magari e' anche psicologo, perche' no?) > e' come dire che a dirigere un'associazione contro i pagliacci c'e' proprio > un pagliaccio Vedi bene, per smascherare dei prestidigitatori, servono prestidigitatori. Indi, il suo ruolo, per *quella funzione*, e' ben indovinato. Saluti -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 26 23:15:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 26 Sep 2002 23:15:58 +0200 Alfredo Benni ha scritto nel messaggio <6KKk9.16778$Eu.334962@twister1.libero.it>... >Ma smettetela imbecilli che siete MEGA OT !!! avrai notato che ho dato una risposta simile alla tua a johnni. Ma per favore, non usare il plurale quando non è il caso se no non si capisce a chi ti rivolgi. grazie Giancarlo From balfredo.micro.net@iol.it Thu Sep 26 23:16:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Convegni del CUN From: "Alfredo Benni" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:16:30 GMT "PicosZ" ha scritto nel messaggio news:amvfjk$ci4$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > > Salve a tutti, sono Benni del CUN di Venezia. > > -cut- > > > > Si maaaa...le domande che ti avevamo fatto? > > Salti fuori quando ti pare ma di discutere sulle foto e sui titoli che > > pubblicate sul vostro sito non mi sembra che ne hai una gran voglia, o mi > > sbaglio? > > Beh....oramai il CUN si e' cristianizzato mi sa....0 dialogo con chi non e' > d'accordo con loro e totale chiusura verso l'esterno o verso chi non e' > allineato... Ma nemmeno per idea. C'è un gran fermento ed attivismo nella nostra associazione. Il dialogo c'è, e deve essere costruttivo. E lo è. Invece il dialogo con certi personaggi bronzei non ci piace, a me meno ancora... > > > Pocomale.... > > PicosZZ > > Eh no; dovevi scrivere "pocomaleZz..." Al From nonfunge.spawn@vene.dave.it Thu Sep 26 23:31:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: PANE AL PANE (per it.daje.antoniobruno) From: "^^SpAwN^^" Date: Thu, 26 Sep 2002 23:31:12 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:dVAk9.169503$pX1.6049973@news2.tin.it... [cut] Abbiamo presentato: "La sagra del luogo comune" Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Thu Sep 26 23:31:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Giancarlo Albricci" Date: Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200 Le vicende legate ad Antonio Bruno hanno monopolizzato il ng per un po' di tempo ma credo che sia ora di finirla. Antonio ha sicuramente le sue colpe (principalmente avere detto il falso) ma ora alcuni sconosciuti (troll?) stanno chiaramente provocando insultandolo a più riprese solo per suscitare flames etc. Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: sono d'accordo. A quel punto basterà filtrare i troll che se ne andranno a cercare altre spiagge. Chi è d'accordo con me lo dica grazie Giancarlo From eugeniom@gointernet.co.uk Thu Sep 26 23:31:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Eugenio Mastroviti Date: Thu, 26 Sep 2002 22:31:58 +0100 On Thu, 26 Sep 2002 22:31:41 +0100, Giancarlo Albricci wrote: > Chi è d'accordo con me lo dica Per quello che vale, sono pienamente d'accordo Eugenio -- Anxiety, n.: The first time you can't do it a second time. Panic, n.: The second time you can't do it the first time. From diegocuoghi@spamcop.net Thu Sep 26 23:35:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 21:35:56 GMT Giancarlo Albricci wrote: > Chi è d'accordo con me lo dica D'accordo. Basta con questa questa telenovela. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From barti@naclusatuk.it Thu Sep 26 23:44:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: barti@naclusatuk.it (Sergio Bartiberzi) Date: Thu, 26 Sep 2002 21:44:39 GMT "Max" ha scritto: >Fare il "mago" in Italia è vietato per Legge. >1) L'articolo 121 del T.U.L.P.S. cita: <ciarlatano>>. >2) L'art. 231 del relativo regolamento per l'esecuzione specifica: <la denominazione di "mestiere di ciarlatano"... si comprende ogni attività >diretta a speculare sull'altrui credulità o a sfruttare od alimentare >l'altrui pregiudizio, come gli indovini, gli interpreti di sogni, i ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Che bello, finalmente ci liberiamo degli psicanalisti! >cartomanti, coloro che esercitano giochi di sortilegio, incantesimi, >esorcismi o millantano o affettano in pubblico grande valentia nella propria ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >arte o professione o magnificano ricette o specifici, cui attribuiscono ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ E vai! In questa seconda categoria c'è una sacco di gente :) From niagash@tin.net Thu Sep 26 23:47:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: niagash@tin.net (jerry o\' reffiuso) Date: Thu, 26 Sep 2002 23:47:26 +0200 Giancarlo Albricci wrote: > Le vicende legate ad Antonio Bruno hanno monopolizzato il ng per un po' > di tempo ma credo che sia ora di finirla. Antonio ha sicuramente le sue > colpe (principalmente avere detto il falso) ma ora alcuni sconosciuti > (troll?) stanno chiaramente provocando insultandolo a più riprese solo > per suscitare flames etc. > Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie > di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o > credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: > sono d'accordo. A quel punto basterà filtrare i troll che se ne andranno > a cercare altre spiagge. > Chi è d'accordo con me lo dica > grazie > Giancarlo Sono d' accordo! -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From n.fabrizio-nospam-@-nospam-tiscalinet.it Thu Sep 26 23:49:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Aiutatemi. chi ha inventato il televisore??? From: "sky" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:49:49 GMT > Ciao tutti sto facendo una ricerca per sapre chi ha inventato il televisore credo sia stato funsworth (si dovrebbe scrivere così) verifica su google From n.fabrizio-nospam-@-nospam-tiscalinet.it Thu Sep 26 23:53:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Aiutatemi. chi ha inventato il televisore??? From: "sky" Date: Thu, 26 Sep 2002 21:53:35 GMT guarda qui http://cubo.newton.rcs.it:8666/gazzetta/gazzetta299.htm e qui http://www.provincia.venezia.it/sansovin/MERAV/RICERCHE/tv14.HTM From manolo@email.it Thu Sep 26 23:57:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ciao a tutti!!! From: "<<<----HaCkEr---->>>" Date: Thu, 26 Sep 2002 23:57:45 +0200 Ciao a tutti, vorrei fare un sito sui crop circles e ufologia in generale. Lo spazio web l'ho già attivato, manca solamente il materiale... se qualcuno vuole collaborare con me melo faccia sapere ne NW. Grazie mille... From sernil@tin.it Thu Sep 26 23:59:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: Leonardo Serni Date: Thu, 26 Sep 2002 21:59:17 GMT On Thu, 26 Sep 2002 18:42:28 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) wrote: >E comunque di questa telenovela non se ne può più. " " Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 00:00:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:00:26 GMT Gyork wrote: Ciao Gyork. (ho snippato tutto il tuo reply perche' non saprei cos'altro aggiungere, abbiamo punti di vista piuttosto diversi :-)). Rispondo solo a questa domanda. > > [P.S: Qualche tempo fa qualcuno ha parlato di un tuo articolo sui c.c., che > dovrebbe essere apparso su Stargate Magazine. Ho capito bene? Dove si trova > questo giornale? Ho provato a chiedere nelle edicole ma nessuno ne sa niente > (a Cesena). Si riceve per abbonamento, si trova nell librerie o cosa? > Non vorrei avere capito male io, forse si tratta di un magazine > telematico?] Si hai capito bene. E' una rivista cartacea che trovi mensilmente in edicola, "voce" del gruppo a cui appartengo (non e' una rivista prettamente ufologica sebbene tratti anche di UFO e fenomeni connessi). Probabilmente il numero di Luglio-Agosto e' esaurito o e' stato gia' ritirato dalle edicole. Settimana prossima dovrebbe uscire il nuovo numero (Ottobre). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 00:00:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:00:27 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > > Prova a rispondere a questo quesito : sono tanto differenti secondo te > questi effetti da quelli di chi osserva (inconsapevolmente e > occasionalmente senza sapere COSA sta osservando) > > - un pallone sonda con i suoi giochi di luce riflessa > - un aquilone pieno di lucine sgargianti che si muove in aria > - una buona torcia elettrica (accesa e spenta irregolarmente da > qualcuno a distanze variabili) fatta volteggiare nella direzione > dell'osservatore > - un altro "coso" che poi viene etichettato come U.F.O. > - etc? > Eccomi a rispondere. Negli esempi che tu citavi c'e' un elemento comune che lega 3 oggetti diversi: l'emissione o riflessione di luce da parte di un corpo solido. Ora, sappiamo che la casistica ufologica e' piena zeppa di lucine strane che si vedono in cielo. Ma sappiamo anche che sono solo una parte dell'insieme di esperienze che generalmente classifichiamo come UFO, non il tutto. Ecco secondo me la differenza sostanziale e' che (generalizzando al massimo) nei primi 3 esempi da te citati, pallone sonda, aquilone e torcia, abbiamo solo un elemento (effetto) che tu puoi riprodurre in laboratorio: la luce. Nel quarto caso possiamo avere (e in questo caso la casistica ci aiuta) tanti altri effetti che difficilmente riuscirai a riprodurre, velocita' e accelerazioni "impossibili", evoluzioni intelligenti, e quant'altro di misterioso viene registrato e che conosci meglio di me. In conclusione gli effetti di questi "cosi" che citi appaiono sicuramente simili ad un osservatore remoto (e magari un po' distratto ;-)) e quindi riproducibili, ma i veri casi UFO hanno anche altre caratteristiche che rendono impossibile una riproduzione in laboratorio. Di conseguenza puoi simulare soltanto alcuni effetti, facilmente controllabili e che "modellizzano" solo una parte dei casi osservati, ma non tutti quelli che dovrebbero darti un'idea piu' accurata del fenomeno UFO. Per questo sostengo che il fenomeno UFO non e' riproducibile in laboratorio. > >come tale non sapresti nemmeno come riprodurlo: una cosa "finta" o > >"simulata" e' una copia di qualcosa di esistente e noto. Ma se ritieni > >che l'UFO non sia identificato e, proprio in virtu' di cio' possa avere > >differenti nature ed origini, non puoi essere in grado di ricrearlo o > >copiarlo. > > guarda che mica tutti gli U.F.O. hanno o devono per forza avere > sembianze "discoidali" eh? :)) > Esatto. Esistono quelli sigariformi, campanulari, a fuso, a cappello da prete... ;-) > era a questo che mi stavo riferendo. Diverso invece e' il discorso di > reperire dati, informazioni, trattarli per analizzarli e avere magari > a disposizione tutta una serie di strutture automatiche, sparse per i > punti piu' "caldi" della penisola, in grado di registrare e restituire > DATI (non solo "visivi") di un evento in maniera differente da quella > di uno o piu' osservatori umani. > Questo sarebbe decisamente auspicabile! Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 00:00:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: HO CAPITO CHI E' RODOLFO MESSORE!!! From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:00:28 GMT Ermete <""@usa.net(grolsn)> wrote: > che tempi, che risate, che nostalgia.... Nostalgia?!? Dai non esageriamo!!! :-) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 00:00:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: USAC e HOMO SAURI From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:00:29 GMT gianni wrote: > Ho letto l'interessante numero di UFO LA VISITA ET dedicato ai cerchi nel > grano del 2002. > Mi ha colpito un'Articolo USAC del Prof. Di Gennaro sul suo studio > dell'HOMO SAURO. Mai avevo letto niente di simile in Ufologia e con una > casistica così. > Dove posso trovare libri o articoli USAC sull'argomento? www.usac.it (o forse .com, non ricordo) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 00:00:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?UFF!=2E=2E=2ECos=EC?= scrissi a dedalo... (OT) From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:00:29 GMT gibbo wrote: > > Mi piace questo accostamento. > > Ufologi e taroccari. > > Ma volevi suggerire che hanno lo stesso livello di serieta'? In alcuni casi anche peggio (gli ufologi intendo). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 00:00:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:00:30 GMT dedalo wrote: Ciao dedalo. Mi sembrava chiaro che la mia frase qui sotto riportata... > > Non credo che > > ci sia nulla di cui vergognarsi. > ...si riferisse alle sue attivita' (cartomanzia, tarocchi etc.) > Dai Alex, sei una persona intelligente e di buon senso e beh, non puoi > proprio sostenere che Antonio non abbia nulla di cui vergognarsi... > > Ha mentito e stramentito ripetutamente. Credo abbia anche dato delle giustificazioni al riguardo. Dopotutto ha anche lui il diritto alla propria difesa visto che da solo deve vedersela con 7-8 persone contemporaneamente che non perdono occasione di alimentare polemiche non appena Antonio dica qualcosa (anche IT) > > O tu non te ne sei accorto, oppure ritieni che la menzogna e la recidivita' > nella menzogna siano cose di cui vergognarsi. Ma non credo a nessuna di > queste due ipotesi. > Credi bene. Ma ritengo anche che questa situazione paradossale che mischia un NG con la vita privata di un netsurfer sia alquanto deplorevole. Se anche avesse fatto le peggiori nefandezze che gli attribuite ha il sacrosanto diritto di difendersi con i mezzi che ritiene piu' opportuni. Inoltre sono sempre piu' convinto che molti dei suoi detrattori stiano combattendo una sorta di crociata (sindrome da "Giustiziere della notte"?) contro un bersaglio che si espone facilmente per gli interessi che coltiva. Proviamo tutti, e dico tutti, a dare una svolta costruttiva a questa situazione di cui ... non si avvantaggia nessuno. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 00:00:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:00:31 GMT Abulion Yorgen wrote: Ciao Abulion. > > Gia` il bambino e` un Esper. > Ed Halloran Pure, nel romanzo sara` il suo futuro maestro, mentre nel > film viene ucciso. > > Come nel film Jack Nicholson e` proprio un folle, mentre nel libro, il > protagonista alla fine si trasforma fisicamente in qualcosa di diverso. > Chi e' l'autore del libro? -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From manolo@email.it Fri Sep 27 00:01:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ciao a tutti!!! From: "<<<----HaCkEr---->>>" Date: Fri, 27 Sep 2002 00:01:02 +0200 "<<<----HaCkEr---->>>" ha scritto nel messaggio news:amvvsp$ifl$1@monty.lombardiacom.it... > Ciao a tutti, vorrei fare un sito sui crop circles e ufologia in generale. > Lo spazio web l'ho già attivato, manca solamente il materiale... se qualcuno > vuole collaborare con me melo faccia sapere ne NW. Grazie mille... > > il sito è crops.supereva.it From dedalo72@interfree.it Fri Sep 27 00:01:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:01:37 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto Sono d'accordo. saluti ded From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 27 00:06:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 27 Sep 2002 00:06:43 +0200 "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:uTCk9.145459$ub2.3205813@news1.tin.it... Premesso che quoti come una bestia. Premesso che S&P non e' una rivista scientifica comunemente intesa (neppure Focus o Newton lo sono) > Scusa e che per > vedere dei documenti scientifici uno si deve abbonare ad una rivista > scientifica? Da quando? Scusa è? Che dire? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 00:07:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Thu, 26 Sep 2002 22:07:19 GMT Alex wrote: > Chi e' l'autore del libro? Stephen King. La prima edizione italiana si chiamava "Una splendida festa di morte", poi credo sia stato ristampato come "Shining". Io però ho preferito la versione algida e simmetrica di Kubrick all'horror un po' pesante di King. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From dedalo72@interfree.it Fri Sep 27 00:10:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:10:26 GMT "Alex" ha scritto Ciao > Credo abbia anche dato delle giustificazioni al riguardo. Dopotutto ha > anche lui il diritto alla propria difesa visto che da solo deve > vedersela con 7-8 persone contemporaneamente che non perdono occasione > di alimentare polemiche non appena Antonio dica qualcosa (anche IT) Guarda, non sono del tutto d'accordo con quello che dici ma ho appena fatto "voto" (vedi post-proposta di Giancarlo) di non alimentare ulteriormente questa telenovela. Quindi mi fermo. ciao ded From nall0@tin.it Fri Sep 27 00:18:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Max" Date: Fri, 27 Sep 2002 00:18:44 +0200 "Goffredo Pierpaoli" wrote : > > >Ma guarda un po', pure google e' un cicappino del branco, > >ma chi l'avrebbe mai detto :) > > chissa' cosa ne penseranno mai quelli di "Striscia la notizia" e di > "Mi manda RAI3"? > Per un ladro di polli da due soldi come Antonio Bruno ? Assolutamente nulla, Antonio Bruno e' un numero nella statistica dei ciarlatani a pagamento. Che poi quello che faccia sia serissimo, motivato studiato, quello che volete, non toglie nulla al fatto che sia comunque un reato. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From sernil@tin.it Fri Sep 27 00:19:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Leonardo Serni Date: Thu, 26 Sep 2002 22:19:14 GMT On Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: >Chi è d'accordo con me lo dica Se ti serve la dichiarazione pubblica... son qua. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From nall0@tin.it Fri Sep 27 00:20:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Max" Date: Fri, 27 Sep 2002 00:20:40 +0200 "Goffredo Pierpaoli" wrote : > > >Scommettiamo che uscira' presto un sito "alternativo" > >ma con uno stile letterario inconfondibile :) ? > > non scommetto perche' non mi piace scommettere pero', inZomma, la cosa > che dici potrebbe essere prevedibile in base al noto detto "il lupo > perde il pelo ma non il vizio" :)) > E se non e' del tutto scemo e impara dai propri errori imparera' a non farsi sgamare. A quel punto, bello nascosto, dato che non credo che nessuno si prendera' la briga di andare a controllare se continua o meno, la' dove prima entravano 20 euro, perche' non chiederne 40 ? Si cambia ng, nuovo approvvigionamento polli, e via, come libellule verso nuovi orizzonti, senza mai piu' un ispettore bebber, o un bynoi alle costole :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From upuaut@despammed.com Fri Sep 27 00:21:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente From: Upuaut Date: Thu, 26 Sep 2002 22:21:27 GMT Il giorno Thu, 26 Sep 2002 10:36:08 GMT, dioronaldo@libero.it (Mystere) ha scritto: >> No. :o) >> Se cosi' fosse, non si avrebbe mai alcuna innovazione. >> >> Ciao > >e il sole gira intorno alla terra Mi sfugge il nesso, ma vabbe'... Up -- http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Alcedo.atthis.wav From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Fri Sep 27 00:24:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "chatandplay" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:24:58 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:amvuch$9o769$1@ID-65025.news.dfncis.de... [cut] > Chi è d'accordo con me lo dica > Sono d'accorderrimo! :o) E' ora di finiamola!!! Un bacione, amore! :o)* chatandplay From antoniobruno3@tin.it Fri Sep 27 00:26:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:26:20 GMT > Giancarlo Albricci wrote: > > Chi è d'accordo con me lo dica > > > grazie > > Giancarlo Sono d'accordo....:-P (parleremo in altro ambito ed occasione del concetto di "falso"). Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nall0@tin.it Fri Sep 27 00:29:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Max" Date: Fri, 27 Sep 2002 00:29:14 +0200 "Alex" wrote : > > Dai Alex, sei una persona intelligente e di buon senso e beh, non puoi > > proprio sostenere che Antonio non abbia nulla di cui vergognarsi... > > > > Ha mentito e stramentito ripetutamente. > > Credo abbia anche dato delle giustificazioni al riguardo. Dopotutto ha > anche lui il diritto alla propria difesa visto che da solo deve > vedersela con 7-8 persone contemporaneamente che non perdono occasione > di alimentare polemiche non appena Antonio dica qualcosa (anche IT) > Ricapitoliamo : Antonio se l'e' presa (e ci ha querelati) perche' nel solito marasma di "antonio contro tutti" e' arrivato il sito bynoi a definirlo "fattucchiero, esoterista e cartomante" oltreche prenderlo per il culo per quello che scrive sui ng. Da cio', ci querela, sostenendo che si sente diffamato, e saltano fuori come per magia (e' il caso di dirlo) due siti in cui chiede soldi per le proprie prestazioni di cartomanzia. Sorvolando sul marasma di cazzate che hanno suscitato l'ilarita' dei piu', nonche' messaggi da parte di persone che mai avevano seguito la vicenda che in buona sostanza esprimono il proprio dissenso per il suo comportamento online, password perse, siti aggiornati di recente e poi scomparsi, per limitarci a quelli che si conoscono perche' se ce ne sono altri non ce lo e' certo venuto a dire, e non dimentichiamolo, dopo che aveva urlato la sua innocenza circa il fatto che non aveva mai chiesto soldi ad alcuno, il genio sostiene che la diffamazione sta nel fatto che lui i soldi non li ha mai chiesti. Sul sito non dice che poco o nulla, in pratica si sente comunque diffamato, e nel pieno diritto di querelarci, perche' l'accusa, se cosi' si puo' definire, di essere un cartomante a pagamento per lui e' qualcosa che appartiene piu' alla menzogna e alla diffamazione, piu' che essere basata su prove certe (che ha tentato maldestralmente di nascondere). Voglio dire, di che giustificazioni stai parlando ? Quali giustificazioni avrebbe dato ? Ha detto forse che Bruno Michele non e' suo padre ? Che l'associazione non ha chiesto soldi per i consulti ? Puo' tentare di pensare di asserire due cose del genere senza passare per ridicolo, a dir poco ? Ma manco per sogno, e difatti l'unica cosa che gli resta da fare e' sparire, ma vedrai che riapparira' con un altro nick, forse non su questi lidi ma su altri, forse non sapremo di farlo, non sapremo che e' lui, ma ci sara' qualcuno di bynoi che lo vedra' e lo comunichera' a chi di dovere, di questo puoi star certo. Se vuol fare ancora il cartomante a pagamento, dovra' quantomeno cambiare paese e indirizzo della sede sociale. Poi, forse puo' rientrare in tutte quelle statistiche di maghi telefonici che operano indisturbati anche in questo stesso istante. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From antoniobruno3@tin.it Fri Sep 27 00:37:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:37:00 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:INFk9.146465$ub2.3225644@news1.tin.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto > > > Nella chat notturna della nostra Community > > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, domani notte, a partire dalle > > ore 23.45, si terrà una discussione dedicata a questo argomento: > > > > LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della > > credulità popolare? > > 1) scelta peggiore in un momento peggiore non potevi farla No. Penso proprio il contrario. In primo luogo, per poter discutere dell'argomento in un ambito che non sia questo NG, per motivi *fin troppo ovvi*; in secondo luogo, perchè qui non mi è possibile nessun tipo di spiegazione serena in quanto il Ng è impestato di gente persecutoria e prevenuta in modo assolutamente pazzesco. I linciaggi non sono certo mai stati crogiuoli di verità (solo per questo e non per me, che sono assolutamente indifferente a qualsiasi linciaggio); in terzo luogo, per dare modo a chi eventualmente volesse dire qualcosa di "non allineato" alla massa insultante e forcaiola che spadroneggia su questo NG, di farlo; in quarto luogo, perchè sono state fatte affermazioni pesanti, false e del tutto errate sul mio conto e...il ferro va battuto quando è caldo. > 2) evidentemente ti piace sguazzare nella cacca Se la conosci, la eviti. (Pubblicità Progresso). > 3) vedo che cmq hai ben pensato di limitare gli accessi (e' tuo diritto, per > carita', ma poi non venire a menarla con la storia della chat libera e > democratica) Lo è sempre stata e lo sarà sempre. Non è che ti sfugga, per caso, il concetto di "straordinario"? Trattasi di occasione non usulae funzionale a circostanze inaspettate. > 4) tutto questo con gli UFO non c'entra un'emerita cippa; ma tu degli altri > continui a non avere neanche il 10% del rispetto che poi pretendi per te... Invece, è un tentativo anche questo di deviare *altrove* la discussione. Al costo di trasgredire una nostra intenzione ben chiara, all'atto di costituire la Community "La Ricerca del Graal": quella di non portare in quell'ambito tutta la cacca dei NG... Ma, come dicevo, si tratta di un'occasione *straordinaria*. > saluti > ded Saluti a te Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From babayaga@bassocosto.it Fri Sep 27 00:40:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Pavel Checov Date: Fri, 27 Sep 2002 00:40:51 +0200 Giancarlo Albricci ha scritto: > Le vicende legate ad Antonio Bruno hanno monopolizzato il ng per un po' > di tempo ma credo che sia ora di finirla. Antonio ha sicuramente le sue > colpe (principalmente avere detto il falso) ma ora alcuni sconosciuti > (troll?) stanno chiaramente provocando insultandolo a più riprese solo > per suscitare flames etc. > > Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie > di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o > credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: > sono d'accordo. A quel punto basterà filtrare i troll che se ne andranno > a cercare altre spiagge. > > Chi è d'accordo con me lo dica > > grazie > Giancarlo > > > Ok, sottoscrivo anche io. salutazioni ;) From antoniobruno3@tin.it Fri Sep 27 00:42:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Grazie+ RAMTHA From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 22:42:15 GMT "St" ha scritto nel messaggio news:UGHk9.15673$Eu.307000@twister1.libero.it... > > "gibbo" ha scritto nel messaggio > news:2iu5pugspomikj4iacc66fm3pfjo5urjab@4ax.com... > > On Thu, 26 Sep 2002 11:18:51 GMT, "St" wrote: > > > > >Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. > > > > Pensa ben alla coccinella zeropa. "coccinella zeropa"?... Che cavolo è???!!!...;-)) Comunque, St, non stupirti più di tanto: queste persone sono dei teppisti in tutti i sensi del termine e non sono capaci di usare meglio il loro tempo. Gibbo l'avrò plonkato 365 milioni di volte, ma lui, come tanti altri, continuano a riapparire con nick diversi per far leggere le loro assurde volgarità... Pensa te: occupare il tempo, freneticamente, a cambiare account, a cambiare identità, continuamente...per farmi arrivare qualche insulto. Per non parlare dei bombardamenti continui di virus e tentativi d'infiltrazione che ci si becca se non si è ..."dei loro"... Vabbè...tanto per farti un'idea... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nall0@tin.it Fri Sep 27 00:49:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Max" Date: Fri, 27 Sep 2002 00:49:53 +0200 "Giancarlo Albricci" wrote : > > Le vicende legate ad Antonio Bruno hanno monopolizzato il ng per un po' > di tempo ma credo che sia ora di finirla. Antonio ha sicuramente le sue > colpe (principalmente avere detto il falso) ma ora alcuni sconosciuti > (troll?) stanno chiaramente provocando insultandolo a più riprese solo > per suscitare flames etc. > > Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie > di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o > credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: > sono d'accordo. A quel punto basterà filtrare i troll che se ne andranno > a cercare altre spiagge. > Scusa eh, pou parlez : sono sostanzialmente d'accordo con te, (non che' con tutti i "d'accordo" che si sono accodati, ovvio) vorrei pero' fare notare due cose di cui mi pare ti stai dimenticanto (e senza vena polemica, lo dico) Il discorso su Antonio Bruno riguarda una sua personalissima politica di approccio ai ng, in cui si vede come il signore e padrone, che *a causa del suo stesso operato* si e' autosqualificato dal suo principale ng in cui operava, e cioe' it.discussioni.misteri : la querela. Che, pubblicata senza permesso, lo ha meso automaticamente (e tanto per tagliare la testa al toro, ovvio) alla porta. Prima di questo evento, egli sputacchiava sentenze a destra e sinistra, piu' o meno come spiegato sulla sua scheda sul sito che lui riteneva "diffamatorio" nei suoi confronti, contro chiunque non gli leccasse, in buona sostanza, il culo. E di questo ne avrai preso atto pure tu. Da cio' si evincono due cose : la prima e' che Antonio Bruno ha fatto su it.discussioni.ufo quello che non poteva piu' fare, e solo per colpa sua, su it.discussioni.misteri. La seconda e' che quello che ha fatto su it.discussioni.ufo, l'ha fatto perche' non si rassegno' fin dall'inizio ad ammettere manco mezza responsabilita' delle azioni, sue, e della sua associazione, o di chi per lui ne tiene le fila. Anzi, come hai letto, negando spudoratamente di aver mai preso soldi ecc ecc. coprendosi il capo di cenere dicendo si anche se ci sono i siti i soldi non li ho mai presi (pero' pagano i webmaster) vabbe', hai capito. Dunque, a parte il rumore (da parte di *differenti* mittenti, e non piu' solo da uno o due, o cinque o sei com'erano *prima* della querela) che ovviamente ne sarebbe scaturito per queste sue due brillanti decisioni, e cioe' di pubblicare a querela per far la voce grossa, e poi scoppiare nel suo massimo momento difensivo contro il prima presunto poi dimostrato scopo di lucro della sua associazione, devi riconoscere che non e' successo molto altro : su idm, se ne e' dovuto andare, e a parte i crosspost, Antonio Bruno e' solo un lontano ricordo. La sua condotta qui e' stata anche peggiore, in quanto a OT, anche se non ha fatto le canzoncine eccetera, e naturalmente si e' ben guardato dal procedere a vie legali con la sua solita arroganza, perche' ovviamente adesso s'e' saputo che aveva la coscienza sporca. Insomma, la canzone non e' certo cambiata di molto, prima era Antonio Bruno contro il cichep, adesso s'e' aggiunto qualcuno, ma non mi pare che la musica sia diversa, sinceramente, tu in tutta questa storia quanti responsabili ci vedi ? Mi si accusa di essere un aizzatore di flames. Non riesco nemmeno piu' a raccapezzarmi in mezzo alle risposte che gli arrivano da tutte le parti per dirgli sostanzialmente le stesse cose, e cioe' che dice cazzate, anche se ancora pensa di potersi difendere, e mi dispiace, non puo'. Ma francamente non mi sento di certo il principale resposabile delle reazioni che puo' suscitare un Antonio Bruno che si ostina a negare che lui abbia mai chiesto una lira per le sue prestazioni, di questo poi chiedere ragione a lui se ti va (penso sia u po' inutile) In ultima analisi, se non ti va di leggere le polemiche che suscita Antonio Bruno con le sue dichiarazioni d'innocenza, puoi sempre usare sapientemente il killfile. Io non credo che restera' qui a lungo a farsi dare calci nel culo da tutte le parti -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From dedalo72@interfree.it Fri Sep 27 01:02:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "dedalo" Date: Thu, 26 Sep 2002 23:02:41 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > > 1) scelta peggiore in un momento peggiore non potevi farla > > No. Penso proprio il contrario. Ecco, io invece penso il contrario del contrario. Ma basta, mi fermo qui, e' davvero ora di darci un taglio a questa storia. E ti prego di contribuire anche tu a questo tentativo di riportare il ng entro gli ambiti di una relativa normalità. Quindi, per favore: cerca di non aprire nuovi thread sull'argomento. saluti ded From agharti@despammed.com Fri Sep 27 01:09:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Krm£l Date: Fri, 27 Sep 2002 01:09:51 +0200 On Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote in message of it.discussioni.ufo: > Chi è d'accordo con me lo dica Naturalmente sono pienamente d'accordo, intanto mi faccio aiutare anche dal killfile fin dove riesce. Bye Krmel -- Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi) From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 27 01:11:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Ubachef" Date: Fri, 27 Sep 2002 01:11:33 +0200 Giancarlo Albricci : > Chi è d'accordo con me lo dica eccomi. sono completamente d'accordo. da parte mia eviterò altri reply sulla faccenda. (o almeno ci proverò, argh :)) -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From walterloggetti@tin.it Fri Sep 27 01:26:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Abulion Yorgen Date: Fri, 27 Sep 2002 01:26:55 +0200 Il giorno del Signore Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Giancarlo Albricci" ha emesso il seguente proclama! > >Chi è d'accordo con me lo dica > Abulion Yorgen, presente! -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From upuaut@despammed.com Fri Sep 27 01:40:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Upuaut Date: Thu, 26 Sep 2002 23:40:09 GMT Il giorno Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, "Giancarlo Albricci" ha scritto: >Chi è d'accordo con me lo dica Pienamente d'accordo. Up -- Ceci n'est pas une signature. From nall0@tin.it Fri Sep 27 01:43:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Danni dei Vaccini From: "Max" Date: Fri, 27 Sep 2002 01:43:17 +0200 "G. Paolo" wrote : > > CONDAV > COORDINAMENTO NAZIONALE "DANNEGGIATI DA VACCINO" organizza > *ROTFL* non ci posso credere.... vi date il cambio ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From antoniobruno3@tin.it Fri Sep 27 01:54:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "Antonio Bruno" Date: Thu, 26 Sep 2002 23:54:48 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:lmMk9.148434$ub2.3276582@news1.tin.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto > > > > 1) scelta peggiore in un momento peggiore non potevi farla > > > > No. Penso proprio il contrario. > > Ecco, io invece penso il contrario del contrario. > Ma basta, mi fermo qui, e' davvero ora di darci un taglio a questa storia. > E ti prego di contribuire anche tu a questo tentativo di riportare il ng > entro gli ambiti di una relativa normalità. > Quindi, per favore: cerca di non aprire nuovi thread sull'argomento. > > saluti > ded D'accordo. Anche se.... no, no...niente!...Come non detto..;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From hack@stak.com Fri Sep 27 01:55:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: hack@stak.com (margherita hack-er) Date: Fri, 27 Sep 2002 01:55:16 +0200 > E se non e' del tutto scemo e impara dai propri errori > imparera' a non farsi sgamare. > A quel punto, bello nascosto, dato che non credo > che nessuno si prendera' la briga di andare a controllare > se continua o meno, la' dove prima entravano 20 euro, > perche' non chiederne 40 ? > Si cambia ng, nuovo approvvigionamento polli, e via, > come libellule verso nuovi orizzonti, senza mai piu' > un ispettore bebber, o un bynoi alle costole :) non ti preoccupare, noi del C.I.S.A.B. veglieremo affinchè anche il prossimo sito cartomantico/esoterico/fattucchiero/spennapolli del suddetto sarà rivelato agli uomini tutti! :-) Antò , nun c'è stà niente da fà , te tocca da andà a lavorà ! :) C.I.S.A.B. (comitato italiano sgamaggio AB ) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From hack@stak.com Fri Sep 27 01:57:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: hack@stak.com (margherita hack-er) Date: Fri, 27 Sep 2002 01:57:13 +0200 > E se non e' del tutto scemo e impara dai propri errori > imparera' a non farsi sgamare. > A quel punto, bello nascosto, dato che non credo > che nessuno si prendera' la briga di andare a controllare > se continua o meno, la' dove prima entravano 20 euro, > perche' non chiederne 40 ? > Si cambia ng, nuovo approvvigionamento polli, e via, > come libellule verso nuovi orizzonti, senza mai piu' > un ispettore bebber, o un bynoi alle costole :) non ti preoccupare, noi del C.I.S.A.B. veglieremo affinchè anche il prossimo sito cartomantico/esoterico/fattucchiero/spennapolli del suddetto sarà rivelato agli uomini tutti! :-) Antò , nun c'è stà niente da fà , te tocca da andà a lavorà ! :) C.I.S.A.B. (comitato italiano sgamaggio AB ) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From yakoviev@yahoo.com Fri Sep 27 01:57:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Aiutatemi. chi ha inventato il televisore??? From: "Pak Doo Ik" Date: Thu, 26 Sep 2002 23:57:58 GMT "darietto16" ha scritto nel messaggio news:amvsfc$vaf$1@lacerta.tiscalinet.it... > Ciao tutti sto facendo una ricerca per sapre chi ha inventato il televisore > dato che non riesco a trovarlo in nessun libro!!!! Potete aiutarmi > Grazie Mike Bongiorno From hack@stak.com Fri Sep 27 01:58:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: hack@stak.com (margherita hack-er) Date: Fri, 27 Sep 2002 01:58:13 +0200 > E se non e' del tutto scemo e impara dai propri errori > imparera' a non farsi sgamare. > A quel punto, bello nascosto, dato che non credo > che nessuno si prendera' la briga di andare a controllare > se continua o meno, la' dove prima entravano 20 euro, > perche' non chiederne 40 ? > Si cambia ng, nuovo approvvigionamento polli, e via, > come libellule verso nuovi orizzonti, senza mai piu' > un ispettore bebber, o un bynoi alle costole :) non ti preoccupare, noi del C.I.S.A.B. veglieremo affinchè anche il prossimo sito cartomantico/esoterico/fattucchiero/spennapolli del suddetto sarà rivelato agli uomini tutti! :-) Antò , nun c'è stà niente da fà , te tocca da andà a lavorà ! :) C.I.S.A.B. (comitato italiano sgamaggio AB ) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From darietto16@tiscalinet.it Fri Sep 27 01:58:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Aiutatemi. chi ha inventato il televisore??? From: "darietto16" Date: Fri, 27 Sep 2002 01:58:53 +0200 Ciao tutti sto facendo una ricerca per sapre chi ha inventato il televisore dato che non riesco a trovarlo in nessun libro!!!! Potete aiutarmi Grazie From upuaut@despammed.com Fri Sep 27 02:54:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: Upuaut Date: Fri, 27 Sep 2002 00:54:22 GMT Il giorno Thu, 26 Sep 2002 03:28:29 GMT, "Adstor" ha scritto: >Va bene così Perfetto. :o) >caijisimo? Comincio a sospettare che sia un insulto... Up -- (/__\) /(°__°)\ (° x °) From rlabanti@despammed.com Fri Sep 27 08:04:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Roberto Labanti Date: Fri, 27 Sep 2002 08:04:41 +0200 Il Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, "Giancarlo Albricci" scriveva: >Chi è d'accordo con me lo dica D'accordo. R. -- prima di chiedere cerca su http://www.google.com/ http://groups.google.com/advanced_group_search From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 27 08:31:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Fri, 27 Sep 2002 08:31:47 +0200 Max wrote: > "Giancarlo Albricci" wrote : Sono chiaramente d'accordo con Giancarlo. > Scusa eh, pou parlez : Invece con te Max non sono d'accordo, e per un motivo molto semplice. Se una persona mi infastidisce la spedisco sul killfile. Non mi prendo nemmeno la briga, come fa qualcuno, di avvisare sul NG. Se si tratta di contrastare AB su cio' che dice (riguardo a paranormale e vita et) mi trovi pienamente d'accordo. Se si tratta di dire ad AB che certi argomenti sono OT qui (ma la colpa e' anche nostra che rispondiamo ai thread OT) sono d'accordo. Se si tratta di legalizzare il linciaggio sono molto meno d'accordo. E questo a prescindere dalle colpe. Ho trovato il sito di bynoi molto simpatico, e non credevo avrebbe alzato cosi' tanta polvere. Ora pero' e' il momento di dare nuovamente dignita' a questo NG. Ultimamente quando scarico i messaggi sono conscio che 3/4 di questi sono sulla lite teamAB/bynoi, e per me che li scarico tutti la cosa e' alquanto fastidiosa. Credo che l'impegno debba essere preso da parte di tutti. Nessuno escluso. Che non si cerchi lo scontro al di fuori delle tematiche trattate mi sembra piu' che ovvio. Se nessuno replica ai tentativi di flames (e per nessuno intendo anche Krml, AB, Arecibo, ecc.) lasciamo il messaggio isolato. Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gibbo@bonaga.it Fri Sep 27 08:35:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Grazie+ RAMTHA From: gibbo Date: Fri, 27 Sep 2002 06:35:08 GMT On Thu, 26 Sep 2002 22:42:15 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Gibbo l'avrò plonkato 365 milioni di volte, ma lui, come tanti altri, >continuano a riapparire con nick diversi per far leggere le loro assurde >volgarità... Pensa te: occupare il tempo, freneticamente, a cambiare >account, a cambiare identità, continuamente...per farmi arrivare qualche >insulto. Antonio, hai appena finito di dire che volevi piantarla con le polemiche e ti parte subito questo messaggio. Che fare? Mi limitero' a ricordare che al momento, dopo circa 8 anni di utilizzo di internet ho utilizzato sui newsgroup un totale di 2 (due) indirizzi di provenienza, perche' ho cambiato provider l'anno scorso. Come email, invece, possiedo un ulteriore account che non e' mai stato utilizzato sui newsgroup, perche' non voglio che mi si intasi di spam. Di qui a "cambiare identita' continuamente" e "continuare a riapparire con nomi diversi", credo che ne corra e anche parecchio. Questo andava precisato e non affrontero' gli altri aspetti di questa tua ennesima menzogna per cercare di ridurre il rumore. Come al solito disgustato dal tuo comportamento, ti saluto e ti auguro di avere migliore fortuna nella tua attivita'. From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 27 09:11:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente "U.F.O" - la scala della precisione From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Fri, 27 Sep 2002 09:11:38 +0200 Mystere wrote: > Una delle questioni che mi ha sempre > dato + da pensare da quando ci ho > pensato per la prima volta e' qella > della scala della precisione, > perfezione, tecnologia. > > Cose che vanno a braccetto. > > Ovvero, penso che per fabbricare un oggetto > con una tal precisione ci vuole > un'altro oggetto che come minino abbia > la stessa precisione, no? Ti contraddici. Se e' una scala sottointendi una crescita: da strumenti di precisione minore e' possibile ottenere via via strumenti sempre piu' precisi. Se avessi bisogno di qualcosa di pari livello, saremmo ancora all'eta' della pietra. Infatti il movimento sarebbe su un piano e non vi sarebbe progresso. Dalla selce, con il fuoco e qualche nozione riuscirono ad utilizzare metalli come rame e stagno. Poi venne il ferro, che consentiva di creare strumenti tecnologicamente (passami il termine) superiori. E cosi' via, fino alle leghe attuali. Il progresso e' fatto di piccoli passi, a volte fortuiti, che ampliano le conoscenze dell'uomo. A questo si aggiunga che determinati strumenti non sono resi disponibili solo dalla tecnologia, ma anche dallo studio. Come qualcuno ti ha fatto gia' notare, un rudimentale riflettore newtoniano poteva essere, probabilmente, costruito anche ai tempi di Galileo. Non era una questione di strumenti ma di conoscenze. Il discorso e' poi cosi' vasto che non e' possibile affrontarlo in totum. Magari con qualche tuo esempio riusciremmo a rendere la discussione piu' circoscritta. Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From claudio.emiNOliozziSP@Myahoo.it Fri Sep 27 09:17:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i Date: Fri, 27 Sep 2002 09:17:14 +0200 On Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: >Chi è d'accordo con me lo dica Sono d'accordissimo........ C_l_a_u_d_i_o__E_m_i_l_i_o_z_z_i From nallo@tin.it Fri Sep 27 09:22:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Max" Date: Fri, 27 Sep 2002 09:22:36 +0200 "Fenrir" wrote : > > Sono chiaramente d'accordo con Giancarlo. > > > Scusa eh, pou parlez : > > Invece con te Max non sono d'accordo, e per un motivo molto semplice. Se > una persona mi infastidisce la spedisco sul killfile. Non mi prendo > nemmeno la briga, come fa qualcuno, di avvisare sul NG. > In questo mi trovi d'accordo (non ho capito su cosa non lo sei, dato cio' che specifichi quindi) > > Se si tratta di contrastare AB su cio' che dice (riguardo a paranormale e > vita et) mi trovi pienamente d'accordo. > > Se si tratta di dire ad AB che certi argomenti sono OT qui (ma la colpa e' > anche nostra che rispondiamo ai thread OT) sono d'accordo. > > Se si tratta di legalizzare il linciaggio sono molto meno d'accordo. E > questo a prescindere dalle colpe. > Sono d'accordo ma fino a un certo punto, il linciaggio a cui s'e' sottoposto Antonbru', e' avvenuto a causa di cio' che lui ha detto sostenuto e spergiurato, e cioe' che non aveva mai chiesto soldi per un consulto. E' ovvio che di fronte a *PROVE* in senso opposto, la cosa abbia su un ng l'effetto equivalente del classico sasso nello stagno, ma di questo non credo tu possa indicare altri responsabili che lo stesso Antonbru', che se lo e' lanciato e poi si lamenta che faccia le onde... Non si tratta piu soltanto come prima cioe' Antonbru' e le sue idee contro il resto del mondo e le sue confutazioni, o le canzoncine di Antonbru' contro gli scettici o Antonbru' che va OT. Qui era Antonbru' contro quello che ha scritto Antonbru', cosa che nel sito bynoi era stata semplicemente messa in evidenza, cosi' come poteva apparire in un singolo post. Solo che un post e' scritto da un utente, il sito e' letto da tanta gente, che poi scrive nei post e scrive nel forum e in questo senso ha agito da catalizzatore, ma non e' stata assolutamente una cosa prevista, tutto il rumore che ne e' seguito dopo ha sorpreso anche noi, ed e' SICURAMENTE stato amplificato migliaia di volte dal fatto che Antonbru', ferito nell'orgoglio, ha dato spettacolo prima con la qurela, poi con la sua pubblicazione, infine con le dichiarazioni d'innocenza colpevolista. Insomma, il grosso del danno se l'e' fatto da solo, nessuno su bynoi, per non parlare dell'altra genialata di sito che si sono praticamente autofatti come un autogol, ha mai ordito trame di palazzo contro Antonbru', si e' rovinato completamente da solo con le sue stesse mani, sei d'accordo ? Se, come spero, riconosci la responsabilita' di Antonbru', nel vero e proprio linciaggio cui si e' sottoposto, non credo che puoi responsabilizzare terzi per il marasma che e' seguito alle sue buffissime dichiarazioni d'innocenza. Scusa eh :) > > Ho trovato il sito di bynoi molto simpatico, e non credevo avrebbe alzato > cosi' tanta polvere. Ora pero' e' il momento di dare nuovamente dignita' a > questo NG. Ultimamente quando scarico i messaggi sono conscio che 3/4 di > questi sono sulla lite teamAB/bynoi, e per me che li scarico tutti la cosa > e' alquanto fastidiosa. > > Credo che l'impegno debba essere preso da parte di tutti. Nessuno escluso. > Che non si cerchi lo scontro al di fuori delle tematiche trattate mi > sembra piu' che ovvio. Se nessuno replica ai tentativi di flames (e per > nessuno intendo anche Krml, AB, Arecibo, ecc.) lasciamo il messaggio > isolato. > Tu hai sicuramente ragione da vendere, ma metti nello stesso calderone un tema ormai noto, e cioe' Antonbru' alla conquista del mondo contro questi cattivoni di scettici, che guarda un po' gli fanno anche notare che si fa pagare l'affitto dai soci, cosa che ha scritto lui, E i ng. Ora, SE Antonbru' e' libero di decantare l'articolo sei per far vedere che l'associazione esiste ed e' serissima, non puoi pretendere che la cosa non abbia l'effetto che ha, e cioe' quello di decine di messaggi che gli danno in buona sostanza del coglione. Per ambire a nessuno che replichi ai tentativi di flames, dovresti pensare a una popolazione del ng con un po' di buonsenso, nessuno spergiura il contrario di quello che scrive nei siti, e nessuno mai gli potra' far notare che dice cazzate, tanto per dirne una, spero di essermi spiegato. Il tutto senza vena polemica, e' chiaro. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From gattopardo@donnafugata.it Fri Sep 27 09:36:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Gattopardo Date: Fri, 27 Sep 2002 09:36:24 +0200 On Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: >Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie >di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o >credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: >sono d'accordo. A quel punto basterà filtrare i troll che se ne andranno >a cercare altre spiagge. > >Chi è d'accordo con me lo dica anche chi non lo e'...? antonio ha chiesto di essere lasciato in pace tre anni fa, e tu sai bene perche' non e' stato accontentato; ora gente che si e' beccata una *querela* per molto meno di quello che hai detto tu gli sta facendo la guerra come tu provasti, a suo tempo, a fare. Se bastasse mettere nel kill-file chi flamma con ab per rendere il ng vivibile sarei daccordo con te ma non basta ne serve; come non e' vantaggioso mettere ab nel kill-file, sarebbe un regalo per lui, libero, a quel punto, di dilagare senza contraddittorio alcuno. Ognuno, se infastidito, puo' killare chi gli pare o ignorare chi vuole, ma la cosa, cosi' come l'hai messa tu, mi pare una resa incondizionata anche perche', da ora in poi, non potrai piu' rispondere liberamente alle provocazioni di ab senza essere tacciato di incoerenza... per questo ti dico no, grazie, filtra chi vuoi se ti da fastidio leggere quello che scrive, io faro' lo stesso ma non mi precludo la possibilita' di rispondere per le rime a chi non mi va. E non t'illudere di cambiare ab, che chi nasce cucuzza... Saluti Gattopardo. -- File reality.sys corrupted, Reboot Universe? Y/N From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 27 09:54:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 07:54:11 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:amvuch$9o769$1@ID-65025.news.dfncis.de... -cut- > Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie > di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o > credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: > sono d'accordo. Per me va bene. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 27 09:54:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Convegni del CUN From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 07:54:12 GMT "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:jLKk9.16151$e31.334067@twister2.libero.it... > > Si maaaa...le domande che ti avevamo fatto? > > Salti fuori quando ti pare ma di discutere sulle foto e sui titoli che > > pubblicate sul vostro sito non mi sembra che ne hai una gran voglia, o mi > > sbaglio? > > > > > > > > Discutere di che ? Che gli UFO non esistono ? Ma per favore... Vuoi parlarci almeno di come vengono raccolte e catalogate le segnalazioni dell'AMI? Vuoi dirci come e quando ci farete vedere qualche cose in più su quel filmato dell'UFO di Monselice? Non ti sto chiedendo di ragionare con me, ma solo di rispondere ad alcune semplici domande. From tagt_the_spellcasterTOGLIMI@gmx.net Fri Sep 27 10:11:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Alessandro \"Tagt The Spellcaster\" Valli" Date: Fri, 27 Sep 2002 10:11:04 +0200 "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:amvuch$9o769$1@ID-65025.news.dfncis.de... > Chi è d'accordo con me lo dica Ampiamente d'accordo (maledetto che c'hai pensato tu prima di me... ^__^) Ciao Tagt -- Namárië Valinor From gabriele.cataldi@tin.it Fri Sep 27 10:43:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Fri, 27 Sep 2002 08:43:34 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj4g3b.9f3ovdtmauoN%diegocuoghi@spamcop.net... > [Neuronic] wrote: > > > Diego, se stai cercando di farmi comprare la rivista del C.I.C.A.P.... Ti > > dico subito che non attacca.... Le prove dove sono? Se mi posti le prove di > > quello che dici possiamo anche discutere, ma altrimenti no. Scusa e che per > > vedere dei documenti scientifici uno si deve abbonare ad una rivista > > scientifica? Da quando? Scusa è? > > Troppa fatica anche andare in una biblioteca? > Certo S&P non l'avranno tutte, ma le principali sì. > > Troppa fatica anche leggere gli articoli sul sito del CICAP? > > http://www.cicap.org/articoli/index.htm > > Quelli segnati in rosso però sono quelli più recenti pubblicati dalla > rivista e sono consultabili solo dagli abbonati (il contrario di quello > che fa Cropcircleconnector, che ha messo a pagamento la consultazione > delle pagine sui crop circles degli anni passati). > > Ma ce ne sono moltissimi leggibili on-line: > > Astrologia: > http://www.cicap.org/articoli/at100056.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101629.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101571.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101528.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100784.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100473.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100016.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100017.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100018.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100020.htm > > UFO ed extraterrestri: > http://www.cicap.org/articoli/at101587.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101599.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101615.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100842.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100002.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100050.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100029.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100051.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100052.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100053.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100054.htm > > Trucchi, imbrogli e frodi: > http://www.cicap.org/articoli/at100451.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100475.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100021.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100980.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100940.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101630.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101654.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101557.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101485.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101500.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100873.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100028.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100034.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100037.htm > > Medicine alternative: > http://www.cicap.org/articoli/at100042.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101576.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101554.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101469.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100520.htm > http://www.cicap.org/articoli/at101635.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100008.htm > http://www.cicap.org/articoli/at100040.htm > > Adesso però basta... mi sono stancato di ricopiarti gli indirizzi web. > Arrangiati un pò tu. > > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com Diego, io non ho problemi di posta elettronica, se vuoi mandarmi le HTML o HTM puoi farlo, ok? Comunque ora darò un'occhiata ai link che mi hai mandato... Ciao. Daniele From stenigi@libero.it Fri Sep 27 11:00:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "St" Date: Fri, 27 Sep 2002 09:00:25 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:amvuch$9o769$1@ID-65025.news.dfncis.de... > Chi è d'accordo con me lo dica > > grazie > Giancarlo > > Accolgo con piacere.... Stefano From peltio@twilight.zone Fri Sep 27 11:14:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Peltio" Date: Fri, 27 Sep 2002 11:14:53 +0200 "Gattopardo" ha scritto >antonio ha chiesto di essere lasciato in pace tre anni fa, e tu sai >bene perche' non e' stato accontentato; ora gente che si e' beccata >una *querela* per molto meno di quello che hai detto tu gli sta >facendo la guerra come tu provasti, a suo tempo, a fare. >Se bastasse mettere nel kill-file chi flamma con ab per rendere il ng >vivibile sarei daccordo con te ma non basta ne serve; come non e' >vantaggioso mettere ab nel kill-file, sarebbe un regalo per lui, >libero, a quel punto, di dilagare senza contraddittorio alcuno. >Ognuno, se infastidito, puo' killare chi gli pare o ignorare chi >vuole, ma la cosa, cosi' come l'hai messa tu, mi pare una resa >incondizionata anche perche', da ora in poi, non potrai piu' >rispondere liberamente alle provocazioni di ab senza essere tacciato >di incoerenza... per questo ti dico no, grazie, filtra chi vuoi se ti >da fastidio leggere quello che scrive, io faro' lo stesso ma non mi >precludo la possibilita' di rispondere per le rime a chi non mi va. >E non t'illudere di cambiare ab, che chi nasce cucuzza... Sono d'accordo. Abbiamo ampiamente verificato in passato che la carota non fa effetto e che l'Innominabile non conosce la vergogna. Le sue occasioni le ha avute in passato e le ha bruciate tutte quante. Peltio che non crede nelle favole e conosce il suo... somaro. PS Quello che posso fare è (come ho sempre fatto) non APRIRE thread polemici, ma non chiedetemi di non rispondere alle menzogne di AB quando queste superano un certo limite, o sopratutto quando riguardano me (come nel caso delle mezogne dette a proposito della chat). From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 27 11:17:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 09:17:04 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:uBFk9.171496$pX1.6096602@news2.tin.it... > Nella chat notturna della nostra Community > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, domani notte, a partire dalle > ore 23.45, si terrà una discussione dedicata a questo argomento: > > LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della > credulità popolare? Un buon metodo per mettersi in cammino su quella strada di "pacifica convivenza" di cui si parlava, sarebbe quello di non postare messaggi OT come questo. Anche smettere di fare finta che IDU sia uguale ad IDM non sarebbe male. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 27 11:17:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 09:17:05 GMT "Paolo Bolognesi" ha scritto nel messaggio news:ufJk9.10638$L12.1062218@news.edisontel.com... > Durante il dibattito il prof. Piazzoli aveva tirato in ballo il solito > discorso dei vecchietti > inglesi; il Dott. Carlo Sabadin, uno dei relatori della conferenza (un altro > ero io) a questo > punto ha portato a conoscenza i componenti del CICAP che Haselhoff ha > pubblicato su > una rivista scientifica, di cui ora non ricordo il nome, i suoi studi sul > fenomeno, illustrando come > nei crop ritenuti "autentici" si fossero riscontrate anomalie a livello > biochimico e strutturale > sulle spighe. Non è che ti sbagli con Levengood? E comunque credo che il CICAP sia a conoscenza di questi studi, visto che anche loro, nel "famoso" articolo su Focus, parlavano di anomalie delle spighe (ahimè, da loro non riscontrate sui campioni analizzati). From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 27 11:17:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Convegni del CUN From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 09:17:06 GMT "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:jLKk9.16151$e31.334067@twister2.libero.it... > Discutere di che ? Che gli UFO non esistono ? Ma per favore... Ma poi che è sta storia delgi ufo che non esistono? Da quello che scrivi sul NG e da quello che vedo nel vostro sito sembra che sia pieno di gente che nega il fenomeno UFO in se stesso. Te l'ho già fatto notare ma non mi hai dato risposta. Vorrei sapere che senso ha la frase: "Di per se' già la notizia che l'AMI si occupi di UFO è esplosiva, dato che molti si ostinano a dire che gli Oggetti Volanti Non Identificati non esistono" Non capisco se la tua sia una polemica gratuita contro ignoti (e allora sarebbe meglio specificare di chi parli) o se con il termine UFO non cerchi di fare passare le "astronavi aliene". Perchè io sinceramente non ho visto tutta sta gente che dice "No, gli UFO non esistono!" Insomma, sta polemica gratiuta è solo una tua crociata contro il nulla o c'è un motivo valido per cui continui a tirarla avanti? From dedalo72@interfree.it Fri Sep 27 11:25:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "dedalo" Date: Fri, 27 Sep 2002 09:25:14 GMT "Gattopardo" ha scritto > Ognuno, se infastidito, puo' killare chi gli pare o ignorare chi > vuole, ma la cosa, cosi' come l'hai messa tu, mi pare una resa > incondizionata anche perche', da ora in poi, non potrai piu' > rispondere liberamente alle provocazioni di ab senza essere tacciato > di incoerenza... Io ho interpretato la proposta di Giancarlo come un saggio tentativo di mettere fine a *questa* specifica polemica, in questo momento, su questo gruppo e riguardo a questo argomento. Se in futuro AB (o altri) dovessero assumere un comportamento che giustifichi reazioni anche violente (in senso telematico, intendo), credo che chiunque ha aderito a questa proposta di Giancarlo potra' sentirsi libero di replicare come meglio crede senza per questo venire accusato di incoerenza. saluti ded From nallo@tin.it Fri Sep 27 11:40:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "Max" Date: Fri, 27 Sep 2002 11:40:43 +0200 "Gyork" wrote : > > Un buon metodo per mettersi in cammino su quella strada di "pacifica > convivenza" di cui si parlava, sarebbe quello di non postare messaggi OT > come questo. > Anche smettere di fare finta che IDU sia uguale ad IDM non sarebbe male. > Ci sarebbe da rispondere che lo fa apposta perche' su idm non puo' piu' scrivere, ma fra i due motivi, per la pubblicazione della querela, e la grave diffamazione a cui ha *dovuto* reagire presentando querela e poi pubblicandola, probabilmente dara' la colpa del fatto che non puo' piu' scrivere su idm a causa degli attacchi ingiustificati carichi di livore eccetera eccetera, quindi penso che sia inutile farglielo notare. Sarebbe bello se si assumesse la responsabilita' delle sue azioni (anche in qesto caso per un semplice OT), ma la situazione e' andata in vacca proprio perche' era OT, anche su idm. insomma, il proposito e' di una bonta' eccezionale, di non fomentare la rivolta, ma antonbru' resta antonbru' :) From sernil@tin.it Fri Sep 27 12:00:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Leonardo Serni Date: Fri, 27 Sep 2002 10:00:44 GMT On Thu, 26 Sep 2002 10:19:14 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote in message : >> Ma, piu' che altro, volevo fare capire all'amico Remigi che c'e' >> una colossale differenza fra dire "Esistono altre forme di vita" >> e dire "Una intelligenza non terrestre scrive su questo gruppo". >Dai Leonardo, siccome l'amico Remigi parlava di Arbel, il tuo distinguo >in questo caso -se mi permetti- non ha ragione d'essere... Ri-quoto il mio messaggio originale: ::E' da un pò di giorni che non si leggono più post di Arbel, complimenti a ::tutti quelli che non hanno fatto altro che denigrarlo fin da subito. Ma vi ::sembra così difficile che esistano altre forme i vita nell' universo? :Tu sai - tutti sappiamo - che esistono degli oggetti chiamati "Veri Rolex :di Oro Massiccio". Relativamente ad A.RB.EL, ho piu' volte sottolineato che alcune delle cose che diceva non stavano ne' in cielo ne' in terra; e ho detto perche'. Altre non ero (e tuttora non sono) in grado di confutarle, per es. dove si fa riferimento a fenomeni, fatti, personaggi a me (voi) inaccessibili. Non posso (non potete) neanche negare, del resto, che esistano talpe verdi sul pianeta Squaraus. Quanto poi io creda (e a quali cose) e' un segreto fra me e la SCC :-), ma ti posso anticipare che secondo me non c'e', e non c'e' stata mai, la vita intelligente su pianeti del sistema di Sirio. Quanto al perche' uno debba dire qualcosa se non e' vero, non mi pronuncio (di cognome fo Serni, no Marino). Leonardo -- ".signature": bad command or file name From dioronaldo@libero.it Fri Sep 27 12:01:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: dioronaldo@libero.it (Mystere) Date: Fri, 27 Sep 2002 10:01:10 GMT Il 26 Set 2002, 23:31, "Giancarlo Albricci" ha scritto: > Le vicende legate ad Antonio Bruno hanno monopolizzato il ng per un po' > di tempo ma credo che sia ora di finirla. Antonio ha sicuramente le sue > colpe (principalmente avere detto il falso) ma ora alcuni sconosciuti > (troll?) stanno chiaramente provocando insultandolo a più riprese solo > per suscitare flames etc. > > Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie > di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o > credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: > sono d'accordo. A quel punto basterà filtrare i troll che se ne andranno > a cercare altre spiagge. > > Chi è d'accordo con me lo dica > > grazie > Giancarlo Piu' che una richiesta la tua mi sembra, seppur legittima, ancora a livello di desiderio, che personalmente anch'io condivido. Solamente che c'e' il rischio che tutto rimanga come prima. E se poi certi posts continuano ad arrivare? c'e' chi continuera' a rispondere e non sara' colpa sua, seno' le questioni si ribaltano. ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 12:06:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 10:06:15 GMT dedalo wrote: > Io ho interpretato la proposta di Giancarlo come un saggio tentativo di > mettere fine a *questa* specifica polemica, in questo momento, su > questo gruppo e riguardo a questo argomento. > Se in futuro AB (o altri) dovessero assumere un comportamento che > giustifichi reazioni anche violente (in senso telematico, intendo), credo > che chiunque ha aderito a questa proposta di Giancarlo potra' sentirsi > libero di replicare come meglio crede senza per questo venire accusato di > incoerenza. Anch'io l'avevo intesa così. Si diceva di smetterla con gli insulti e con la polemica che occupa il 90% di questo NG, non di smettere di rispondere a A.B. tout court. Anzi, a questo punto sto pensando di de-plonkarlo (chiedo perdono all'Accademia della Crusca per l'orrida espressione) per potergli d'ora in poi rispondere, ed eventualmente polemizzare come è già successo in passato. Ma preferirei farlo su argomenti in tema. Per quello che riguarda il passato c'è sempre Google a testimonianza, sia dei messaggi che delle pagine incriminate rimaste, anche dopo la frettolosa smobilitazione, nella memoria cache di quel portentoso motore di ricerca. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 27 12:12:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 27 Sep 2002 10:12:53 GMT On Fri, 27 Sep 2002 08:43:34 GMT, "[Neuronic]" wrote: SNIP sulle prime 86 (ottantasei) righe... >Diego, io non ho problemi di posta elettronica, pero' ne hai di quoting, please! P.S.: o volevi che te lo si dicesse riquotandoti tutta la tua precedente replica di 93 righe?? Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 27 12:13:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 27 Sep 2002 10:13:14 GMT On Fri, 27 Sep 2002 00:20:40 +0200, "Max" wrote: Goffredo P. : >> non scommetto perche' non mi piace scommettere pero', inZomma, la cosa >> che dici potrebbe essere prevedibile in base al noto detto "il lupo >> perde il pelo ma non il vizio" :)) >E se non e' del tutto scemo e impara dai propri errori >imparera' a non farsi sgamare. anche qui, IMHO, puo' applicarsi il noto e solito detto "il lupo perde il pelo ma non il vizio". Ti risulta che qualche volta abbia imparato dai propri errori? A me, se non vado errato, ne risulta una sola anche se non in maniera completa : quando, mi "sembla", gli e' stato fatto notare che quello che pubblicava nei suoi vecchi siti "promozionali" poteva essere guardato anche dalla GdF. In questo caso, nonostante alcune dichiarate questioni di dimenticanza di password tra aggiornamenti a febbraio e ad agosto di oroscopi, e piu' o meno altre cose, colui che dovrebbe imparare dai propri errori si e' sbrigato a cancellare quel famoso sito "promozionale". Beh, concediamogli pure il fatto che *forse* potrebbe essere sulla buona strada, ma per il momento non facciamoci altre illusioni :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 27 12:13:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 27 Sep 2002 10:13:17 GMT On Thu, 26 Sep 2002 22:00:30 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: >Credo abbia anche dato delle giustificazioni al riguardo. Dopotutto ha >anche lui il diritto alla propria difesa visto che da solo deve >vedersela con 7-8 persone contemporaneamente che non perdono occasione >di alimentare polemiche non appena Antonio dica qualcosa (anche IT) "anche IT" puo' essere considerato una piccola fluttuazione statistica o cade all'interno dell'intervallo +/- Sigma centrato su un dato valore medio? Cosi', tanto per sapere! Ciao : Goffredo Pierpaoli (che va oltre il +/- 4 Sigma sull'anche IT) From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 27 12:25:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 27 Sep 2002 10:25:55 GMT On Thu, 26 Sep 2002 22:37:00 GMT, "Antonio Bruno" wrote: Antonio Bruno : >> > Nella chat notturna della nostra Community >> > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, domani notte, a partire >> >dalle >> > ore 23.45, si terrà una discussione dedicata a questo argomento: >> > LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della >> > credulità popolare? dedalo : >> 1) scelta peggiore in un momento peggiore non potevi farla >No. Penso proprio il contrario. >In primo luogo, per poter discutere dell'argomento in un ambito che non sia >questo NG, per motivi *fin troppo ovvi*; si', ma l'argomento "LA CARTOMANZIA" e fare pubblicita' a tale argomento su un NG di ufologia, che c'entra? >in secondo luogo, perchè qui non mi è possibile nessun tipo di spiegazione >serena in quanto il Ng è impestato di gente persecutoria e prevenuta in modo >assolutamente pazzesco. scusa, ma IMHO sei tu che stai impestando il NG con i tuoi richiami, a mo di specchietto per le allodole e come se fossimo su IDM (lo so, ti manca tanto! :)), e poi ti lamenti della "persecutoria" che ricevi. Ma finiscila una buona volta e vedrai che nessuno ti "perseguitera'" piu'! Ciao : Goffredo Pierpaoli From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 27 12:28:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Ubachef" Date: Fri, 27 Sep 2002 12:28:54 +0200 Goffredo Pierpaoli : > pero' ne hai di quoting, please! Goffredo non c'è niente da fare. oramai ne ho la certezza. gli puoi mandare 200link sul quoting, gli puoi fare un post dettagliato sull'argomento, glielo puoi pure dettare al telefono. il massimo che riesci ad ottenere è che neuronic scriva la sua replica sotto il messaggio "intonso" anzichè sopra. ed è un grande passo avanti :) pensa che fino a qualche settimana fa pensava che quotare fosse una parolaccia(*) > P.S.: o volevi che te lo si dicesse riquotandoti tutta la tua > precedente replica di 93 righe?? sì. credo che così si troverebbe a suo agio (*) qA429.166984$vm5.5555500@news2.tin.it -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From dioronaldo@libero.it Fri Sep 27 12:49:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente From: dioronaldo@libero.it (Mystere) Date: Fri, 27 Sep 2002 10:49:07 GMT Il 27 Set 2002, 09:11, fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) ha scritto: > Mystere wrote: > > > Una delle questioni che mi ha sempre > > dato + da pensare da quando ci ho > > pensato per la prima volta e' qella > > della scala della precisione, > > perfezione, tecnologia. > > > > Cose che vanno a braccetto. > > > > Ovvero, penso che per fabbricare un oggetto > > con una tal precisione ci vuole > > un'altro oggetto che come minino abbia > > la stessa precisione, no? > > Ti contraddici. Se e' una scala sottointendi una crescita: da strumenti di > precisione minore e' possibile ottenere via via strumenti sempre piu' > precisi. Se avessi bisogno di qualcosa di pari livello, saremmo ancora > all'eta' della pietra. Infatti il movimento sarebbe su un piano e non vi > sarebbe progresso. Hai individuato uno degli aspetti della questione, ma non sono io che mi contraddico, casomai ho trovato la contraddizione. > > Dalla selce, con il fuoco e qualche nozione riuscirono ad utilizzare > metalli come rame e stagno. Poi venne il ferro, che consentiva di creare > strumenti tecnologicamente (passami il termine) superiori. E cosi' via, > fino alle leghe attuali. Il progresso e' fatto di piccoli passi, a volte > fortuiti, che ampliano le conoscenze dell'uomo. E questa sarebbe le spiegazione......per cosa? Tanto valeva che citassi direttamente la bibbia... > > A questo si aggiunga che determinati strumenti non sono resi disponibili > solo dalla tecnologia, ma anche dallo studio. Come qualcuno ti ha fatto > gia' notare, un rudimentale riflettore newtoniano poteva essere, > probabilmente, costruito anche ai tempi di Galileo. Non era una questione > di strumenti ma di conoscenze. Riguardo al richiamo "qualcuno ti ha fatto notare", ti faccio notare io che gli ho gia' risposto al momento. Ancora.... Qui non si parla di poter ottenere il golem o il simulacro di qualcosa, ci capiamo? allora anch'io (un dilettante in materia) potrei costruirmi un telescopio con 2 lastre di pexiglas... ma poi cosa ci farei? ci farei giocare i bambini? O lo poteri mandare in orbita al posto dello hubble? Cerchiamo di restare a fuoco sull'argomento. > > Il discorso e' poi cosi' vasto che non e' possibile affrontarlo in totum. > Magari con qualche tuo esempio riusciremmo a rendere la discussione piu' > circoscritta. > Alt, non e' una questione di circoscrivere, quindi di escludere qualcosa, ma casomai di seguire a ritroso il percorso del filo di arianna, ok? il discorso VA affrontato in totum, almeno all'inizio, perche' la (mia) percezione e' molto vasta, ovverosia di una cosa che si estende ovunque MA, che ha la sua origine -se non in pochi mezzi- in qualcosa di ristretto. Ovverosia ce la troviamo di fronte ovunque (la precisione), perche' e' responsabile di tutti gli oggetti che adoperiamo per i piu' svariati usi, e anche del nostro modo di vita, ma (almeno per come la vedo io), ma e' qualcosa ce ci sfugge. E se ci rifletti bene e' la cosa che differenzia l'uomo del 20° secolo da tutto il resto dell'umanita' precedente. Ciao Ovvero, buttandola sul filosofico: L'uomo non e' preciso e allora inventa macchine che lo sono al posto suo; si ma come? Se questi aggeggi mirabolanti esistono all'inizio solo nella sua fantasia, allora vedi che in effetti si tratta di un processo di conversione del "verbo" in pratica. Adesso pronuncio la parola magica: Reverse Engineering. ciao > G. > > -- > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 27 13:01:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 27 Sep 2002 11:01:54 GMT On Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: >Le vicende legate ad Antonio Bruno hanno monopolizzato il ng per un po' >di tempo ma credo che sia ora di finirla. Antonio ha sicuramente le sue >colpe (principalmente avere detto il falso) ma ora alcuni sconosciuti >(troll?) stanno chiaramente provocando insultandolo a più riprese solo >per suscitare flames etc. >Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie >di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o >credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: >sono d'accordo. A quel punto basterà filtrare i troll che se ne andranno >a cercare altre spiagge. > >Chi è d'accordo con me lo dica Ciao Giancarlo, sono d'accordo anche io e vado a sotterrare ma mia "ascia telematica" nell'orto, ma vorrei aggiungere quanto segue perche' mi sembra poco onesto e simmetrico che si debba mettere la testa sotto la sabbia solo noi : da parte mia cerchero' di mettercela tutta ma mi auguro che Antonio Bruno, causa del marasma e della monopolizzazione di questo NG - non continui a postare cose che con IDU non hanno nulla a che fare (tipo cose che sono di pertinenza e meglio discutibili su altri NG e vicende della propria vita personale e 'professionale' sulle quali poi potrebbe pentirsi di aver postato informazioni) - non torni sui suoi precedenti "passi", ovvero non perseveri nei suoi passati errori - che abbia reciprocamente piu' rispetto anche lui degli altri netters di questo NG evitando di dare dello "scientista", "cicappino", "borioso", "arrogante", "branchista" etc. a chiuque non la pensi come lui. - che, nei limiti delle umane possibilita' di tempo, risponda, dialoghi e comunichi con chi gli rivolge la parola (quando questa non sia ovviamente offensiva) senza svincolare, plonkare, darsela a gambe levate etc. Spero di non aver chiesto troppo e da metto in pratica la tua proposta. Rinnovando il mio "sono d'accordo" alla tuo iniziativa... ciao : Goffredo Pierpaoli From meneldil@email.it Fri Sep 27 13:18:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: "Meneldil" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:18:16 +0200 "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:u9Ck9.170082$pX1.6061483@news2.tin.it... > > "St" ha scritto nel messaggio > news:v2Ck9.14053$Eu.280744@twister1.libero.it... > > Finiscila tu con il tuo linguaggio assai volgare e arrogante. > > Con quei tipi posso essere solo volgare e arrogante > Se non ti piace, hai solo una soluzione : il tasto Plonk e sbrigati!! > *PLONK* Saluti Meneldil From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 13:34:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:34:44 +0200 Gattopardo ha scritto nel messaggio ... >antonio ha chiesto di essere lasciato in pace tre anni fa, e tu sai >bene perche' non e' stato accontentato; ora gente che si e' beccata >una *querela* per molto meno di quello che hai detto tu gli sta >facendo la guerra come tu provasti, a suo tempo, a fare. capiamoci bene: non ho detto che quelli di bynoi non hanno diritto a difendersi quando chiamati in causa, ho semplicemente detto di evitare gli insulti a man bassa. Questo vale anche per Antonio nei confronti di bynoi ovviamente: niente insulti. >Se bastasse mettere nel kill-file chi flamma con ab per rendere il ng >vivibile sarei daccordo con te ma non basta ne serve; come non e' >vantaggioso mettere ab nel kill-file, sarebbe un regalo per lui, >libero, a quel punto, di dilagare senza contraddittorio alcuno. >Ognuno, se infastidito, puo' killare chi gli pare o ignorare chi >vuole, ma la cosa, cosi' come l'hai messa tu, mi pare una resa >incondizionata anche perche', da ora in poi, non potrai piu' >rispondere liberamente alle provocazioni di ab senza essere tacciato >di incoerenza... Il mio post è motivato dal fatto che, provocato o no da Antonio, si stava configurando sul ng un veroe proprio liciaggio telematico coi troll che ci sguazzavano dentro felici. A questo io non mi accodo. Non ho però detto che non si possa rispondere a quel che Antonio posterà (sai bene che l'ho fatto per anni con pignoleria e continuerò a farlo)., chiedevo solo di limitare il tasso di aggressività. >per questo ti dico no, grazie, filtra chi vuoi se ti >da fastidio leggere quello che scrive, io faro' lo stesso ma non mi >precludo la possibilita' di rispondere per le rime a chi non mi va. io per principio non filtro proprio nessuno; a volte si trovano cose interessanti nei post(i) più strani e non voglio perdere quella possibilità. Il diritto di replicare per le rime è ovviamente sacrosanto, lo è un po' meno l'attacco concentrico (operato spesso da troll) che si è visto in questi giorni. >E non t'illudere di cambiare ab, che chi nasce cucuzza... non è che mi illuda più di tanto, nè voglio cambiare Antonio. Vorrei solo che terminasse lo spettacolo (per certi versi tragicomico) di questi giorni. Per quel che riguarda le cucuzze, io cucuzza lo nacqui :-)) ciao Giancarlo From ino@freemail.it Fri Sep 27 13:42:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Dio_sportivo" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:42:15 +0200 "Fenrir" ha scritto nel > Sono chiaramente d'accordo con Giancarlo. > > Scusa eh, pou parlez : > Invece con te Max non sono d'accordo, e per un motivo molto semplice. Se > una persona mi infastidisce la spedisco sul killfile. Non mi prendo > nemmeno la briga, come fa qualcuno, di avvisare sul NG. Tu parli per ragion veduta. Se un niewbe o un lurkatore leggono per la prima volta un utente che infesta ng scrivendo cazzate, trolleggiando, flammando o svolgendo altre attività di tipo dissuasivo, non succede altro che questi vadano in confusione giudicando in modo sbagliato tutti il sistema di Usenet. Allora credo sia più che giusto mettere in discussione chi provoca tali azioni. Bynoi, oltre a consentire di far conoscere al popolo di usenet quali sono gli utenti nocivi, è anche un archivio storico. Nessuno è venuto su IDU, e prima su IDM, a insultare AB. E' lui che è stato il primo ad essersela presa in maniera del tutto irrazionale e spropositata, dimostrando ancora una volta quanto sia net-kook... e di primo livello. La storia della FINTA querela protatta ai nostri danni rimarrà nella storia e sarà SEMPRE reperibile su usenet, a disposizione di tutti, perchè usenet è un luogo pubblico e tutto ciò che viene divulgato diventa automaticamente di dominio pubblico. E di questo ringraziamo google.com perchè ci supporta e ci supporterà col suo immenso archivio. Saluti. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 13:51:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:51:22 +0200 Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio <1fj6430.1recodj14u14rwN%diegocuoghi@spamcop.net>... >Anch'io l'avevo intesa così. >Si diceva di smetterla con gli insulti e con la polemica che occupa il >90% di questo NG, non di smettere di rispondere a A.B. tout court. Anzi, >a questo punto sto pensando di de-plonkarlo (chiedo perdono >all'Accademia della Crusca per l'orrida espressione) per potergli d'ora >in poi rispondere, ed eventualmente polemizzare come è già successo in >passato. Ma preferirei farlo su argomenti in tema. Sia tu che dedalo avete inteso benissimo. E' esattamente quel che intendevo dire. Ho chiesto anche ad Antonio di non usare più termini come "branco" etc. e se lo farà potremo finalmente sciogliere l'inesistente club del B:R:A:N:C:O: di cui mi sono sempre onorato di essere uno dei primi membri (notare la coerenza logica e argomentativa della precedente frase). Ti faccio poi un invito Diego: perchè in qualcuna delle sere buie e piovose del prossimo autunno-inverno non vieni a fare qualche passeggiata anche tu nella chat #misteri? Sei uno dei pochi che non ho ancora avuto il piacere di incontrare in quel covo di bastardoni... ;-) Se non sai come arrivarci delego ufficialmente ^^Spawn^^, che conosce tutti i segreti di mirc, a spiegartelo. ciao Giancarlo From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 27 13:53:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "albion of avalon" Date: Fri, 27 Sep 2002 11:53:04 GMT Giancarlo Albricci wrote in message amvuch$9o769$1@ID-65025.news.dfncis.de... Snip Una tregua con AB? Un'altra? Per me va bene. Anche se scommetto che il primo ad iniziare a "sparare di nuovo" ed a freddo sarà il ciarlatano in questione. Spero di essere smentito. Ma poichè lui alle 0.23 si accoda alla tua proposta di tregua ed alle 0.42 posta un'ennessimo attacco a Gibbo: Path: twister1.libero.it!cyclone2.libero.it!nntp.infostrada.it!news-out.tin.it!new s-in.tin.it!news2.tin.it.POSTED!not-for-mail From: "Antonio Bruno" Newsgroups: it.discussioni.ufo References: <2iu5pugspomikj4iacc66fm3pfjo5urjab@4ax.com> Subject: Re: R: Grazie+ RAMTHA X-Trace: news2.tin.it 1033080135 80.117.99.31 (Fri, 27 Sep 2002 00:42:15 MET DST) NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Sep 2002 00:42:15 MET DST X-Received-Date: Fri, 27 Sep 2002 00:42:15 MET DST (twister1.libero.it) Ritengo che non si senta vincolato. In ogni caso rimango scettico :-)) -- Albion of Avalon vis pax, para bellum From ino@freemail.it Fri Sep 27 13:55:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: [OT] X Antonio Bruno From: "Dio_sportivo" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:55:08 +0200 >> Giancarlo Albricci wrote: Antonio Bruno worte: >> > Chi è d'accordo con me lo dica >> >> > grazie >> > Giancarlo > Sono d'accordo....:-P > (parleremo in altro ambito ed occasione del concetto di "falso"). 1. Sei costretto a darci il diritto di replica, come lo abbiamo dato a te. 2. Devi rendere pubbliche le tue repliche affinchè gli altri possano intervenire. 3. Devi dimostrare il contrario di tutto ciò che è emerso in questi giorni sul tuo conto. Altrimenti, rimani in silenzio. Per sempre. Fine. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 13:59:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:59:35 +0200 albion of avalon ha scritto nel messaggio ... > >Giancarlo Albricci wrote in message >amvuch$9o769$1@ID-65025.news.dfncis.de... > >Snip > >Una tregua con AB? >Un'altra? >Per me va bene. >Anche se scommetto che il primo ad iniziare a "sparare di nuovo" ed a freddo >sarà il ciarlatano in questione. >Spero di essere smentito. >Ma poichè lui alle 0.23 si accoda alla tua proposta di tregua ed alle 0.42 >posta un'ennessimo attacco a Gibbo: eddai, gli sarà partito per sbaglio uno degli ultimi colpi. Comunque anche tu, chiamandolo ciarlatano, non stai sparando a salve al momento. Ora fate i bravi tutti quanti se no vi metto in castigo dietro la lavagna :-P Da quando leggerete questo post non si "spara" più se non per legittima difesa. ciao Giancarlo PS (albion è inglese e quindi a volte, non dico questa, non comprende bene che una parola tradotta in italiano può essere molto più offensiva dell'originale in inglese) From www@andatedovemipare.xyz Fri Sep 27 14:02:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: LSCHD do nascimiento Date: Fri, 27 Sep 2002 12:02:08 GMT On Wed, 25 Sep 2002 23:41:02 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Sinceramente, dirò che >il termine "canneling" mi sembra più bello di "contattista" Te ne devi fare parecchie di 'canneling' per scrivere quello che scrivi. From www@andatedovemipare.xyz Fri Sep 27 14:03:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: LSCHD do nascimiento Date: Fri, 27 Sep 2002 12:03:55 GMT On Thu, 26 Sep 2002 22:42:15 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Per non parlare dei bombardamenti continui di virus ROTFL. Mo' pure i programmatori di virus ce l'hanno con Antonio Bruno. E continua a peggiorare.... e piu' peggiora e piu' posta... From www@andatedovemipare.xyz Fri Sep 27 14:06:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Grazie+ RAMTHA From: LSCHD do nascimiento Date: Fri, 27 Sep 2002 12:06:10 GMT On Thu, 26 Sep 2002 22:42:15 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Comunque, St, non stupirti più di tanto: queste persone sono dei teppisti in >tutti i sensi del termine e non sono capaci di usare meglio il loro tempo. C'è qualcuno che vuole far partire una denuncia per questo? Non è diffamazione? Una -"QURELA"- se la meriterebbe. From gigivi@inwind.it Fri Sep 27 14:06:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "gigivi" Date: Fri, 27 Sep 2002 12:06:11 GMT CUT > > Sono d'accordo....:-P > > (parleremo in altro ambito ed occasione del concetto di "falso"). > > 1. Sei costretto a darci il diritto di replica, come lo abbiamo dato a te. > 2. Devi rendere pubbliche le tue repliche affinchè gli altri possano > intervenire. > 3. Devi dimostrare il contrario di tutto ciò che è emerso in questi giorni > sul tuo conto. > > Altrimenti, rimani in silenzio. > Per sempre. spero che tu lo voglia seguire !!! From abuseMARIA.STRADA@CALCIOFLASH.COMna.nic.it Fri Sep 27 14:08:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Lady of the Rings" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:08:34 +0200 Il gelo autunnale ci stinge d'assedio, ci riscalda solo Dio_sportivo con le sue follie come questa news:an1gji$1edl$1@newsreader1.mclink.it > Bynoi, oltre a consentire di far conoscere al popolo di usenet > quali sono gli utenti nocivi, è anche un archivio storico. > Nessuno è venuto su IDU, e prima su IDM, a insultare > AB. E' lui che è stato il primo ad essersela presa in maniera > del tutto irrazionale e spropositata, dimostrando ancora > una volta quanto sia net-kook... e di primo livello. La storia > della FINTA querela protatta ai nostri danni rimarrà nella > storia e sarà SEMPRE reperibile su usenet, a disposizione > di tutti, perchè usenet è un luogo pubblico e tutto ciò che > viene divulgato diventa automaticamente di dominio pubblico. > E di questo ringraziamo google.com perchè ci supporta e > ci supporterà col suo immenso archivio. Non ho amato molto lo sportivo la prima volta che è apparso su TIU, lo riconosco, ma in questo caso non posso che dargli piena ragione: bynoi l'avrò visitato anche solo due volte, ma non mi è parso né lesivo né nocivo per qualcuno... -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From kunga000@libero.it Fri Sep 27 14:11:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: AR.BE.EL 2003 From: "Kunga" Date: Fri, 27 Sep 2002 12:11:09 GMT Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue informazioni ? grazie Kunga From nnnnnnnnnnnnnnnnnn@libero.it Fri Sep 27 14:13:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Reverse Engineering dell'umanita'? From: "Red Owl" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:13:11 +0200 "Mystere" ha scritto nel messaggio news:217Z57Z37Z211Y1033123992X20938@usenet.libero.it... > Proposta interessante no? > genoma UMANO > -------------------------------- > Inviato via http://usenet.libero.it From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 14:17:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:17:01 +0200 Dio_sportivo ha scritto nel messaggio ... Faccio notare che, benchè siglato OT, un post ad hominem non è il massimo della correttezza. >1. Sei costretto a darci il diritto di replica, come lo abbiamo dato a te. concordo. Tutti hanno diritto di difendersi. >2. Devi rendere pubbliche le tue repliche affinchè gli altri possano >intervenire. Non sono d'accordo. I discorsi che Antonio fa in privato con chi gli pare non obbligatoriamente devono essere resi pubblici. >3. Devi dimostrare il contrario di tutto ciò che è emerso in questi giorni >sul tuo conto. Questa è una cosa impossibile, ma l'argomento al momento è chiuso. Voi di bynoi avete calato un asso che chiude la vicenda, accontentatevi di questo e non rinfocolate le polemiche (almeno su IDU e su IDM, su IDF fate quel che si fa laggiù di solito). Se alzate ancora il volume della musica rischiate di dare fastidio a troppe persone e ottenere l'effetto contrario a quel che vi proponete. >Altrimenti, rimani in silenzio. >Per sempre. Non sono d'accordo nemmeno qui. Ognuno ha diritto di parlare anche se non dice quel che vorrei io dicesse e anche se dice il falso. A me resta il diritto di correggerlo e gli altri poi potranno liberamente giudicare. ciao Giancarlo From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 27 14:19:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Fri, 27 Sep 2002 14:19:01 +0200 Max wrote: > In questo mi trovi d'accordo (non ho capito su cosa non lo sei, > dato cio' che specifichi quindi) Cerchero' di chiarire. Che AB possa avere le sue colpe mi sta bene. Pero' il discorso si sta spostando troppo su argomenti che con idu hanno ben poco a che fare. Non si tratta di salvaguardare AB ma IDU. Non voglio accusare nessuno di essere "aizzatore di flames", pero' credo che visti i fatti (che seguo dall'uscita di bynoi) e' giunta l'ora di riprendere la strada normale della discussione. Insomma personalmente che AB abbia un sito in cui vende il futuro con la lettura dei tarocchi e' una cosa che mi tange poco. Una volta risaputa va chiusa. Puo' anche determinare una mia reazione, il dato di fatto (ed e' accaduto). Ma continuare con post interminabili, che si susseguono, mi sembra davvero assurdo. Con questo non cerco di scagionare/giustificare AB, perche' molti dei flames partono da suoi messaggi. Non posso non notare, pero', che la meta' delle discussioni sono incentrate su AB e le sue attivita'. Mi piace avviare una discussione, anche polemica, ma non su certe tematiche in cui mi sento davero poco coinvolto. All'inizio la cosa mi strappava qualche sorriso, ora mi infastidisce. > Sono d'accordo ma fino a un certo punto, il linciaggio a cui s'e' > sottoposto Antonbru', e' avvenuto a causa di cio' che lui ha detto > sostenuto e spergiurato, e cioe' che non aveva mai chiesto soldi [snip] Puo' anche essere vero. Ma questo non giustifica il fatto che tolti i temi che riguardano AB e ARBEL il NG risulta desolatamente povero. > Non si tratta piu soltanto come prima cioe' Antonbru' e le sue > idee contro il resto del mondo e le sue confutazioni, o le canzoncine > di Antonbru' contro gli scettici o Antonbru' che va OT. Infatti non bacchetto "The sleepover bandits" o altri (e ci mancherebbe altro!). Qui il problema riguarda tutti. Perche', chi piu' chi meno, gli OT li abbiamo alimentati tutti. Riguarda anche AB che posta OT. Qui vorrei chiarire un concetto: inserire OT davanti al titolo del messaggio non deve essere un modo per postare quel che cazzo ci pare. L'OT dovrebbe essere un'eccezione. Qui e' la regola. > Insomma, il grosso del danno se l'e' fatto da solo, nessuno su bynoi, > per non parlare dell'altra genialata di sito che si sono praticamente > autofatti come un autogol, ha mai ordito trame di palazzo contro > Antonbru', si e' rovinato completamente da solo con le sue stesse > mani, sei d'accordo ? Si, ma dovrebbe essere scopo di tutti non danneggiare l'ambiente. Insomma anche io che sono scettico, non miro alla distruzione del NG. E credo non debba essere lo scopo di nessuno. Prova banale: conta i msg OT e senza senso dell'ultima settimana e fai un confronto con temi in cui si discute sul fenomeno U.F.O. o argomenti correlati. > Se, come spero, riconosci la responsabilita' di Antonbru', nel > vero e proprio linciaggio cui si e' sottoposto, non credo che puoi > responsabilizzare terzi per il marasma che e' seguito alle sue > buffissime dichiarazioni d'innocenza. > Scusa eh :) Io responsabilizzo tutti. Non sto cercando un colpevole, ne' mi interessa farlo. Sto semplicemente dicendo che chiuso questo topic sarebbe opportuno bacchettare gli OT. Per una migliore vivibilita' generale. Non voglio essere pedante, ma molti degli users che postano su IDU in questi giorni non hanno nulla a che fare con IDU, nel senso che l'argomento non gli interessa nemmeno in minima parte. Sono qui per partecipare alla discussione "AB vs bynoi". Anche AB dovrebbe lasciar stare e far morire qui un argomento che altrimenti ci porteremo dietro per mesi. Se vuole prendere provvedimenti legali lo faccia pure, ma senza sentirsi obbligato a darne comunicazione nel NG. > Tu hai sicuramente ragione da vendere, ma metti nello stesso calderone > un tema ormai noto, e cioe' Antonbru' alla conquista del mondo contro > questi cattivoni di scettici, che guarda un po' gli fanno anche notare che > si fa pagare l'affitto dai soci, cosa che ha scritto lui, E i ng. A me non "frega un cazzo" (e scusate il termine) di replicare ad AB che si fa pagare lo stipendio dagli associati. Lo so, l'ho capito, e' stato scritto molto su questo e mi sono fatto le mie idee. Se AB dice che la terra ha un pianeta gemello, invisibile, che occupa la stessa orbita ma in opposizione non gli replico "stai zitto che fai i tarocchi per rubare i soldi al prossimo". Gli faccio notare l'inconsistenza delle prove di quanto asserisce. E' li', imho, lo scopo del NG. Magari qui in mezzo a noi c'e' anche qualcuno peggio di AB, ma non sta a me giudicarlo. Se anche AB fosse un fesso ipergalattico la cosa non mi tange. Replico quando mi sento di farlo e dovesse annoiarmi (lui come qualsiasi altro utente) creo un template/post per replicare in modo sempre identico ai suoi messaggi. Al limite lo metto nel killfile (cosa che non faccio perche' mi piace controbbattere le affermazioni di AB). > Ora, SE Antonbru' e' libero di decantare l'articolo sei per far > vedere che l'associazione esiste ed e' serissima, non puoi pretendere > che la cosa non abbia l'effetto che ha, e cioe' quello di decine > di messaggi che gli danno in buona sostanza del coglione. Mi sta bene, ma ora, PER TUTTI, sarebbe il momento di darci un taglio. > Per ambire a nessuno che replichi ai tentativi di flames, dovresti > pensare a una popolazione del ng con un po' di buonsenso, > nessuno spergiura il contrario di quello che scrive nei siti, > e nessuno mai gli potra' far notare che dice cazzate, tanto > per dirne una, spero di essermi spiegato. Se le cazzate sono IT si replica. Se sono OT si segnala che il post e' OT e non si replica al messaggio. Chiaramente la mia e' un'opinione. Il NG non e' moderato e quindi non si puo' obbligare nessuno ad attenersi alle regole della netiquette. Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 14:24:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:24:13 +0200 Lady of the Rings ha scritto nel messaggio ... >Non ho amato molto lo sportivo la prima volta che è apparso su TIU, lo >riconosco, ma in questo caso non posso che dargli piena ragione: bynoi >l'avrò visitato anche solo due volte, ma non mi è parso né lesivo né nocivo >per qualcuno... e su questo sono d'accordo anch'io. IMHO bynoi è un sito che descrive abbastanza fedelmente i personaggi telematici (non le persone reali). Il problema sorge quando personaggi telematici poco dotati di senso dell'humor e dell'autoironia identificano il personaggio telematico con la persona reale e reagiscono di conseguenza. IMHO bynoi fa della satira basata sui comportamenti in rete e la fa bene. Se mettessero anche me tra i personaggi del sito non mi darebbe fastidio più di tanto perchè si tratta di satira e perchè comunque sarebbe riferita al mio personaggio telematico che, per un caso strano, ha lo stesso nome e cognome della persona reale. :-) ciao Giancarlo From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 27 14:32:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Ubachef" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:32:02 +0200 apostolo : > Qua sopra no, voglio invece cogliere la palla al balzo e formularti > (formulare) la seguente domanda: stante così le cose ("non posso > negare che esistano talpe verdi su Squaraus") etc. etc., quali sono > le prove che Arbel NON sia extraterrestre? il fatto che lui non fornisca prove che lo sia? Ma quante volte è stato ripetuto che l'onere della prova spetta a chi propone una teoria o una affermazione, eh? Quali sono le prove che io non abbia un "drago rosa in garage"(TM)? Io te lo sto affermando in questo momento. mi devi credere, fidati. Se mi dai qualche giorno di tempo e mi paghi le ferie, ti posso confezionare dai 500 ai 1000 post in cui ti descrivo le sue abitudini alimentari, l'aspetto fisico, i gusti sessuali, cosa guarda in tv... ti senti preso in giro da questa mia affermazione senza uno straccio di evidenza? io mi sento preso per il culo dal siriano, invece. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 14:32:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 12:32:49 GMT Giancarlo Albricci wrote: > comunque sarebbe riferita al mio personaggio telematico che, per un caso > strano, ha lo stesso nome e cognome della persona reale. :-) Questo mi ricorda il mistero di William Shakespeare. Alcuni dicono che non sia mai esistito e che le sue opere le abbia scritte un altro: http://news2000.libero.it/webmagazine/3398.jhtml http://www.desiderium.com/pillole/shakespeare/ Sono perfettamente d'accordo, infatti le opere attribuite al bardo le ha scritte certamente un altro autore che, guarda caso, si chiamava anche lui William Shakespeare :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 14:32:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:32:51 +0200 apostolo ha scritto nel messaggio ... >Leonardo Serni wrote: > >-SOPRASSEDIAMO- > >> Non posso (non potete) neanche negare, del resto, che esistano >> talpe verdi sul pianeta Squaraus. > >Qua sopra no, voglio invece cogliere la palla al balzo e formularti >(formulare) la seguente domanda: stante così le cose ("non posso >negare che esistano talpe verdi su Squaraus") etc. etc., quali sono >le prove che Arbel NON sia extraterrestre? ad esempio il fatto che nel sistema di Sirio è altamente improbabile che ci siano pianeti in cui si è sviluppata la vita. E che un extraterrestre che scrive anonimamente su un newsgroup italiano è una cosa troppo comica per essere vera. Le talpe verdi di Squaraus sono molto più serie, se ne stanno zitte zitte così nessun terrestre rompe loro le palle (1) ciao Giancarlo (1) non è una parolaccia. Mio cugino, originario di Squaraus, mi ha detto che le talpe verdi amano giocare spesso con delle grosse palle e gli umanoidi di Squaraus, che odiano le talpe verdi, glie le rompono sempre. From abuseMARIA.STRADA@CALCIOFLASH.COMna.nic.it Fri Sep 27 14:33:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Lady of the Rings" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:33:50 +0200 Il gelo autunnale ci stinge d'assedio, ci riscalda solo Giancarlo Albricci con le sue follie come questa news:an1im1$a6eoo$1@ID-65025.news.dfncis.de > e su questo sono d'accordo anch'io. IMHO bynoi è un sito che descrive > abbastanza fedelmente i personaggi telematici (non le persone reali). > Il problema sorge quando personaggi telematici poco dotati di senso > dell'humor e dell'autoironia identificano il personaggio telematico > con la persona reale e reagiscono di conseguenza. IMHO bynoi fa della > satira basata sui comportamenti in rete e la fa bene. Se mettessero > anche me tra i personaggi del sito non mi darebbe fastidio più di > tanto perchè si tratta di satira e perchè comunque sarebbe riferita > al mio personaggio telematico che, per un caso strano, ha lo stesso > nome e cognome della persona reale. :-) Senza contare che l'Albricci reale che posta, nel momento in cui lo fa, diventa un Albricci pubblico e quindi soggetto atto alla satira né più né meno come i politici o la casalinga di voghera, l'operaia di Torino o il consigliere comunale emiliano... sarà mica che sei di Zelig, Giancà? -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From stenigi@libero.it Fri Sep 27 14:35:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: R: [OT] X Antonio Bruno From: "St" Date: Fri, 27 Sep 2002 12:35:18 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto quello che potete leggere nel post precedente... cut > ciao > Giancarlo > > Mi sembri una persona costruttiva Giancarlo, non posso che complimentarmi e approvare. Ciao Stefano From ino@freemail.it Fri Sep 27 14:40:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "Dio_sportivo" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:40:03 +0200 "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio > Faccio notare che, benchè siglato OT, un post ad hominem non è il > massimo della correttezza. > >1. Sei costretto a darci il diritto di replica, come lo abbiamo dato a > te. > concordo. Tutti hanno diritto di difendersi. > >2. Devi rendere pubbliche le tue repliche affinchè gli altri possano > >intervenire. > Non sono d'accordo. I discorsi che Antonio fa in privato con chi gli > pare non obbligatoriamente devono essere resi pubblici. Su di noi può dire tutto ciò che vuole, in privato. Se invece sulla community del Graal scrive ciò che vuole mettenodolo solo a disposizione dei suoi adepti per sentirsi dire: "Si', hai ragione" o "Condordo... slurp... con te", lo definirei un comportamente scorretto. Ho provato ad iscrivermi alla sua community ma non mi ha mai dato la possibilità di intervenire nei dibattiti. Non ci teniamo a passare per vincitori o per vinti, a noi interessa archiviare, mettere a disposizione del pubblico di usenet, nello specifico i nuovi utenti che si affacciano per la prima volta, e se è il caso, intervenire per difendere la nostra causa. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 14:41:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:41:09 +0200 Lady of the Rings ha scritto nel messaggio ... [cut] >Senza contare che l'Albricci reale che posta, nel momento in cui lo fa, >diventa un Albricci pubblico e quindi soggetto atto alla satira né più né >meno come i politici o la casalinga di voghera, l'operaia di Torino o il >consigliere comunale emiliano... hai ragione. In effetti ogni volta che uno si manifesta pubblicamente si sottopone automaticamente al diritto di satira, indi tutti noi che scriviamo qui possiamo essere satireggiati (chi non vuole esserlo non scriva sui ng). >sarà mica che sei di Zelig, Giancà? nel senso che faccio ridere? lo dice sempre la mia morosa quando le faccio discorsi seri :-) ciao Giancarlo From gigivi@inwind.it Fri Sep 27 14:41:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "gigivi" Date: Fri, 27 Sep 2002 12:41:30 GMT "St" ha scritto nel messaggio news:agYk9.18085$e31.378829@twister2.libero.it... > > "Giancarlo Albricci" ha scritto quello che > potete leggere nel post precedente... > > cut > > > ciao > > Giancarlo > > > > > Mi sembri una persona costruttiva Giancarlo, non posso che complimentarmi e > approvare. Idem, bravi ! gigivi From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 14:47:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 12:47:34 GMT Ubachef wrote: > apostolo: > > Qua sopra no, voglio invece cogliere la palla al balzo e formularti Perchè non riesco più a leggere i messaggi di "apostolo"? Succede già da due giorni, vedo le risposte che gli danno altri ma non i suoi messaggi. Problema del server news di TIN che utilizzo? Anzi, ora che ci faccio caso... anche di altri non vedo i messaggi: uno di "mystere", uno di "dedalo"... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From abuseMARIA.STRADA@CALCIOFLASH.COMna.nic.it Fri Sep 27 14:50:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Lady of the Rings" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:50:42 +0200 Il gelo autunnale ci stinge d'assedio, ci riscalda solo Giancarlo Albricci con le sue follie come questa news:an1jlo$ab8sp$1@ID-65025.news.dfncis.de >> sarà mica che sei di Zelig, Giancà? > > nel senso che faccio ridere? > lo dice sempre la mia morosa quando le faccio discorsi seri :-) Male comune! Mi accorgo ora che siamo in crosspost anche su IDU... se vi ricordate ancora, un bacio a tutti da Azzurra76 -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From br_uncoCUT@libero.it Fri Sep 27 14:51:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: Uncombed. Date: Fri, 27 Sep 2002 12:51:38 GMT On Fri, 27 Sep 2002 12:06:11 GMT, "gigivi" wrote: >CUT >> > Sono d'accordo....:-P >> > (parleremo in altro ambito ed occasione del concetto di "falso"). >> >> 1. Sei costretto a darci il diritto di replica, come lo abbiamo dato a te. >> 2. Devi rendere pubbliche le tue repliche affinchè gli altri possano >> intervenire. >> 3. Devi dimostrare il contrario di tutto ciò che è emerso in questi giorni >> sul tuo conto. >> >> Altrimenti, rimani in silenzio. >> Per sempre. > >spero che tu lo voglia seguire !!! > Io spero di no, invece. From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 14:54:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:54:08 +0200 dedalo ha scritto nel messaggio ... >Sì sta un po' stretti ma siam tutti personcine simpatiche e ammodo, via... >Devi solo abituarti un po' all'odore (1) > >Benvenuto :) > >ded > >(1) ora, non voglio fare la spia, ma sappi che NON e' il mio). SPIIIAAAAAAAAAAAAAAAA!!! From fenrir.eliminami@email.it Fri Sep 27 14:54:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Fri, 27 Sep 2002 14:54:28 +0200 Dio_sportivo wrote: > Tu parli per ragion veduta. > Se un niewbe o un lurkatore leggono per la prima volta un > utente che infesta ng scrivendo cazzate, trolleggiando, [snip] Io infatti non ho criticato bynoi (anzi credo di aver letto praticamente tutti gli utenti). L'unica cosa che puntualizzavo e' la sterminata sequela di post che discutono sulle abitudini di vita di AB. Non e' per i contenuti o per dire chi ha ragione. Semplicemente sottolineavo quanto detto da Giancarlo: cerchiamo di eliminare le vagonate di OT. Questo non lo dico a te o a chi contrasta AB. Lo dico a tutti, senza nessuna eccezione (ad iniziare da me). Il fatto poi che bynoi sia stata una piccola rivoluzione nella gerarchia it.* non lo metto in dubbio (e sarebbe da stupidi farlo). Ciao G. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gigivi@inwind.it Fri Sep 27 14:55:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "gigivi" Date: Fri, 27 Sep 2002 12:55:07 GMT "Uncombed." ha scritto nel messaggio news:ctk8pug0b2i6smpciq8g3dl3354vhpcs1c@4ax.com... > On Fri, 27 Sep 2002 12:06:11 GMT, "gigivi" wrote: > > >CUT > >> > Sono d'accordo....:-P > >> > (parleremo in altro ambito ed occasione del concetto di "falso"). > >> > >> 1. Sei costretto a darci il diritto di replica, come lo abbiamo dato a te. > >> 2. Devi rendere pubbliche le tue repliche affinchè gli altri possano > >> intervenire. > >> 3. Devi dimostrare il contrario di tutto ciò che è emerso in questi giorni > >> sul tuo conto. > >> > >> Altrimenti, rimani in silenzio. > >> Per sempre. > > > >spero che tu lo voglia seguire !!! > > > Io spero di no, invece. perchè ? lo vuoi seguire tu ? ;-) ciao gigivi From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 27 15:03:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Ubachef" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:03:45 +0200 Diego Cuoghi : > Perchè non riesco più a leggere i messaggi di "apostolo"? > Succede già da due giorni, vedo le risposte che gli danno altri ma > non i suoi messaggi. > Problema del server news di TIN che utilizzo? non ti so dire, Diego... a casa e in ufficio utilizzo due server diversi e lo vedo senza problemi (non uso tin.it, però). prova a controllare che apostolo non sia nel tuo killfile... magari ce lo avevi messo tempo fa e non lo hai mai tirato fuori. > Anzi, ora che ci faccio caso... anche di altri non vedo i messaggi: uno > di "mystere", uno di "dedalo"... in questo thread? o non vedi *nessun* messaggio di loro due? (psst... per quelli di ded, non ti sei perso niente :)))) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From br_uncoCUT@libero.it Fri Sep 27 15:03:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: Uncombed. Date: Fri, 27 Sep 2002 13:03:57 GMT On Fri, 27 Sep 2002 12:55:07 GMT, "gigivi" wrote: >> >> Altrimenti, rimani in silenzio. >> >> Per sempre. >> > >> >spero che tu lo voglia seguire !!! >> > >> Io spero di no, invece. > >perchè ? >lo vuoi seguire tu ? >;-) Certo, ma non solo. From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 15:10:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 13:10:52 GMT Giancarlo Albricci wrote: > Ti faccio poi un invito Diego: perchè in qualcuna delle sere buie e > piovose del prossimo autunno-inverno non vieni a fare qualche > passeggiata anche tu nella chat #misteri? Sei uno dei pochi che non ho > ancora avuto il piacere di incontrare in quel covo di bastardoni... ;-) L'ho già spiegato in un altro messaggio qualche giorno fa... avevo provato a frequentare una chat ma non mi trovavo bene col fatto di dover stare attento in tempo reale a quello che succedeva, chi diceva cosa... Ho bisogno di leggere i messaggi e rispondere pensando bene a quello che scrivo. Mi ci vuole tempo. Se mi trovo davanti a un monitor a leggere e a dover rispondere in tempo reale mi viene l'ansia. Non ce la faccio. E' come con i videogiochi: mai riuscito a giocare con un computer. Anzi no, a dire il vero ci sono due eccezioni: un giochino mi era piaciuto una decina d'anni fa, "Oxyd", ma era un labirinto e avevo tutto il tempo per studiare la strategia. E "Eve" di Peter Gabriel, un affascinante mondo fantastico tra l'arte figurativa e la musica. Ma anche quello era un labirinto. Come il mio logo. Si capisce che sono fanatico? :-) > Se non sai come arrivarci delego ufficialmente ^^Spawn^^, che conosce > tutti i segreti di mirc, a spiegartelo. Uso Macintosh e so che ci sono diversi programmi compatibili IRC, ma non li ho mai installati. Mah... non so... mi dispiace che possa sembrare un atteggiamento snobistico, ma credo che rimarrò legato al semplice mondo dei newsgroups. Mi trovo più a mio agio. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 15:11:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:11:07 +0200 Dio_sportivo ha scritto nel messaggio ... >Su di noi può dire tutto ciò che vuole, in privato. >Se invece sulla community del Graal scrive ciò che >vuole mettenodolo solo a disposizione dei suoi adepti >per sentirsi dire: "Si', hai ragione" o "Condordo... >slurp... con te", lo definirei un comportamente scorretto. su questo concordo. Visto che la community è aperta a tutti (in lettura) bisognerebbe avere diritto di replica anche lì. Se tale diritto non viene dato e se le cose scritte sono ritenute diffamatorie allora c'è sempre la possibilità della querela. >Ho provato ad iscrivermi alla sua community ma non >mi ha mai dato la possibilità di intervenire nei dibattiti. In effetti Antonio dice che ORA la community e la chat relativa sono libere e democratiche ma, finchè si nega l'accesso a qualcuno, questo non si può dire che sia vero. Un conto è cercare di limitare le polemiche, un altro è negare il diritto di parola. >Non ci teniamo a passare per vincitori o per vinti, a noi >interessa archiviare, mettere a disposizione del pubblico >di usenet, nello specifico i nuovi utenti che si affacciano >per la prima volta, e se è il caso, intervenire per difendere >la nostra causa. Su su, adesso non prendetevi troppo sul serio come difensori dei poveri newbies tontoloni :-) Fate della satira e la fate bene (vero poi che la satira poi contiene sempre una buona dose di informazione). Continuate dunque a farla. ciao Giancarlo From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 15:18:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:18:24 +0200 Diego Cuoghi ha scritto nel messaggio <1fj6cc5.3gdch11yy4j4fN%diegocuoghi@spamcop.net>... [cut] >Se mi trovo davanti a un monitor a leggere e a dover rispondere in tempo >reale mi viene l'ansia. Non ce la faccio. Se c'è un luogo telematico dove l'ansia non ha motivo di esistere è in #misteri. Si ride e si scherza come nei vecchi bar di una volta, alcuni pure si addormentano alla tastiera e si risvegliano ogni tanto; altri (Upuaut) si guardano Startrekke mentre sono in chat. A volte (poche) si fanno pure discorsi seri ma non è obbligatorio. Evvia Diego, sbilanciati :-) (qualcuno dei #misteriosi mi aiuta a convincerlo?). ciao Giancarlo From r.patriarca@libero.it Fri Sep 27 15:18:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Roy Date: Fri, 27 Sep 2002 15:18:41 +0200 Ubachef wrote: > Quali sono le prove che io non abbia un "drago rosa in garage"(TM)? Io te lo E' semplice: non hai il garage. Ciao, Roberto P.S. :) From gigivi@inwind.it Fri Sep 27 15:22:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "gigivi" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:22:16 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:xVXk9.17982$e31.377506@twister2.libero.it... > Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue informazioni > ? la borsa salirà ! qualche attacco terroristico ! L'Inter vincerà lo scudetto ! Ronaldo continuerà a non giocare ! Si inventerà qualche altra barzelletta su Berlusconi ! L'Irak verrà bombardato ! La Germania chiederà scusa ufficialmnete a Bush ! Ci sarà qualche nuovo avvistamento UFO ! e soprattutto uscirà il nuovo film del Signore degli anelli !!!!!! ciao gigivi From gigivi@inwind.it Fri Sep 27 15:23:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "gigivi" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:23:35 GMT "Uncombed." ha scritto nel messaggio news:ekl8pus6r6aunjog3ju8beqlm52lh06mvk@4ax.com... > On Fri, 27 Sep 2002 12:55:07 GMT, "gigivi" wrote: > > >> >> Altrimenti, rimani in silenzio. > >> >> Per sempre. > >> > > >> >spero che tu lo voglia seguire !!! > >> > > >> Io spero di no, invece. > > > >perchè ? > >lo vuoi seguire tu ? > >;-) > > Certo, ma non solo. Guarda, non pensare a me perchè ti giuro che proprio non posso ! From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 27 15:31:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Ubachef" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:31:16 +0200 Giancarlo Albricci : > (qualcuno dei #misteriosi mi aiuta a convincerlo?). ci provo :) Dai, Diego, fai un tentativo... capisco che ti possa venire l'ansia a cercare di mettere giù cose serie in tempo reale, ma la chat è l'antitesi di questo. si cazzeggia, ci si saluta, si scrivono poche parole come vengono in mente. insomma, non ci prendiamo sul serio nel modo più assoluto. e per scrivere "ciao ragazzuoli", "startrekkeeeee", "ho mangiato la pizza ai peperoni e ancora mi si ripropone", "berlusconi -> chi, il nano con le orecchie a sventola?(c)Albion" non occorre nemmeno essere troppo concentrati :)) poi capitano i momenti seri, d'accordo. ma sono sicuro che tutto preso a dire cazzatine non avresti nemmeno il tempo di farti prendere dal panico :)) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From gofpierpaoli@ti.tws.it Fri Sep 27 15:33:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Fri, 27 Sep 2002 13:33:00 GMT On Fri, 27 Sep 2002 12:28:54 +0200, "Ubachef" wrote: >Goffredo Pierpaoli : >> pero' ne hai di quoting, please! >Goffredo non c'è niente da fare. oramai ne ho la certezza. gli puoi mandare >200link sul quoting, gli puoi fare un post dettagliato sull'argomento, >glielo puoi pure dettare al telefono. >il massimo che riesci ad ottenere è che neuronic scriva la sua replica sotto >il messaggio "intonso" anzichè sopra. ed è un grande passo avanti :) IMHO... e' ancora un Utonto, un uTonto di Usenet! Ciao : Goffredo Pierpaoli From grossistefano1@tin.it Fri Sep 27 15:33:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "stefano grossi" Date: Fri, 27 Sep 2002 13:33:48 GMT "gigivi" ha scritto nel messaggio news:cYYk9.150944$ub2.3316531@news1.tin.it... > > "Kunga" ha scritto nel messaggio > news:xVXk9.17982$e31.377506@twister2.libero.it... > > Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue > informazioni > la borsa salirà ! > qualche attacco terroristico ! > L'Inter vincerà lo scudetto ! > Ronaldo continuerà a non giocare ! > Si inventerà qualche altra barzelletta su Berlusconi ! > L'Irak verrà bombardato ! > La Germania chiederà scusa ufficialmnete a Bush ! > Ci sarà qualche nuovo avvistamento UFO ! > e soprattutto uscirà il nuovo film del Signore degli anelli !!!!!! Ci saranno degli incidenti stradali in Italia durante i weekend con morti e feriti. Ci sarà qualche nuovo Cropcircle Sarà varata una nuova nave Nel mondo avremo qualche terromoto anche piccolo Ci saranno degli incidenti aerei Ci saranno avvenimenti inspiegabili Alcune truffe faranno scalpore Ciao Stefano PS. A.RB.EL si è preso una pausa di riflessione, ma al ritorno sarà più smaliante di prima (intuito terrestre) :-))) From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 27 15:34:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Ubachef" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:34:40 +0200 Roy : > E' semplice: non hai il garage. Rotfl. ma giuro che domani lo compro. il mio draghetto non ne vuole più sapere di dormire in bagno. cia' :)) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 15:36:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 13:36:19 GMT Ubachef wrote: > prova a controllare che apostolo non sia nel tuo killfile... > magari ce lo avevi messo tempo fa e non lo hai mai tirato fuori. No, è diverso. I messaggi di chi è nel killfile (due soli) appaiono contrassegnati con un quadratino, se vi clicco sopra non leggo niente. Nel caso di "apostolo", e solo da ieri, io vedo un circoletto grigio chiaro, diverso dal circoletto nero dei messaggi disponibili. E' come se il messaggio non fosse disponibile sul server o fosse più vecchio di una settimana (il termine che ho messo nei settaggi del programma che uso per le news). Ecco come vedo i messaggi di apoostolo, sono quelli contrassegnati da un circoletto grigio: http://www.diegocuoghi.com/MacSoup.gif se li clicco non esce niente, come se non fossero più sul server TIN. Potrei provare con un altro server news... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 27 15:37:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Ubachef" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:37:12 +0200 Goffredo Pierpaoli : > IMHO... e' ancora un Utonto, un uTonto di Usenet! U(senet) TONTO... non male :)) ma dopo due anni? non si viene promossi d'ufficio ad utente normale? mmmh... mi sa che per neuronic questo processo passa per un tir di pillole blu da ingerire... > Ciao : Goffredo Pierpaoli ciao, mic -- http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From dioronaldo@libero.it Fri Sep 27 15:43:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Reverse Engineering dell'umanita'? From: dioronaldo@libero.it (Mystere) Date: Fri, 27 Sep 2002 13:43:04 GMT Il 27 Set 2002, 14:13, "Red Owl" ha scritto: > "Mystere" ha scritto nel messaggio > news:217Z57Z37Z211Y1033123992X20938@usenet.libero.it... > > Proposta interessante no? > > > > genoma UMANO > > > -------------------------------- > > Inviato via http://usenet.libero.it > > E' vero ! non ci avevo ancora pensato... comunque per non so quale problema di reply il mio thread che avevo citato prima adesso si chiama "una questione veramente" ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From solofuffa@hotmail.com Fri Sep 27 15:43:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Ubachef" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:43:49 +0200 Diego Cuoghi : > Potrei provare con un altro server news... puoi provare con news.cis.dfn.de. il buon serverone tedesco ha tutta la gerarchia it.* e un buon retain dei messaggi. occorre registrarsi su: http://news.cis.dfn.de/en/register.html e poi attendere un paio di giorni che processino i tuoi dati *a mano* ciao. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 27 15:45:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:45:31 +0200 "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:amvuch$9o769$1@ID-65025.news.dfncis.de... > Chi è d'accordo con me lo dica Non sono d'accordo. No, lo faccio solo perche' la democrazia plebiscitaria non mi piace :o)) Almeno un dissenso ci deve essere, via. La prossima volta, tocca a Uppe :o)) Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From artepub@tin.it Fri Sep 27 16:08:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Fri, 27 Sep 2002 16:08:30 +0200 Ubachef wrote: > >apostolo > > quali sono le prove che Arbel NON sia extraterrestre? > il fatto che lui non fornisca prove che lo sia? > Ma quante volte è stato ripetuto che l'onere della prova spetta a chi > propone una teoria o una affermazione, eh? Su questo siamo d'accordo, ci mancherebbe! > Quali sono le prove che io non abbia un "drago rosa in garage"(TM)? Il mio era un po' un paradosso (ma non troppo se ci pensate) del fatto che alcuni di voi, qui, danno per scontato che Arbel NON sia un alieno, non avendo, però, le prove che NON lo sia (così come non si hanno quelle che lo sia). Tutto qua. Saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Fri Sep 27 16:19:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "stefano grossi" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:19:49 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an1oou$rmq$1@news.newsland.it... > Ubachef wrote: > > > > Il mio era un po' un paradosso (ma non troppo se ci pensate) del fatto > che alcuni di voi, qui, danno per scontato che Arbel NON sia un alieno, > non avendo, però, le prove che NON lo sia (così come non si hanno quelle > che lo sia). Tutto qua. Questo è un ragionamento alla Totò, anche quando doveva dei soldi a qualcuno, girava la frittata e faceva risultare che doveva riscuotere dei soldi. A te piace crederci e basta, non cerchi le prove, non ti interessano e ti fidi di quello che dice. Stefano From artepub@tin.it Fri Sep 27 16:33:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Fri, 27 Sep 2002 16:33:12 +0200 stefano grossi wrote: > > "apostolo" > > Il mio era un po' un paradosso (ma non troppo se ci pensate) del fatto > > che alcuni di voi, qui, danno per scontato che Arbel NON sia un alieno, > > non avendo, però, le prove che NON lo sia (così come non si hanno quelle > > che lo sia). Tutto qua. > Questo è un ragionamento alla Totò, anche quando doveva dei soldi a > qualcuno, girava la frittata e faceva risultare che doveva riscuotere dei > soldi. Beato lui! no, al limite è più vicino al Laing di "Nodi', per es., non si tratta di un nonsense, vuol dire fare le pulci a linguaggio e realtà o, se preferisci, significato e significante: non amo farlo, di solito, ma ogni tanto, una buona cura di Frontline ci sta bene... > A te piace crederci e basta, non cerchi le prove, non ti interessano e ti > fidi di quello che dice. Sì, io personalmente credo ad Arbel, è una cosa che sento e che assolutamente non pretendo capiti anche gli altri: o c'è o non c'é, come l'amore (ma non fraintendiamo!)... Saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From balfredo.micro.net@iol.it Fri Sep 27 16:34:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "Alfredo Benni" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:34:50 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:amvtf3$9jalc$1@ID-65025.news.dfncis.de... > Alfredo Benni ha scritto nel messaggio > <6KKk9.16778$Eu.334962@twister1.libero.it>... > > >Ma smettetela imbecilli che siete MEGA OT !!! > > > avrai notato che ho dato una risposta simile alla tua a johnni. > Ma per favore, non usare il plurale quando non è il caso se no non si > capisce a chi ti rivolgi. > Il plurale si riferisce ad una intera classe di ignoranti e presuntuosi che si arrogano diritti che non hanno. Che diritto ha tizio di prendersela con Antonio Bruno ? Che diritto ha Caio di dirgli che è omosessuale ? Questo è linciaggio telematico e non è accettabile, nemmeno per scherzo. > grazie > Giancarlo > > Prego Alfredo From thor.thor@viking Fri Sep 27 16:41:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "THOR" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:41:10 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:07Zk9.177782$pX1.6262364@news2.tin.it... > Ci saranno degli incidenti stradali in Italia durante i weekend con morti e > feriti. > Ci sarà qualche nuovo Cropcircle > Sarà varata una nuova nave > Nel mondo avremo qualche terromoto anche piccolo > Ci saranno degli incidenti aerei > Ci saranno avvenimenti inspiegabili > Alcune truffe faranno scalpore > > > Ciao > > Stefano ............ ci sarai ancora tu a perseguitare ARBEL .......... :-)))) Ciao Thor From gabriele.cataldi@tin.it Fri Sep 27 16:46:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:46:45 GMT Un'altro articolo del C.I.C.A.P., caro Diego, che posto quì sotto: RELAZIONI PERICOLOSE CON L'ALIENO Siamo assediati da sognatori, visionari e venditori di fumo impegnati a diffondere apiene mani l'idea che l'Uomo non può essere stato l'autore di tante testimonianze del passato. Tutti personaggi che chiamano in causa atlantidi o extraterrestri sempre così bravi e pronti a fare quello che noi omuncoli del pianeta Terra di certo non potevamo saper fare così bene. E così, nonostante le oscure trame della «scienza ufficiale» che non vorrebbe far sapere a nessuno queste cose, la Verità viene finalmente rivelata in un tripudio di ascolti. --------- RISPOSTA: Insomma, noi ufologi siamo tutti dei cretini? --------- Come mai queste bufale abbiano tanto successo è facile capirlo: offrono sogni a buon mercato, non necessitano di alcuno sforzo intellettivo e, soprattutto, risolvono ogni problema con un colpo di bacchetta magica. Per comprendere invece quello che dice la «scienza ufficiale» occorre almeno la pazienza di leggere qualche libro, confrontarsi con la complessità e accettare l'idea che la verità non è mai definitiva perché la ricerca è una scala (sempre in salita) che va percorsa gradino dopo gradino. Così, quello che era vero sino a ieri, non è più vero oggi e magari domani verrà smentito quello che oggi appare certo. E questi continui aggiustamenti non sono altrettante sconfitte della scienza ma faticose conquiste che giorno dopo giorno aggiungono piccoli tasselli a un mosaico in continua espansione. --------- RISPOSTA: L'unica cosa che si dimentica è che altre teorie possono essere, invece, comprovate!!! --------- Le infinite correzioni del sapere scientifico, però, non autorizzano a ritenere possibile che qualunque baggianata possa trovare un giorno una conferma scientifica. Dire che le piramidi vennero costruite dagli atlantidi o dagli extraterrestri, non è una «teoria» o un'«ipotesi» in quanto non esiste alcuna prova, benché minima, su cui appoggiarla. Quindi è semplicemente una fantasia senza capo né coda. Alla stessa stregua qualcuno potrebbe sostenere - con la stessa quantità e qualità di «prove» - che il Colosseo è un modellino di un'astronave con tanti oblò. Nessuno però avanza quest'ipotesi perché il Colosseo è più vicino alla nostra conoscenza di base: i suoi archi somigliano a quelli del portone di casa, le colonne a quelle della chiesa parrocchiale, le iscrizioni hanno le stesse lettere dei nostri nomi e così via. Insomma, il Colosseo è facilmente collocabile all'interno di un contesto comunemente noto; al contrario, le piramidi sono immerse nell'esotico, i geroglifici sembrano rebus, la forma delle piramidi non trova riscontro nei canoni architettonici coi quali conviviamo quotidianamente e, oltretutto, quei monumenti vengono da un'epoca che per molti (troppi) appare mitica. Lo stesso discorso vale per tutto il resto dell'armamentario fantarcheologico; l'«astronauta» di Palenque, in Messico, le «piste di atterraggio per alieni» di Nazca, in Perù, e altre testimonianze di antiche civiltà prese di mira dagli innamorati del mistero e da chi sfrutta il mercato che ne consegue. Naturalmente questo stravolgimento è possibile facendo perno su una buona dose di ignoranza, oltre che di ingenuità e disposizione al visionario. Lo stupore di chi crede alla fantarcheologia deriva dall'idea - sbagliata - che gli uomini del passato non avrebbero mai potuto realizzare monumenti come le piramidi, data la loro incapacità ad affrontare e risolvere i problemi che tali costruzioni comportarono. Queste idee derivano evidentemente dalla totale ignoranza della storia della civiltà (al tempo delle piramidi di Ghiza la civiltà egizia aveva già un passato misurabile in millenni), ma anche - conseguentemente - dall'idea che solo l'uomo moderno sia capace di realizzare qualcosa di notevole. ---------- RISPOSTA: Come si fa a dire: "Queste idee derivano evidentemente dalla totale ignoranza della storia della civiltà (al tempo delle piramidi di Ghiza la civiltà egizia aveva già un passato misurabile in millenni), ma anche - conseguentemente - dall'idea che solo l'uomo moderno sia capace di realizzare qualcosa di notevole"? che ne sappiamo noi di una civiltà che non conosciamo, chi ci dice che gli alieni non abbiano abitato insieme all'uomo (faccio un esempio), se non la si conosce? Dunque proporre le proprie idee come fatti scientifici è secondo me una cosa sbagliata, come per lo scienziato credere che gli ufo siano giunti sulla terra!!! ---------- Su queste basi cresce come una gramigna infestante l'affidamento a qualcosa di esterno (gli alieni) o collocabile in una perduta età dell'oro (gli atlantidi): comunque il fideistico affidamento a qualcosa di «superiore» che tutto poteva e può risolvere. Questo atteggiamento rivela di fatto una fondamentale sfiducia nelle capacità umane e un desiderio di fantastico, altrimenti insoddisfatto, che nessuna seria obbiezione o invito a documentarsi, riescono a modificare. ---------- RISPOSTA: Insomma tutti sognatori, visionari, burloni, mistificatori, cretini. Il 50% degli italiani sarebbe da internare nei Manicomi??? O c'è qualche cosa di vero in tutte queste cose? ---------- Apparentemente l'ondata irrazionale che popola il passato di atlantidi e di alieni non dovrebbe infastidire più di tanto. In fondo - si potrebbe pensare - se qualcuno vuol credere che le piramidi siano giganteschi budini pietrificati o cappelli a punta per giganti, faccia pure. Ma il fatto non è così semplice. Questo modo di pensare apparentemente inoffensivo, è più insidioso di quanto si pensi. ---------- RISPOSTA: Come l'ottusità mentale di certe persone che invece di gettare fango sulle persone cerca di esporre le sue teorie a buon prezzo, senza tenere conto della storia e dei dati relativi ai fenomeni elencati. ---------- E' un processo che parte dal banale (e ormai insopportabile) «di che segno sei?» e passa tra energie sconosciute, medicine esoteriche, fenomeni paranormali, civiltà superiori, tarocchi, sedute spiritiche, incontri ravvicinati, influenze astrali, presenze aliene, guarigioni inspiegabili, amuleti, maghi, e altro ancora che finisce per indurre all'abbandono anche del più semplice senso critico. Tutti passaggi che portano dritti dritti tra le braccia di chi abilmente sfrutta il disagio o le sofferenze dei più indifesi (e quando ci troviamo in vere difficoltà siamo tutti indifesi). Ecco perché chi diffonde pseudo-misteri e mescola le piramidi con gli alieni non è del tutto innocuo. Da: Corriere della sera (11 maggio 1997) ------------ RISPOSTA: Insomma prima siamo tutti pazzi e pericolosi, ora invece, siamo innoqui (non contiamo un cacchio!!!). E' mia personale opinione che invece di balenare queste cacchiate, sarebbe bene che certe persone si informino prima di pubblicare articoli del gerene. Aggiungo che no tutti quelli che diffondono Pseudo-misteri sono dei pazzi, o degli innocui mistificatori, ma anche gente seria e spesso informata su quello che dice. Daniele ------------ From gabriele.cataldi@tin.it Fri Sep 27 16:46:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:46:47 GMT SEMPRE DAL C.I.C.A.P.: "...i pochi avvistamenti inspiegabili rimasti (4% circa) debbono essere ritenuti per ora UFO (Unidentified Flying Objects) nel senso letterale della parola. La mancanza, forse provvisoria o accidentale, di una spiegazione non ci autorizza assolutamente a considerare l'apparizione come prova sicura e neppure come indizio dell'esistenza di alieni con capacita` tecnologiche enormemente superiori alla nostra. ------- RISPOSTA: E questo chi lo dice? Il C.I.C.A.P.? Quando una vvistamento è etichettato come U.F.O. si può pensare ogni cosa!!! Mi domando se i Cicappisti siano spaventati o meno dall'idea di essere osservati da qualcun'altro oltre che dagli ufologi... .......... Rimane comunque il dovere della comunita` scientifica di proseguire le ricerche su questi eventi in modo da arrivare ad una spiegazione soddisfacente. ------- RISPOSTA: Con questo non si deve mica cercare di spiegare per forza una cosa, atribuendogli un significato sbagliato!!! Inoltre soddisfacente per chi? Per loro? ------- Cio' non significa pero' che si debba liquidare il problema con la formula troppo facile di "semplici allucinazioni", perche' si tratta comunque di esperienze che trasformano la vita e che dovremmo cercare di capire piu' a fondo." da: una relazione di Tullio Regge per il Parlamento Europeo Essere scettici non vuole affatto dire essere ottusi e pieni di pregiudizi, anzi lo scetticismo e' il punto di partenza verso la comprensione dei fenomeni ancora non spiegati. -------- RISPOSTA: Oh, si, si, certo.... Come no!!! Dalle parole ai fatti c'è parechcia differenza. -------- Apprezziamo quindi quanti studiano i modo scientifico e rigoroso fenomeni misteriosi come fa il CISU (Centro Italiano Studi Ufologici) che ha per obiettivi promuovere lo studio scientifico del fenomeno UFO, favorire la circolazione dell'informazione sul problema, coordinare a livello nazionale le attività di raccolta delle testimonianze, di studio del fenomeno e di diffusione obiettiva dei dati e delle conoscenze acquisite. -------- RISPOSTA: Mentre a tutti gli altri gli diamo un bel calcio al c.....!!! Insomma facciamola finita di dire cavolate e di cercare consensi in merito alle prorpie idee. Siamo in molti a vedere questi sacrosanti dati scientifici!!! Daniele -------- From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 27 16:49:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Questione veramente From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:49:02 GMT "Mystere" ha scritto nel messaggio news:217Z57Z37Z211Y1033123746X24918@usenet.libero.it... > Adesso pronuncio la parola magica: Reverse Engineering. LOL From balfredo.micro.net@iol.it Fri Sep 27 16:49:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Alfredo Benni" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:49:05 GMT No ! Secondo a quanto detto da alcune persone (sto volutamente sul generico :-) succederà questo: Arafat verrà esiliato presto Entro la fine del 2003 Giovanni Paolo II morirà (forse a Lione: centro oncologico) La borsa crollerà definitivamente entro due anni L'Iraq verrà attaccato, da dopo marzo 2003 L'Iraq entro un anno attaccherà a sorpresa Israele e lo distruggerà con la complicità della Siria Gli Stati Uniti si troveranno da soli contro Russia e Cina Il Mondo arabo si compatterà contro l' Occidente L'Occidente resterà senza combustibile e senza energia Ne scaturirà entro il Natale 2005 la III Guerra Mondiale L' Europa verrà invasa... Bye Al "Kunga" ha scritto nel messaggio news:xVXk9.17982$e31.377506@twister2.libero.it... > Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue informazioni > ? > > > grazie > > Kunga > > From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Fri Sep 27 16:57:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "Giancarlo Albricci" Date: Fri, 27 Sep 2002 16:57:23 +0200 Alfredo Benni ha scritto nel messaggio ... >Il plurale si riferisce ad una intera classe di ignoranti e presuntuosi che >si arrogano diritti che non hanno. questo concetto è molto vago. Io preferisco parlare ai miei interlocutori volta per volta. > Che diritto ha tizio di prendersela con >Antonio Bruno ? si chiama diritto di parola e in Italia è limitato solo dalla legge. >Che diritto ha Caio di dirgli che è omosessuale ? Lo stesso diritto di prima e io ho il diritto di mandarlo affanculo come ho fatto nel mio post. Ma ci ho mandato solo jonni perchè a lui rispondevo. >Questo è >linciaggio telematico e non è accettabile, nemmeno per scherzo. Infatti io non lo accetto, però non lancio accuse di linciaggio a tutti in modo indiscriminato. Io quando accuso faccio nomi e cognomi (o nick) e parlo di fatti. ciao Giancarlo From gigivi@inwind.it Fri Sep 27 16:59:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "gigivi" Date: Fri, 27 Sep 2002 14:59:56 GMT "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:Bd_k9.19329$Eu.391202@twister1.libero.it... > No ! Secondo a quanto detto da alcune persone (sto volutamente sul generico > :-) succederà questo: > > Arafat verrà esiliato presto > Entro la fine del 2003 Giovanni Paolo II morirà (forse a Lione: centro > oncologico) > La borsa crollerà definitivamente entro due anni > L'Iraq verrà attaccato, da dopo marzo 2003 > L'Iraq entro un anno attaccherà a sorpresa Israele e lo distruggerà con la > complicità della Siria > Gli Stati Uniti si troveranno da soli contro Russia e Cina > Il Mondo arabo si compatterà contro l' Occidente > L'Occidente resterà senza combustibile e senza energia > Ne scaturirà entro il Natale 2005 la III Guerra Mondiale > L' Europa verrà invasa... mi piace la gente ottimista ! ;-)))) From abuseMARIA.STRADA@CALCIOFLASH.COMna.nic.it Fri Sep 27 17:00:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Lady of the Rings" Date: Fri, 27 Sep 2002 17:00:29 +0200 Il gelo autunnale ci stinge d'assedio, ci riscalda solo Alfredo Benni con le sue follie come questa news:Bd_k9.19329$Eu.391202@twister1.libero.it > No ! Secondo a quanto detto da alcune persone (sto volutamente sul > generico :-) succederà questo: > Gli Stati Uniti si troveranno da soli contro Russia e Cina > Il Mondo arabo si compatterà contro l' Occidente C'è una notevole contraddizione in termini, chiunque abbia fatto queste previsioni -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From provaadindovinare@activenetwork.it Fri Sep 27 17:15:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Paolo Bolognesi" Date: Fri, 27 Sep 2002 17:15:02 +0200 Gyork wrote in message lmVk9.18016$Eu.374122@twister1.libero.it... > > "Paolo Bolognesi" ha scritto nel > messaggio news:ufJk9.10638$L12.1062218@news.edisontel.com... > > > > il Dott. Carlo Sabadin, uno dei relatori della conferenza (un > > altro > > ero io) a questo > > punto ha portato a conoscenza i componenti del CICAP che Haselhoff ha > > pubblicato su > > una rivista scientifica, > > Non è che ti sbagli con Levengood? Ciao Gyork, no, mi sembra sia stato Haselhoff (comunque chiederò conferma a Sabadin) > E comunque credo che il CICAP sia a conoscenza di questi studi, visto che > anche loro, nel "famoso" articolo su Focus, parlavano di anomalie delle > spighe (ahimè, da loro non riscontrate sui campioni analizzati). Ovviamente, come risulta da alcuni studi, non tutti i crop presentano queste anomalie. Questo poichè è noto che esistono gruppi di persone che dichiaratamente realizzano questi crop; ed in questi crop "artificiali" non sarebbe stata rilevata nessuna anomalia. E questo da' buon gioco al Cicap... -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From dioronaldo@libero.it Fri Sep 27 17:29:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: dioronaldo@libero.it (Mystere) Date: Fri, 27 Sep 2002 15:29:13 GMT > Lady of the Rings > FeSTosa n° 166 > > "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" .....and shine ! -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From rigel@libero.it Fri Sep 27 17:46:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "beta Ori" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:46:23 GMT premetto che ho letto parecchi thread recenti e passati (con dejanews) ma non ho trovato alcun riferimento a quella che imho è la soluzione piu plausibile. leggo IDU e IDM saltuariamente e quindi può anche essere che questa ipotesi sia già stata proposta e discussa, se cosi fosse mi scuso anticipatamente. ipotesi: con tutti i satelliti militari e non che ci sono in orbita nessuno ha mai pensato che uno di questi potesse allegramente essere programmato per fare un crop con un semplice raggio laser (o qualcosa del genere?), in questo caso i burloni non sarebbero vecchietti con un bastone e una corda ma personale qualificato che ha accesso al software di questi satelliti. Avete mai visto un raggio laser incidere del metallo o della plastica? immagino che molti di voi abbiano visto macchinari industriali svolgere questo tipo di operazione.... beh lo stesso principio di funzionamento non potrebbe essere in qualche modo riconducibile ai satelliti? basterebbe un solo disegno vettoriale da dare in pasto al software del satellite e un ipotetico raggio laser che adeguatamente configurato potrebbe in pochi minuti alterare la struttura delle spighe di un campo di grano facendogli assumere la forma desiderata... troppo fantasiosa l'ipotesi? qualcuno ne ha già parlato prima? ciao a tutti. From grossistefano1@tin.it Fri Sep 27 17:47:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "stefano grossi" Date: Fri, 27 Sep 2002 15:47:05 GMT "THOR" ha scritto nel messaggio news:a6_k9.178231$pX1.6274737@news2.tin.it... > > ............ ci sarai ancora tu a perseguitare ARBEL .......... > :-)))) Perseguitare è una brutta parola, diciamo "marcare a uomo" :-)))) Saluti Stefano From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 17:56:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 15:56:50 GMT beta Ori wrote: > nessuno ha mai pensato che uno di questi potesse > allegramente essere programmato per fare un crop > con un semplice raggio laser (o qualcosa del genere?)... > troppo fantasiosa l'ipotesi? qualcuno ne ha già parlato prima? Questo è un mio messaggio inviato in IDM nel 1999: http://snurl.com/59q -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From abuseMARIA.STRADA@CALCIOFLASH.COMna.nic.it Fri Sep 27 18:05:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Lady of the Rings" Date: Fri, 27 Sep 2002 18:05:20 +0200 Il gelo autunnale ci stinge d'assedio, ci riscalda solo Mystere con le sue follie come questa news:217Z57Z37Z211Y1033140552X11424@usenet.libero.it >> Lady of the Rings >> FeSTosa n° 166 >> >> "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" > > > .....and shine ! > BVZM -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From v.russosrlnoncentranientequestascritta@tiscalinet.it Fri Sep 27 18:21:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "Ciro Cozzolino" Date: Fri, 27 Sep 2002 18:21:55 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj6kfy.82noy81ogz2trN%diegocuoghi@spamcop.net... > http://snurl.com/59q Sei Mitico !!! Ciro From NOSPAMtorquemada.sym@tiscalinet.it Fri Sep 27 18:57:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Crop Circles: guardate qui From: NOSPAMtorquemada.sym@tiscalinet.it (TorquemadA) Date: Fri, 27 Sep 2002 16:57:53 GMT Per tutti quelli che si ostinano a dire che i CC sono fatti dagli alieni... Andate su questo URL e guardate le immagini: http://forum.ngi.it/showthread.php?s=27bfd44a064d2f6da651e4bac0d09e14&threadid=171062&perpage=15&pagenumber=11 A voi i commenti. AB e AR.BE.L. ora che mi dite? --- TorquemadA --- "Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni al mese e non muore..." From antoniobruno3@tin.it Fri Sep 27 19:04:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO a doppio filo (prima parte) From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 27 Sep 2002 17:04:39 GMT Credo che esista un doppio filo che collega la fenomenologia UFO con eventi del passato che, spesso, sono stati annoverati nell'ambito del "misticismo" o del "soprannaturale".. Naturalmente, non è una scoperta mia ma, anzi, è da tempo che alcuni ufologi di tutto il mondo se ne stanno occupando con particolare attenzione. Per rendersi conto di questo stato di cose, bisogna, innanzitutto, armarsi di santa pazienza e trasformarsi, un po' in topi di biblioteca e spulciatori di antichi documenti: con un'aggiuntiva piccola dose di fortuna, non sarà impossibile rintracciare cronache, testi e resoconti che gli archivi conservano da secoli sui quali non è affatto inutile accentrare la nostra attenzione. Dobbiamo, però, soprattutto se siamo abituati a considerare primarie le conclusioni ( o le *non conclusioni*) raggiunte dalla scienza ufficiale, immaginare di avvicinarci a questi documenti ed immagini con l'occhio di un bambino e la mente di un libero ricercatore, pronto a cogliere dettagli e fumature di qualcosa che, probabilmente, potrebbe essere ben diverso da quanto comunemente ritenuto. Gli approcci a questo materiale, come ho detto, sono svariati e partono "a raggera" da un ipotetico nucleo comune che lo genera. Può capitare di imbattersi in un dipinto "strano", con elementi che ricordano i moderni UFO, oppure in un documento che descrive strani fenomeni celesti avvistati da interi villaggi o città, oppure ancora di presunte apparizioni mariane ed eventi similari. A questo punto, che va considerato di partenza, si dovrà operare un' "immersione" con il sottomarino della nostra ricerca, fino a raggiungere quel "fondo comune" di cui esistono sempre più fondati motive di ritenere oggettivo. Nell'ambito del CUN (Centro Ufologico Nazionale), ad esempio, se ne sono occupati, fra gli altri, con notevole perizia e pazienza, Alfredo Lissoni e Solas Boncompagni i quali, a prescindere dai libri che sono stati scritti, già nel marzo 2002 proponevano al pubblico dati molto interessanti in due separati articoli nella rivista di divulgazione ufologica "Notiziario UFO". Non furono, quelli, i primi articoli apparsi su periodici specializzati o riviste che si occupano di ufologia e ricerche "di frontiera" (abbiamo ottimi lavori ed articoli anche da parte del "Gruppo Stargate", degli amici di Hera, ecc.) ma non credo sia necessario dedicare altro tempo a cercare meriti prioritari visto che sarebbe solo una pratica sterile e per nulla giovante alla verità. Partendo dall'aspetto figurativo della tematico di questo articolo, esistono quadri del Rinascimento o miniature del Medio Evo in un numero non piccolo di casi in cui si può, quanto meno, restare perplessi di fronte ad elementi della raffigurazione che non si riesce immediatamente ad interpretare e nei quali la "tentazione ufologica" è davvero forte. Il lavoro di Lissoni è stato senz'altro minuzioso ed articolato. Parlavamo di archivi ed antichi documenti. Lissoni, al proposito, scrive: "Si tratta di una ricerca che, in realtà, conduco discretamente da molti anni, prima ancora che come ufologo, come ex bibliotecario ed ex insegnante di religione. La difficoltà nel reperire il materiale non è tanto legata al riserbo ecclesiastico, quanto alla difficoltà di recuperare quelle fonti di prima mano, come ad esempio verbali dell'Inquisizione. Dalle quali era necessario sfrondare interpretazioni di fantasia ed invenzioni pure e semplici. I documenti ecclesiastici, me ne rendevo conto, potevano celare per gli ufologi molte sorprese; non va dimenticato che dopo la caduta dell' Impero Romano la preservazione del sapere, della cultura, della storia passò nelle mani della Chiesa grazie a monaci ed amanuensi)." Lissoni si chiede se molte cosiddette "creature infernali" di cui sono ricchi i verbali dell'Inquisizione o, comunque, di fonte ecclesiastica, non possano essere state, in realtà, esseri provenienti da altri mondi, insomma, manifestazioni di "visitatori" cosmici. E' una domanda che credo parallela all'interpretazione ufologica degli eventi di natura mistica, laddove si parla di apparizioni di angeli, esseri celesti e, soprattutto, la Madonna. Eventi che includono, fra l'altro, la casistica di quelli che potremmo chiamare i "soli multipli", ovvero l' avvistamento di forti luci nel cielo interpretate come sdoppiamento o moltiplicazione del nostro sole. Ci sono delle costanti, negli antichi racconti relativi alle apparizioni di certi esseri. Per limitarci, per ora, a quelli scambiati per il demonio, troviamo elementi comuni di innegabile suggestione. Ad esempio il fatto che, nella maggioranza dei casi, questi esseri vengono descritti come piccoli, bassi, a volte scuri e macrocefali. Il pensiero corre subito ai classici "grigi", forse la tipologia aliena più conosciuta ai nostri tempi. Lissoni ha trovato degli esempi interessanti, come il parallelismo fra i cosiddetti "Puck", o "Pechs" delle leggende anglosassoni del tutto simili agli esseri protagonisti di un incontro ravvicinato avvenuto nel 1967 a Cussac, in Francia, quando alcuni ragazzini videro degli esseri che corrispondevano pienamente a queste caratteristiche. E, argutamente, Dissoni fa presente che esiste un antico trattato di demonologia del francese Jean Bodin, in cui si parla di un essere denominato "Xafan", caratteristico proprio per la sua testa grossa e le braccia lunghe. (fine prima parte) From antoniobruno3@tin.it Fri Sep 27 19:08:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 27 Sep 2002 17:08:22 GMT "Paolo Bolognesi" ha scritto nel messaggio news:vD_k9.10756$L12.1074133@news.edisontel.com... > > Gyork wrote in message > lmVk9.18016$Eu.374122@twister1.libero.it... > > > > "Paolo Bolognesi" ha scritto nel > > messaggio news:ufJk9.10638$L12.1062218@news.edisontel.com... > > > > > > > il Dott. Carlo Sabadin, uno dei relatori della conferenza (un > > > altro > > > ero io) a questo > > > punto ha portato a conoscenza i componenti del CICAP che Haselhoff ha > > > pubblicato su > > > una rivista scientifica, > > > > Non è che ti sbagli con Levengood? > > Ciao Gyork, > > no, mi sembra sia stato Haselhoff (comunque chiederò conferma a Sabadin) E' stato proprio Haselhoff. La rivista in oggetto è "Phisiologia Plantaris" (spero di averlo scritto bene...) Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Fri Sep 27 19:13:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO a doppio filo (prima parte) From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 27 Sep 2002 17:13:09 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:Hc0l9.179039$pX1.6297958@news2.tin.it... ------------CUT------------ > (fine prima parte) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Fri Sep 27 19:19:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 27 Sep 2002 17:19:06 GMT "TorquemadA" ha scritto nel messaggio news:3d948dd2.33981227@news.ngi.it... > Per tutti quelli che si ostinano a dire che i CC sono fatti dagli > alieni... > Andate su questo URL e guardate le immagini: > http://forum.ngi.it/showthread.php?s=27bfd44a064d2f6da651e4bac0d09e14&thread id=171062&perpage=15&pagenumber=11 > > A voi i commenti. > AB e AR.BE.L. ora che mi dite? Mah...personalmente, sono stato colpito, in primo luogo, dalla tua citazione di signature piuttosto bruttina... Poi, non capisco cosa dovrebbe stupirci...Che esistono bravi circlemakers?...Ma questo lo si sapeva già. Niente a che vedere, comunque, per svariatissime ragioni, con i *veri* crop circles... Quali ragioni?... Studia un po' l'argomento ed informati bene, soprattutto, SENZA PREGIUDIZI, poi ne parliamo. E, per primo pregiudizio, vedi di farti entrare in testa che io e molti altri non diciamo *con certezza* che i veri Crop li fanno gli alieni... AMPLIARSI!....;-) Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From walterloggetti@tin.it Fri Sep 27 19:50:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: Abulion Yorgen Date: Fri, 27 Sep 2002 19:50:13 +0200 Il giorno del Signore Fri, 27 Sep 2002 15:46:23 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "beta Ori" ha emesso il seguente proclama! >premetto che ho letto parecchi thread recenti e passati >(con dejanews) ma non ho trovato alcun riferimento >a quella che imho è la soluzione piu plausibile. Cerca meglio :-) A parte Diego Cuoghi, anche io avevo proposto una soluzione simile alla tua, vedendo lavorare una stampatrice laser per tessuti, mi e` venuta questa idea. "Toh! Guarda come fanno i crop" :-) Magari proprio laser non e` forse sono fasci di microonde... http://snurl.com/5a4 Diego mi pare di capire che sono arrivato due anni dopo di te :-))) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From medusa@flaschcom.it Fri Sep 27 19:52:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Rubi Date: Fri, 27 Sep 2002 19:52:57 +0200 On Fri, 27 Sep 2002 13:42:15 +0200, "Dio_sportivo" wrote: >"Fenrir" ha scritto nel > > > >Tu parli per ragion veduta. >Se un niewbe o un lurkatore leggono per la prima volta un >utente che infesta ng scrivendo cazzate, trolleggiando, >flammando o svolgendo altre attività di tipo dissuasivo, non PLONK! PLONK! Apresto Rubi www.ufonet.it/guadagnare From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 20:31:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 18:31:14 GMT [Neuronic] wrote: > Insomma, noi ufologi siamo tutti dei cretini? Non capisco cosa ci sia da offendersi. Ti riconosci tra quelli che il CICAP definisce "sognatori, visionari e venditori di fumo"? Quelle sono le idee di chi ha scritto quell'articolo. Che ha il diritto di esporle come tu hai il diritto di esporre le tue. > CICAP: "confrontarsi con la complessità e > accettare l'idea che la verità non è mai definitiva perché la ricerca è una > scala (sempre in salita) che va percorsa gradino dopo gradino. Così, quello > che era vero sino a ieri, non è più vero oggi e magari domani verrà smentito > quello che oggi appare certo. E questi continui aggiustamenti non sono > altrettante sconfitte della scienza ma faticose conquiste che giorno dopo > giorno aggiungono piccoli tasselli a un mosaico in continua espansione. Sono pienamente d'accordo con questi concetti. > --------- > RISPOSTA: L'unica cosa che si dimentica è che altre teorie possono essere, > invece, comprovate!!! > --------- Appunto: se fossero provate sarebbero accettate. Se fossero. Come succede con tutte le nuove idee, teorie, illazioni... se sono provate vengono accettate, non solo dai famigerati "scienziati" ma da tutti. > ---------- > RISPOSTA: Come si fa a dire: "Queste idee derivano evidentemente dalla > totale ignoranza della storia della civiltà (al tempo delle piramidi di > Ghiza la civiltà egizia aveva già un passato misurabile in millenni), ma > anche - conseguentemente - dall'idea che solo l'uomo moderno sia capace di > realizzare qualcosa di notevole"? > che ne sappiamo noi di una civiltà che non conosciamo, Forse tu non la conosci bene. Nemmeno io la conosco bene, però almeno cerco di informarmi non solo sui libri degli scrittori "di mistero" che sostengono che gli antichi egizi usavano gli aeroplani (sì ho un libro che sostiene anche questo, si intitola "I misteri dell'antico Egitto"). O che sostengono che la civltà egiziana deve essere derivata da Atlantide perchè "nacque improvvisamente", con una cultura, una scrittura, una religione già completa. Questo si legge spesso ma non è vero. Lo testimoniano le migliaia di reperti archeologici precedenti a quelli tanto più famosi, colorati e glamorous che tutti conoscono. Pochi anni fa ci fu a Ravenna una bella e documentatissima mostra, "Kemet, alle sorgenti del tempo" (http://www.generali.com/library/ilbollettino/19set98/vita/iniz_dueterre .html) proprio sui periodi della storia egiziana precedenti a quelli più fastosi e conosciuti. Ma non essendo pubblicizzata con cartelloni multicolor e titoli come "I misteri delle piramidi" o "L'oro di Tutankhamon" non è stata conosciuta come avrebbe meritato. Erano esposti manufatti più comuni, statue meno belle e rifinite, vasellame più povero... risalenti ai due millenni precedenti l'epoca delle piramidi. Un pò come quando nei tanti libri di mistero sui Templari leggo che "le cattedrali gotiche in Francia vennero costruite dai Templari" e che "lo stile gotico arrivò all'improvviso in Europa", senza che ci fosse un passaggio graduale... Ma scherziamo? Informarsi e studiare qualche libro diverso dal solito Fulcanelli, magari uno di storia dell'architettura, prima di dire certe bestialità. > chi ci dice che gli alieni non abbiano abitato insieme all'uomo > (faccio un esempio), se non la si conosce? Appunto. Se non lo si conosce rimane una ipotesi. Inutile cercare approvazioni dalla odiata "scienza" per teorie che di scientifico hanno poco. Chiunque è liberissimo di esporre le proprie opinioni, chiunque altro è liberissimo di contraddirlo se quelle opinioni non sono suffragate da prove. E anche se l'autore portasse quelle che lui ritiene prove altri potrebbero contraddirlo sostenendo che quelle prove in realtà significano tutt'altro. E ne avrebbero tutto il diritto. E' una cosa strana che si chiama "metodo scientifico". Un autore misconosciuto e reietto potrebbe aver trovato la verità sulla vita l'universo e tutto quanto? Mah... non credo che esista il "genio incompreso". Il genio viene sempre compreso quando le sue idee sono provate. E se non riesce a provarle rimane un letterato, un filosofo, uno psicanalista... uno che propone idee. E comunque non è poco. > E' mia personale opinione che invece > di balenare queste cacchiate, sarebbe bene che certe persone si informino > prima di pubblicare articoli del gerene. Anche chi propone certe teorie farebbe bene a informare meglio i propri lettori. Molti invece non lo fanno, e io credo ci sia anche della malafede. Se dicessero quello che davvero conoscono (che non possono non conoscere) venderebbero meno copie dei loro best sellers misterici. Mi riferisco ad esempio a quell'abilissimo uomo di spettacolo che è Graham Hancock, tanto per fare un nome ben conosciuto, che dopo aver saccheggiato un libro come "Il Mulino di Amleto" di De Santillana e Hachend, propone teorie misteriose su Atlantide che non stanno né in cielo né in terra: http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/Piri_Reis.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gmvenerabile@hotmail.com_NO_ZPAM Fri Sep 27 20:33:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "Il Venerabile®" Date: Fri, 27 Sep 2002 18:33:21 GMT Mi hai rubato l'idea.... Anch'io ho pensato ad un satellite con un raggio laser o arma simile. Di fatto con i raggi laser che ci sono oggi nessuno vedrebbe nulla, forse vedrebbe solo il grano appiattirsi. Si spiegherebbero così magari anche i lampi/bagliori visti in cielo durante la formazione dei crop (il raggio è invisibile ma passando nell'atmosfera potrebbe lasciare delle tracce visibili). L'ipotesi satellite spiegherebbe la precisione assoluta. Quello che l'opzione satellitare non spiega è perchè viene scelta solo una determinata area del mondo. From andrea.bencivenni@libero.it Fri Sep 27 20:50:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: segnalazione ufo From: "Bencio" Date: Fri, 27 Sep 2002 18:50:08 GMT [cut] > O voi Lurker Silenziosi che guardate divertiti questo teatrino > dell`animo umano. Scendete un po` dai vostri scranni, appollaiati come > dei gufi. Smettetela di viver di rendita, e` l`ora Vostra, non abbiate > paura, non vi mangiamo. > E a che pro... da mesi vi leggo e mi sembra che chiunquie posti IT sia ridicolizato oppure ignorato del tutto. > Se l`argomento puo` essere interessante, puo` essere pure ridiscusso, > nuove idee sono la linfa vitale dei NG. > Insieme al contraddittorio. Bel disorso,ma impraticabile, quando l'attenzione e' posta su messaggi di uno stregone rettiliano e querele varie > Ed ovviamente ci puo` essere pure spazio per l`OT (Per i nuovi OFF > TOPIC, cioe` fuori tema dall`argomento principale di discussione del NG > ossia gli UFO.) > > Altro consiglio ai nuovi. > > Evitate, per l`amor di Dio, evitate di utilizzare il NG per un utilizzo > che non ne sia il suo naturale. Lo dici ai nuovi? > sara` la vecchiaia che avanza :-))))) > > A te, mio malcapitato amico, che sei stato cosi` paziente ad ascoltare i > vaneggiamenti di un povero e vecchio Maestro Jedi, va il mio > ringraziamento. > > Ed ora se ti va mi puoi mandare pure a fan.culo :-))) > Non ne vedo il motivo, proviamo a scambiarci delle idee come hai iniziato tu. From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 20:57:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 18:57:04 GMT Abulion Yorgen wrote: > Magari proprio laser non e` forse sono fasci di microonde... > http://snurl.com/5a4 > Diego mi pare di capire che sono arrivato due anni dopo di te :-))) No, non sono arrivato a niente, era una ipotesi fantasiosa, ma a questo punto non meno credibile di quelle che vedono protagonisti gli alieni. Nel caso di certi crop dalla geometria complessa e precisa (i ritratti non sono "precisi" se sbagli un particolare fa lo stesso, nessuno si accorge dell'errore), a volte basata su figure frattali, non riesco a non pensare ad un intervento meccanico e non solo manuale. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 20:58:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Chat Misteri (era: OT finamola con gli insulti etc. grazie) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 18:58:40 GMT Ubachef wrote: > Giancarlo Albricci: > > (qualcuno dei #misteriosi mi aiuta a convincerlo?). > ci provo :) > Dai, Diego, fai un tentativo... capisco che ti possa venire l'ansia a > cercare di mettere giù cose serie in tempo reale, ma la chat è l'antitesi di > questo. si cazzeggia, ci si saluta, si scrivono poche parole come vengono in > mente... Facciamo così: arrivo a metà della prossima settimana, quando dovrò aver consegnato certi lavori importanti che mi tengono impegnato anche alla sera (il CERSAIE di Bologna è il tormento e l'estasi per i sassolesi che hanno a che fare con le piastrelle), poi installerò i programmi necessari e vi chiederò come fare per arrivare in quel luogo di misteri :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Fri Sep 27 21:08:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 19:08:59 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:pb_k9.178268$pX1.6275055@news2.tin.it... > Un'altro articolo del C.I.C.A.P., caro Diego, che posto quì sotto: > > RELAZIONI PERICOLOSE CON L'ALIENO > > Siamo assediati da sognatori, visionari e venditori di fumo impegnati a > diffondere apiene mani l'idea che l'Uomo non può essere stato l'autore di > tante testimonianze del passato. Tutti personaggi che chiamano in causa > atlantidi o extraterrestri sempre così bravi e pronti a fare quello che noi > omuncoli del pianeta Terra di certo non potevamo saper fare così bene. E > così, nonostante le oscure trame della «scienza ufficiale» che non vorrebbe > far sapere a nessuno queste cose, la Verità viene finalmente rivelata in un > tripudio di ascolti. > > --------- > RISPOSTA: Insomma, noi ufologi siamo tutti dei cretini? > --------- -cuttone- Basta leggere le tue risposte per rendersi conto quanto sia utile un comitato come il CICAP e per capire il tipo di ottusità contro la quale devono quotidianamente combattere. From grossistefano1@tin.it Fri Sep 27 21:11:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "stefano grossi" Date: Fri, 27 Sep 2002 19:11:01 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj6s6o.13r9keka66uN%non riesco a > non pensare ad un intervento meccanico e non solo manuale. Guarda questo http://www.bobcat.com/news/imglib/stockphotos/mtl_mt50_01.html l'ho visto in azione, a15 metri non si sente più, poi basta un colpo di rastrello per levare le tracce dei cingoli...... e si può cambiare l'utensile posto davanti altro che laser e microonde. Ciao Stefano From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 21:23:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 19:23:37 GMT stefano grossi wrote: > Guarda questo > > http://www.bobcat.com/news/imglib/stockphotos/mtl_mt50_01.html > > l'ho visto in azione, a15 metri non si sente più, poi basta un colpo di > rastrello per levare le tracce dei cingoli...... Mah... mi pare un po' massiccio e pesante. Quando parlavo di trattorino immaginavo qualcosa di appena più grande di una falciatrice da prati. Per il problema del trasporto all'interno del campo senza destare sospetti. Comunque può essere... può essere tutto :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From grossistefano1@tin.it Fri Sep 27 21:26:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "stefano grossi" Date: Fri, 27 Sep 2002 19:26:59 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj6tq5.puvv0onlsx5eN%diegocuoghi@spamcop.net... > stefano grossi wrote: > > > Guarda questo > > > > http://www.bobcat.com/news/imglib/stockphotos/mtl_mt50_01.html > > > > l'ho visto in azione, a15 metri non si sente più, poi basta un colpo di > > rastrello per levare le tracce dei cingoli...... > > Mah... mi pare un po' massiccio e pesante. Quando parlavo di trattorino > immaginavo qualcosa di appena più grande di una falciatrice da prati. > Per il problema del trasporto all'interno del campo senza destare > sospetti. Tieni presente che è largo 91 cm, poi se si è daccordo col proprietario del terreno o si è un pò distanti da un centro abitato, si pòtrebbe anche utilizzare. Stefano > Comunque può essere... può essere tutto :-) > > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com From nagash@tin.it Fri Sep 27 22:06:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 20:06:50 GMT "TorquemadA" ha scritto nel messaggio news:3d948dd2.33981227@news.ngi.it... > Per tutti quelli che si ostinano a dire che i CC sono fatti dagli > alieni... > Andate su questo URL e guardate le immagini: > http://forum.ngi.it/showthread.php?s=27bfd44a064d2f6da651e4bac0d09e14&thread id=171062&perpage=15&pagenumber=11 > > A voi i commenti. > AB e AR.BE.L. ora che mi dite? A.RB.EL non AR.BE.L che non significa nulla, guarda io non ho proprio nulla da dire, io sò la verità sui crop, per cui non mi ostino a nulla, vi ho parlato dei crop quando la cosa ha riguardato i terrestri del resto la trovo una cosa inutile. A.RB.EL From james...nospam.@from-england.com Fri Sep 27 22:12:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "albion of avalon" Date: Fri, 27 Sep 2002 20:12:30 GMT Giancarlo Albricci wrote in message an1h7r$9sd9k$1@ID-65025.news.dfncis.de... > > eddai, gli sarà partito per sbaglio uno degli ultimi colpi. Capita. > Comunque anche tu, chiamandolo ciarlatano, non stai sparando a salve al > momento. Ho solo usato la terminologia legale prevista dai codici italiani. > Ora fate i bravi tutti quanti se no vi metto in castigo dietro la > lavagna :-P > Da quando leggerete questo post non si "spara" più se non per legittima > difesa. Per me. Solo una volta ho attaccato. LOL, ancora mi viene da ridere quando ci penso. > (albion è inglese e quindi a volte, non dico questa, non comprende bene > che una parola tradotta in italiano può essere molto più offensiva > dell'originale in inglese) Ma la parola incriminata è una definizione legale italiana che drscrive, in legalese, la professione di Bruno. Vabbè finisco perchè a furia di pulire i cannoni può partire una bordata. Anche se lui di bordate ne tira, eccome se ne tira. "Per non parlare dei bombardamenti continui di virus e tentativi d'infiltrazione che ci si becca se non si è ..."dei loro"... Vabbè...tanto per farti un'idea..." -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From grossistefano1@tin.it Fri Sep 27 22:13:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "stefano grossi" Date: Fri, 27 Sep 2002 20:13:36 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:uT2l9.179777$pX1.6328812@news2.tin.it... Rieccolo il mitico!! >> guarda io non ho proprio nulla da dire, Non fai la spia. > io sò la verità sui crop, Conosci i nomi dei principali autori dei cc. ed ai paura dei CC (carabinieri) :-))) Ciao mitico Stefano From nagash@tin.it Fri Sep 27 22:19:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 20:19:00 GMT "Kunga" ha scritto nel messaggio news:xVXk9.17982$e31.377506@twister2.libero.it... > Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue informazioni > ? Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 31.01.2003. Primo Contatto Ufficiale ma non pubblico tra militari Usa e truppe rettiliane, costrituzione di base mista in zona. Rettiliani susciteranno incidente colpendo Israele con armi convenzionali terretsri, obbiettivo conflitto medio - orientale . Crisi Internazionale con aumento di atti di terrorismo. Crisi Petrolifera ed Economica. Circa alla fine del 2003 in piena crisi mondiale, i rettili si manifesteranno in tutto il loro splendore , nella splendida coreografia e scenografia offerta dai loro alleati terretsri. La loro venuta interromperà ogni atto ostile , guerra e terrorismo qui sulla terra, verranno salutati come salvatori dell'umanità. Una nuova risplendente era si aprirà per i terretsri guidati dai loro nuovi amici. fine della prima fase. A.RB.EL From grossistefano1@tin.it Fri Sep 27 22:33:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "stefano grossi" Date: Fri, 27 Sep 2002 20:33:31 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:U23l9.179821$pX1.6330911@news2.tin.it... > Primo Contatto Ufficiale ma non pubblico tra militari Usa e truppe > rettiliane, Certo così parlerai che gli USA ci nascondono etc,etc, c'è un complotto etc.etc, la solita tiritera senza alcuna fantasia; mica sei scemo a dire che sarà publico !!. > costrituzione di base mista in zona. vedi sopra. > Rettiliani susciteranno incidente colpendo Israele con armi convenzionali terrestri chiaramente saranno terrestri perchè se affermassi che fossero dei Rettilacci, poi ti toccherebbe parlarne e non sapresti come al solito che pesci pigliare. > obbiettivo conflitto medio - orientale Non è una novità . > Crisi Internazionale con aumento di atti di terrorismo. Ma va, sei un genio, ah se non ce lo dicevi! > Crisi Petrolifera ed Economica. Ma pensa un pò! > Circa alla fine del 2003 in piena crisi mondiale, i rettili si > manifesteranno in tutto il loro > splendore , nella splendida coreografia e scenografia offerta dai loro > alleati terretsri. Certo sempre terrestri :-))) Ma quando li vediamo sti Rettili ? > La loro venuta interromperà ogni atto ostile , guerra e terrorismo qui sulla > terra, > verranno salutati come salvatori dell'umanità. > Una nuova risplendente era si aprirà per i terretsri guidati dai loro nuovi > amici. > fine della prima fase. Primo tempo del film di A.RB.EL, ma come ca...o (con puntini altrimenti qualcuno qua si mette a piangere) si fa a credere a questo tizio? A.RB.EL ma non ti stai annoiando anche tu sempre con lo stesso copione; tua madre non ti dice di piantarla e di mettere la testa a posto? Ciao Stefano From nagash@tin.it Fri Sep 27 22:38:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 20:38:28 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:lUlk9.10588$Eu.210301@twister1.libero.it... > > "stefano grossi" ha scritto nel messaggio > news:wZhk9.164318$pX1.5868347@news2.tin.it... > > > > "Serpe1" ha scritto nel messaggio > > news:ams9ke$ooh$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > > giusto oggi al tg5 facevano vedere le prove dei nuovi > minirover/minirobot > > > sul nostro etna, che a giudizio della nasa assomiglia > > > geologicamente/morfologicamente a marte... > > > prossimo rover nel 2003 > > > > Di questo ne ho sentito parlare nei giorni scorsi, a me piacerebbe sapere > > una data + o - di quando lasceremo la prima impronta. > > Di date se ne sono sentite molte, ma credo che non succederà niente prima > del 2015-2020. Se la data sarà questa e se continuerete a tapparvi gli occhi, la prima impronta sarà un numero 60 a 4 dita. arbel > From nospam@nospam.it Fri Sep 27 22:40:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Mablung Date: Fri, 27 Sep 2002 20:40:14 GMT On Fri, 27 Sep 2002 20:19:00 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Kunga" ha scritto nel messaggio >news:xVXk9.17982$e31.377506@twister2.libero.it... >> Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue >informazioni > >Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 >31.01.2003. >Primo Contatto Ufficiale ma non pubblico tra militari Usa e truppe >rettiliane, >costrituzione di base mista in zona. [CUT] ROTFL basta basta.... non ce la faccio più ARBEL sei troppo forte ! mi fai sempre scompisciare dalle risate === Mablung The Heavy Hand ========= Tessera #21 "Amici di ISCM" For the ultimate MILAN experience visit www.iscm.has.it and www.iscm.it ==================================== From babayaga@bassocosto.it Fri Sep 27 22:44:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: Pavel Checov Date: Fri, 27 Sep 2002 22:44:13 +0200 > A voi i commenti. > AB e AR.BE.L. ora che mi dite? Io dico che sei un patacca :) (tanto così per essere romagnoli) From nospam@nospam.it Fri Sep 27 22:46:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: Mablung Date: Fri, 27 Sep 2002 20:46:38 GMT On Fri, 27 Sep 2002 20:38:28 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Gyork" ha scritto nel messaggio >news:lUlk9.10588$Eu.210301@twister1.libero.it... >> >> "stefano grossi" ha scritto nel messaggio >> news:wZhk9.164318$pX1.5868347@news2.tin.it... >> > >> > "Serpe1" ha scritto nel messaggio >> > news:ams9ke$ooh$1@fe2.cs.interbusiness.it... >> > > giusto oggi al tg5 facevano vedere le prove dei nuovi >> minirover/minirobot >> > > sul nostro etna, che a giudizio della nasa assomiglia >> > > geologicamente/morfologicamente a marte... >> > > prossimo rover nel 2003 >> > >> > Di questo ne ho sentito parlare nei giorni scorsi, a me piacerebbe >sapere >> > una data + o - di quando lasceremo la prima impronta. >> >> Di date se ne sono sentite molte, ma credo che non succederà niente prima >> del 2015-2020. > >Se la data sarà questa e se continuerete a tapparvi gli occhi, >la prima impronta sarà un numero 60 a 4 dita. > > >arbel prevedo grossi affari per i calzolai ... === Mablung The Heavy Hand ====== From nospam@nospam.it Fri Sep 27 22:48:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: Mablung Date: Fri, 27 Sep 2002 20:48:22 GMT On Fri, 27 Sep 2002 20:06:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"TorquemadA" ha scritto nel messaggio >news:3d948dd2.33981227@news.ngi.it... >> Per tutti quelli che si ostinano a dire che i CC sono fatti dagli >> alieni... >> Andate su questo URL e guardate le immagini: >> >http://forum.ngi.it/showthread.php?s=27bfd44a064d2f6da651e4bac0d09e14&thread >id=171062&perpage=15&pagenumber=11 >> >> A voi i commenti. >> AB e AR.BE.L. ora che mi dite? > >A.RB.EL non AR.BE.L che non significa nulla, > >guarda io non ho proprio nulla da dire, >io sò la verità sui crop, per cui non mi ostino a nulla, >vi ho parlato dei crop quando la cosa ha riguardato i terrestri >del resto la trovo una cosa inutile. > >A.RB.EL quando se messo alle strette svicoli alla grande... o simuli disinteresse. furbacchione ! === Mablung The Heavy Hand ====== From nagash@tin.it Fri Sep 27 22:49:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 20:49:22 GMT "Giotto" ha scritto nel messaggio news:vrv2puglnr82fas1m7g2q43tiq74ilsuqb@4ax.com... > On Wed, 25 Sep 2002 09:48:42 +0100, Eugenio Mastroviti > wrote: > > >Lo sanno tutti che quando si cerca la verita' il modo migliore per > >trovarla e' credere al primo che passa, soprattutto se si rifiuta di > >provare quello che dice > > Perchè qualcuno in questo gruppo ha mai dimostrato le proprie > teorie??? No, infatti, dato che ritengono di affermare delle verità, chiedono le prove a me, ritenendo superfluo dimostrare la veridicità delle loro fonti, che al 90% sono governative, per cui indimostrabili. > E' solo una questione di educazione. In altri forum si scannano sulla > politica.....qui invece non si riesce ad accettare il pensiero di > ARBEL. Ripeto che se quello che dice è giusto lo vedremo tutti....e se > non lo è vi cambia qualcosa. Ho già fatto un post in merito > all'educazione intesa come tolleranza nell'ascoltare....ma in molti si > sono affrettati a confermare il mio pensiero con risposte senza senso. Vedi molti mi avversano solo per una questione di spazio, io qui ne occupo troppo ma non è colpa dei miei post, ma del numero degli interventi che suscitano, io non vengo qui per rubare la scenza a nessuno, ma molti la pensano invece in questo senso. > Io ti chiedo, se un alieno bussa alla tua porta cosa fai?? Corri al PC > a scrivere che hai visti un alieno?? E poi chi ti crede??? > Apri la mente e sii più tollerante...anche perchè siamo tutti nella > stessa barca!! Temo che questa sia un illusione, chi non crede ora non crederà mai, e quando toccherà con mano non avrà più la necessità di credere. C'è una dose massiccia di materialismo acritico e asensoriale, che ritengo essere costituzionale. E' tempo perso. ciao A.RB.EL non sono scappato, ho solo acquisito la conoscenza di alcuni aspetti in senso definitivo. From nospam@nospam.it Fri Sep 27 22:50:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: Mablung Date: Fri, 27 Sep 2002 20:50:59 GMT On Wed, 25 Sep 2002 09:58:49 GMT, "stefano grossi" wrote: >Qualche anno fa sentivo parlare spesso delle prossime spedizioni umane su >Marte, ora invece mi pare che si sia raffreddato l'entusiasmo forse per >problemi progettuali del motore " all'Americio" di Rubbia? >Qualcuno ha notizie aggiornate sull'argomento? > >Grazie > > >Stefano Grossi > Io sarò pessimista ma vista la totale mancanza di concorrenti ( a differenza del '69) si prevedono tempi molto lunghi, attorno al 2025 Ma poi che fretta c'è ? === Mablung The Heavy Hand ====== From nospam@nospam.it Fri Sep 27 22:52:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Mablung Date: Fri, 27 Sep 2002 20:52:42 GMT On Fri, 27 Sep 2002 14:49:05 GMT, "Alfredo Benni" wrote: >No ! Secondo a quanto detto da alcune persone (sto volutamente sul generico >:-) succederà questo: > >Arafat verrà esiliato presto >Entro la fine del 2003 Giovanni Paolo II morirà (forse a Lione: centro >oncologico) >La borsa crollerà definitivamente entro due anni >L'Iraq verrà attaccato, da dopo marzo 2003 >L'Iraq entro un anno attaccherà a sorpresa Israele e lo distruggerà con la >complicità della Siria >Gli Stati Uniti si troveranno da soli contro Russia e Cina >Il Mondo arabo si compatterà contro l' Occidente >L'Occidente resterà senza combustibile e senza energia >Ne scaturirà entro il Natale 2005 la III Guerra Mondiale >L' Europa verrà invasa... > >Bye > ...il Berlusca dirà/farà un'altra stronzata. === Mablung The Heavy Hand ====== From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 27 22:57:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AB un pò omosex? From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 27 Sep 2002 22:57:33 +0200 "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:e0_k9.19266$Eu.390431@twister1.libero.it... > Il plurale si riferisce ad una intera classe di ignoranti e presuntuosi che > si arrogano diritti che non hanno. Che diritto ha tizio di prendersela con > Antonio Bruno ? Non so, quelli sanciti dalla costituzione riguardo alla liberta' di espressione? > Questo è > linciaggio telematico e non è accettabile, nemmeno per scherzo. Direi che sia un problema che AB doveva porsi quando l'ha iniziato di sua sponte. Ora gli e' scoppiato fra le mani, e' lamentarsene appare scarsamente coerente. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nagash@tin.it Fri Sep 27 23:01:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 21:01:39 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:cfp3pu451lnergudj0ho4afiq3kcsthdcm@L.Serni... > On Wed, 25 Sep 2002 04:18:32 +0200, antifik@post.com (Carlo Remigi) wrote > in message : > > >E' da un pò di giorni che non si leggono più post di Arbel, complimenti a > >tutti quelli che non hanno fatto altro che denigrarlo fin da subito. Ma vi > >sembra così difficile che esistano altre forme i vita nell' universo? > > Tu sai - tutti sappiamo - che esistono degli oggetti chiamati "Veri Rolex > di Oro Massiccio". > Ho qui un Rolex tutto per te, solo 100 Euro. E' di un oro speciale che al > tatto sembra proprio plastica, e le lancette non si muovono perche' vanno > prima caricate con energia cosmica: l'ho imparato alla scuola per orologi > svizzeri di Innsbruck, in Svizzera (ma_pero' vicino al confine canadese). uno che crede che Linux sia meglio di Windows può credere anche a questo... non credi ? (ô__ô) > Aspetto ansioso l'indirizzo cui spedire il pezzo. Gli Euro in contanti, e > in banconote usate di piccolo taglio e non segnate, se non ti secca. Puoi > anche mandarmi il bancomat con allegato codice segreto, per me e' uguale. > > >Pensate davvero che un uomo venga qui a raccontare a tutti di essere > >originario di un' altro pianeta senza che non ci sia almeno un fondo di > >verità? Illusi! > > Penserai mica che ti venga a offrire un simile affare (alla lettera), qui > davanti a tutti, senza che sia vero, eh? Certo che no, ma sei disposto a farti imbrogliare dal miglior negozio della città, concessionario Rolex, ci cui ti fidi ciecamente, senza fare controlli, solo dopo alcuni anni quando decidi di revisionare il tuo orologio ti accorgi che il movimento non era originale, chi è che ha preso la fregatura maggiore ? Tu o l'altro ? I i miei orologi io li regalo gli altri li vendono, perchè dovrei regalare dei bidoni ? Hai una logica spiegazione a questo ? > Leonardo e il problema delle prove il problema non sono le prove che sono un falso obbiettivo, il problema è mutare le proprie consapevolezze, spesse necessarie all'equilibrio che ognuno si è costruito. arbel From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 27 23:02:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: Grazie+ RAMTHA From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 27 Sep 2002 23:02:20 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:b3Mk9.174796$pX1.6183609@news2.tin.it... > Pensa te: occupare il tempo, freneticamente, a cambiare > account, a cambiare identità, continuamente...per farmi arrivare qualche > insulto. Bravo Stefanone/2000/Chrysigon, ben detto, diobono. > Per non parlare dei bombardamenti continui di virus e tentativi > d'infiltrazione che ci si becca se non si è ..."dei loro"... Roba da matti. Hai mica controllato se ti hanno rigato la macchina o svuotato il frigorifero? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From boh@mah.who Fri Sep 27 23:07:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Mystere Date: Fri, 27 Sep 2002 21:07:05 GMT Si e' senz'altro possibile che si tratti di satelliti, ma non con i laser, bensi' con un potente satellite per telecomunicazioni, in grado di emanare potenti fasci di microonde. RIcordo espressamente un frammento di documentario o altro servizio TV dove si facevano vedere le antenne di un famoso centro di trasmissione militare americano (situato in alaska mi pare) e si diceva qualcosa tipo:"dato che queste antenne emettono fortissime quantita' di microonde se un uomo vi si parasse nelle vicinanze finirebbe letteralmente cotto..." penso che la cosa si commenti da se'. ciao a tutti From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 23:09:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 27 Sep 2002 21:09:30 GMT Diego Cuoghi wrote: Ciao Diego > Stephen King. > La prima edizione italiana si chiamava "Una splendida festa di morte", > poi credo sia stato ristampato come "Shining". > > Io però ho preferito la versione algida e simmetrica di Kubrick > all'horror un po' pesante di King. Non ho letto il libro ma il film e' sicuramente un cult (nella produzione di Kubrick lo metto poco sotto a 2001 e FMJ). Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 23:09:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 27 Sep 2002 21:09:31 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: > "anche IT" puo' essere considerato una piccola fluttuazione > statistica o cade all'interno dell'intervallo +/- Sigma centrato su un > dato valore medio? Cosi', tanto per sapere! Meno male che non hai detto un epsilon piccolo a piacere :-)) -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Fri Sep 27 23:09:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 27 Sep 2002 21:09:31 GMT ^^SpAwN^^ wrote: > > Presumo tu ti riferisca a Polidoro, che e' sergretario. > Non mi risulta sia psicologo, e' un mentalista, ossia un prestidigitatore > (ma magari e' anche psicologo, perche' no?) Risultava anche a me che fosse laureato in psicologia. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From nospam@nospam.it Fri Sep 27 23:10:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Mablung Date: Fri, 27 Sep 2002 21:10:06 GMT On Fri, 27 Sep 2002 21:07:05 GMT, Mystere wrote: > >Si e' senz'altro possibile che si tratti di satelliti, ma non con i >laser, bensi' con un potente satellite per telecomunicazioni, in grado >di emanare potenti fasci di microonde. > >RIcordo espressamente un frammento di documentario o altro servizio TV >dove si facevano vedere le antenne di un famoso centro di trasmissione >militare americano (situato in alaska mi pare) e si diceva qualcosa >tipo:"dato che queste antenne emettono fortissime quantita' di >microonde se un uomo vi si parasse nelle vicinanze finirebbe >letteralmente cotto..." > >penso che la cosa si commenti da se'. > >ciao a tutti a maggior ragione questa non può essere la spiegazione: le spighe sono solo piegate, non cotte. === Mablung The Heavy Hand ====== From eugeniom@gointernet.co.uk Fri Sep 27 23:12:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Eugenio Mastroviti Date: Fri, 27 Sep 2002 22:12:08 +0100 On Fri, 27 Sep 2002 22:07:05 +0100, Mystere wrote: > tipo:"dato che queste antenne emettono fortissime quantita' di microonde > se un uomo vi si parasse nelle vicinanze finirebbe letteralmente > cotto..." Se non vado errato, le forze armate USA hanno avuto almeno un incidente di questo tipo. Comunque da quello che ho visto (ho visitato un solo cerchio, intendiamoci) le spighe non sembravano esattamente cotte, anche se il sapore del grano cambiava leggermente Eugenio -- Christian, n.: One who believes that the New Testament is a divinely inspired book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor. From diegocuoghi@spamcop.net Fri Sep 27 23:21:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Fri, 27 Sep 2002 21:21:18 GMT Alex wrote: > Non ho letto il libro ma il film e' sicuramente un cult (nella > produzione di Kubrick lo metto poco sotto a 2001 e FMJ). Sono tutti talmente belli che faccio fatica a dire se preferisco "2001" o "Shining"; senz'altro ho visto più volte "Shining", di recente anche nella versione USA, più lunga ma meno bella a mio parere di quella "international" a cui siamo abituati. Mi è difficile però fare delle scelte. Anche "Eyes Wide Shut", che in generale non è piaciuto molto, io lo metto quasi a livello di "Shining". Ma siamo OT o il fatto di parlare di "2001", in cui ci sono UFO monolitici tra la Terra a la Luna, ci mette al riparo? :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nagash@tin.it Fri Sep 27 23:26:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 21:26:24 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:mv3l9.179953$pX1.6337165@news2.tin.it... > > "Giotto" ha scritto nel messaggio > news:vrv2puglnr82fas1m7g2q43tiq74ilsuqb@4ax.com... > > On Wed, 25 Sep 2002 09:48:42 +0100, Eugenio Mastroviti > > wrote: > > > io non vengo qui per rubare la scenza a nessuno, la scena. From nagash@tin.it Fri Sep 27 23:27:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 21:27:49 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:k0a8pu8bff4vvfs28s888g5at1qr4odrtr@L.Serni... > On Thu, 26 Sep 2002 10:19:14 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote in > message : > > Relativamente ad A.RB.EL, ho piu' volte sottolineato che alcune delle cose > che diceva non stavano ne' in cielo ne' in terra; nè in questo cielo nè in questa terra, verissimo. e ho detto perche'. lo hai detto da questo cielo e da questa terra, pensando di poter estendere questo giudizio relativo, ad un altro cielo e ad un altra terra, poi vedi Leo, io ho dato due o tre prove che tu e altri svegli come te hanno visto benissimo, ma le avete ignorate con grande disinvoltura. E non venire ora a chiedermi quali. > Altre non ero (e tuttora non sono) in grado di confutarle, per es. dove si > fa riferimento a fenomeni, fatti, personaggi a me (voi) inaccessibili. Non > posso (non potete) neanche negare, del resto, che esistano talpe verdi sul > pianeta Squaraus. se per questo anche questo Ng non esiste allora potrebbe essere scritto da una sola persona in teoria. Vedi le teorie > > Quanto poi io creda (e a quali cose) e' un segreto fra me e la SCC :-), ma > ti posso anticipare che secondo me non c'e', e non c'e' stata mai, la vita > intelligente su pianeti del sistema di Sirio. da questo cielo e da questa terra tu lo pensi, è rispettabile, ma non assoluto, per cui stando allo stesso metro che viene richiesto andrebbe provato senza postulati di questo cielo e di questa terra, ma è impossibile. La soluzione è o senti o non senti. Credere non c'entra nulla. > Quanto al perche' uno debba dire qualcosa se non e' vero, non mi pronuncio > (di cognome fo Serni, no Marino). Le spiegazioni in questo senso sono in genere pretestuose e comunque si basano su illazioni e supposizioni fatte sugli individui, mai suffragate in queste sedi da prove. Come vedi anche qui niente prove. ciao arbel From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Fri Sep 27 23:32:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Senza Arbel questo ng .... From: "Ingo" Date: Fri, 27 Sep 2002 23:32:03 +0200 "F." ha scritto nel messaggio news:an2g3e$vua$1@news.newsland.it... > è diventato noioso , sono il solo a pensarla così ? > Per favore Arbel , torna . Ma dici per dire? perchè sai com'è visto che questo ng non lo leggi (arbel ha postato da poco in "arbel 2003") e non te ne sei accorto) non capisco che te ne frega. ingo, che veramente non ne può più di scaricare a vuoto inutili messaggi OT. From nagash@tin.it Fri Sep 27 23:34:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 21:34:02 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:an1j67$a8eq5$1@ID-65025.news.dfncis.de... > apostolo ha scritto nel messaggio ... > >Leonardo Serni wrote: > > > >-SOPRASSEDIAMO- > > > >> Non posso (non potete) neanche negare, del resto, che esistano > >> talpe verdi sul pianeta Squaraus. > > > >Qua sopra no, voglio invece cogliere la palla al balzo e formularti > >(formulare) la seguente domanda: stante così le cose ("non posso > >negare che esistano talpe verdi su Squaraus") etc. etc., quali sono > >le prove che Arbel NON sia extraterrestre? > > > ad esempio il fatto che nel sistema di Sirio è altamente improbabile che > ci siano pianeti in cui si è sviluppata la vita. in base a quali conoscenze e certezze ? E che un extraterrestre > che scrive anonimamente su un newsgroup italiano è una cosa troppo > comica per essere vera. hai altre aspettative ?, certo se l'alieno è una creatura della mente terrestre deve soddisfare l'immaginario terrestre e certo non contempla un approccio di questo tipo, meglio qualcosa di più Hollywoodiano > Le talpe verdi di Squaraus sono molto più serie, se ne stanno zitte > zitte così nessun terrestre rompe loro le palle (1) > > ciao > Giancarlo > (1) non è una parolaccia. Mio cugino, originario di Squaraus, mi ha > detto che le talpe verdi amano giocare spesso con delle grosse palle e > gli umanoidi di Squaraus, che odiano le talpe verdi, glie le rompono > sempre. o senti o non senti, il resto sono sono parole gettate nel vento. A.RB.EL From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Fri Sep 27 23:37:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: chat straordinaria domani sera From: "Ingo" Date: Fri, 27 Sep 2002 23:37:40 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:uBFk9.171496$pX1.6096602@news2.tin.it... > Nella chat notturna della nostra Community > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal, domani notte, a partire dalle > ore 23.45, si terrà una discussione dedicata a questo argomento: > > LA CARTOMANZIA è da considerarsi, sempre e comunque, un abuso della > credulità popolare? Perchè non spammi le mail dei tuoi amici invece dei NG? che ci frega della cartomanzia? Qui si parla di UFO, Alieni e Arbel ( ;-P ) , quindi aria amico. ingo From nonfunge.spawn@vene.dave.it Fri Sep 27 23:44:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "^^SpAwN^^" Date: Fri, 27 Sep 2002 21:44:36 GMT "Giancarlo Albricci" ha scritto nel messaggio news:an1ldu$a0oid$1@ID-65025.news.dfncis.de... > su questo concordo. Visto che la community è aperta a tutti (in lettura) > bisognerebbe avere diritto di replica anche lì. Tutti meno uno. Al sottoscritto non e' dato neppure di sapere se si sparla di lui, dopo che, tu lo sai bene, ha semplicemente controbattutto, log alla mano, alle affermazioni false di AB. Per cui, chiedo gentilmente di mettermi al corrente se si parlasse di me. Tanto per saperlo. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nagash@tin.it Fri Sep 27 23:47:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 21:47:53 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:hvg9puspbv55kt7na14vcp7pgqbojmdl0c@4ax.com... > On Fri, 27 Sep 2002 20:06:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: > > > > quando se messo alle strette svicoli alla grande... o simuli > disinteresse. > furbacchione ! cosa signifca messo alle strette ? è una cosa che non mi riguarda, dato che non mi è mai successo, io ho solo detto cose vere, per cui è un problema a me estraneo, forse è un problema di chi si dimena tanto come te e quell'altro di sopra, tutte le volte che io faccio un intervento, guarda che qualcuno, non io, è convinto che vi paghi qualcuno, mi sono arrivate molte email in merito, e io non so cosa rispondere, perchè non avendo prove non mi sbilancio. Faccio male ? arbel From nagash@tin.it Fri Sep 27 23:51:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Giza From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 21:51:28 GMT "Leonard Sersani" ha scritto nel messaggio news:VjWj9.134766$ub2.2947328@news1.tin.it... > Dopo il fallimento dell'esplorazione dei pozzi all'interno della Grande > Piramide e la delusione di quelli che come me si aspettavano importanti > novità, devo ammettere che sono curioso di conoscere l'opinione di Arbel. > Già ci ha detto che la spianata di Giza è ciò che rimane di una base > spaziale, quindi sarebbe a questo punto interessante approfondire > l'argomento. In particolare ma "le domande che ora sorgono spontanee" sono: > > Che senso hanno gli allineamenti stellari dei pozzi? > > Cosa credi si possa scoprire proseguendo nell'esplorazione dei pozzi? > > Che senso ha riprodurre fedelmente, con monumenti sulla terra, la > disposizione delle stelle, in particolare della cintura di Orione e di altre > costellazioni? > > L'allineamento della Sfinge con l'est vero che significato ha? E' in > correlazione solo con l'età del Leone? Da qui la forma leonina della Sfinge > o vi sono altri significati? > > Esiste una stanza dei documenti? Se sì, che tipo di docuementi sono? > > Esiste una correlazione "profetica" tra i monumenti di Giza e gli > avvenimenti che si andranno a verificare? > > Qualcuno sostiene che la Grande Piramide è stata costruita per celare la > torre dello Zed (o Djed). Se sì, perchè è stata "sepolto" lo Zed? > > A cosa serviva e serve lo Zed? > > Per ora è abbastanza. Mi aspetto da Arbel risposte esaustive. > ti risponderò su AvdL non qui. Se vuoi entrare mandami un email valida ciao arbel From oldflame@toglimi.inwind.it Sat Sep 28 00:02:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Fri, 27 Sep 2002 22:02:50 GMT Diego Cuoghi wrote: Ciao Diego. > Ma siamo OT o il fatto di parlare di "2001", in cui ci sono UFO > monolitici tra la Terra a la Luna, ci mette al riparo? :-) Non molto in verita' anche perche' il monolito (almeno nella versione cinematografica) e' forse piu' corretto interpretarlo come la coscienza e la consapevolezza umana piuttosto che come un'intelligenza ET. Queste pero' sono interpretazioni (che differiscono, secondo alcuni, dal libro di ACC al film di SK). Ricordo pero' che Kubrick ebbe a dire che il suo film non andava interpretato ma preso cosi' com'era, senza farsi troppe domande e senza cercare a tutti i costi un significato preciso. Forse anche in questo sta la magia di quel film... Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From nagash@tin.it Sat Sep 28 00:13:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: O.T. Avanguardie di Luce From: "A.RB.EL" Date: Fri, 27 Sep 2002 22:13:22 GMT Abbiamo riaperto il Gruppo AVdL , chi fosse interessato ad entrare , mi mandi un email privata con indirizzo email valido per poter inviare l'invito. ciao arbel From kunga000@libero.it Sat Sep 28 00:22:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Kunga" Date: Fri, 27 Sep 2002 22:22:19 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:U23l9.179821$pX1.6330911@news2.tin.it... > > "Kunga" ha scritto nel messaggio > news:xVXk9.17982$e31.377506@twister2.libero.it... > > Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue > informazioni > > ? > > Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 > 31.01.2003. > Primo Contatto Ufficiale ma non pubblico tra militari Usa e truppe > rettiliane, > costrituzione di base mista in zona. > Rettiliani susciteranno incidente colpendo Israele con armi convenzionali > terretsri, > obbiettivo conflitto medio - orientale . > Crisi Internazionale con aumento di atti di terrorismo. > Crisi Petrolifera ed Economica. > Circa alla fine del 2003 in piena crisi mondiale, i rettili si > manifesteranno in tutto il loro > splendore , nella splendida coreografia e scenografia offerta dai loro > alleati terretsri. > La loro venuta interromperà ogni atto ostile , guerra e terrorismo qui sulla > terra, > verranno salutati come salvatori dell'umanità. > Una nuova risplendente era si aprirà per i terretsri guidati dai loro nuovi > amici. > fine della prima fase. e la seconda fase ? From nospam@libero.it Sat Sep 28 00:23:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: nospam@libero.it (DeLupis) Date: Sat, 28 Sep 2002 00:23:43 +0200 gigivi wrote: > "Kunga" ha scritto nel messaggio > news:xVXk9.17982$e31.377506@twister2.libero.it... > > Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue > informazioni > > ? > la borsa salirà ! > qualche attacco terroristico ! > L'Inter vincerà lo scudetto ! > Ronaldo continuerà a non giocare ! > Si inventerà qualche altra barzelletta su Berlusconi ! > L'Irak verrà bombardato ! > La Germania chiederà scusa ufficialmnete a Bush ! > Ci sarà qualche nuovo avvistamento UFO ! > e soprattutto uscirà il nuovo film del Signore degli anelli !!!!!! <> DeLupis -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From cgedso@libero.it Sat Sep 28 00:48:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Giza From: Eddy Date: Fri, 27 Sep 2002 22:48:50 GMT "A.RB.EL" wrote: > "Leonard Sersani" ha scritto nel messaggio > news:VjWj9.134766$ub2.2947328@news1.tin.it... > .................... > > > > Per ora è abbastanza. Mi aspetto da Arbel risposte esaustive. > > > ti risponderò su AvdL non qui. > Se vuoi entrare mandami un email valida > No scusa, ma perchè lui può entrare e addirittura gli rispondi via email, e io ed altri che te lo hanno chiesto svariate volte non possono entrare? Mi ricordo che hai detto di 'sentire' se uno mostra fiducia in te, o meno; beh, questa è la prova che non sai 'sentire'! ciao Eddy From cgedso@libero.it Sat Sep 28 00:52:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Eddy Date: Fri, 27 Sep 2002 22:52:14 GMT "A.RB.EL" wrote: > Abbiamo riaperto il Gruppo AVdL , chi fosse interessato ad entrare , mi > mandi un > email > privata con indirizzo email valido per poter inviare l'invito. > > ciao > arbel Ritiro tutto quanto detto in precedenza ^__^ scusa ciao Eddy From walterloggetti@tin.it Sat Sep 28 01:03:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Abulion Yorgen Date: Sat, 28 Sep 2002 01:03:03 +0200 Il giorno del Signore Fri, 27 Sep 2002 15:45:31 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "^^SpAwN^^" ha emesso il seguente proclama! > >No, lo faccio solo perche' la democrazia plebiscitaria non mi piace :o)) ehehe... :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From nickblaster@CIABATTElibero.it Sat Sep 28 01:05:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "Nickblaster ®" Date: Sat, 28 Sep 2002 01:05:26 +0200 > perchè non avendo prove non mi sbilancio. > Faccio male ? Fai benissimo. Peccato che non la pensano così quelli che ti scrivono le email! Se arrivano a pensare che uno sia pagato soltanto per essere realista sono messi proprio male. Posso capire che ognuno è libero di crederti oppure no, ma certe paranoie complottistiche dovrebbero essere un campanello d'allarme su quanto siano soggiogabili certe teste qui su questo ng. Ciao Nick From xx@xx.xx Sat Sep 28 01:06:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: APPROFONDIMENTI DOMANDE CHAT From: Blutarsky Date: Fri, 27 Sep 2002 23:06:29 GMT On Tue, 24 Sep 2002 10:01:37 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >In chat, soprattutto quando ci sono monlti partecipanti, non è facile >seguire tutte le domande e rispondere velocemente. Quanto meno, non è Sembra che oltre alle domande sia difficle pure seguire le risposte e gli interventi. Insomma, domande, interventi e risposte sono difficili da seguire in chat; cosa c'e' di meglio quindi che estrapolarne delle parti e rispondere in modo avulso dal contesto? > che senso ha invocare gli ufo in un topic dove sono >assolutamente superflui? > >R.: non mi sembra affatto che, nella chat in questione, gli UFO siano stati >"assolutamente superflui". Anzi, sono stati lo spunto, caso mai, per >uleriori e più ampie discussioni. Teniamo presente che, comunque, ci >troviamo in un a chat e che non si può pretendere la conferenza di >Haward...;-) CVD Nessuno e meno che meno me pretende conferenze in chat, anche perche' non vedo nessuno che possa tenerle. Per capire il senso completo della mia domanda ai partecipanti della chat (e qualcuno ha risposto), rimando al log. -- Blutarsky From nallo@tin.it Sat Sep 28 01:36:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 01:36:07 +0200 "Giancarlo Albricci" wrote : > > >3. Devi dimostrare il contrario di tutto ciò che è emerso in questi > giorni > >sul tuo conto. > > Questa è una cosa impossibile, ma l'argomento al momento è chiuso. Voi > di bynoi avete calato un asso che chiude la vicenda, accontentatevi di > questo e non rinfocolate le polemiche (almeno su IDU e su IDM, su IDF > fate quel che si fa laggiù di solito). Se alzate ancora il volume della > musica rischiate di dare fastidio a troppe persone e ottenere l'effetto > contrario a quel che vi proponete. > Aggiungo che in partenza non c'eravamo prefissi nessuno scopo particolare su Antonbru', non diverso da quello di qualsiasi altro troll segnalato su bynoi (e in larga parte sempre su segnalazioni esterne, poi si va a controllare ma no giriamo certo i ng a caccia di troll), saranno girate si e no le solite due mail di servizio "tizio sta facendo casino su tal ng" "andiamo un po' a vedere, uh che bello preparo la scheda" "va bene perfetta si pubblica" da li' in poi lo scopo di autodistruggersi con un casino infernale pare se lo sia prefisso lui, sporgendo e pubblicando la qurela prima, e dopo qui sopra con la storia dei tarocchi a pagamento. Fare sto' casino, su idm/idu, non era decisamente nei nostri scopi, inizialmente manco sapevamo dei siti di Antonbru'. La scheda era un sunto di cio' che si diceva nei post, nulla piu'. Giusto per chiarire. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From antoniobruno3@tin.it Sat Sep 28 01:36:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: "Antonio Bruno" Date: Fri, 27 Sep 2002 23:36:22 GMT "Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio news:an2hmk$aisg2$1@ID-157222.news.dfncis.de... > On Fri, 27 Sep 2002 22:07:05 +0100, Mystere wrote: > > > tipo:"dato che queste antenne emettono fortissime quantita' di microonde > > se un uomo vi si parasse nelle vicinanze finirebbe letteralmente > > cotto..." > > Se non vado errato, le forze armate USA hanno avuto almeno un incidente > di questo tipo. Comunque da quello che ho visto (ho visitato un solo > cerchio, intendiamoci) le spighe non sembravano esattamente cotte, anche > se il sapore del grano cambiava leggermente > > Eugenio Tentativo di fabbricare pop-corn su vasta scala eludendo le tasse?...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nallo@tin.it Sat Sep 28 01:45:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] X Antonio Bruno From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 01:45:53 +0200 "Giancarlo Albricci" wrote : > > >Su di noi può dire tutto ciò che vuole, in privato. > >Se invece sulla community del Graal scrive ciò che > >vuole mettenodolo solo a disposizione dei suoi adepti > >per sentirsi dire: "Si', hai ragione" o "Condordo... > >slurp... con te", lo definirei un comportamente scorretto. > > su questo concordo. Visto che la community è aperta a tutti (in lettura) > bisognerebbe avere diritto di replica anche lì. Se tale diritto non > viene dato e se le cose scritte sono ritenute diffamatorie allora c'è > sempre la possibilità della querela. > Mah, guarda, querelare antonbru' per quello che dice di noi sulla community non penso che ci interessi (non ci siamo ancora confrontati su questo, ma se si dovesse arrivare, cosa di cui dubito, in giudizio per le diffamazioni per cui ci ha gia' querelati, sarebbe inevitabile) La querela fatta da Antonbru' fa ridere ancora di piu' se si pensa a quello che dice lui sulla community, che ha ben interesse a far vedere, io mi guarderei bene dal querelare qualcuno perche' mi offende, dopo che l'ho offeso per primo io. Quella querela, pubblicata poi, e' da prendere per quello che e', e cioe' un voler fare la voce grossa. Che gli sarebbe pure riuscito, se solo fosse stato cosi' furbo dacancellare il nome dell'ispettore bebber ;) ma tant'e' ;) > >Ho provato ad iscrivermi alla sua community ma non > >mi ha mai dato la possibilità di intervenire nei dibattiti. > > In effetti Antonio dice che ORA la community e la chat relativa sono > libere e democratiche ma, finchè si nega l'accesso a qualcuno, questo > non si può dire che sia vero. Un conto è cercare di limitare le > polemiche, un altro è negare il diritto di parola. > Non credevo, ma per questo devo dirti che su "chi e'" Antonbru', si e' espresso abbastanza chiaramente chi lo definisce come incapace di sostenere un confronto, ed e' normale, se si pensa che deve gestire la sua propaganda e nel contempo difendersi dalle accuse di cialtroneria.. Ovvio che l'accesso all'associazione e' ristretto, non vorrai mica che qualcuno gli faccia notare che chiede soldi su internet per leggere le carte, vero :) ? > >Non ci teniamo a passare per vincitori o per vinti, a noi > >interessa archiviare, mettere a disposizione del pubblico > >di usenet, nello specifico i nuovi utenti che si affacciano > >per la prima volta, e se è il caso, intervenire per difendere > >la nostra causa. > > Su su, adesso non prendetevi troppo sul serio come difensori dei poveri > newbies tontoloni :-) Veramente non ci siamo mai ritrovati cosi' allibiti, seriamente allibiti, alla visione di tutto cio' che e' successo "dopo" Antonio Bruno, dopo la querela. > Fate della satira e la fate bene (vero poi che la satira poi contiene > sempre una buona dose di informazione). > Continuate dunque a farla. > Ti ringraziamo, non e' una cosa studiata. Ci viene cosi', anche se dovrei dire che effettivamente la maggior parte non e' merito mio. Io sarei gia' in galera da tempo, se fosse per me, meno male che c'e' la parte sana della famiglia che mi limita ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 28 01:48:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 23:48:29 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:ag0l9.179059$pX1.6298830@news2.tin.it... > > > Non è che ti sbagli con Levengood? > > > > Ciao Gyork, > > > > no, mi sembra sia stato Haselhoff (comunque chiederò conferma a Sabadin) > > E' stato proprio Haselhoff. La rivista in oggetto è "Phisiologia Plantaris" > (spero di averlo scritto bene...) Su Physiologia Plantaruim è stato pubblicato lo studio di LEVENGOOD. Non mi risulta che sulla stessa rivista sia stato pubblicato anche qualche cosa di Haselhoff, ma se così fosse mi sembrerebbe molto strano, visto che quello non è il suo campo di studio. (Insomma, sarebbe quanto meno singolare che si facesse parlare di *piante* un esperto di laser.. :-\) From nallo@tin.it Sat Sep 28 01:49:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 01:49:40 +0200 "Fenrir" wrote > cutto tutto, sono d'accordo, ma certi fenomeni sfumano spontaneamente nel tempo, proporzionalmente a quanto erano grossi (in effetti AB ha dato diversi bei colpi di testa). una cosa, sleepoverbandits ero io.... non e' morphing cambio spesso nick a seconda dei gusti cinematografici del momento, in genere sono solo citazioni. insomma non 'e pe' trolla' :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 28 01:50:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "Gyork" Date: Fri, 27 Sep 2002 23:50:28 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:8l3l9.179900$pX1.6335115@news2.tin.it... > > Di date se ne sono sentite molte, ma credo che non succederà niente prima > > del 2015-2020. > > Se la data sarà questa e se continuerete a tapparvi gli occhi, > la prima impronta sarà un numero 60 a 4 dita. Eh? Non ho mica capito, sai? O_o From nallo@tin.it Sat Sep 28 01:55:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 01:55:08 +0200 "Dio_sportivo" wrote : > > Bynoi, oltre a consentire di far conoscere al popolo di usenet > quali sono gli utenti nocivi, è anche un archivio storico. > Nessuno è venuto su IDU, e prima su IDM, a insultare AB. > E' lui che è stato il primo ad essersela presa in maniera > del tutto irrazionale e spropositata, dimostrando ancora > una volta quanto sia net-kook... e di primo livello. La storia > della FINTA querela protatta ai nostri danni rimarrà nella > storia e sarà SEMPRE reperibile su usenet, a disposizione > di tutti, perchè usenet è un luogo pubblico e tutto ciò che > viene divulgato diventa automaticamente di dominio pubblico. > E di questo ringraziamo google.com perchè ci supporta e > ci supporterà col suo immenso archivio. > Eheh, Scusate la riunioncina familiare in pubblico, dimentichi di dire che AB se la prendeva gia' da prima col branco e infatti ci ha subito messo nel branco pure a noi... per lui tutto quello che era contro era branco, e dopo di noi, tutto quello che era branco erano trollacchioni livorosi di bynoi :) con la qurela ha proprio fatto il botto, hai notato che in pratica ha affossato da solo il ng, peggio di una gitarella di una ventina di idlers :) ? da idm s'e' levato di mezzo addirittura da solo, qui non ha pubblicato la qurela e cosi' ha affossato il ng, con le flames che ovviamente si tirava addosso. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nallo@tin.it Sat Sep 28 01:58:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 01:58:50 +0200 "Giancarlo Albricci" wrote : > > e su questo sono d'accordo anch'io. IMHO bynoi è un sito che descrive > abbastanza fedelmente i personaggi telematici (non le persone reali). Il > problema sorge quando personaggi telematici poco dotati di senso > dell'humor e dell'autoironia identificano il personaggio telematico con > la persona reale e reagiscono di conseguenza. IMHO bynoi fa della satira > basata sui comportamenti in rete e la fa bene. Se mettessero anche me > tra i personaggi del sito non mi darebbe fastidio più di tanto perchè si > tratta di satira e perchè comunque sarebbe riferita al mio personaggio > telematico che, per un caso strano, ha lo stesso nome e cognome della > persona reale. :-) > Il troll e' un disturbaore della comunicazione, e quello che si puo' leggere su bynoi lo si puo' leggere perche' e' reperibile in rete, quindi prendersela serve anche a poco :) Ma poi, scusa, se uno finisce sulle pagine di bynoi, perche' s'e' divertito a trollare a destra e a sinistra, di che se la prende ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nallo@tin.it Sat Sep 28 02:02:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 02:02:08 +0200 "Fenrir" wrote : > > Io infatti non ho criticato bynoi (anzi credo di aver letto praticamente > tutti gli utenti). L'unica cosa che puntualizzavo e' la sterminata sequela > di post che discutono sulle abitudini di vita di AB. > Non e' per i contenuti o per dire chi ha ragione. Semplicemente > sottolineavo quanto detto da Giancarlo: cerchiamo di eliminare le vagonate > di OT. Questo non lo dico a te o a chi contrasta AB. Lo dico a tutti, > senza nessuna eccezione (ad iniziare da me). > Ab ha sorpreso molto anche noi, tranquillo ;) > > Il fatto poi che bynoi sia stata una piccola rivoluzione nella gerarchia > it.* non lo metto in dubbio (e sarebbe da stupidi farlo). > ti ringrazio, anche a nome dell'altra meta' del cervello ;), riceviamo complimenti in tal senso anche da insospettabili, ovviamente fanno piacere, ma l'importante e' divertirsi. Se poi e' alle spalle di qualcuno per quello che ha detto, e cio' lo fa rosicare, meglio ancora :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From upuaut@despammed.com Sat Sep 28 05:45:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Chat Misteri (era: OT finamola con gli insulti etc. grazie) From: Upuaut Date: Sat, 28 Sep 2002 03:45:29 GMT Il giorno Fri, 27 Sep 2002 18:58:40 GMT, diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) ha scritto: >Facciamo così: arrivo a metà della prossima settimana Yeppaaaaa!!! :o) Up -- Ceci n'est pas une signature. From upuaut@despammed.com Sat Sep 28 05:45:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: Upuaut Date: Sat, 28 Sep 2002 03:45:31 GMT Il giorno Fri, 27 Sep 2002 15:45:31 +0200, "^^SpAwN^^" ha scritto: >Almeno un dissenso ci deve essere, via. >La prossima volta, tocca a Uppe :o)) A me? No no, ti sbagli, io ho gia' dissentito di recente, ora tocca a qualcun altro. :D Up -- "Siamo decisi a dare la caccia al terrorismo ovunque esso esista per salvare il mondo dalla libertà" - Bush jr. http://www.megachip.info:8080/mc/gruppo.jsp?id=12 "Tutte le gaffe di George" From provaadindovinare@activenetwork.it Sat Sep 28 07:08:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Paolo Bolognesi" Date: Sat, 28 Sep 2002 07:08:11 +0200 Gyork wrote in message h76l9.21659$Eu.447463@twister1.libero.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:ag0l9.179059$pX1.6298830@news2.tin.it... > > > > > Non è che ti sbagli con Levengood? > > > > > > no, mi sembra sia stato Haselhoff (comunque chiederò conferma a Sabadin) > > > > E' stato proprio Haselhoff. La rivista in oggetto è "Phisiologia > Plantaris" > > (spero di averlo scritto bene...) > > Su Physiologia Plantaruim è stato pubblicato lo studio di LEVENGOOD. Si, infatti, Sabadin mi ha confermato che anche Levengood aveva pubblicato degli studi, sulla rivista che tu citi, ed Haselhoff su quella che ti dicevo che , mannaggia, non me la sono scritta ed ora non la ricordo; mi auto-aggiorno a domani per la precisazione. -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From provaadindovinare@activenetwork.it Sat Sep 28 07:30:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "Paolo Bolognesi" Date: Sat, 28 Sep 2002 07:30:19 +0200 Diego Cuoghi wrote in message 1fj6kfy.82noy81ogz2trN%diegocuoghi@spamcop.net... > beta Ori wrote: > > > nessuno ha mai pensato che uno di questi potesse > > allegramente essere programmato per fare un crop > > con un semplice raggio laser (o qualcosa del genere?)... > > > troppo fantasiosa l'ipotesi? qualcuno ne ha già parlato prima? > > Questo è un mio messaggio inviato in IDM nel 1999: > > http://snurl.com/59q > Ecco dove avevo letto questa ipotesi, tempo fa: non ricordavo se fosse stato Alex Torinesi o qualcun altro: evidentemente era l' altro (o forse l' avete postato tutti e due). -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From provaadindovinare@activenetwork.it Sat Sep 28 07:30:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "Paolo Bolognesi" Date: Sat, 28 Sep 2002 07:30:44 +0200 beta Ori wrote in message j3%k9.18868$e31.389705@twister2.libero.it... > > ipotesi: > > con tutti i satelliti militari e non che ci sono in orbita > nessuno ha mai pensato che uno di questi potesse > allegramente essere programmato per fare un crop > con un semplice raggio laser (o qualcosa del genere?), Ciao beta Ori, questa ipotesi l' ha avanzata Alex Torinesi (presente in questo ng, e che potrà darti maggiori delucidazioni in merito) su "Stargate Magazine di Settembre, e se non vado errato anche qui tempo fa. > in questo caso i burloni non sarebbero vecchietti con un > bastone e una corda ma personale qualificato che ha > accesso al software di questi satelliti. Questa ipotesi a mio modesto parere non è da escludere a priori, poichè, tutto sommato, non sarebbe poi così difficile da realizzare. Giustamente, come dici anche tu, un software spiegherebbe la precisione di queste formazioni, e le modificazioni a livello strutturale delle spighe sarebbero dovute all' azione di un raggio di cui non conosciamo la tipologia, ma che provocherebbe queste anomalie. > Avete mai visto un raggio laser incidere del metallo > o della plastica? immagino che molti di voi abbiano visto > macchinari industriali svolgere questo tipo di operazione.... > beh lo stesso principio di funzionamento non potrebbe > essere in qualche modo riconducibile ai satelliti? Secondo me è possibilissimo, anzi certo. > basterebbe un solo disegno vettoriale da dare in pasto > al software del satellite e un ipotetico raggio laser che > adeguatamente configurato potrebbe in pochi minuti > alterare la struttura delle spighe di un campo di grano > facendogli assumere la forma desiderata... Magari un raggio laser no, poichè gli effetti al suolo non si potrebbero controllare facilmente, e si rischierebbe di provocare danni e creare pericolo nella zona prescelta per creare il crop, ma forse un fascio di microonde, o altro... > troppo fantasiosa l'ipotesi? qualcuno ne ha già parlato prima? Fantasiosa, no, anzi. Personalmente la ritengo una delle più interessanti. Alla seconda domanda ti ho risposto più sopra. -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From grossistefano1@tin.it Sat Sep 28 07:56:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "stefano grossi" Date: Sat, 28 Sep 2002 05:56:33 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:8l3l9.179900$pX1.6335115@news2.tin.it... > Se la data sarà questa e se continuerete a tapparvi gli occhi, > la prima impronta sarà un numero 60 a 4 dita. Le calzature degli astronauti saranno senz'altro molto più grandi del piede , 60 è un numero che potrebbe essere fattibile. quanto alle 4 dita....non ne vedo il motivo, ah si tu ti riferisci ai Rettilacci.........ma va a lavorare disturbatore della quiete pubblica. Ciao Stefano From GIANNI@tin.it Sat Sep 28 08:23:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R LEBRA 2003 From: "GIANNI" Date: Sat, 28 Sep 2002 06:23:24 GMT > > ?ahahahahahahahahahahahahah > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA > di E.DH.HN confermato per periodo "21.12.2002"AHAHAHAHAHAHAHAH > AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHA................. . "Tuo INVICTUS" From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 28 08:45:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sat, 28 Sep 2002 06:45:59 GMT "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d942f1d.3442579@news.iunet.it... > On Fri, 27 Sep 2002 08:43:34 GMT, "[Neuronic]" > wrote: > > SNIP sulle prime 86 (ottantasei) righe... > > >Diego, io non ho problemi di posta elettronica, > > pero' ne hai di quoting, please! > > P.S.: o volevi che te lo si dicesse riquotandoti tutta la tua > precedente replica di 93 righe?? > > Ciao : Goffredo Pierpaoli Fammi vedere dove ho sbagliato allora Doctor!!! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 28 08:46:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sat, 28 Sep 2002 06:46:00 GMT "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:an1bt7$38i$1@fe1.cs.interbusiness.it... > Goffredo Pierpaoli : > > > pero' ne hai di quoting, please! > > Goffredo non c'è niente da fare. oramai ne ho la certezza. gli puoi mandare > 200link sul quoting, gli puoi fare un post dettagliato sull'argomento, > glielo puoi pure dettare al telefono. > > il massimo che riesci ad ottenere è che neuronic scriva la sua replica sotto > il messaggio "intonso" anzichè sopra. ed è un grande passo avanti :) > > pensa che fino a qualche settimana fa pensava che quotare fosse una > parolaccia(*) > > > > P.S.: o volevi che te lo si dicesse riquotandoti tutta la tua > > precedente replica di 93 righe?? > > sì. credo che così si troverebbe a suo agio > > > (*) qA429.166984$vm5.5555500@news2.tin.it > > -- > mic > http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg Parente di Albion o Wolf??? Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 28 08:46:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sat, 28 Sep 2002 06:46:01 GMT "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:an1mu8$e8v$1@fe1.cs.interbusiness.it... > Goffredo Pierpaoli : > > > IMHO... e' ancora un Utonto, un uTonto di Usenet! > > U(senet) TONTO... non male :)) > > ma dopo due anni? non si viene promossi d'ufficio ad utente normale? > mmmh... mi sa che per neuronic questo processo passa per un tir di pillole > blu da ingerire... > > > Ciao : Goffredo Pierpaoli > > ciao, mic > Visto che voi ancora state qua, come posso io sperare di essere promosso d'ufficio, se due "Dottori" come voi, laureati in Quoting si trovano ancora qua??? Non ho molte possibilità... vedete, quando una nuova persona entra nell'N.G. non può fare altro che notare la vostra tecnica perfetta di Quoting... No, ve lo dico davvero, senza scherzi... Ragazzi, quello che fate voi non è un semplice quoting, è una forma di arte! Siete davvero insuperabili, non posso fare altro che ammirarvi. Lo dico con tutto il cuore, siete fantastici, tutti dovrebbero riprendere dal voi... Ma purtroppo c'è chi come me, non ci riesce.... Scusate.... Scusate.... Imparatemi qualche cosa!!! Vi prego!!! Ve lo sto chiedendo con il cuore!!! Sarete premiati, ve lo giuro!!! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 28 08:46:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sat, 28 Sep 2002 06:46:01 GMT "^^SpAwN^^" ha scritto nel messaggio news:an0ak7.3vvbvu3.1@TheOneAndOnly.h69f45570.invalid... > > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:uTCk9.145459$ub2.3205813@news1.tin.it... > > Premesso che S&P non e' una rivista scientifica comunemente intesa (neppure > Focus o Newton lo sono) No, infatti!!! Mi è stata presentata come talee, quando io ho chiesto dove potevo trovare del materiale scientifico del CICAP, mi è stato detto che era facilissimo... e che dovevo solo vedere i loro articoli presenti sul sito, (quelli che sono stati Linkati)... Ok quoto come una bestia, ma non ripetermelo tutte le sante volte... Che ci vuoi fare? Salutami i pupi è???? (Che dire?) Ma sai leggere? Daniele From lprevitali@terminaldata.it Sat Sep 28 08:48:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: UFO a doppio filo (prima parte) From: "T'Lar" Date: Sat, 28 Sep 2002 08:48:47 +0200 Antonio Bruno wrote in message Hc0l9.179039$pX1.6297958@news2.tin.it... > Credo che esista un doppio filo che collega la fenomenologia UFO con eventi > del passato che, spesso, sono stati annoverati nell'ambito del "misticismo" > o del "soprannaturale".. > ------------CUT---------------- Forse non sarò la persona adatta per dare suggerimenti letterari ma credo che il libro "Non è terrestre" di Peter Kolosimo e altre sue opere letterarie siano un'altro documento che confermi questa tesi. Io ne ho letti un paio e a volte leggo anche "Notiziario UFO". Il libro di Kolosimo tratta maggiormente eventi di molto antecedenti il medioevo, ma ho trovato molte coincidenze con le raffigurazioni medievali "sotto accusa". Ciao. T'Lar From leonard_sersani@hotmail.com Sat Sep 28 09:26:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Leonard Sersani" Date: Sat, 28 Sep 2002 07:26:30 GMT "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio news:Bd_k9.19329$Eu.391202@twister1.libero.it... > No ! Secondo a quanto detto da alcune persone (sto volutamente sul generico > :-) succederà questo: > > Arafat verrà esiliato presto > Entro la fine del 2003 Giovanni Paolo II morirà (forse a Lione: centro > oncologico) > La borsa crollerà definitivamente entro due anni > L'Iraq verrà attaccato, da dopo marzo 2003 > L'Iraq entro un anno attaccherà a sorpresa Israele e lo distruggerà con la > complicità della Siria > Gli Stati Uniti si troveranno da soli contro Russia e Cina > Il Mondo arabo si compatterà contro l' Occidente > L'Occidente resterà senza combustibile e senza energia > Ne scaturirà entro il Natale 2005 la III Guerra Mondiale > L' Europa verrà invasa... Mi pare che tu prenda troppo alla lettera Sampietro (Nostradamus)....o sbaglio? Anche se mi sembra una buona interpretazione, ti consiglio di non dare troppo credito ai "nostradamici", perchè si possono prendere cantonate pazzesche. Leo From NOSPAMtorquemada.sym@tiscalinet.it Sat Sep 28 09:37:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: NOSPAMtorquemada.sym@tiscalinet.it (TorquemadA) Date: Sat, 28 Sep 2002 07:37:49 GMT On Fri, 27 Sep 2002 17:19:06 GMT, "Antonio Bruno" wrote: > >Mah...personalmente, sono stato colpito, in primo luogo, dalla tua citazione >di signature piuttosto bruttina... La signature è tratta da un dialogo del film di South Park --- TorquemadA --- "Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni al mese e non muore..." From spammatemiMARIA.STRADA@seneaveteilcoraggioCALCIOFLASH.COM Sat Sep 28 11:14:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AR.BE.EL 2003 From: "Lady of the Rings" Date: Sat, 28 Sep 2002 09:14:12 GMT A.RB.EL wrote in message U23l9.179821$pX1.6330911@news2.tin.it... > Circa alla fine del 2003 in piena crisi mondiale, i rettili si > manifesteranno in tutto il loro > splendore , nella splendida coreografia e scenografia offerta dai loro > alleati terretsri. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Miii e che balletto ci fanno? We are the Snake, we are reptilians we're coming down from a distant star.... -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From nallo@tin.it Sat Sep 28 11:17:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 11:17:59 +0200 "Minority Report" wrote : > > > una cosa, sleepoverbandits ero io.... non e' morphing > > cambio spesso nick a seconda dei gusti cinematografici > > del momento, in genere sono solo citazioni. > > > insomma non 'e pe' trolla' :) > > NOOO, FIGURATIIIIII!!!!!! > Se cambi mail venti volte al giorno e' pe trolla' :) se cambi mail una volta o due al mese direi di no ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nallo@tin.it Sat Sep 28 11:22:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 11:22:39 +0200 "Goffredo Pierpaoli" wrote : > > In questo caso, nonostante > alcune dichiarate questioni di dimenticanza di password tra > aggiornamenti a febbraio e ad agosto di oroscopi, e piu' o meno altre > cose, colui che dovrebbe imparare dai propri errori si e' sbrigato a > cancellare quel famoso sito "promozionale". Beh, concediamogli pure il > fatto che *forse* potrebbe essere sulla buona strada, ma per il > momento non facciamoci altre illusioni :)) > Voglio pensare, e lo dico per lui, che in mezzo a tanti accaniti sostenitori della causa dell'ass.graal, ce ne fosse almeno uno piu' furbo degli altri che abbia fatto notare che non era particolarmente prudente chiedere soldi a nome dell'associazione, e ci fossero in giro tanti altri siti con riferimenti a caselle postali o numeri di contocorrente postale, NON con riferimenti telefonici, indirzzi, loghi e email che potessero essere in qualsiasi modo ricondotti alle stesse persone. E' evidente che Antonbru' ha sottovalutato google, voglio sperare che almeno uno, furbo, in tutta l'associazione ci fosse. Se c'era, ci sono tanti altri bei siti in giro che non troveremo mai, se non contengono in nessun senso riferimenti all'associazione. E si sconfina nell'illegalita', se chiedono soldi. Se questa persona piu' furba delle altre non c'era, e se c'era non era di certo il suo padre spirituale, allora potrebbe essere tutto qui. Non so cosa sperare :) Forse, che si trovi qualche altro sito ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nallo@tin.it Sat Sep 28 11:23:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 11:23:31 +0200 "Alex" wrote : > > > "anche IT" puo' essere considerato una piccola fluttuazione > > statistica o cade all'interno dell'intervallo +/- Sigma centrato su un > > dato valore medio? Cosi', tanto per sapere! > > Meno male che non hai detto un epsilon piccolo a piacere :-)) > Dovra' scrivere parecchio, per riportare la media a favore dell'IT ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From antoniobruno3@tin.it Sat Sep 28 11:28:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO a doppio filo (prima parte) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 28 Sep 2002 09:28:33 GMT "T'Lar" ha scritto nel messaggio news:an3jcn$8rf$1@fe1.cs.interbusiness.it... > > Antonio Bruno wrote in message > Hc0l9.179039$pX1.6297958@news2.tin.it... > > Credo che esista un doppio filo che collega la fenomenologia UFO con > eventi > > del passato che, spesso, sono stati annoverati nell'ambito del > "misticismo" > > o del "soprannaturale".. > > ------------CUT---------------- > > Forse non sarò la persona adatta per dare suggerimenti letterari ma credo > che il libro "Non è terrestre" di Peter Kolosimo e altre sue opere > letterarie siano un'altro documento che confermi questa tesi. > Io ne ho letti un paio e a volte leggo anche "Notiziario UFO". > Il libro di Kolosimo tratta maggiormente eventi di molto antecedenti il > medioevo, ma ho trovato molte coincidenze con le raffigurazioni medievali > "sotto accusa". > > Ciao. > T'Lar Concordo con te, T'Lar. Peccato che Kolosimo sia del tutto svalutato, quando non deriso, dagli scienziati ortodossi o chi segue un pensiero rigorosamente razionale. Kolosimo è stato un antesignano di un genere che poi si è anche affinato, quello di discipline che stanno come un granello di pepe negli occhi alla scienza ufficiale, come la Clipeologia e l'Archeoastronomia. Ha smosso le acque stagnanti dei dati acquisiti "indiscutibili" ed ha stimolato le menti più elastiche e fantasiose quel giusto per intraprendere cammini impervi ma altamente panoramici. Kolosimo non fa per chi ama le autostrade...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nospam@no.no Sat Sep 28 11:31:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO a doppio filo (prima parte) From: Patologia Date: Sat, 28 Sep 2002 09:31:35 GMT On Fri, 27 Sep 2002 17:13:09 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Antonio Bruno >http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal >http://www.edicolaweb.net/edicola.htm >http://www.trolls.too.it Avevi dimenticato la pubblicita'... ah, dimenticavo, siamo a fine mese. Saluti Patologia From nospam@no.no Sat Sep 28 11:32:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO a doppio filo (prima parte) From: Patologia Date: Sat, 28 Sep 2002 09:32:40 GMT On Fri, 27 Sep 2002 17:04:39 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >(fine prima parte) Argh! E questa cos'e'? una minaccia?? Saluti Patologia From antoniobruno3@tin.it Sat Sep 28 11:35:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 28 Sep 2002 09:35:07 GMT Ripeto e ribadisco: Haselhoff ha scritto su "Physiologia Plantarum" (e non PlantarIum)... Cito dalla prefazione, firmata Roberto Pinotti,del libro "La natura complessa dei cerchi nel grano: "Orbe,e, oggi Haselhoff- che ha visto l'annos corso i suoi studi pubblicati sulle pagine della rivista accademica "Physiologia Plantarum" (111, Vol. 1, pag.124)- ha impresso alla ricerca un giro di boa, ed un seri link di causa-effetto fra UFO e crop circles appare adesso sempre meno improprio e distante."... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese "Paolo Bolognesi" ha scritto nel messaggio news:BQal9.10829$L12.1084455@news.edisontel.com... > > Gyork wrote in message > h76l9.21659$Eu.447463@twister1.libero.it... > > > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > news:ag0l9.179059$pX1.6298830@news2.tin.it... > > > > > > > Non è che ti sbagli con Levengood? > > > > > > > > no, mi sembra sia stato Haselhoff (comunque chiederò conferma a > Sabadin) > > > > > > E' stato proprio Haselhoff. La rivista in oggetto è "Phisiologia > > Plantaris" > > > (spero di averlo scritto bene...) > > > > Su Physiologia Plantaruim è stato pubblicato lo studio di LEVENGOOD. > > Si, infatti, Sabadin mi ha confermato che anche Levengood aveva pubblicato > degli > studi, sulla rivista che tu citi, ed Haselhoff su quella che ti dicevo che , > mannaggia, > non me la sono scritta ed ora non la ricordo; mi auto-aggiorno a domani per > la precisazione. > > -- > > Bye > > Paolo Bolognesi > > Il Mystero corre in rete! > www.mystero.too.it > U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi > > From antoniobruno3@tin.it Sat Sep 28 11:36:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 28 Sep 2002 09:36:39 GMT Ripeto e ribadisco: Haselhoff ha scritto su "Physiologia Plantarum" (e non PlantarIum)... Cito dalla prefazione, firmata Roberto Pinotti,del libro "La natura complessa dei cerchi nel grano": "Orbene, oggi Haselhoff- che ha visto l'anno scorso i suoi studi pubblicati sulle pagine della rivista accademica "Physiologia Plantarum" (111, Vol. 1, pag.124)- ha impresso alla ricerca un giro di boa, ed un seri link di causa-effetto fra UFO e crop circles appare adesso sempre meno improprio e distante."... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:fJel9.181416$pX1.6410139@news2.tin.it... > Ripeto e ribadisco: Haselhoff ha scritto su "Physiologia Plantarum" (e non > PlantarIum)... > Cito dalla prefazione, firmata Roberto Pinotti,del libro "La natura > complessa dei cerchi nel grano: > > "Orbe,e, oggi Haselhoff- che ha visto l'annos corso i suoi studi pubblicati > sulle pagine della rivista accademica "Physiologia Plantarum" (111, Vol. 1, > pag.124)- ha impresso alla ricerca un giro di boa, ed un seri link di > causa-effetto fra UFO e crop circles appare adesso sempre meno improprio e > distante."... > > Ciao > > Antonio Bruno > http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > http://www.trolls.too.it > -------------------------------------------------------------------------- -- > ------------------------------------ > Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che > costruiscono ponti. > Proverbio cinese > > > "Paolo Bolognesi" ha scritto nel > messaggio news:BQal9.10829$L12.1084455@news.edisontel.com... > > > > Gyork wrote in message > > h76l9.21659$Eu.447463@twister1.libero.it... > > > > > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > > news:ag0l9.179059$pX1.6298830@news2.tin.it... > > > > > > > > > Non è che ti sbagli con Levengood? > > > > > > > > > > no, mi sembra sia stato Haselhoff (comunque chiederò conferma a > > Sabadin) > > > > > > > > E' stato proprio Haselhoff. La rivista in oggetto è "Phisiologia > > > Plantaris" > > > > (spero di averlo scritto bene...) > > > > > > Su Physiologia Plantaruim è stato pubblicato lo studio di LEVENGOOD. > > > > Si, infatti, Sabadin mi ha confermato che anche Levengood aveva pubblicato > > degli > > studi, sulla rivista che tu citi, ed Haselhoff su quella che ti dicevo che > , > > mannaggia, > > non me la sono scritta ed ora non la ricordo; mi auto-aggiorno a domani > per > > la precisazione. > > > > -- > > > > Bye > > > > Paolo Bolognesi > > > > Il Mystero corre in rete! > > www.mystero.too.it > > U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi > > > > > > From boh@mah.who Sat Sep 28 11:52:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Mystere Date: Sat, 28 Sep 2002 09:52:14 GMT E dai ragazzi, un po' di reattivita' ! Che c'entra il cotto o non cotto, il punto sono le microonde! Un po dappertutto si e' sentito parlare di microonde come fonte del fenomeno, chiaramente non in quantita' sufficente da bruciare il campo! Ma da far scaldare i liquidi all'interno delle spighe tanto da farli schizzare fuori si; come si denota dagli studi dell'illustre W. C. Levengood. , consultate questo stupendo articolo www.ufonet.it ciao boys >a maggior ragione questa non può essere la spiegazione: le spighe sono >solo piegate, non cotte. > > >=== Mablung The Heavy Hand ====== From www@andatedovemipare.xyz Sat Sep 28 11:52:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Senza Arbel questo ng .... From: LSCHD do nascimiento Date: Sat, 28 Sep 2002 09:52:47 GMT On Fri, 27 Sep 2002 23:48:10 +0200, antifik@post.com (Carlo Remigi) wrote: >anch'io la penso come te ! infatti mi sono già espresso nel post "avete >fatto scappare Arbel , complimenti " , Il risultato è che ora Arbel pensa >giustamente che tutti ce l' abbiano con lui e quindi non fa entrare nel >suo gruppo neanche me , che gli ho scritto tante mail ma non mi ha mai >risposto. Piccoli malati mentali crescono.... From nospam@no.no Sat Sep 28 12:04:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Patologia Date: Sat, 28 Sep 2002 10:04:35 GMT On Fri, 27 Sep 2002 22:22:19 GMT, "Kunga" wrote: >> fine della prima fase. > > e la seconda fase ? Deve ancora inventarla. Saluti Patologia From misanche@tiscali.it Sat Sep 28 12:12:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Michele Santanchè" Date: Sat, 28 Sep 2002 12:12:08 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:mv3l9.179953$pX1.6337165@news2.tin.it... > > "Giotto" ha scritto nel messaggio > news:vrv2puglnr82fas1m7g2q43tiq74ilsuqb@4ax.com... > > On Wed, 25 Sep 2002 09:48:42 +0100, Eugenio Mastroviti > > wrote: > > non sono scappato, ho solo acquisito la conoscenza di alcuni aspetti > in senso definitivo. Mi fa molto piacere risentirti. Saluti Michele From nospam@nospam.it Sat Sep 28 12:25:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Mablung Date: Sat, 28 Sep 2002 10:25:31 GMT On Fri, 27 Sep 2002 23:36:22 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >"Eugenio Mastroviti" ha scritto nel messaggio >news:an2hmk$aisg2$1@ID-157222.news.dfncis.de... >> On Fri, 27 Sep 2002 22:07:05 +0100, Mystere wrote: >> >> > tipo:"dato che queste antenne emettono fortissime quantita' di microonde >> > se un uomo vi si parasse nelle vicinanze finirebbe letteralmente >> > cotto..." >> >> Se non vado errato, le forze armate USA hanno avuto almeno un incidente >> di questo tipo. Comunque da quello che ho visto (ho visitato un solo >> cerchio, intendiamoci) le spighe non sembravano esattamente cotte, anche >> se il sapore del grano cambiava leggermente >> >> Eugenio > >Tentativo di fabbricare pop-corn su vasta scala eludendo le tasse?...;-) i crops li hanno fatti sempre nei campi di grano mentre dei campi di mais non mi pare ci sia nulla in riguardo... === Mablung The Heavy Hand ====== From nospam@nospam.it Sat Sep 28 12:39:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Mablung Date: Sat, 28 Sep 2002 10:39:29 GMT On Sat, 28 Sep 2002 09:52:14 GMT, Mystere wrote: > >E dai ragazzi, un po' di reattivita' ! > >Che c'entra il cotto o non cotto, il punto sono le microonde! >Un po dappertutto si e' sentito parlare di microonde come fonte del >fenomeno, chiaramente non in quantita' sufficente da bruciare il >campo! >Ma da far scaldare i liquidi all'interno delle spighe tanto da farli >schizzare fuori si; come si denota dagli studi dell'illustre > W. C. Levengood. , consultate questo stupendo articolo >www.ufonet.it > >ciao boys > > >>a maggior ragione questa non può essere la spiegazione: le spighe sono >>solo piegate, non cotte. >> >> >>=== Mablung The Heavy Hand ====== Allora se proprio vogliamo batte questa strada considera questo : le microonde hanno un effetto primario tangibile perchè inducono, per agitazione termica, un innalzamento di temperatura misurabile negli elementi organici o inorganici investiti da tali radiazioni. Ora non vedo proprio come adattare questo fenomeno fisico ai crops. Le unicche cose tangibile che si possono notare in un crop sono le spighe piegate o "intrecciate" (non cotte nè bruciate o strappate) e la geometria del disegno stesso. Questi due elementi già di per sè potrebbero, a mio avviso, essere sufficienti per stabilire che siamo di fronte a "manufatti" di origine umana ed è già stato dimostrato che non richiedono per la loro realizzazione attrezzi particolamente sofisticati. Infine, per quanto riguarda le mutazioni genetiche o le particolartà morfologiche riscontrate nelle spighe dei crops non mi stupirei se si trattasse di grano OGM o di campi situati in vicinanza di emettitori di campi elettromagnetici particolarmente intensi ovvero radar militari o stazioni trasmittenti televisive. ciao === Mablung The Heavy Hand ====== From nospam@nospam.it Sat Sep 28 12:46:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: Mablung Date: Sat, 28 Sep 2002 10:46:15 GMT On Fri, 27 Sep 2002 21:47:53 GMT, "A.RB.EL" wrote: > >"Mablung" ha scritto nel messaggio >news:hvg9puspbv55kt7na14vcp7pgqbojmdl0c@4ax.com... >> On Fri, 27 Sep 2002 20:06:50 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> >> > >> quando se messo alle strette svicoli alla grande... o simuli >> disinteresse. >> furbacchione ! > >cosa signifca messo alle strette ? >è una cosa che non mi riguarda, >dato che non mi è mai successo, >io ho solo detto cose vere, per cui ...siì vabbè adesso non esagerare... >è un problema a me estraneo, >forse è un problema di chi si dimena tanto come te >e quell'altro di sopra, tutte le volte che io faccio un intervento, >guarda che qualcuno, non io, è convinto che vi paghi qualcuno, >mi sono arrivate molte email in merito, e io non so cosa rispondere, >perchè non avendo prove non mi sbilancio. finalmente una frase seria firmata arbel continua così, non è poi così difficile. === Mablung The Heavy Hand ====== From prova@microsoft.com Sat Sep 28 12:49:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CICAP : UOMINI DURI, DI CERVICE ! From: "albulo" Date: Sat, 28 Sep 2002 12:49:10 +0200 il CICAP dice la sua sui cerchi nel grano, htpp://www.cicap.org From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 28 13:04:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sat, 28 Sep 2002 11:04:00 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj6hon.1x011cz3hxg74N%diegocuoghi@spamcop.net... > [Neuronic] wrote: > > > Insomma, noi ufologi siamo tutti dei cretini? > > Non capisco cosa ci sia da offendersi. Ti riconosci tra quelli che il > CICAP definisce "sognatori, visionari e venditori di fumo"? > Quelle sono le idee di chi ha scritto quell'articolo. > Che ha il diritto di esporle come tu hai il diritto di esporre le tue. Si ma io non vado mica in giro diceno che i cicappisti sono dei cretini o dicendo che tutti coloro che vedono i fantasmi sono pazzi, per poi salvarmi la faccia dicendo che però ci sono "2" casi inspiegati degni di attenzione, ma anche comunque i fantasmi non esistono....! Cosa avrei asserito secondo te? Semplice: chi vede i fantasmi è un visionario e che è accertato che i fantasmi non esistono, anche se ci sono "2" casi inspiegati.... non ho mica detto che forse c'è la possibilità che i fantasmi esistano.... la cosa è un pò complicata, ma certe persone con questi giri di parole ci giocano tanto sai? E alla fine ti ritrovi ad essere considerato un cirlatano o credulone anche se da parte tua cerchi di studiare i dati nella maniera più seria possibile. E la gente finisce per credere che se uno vede un fantasma o un ufo sia pazzo, ubriaco, e che lo fa per interessi. Ci vuole poco a turare le conclusioni. E' vero ci sono molti personaggi che certo non hanno aiutato l'ufologia a crescere di reputazione, ma che vogliamo fare? > > > CICAP: "confrontarsi con la complessità e > > accettare l'idea che la verità non è mai definitiva perché la ricerca è una > > scala (sempre in salita) che va percorsa gradino dopo gradino. Così, quello > > che era vero sino a ieri, non è più vero oggi e magari domani verrà smentito > > quello che oggi appare certo. E questi continui aggiustamenti non sono > > altrettante sconfitte della scienza ma faticose conquiste che giorno dopo > > giorno aggiungono piccoli tasselli a un mosaico in continua espansione. > > Sono pienamente d'accordo con questi concetti. > > > --------- > > RISPOSTA: L'unica cosa che si dimentica è che altre teorie possono essere, > > invece, comprovate!!! > > --------- > > Appunto: se fossero provate sarebbero accettate. Se fossero. > Come succede con tutte le nuove idee, teorie, illazioni... se sono > provate vengono accettate, non solo dai famigerati "scienziati" ma da > tutti. Ma aspettiamo prima di dire che sono semplici illazioni, cerchiamo, sperimentiamo, vediamo, poi possiamo anche dare un giudizio. Il fatto è che se noi non fossimo tanto prevenuti tutto ciò non accadrebbe. Secondo te, come ti sentiresti se per anni hai sempre cercato e raccolto dati, hai passato tempo e pazienza a capire e studiare un fenomeno, per poi sentirti dire: "ma sai, le tue teorie o ciò che dici sono semplici illazioni".... Credo non bene, e comunque penso che ti roderebbe un po', anche perchè non mi sembrerebbero delle semplici illazioni, tutt'altro. > > ---------- > > RISPOSTA: Come si fa a dire: "Queste idee derivano evidentemente dalla > > totale ignoranza della storia della civiltà (al tempo delle piramidi di > > Ghiza la civiltà egizia aveva già un passato misurabile in millenni), ma > > anche - conseguentemente - dall'idea che solo l'uomo moderno sia capace di > > realizzare qualcosa di notevole"? > > che ne sappiamo noi di una civiltà che non conosciamo, > > Forse tu non la conosci bene. Nemmeno io la conosco bene, però almeno > cerco di informarmi non solo sui libri degli scrittori "di mistero" che > sostengono che gli antichi egizi usavano gli aeroplani (sì ho un libro > che sostiene anche questo, si intitola "I misteri dell'antico Egitto"). > O che sostengono che la civltà egiziana deve essere derivata da > Atlantide perchè "nacque improvvisamente", con una cultura, una > scrittura, una religione già completa. > > Questo si legge spesso ma non è vero. Lo testimoniano le migliaia di > reperti archeologici precedenti a quelli tanto più famosi, colorati e > glamorous che tutti conoscono. Pochi anni fa ci fu a Ravenna una bella e > documentatissima mostra, "Kemet, alle sorgenti del tempo" > (http://www.generali.com/library/ilbollettino/19set98/vita/iniz_dueterre > .html) proprio sui periodi della storia egiziana precedenti a quelli più > fastosi e conosciuti. Ma non essendo pubblicizzata con cartelloni > multicolor e titoli come "I misteri delle piramidi" o "L'oro di > Tutankhamon" non è stata conosciuta come avrebbe meritato. Erano esposti > manufatti più comuni, statue meno belle e rifinite, vasellame più > povero... risalenti ai due millenni precedenti l'epoca delle piramidi. > > Un pò come quando nei tanti libri di mistero sui Templari leggo che "le > cattedrali gotiche in Francia vennero costruite dai Templari" e che "lo > stile gotico arrivò all'improvviso in Europa", senza che ci fosse un > passaggio graduale... Ma scherziamo? Informarsi e studiare qualche libro > diverso dal solito Fulcanelli, magari uno di storia dell'architettura, > prima di dire certe bestialità. Io la penso come te.... Però, scusa, e tutti i resti archeologici che ci sfuggono? che non si possono spiegare? Rappresentano solo la prova che l'uomo non le sa spiegare? Oppure c'è qualche cosa di più significativo? Cioè che l'uomo forse non conosce bene il suo passato. Credo che quando una cosa non può essere spiegata non possa dipendere solo dalla tecnologia dell'uomo, ma anche dal fatto che certe cose non possono essere spiegate perchè appartenenti a fatti e cose che noi non conosciamo e dunque nuove. > > > chi ci dice che gli alieni non abbiano abitato insieme all'uomo > > (faccio un esempio), se non la si conosce? > > Appunto. > Se non lo si conosce rimane una ipotesi. Inutile cercare approvazioni > dalla odiata "scienza" per teorie che di scientifico hanno poco. > Chiunque è liberissimo di esporre le proprie opinioni, chiunque altro è > liberissimo di contraddirlo se quelle opinioni non sono suffragate da > prove. E anche se l'autore portasse quelle che lui ritiene prove altri > potrebbero contraddirlo sostenendo che quelle prove in realtà > significano tutt'altro. E ne avrebbero tutto il diritto. > E' una cosa strana che si chiama "metodo scientifico". Io credo che la ricerca delle prove sia fondamentale, senza mistificare il fenomeno come spesso accade. Si tratterà pure di opinioni, ipotesi ecc. ma ricordati che ognuno di noi le fa, compresi gli archeologi, i matematici ecc ecc. dunque non mi sembra proprio una cosa che con il mondo scientifico a poco a che fare. Io contraddico solo coloro che volgiono cercare di spiegare tutto ad ogni costo, come per i Crop Circles: in cui 3 70enni fanno un cerchio con corda e bastone, e allora tutti i Crop sono fatti così! Che vuol dire? Capisci cosa intendo? > > Un autore misconosciuto e reietto potrebbe aver trovato la verità sulla > vita l'universo e tutto quanto? Mah... non credo che esista il "genio > incompreso". Il genio viene sempre compreso quando le sue idee sono > provate. E se non riesce a provarle rimane un letterato, un filosofo, > uno psicanalista... uno che propone idee. E comunque non è poco. Sul discorso del genio io credo che ognuno di noi ha le sue possibilità e le facolta per arrivare alla propria meta, la questione è come ci arriva! Calpestando gli altri? Raccogliendo prove? Mistificando? Non lo so! > > > E' mia personale opinione che invece > > di balenare queste cacchiate, sarebbe bene che certe persone si informino > > prima di pubblicare articoli del gerene. > > Anche chi propone certe teorie farebbe bene a informare meglio i propri > lettori. Molti invece non lo fanno, e io credo ci sia anche della > malafede. Se dicessero quello che davvero conoscono (che non possono non > conoscere) venderebbero meno copie dei loro best sellers misterici. > Mi riferisco ad esempio a quell'abilissimo uomo di spettacolo che è > Graham Hancock, tanto per fare un nome ben conosciuto, che dopo aver > saccheggiato un libro come "Il Mulino di Amleto" di De Santillana e > Hachend, propone teorie misteriose su Atlantide che non stanno né in > cielo né in terra: > http://www.diegocuoghi.it/Piri_Reis/Piri_Reis.htm Sono d'accordo con te, ma consentimi di dire che di certezze ce ne sono poche, e se qulcuno ha un'idea interessante, nuova ed innovativa, perchè non concedergli un pò di attenzione? Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sat Sep 28 13:04:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sat, 28 Sep 2002 11:04:01 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:f12l9.20496$Eu.411057@twister1.libero.it... > > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:pb_k9.178268$pX1.6275055@news2.tin.it... > > > Un'altro articolo del C.I.C.A.P., caro Diego, che posto quì sotto: > > > > RELAZIONI PERICOLOSE CON L'ALIENO > > > > Siamo assediati da sognatori, visionari e venditori di fumo impegnati a > > diffondere apiene mani l'idea che l'Uomo non può essere stato l'autore di > > tante testimonianze del passato. Tutti personaggi che chiamano in causa > > atlantidi o extraterrestri sempre così bravi e pronti a fare quello che > noi > > omuncoli del pianeta Terra di certo non potevamo saper fare così bene. E > > così, nonostante le oscure trame della «scienza ufficiale» che non > vorrebbe > > far sapere a nessuno queste cose, la Verità viene finalmente rivelata in > un > > tripudio di ascolti. > > > > --------- > > RISPOSTA: Insomma, noi ufologi siamo tutti dei cretini? > > --------- > -cuttone- > > Basta leggere le tue risposte per rendersi conto quanto sia utile un > comitato come il CICAP e per capire il tipo di ottusità contro la quale > devono quotidianamente combattere. Se mi spieghi la mia ottusità quale sarebbe, te ne sarei molto grato!!! Chi scrive articoli del genere (come sopra), manca di professionalià, perchè invece di fare distinzione tra "sognatori, visionari, venditori di fumo" e "seri ricercatori", fa tutta una categoria. Le persone che la pensano come me si sentono profondamente offese di fronte queste insinuazioni, e sentirsi dare questi aggettvi, dopo anni di ricerca è la peggiore cosa che ci possa essere, perlopiù, da semplici giornalisti, ch del fenomeno e dei fatti ne sanno veramente poco.... O niente. Ok? Daniele From antoniobruno3@tin.it Sat Sep 28 13:08:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ufo a doppio filo (seconda ed ultima parte) From: "Antonio Bruno" Date: Sat, 28 Sep 2002 11:08:52 GMT Ma ecco un altro aspetto, di questa composita questione che sembra essere collegata da un misterioso "ponte" che unisce punti differenti di spazio e tempo: i famosi Crop Circles compaiono spesso accanto ai mitici "Cromlech" di remote popolazioni di culto pagano. I "Cromlech" altro non sono che i grandi complessi megalitici di cui l'esempio più famoso è senz'altro "Stonehenge. Per quale ragione questa strana associazione crop circles-cromlech? Possiamo arrivare a formulare una risposta, per quanto ipotetica, considerando quanto afferma con convinzione il prof. Terence Meaden,anch'egli citato nell'articolo per "Notiziario UFO" a firma di A.Lissoni. Questo studioso ritiene che i crop circles appaiono da sempre in determinate zone e che i complessi megalitici sono, principalmente, delle specie di tributi rituali delle antiche popolazioni indigene a queste meravigliose formazioni. Perlomeno, è un tentativo di spiegazione del perchè ci sia questa frequente vicinanza fra crop circles e cromlech. Io resto possibilista ma non del tutto convinto dall'ipotesi del prof. Meaden. Non tanto per l'associazione dei due fenomeni quanto per due ragioni diverse nella loro specificità: la prima è che molti cropo si vedono nella loro bellezza e complessità solo dall'alto e non sono del tutto sicuro che gli antichi fossero stati in grado di rilevarli con la celerità che ci mettiamo noi oggi (ma non escludo che, dall'alto di qualche collina, questo fosse comunque stato possibile); la seconda è che molti crop sembrano essere apparsi in svariate parti del mondo e non sono al corrente di analoghi monumenti o complessi litici eretti in loro concomitanza, anche se, per qualche ragione ancora ignota, il sud dell'Inghilterra pare essere regione privilegiata per questo fenomeno. Del resto, sempre per restare nel sud della penisola britannica, non dobbiamo dimenticare che vanno considerate grandi costruzioni preistoriche anche le enormi "hill", le colline a forma di cono, ora ricoperte da vegetazione, che nascondono strutture artificiali erette per scopi rituali non ancora del tutto chiariti. Insomma, si tratta di una zona particolare dove si è voluto segnare in modo *particolare* il terreno. Ed il fatto che questa zona sembri essere prediletta dal fenomeno dei Crop Circles non mi sembra affatto saggio ignorarlo. UFO che provengono dallo spazio o "visitatori da altre dimensioni", resta certo che i crop circles sono creati da qulche intelligenza al di fuori della nostra attuale capacità di comprensione. Ed apparivano anche nel passato, quando li si associava al demonio come spesso accadeva in presenza di eventi inspiegabili (vedi la famosa stampa seicentesca del "diavolo mietitore"). Ed eccoci, nuovamente, al diavolo: solitamente appariva in luoghi ricchi di significati ancestrali ed utilizzati a scopo cultuale. Veniva visto come un essere scuro dotato, a volte, di un numero variabile di corna a seconda delle testimonianze... Molte corna... ecco un altro collegamento! I "chupacabras", inquietanti esseri che sembrano far parte principalmente del patrimonio misterioso e tradizionale dei popoli amerindi, vengono descritti dai testimoni come aventi, fra le altre caratteristiche in comune con gli esseri fin qui descritti, molte "corna" in testa. Esistono cronache del Nord Europa nelle quali, come ricorda sempre Lissoni, si parla di "creature dall'aspetto umano ma nerissime di pelle e con uno o entrambi i piedi fessi (divisi in due parti. N.d.R.)" Queste creature, "ballavano in maniera devastante nei campi di grano ove, a testimonianza del loro passaggio, la gente trovava strane figure circolari (ed in realtà presumibilmente, si trattava dell'antico fenomeno della creazione dei crop circles, attribuiti dalla fantasia contadina all'opera di un diavolo mietitore)." L'interessante articolo di Lissoni che ha fatto da guida a questo mio intervento, cita anche dei casi italiani i quali, per certi versi, assomigliano in tutto e per tutto a moderni racconti di fantascienza. Ad esempio, nei processi per stregoneria tenutisi in Trentino all' inizio del XVI secolo, si legge il racconto dello stregone Giovanni Delle Piatte, datato dicembre 1504, il quale affermava di avere avuto ripetuti incontri con il diavolo da lui descritto come "grande frate nero, vestito di nero" il quale rapiva coloro che riteneva suoi adepti, "trasportandoli in un attimo oltre il lago; li introduceva nelal cavità di una montagna, dove bisognava passare una porta che si apriva e chiudeva da sola e in fretta, e appena si apriva bisognava saltare dentro in fretta, altrimenti si veniva schiacciati e ridotti in polvere"... Beh, in effetti, sembra una sorta di episodio di "Star Trek" nostrano del XVI secolo. Ma, sempre negli stessi processi per stregoneria nel Trentino, si legge che una certa "strega" Margherita di Cavalese "veniva portata in volo per più di mille miglia (mille miglia?!...N.d.R.) sopra il monte Val, giù ai mulini, sopra le fontane". A compimento del fatto, ecco descrivere una sorta di banchetto compiuto da streghe e stregoni a spese delle vacche di un contadino di Moena, le quali, poverette, venivano mutilate senza tanti complimenti e consumate sul posto, anzi, precisava che venivano mangiate "in un cerchio"... Troviamo anche, a conclusione del racconto della strega (che si chiamava Margherita Tessadrello), la specifica che, a volte, quegli incontri lasciavano in lei conseguenze fisiche incancellabili, anche per tutta la vita. Ella dichiarò, infatti: "Rimasi ammalata otto giorni e da allora fino al presente non ho più avuto la testa a posto". La via più facile per avvicinarsi a queste cronache, che sono solo un piccolissimo esempio di tutto il materiale simile esistente nel mondo e peculiare delle varie culture, è liquidarle semplicemente come frutto di fantasie del tutto umane che seguono canoni comuni fatti di tradizione e paura. Si sa, ad esempio, che gli accusati di stregoneria avrebbero raccontato qualsiasi cosa pur di sfuggire alle atroci torture a cui venivano sottoposti. Un clichè, in fondo, si trasmette facilmente, soprattutto in società rurali. Ciononostante, trovo che siano troppi e troppo sospetti i punti di contatto con molti aspetti dell'odierna fenomenologia ufologica o collegata agli UFO. Torniamo, almeno in parte, all'ipotesi di "Magonia", quell'ipotesi, cioè, secondo cui eventi sempre accaduti vengono "proiettati" nella mente dei diretti coinvolti a seconda dei loro schemi culturali o religiosi, delle loro superstizioni, paure, aspettative. Oppure, ancora, che sia proprio la nostra mente ad operare una sorta di automatico adattamento con "i costumi dell'epoca" e le nostre più intime convinzioni... Di certo, il linguaggio dei secoli passati non era in grado, sia per ambito culturale che per specifica conoscenza dei tempi, di esprimere ipotesi ed idee che solo con il progresso del pensiero si possono formulare. "UFO", in fondo, non si sapeva cosa fosse; non certo il termine in sè, ma anche il concetto, visto le scarsissime conoscenze astronomiche dei tempi (solo Giordano Bruno arriverà, sullo scorcio del XVI secolo, a formulare la convinzione dell'esistenza di una pluralità di mondi abitati. Convinxione che pagò a caro prezzo!). Ma la sostanza di interessanti e troppo sospette coincidenze che si trasmettono lungo l'arco dei secoli fino a noi, resta tutta. Ritengo che questo filone di ricerche potrebbe, se approfondito e studiato sulla scia delle ammirevoli ricerche di Lissoni ed altri ufologi, portarci ad ulteriori, affascinanti scoperte. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From sabinsky2@interfree.it Sat Sep 28 13:29:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Stargatemagazine n°3 in edicola From: sabinsky2@interfree.it (Carlo Sabadin) Date: Sat, 28 Sep 2002 11:29:30 GMT e, tra gli eventi, viene riportata la Conferenza del 5 ottobre a Vittuone Saluti Carlo ......................................................................................................... "MISTERI NEL TEMPO E NELLO SPAZIO" Vittuone (Mi), Sabato 5 Ottobre 2002 ore 21, nella sala interna dell'AGRITURISMO CASCINETTA AZIENDA AGRICOLA PORTA, Cascina Cascinetta 1 - 20010 Vittuone (Mi) - Tel. 02/90111821 - 02/9024340 INGRESSO LIBERO Interverranno: - Diego Baratono (Ricercatore, Collaboratore HERA) "Tre Piramidi e due Sfingi: la geometria sacra dagli egizi ai cistercensi" - Carl'Antonio Seghezzi (Ricercatore Esoterico) "I'Ching: un sistema di divinazione millenario oppureÉ altro?" - Claudio Piani (Ricercatore, Collaboratore HERA) "Il mistero delle mappe pre-colombiane: un nuovo punto di vista sulla cartografia rinascimentale" - Carlo Sabadin (Fondazione Sentinel, Gruppo Star Gate, collaboratore Stargate Magazine) "UFO nel passato, nel presente e nel futuro" SEGUIRA' DIBATTITO CON IL PUBBLICO Per raggiungere il luogo della conferenza: Dalla A4 uscire per Arluno e proseguire per Vittuone. Sulla provinciale 227 girare a destra (Cascina Sant'Antonio) per 350 mt. circa, quindi, si incontrerà Cascina Cascinetta; girare a sinistra per 100 mt. -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From a.adstor@tin.it Sat Sep 28 13:39:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: "Adstor" Date: Sat, 28 Sep 2002 11:39:40 GMT "Upuaut" ha scritto nel messaggio news:g387pukicci4idffnd4a1qfeikjp80frn2@4ax.com... > Il giorno Thu, 26 Sep 2002 03:28:29 GMT, "Adstor" ha > scritto: > >caijisimo? > > Comincio a sospettare che sia un insulto... Perché non un semplice carissimo, un po' più affettato? -- E' solo una formica che ride nei miei pensieri. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 28 14:06:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "Gyork" Date: Sat, 28 Sep 2002 12:06:30 GMT "beta Ori" ha scritto nel messaggio news:j3%k9.18868$e31.389705@twister2.libero.it... > con tutti i satelliti militari e non che ci sono in orbita > nessuno ha mai pensato che uno di questi potesse > allegramente essere programmato per fare un crop > con un semplice raggio laser (o qualcosa del genere?), > in questo caso i burloni non sarebbero vecchietti con un > bastone e una corda ma personale qualificato che ha > accesso al software di questi satelliti. -cut- Ipotesi già presa in considerazione da più persone, ma secondo me molto poco probabile. Innanzitutto non risulta che esitano laser di questo tipo. Poi questo sistema non chiarirebbe ne la natura della piegatura delle spighe ne il verso nel quale si piegano. Ancora ancora se i disegno presentassero simmetria radiale ci si potrebbe fare un pensiero sopra, ma con la piegatura ordinata in senso orario, antiorario, e con "corridoi" fra un disegno e l'altro, la cosa non quadra più. Poi non si spiegherebbe che tipo di utilizzo militare possano avere dei laser che non riescono neppure a disintegrare delle spighe ma solo a piegarle. Inoltre (visto che stiamo ipotizzando che si tratti comuque di tecnologia segreta od avanzatissima) non mi capacito di come qualche militare possa mettersi a fare scherzi del genere o come i loro sistemi informatici possano essere "bucati" da burloni. C'è da aggiungere che un satellite geostazionario orbita a 36.000 km dalla superficie terrestre. Pretendere che da quella distanza ci sia un aggeggio in grado di avere tanta precisione da crare "un disegno come vuoi tù", mi sembra un pochino esagerato. Si potrebbe fare con satelliti non geostazionari, ma in questo caso ci sarebbe la complicazione dell velocità realtiva del satellite sulla superficie terrestre. Mmhh... tutto questo non mi convince. Sinceramente se devo credere all'ipotesi satellite allora faccio prima a credere all'ipotesi ET. From www@andatedovemipare.xyz Sat Sep 28 14:07:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: LSCHD do nascimiento Date: Sat, 28 Sep 2002 12:07:29 GMT On Sat, 28 Sep 2002 10:25:31 GMT, Mablung wrote: >>Tentativo di fabbricare pop-corn su vasta scala eludendo le tasse?...;-) > >i crops li hanno fatti sempre nei campi di grano mentre dei campi di >mais non mi pare ci sia nulla in riguardo... AB è una miniera inesauribile di di perle. Questo gli va riconosciuto. From stenigi@libero.it Sat Sep 28 14:07:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AR.BE.EL 2003 From: "St" Date: Sat, 28 Sep 2002 12:07:50 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:vg3l9.179882$pX1.6334108@news2.tin.it... cut > > A.RB.EL ma non ti stai annoiando anche tu sempre con lo stesso copione; tua > madre non ti dice di piantarla e di mettere la testa a posto? > > Ciao > > Stefano > > Scusa ma non puoi lasciare parlare qualcuno senza continuare a criticare, tra l'altro in maniera sciocca? Io mi sto annoiando con il tuo ossessivo (malato?) copione...Tuo padre cosa dice? Spero, mi auguro vivamente, che tu acquisisca il senso della tolleranza e *democrazia* necessari per far parte, civilmente, di un NG. Come è tuo costume dire, e nel mio caso è autentico, senza rancori. Stefano From artepub@tin.it Sat Sep 28 14:13:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: UFO a doppio filo (prima parte) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sat, 28 Sep 2002 14:13:19 +0200 T'Lar wrote: > > Antonio Bruno: > > Credo che esista un doppio filo che collega la fenomenologia UFO con > > eventi del passato che, spesso, sono stati annoverati nell'ambito del > > "misticismo" o del "soprannaturale".. > Forse non sarò la persona adatta per dare suggerimenti letterari ma credo > che il libro "Non è terrestre" di Peter Kolosimo e altre sue opere > letterarie siano un'altro documento che confermi questa tesi. -CUT- Non solo Kolosimo ma è un doppio filo che parte da lontanissimo fino ad arrivare, per es., a David Icke. Saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From fenrir.eliminami@email.it Sat Sep 28 14:39:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "< Fenrir >" Date: Sat, 28 Sep 2002 12:39:35 GMT Il Fri, 27 Sep 2002 20:19:00 GMT notavo "A.RB.EL" scrivere: >La loro venuta interromperà ogni atto ostile , guerra e terrorismo qui sulla >terra, >verranno salutati come salvatori dell'umanità. >Una nuova risplendente era si aprirà per i terretsri guidati dai loro nuovi >amici. >fine della prima fase. Speriamo duri a lungo visti i vantaggi! Forti 'sti sauropodi! Ciao G. -- Nulla e' piu' facile che illudersi, perche' cio' che ogni uomo desidera, crede anche sia vero. - Demostene From nallo@tin.it Sat Sep 28 15:03:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: X Abulion From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 15:03:55 +0200 "Alex" wrote : > > Queste pero' sono interpretazioni (che differiscono, secondo alcuni, dal > libro di ACC al film di SK). > Ricordo pero' che Kubrick ebbe a dire che il suo film non andava > interpretato ma preso cosi' com'era, senza farsi troppe domande e senza > cercare a tutti i costi un significato preciso. > Forse anche in questo sta la magia di quel film... > Il film e' una delle possibili interpretazioni del libro, secondo me, di cui raccomando la lettura a tutti, perche' da' una visione piu' ampia globale della storia, e svela tutto circa il finale, tipo cos'era quella strana stanza, e perche' era li'. Anche 2010, per quanto americanata, ha il suo bel perche'. Eyes wide shut mi ha un po' deluso il finale, ma e' un bel film, secondo me l'han troncato per lasciarlo cosi'. Shining e' stato innovativo per l'epoca, hanno inventato la steadycam apposta per girare la scena nel labirinto di neve -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 28 15:15:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: "Gyork" Date: Sat, 28 Sep 2002 13:15:11 GMT "Mystere" ha scritto nel messaggio news:BXyVPcLHG2cbwKaSrk6ufCana=vH@4ax.com... > > E dai ragazzi, un po' di reattivita' ! > > Che c'entra il cotto o non cotto, il punto sono le microonde! > Un po dappertutto si e' sentito parlare di microonde come fonte del > fenomeno, chiaramente non in quantita' sufficente da bruciare il > campo! Non è mai stato dimostrato che le microonde siano la fonte del fenomeno. Sono state fatte prove in laboratorio che hanno verificato come in irradiamento da microonde produca effetti *simili* (limitatamente alle cavità da espulsione), ma non è detto, ne dimostrato, che ci sia un'implicazione diretta di MW nella formazione dei Crops. > Ma da far scaldare i liquidi all'interno delle spighe tanto da farli > schizzare fuori si; come si denota dagli studi dell'illustre > W. C. Levengood. , consultate questo stupendo articolo > www.ufonet.it Ammettiamo pure che le microonde siano responsabili de fenomeno. A questo punto come "istruisci" le spighe a piegarsi in senso orario-anitiorario e come spieghi i diversi sensi di piegatura all'interno dei c.c? Potresti farlo, forse ma forse, solo irradiando le spighe al livello dei nodi, indirizzando la piegatura seguendo con la fonte irradiante un certo percorso, ma non potresti di certo fare la stessa cosa da 20.000 oppure 36.000 km di altezza sfruttando un satellite. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 28 15:15:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: "Gyork" Date: Sat, 28 Sep 2002 13:15:12 GMT "Mablung" ha scritto nel messaggio news:vp0bpuke376nu9edvp217rgqcvumtc4or0@4ax.com... > >Tentativo di fabbricare pop-corn su vasta scala eludendo le tasse?...;-) > > i crops li hanno fatti sempre nei campi di grano mentre dei campi di > mais non mi pare ci sia nulla in riguardo... Ci sono anche nei campi di mais. Meno noti e meno "belli", ma ci sono. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 28 15:15:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Gyork" Date: Sat, 28 Sep 2002 13:15:13 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:B0gl9.181822$pX1.6422089@news2.tin.it... > > Basta leggere le tue risposte per rendersi conto quanto sia utile un > > comitato come il CICAP e per capire il tipo di ottusità contro la quale > > devono quotidianamente combattere. > > Se mi spieghi la mia ottusità quale sarebbe, te ne sarei molto grato!!! La si evicne delle risposte che hai dato. Da ognuna. >Chi > scrive articoli del genere (come sopra), manca di professionalià, perchè > invece di fare distinzione tra "sognatori, visionari, venditori di fumo" e > "seri ricercatori", fa tutta una categoria. Ovviamente i "seri ricercatori" sono sempre i "liberi ricercatori", quelli che se ne fanno un baffo dei secoli di ricerca e di studio dei ricercatori "ufficiali" e che non mancano mai di proporre teorie strambalate che non stanno in piedi neppure con le stampelle. > Le persone che la pensano come > me si sentono profondamente offese di fronte queste insinuazioni, Che peccato. > e sentirsi > dare questi aggettvi, dopo anni di ricerca è la peggiore cosa che ci possa > essere, perlopiù, da semplici giornalisti, ch del fenomeno e dei fatti ne > sanno veramente poco.... O niente. Scusa, e tu gli anni di ricerca li avresti spesi a ricercare cosa? La via del quoting? > Ok? Sissignore. From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sat Sep 28 15:20:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Gyork" Date: Sat, 28 Sep 2002 13:20:21 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:HKel9.181427$pX1.6410369@news2.tin.it... > Ripeto e ribadisco: Haselhoff ha scritto su "Physiologia Plantarum" (e non > PlantarIum)... E neppure "Plantaris" ;-) > Cito dalla prefazione, firmata Roberto Pinotti,del libro "La natura > complessa dei cerchi nel grano": > > "Orbene, oggi Haselhoff- che ha visto l'anno scorso i suoi studi pubblicati > sulle pagine della rivista accademica "Physiologia Plantarum" (111, Vol. 1, > pag.124)- ha impresso alla ricerca un giro di boa, ed un seri link di > causa-effetto fra UFO e crop circles appare adesso sempre meno improprio e > distante."... Sul n° 111 ha scritto "Opinions and comments on Levengood WC, Talbott NP (1999) Dispersion of energies in worldwide crop formations" *Opinions and comments*(!), e sempre riferiti ai soliti lavori di Levengood. Nessuno *studio suo*. (...Ripeto e ribadisco ;-)) From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 28 15:48:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Serpe1" Date: Sat, 28 Sep 2002 15:48:48 +0200 > Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 > 31.01.2003. ooohh finalmente abbiamo un range di date.... > Primo Contatto Ufficiale ma non pubblico tra militari Usa e truppe > rettiliane, che va a vanificarsi in un atto non pubblico... evabbe' > costrituzione di base mista in zona. > Rettiliani susciteranno incidente colpendo Israele con armi convenzionali > terretsri, quindi rettiliani=palestinesi, questa profezia posso farla anche io in qualsiasi momento e sono sicuro di prenderci... > obbiettivo conflitto medio - orientale . osta che scoperta... Bush e' li' che freme per bombardare saddam... sai che novita'... > Crisi Internazionale con aumento di atti di terrorismo. ma non mi dire, c'e' gia' adesso una mezza crisi, fra i partecipanti della nato per stabilire se saddam debba ancora restare al mondo oppure no... > Crisi Petrolifera ed Economica. che e' netta conseguenza del (futuro) attacco all'irak > Circa alla fine del 2003 in piena crisi mondiale, i rettili si > manifesteranno in tutto il loro > splendore , su messenger c'e' una splendida faccina che mi assomiglia in questo momento e si ottiene digitando :-| diciamo che sono sull'incredulo/esterefatto forte >nella splendida coreografia e scenografia offerta dai loro > alleati terretsri. > La loro venuta interromperà ogni atto ostile , guerra e terrorismo qui sulla > terra, > verranno salutati come salvatori dell'umanità. > Una nuova risplendente era si aprirà per i terretsri guidati dai loro nuovi > amici. > fine della prima fase. bene, aspetto fremente il capitolo secondo. RICORDANDOTI che con questo messaggio potresti aver messo paure/incertezze/dubbi/timori e persone non 'carrozzate' psicologicamente o in tenera eta'. E che se qualcuno si facesse male in ragione di questo messaggio (per qualsiasi motivo) tu saresti (e sei) responsabile civilmente e penalmente. From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 28 16:01:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Serpe1" Date: Sat, 28 Sep 2002 16:01:50 +0200 > Miii e che balletto ci fanno? We are the Snake, we are reptilians we're > coming down from a distant star.... miiiii lady che bella idea... dai vai con la canzoncina: "We Are The Reptilians", Aliens for World (serpe1, celentano, renga, nek) (guest star Michele Figlio Di Giacomo - Michael Jackson) There comes a time when we need a certain call and we eat the world together as one There are people dying Oh, and it's time to kill them all The greatest joy of all We can't go on pretending day by day That someone, somehow will soon understand A.RB.EL We're all a part of God's great big family And the truth - you know meat is all we need ( CHORUS ) We are the aliens, we are the reptilians We are the ones who can eat civilians so let's start cooking There's a choice we're making We're destroying your own lives It's true we'll make a better day if you die as soon as possible Well, send us your heart So we know how it taste And your lives will be shorter and grey As God has shown us By turning stone to bread And so we all must eat a helping hand (yours) ( REPEAT CHORUS ) From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 28 16:04:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "Serpe1" Date: Sat, 28 Sep 2002 16:04:23 +0200 > con tutti i satelliti militari e non che ci sono in orbita > nessuno ha mai pensato che uno di questi potesse > allegramente essere programmato per fare un crop > con un semplice raggio laser (o qualcosa del genere?), si, basta che il satellite sia grande piu' o meno come un campo da calcio e che sublimi un paio di kg di plutonio ogni volta che disegna un crop.... From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 28 16:07:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "Serpe1" Date: Sat, 28 Sep 2002 16:07:34 +0200 > Tieni presente che è largo 91 cm, poi se si è daccordo col proprietario del > terreno o si è un pò distanti da un centro abitato, si pòtrebbe anche > utilizzare. il problema e' che nel periodo premietitura le zone ove abitualmente compaiono i crop sono battute da fanatici del fenomeno che manco il raduno di woodstock... quindi portarsi dietro un bobcat e lavorare al buio non e' certamente la cosa piu' comoda... From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 28 16:12:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "Serpe1" Date: Sat, 28 Sep 2002 16:12:23 +0200 > Andate su questo URL e guardate le immagini: > http://forum.ngi.it/showthread.php?s=27bfd44a064d2f6da651e4bac0d09e14&thread id=171062&perpage=15&pagenumber=11 > > A voi i commenti. > AB e AR.BE.L. ora che mi dite? cosa e' stato dimostrato? che in piena luce solare si possono fare dei crop bella scoperta... From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 28 16:16:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: "Serpe1" Date: Sat, 28 Sep 2002 16:16:34 +0200 > microonde se un uomo vi si parasse nelle vicinanze finirebbe > letteralmente cotto..." > > penso che la cosa si commenti da se'. esatto si commenta da se i satellite geostazionari (militari e non) viaggiano a 36.000 km di altezza ora, la radiazione varia in proporzione al quadrato della distanza per avere un simile effetto su un campo di grano da 36.000 km di distanza devo presumere che questo satellite sublimi letteralmente alcuni kg di plutonio al secondo per fare i crop... il che mi sembra alquanto dispendioso e piuttosto scomodo per i rifornimenti... From laserpe@nospammer.laserpe.net Sat Sep 28 16:17:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "Serpe1" Date: Sat, 28 Sep 2002 16:17:58 +0200 "A.RB.EL" wrote in message news:6K4l9.180346$pX1.6355352@news2.tin.it... > Abbiamo riaperto il Gruppo AVdL , chi fosse interessato ad entrare , mi > mandi un > email e cosa si discute nel gruppo? From artepub@tin.it Sat Sep 28 16:41:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sat, 28 Sep 2002 16:41:17 +0200 Serpe1 wrote: > e cosa si discute nel gruppo? SERPENTI -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Sat Sep 28 16:55:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "albion of avalon" Date: Sat, 28 Sep 2002 14:55:55 GMT apostolo wrote in message an4f2d$ugl$1@news.newsland.it... > Serpe1 wrote: > > > e cosa si discute nel gruppo? > > SERPENTI Sempre a trolleggiare Apostolo? A quanto il prossimo post lacrimoso ove annunci l'adio al ng per via dei cattivi? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From mrwolf@libero.it Sat Sep 28 17:08:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: mrwolf@libero.it (Mr.Wolf) Date: Sat, 28 Sep 2002 15:08:17 GMT On Thu, 26 Sep 2002 23:31:41 +0200, "Giancarlo Albricci" wrote: >Chi è d'accordo con me lo dica ovviamente d'accordo: per quanto mi riguarda mi impegno semplicemente a ignorare tutti i suoi OT ed eventualmente a rispondere solo a suoi mex assolutamente IT Se tutti facciamo cosi' forse la smette con gli OT e non si scatenano tanti flame. E tu Antonio impara a ignorare chi ti provoca. ciao, W ----------------- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exist elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us" [Calvin & Hobbes] From diegocuoghi@spamcop.net Sat Sep 28 17:09:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sat, 28 Sep 2002 15:09:59 GMT [Neuronic] wrote: > Ma aspettiamo prima di dire che sono semplici illazioni, cerchiamo, > sperimentiamo, vediamo, poi possiamo anche dare un giudizio. Appunto. Cercate, sperimentate, guardate... è chi propone nuove idee e teorie che deve fornire le prove, non gli altri. Sarebbe comodo proporre una ipotesi nuova e inedita e pretendere che siano gli altri a studiarla e verificarla. > Secondo te, > come ti sentiresti se per anni hai sempre cercato e raccolto dati, hai > passato tempo e pazienza a capire e studiare un fenomeno, per poi sentirti > dire: "ma sai, le tue teorie o ciò che dici sono semplici illazioni".... Te l'ho già detto anche un'altra volta (mi dispiace di essere così noioso, lo devo ripetere perchè qui sembra che io me ne stia con le mani in mano, solo a criticare), nel mio campo ho operato proprio così: su certi argomenti avevo idee diverse da quelle che erano esposte nei libri pubblicati da due secoli a oggi. Ho cercato, raccolto dati, passato anni in archivi, biblioteche, palazzi, castelli, girando per mezza Italia con tanta pazienza e determinazione. Alla fine sono riuscito a dimostrare che quello che sostenevo era vero. Ma l'ho dimostrato io. Non ho preteso che gli altri, gli storici dell'arte e dell'architettura coi quali ero in contrasto, facessero delle ricerche per confermare le mie tesi. Alla fine proprio un famoso critico d'arte (e il vero studioso si vede in questo) le cui attribuzioni io ho dovuto negare per sostenere le mie, mi ha fatto i complimenti. Capisci? Mi ha detto "bravo" perchè io avevo dimostrato che lui aveva torto. Questo è il metodo scientifico. > Credo non bene, e comunque penso che ti roderebbe un po', anche perchè non > mi sembrerebbero delle semplici illazioni, tutt'altro. Se non sono illazioni alla fine si dimostrerà che sono vere. Sta a chi sostiene queste idee fornire le prove. > Però, scusa, e tutti i resti archeologici che ci > sfuggono? che non si possono spiegare? Rappresentano solo la prova che > l'uomo non le sa spiegare? Oppure c'è qualche cosa di più significativo? Come si può ragionare così in astratto? Porta degli esempi, proponi nuove interpretazioni. Se funzionano e sono convincenti avranno il riconoscimento che meritano. > Io contraddico solo coloro che volgiono cercare di > spiegare tutto ad ogni costo, come per i Crop Circles: in cui 3 70enni fanno > un cerchio con corda e bastone, e allora tutti i Crop sono fatti così! Che > vuol dire? Capisci cosa intendo? Cero che lo capisco. Anch'io non mi accontento delle spiegazioni del Cicap sui cerchi nel grano. E l'ho scritto anche a loro in più di una occasione. > Sul discorso del genio io credo che ognuno di noi ha le sue possibilità e le > facolta per arrivare alla propria meta, la questione è come ci arriva! > Calpestando gli altri? Raccogliendo prove? Mistificando? Non lo so! Nessuno può avere successo se quello che sostiene non è provato. Può riuscire a millantare per un breve periodo, ma salterà sempre fuori qualcun altro a contraddirlo e a provare che sbagliava se le sue prove non erano fondate. > Sono d'accordo con te, ma consentimi di dire che di certezze ce ne sono > poche, e se qulcuno ha un'idea interessante, nuova ed innovativa, perchè non > concedergli un pò di attenzione? L'attenzione la deve ottenere con la SUA volontà, la sua determinazione, le sue dimostrazioni. Sarebbe assurdo se si dovesse prestare attenzione a tutto quello che viene sostenuto da questo o quello. E poi CHI dovrebbe prestare attenzione? Gli istituti di ricerca? Le riviste scientifiche? e quali? Le Università? Il Governo? La Chiesa? Il comitato del Nobel? Se uno studioso "ha i numeri" stai sicuro che riesce a farsi valere. Alla fine saranno le riviste, gli istituti... che lo andranno a cercare. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From boh@mah.who Sat Sep 28 17:24:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Mystere Date: Sat, 28 Sep 2002 15:24:25 GMT Chissa', magari e' un satellite alla cryptonite, ufo, ecc ! ciao On Sat, 28 Sep 2002 16:16:34 +0200, "Serpe1" wrote: >> microonde se un uomo vi si parasse nelle vicinanze finirebbe >> letteralmente cotto..." >> >> penso che la cosa si commenti da se'. > >esatto si commenta da se >i satellite geostazionari (militari e non) viaggiano a 36.000 km di altezza >ora, la radiazione varia in proporzione al quadrato della distanza >per avere un simile effetto su un campo di grano da 36.000 km di distanza >devo presumere che questo satellite sublimi letteralmente alcuni kg di >plutonio al secondo per fare i crop... >il che mi sembra alquanto dispendioso e piuttosto scomodo per i >rifornimenti... > > From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 28 17:28:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 28 Sep 2002 16:28:38 +0100 On Sat, 28 Sep 2002 11:25:31 +0100, Mablung wrote: > i crops li hanno fatti sempre nei campi di grano mentre dei campi di > mais non mi pare ci sia nulla in riguardo... No, questo non e' vero. Esistono casi di crop circles in quasi tutti i tipi di coltivazioni, e mi pare di ricordare anche in pascoli Eugenio -- Q: Where does virgin wool come from? A: Ugly sheep. From boh@mah.who Sat Sep 28 17:34:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: U.F.O. su Verona ! (forse) 8-) From: Mystere Date: Sat, 28 Sep 2002 15:34:07 GMT Erano circa le 16:30, e dirigendomi verso piazza Bra (arena per intederci) vidi uno "strano" oggetto in volo stazionario ad un'altezza di circa 1000m (ipotesi) in direzione delle colline circostanti la citta', il suddetto oggetto si muoveva lentamente a destra e a sinistra. e lo potevo vedere perche' (presumibilmente) ogni tanto rifletteva la luce del sole. piu' in basso un'altro oggetto sempre in volo stazionario, ma questo fermo e non rifletteva la luce. Molto probabilmente si trattava di 2 elicotteri che stavano facendo delle riprese TV, ne ho visti altri in quella zona in precedenti occasioni ....Pero' quanto mi piacerebbe riprendere un UFO ! A.RB.EL, mi dai una dritta ? P.S: A dire il vero una ripresa "ufologica" ce l'ho.... Si tratta di una palla luminosa che ho ripreso in 8mm dalla mia camera diversi mesi orsono verso le 5 o le 6 del mattino si muveva repidamente in diagonale verso il basso da nord-ovest a sud-est almeno apparentemente, tuttavia penso si trattasse della stazione spaziale internazionale. Comunque se a qualcuno interessa potrei vedere di andare a ripescarla. ciao From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 28 17:35:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 28 Sep 2002 16:35:00 +0100 On Sat, 28 Sep 2002 14:48:48 +0100, Serpe1 wrote: > bene, aspetto fremente il capitolo secondo. RICORDANDOTI che con questo > messaggio potresti aver messo paure/incertezze/dubbi/timori e persone > non 'carrozzate' psicologicamente o in tenera eta'. E che se qualcuno si > facesse male in ragione di questo messaggio (per qualsiasi motivo) tu > saresti (e sei) responsabile civilmente e penalmente. Fermo restando quello che penso di Arbel, queste sono palle. Se io scrivo qui che il buco nell'ozono sta facendo aumentare i casi di melanoma, rischiamo alla lunga mutazioni genetiche e problemi gravissimi, e uno s'ammazza per paura della catastrofe, ne sono responsabile? Io credo di no. Finiamola con questa storia che la gente s'ammazza per la Playstation, i giochi di ruolo, i romanzi di fantascienza o i brutti voti a scuola. Le cause sono molto piu' profonde. Eugenio -- Q: Where does virgin wool come from? A: Ugly sheep. From gtettam@tin.it Sat Sep 28 17:40:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: "Jeck" Date: Sat, 28 Sep 2002 15:40:08 GMT "beta Ori" ha scritto nel messaggio news:j3%k9.18868$e31.389705@twister2.libero.it... > premetto che ho letto parecchi thread recenti e passati > (con dejanews) ma non ho trovato alcun riferimento > a quella che imho è la soluzione piu plausibile. > ipotesi: > > con tutti i satelliti militari e non che ci sono in orbita ... Ciao beta Ori Questa ipotesi potrebbe essere anche plausibile ma nutro qualche perplessita' sulle motivazioni dell'autore. Cosa avrebbe spinto una organizzazione di chicchessia ad impossessarsi o comprare tecnologie militari per piegare piante di cereali a quel modo? Voglio dire, tutto questo avrebbe dei costi notevoli, non ti pare? E questo "investimento" dura da parecchi anni. Certo che se gli autori di tutto questo, hanno pensato di farsi i soldi devo dire che... hanno avuto la vista lunga! D'altra parte non riesco ad associare tutto questo a test psicologici perpetrati da organizzazioni militari o psichiatri milionari "andati in malora" di qualsivoglia nazione ... "per vedere di nascosto l'effetto che fa". Restando nel terrestre evitando il piu' possibile di sconfinare in un OT quasi "umano" ti vorrei consigliare di leggere qualche libro che parla di questo argomento. Recentemente mi sono imbattuto in un libro di Michael Hesemann edizioni Mediterranee dal titolo Il Mistero dei cerchi nel grano. E' il primo e l'unico libro sui cerchi che ho letto e sicuramente non sara' l'ultimo. Oltre agli innumerevoli interventi nel NG dove sto postando ho ascoltato la testimonianza di una persona che tornata da un breve viaggio in Gran Bretagna mi ha parlato qualche mese fa, di come li hanno visti i cugini di questa persona che risiedono in un sobborgo di London. Nonostante tutto cio' , non sono giunto a nessuna ipotesi piu' plausibile delle innumerevoli che ho gia' sentito. Occorre pazienza e continuo ascolto e lettura. ciao Jeck *E ... spiegamelo tu!* (V.Rossi) From nagash@tin.it Sat Sep 28 17:52:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "A.RB.EL" Date: Sat, 28 Sep 2002 15:52:14 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:an4c1j$147$1@fe2.cs.interbusiness.it... > > Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 > > 31.01.2003. > > bene, aspetto fremente il capitolo secondo. > RICORDANDOTI che con questo messaggio potresti aver messo > paure/incertezze/dubbi/timori e persone non 'carrozzate' psicologicamente o > in tenera eta'. > E che se qualcuno si facesse male in ragione di questo messaggio (per > qualsiasi motivo) tu saresti (e sei) responsabile civilmente e penalmente. spero tu sia il primo, ora basta con questi piagnistei, non sono abituato a gestire esseri viscidi come te, non ho intenzione di inizare adesso. non farmi diventare sgradevole e sbrigativo quando lo devo fare non mi piaccio. A.RB.EL From nagash@tin.it Sat Sep 28 17:57:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Arbel e Giza From: "A.RB.EL" Date: Sat, 28 Sep 2002 15:57:44 GMT "Eddy" ha scritto nel messaggio news:3D94E1BC.5431484F@libero.it... > > > "A.RB.EL" wrote: > > > "Leonard Sersani" ha scritto nel messaggio > > news:VjWj9.134766$ub2.2947328@news1.tin.it... > > .................... > Mi ricordo che hai detto di 'sentire' se uno mostra fiducia in te, o meno; beh, > questa è la prova che non sai 'sentire'! tu non sai aspettare..... guarda la tua email arbel From new@life.now Sat Sep 28 18:25:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "Bakunin" Date: Sat, 28 Sep 2002 18:25:38 +0200 "Rubi" > >"Fenrir" ha scritto nel > >Tu parli per ragion veduta. > >Se un niewbe o un lurkatore leggono per la prima volta un > >utente che infesta ng scrivendo cazzate, trolleggiando, > >flammando o svolgendo altre attività di tipo dissuasivo, non > PLONK! PLONK! ellapeppa, ma signori, mi soffermerei su questo: > Apresto Rubi no, no, non su quello, su questo: > www.ufonet.it/guadagnare e ribadisco: > www.ufonet.it/guadagnare rubi, vai a vendere patate su sirio? -- Bak From nallo@tin.it Sat Sep 28 18:28:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO a doppio filo (prima parte) From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 18:28:21 +0200 "Patologia" wrote : > > >(fine prima parte) > > Argh! E questa cos'e'? una minaccia?? > No, sono VENTI righe per dire : "scusate ho dimenticato di dire fine prima parte" -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nallo@tin.it Sat Sep 28 18:30:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO a doppio filo (prima parte) From: "Max" Date: Sat, 28 Sep 2002 18:30:21 +0200 "Patologia" wrote : > > >Antonio Bruno > >http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal > >http://communities.msn.it/LaricercadelGraal > >http://www.edicolaweb.net/edicola.htm > >http://www.trolls.too.it > > Avevi dimenticato la pubblicita'... ah, dimenticavo, siamo a fine > mese. > Stavo pensando di rimproverarti per la tua provocazione, e pensavo avesse dimenticato solo di aggiungere "fine prima parte", e ci fossimo per questo beccati la sign due volte. Poi, giusto per scrupolo sono andato a controllare, e la signature mancava dal primo post. Quindi hai ragione tu e non posso cazziarti, anche se un po' mi dispiace. Ma il punto e' : perche' si e' replicato per aggiungere la sign ? che sia davvero la fine del mese ? Ecco adesso sono colpevole quanto te, ed e' tutta colpa tua :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From tandrea@ngi.it Sat Sep 28 18:35:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Tan Drea" Date: Sat, 28 Sep 2002 18:35:45 +0200 "A.RB.EL > > il problema non sono le prove che sono un falso obbiettivo, > il problema è mutare le proprie consapevolezze, spesse necessarie > all'equilibrio che ognuno si è costruito. > > arbel > "obbiettivo" si scrive con una sola "b", che alieno sei se non conosci neanche l'italiano??? From artepub@tin.it Sat Sep 28 18:49:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sat, 28 Sep 2002 18:49:30 +0200 albion of avalon VAFFANCULO, IDIOTA -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From labor@global.it Sat Sep 28 19:47:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.misteri Subject: SIMPOSIO DELL'USAC - 28092002 From: "labor" Date: Sat, 28 Sep 2002 17:47:24 GMT PROT. N° 457/002/e V MEETING INTERNAZIONALE D'UFOLOGIA UFO: UNA REALTA’ NON PIU’ NASCOSTA 18-19-20 Ottobre 2002 Auditorium di S. M. Maddalena (RO) Via Amendola (edificio Scuola Media) Programma Venerdì 18 Ottobre Ore 21.00: "Apertura dei lavori" a cura del Prof. Sebastiano Di Gennaro (Direttore e Supervisore scientifico dell’USAC). Intervento delle autorità comunali di Occhiobello. Ore 22.00: "UFO: visitatori extraterrestri o tecnologie esotiche?". Relazione di Tom Bosco (Coordinatore della prestigiosa rivista NEXUS). Ore 23.00: "Il segreto più nascosto". Relazione di Mirko Bisi (Consigliere dell’USAC). Sabato 19 Ottobre Ore 15.00: "Il Cosmo: la via del tempo". Relatore: Giuseppe Pietroni (poeta e critico d’arte). Ore 15.30: "Considerazioni su rapimenti, mutilazioni animali e sviluppo della ricerca biogenetica negli ultimi anni". Relazione di Sandro Accorsi (Consigliere dell’USAC). Ore 16.30: "La Fisica degli UFO: gravità, spazio e tempo, con riferimenti all’esperimento Filadelfia ed al cronovisore di Padre Pellegrino Ernetti". Relazione di Carlo Morsiani (membro del Comitato Scientifico dell’USAC). Ore 17.30: "I misteri delle Twin Towers". Relazione di Maurizio Baiata (Direttore della prestigiosa rivista "STARGATE". Ore 18.30: "La nuova cosmologia, cosmogonia orientale. La realtà metafisica e il misticismo orientale". Relazione di Mario Pettinella (membro dell’ USAC). Ore 19.30: "L’eredità di Ighina". Introduzione di Luigi Fanton (fedele collaboratore di Ighina). Ore 22.00: "Notizie e sviluppi sull’Ufologia dagli USA". Relazione di Paola Harris (Giornalista americana e collaboratrice dei massimi esponenti ufologici mondiali). Domenica 20 Ottobre Ore 10.00: "Energia ed antigravità". Relazione di Matteo Tenan (Segretario dell’USAC). Ore 11.00: "La sacralità dei Crop Circles". Relazione dell’Ing. Alfonso Rubino. Ore 12.00: "La sindrome delle verità". Breve relazione di Eugenio Squarcia (membro del gruppo Stargate"). Ore 12.30: "X-Cosmos". Relazione di Nikola Duper (Presidente e cofondatore del portale "X-Cosmos", tecnico e documentarista televisivo) Ore 15.30: "L’antigravità possibile: teorie, tecniche e nuove tecnologie per raggiungerla". Relazione di Walter Radica (membro del GIRUC-Gruppo Indipendente di Ricerca Ufologica Campano). Ore 16.30: "Viaggio nel Wiltshire". Relazione di Fabio Saccomani (membro dell’USAC) e di Vincenzo Pinelli (membro del GIRUC). Ore 18.00: "Razze extraterrestri". Relazione del Prof. Sebastiano Di Gennaro (Direttore e super visore scientifico dell’USAC). Ore 21.30: "Panorama dei Crop Circle nel 2002". Relazione dell’Architetto Dr. Michael Glickman (studioso di costanti matematiche nei Crop Circles). I lavori verranno chiusi dal Prof. Sebastiano Di Gennaro con la premiazione dei relatori ospiti. Lo stesso fungerà da presentatore e moderatore per tutta la durata della manifestazione. INGRESSO LIBERO Organizzazione: U.S.A.C. Centro Accademico Studi Ufologici Via Baccanazza, 13 45030 - S. M. Maddalena (RO) - ITALY Tel. 0532/461978 - 0425/750689 Cell. 3299880029 - 3470332625 E-mail: labor@global.it www.usac.it Informiamo tutti partecipanti al Meeting Internazionale d'Ufologia che l'USAC ha stipulato una convenzione particolare, per quanto riguarda il vitto e l’alloggio con l'Hotel Ristorante "DA SANTO" - Via Padova, 295 - FERRARA - Tel e Fax: 0532-464156/461606 (a poche centinaia di metri dalla sala del meeting). Solo camere doppie: euro 62 cadauna con prima colazione. Pasto completo: euro 10.50 Per il vitto non vi sono problemi di prenotazioni, per l’alloggio è opportuno prenotarsi. ------------------ HOTEL ITALIA - Via Eridania, 115/a S. M. Maddalena di Occhiobello (RO) (a poche centinaia di metri dalla sala del meeting). Tel. 0425/762402-762409 Fax: 0425/762050 E-mail: hotelitalia@boraso.it sito: www.boraso.it/hotelitalia Camera singola: euro 52 Camera doppia: euro 77.50 Ambedue i casi con prima colazione Solo alloggio. Per esso è opportuno prenotarsi. In ogni modo per ulteriori informazioni rivolgersi al seguente numero telefonico: 0532/461978 From eugeniom@gointernet.co.uk Sat Sep 28 19:57:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Eugenio Mastroviti Date: Sat, 28 Sep 2002 18:57:58 +0100 On Sat, 28 Sep 2002 17:49:30 +0100, apostolo wrote: > albion of avalon > > VAFFANCULO, IDIOTA Eh, questi maleducati osmotici... Eugenio -- Q: Where does virgin wool come from? A: Ugly sheep. From dedalo72@interfree.it Sat Sep 28 19:58:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "dedalo" Date: Sat, 28 Sep 2002 17:58:13 GMT "apostolo" ha scritto: > VAFFANCULO, IDIOTA Tsk, e dopo fai i post in cui ti lamenti per la mancanza di rispetto e l'intolleranza... Ridicolo e penoso, veramente... bye ded From Dora@rgwgb.com Sat Sep 28 20:25:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.varie Subject: DA NON PERDERE ASSOLUTAMENTE ! From: "Dora" Date: Sat, 28 Sep 2002 20:25:32 +0200 **** Post for FREE via your newsreader at post.usenet.com **** Davvero ! Sono filmati hard gratis: www.vogliadifiga.com -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! *** http://www.usenet.com Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= From artepub@tin.it Sat Sep 28 20:57:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sat, 28 Sep 2002 20:57:16 +0200 zeta wrote: > > VAFFANCULO, IDIOTA > Cresciuto in un collegio svizzero? Guarda che come a volte fanno più male le parole che la spada (come si dice), altre volte è peggio un linguaggio sarcastico e allusivo che diretto... in ogni caso, ti sembra che il benvenuto del presunto inglese nei miei confronti sia stato carino? e ti sembra che io abbia agito o reagito? e se vuoi essere tu il garante dell'etica e del buon comportamento su IDU, perché non hai bacchettato quanto meno ANCHE (e per primo) il signore in questione? domande... domande... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nickblaster@CIABATTElibero.it Sat Sep 28 21:20:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFO a doppio filo (prima parte) From: "Nickblaster ®" Date: Sat, 28 Sep 2002 21:20:37 +0200 > > Argh! E questa cos'e'? una minaccia?? > > No, sono VENTI righe per dire : > > "scusate ho dimenticato di dire fine prima parte" > Nono, molto peggio, fine prima parte c'era già nel primo posto. Quindi 20 righe solo per aggiungere la spam/firma. Ciao Nick From artepub@tin.it Sat Sep 28 21:25:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sat, 28 Sep 2002 21:25:17 +0200 Voglio finire una volta per tutte questa diatriba con il perfido Albione: innanzitutto, qui, si cita spessissimo Google, quindi vi invito a cercare tutti i post di "dialogo" tra il sottoscritto e l'inglese e vi accorgerete di come sono andate le cose; io, al signore in questione, ho persino CHIESTO SCUSA una prima volta perché -schifato e incazzato per il clima del NG- mi ero fatto prendere dalla foia attaccandolo per primo e senza un motivo apparente... Da allora mi sono solo difeso. Ma leggete, leggete... c'è stato un momento in cui mi ha addirittura accusato di morphing perché si è ritrovato, nello stesso istante, ad avere tre o quattro persone contro. Ed aveva appena preso a male parole due ragazzi che si erano permessi di dire non proprio bene del NG e di rifiutare un suo invito -generalizzato- ad una chat. Leggete, leggete... io non ho proprio alcunché da nascondere, qualcun altro sì, temo. Ma non venite a stigmatizzarmi per un semplice "affanculo", non guardate sempre e solo la storia, anche la più piccola -questa- da una parte sola (vero Dedalo?). Saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Sat Sep 28 21:35:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 28 Sep 2002 19:35:33 GMT On Sat, 28 Sep 2002 06:45:59 GMT, "[Neuronic]" wrote: >> Ciao : Goffredo Pierpaoli > >Fammi vedere dove ho sbagliato allora Doctor!!! > >Daniele hai sbagliato nel non aver preso, per qualche giorno (mica per qualche ora, eh?) le famose pilloline blu. Vatteleapiglia' va, che farai piu' progressi e forse ti si potra' rispondere a tono Ciao : Goffredo Pierpaoli From artepub@tin.it Sat Sep 28 21:46:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sat, 28 Sep 2002 21:46:27 +0200 TorquemadA wrote: > >antoniobruno3@tin.it> wrote: > >Mah...personalmente, sono stato colpito, in primo luogo, dalla tua citazione > >di signature piuttosto bruttina... > La signature è tratta da un dialogo del film di South Park > "Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina > per cinque giorni al mese e non muore..." Concordo, non ho visto il film ma la signature è simpatica. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 29 00:02:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 28 Sep 2002 22:02:44 GMT On Sat, 28 Sep 2002 11:22:39 +0200, "Max" wrote: >"Goffredo Pierpaoli" wrote : il 27 settembre 2002, alle ore 12:13, diciamolo che e' meglio e poi si capira' dopo perche'... >> In questo caso, nonostante >> alcune dichiarate questioni di dimenticanza di password tra >> aggiornamenti a febbraio e ad agosto di oroscopi, e piu' o meno altre >> cose, colui che dovrebbe imparare dai propri errori si e' sbrigato a >> cancellare quel famoso sito "promozionale". Beh, concediamogli pure il >> fatto che *forse* potrebbe essere sulla buona strada, ma per il >> momento non facciamoci altre illusioni :)) >Voglio pensare, e lo dico per lui, che in mezzo a tanti accaniti >sostenitori della causa dell'ass.graal, ce ne fosse almeno uno >piu' furbo degli altri che abbia fatto notare che non era particolarmente >prudente chiedere soldi a nome dell'associazione, e ci fossero in giro >tanti altri siti con riferimenti a caselle postali o numeri di contocorrente >postale, NON con riferimenti telefonici, indirzzi, loghi e email >che potessero essere in qualsiasi modo ricondotti alle stesse persone. a parte quel "ce ne fosse almeno uno piu' furbo degli altri che.." etc. etc. al quale e' facile rispondere con un bel "no, di furbi non ce ne sono, altrimenti le cose sarebbero andate diversamente" e a parte quei "tanto accaniti sostenitori della causa dell'ass.graal", dei quali ancora oggi non se ne vede l'ombra manco ad illuminarli con una potente lampada da 10 kW a 10 metri di distanza (sia negli UV che nel visibile) ... al RESTO non posso rispondere perche' DOPO il mio messaggio del 27 settembre e delle ore 13:01, in risposta alla proposta di Giancarlo Albricci sul 3D "OT finamola con gli insulti etc. grazie" [1] : - ho deciso di NON appesantire ulteriormente la gia' tanto grave situazione che AB s'e' creata da solo - e ho sotterraro la mia "ascia telematica" nell'orto :)) /ALFA/ Se poi il tizio continuera' in futuro a violare QUEL [1] patto "di non belligeranza", accetto anche da lui con tanto di dichiarazione su IDU il 26 Sep 2002 alle ore 22:26:20 (GMT) [2], beh... allora stai sicuro che rispondero' al resto dei tuoi ragionamenti e delle tue deduzioni! /OMEGA/ Scusami, ma quando uno dice "sono d'accordo" significa "sono d'accordo", a meno che non succeda quanto ho detto dal punto "ALFA" fino al punto "OMEGA". Comunque su tutto il resto della tua replica, della quale ometto il "quote", "sono d'accordo" :)))) [1] Cosi' si era espresso Giancarlo Albricci su quel 3D : >Quindi chiedo che si termini questo che rischia di diventare una specie >di linciaggio telematico e vorrei che chi la pensa come me (scettico o >credente non conta) si accodasse a questo thread OT dicendo solo: >sono d'accordo. A quel punto basterà filtrare i troll che se ne andranno >a cercare altre spiagge. [2] >Sono d'accordo....:-P >(parleremo in altro ambito ed occasione del concetto di "falso"). > >Antonio Bruno Ciao : Goffredo Pierpaoli From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 29 00:08:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: possibile soluzione al mistero dei crop...? From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sat, 28 Sep 2002 22:08:12 GMT beta Ori wrote: Ciao beta Ori > premetto che ho letto parecchi thread recenti e passati > (con dejanews) ma non ho trovato alcun riferimento > a quella che imho è la soluzione piu plausibile. > > leggo IDU e IDM saltuariamente e quindi può anche > essere che questa ipotesi sia già stata proposta > e discussa, se cosi fosse mi scuso anticipatamente. > Ne parlai nel '98 su it.discussioni.alieni e poi su IDU nel novembre del '99 (http://groups.google.com/groups?q=group:it.discussioni.ufo+author:alex& start=10&hl=en&lr=&ie=UTF-8&as_drrb=b&as_mind=12&as_minm=1&as_miny=1998& as_maxd=28&as_maxm=12&as_maxy=1999&selm=804lql%243j3%241%40nslave1.tin.i t&rnum=14) riportando nel sito che allora curavo (attualmente dismesso) alcuni studi che avevo iniziato nel '98 e che trovarono nuova linfa l'anno successivo grazie a una ricerca del prof. Geoff New e del suo team. Mi trovo a disagio nel farmi pubblicita' o nel parlare di me stesso ma nel numero 2 di "Stargate Magazine" e' apparso un articolo che scrissi 3 anni fa in proposito e che rappresenta un passo iniziale, chiaramente parziale (nel senso che e' in attesa di ulteriori sviluppi), relativamente all'ipotesi che citi. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 29 00:15:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sat, 28 Sep 2002 22:15:55 GMT On Sat, 28 Sep 2002 22:02:44 GMT, gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) wrote: > /ALFA/ > >Se poi il tizio continuera' in futuro a violare QUEL [1] patto "di non >belligeranza", accetto anche da lui con tanto di dichiarazione su IDU >il 26 Sep 2002 alle ore 22:26:20 (GMT) [2], beh... allora stai sicuro >che rispondero' al resto dei tuoi ragionamenti e delle tue deduzioni! > > /OMEGA/ errata corrige : sostituire "accetto anche da lui con tanto di..." con "accettaTO anche da lui con tanto di..." Ciao : Goffredo Pierpaoli From spammatemiMARIA.STRADA@seneaveteilcoraggioCALCIOFLASH.COM Sun Sep 29 00:26:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: "Lady of the Rings" Date: Sat, 28 Sep 2002 22:26:08 GMT Goffredo Pierpaoli wrote in message 3d9626e3.10165175@news.iunet.it... > Se poi il tizio continuera' in futuro a violare QUEL [1] patto "di non > belligeranza", accetto anche da lui con tanto di dichiarazione su IDU > il 26 Sep 2002 alle ore 22:26:20 (GMT) [2], beh... allora stai sicuro > che rispondero' al resto dei tuoi ragionamenti e delle tue deduzioni! GMT o CET? Non ho nulla in ora GMT in quegli orari... -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From spammatemiMARIA.STRADA@seneaveteilcoraggioCALCIOFLASH.COM Sun Sep 29 00:33:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AR.BE.EL 2003 From: "Lady of the Rings" Date: Sat, 28 Sep 2002 22:33:12 GMT Serpe1 wrote in message an4cq0$1ds$1@fe2.cs.interbusiness.it... > "We Are The Reptilians", Aliens for World > > (serpe1, celentano, renga, nek) (guest star Michele Figlio Di Giacomo - > Michael Jackson) [CUTTONE A MALINCUORE] ROTFLAMTDC* occhio che rischiate l'apertura di un nuovo filone dal tag [HUM], se ci sono riuscita con i tolkeniani.... sto meditando già The Circle in Crops (Elton John)... datemi un giorno con poco lavoro.... :P -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 00:40:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "albion of avalon" Date: Sat, 28 Sep 2002 22:40:17 GMT apostolo wrote in message an4miq$csf$1@news.newsland.it... > albion of avalon > > VAFFANCULO, IDIOTA Ecco l'attaco. Ora a quando il post di piagnucolamenti. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 00:48:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sat, 28 Sep 2002 22:48:46 GMT apostolo wrote in message an4vmt$tsn$1@news.newsland.it... Ecco il post pignucolone. Ci ho i poteri ci ho. > Voglio finire una volta per tutte questa diatriba con il perfido Albione: > innanzitutto, qui, si cita spessissimo Google, quindi vi invito a cercare > tutti i post di "dialogo" tra il sottoscritto e l'inglese e vi accorgerete > di come sono andate le cose; io, al signore in questione, ho persino > CHIESTO SCUSA una prima volta perché -schifato e incazzato per il > clima del NG- mi ero fatto prendere dalla foia attaccandolo per primo > e senza un motivo apparente... MA veramente hai anche detto che ti levavi dalle palle perchè non ti piaceva l'ambiente del NG. Ora apri questo nuovo 3ed per dimostrare chissà cosa. > Da allora mi sono solo difeso. Mandomi a fare in culo? > Ma leggete, leggete... c'è stato un momento in cui mi ha addirittura > accusato di morphing perché si è ritrovato, nello stesso istante, ad > avere tre o quattro persone contro. Che stranamente avevano tutti lo stesso ip. Misteri della fede. > Ed aveva appena preso a male > parole due ragazzi che si erano permessi di dire non proprio bene > del NG e di rifiutare un suo invito -generalizzato- ad una chat. Ricordo adesso. Quella tua morphata conclusa con il tuo, pietoso mophing con il mio nick. Ridicolo. > Leggete, leggete... io non ho proprio alcunché da nascondere, > qualcun altro sì, temo. Ma non venite a stigmatizzarmi per un semplice > "affanculo", non guardate sempre e solo la storia, anche la più piccola > -questa- da una parte sola (vero Dedalo?). Già tu mandi a fare in culo solo per autodifesa. Peccato che io avevo solo previsto i tuoi, scontati, comportamenti. Adesso ti prego di scrivere il tuo, ennesimo, post di adio e levarti dalle palle. Grazie P.S. Salutami a Rosco. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From artepub@tin.it Sun Sep 29 00:53:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 00:53:01 +0200 albion of avalon wrote: > Ecco il post pignucolone. > Ci ho i poteri ci ho. > MA veramente hai anche detto che ti levavi dalle palle perchè non ti piaceva > l'ambiente del NG. > Ora apri questo nuovo 3ed per dimostrare chissà cosa. > Adesso ti prego di scrivere il tuo, ennesimo, post di adio e levarti dalle > palle. Ci vai tu a fare un giro su Google o ci vado io? hai solo da perderci, dammi retta! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 00:56:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sat, 28 Sep 2002 22:56:00 GMT apostolo wrote in message an5bsd$lcc$1@news.newsland.it... Fallo. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From ja@lol.mo Sun Sep 29 00:59:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Sat, 28 Sep 2002 22:59:01 GMT > >Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 >31.01.2003. dove e' il deserto e.dh.hn? >Primo Contatto Ufficiale ma non pubblico tra militari Usa e truppe >rettiliane, >costrituzione di base mista in zona. peccato, speravo nella diretta televisiva >Rettiliani susciteranno incidente colpendo Israele con armi convenzionali >terretsri, >obbiettivo conflitto medio - orientale . beh scusa, e c'e' bisogno del loro intervento per far scoppiare l'ennesima guerra nel medioriente? >Crisi Internazionale con aumento di atti di terrorismo. anche qui mi sembra che gia' da soli ce la caviamo >Crisi Petrolifera ed Economica. Ma vah? >Circa alla fine del 2003 in piena crisi mondiale, i rettili si >manifesteranno in tutto il loro >splendore , nella splendida coreografia e scenografia offerta dai loro >alleati terretsri. dove si acquistano i biglietti? >La loro venuta interromperà ogni atto ostile , guerra e terrorismo qui sulla >terra, >verranno salutati come salvatori dell'umanità. rotfl! io liberero' uno stuolo di manguste! altro che salvatori! >Una nuova risplendente era si aprirà per i terretsri guidati dai loro nuovi >amici. >fine della prima fase. Che tristezza di anno .... From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 29 01:00:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "chatandplay" Date: Sat, 28 Sep 2002 23:00:14 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an4vmt$tsn$1@news.newsland.it... > Voglio finire una volta per tutte questa diatriba con il perfido Albione: bravo, finiscila qui. ciao Giancarlo From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 01:07:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "albion of avalon" Date: Sat, 28 Sep 2002 23:07:05 GMT A.RB.EL wrote in message U23l9.179821$pX1.6330911@news2.tin.it... > Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 > 31.01.2003. Interessante. Ove si trova sto posto? > Primo Contatto Ufficiale ma non pubblico tra militari Usa e truppe > rettiliane, > costrituzione di base mista in zona. > Rettiliani susciteranno incidente colpendo Israele con armi convenzionali > terretsri, > obbiettivo conflitto medio - orientale . Ahhhhhhhh. A che pro lo sa solo arbel. > Crisi Internazionale con aumento di atti di terrorismo. Oviamente Bin Laden e soci sono rettili. > Crisi Petrolifera ed Economica. Ahhhhhh. QUale genio. Compra azioni petrolifere allora. > Circa alla fine del 2003 in piena crisi mondiale, i rettili si > manifesteranno in tutto il loro > splendore , nella splendida coreografia e scenografia offerta dai loro > alleati terretsri. Bene. I posti sono prenotabili? > La loro venuta interromperà ogni atto ostile , guerra e terrorismo qui sulla > terra, > verranno salutati come salvatori dell'umanità. E chi sono? I re magi? > Una nuova risplendente era si aprirà per i terretsri guidati dai loro nuovi > amici. > fine della prima fase. A quando inizieremo a fare valige di pelle di rettile? Nella fase due? P.S. ti richiami quel fesso di Apostolo. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 01:15:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sat, 28 Sep 2002 23:15:03 GMT apostolo wrote in message an5cts$mu6$1@news.newsland.it... > chatandplay wrote: > > > bravo, finiscila qui. > > cattivo, pensa per te. LOL > ..e avete il coraggio di dire che non siete un branco (di)... MA come? Non mi accusi di fare morphing? Forse perchè Giancarlo e vero, come Dedalo ed Eugenio. E tutti ti prendono per cafone e maleducato. Invece ituoi cloni........... -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From sernil@tin.it Sun Sep 29 01:19:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Leonardo Serni Date: Sat, 28 Sep 2002 23:19:40 GMT On Fri, 27 Sep 2002 21:27:49 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> Relativamente ad A.RB.EL, ho piu' volte sottolineato che alcune delle cose >> che diceva non stavano ne' in cielo ne' in terra; >nè in questo cielo nè in questa terra, verissimo. >> e ho detto perche'. > >lo hai detto da questo cielo e da questa terra, pensando di poter estendere >questo giudizio relativo, ad un altro cielo e ad un altra terra Ma attenzione: l'estensione da QUEL cielo a QUESTO cielo non l'ho fatta io, l'hai fatta tu. Io non metterei in discussione (non potendo) che il ferro della quarantaseiesima dimensione [STR] sia contemporaneamente un conduttore, trasparente, e ferromagnetico. E, non avendo modo di mostrare le condizioni nella zona di Sirio, posso accampare solo il buon senso, a favore di una tesi che "il ferro qui e' uguale al ferro li'". Mentre potrebbe darsi benissimo che quelle leggi, ritenute universali e immutabili sulla Terra, siano diverse su Sirio. *MA* se cosi' fosse (e non lo dico io che cosi' e'; lo dici tu, essendo l'unico modo di conciliare alcuni fatti), cio' che funziona su Sirio in quanto basato sulle leggi Siriane, non funzionera' sulla Terra. Qui per esempio i conduttori non sono trasparenti; e quindi un acquario per due balene, fatto d'alluminio trasparente [STR], qui da noi COME MINIMO non sara' trasparente, oppure non sara' di alluminio: scegli tu. Trasportando questi concetti sul piano biologico, una razza che vive in un luogo dove vige il set di leggi A non potra' vivere in un luogo dove viga un set di leggi abbastanza diverso. Quindi, io non mi pronuncio, sul fatto che ci siano alieni sulla Terra; e non mi pronuncio, sul fatto che in un luogo alieno ci siano leggi che sono diverse da quelle fisiche terrestri. *MA* questi due fatti insieme non si possono verificare sulla Terra, dove vige la logica terrestre. >> Altre non ero (e tuttora non sono) in grado di confutarle, per es. dove si >> fa riferimento a fenomeni, fatti, personaggi a me (voi) inaccessibili. Non >> posso (non potete) neanche negare, del resto, che esistano talpe verdi sul >> pianeta Squaraus. >se per questo anche questo Ng non esiste allora potrebbe essere scritto da >una sola persona in teoria. Certamente. "You don't exist: my sysop types all this in"; era una mia vecchia tagline su FidoNET. >> Quanto al perche' uno debba dire qualcosa se non e' vero, non mi pronuncio >> (di cognome fo Serni, no Marino). >Le spiegazioni in questo senso sono in genere pretestuose e comunque si >basano >su illazioni e supposizioni fatte sugli individui, mai suffragate in queste >sedi da prove. >Come vedi anche qui niente prove. Esattamente. Ma e' a questo che serve il rasoio di Occam: in una folta pelliccia di ipotesi individua il "pelo" migliore (non necessariamente valido: il Rasoio garantisce efficienza, NON VERITA'). Leonardo filosofico -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 29 01:28:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: Leonardo Serni Date: Sat, 28 Sep 2002 23:28:02 GMT On Fri, 27 Sep 2002 21:01:39 GMT, "A.RB.EL" wrote: >> Ho qui un Rolex tutto per te, solo 100 Euro. E' di un oro speciale che al >> tatto sembra proprio plastica, e le lancette non si muovono perche' vanno >> prima caricate con energia cosmica: l'ho imparato alla scuola per orologi >> svizzeri di Innsbruck, in Svizzera (ma_pero' vicino al confine canadese). >uno che crede che Linux sia meglio di Windows può credere anche a questo... >non credi ? (ô__ô) Solo se gli fai leggere il /var/log/messages. >> Penserai mica che ti venga a offrire un simile affare (alla lettera), qui >> davanti a tutti, senza che sia vero, eh? >Certo che no, ma sei disposto a farti imbrogliare dal miglior negozio della >città, concessionario Rolex, ci cui ti fidi ciecamente, senza fare controlli, >solo dopo alcuni anni quando decidi di revisionare il tuo orologio >ti accorgi che il movimento non era originale Vedo che sei d'accordo con me. ESISTONO infatti metodi per distinguere un movimento originale da uno non originale (fermo restando che, se me ne accorgo dopo anni, la differenza non doveva essere colossale). E sarebbe un po' curioso se il venditore replicasse alle mie doglianze con Non c'e' originale e non originale. Senti, o non senti. Se le _CONSEGUENZE_ di una affermazione esistono in un certo piano (il piano fisico, quello del 'sentire', l'etere dello Zelèm, non importa), anche le _PROVE_ di quella affermazione devono esistervi. Un prete puo' fare affermazioni mistiche sull'anima mistica, e Spisani puo' fare affermazioni iperrelative sui numeri iperrelativi. Pero', se l'uno o l'altro mi dicessero che sia opportuno prepararsi a darsi alla macchia per sfuggire ai serpentoni, vorrei prove tangibili almeno come i soldi che dovro' pagare per costruirmi il bunker. >I i miei orologi io li regalo gli altri li vendono, perchè dovrei regalare >dei bidoni ? >Hai una logica spiegazione a questo ? Trattandosi di un fenomeno umano - e gli umani sono illogici - sarebbe strano se io o chiunque avessimo una spiegazione LOGICA. Pero' posso darti (senza garanzie) alcune spiegazioni UMANE [STR]. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 29 01:28:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: Leonardo Serni Date: Sat, 28 Sep 2002 23:28:54 GMT On Fri, 27 Sep 2002 23:50:28 GMT, "Gyork" wrote: >> > Di date se ne sono sentite molte, ma credo che non succederà niente >> > prima del 2015-2020. >> Se la data sarà questa e se continuerete a tapparvi gli occhi, >> la prima impronta sarà un numero 60 a 4 dita. >Eh? >Non ho mica capito, sai? O_o I rettiliani (piedi taglia 60, 4 dita) arriveranno prima del 2015. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 29 01:38:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Ubachef" Date: Sun, 29 Sep 2002 01:38:30 +0200 apostolo : > Voglio finire una volta per tutte [cut] Mi associo a chatandaplay. Piantala. sei OT, ad hominem e piagnucolone. quand'è che te ne vai nuovamente, scusa? -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 29 01:43:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "Ubachef" Date: Sun, 29 Sep 2002 01:43:16 +0200 apostolo : > VAFFANCULO, IDIOTA Rotfl. Questa l'ho letta dopo il post piagnucoloso. in effetti ora il campionario da trollone è al completo. Attendo con ansia l'ennesimo annuncio di abbandono del NG. -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From artepub@tin.it Sun Sep 29 01:43:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 01:43:29 +0200 apostolo wrote: [...] La cosa buffa di quest' ennesima contrapposizione tra il sottoscritto e Albion of A. è nata da un mio errore (io li riconosco gli errori, l'ho detto e fatto più di una volta), cioè ho confuso "Serpe 1" con qualcun altro (e non chiedetemi chi perché a questo punto non lo so più), spinto forse anche dal nick poco gradevole (in clima di "rettiliani"...); la domanda di "Serpe" era, invece, assolutamente regolare e mi scuso con lui, anche se la mia risposta (SERPENTI) era, almeno parzialmente, scherzosa... Veniamo ad Albion: posso anche capire, dunque, che qualcuno (in questo caso proprio lui) si sia preso la briga di rispondere. E anche qui mi scuso. Resto consapevole di altre scuse mancate al sottoscritto ma, insomma, guardo a me stesso cercando sempre, perlomeno, di correggermi. Però non venitemi a dire che questo non è un NG dove non si esercita l'aggressività: io dico che è addirittura contagiosa e lo dimostra il fatto che nella chat del Graal come per incanto cambia (quasi) l'atmosfera: sarà che il rapporto "indiretto" sia -in senso non buono, però- disinibitorio? E pazienza se Albion dirà le stesse cose nei miei confronti, anzi, ho potuto leggerne di nuove su Google che non mi hanno certo fatto piacere. Però basta ora. Buonanotte... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Sun Sep 29 02:22:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: La mia idea sui Crop Circles via satellite From: Leonardo Serni Date: Sun, 29 Sep 2002 00:22:39 GMT On Fri, 27 Sep 2002 21:07:05 GMT, Mystere wrote: >Si e' senz'altro possibile che si tratti di satelliti, ma non con i >laser, bensi' con un potente satellite per telecomunicazioni, in grado >di emanare potenti fasci di microonde. I fasci non sono collimati, e comunque la potenza dei satelliti "ordinari" e' troppo bassa per mandare un fascio sui 2.8 GHz su un bersaglio. Dovresti usare un satellite appositamente costruito - e dotarlo di un reattore o di pannelli solari colossali. Magari usare la ISS :-) Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From sernil@tin.it Sun Sep 29 02:52:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Leonardo Serni Date: Sun, 29 Sep 2002 00:52:52 GMT On Sat, 28 Sep 2002 23:07:05 GMT, "albion of avalon" wrote: >> Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 >> 31.01.2003. >Interessante. >Ove si trova sto posto? Ce l'hai presente cosa, li'... Baghdad? Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From provaadindovinare@activenetwork.it Sun Sep 29 02:54:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: U.F.O. su Verona ! (forse) 8-) From: "Paolo Bolognesi" Date: Sun, 29 Sep 2002 02:54:27 +0200 Mystere wrote in message 7cqVPfQ6nVi3qJbhLFGqQ0JiVCu4@4ax.com... > Erano circa le 16:30, e dirigendomi verso piazza Bra (arena per > intederci) vidi uno "strano" oggetto in volo stazionario ad > un'altezza di circa 1000m Ciao Mystere, ti ricordi il giorno esatto? > > P.S: > A dire il vero una ripresa "ufologica" ce l'ho.... > Si tratta di una palla luminosa che ho ripreso in 8mm dalla mia > camera diversi mesi orsono verso le 5 o le 6 del mattino > si muveva repidamente in diagonale verso il basso da nord-ovest a > sud-est almeno apparentemente, tuttavia penso si trattasse della > stazione spaziale internazionale. Anche la data di questo avvistamento? > Comunque se a qualcuno interessa potrei vedere di andare a ripescarla. A me interesserebbe. Grazie. -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From upuaut@despammed.com Sun Sep 29 04:08:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Upuaut Date: Sun, 29 Sep 2002 02:08:19 GMT Il giorno Sat, 28 Sep 2002 18:49:30 +0200, artepub@tin.it (apostolo) ha scritto: >VAFFANCULO, IDIOTA *plonk* Up -- "Siamo decisi a dare la caccia al terrorismo ovunque esso esista per salvare il mondo dalla libertà" - Bush jr. http://www.megachip.info:8080/mc/gruppo.jsp?id=12 "Tutte le gaffe di George" From upuaut@despammed.com Sun Sep 29 04:08:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: UFF!...Così scrissi a dedalo... (OT) From: Upuaut Date: Sun, 29 Sep 2002 02:08:21 GMT Il giorno Sat, 28 Sep 2002 11:39:40 GMT, "Adstor" ha scritto: >> >caijisimo? >> >> Comincio a sospettare che sia un insulto... > >Perché non un semplice carissimo, un po' più affettato? Ok, allora a me sottile. Up :o) -- "Siamo decisi a dare la caccia al terrorismo ovunque esso esista per salvare il mondo dalla libertà" - Bush jr. http://www.megachip.info:8080/mc/gruppo.jsp?id=12 "Tutte le gaffe di George" From ???@??? Sun Sep 29 07:32:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ma che ufo..... From: "Bacco" Date: Sun, 29 Sep 2002 05:32:56 GMT D'egitto........mi ha detto la ragazza con cui ho fatto l'amore questa notte.........Questo è un "SILURO" Ciao ciao bACCo e tabacco finalmente "libero" From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 29 09:19:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "chatandplay" Date: Sun, 29 Sep 2002 07:19:37 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an5er1$ps0$1@news.newsland.it... [cut] > Però non venitemi a dire che questo non è un NG dove non si esercita > l'aggressività: io dico che è addirittura contagiosa e lo dimostra il > fatto che... che continui con queste inutili polemiche con lo scopo evidente di suscitare flames. Ora, se sei davvero un bimbo così bravo, prova a ritornare IT. ciao Giancarlo From misanche@tiscali.it Sun Sep 29 09:40:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "Michele Santanchè" Date: Sun, 29 Sep 2002 09:40:19 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an5b8l$k97$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > > > Ecco l'attaco. > > Ora a quando il post di piagnucolamenti. > > Guarda che mi hai attaccato tu per primo, ed è la seconda volta > di seguito, ho dunque ragione a chiamarti idiota (e lo ribadisco). E beh se qualcuno attacca le tue posizioni anche se stesse sbagliando deve essere insultato? Poi ti prego di riflettere: nessuno ha mai ragione a dare dell'idiota a qualcun altro. Non c'è mai nessuna utilità ad irritare ulteriormente chi sta sbagliando, anche se sta veramente sbagliando. Nel tuo caso poi dovresti dare ben altro esempio. Se fosse veramente idiota andrebbe solo aiutato a non esserlo più. > > apostolo Stammi bene, e calma Michele Santanchè P.S. ti consiglio cordialmente di scusarti con Albion, ovviamente è solo un parere........ From artepub@tin.it Sun Sep 29 10:22:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 10:22:36 +0200 chatandplay wrote: > che continui con queste inutili polemiche con lo scopo evidente di suscitare > flames. No, non è affatto il mio scopo, da dove ti arriva tanta certezza? apostolo P.S. e poi dovresti sapere meglio di me che per polemizzare bisogna essere quanto meno in due, quindi la polemica non è mai alimentata a senso unico e io la mia parte l'ho già riconosciuta. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From artepub@tin.it Sun Sep 29 10:39:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 10:39:44 +0200 Michele Santanchè wrote: -CUT- > E beh se qualcuno attacca le tue posizioni anche se stesse sbagliando deve > essere insultato? Guarda che stai parlando di Albion, quello che dà del fesso a mezzo mondo... > nessuno ha mai ragione a dare dell'idiota a qualcun altro. E' vero ma l'ira è difficile da contenere. > Se fosse veramente idiota andrebbe solo aiutato a non esserlo più. No comment. > P.S. ti consiglio cordialmente di scusarti con Albion, ovviamente è solo un > parere........ L'ho già fatto e per la seconda volta ma non mi piace che qua stigmatizziate sempre e soltanto l'ultima reazione di una concatenazione un po' più lunga e articolata: ripeto, in questo come in un altro caso mi sono scusato con Albion ma lui, che ben più di due volte mi ha trattato in malomodo, non solo non l'ha mai fatto ma non è neanche mai stato ripreso da alcuno, quindi qui ci sono pesi e misure differenti. E questo non mi piace. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From artepub@tin.it Sun Sep 29 10:47:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 10:47:09 +0200 albion of avalon wrote: -TAGLIONE- (e sa solo Dio dove vorrei tagliare...) > P.S. ti richiami quel fesso di Apostolo. Questo naturalmente non fa testo vero? dove saranno in questo momento i censori del linguaggio pulito e del bel comportamento? o dare del fesso a qualcuno è solo un buffetto? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dcocc@yahoo.com Sun Sep 29 10:53:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "www.dcocc.com" Date: Sun, 29 Sep 2002 10:53:50 +0200 > Nessuno *studio suo*. > (...Ripeto e ribadisco ;-)) On behalf of Dr. Haselhoff please allow me to clarify the matter: - Dr. Levengood published measurements and interpretations in: W.C. Levengood, N.P. Talbott, "Dispersion of energies in worldwide crop formations", Physiol. Plant. 105: 615-624 (1999). Dr. Haselhoff, who was doing his own studies, re-interpreted Levengoods observations, and demonstrated that the observations could be attributed to electromagnetic radiation with spherical symmetry. Which would correspond to what a "ball of light" produces. As he was using experimental data created by others (Levengood), it would have been inappropriate to write a full article, so he decided to write a 'Comment' instead. (Which, by the way, is peer-reviewed just like a full article). He also added his own measurements on a man-made formation, and the whole article was accepted after peer-review and published. His article can be downloaded at: http://www.blackwell-synergy.com/servlet/useragent?func=synergy&synergyActio n=showTOC&journalCode=ppl&volume=111&issue=1&year=2001&part=null&IssueID=465 6 So : nessuno *studio suo* (which I translate as "no original work done by himself") is a little blunt statement. Read the article, and you can see exactly what Dr. haselhoff's original contributions were. The results were confirmed by later studies, as published in Dr. Haselhoff's book (The Deepening Complexity of Crop Circles). Best wishes to all of you, Denise. www.dcocc.com From walterloggetti@tin.it Sun Sep 29 10:58:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma che ufo..... From: Abulion Yorgen Date: Sun, 29 Sep 2002 10:58:21 +0200 Il giorno del Signore Sun, 29 Sep 2002 05:32:56 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Bacco" ha emesso il seguente proclama! >D'egitto........mi ha detto la ragazza con cui ho fatto l'amore questa >notte.........Questo è un "SILURO" poraccio... mi dispiace... a me aveva detto che avevo un "Caccia Torpediniere" >Ciao ciao >bACCo e tabacco finalmente "libero" Ciao... ah... dimenticavo *PLONK* -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From Bacco@tin.it Sun Sep 29 11:07:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ma che ufo..... From: "Bacco" Date: Sun, 29 Sep 2002 09:07:24 GMT "> a me aveva detto che avevo un "Caccia Torpediniere" > > Bene....stai attento a non "cadere" e alla "ruggine" PlonK From artepub@tin.it Sun Sep 29 11:42:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 11:42:51 +0200 Ubachef wrote: > Mi associo a chatandaplay. Piantala. > sei OT, ad hominem e piagnucolone. Non si scappa, vero? secondo VOI o si è piagnoni o si è maleducati, non ci sono vie di mezzo, l'importante è non essere d'accordo con il VOSTRO modello di pensiero e/o non far parte della crechia di amici telematici. Caro Ubachef nonché Righetti nonché (?) pensa che questa notte ho avuto l'onore di sognarti (non sto scherzando!): stavamo giocando a bigliardo e il tuo approccio al gioco era assolutamente "balistico", contrariamente al look post-fricchettone, con tanto di capelli lunghissimi. Pensa te che roba, eh?! chissà qual'è il significato... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From antoniobruno3@tin.it Sun Sep 29 11:47:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 09:47:33 GMT "www.dcocc.com" ha scritto nel messaggio news:an6f2d$o3r$1@reader12.wxs.nl... > > Nessuno *studio suo*. > > (...Ripeto e ribadisco ;-)) > > > On behalf of Dr. Haselhoff please allow me to clarify the matter: ----------CUT--------------- Ecco, adesso, in questo mondo *anglofono*, se qualcuno è così gentile da tradurmi quanto scritto in questo post, lo ringrazierei infinitamente...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nagash@tin.it Sun Sep 29 12:04:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "A.RB.EL" Date: Sun, 29 Sep 2002 10:04:12 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an6e8g$tfa$1@news.newsland.it... > Michele Santanchè wrote: > > -CUT- > > > E beh se qualcuno attacca le tue posizioni anche se stesse sbagliando deve > > essere insultato? > > Guarda che stai parlando di Albion, quello che dà del fesso a mezzo > mondo... > > > nessuno ha mai ragione a dare dell'idiota a qualcun altro. > > E' vero ma l'ira è difficile da contenere. > > > Se fosse veramente idiota andrebbe solo aiutato a non esserlo più. > > No comment. > > > P.S. ti consiglio cordialmente di scusarti con Albion, ovviamente è solo un > > parere........ > > L'ho già fatto e per la seconda volta ma non mi piace che qua > stigmatizziate sempre e soltanto l'ultima reazione di una concatenazione > un po' più lunga e articolata: ripeto, in questo come in un altro caso mi > sono > scusato con Albion ma lui, che ben più di due volte mi ha trattato in > malomodo, non solo non l'ha mai fatto ma non è neanche mai stato > ripreso da alcuno, quindi qui ci sono pesi e misure differenti. > E questo non mi piace. > > apostolo Apostolo, litigare con il nick albion avrebbe un senso se ci fosse un lontano margine per la sua crescita, per cui concretamente è inutile, questo non significa che sia una persona negativa, ma è un arido materialista, negazionista, poco propositivo, invece di fare ricerchine su google su di me, e questo non lo dico a te Apostolo, iniziate ad inserire altri nick di questo Ng, e poi vedrete ad esempio Albion che contributi ha dato che non fossero di polemica con gli argomenti proposti da altri. Fatelo con tanti, fatelo con Grossi che evidentemente è il nick di qualcuno che abita qui, usato solo in funzione anti arbel, avere due volti è sempre utile. e lasciate stare gli Ip , il 50% di chi è qui viene dalla zona dell'emilia e della lombardia, per cui è procedura inutile. Se io sparisco Grossi sparisce, se io riappaio lui riappare, per cui ignora certe risposte apostolo, perchè con buona probabilità non esistono. Qui alcuni non esistono e non siamo noi, tu lo sai bene. ciao arbel From booohhhh@libero.it Sun Sep 29 13:16:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "Beffone" Date: Sun, 29 Sep 2002 13:16:19 +0200 "TorquemadA" ha scritto nel messaggio news:3d948dd2.33981227@news.ngi.it... > Per tutti quelli che si ostinano a dire che i CC sono fatti dagli > alieni... > Andate su questo URL e guardate le immagini: > http://forum.ngi.it/showthread.php?s=27bfd44a064d2f6da651e4bac0d09e14&thread id=171062&perpage=15&pagenumber=11 > > A voi i commenti. > AB e AR.BE.L. ora che mi dite? Già visto in un documentario a SuperQuark. Niente di nuovo sotto il sole..... Ciao. From GIANNI@tin.it Sun Sep 29 13:26:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "GIANNI" Date: Sun, 29 Sep 2002 11:26:24 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:weAl9.185180$pX1.6594020@news2.tin.it... > > "apostolo" ha scritto nel messaggio > news:an6e8g$tfa$1@news.newsland.it... > > Michele Santanchè wrote: > > > > -CUT- > > > > > E beh se qualcuno attacca le tue posizioni anche se stesse sbagliando > deve > > > essere insultato? > > > > Guarda che stai parlando di Albion, quello che dà del fesso a mezzo > > mondo... > > > > > nessuno ha mai ragione a dare dell'idiota a qualcun altro. > > > > E' vero ma l'ira è difficile da contenere. > > > > > Se fosse veramente idiota andrebbe solo aiutato a non esserlo più. > > > > No comment. > > > > > P.S. ti consiglio cordialmente di scusarti con Albion, ovviamente è solo > un > > > parere........ > > > > L'ho già fatto e per la seconda volta ma non mi piace che qua > > stigmatizziate sempre e soltanto l'ultima reazione di una concatenazione > > un po' più lunga e articolata: ripeto, in questo come in un altro caso mi > > sono > > scusato con Albion ma lui, che ben più di due volte mi ha trattato in > > malomodo, non solo non l'ha mai fatto ma non è neanche mai stato > > ripreso da alcuno, quindi qui ci sono pesi e misure differenti. > > E questo non mi piace. > > > > apostolo > > Apostolo, litigare con il nick albion avrebbe un senso se ci fosse > un lontano margine per la sua crescita, per cui concretamente > è inutile, questo non significa che sia una persona negativa, > ma è un arido materialista, negazionista, poco propositivo, > invece di fare ricerchine su google su di me, e questo non lo dico a te > Apostolo, > iniziate ad inserire altri nick di questo Ng, e poi vedrete ad esempio > Albion che contributi > ha dato che non fossero di polemica con gli argomenti proposti da altri. > Fatelo con tanti, fatelo con Grossi che evidentemente è il nick di qualcuno > che abita qui, > usato solo in funzione anti arbel, avere due volti è sempre utile. > e lasciate stare gli Ip , il 50% di chi è qui viene dalla zona dell'emilia e > della lombardia, > per cui è procedura inutile. > Se io sparisco Grossi sparisce, se io riappaio lui riappare, per cui ignora > certe risposte > apostolo, perchè con buona probabilità non esistono. > Qui alcuni non esistono e non siamo noi, tu lo sai bene. > > ciao > arbel > > > > > "PLONK" KeYYYYY Ciao vecchio stronzo > > > > > From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 13:26:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 11:26:40 GMT apostolo wrote in message an5er1$ps0$1@news.newsland.it... > apostolo wrote: > > [...] > > La cosa buffa di quest' ennesima contrapposizione tra il sottoscritto e > Albion of A. è nata da un mio errore (io li riconosco gli errori, l'ho > detto e > fatto più di una volta), cioè ho confuso "Serpe 1" con qualcun altro Mai che tu ne ibrocchi una giusta eh? > (e non chiedetemi chi perché a questo punto non lo so più), Su su, non ti disperare. Piglia la pillolina blu e tutto ti passerà! > spinto > forse anche dal nick poco gradevole (in clima di "rettiliani"...); Sei psicotico. Piglia la pillola blu. > la > domanda > di "Serpe" era, invece, assolutamente regolare e mi scuso con lui, anche > se la mia risposta (SERPENTI) era, almeno parzialmente, scherzosa... Veramente il nick è Serp1. > Veniamo ad Albion: posso anche capire, dunque, che qualcuno (in > questo caso proprio lui) si sia preso la briga di rispondere. E anche qui > mi > scuso. Scuse accettate, ora piglia la pillola blu. > Resto consapevole di altre scuse mancate al sottoscritto ma, insomma, > guardo a me stesso cercando sempre, perlomeno, di correggermi. Uffà con questi post piagnucolosi. > Però non venitemi a dire che questo non è un NG dove non si esercita > l'aggressività: io dico che è addirittura contagiosa e lo dimostra il > fatto che > nella chat del Graal come per incanto cambia (quasi) l'atmosfera: sarà > che il rapporto "indiretto" sia -in senso non buono, però- disinibitorio? E stai nella chat di Bruno allora. > E pazienza se Albion dirà le stesse cose nei miei confronti, anzi, ho > potuto leggerne di nuove su Google che non mi hanno certo fatto > piacere. Però basta ora. Buonanotte... Infatti basti. Credo che sia ora della pillola e del tuo levarti dalle balle. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 13:26:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 11:26:42 GMT A.RB.EL wrote in message weAl9.185180$pX1.6594020@news2.tin.it... > Apostolo, litigare con il nick albion Carina questa. Degradato da essere umano a nick da un deficiente che si crede siriano e deve difendere con il mondo con 11 persone da circa 150mln di alieni. Interessate. Arbel quando ti metti sotto cura? > avrebbe un senso se ci fosse > un lontano margine per la sua crescita, per cui concretamente > è inutile, questo non significa che sia una persona negativa, > ma è un arido materialista, Errato. > negazionista, Delle tue balle devi aggiungere. > poco propositivo, Non ti piaceva la miaporoposta di colonizzare Sirio? Eppure credo che sia fattibile considerando te come esponnete medio delle forze armate Siriane. Arbel il famoso crop difine agosto che fine ha fatto? > invece di fare ricerchine su google su di me, e questo non lo dico a te > Apostolo, > iniziate ad inserire altri nick di questo Ng, e poi vedrete ad esempio > Albion che contributi > ha dato che non fossero di polemica con gli argomenti proposti da altri. Questo si chiama it.DISCUSSIONI.ufo. Discussioni lo sai che significa? No eh? > Fatelo con tanti, fatelo con Grossi che evidentemente è il nick di qualcuno > che abita qui, > usato solo in funzione anti arbel, avere due volti è sempre utile. > e lasciate stare gli Ip , il 50% di chi è qui viene dalla zona dell'emilia e > della lombardia, > per cui è procedura inutile. Gia falla sta cosa e scoprirai che non abito nel nord italia. Fesso di un siriano. > Se io sparisco Grossi sparisce, se io riappaio lui riappare, per cui ignora > certe risposte > apostolo, perchè con buona probabilità non esistono. > Qui alcuni non esistono e non siamo noi, tu lo sai bene. Lasciamo stare queste considerazioni paranoidi. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 13:26:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 11:26:43 GMT Leonardo Serni wrote in message dajcpukh6r1sir1hhrruij4mushsqogp92@L.Serni... > On Sat, 28 Sep 2002 23:07:05 GMT, "albion of avalon" > wrote: > > >> Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 > >> 31.01.2003. > > >Interessante. > >Ove si trova sto posto? > > Ce l'hai presente cosa, li'... Baghdad? Ma a Baghdad non ci stanno i tappeti volanti? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From lucawasTOGLIMI@yahoo.it Sun Sep 29 13:44:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Gesù alieno From: "Luca" Date: Sun, 29 Sep 2002 11:44:56 GMT Ciao No calma... Il subject non è una bestemmia :) Ho letto di donne rapite da alieni che, dopo una visita ginecologica, risultano gravide nonostante siano vergini! Queste storie mi fanno tornare in mente la Madonna, Gesù ecc.... Sicuramente qualcuno avrà già avanzato una teoria del genere, voi cosa ne pensate? Saluti Luca From mydevil@email.it Sun Sep 29 13:47:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: ET a buona domenica From: "MyDevil" Date: Sun, 29 Sep 2002 11:47:18 GMT A "Buona Domenica" cercano un extraterrestre. Che dite mandiamo un paio di post di arbel via mail? :o)) From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 14:03:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: AB e GPV From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 12:03:52 GMT Il Tue, 24 Sep 2002 16:46:54 +0200, Goffredo Spaccani ha scritto: >> Arecibo a questo punto che succede ? i due procedimenti penali >> confluiscono nello stesso, la procura di Trento passa gli atti per >> competenza ? > >> Ragazzi se salta fuori che i soldi di uno son confluiti nelle tasche >> dell'altro penso che moriro' d'infarto dal ridere. ma vi rendete conto che state ingiuriando una persona con nome e cognome? guarda, io voglio ridere se Antonio dovesse andare fino in fondo, male che gli vada paga 6 milioni di multa (ma devi dimostrare che i soldi li abbia davvero presi, non basta il sito consultitarocchiesoterici, potrebbe benissimo dire al giudice che il sito l'ha messo su per vedere quanta gente crede nei tarocchi a pagamento, e che giammai ha preso una lira, allora che fai? dove sta il castello accusatorio che stai tirando su con tanta veemenza? sei davvero sicuro che basti un sito web per far condannare qualcuno?)lui paga la multa, dicevo, ma coi soldi tuoi, quelli che gli devi passare per risarcimento danni amico, non puoi insultare così liberamente la gente, non fa parte del diritto alla libertà di parola.... From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 14:26:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 12:26:52 GMT i reati..... Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG a suon di insulti e infamanti accuse, vorrei far notare a cotanti paladini della legge, scusate se non rispondo ai posts uno per uno, ma il tempo è poco e gli impegni tanti, che l'esistenza dei reati ascritti ad Antonio, LA DEVONO PROVARE: si accusa Antonio di svolgere tarocchi a pagamento in base ad un sito web, bene, conoscete qualcuno che l'ha pagato? sapete, io posso anche mettere su un sito di tarocchi e dire che l'ho fatto per vedere quanta gente ci crede, così, a scopo statistico, fuori i nomi di quelli che hanno pagato, e fuori i vaglia postali ragazzi, eh si, perchè si è accusato addirittura Antonio di EVASIONE FISCALE, tenendo ben poco presente che l'evasione fiscale si configura nel momento in cui si *incassa* denaro, anche qui ragazzi, fuori i vaglia postali, con tanto di timbro dell'ufficio postale di Pergine e firma del ricevente, altrimenti la vostra accusa diventa una bella e brava CALUNNIA. Leggo che Antonio è stato accusato di abuso della credulità popolare, vi ricordo che tale reato si configura nel momento in cui dall'abuso possa derivare un turbamento per l'ordine pubblico, così come da art. 661 del codice penale, il quale non sta lì per caso... qualcuno ha accusato Antonio di TRUFFA, lo invito a dimostrare tale reato, e a leggere cosa recita l'art. 640 del codice penale, e a mostrarmi il vaglia postale che configura il prodotto della truffa... Allora ragazzi, paladini della giustizia, Pubblici ministeri del copia/incolla, visto che la vostra cultura giuridica è così profonda, alle accuse che avete lanciato saprete anche fornire un valido supporto probatorio no? attendo con ansia la scansione dei vaglia con firma di Antonio, forza:-)) From mauoshi@hotmail.com Sun Sep 29 14:40:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: mauoshi@hotmail.com (Mauoshi) Date: Sun, 29 Sep 2002 12:40:12 GMT On Sun, 29 Sep 2002 12:26:52 GMT, Arecibo wrote: >i reati..... ma ti paga per difenderlo? giusto per saperlo, che magari mi ci metto anche io, se gli euri girano... >LA DEVONO PROVARE: nessuno è in grado di provare niente, così come nessuno è in grado di provare che i vari maghi di segrate sparsi in tutta Italia compiano effettivi reati. nessuno ne ha le prove, ma lo sanno tutti, ed è ben diverso. ad esempio molta gente si chiederà da dove arrivano tutti i soldazzi che occorrono per costruire. e sono tanti, e basta una minima conoscenza di estimo preofessionale per capirlo. poi se Antonbrù dirà che i soldi li ha trovati nelle patatine, sarò ben contento di credergli. ma fino ad allora il credere che abusi della credulità popolare è un pensiero molto forte. saluti, Mauoshi From pontello@despammed.com Sun Sep 29 14:42:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Gabriel Pontello \(Supersex\)" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:42:35 +0200 "Mauoshi" > >LA DEVONO PROVARE: > nessuno ne ha le prove, ma lo sanno tutti, Beh, allora è vero ! From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 14:49:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 12:49:46 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 14:40:12 +0200, Mauoshi ha scritto: > On Sun, 29 Sep 2002 12:26:52 GMT, Arecibo wrote: > >>i reati..... > > ma ti paga per difenderlo? giusto per saperlo, che magari mi ci metto > anche io, se gli euri girano... > >>LA DEVONO PROVARE: > > > nessuno ne ha le prove, ma lo sanno tutti, in tribunale per un'eventuale imputazione per diffamazione e calunnia ad una frase simile corrisponderebbe una condanna.... From mauoshi@hotmail.com Sun Sep 29 14:54:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: mauoshi@hotmail.com (Mauoshi) Date: Sun, 29 Sep 2002 12:54:36 GMT On Sun, 29 Sep 2002 12:49:46 GMT, Arecibo wrote: >in tribunale per un'eventuale imputazione per diffamazione e calunnia ad >una frase simile corrisponderebbe una condanna.... non siamo in tribunale, e usenet non costituisce prova in nessun caso, per nessuna delle parti. internet sì. per il resto continua a difendere AntonBrù, ognuno si diverte come può. saluti, Mauoshi From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 14:58:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 12:58:46 GMT Il Mon, 23 Sep 2002 15:20:57 +0200, Goffredo Pierpaoli ha scritto: > On Mon, 23 Sep 2002 09:32:13 GMT, "albion of avalon" > wrote: > >>Serei interessato a sapere cosa ne pensa la Guardia di Finanza sull'uso >>della figura di associazione libera non a fini di lucro come copertura >>di una associazione a fini di lucro. >>Infatti nello statuto dell'Ass. Graal si legge che è un'associaizone >>storico-filosofico-culturare senza fini di lucro, poi si scopre che ha >>fini di lucro, con tanto di tariffario. > > secondo me sia la GdF che altri organi competenti (ad esempio quelli per > la conformita' dello statuto di una associazione) potrebbero procedere > per ANNULLARE una associazione associazione che dichiari il falso nel > proprio statuto > perchè dichiara il falso? a me sembra un sito web, non una prova schiacciante, se lo stampi e lo porti in tribunale come prova della falsa dichiarazione di Antonio ti ridono in faccia, dove stanno i vaglia postali che provano il guadagno? niente vaglia niente guadagno, il sito potrebbe stare lì per vedere quanta gente crede nella cartomanzia ed è disposta a pagare, fermo restando che il vaglia non viene accettato...fuori i vaglia con la firma di Antonio (accettazione)...altrimenti l'Ass.Graal resta no profit.. From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 15:00:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 13:00:53 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 14:54:36 +0200, Mauoshi ha scritto: > On Sun, 29 Sep 2002 12:49:46 GMT, Arecibo wrote: > > >>in tribunale per un'eventuale imputazione per diffamazione e calunnia ad >>una frase simile corrisponderebbe una condanna.... > > non siamo in tribunale, e usenet non costituisce prova in nessun caso, > per nessuna delle parti. internet sì. per il resto continua a difendere > AntonBrù, ognuno si diverte come può. saluti, Mauoshi bè, qui c'è gente che si è divertita alla grande a dare addosso ad Antonio in un modo che definire vergognoso è un complimento....si, adesso è il turno mio (e soprattutto di Antonio)... From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 29 15:05:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 29 Sep 2002 13:05:00 GMT Antonio Bruno wrote: Ciao Antonio. > Ecco, adesso, in questo mondo *anglofono*, se qualcuno è così gentile da > tradurmi quanto scritto in questo post, lo ringrazierei infinitamente...;-) Proviamo: Per conto del Dr. Haselhoff consentitemi di chiarire la questione: - il dr. Levengood pubblico' le misure e le interpretazioni in: W.C. Levengood, N.P. Talbot, "Dispersione di energie nelle formazioni mondiali di crops", Physiologia Plantarum 105: 615-624 (1999). Il dr. Haselhoff, che stava facendo studi propri, reinterpreto' le osservazioni di Levengood e dimostro' che le osservazioni potevano essere attribuite a radiazioni elettromagnetiche con simmetria sferica. Il che corrisponderebbe a quello che produce una "sfera di luce". Poiche' stava utilizzando dati sperimentali ottenuti da altri (Levengood), sarebbe stato inappropriato scrivere un intero articolo, cosi' decise di scrivere un "Commento". (che, per inciso, e' stato riesaminato come un vero e proprio articolo). Haselhoff aggiunse le sue proprie misure fatte su un crop falso e l'intero articolo e' stato accettato dopo essere stato sottoposto a revisione e poi pubblicato. L'articolo puo' essere scaricato qui: (segue link) Cosi': "nessuno studio suo" (segue traduzione in inglese n.d.t.) e' un'affermazione ottusa [1]. Leggete l'articolo cosi' potrete vedere esattamente quale fu il contributo originale del dr. Haselhoff. I risultati furono confermati da studi successivi, come pubblicato nel libro del dr. Haselhoff ("La natura complessa dei cerchi nel grano"). NOTE: [1] la parola blunt ha diversi significati, "ottuso" e' quello che mi sembrava piu' rispondente al senso del mex. Chiedo eventualmente ad altri un loro parere e, nel caso, una correzione [2] mi scuso per eventuali imprecisioni nella traduzione, spero di aver lasciato inalterato il signficato. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Sun Sep 29 15:05:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Sun, 29 Sep 2002 13:05:01 GMT www.dcocc.com wrote: Hi denise! > On behalf of Dr. Haselhoff please allow me to clarify the matter: > > - Dr. Levengood published measurements and interpretations in: W.C. > Levengood, N.P. Talbott, "Dispersion of energies in worldwide crop > formations", Physiol. Plant. 105: 615-624 (1999). > [CUT] At your knowledge is dr. Levengood carrying on others studies on new crops formation after the first experimental activities he performed in the nineties or he considers closed this matter? Thanks. -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 29 15:23:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Ubachef" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:23:58 +0200 apostolo : > Non si scappa, vero? secondo VOI o si è piagnoni o si è maleducati, > non ci sono vie di mezzo, l'importante è non essere d'accordo con il > VOSTRO modello di pensiero e/o non far parte della crechia di amici > telematici. è sbagliato a mio modo di vedere, il modo in cui ti poni nelle discussioni(?). ritorni dopo aver sbandierato che il Ng ti fa schifo e dopo un paio di post pro arbel in un thread che hai abbandonato rapidamente ti lanci in invettive OT contro i posters del gruppo. E' logico che non riceverai complimenti. > Caro Ubachef nonché Righetti nonché (?) tranquillo. Mi chiamo Michele Righetti. Da qualche tempo ho cambiato il mio nick in uno che uso da tanto tempo in altri contesti. nessun mistero, "apostolo". > pensa che questa notte > ho avuto l'onore di sognarti (non sto scherzando!): stavamo > giocando a bigliardo e il tuo approccio al gioco era assolutamente > "balistico", contrariamente al look post-fricchettone, con tanto di > capelli lunghissimi. Pensa te che roba, eh?! chissà qual'è il > significato... mi fa ridere il fatto che mi immagini post fricchettone, eh. Ma non sono come mi hai sognato :) Per quel che riguarda il bigliardo sono abbastanza schiappa ma dubito che se non si ha un atteggiamento ragionato o "balistico" come dici tu si possa mettere qualche palla in buca. ciao -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From kit1010@libero.it Sun Sep 29 15:26:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "Kit Carson" Date: Sun, 29 Sep 2002 13:26:09 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:uT2l9.179777$pX1.6328812@news2.tin.it... > > "TorquemadA" ha scritto nel messaggio > news:3d948dd2.33981227@news.ngi.it... > > Per tutti quelli che si ostinano a dire che i CC sono fatti dagli > > alieni... > > Andate su questo URL e guardate le immagini: > > > http://forum.ngi.it/showthread.php?s=27bfd44a064d2f6da651e4bac0d09e14&thread > id=171062&perpage=15&pagenumber=11 > > > > A voi i commenti. > > AB e AR.BE.L. ora che mi dite? > > A.RB.EL non AR.BE.L che non significa nulla, > > guarda io non ho proprio nulla da dire, > io sò la verità sui crop, per cui non mi ostino a nulla, > vi ho parlato dei crop quando la cosa ha riguardato i terrestri > del resto la trovo una cosa inutile. > > A.RB.EL > > > scusa a.rb.el, pure su quel forum ne discutiamo molto sui CC (e su altre cose di cui discutete pure su questo NG), c'e' pure il tuo amico GHO5T, che come te, conosce le "verita'" che noialtri poveri limitati umani non conosciamo, i CC sono fatti da umani, chi dice con corde e tavole, chi dice con scariche elettriche, chi con elicotteri, tu pero' sembra che sai la VERITA' genuina, potei essere reso partecipe e illuminato? From artepub@tin.it Sun Sep 29 15:29:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 15:29:26 +0200 albion of avalon wrote: > Mai che tu ne ibrocchi una giusta eh? > Su su, non ti disperare. > Piglia la pillolina blu e tutto ti passerà! > Sei psicotico. > Piglia la pillola blu > Scuse accettate, ora piglia la pillola blu. > Uffà con questi post piagnucolosi. > Credo che sia ora della pillola e del tuo levarti dalle balle. Allora? dove sono i censori moralisti del convivere civile? chiaro che queste sono sciocchezzuole, che Albion è la vittima e io il cattivo, vero UPUAUT, DEDALO, ZETA, CHATANDAPLAY & compagnia bella? ma per favore, e io dovrei farmi trattare in malo modo da personaggi del genere? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 15:36:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 13:36:08 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 15:23:58 +0200, Ubachef ha scritto: > > tranquillo. Mi chiamo Michele Righetti. Da qualche tempo ho cambiato il > mio nick era molto più bello Mic Righetti, quasi quasi te lo volevo scippare :-)) From artepub@tin.it Sun Sep 29 15:41:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 15:41:55 +0200 Ubachef wrote: > è sbagliato a mio modo di vedere, il modo in cui ti poni nelle > discussioni(?). Meno male che specifichi "a mio modo di vedere" e meno male che non sei Albion -anche se ne prendi spesso le difese- e con te (almeno qui lo dimostri) si può ragionare senza essere presi in giro o insultati. > ritorni dopo aver sbandierato che il Ng ti fa schifo e dopo un paiodi post > pro arbel in un thread che hai abbandonato rapidamente ti lanci in invettive > OT contro i posters del gruppo. A me i fatti non risultano essere andati in questo modo, ti faccio presente, anzi, che quando ho detto che me ne andavo l'ho fatto e non ho mai più neanche lurkato, mentre sono tornato esclusivamente per riportare quei documenti di Arbel e sono stato ricevuto a pesci in faccia proprio da te e da Avalon, Google canta, non lo potrai negare... A me non piace litigare con nessuno ma non mi piace nemmeno essere trattato come spesso succede, qui, nei confronti di tutto ciò -e chi- vada contro lo status quo vigente. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From peltio@twilight.zone Sun Sep 29 15:42:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Peltio" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:42:13 +0200 "Arecibo" Guarda che se fai così lo capiscono tutti che sei un troll. saluti, Peltio From artepub@tin.it Sun Sep 29 15:49:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 15:49:11 +0200 A.RB.EL wrote: > Apostolo, litigare con il nick albion avrebbe un senso se ci fosse > un lontano margine per la sua crescita, per cui concretamente > è inutile, questo non significa che sia una persona negativa, > ma è un arido materialista, negazionista, poco propositivo, > invece di fare ricerchine su google su di me, e questo non lo dico a te > Apostolo, > iniziate ad inserire altri nick di questo Ng, e poi vedrete ad esempio > Albion che contributi > ha dato che non fossero di polemica con gli argomenti proposti da altri. > Fatelo con tanti, fatelo con Grossi che evidentemente è il nick di qualcuno > che abita qui, > usato solo in funzione anti arbel, avere due volti è sempre utile. > e lasciate stare gli Ip , il 50% di chi è qui viene dalla zona dell'emilia e > della lombardia, > per cui è procedura inutile. > Se io sparisco Grossi sparisce, se io riappaio lui riappare, per cui ignora > certe risposte > apostolo, perchè con buona probabilità non esistono. > Qui alcuni non esistono e non siamo noi, tu lo sai bene. Ciao Arbel, grazie del supporto, qui evidentemente stanno tutti dalla stessa parte... ci sono cascato un'altra volta, che vuoi farci, ma non so (ancora) offrire l'altra guancia, anche se sai che ci sto lavorando... come -e pure tu l'hai detto- evidentemente altri non hanno tentato nemmeno mai lontanamente di fare, girando in cerchio, sempre su sè stessi, in un arido gioco senza fine ma che l'avrà una fine, un giorno... che tristezza. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From artepub@tin.it Sun Sep 29 15:52:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 15:52:55 +0200 Peltio wrote: "Arecibo" > Guarda che se fai così lo capiscono tutti che sei un troll. Eccalalì, ma Dio Santo, ma come si fa a stare zitti! quando qualcuno non la pensa come voi ecco l'accusa di essere un troll e, a seguire, l'attacco di mezzo NG: lo state facendo con tutti, è ora di firirla e, soprattutto, non dite che non è vero! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sun Sep 29 15:57:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "A.RB.EL" Date: Sun, 29 Sep 2002 13:57:06 GMT "Peltio" ha scritto nel messaggio news:an709o$1bd$1@lacerta.tiscalinet.it... > "Arecibo" > > Guarda che se fai così lo capiscono tutti che sei un troll. Taci.e vergognati. From artepub@tin.it Sun Sep 29 15:57:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 15:57:09 +0200 albion of avalon wrote: > Degradato da essere umano a nick da un deficiente che si crede siriano > Arbel quando ti metti sotto cura? -CUT- > Fesso di un siriano. Allora? Upuaut, Righetti, Zeta e tutti gli altri, dove siete? qui è stato dato del deficiente 'e altro) a qualcuno, non è il caso d'intervenire? no vero? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sun Sep 29 16:00:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gesù alieno From: "A.RB.EL" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:00:42 GMT "Luca" ha scritto nel messaggio news:YIBl9.26488$Eu.586292@twister1.libero.it... > Ciao > No calma... Il subject non è una bestemmia :) > Ho letto di donne rapite da alieni che, dopo una visita ginecologica, > risultano gravide nonostante siano vergini! > Queste storie mi fanno tornare in mente la Madonna, Gesù ecc.... Sicuramente > qualcuno avrà già avanzato una teoria del genere, voi cosa ne pensate? > Gesù aveva delle facoltà indiscutibili, uno dei più grandi saggi di GHE.MU. grandi poteri in lui e una grande forza. Lui ha insegnato ai terrestri ad amare e la vera natura dello spirito. arbel From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 16:05:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 14:05:37 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 15:42:13 +0200, Peltio ha scritto: > "Arecibo" > > Guarda che se fai così lo capiscono tutti che sei un troll. > > saluti, > Peltio senza parole (quoto per chi l'ha filtrato) From nagash@tin.it Sun Sep 29 16:07:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "A.RB.EL" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:07:12 GMT "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:SrBl9.26679$e31.573272@twister2.libero.it... > > A.RB.EL wrote in message > weAl9.185180$pX1.6594020@news2.tin.it... > > > Apostolo, litigare con il nick albion > > Carina questa. > Degradato da essere umano a nick da un deficiente che si crede siriano e > deve difendere con il mondo con 11 persone da circa 150mln di alieni. > Interessate. > Arbel quando ti metti sotto cura? il tuo post è inutile in quanto sei solo un nick e di pessima qualità. il tuo contributo caro nick, non è alla discussione, ma al litigio, sottolineando giorno dopo giorno i "difetti" di questa umanità . Ma dato che sei solo un nick, hai la stessa incidenza di un virus informatico, in questo NG. Io parlo con le persone, mi dispiace. arbel From nagash@tin.it Sun Sep 29 16:10:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "A.RB.EL" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:10:43 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an70cn$1v8$1@news.newsland.it... > A.RB.EL wrote: > CUT > Ciao Arbel, grazie del supporto, qui evidentemente stanno tutti dalla > stessa parte... ci sono cascato un'altra volta, che vuoi farci, ma non so no Apostolo non tutti, solo i violenti e i prevaricatori, che sono la minoranza, > (ancora) offrire l'altra guancia, anche se sai che ci sto lavorando... come > -e pure tu l'hai detto- evidentemente altri non hanno tentato nemmeno > mai lontanamente di fare, girando in cerchio, sempre su sè stessi, in > un arido gioco senza fine ma che l'avrà una fine, un giorno... che > tristezza. parla con le persone non con i virus dell'NG. ciao arbel From nagash@tin.it Sun Sep 29 16:13:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop Circles: guardate qui From: "A.RB.EL" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:13:19 GMT "Nickblaster ®" ha scritto nel messaggio news:Tu5l9.744$dj7.962@tornado.fastwebnet.it... > > > perchè non avendo prove non mi sbilancio. > > Faccio male ? > > Fai benissimo. > Peccato che non la pensano così quelli che ti scrivono le email! > Se arrivano a pensare che uno sia pagato soltanto per essere realista sono > messi proprio male. > Posso capire che ognuno è libero di crederti oppure no, ma certe paranoie > complottistiche dovrebbero essere un campanello d'allarme su quanto siano > soggiogabili certe teste qui su questo ng. forse hai capito male, loro scrivono a me+ non io a loro. ciao From solofuffa@hotmail.com Sun Sep 29 16:13:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Ubachef" Date: Sun, 29 Sep 2002 16:13:42 +0200 apostolo : > A me i fatti non risultano essere andati in questo modo, ti faccio > presente, > anzi, che quando ho detto che me ne andavo l'ho fatto e non ho mai più > neanche lurkato, mentre sono tornato esclusivamente per riportare quei > documenti di Arbel e sono stato ricevuto a pesci in faccia proprio da > te e da Avalon, Google canta, non lo potrai negare... il mio post nei tuoi confronti non era niente di più di una punzecchiatura. memore soprattutto dei modi con i quali avevi abbandonato il gruppo precedentemente. in effetti l'effetto di quei pochi post è stato come prendere a colpi di mazzetta da dieci una bacinella di nitroglicerina. ...e l'esplosione deflagra ancora cmq, siamo sempre OT, mi pare. cerchiamo di non alimentare ancora questa discussione, che ne dici? -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 16:13:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:13:57 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.29.14.31.31.928978.1128@despammed.com... > i reati..... > > Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG a > suon di insulti e infamanti accuse, vorrei far notare a cotanti paladini > della legge, scusate se non rispondo ai posts uno per uno, ma il tempo è > poco e gli impegni tanti, che l'esistenza dei reati ascritti ad Antonio, > LA DEVONO PROVARE: Provare le accuse. OK. > si accusa Antonio di svolgere tarocchi a pagamento in base ad un sito > web, bene, conoscete qualcuno che l'ha pagato? sapete, io posso anche > mettere su un sito di tarocchi e dire che l'ho fatto per vedere quanta > gente ci crede, così, a scopo statistico, fuori i nomi di quelli che > hanno pagato, e fuori i vaglia postali ragazzi, eh si, perchè si è > accusato addirittura Antonio di EVASIONE FISCALE, tenendo ben poco > presente che l'evasione fiscale si configura nel momento in cui si > *incassa* denaro, anche qui ragazzi, fuori i vaglia postali, con tanto di > timbro dell'ufficio postale di Pergine e firma del ricevente, altrimenti > la vostra accusa diventa una bella e brava CALUNNIA. Alt. Meno male che ti spacci per avvocato. Anche le prestazioni gratuite devo essere fatturate o forse non lo sai. Prenditi il testo di legge sull'IVA, se vuoi ti fornisco gli estremi, e scoprirai tante cosine interessatni. In ogni caso sorge sempre un piccolo problema giuridico. Antonio con quale oggetto a richiesto la partita OVA visto che la lettura dei tarocchi viene considerata un'infrazione al TULPS? > Leggo che Antonio è stato accusato di abuso della credulità popolare, > vi ricordo che tale reato si configura nel momento in cui dall'abuso > possa derivare un turbamento per l'ordine pubblico, così come da art. 661 > del codice penale, il quale non sta lì per caso... Veramente fanno riferimento al TULPS. > qualcuno ha accusato Antonio di TRUFFA, lo invito a dimostrare tale > reato, e a leggere cosa recita l'art. 640 del codice penale, e a > mostrarmi il vaglia postale che configura il prodotto della truffa... Veramente la truffa si estrinseca proprio quando antonio leggei tarocchi con la pretesa di divinare il futuro. E potremmo anche ipotizzare una truffa nella fattispecie del regalo di 5 o 10 mln (non ricordo con precisione la somma). Antonio ha fatturato tale regalo? Ne ha fatto menizone nella sua dchiarazione dei reditti? > Allora ragazzi, paladini della giustizia, Pubblici ministeri del > copia/incolla, visto che la vostra cultura giuridica è così profonda, > alle accuse che avete lanciato saprete anche fornire un valido supporto > probatorio no? > attendo con ansia la scansione dei vaglia con firma di Antonio, forza:-)) Basta il sito. Come saprai in Italia viene punita anche l'intezione e non solo il fatto. CMQ finiamola qui che si sta cercando di tranquillizzare il ng e di bonificarlo da troll come te. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 16:14:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 14:14:40 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 15:29:26 +0200, apostolo ha scritto: > > ma per favore, e io dovrei farmi trattare in malo modo da personaggi del > genere? > > apostolo > si sono divertiti un sacco i ragazzi, forse non hanno notato che il loro divertimento ha causato la ingiusta scomparsa dal NG di una persona, questo è intollerabile. From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 16:17:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:17:47 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.29.15.03.26.65892.1128@despammed.com... > perchè dichiara il falso? No, perchè dichiara il falso chiedenod soldi. > a me sembra un sito web, non una prova schiacciante, se lo stampi e lo > porti in tribunale come prova della falsa dichiarazione di Antonio ti > ridono in faccia, dove stanno i vaglia postali che provano il guadagno? MA provano l'intezione di esercitare il mestire di ciarlatano. Ma non serve stamparlo. Basta fare fare un'ordinanza di acquisizione da parte del tribunale e si vedrà a nome di chi è intestato il sito. > niente vaglia niente guadagno, il sito potrebbe stare lì per vedere > quanta gente crede nella cartomanzia ed è disposta a pagare, fermo > restando che il vaglia non viene accettato...fuori i vaglia con la firma > di Antonio (accettazione)...altrimenti l'Ass.Graal resta no profit.. No bello non è così semplice come vuoi far credere. Studia va! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 16:20:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 14:20:59 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 16:13:57 +0200, albion of avalon ha scritto: > > Alt. > Meno male che ti spacci per avvocato. Anche le prestazioni gratuite devo > essere fatturate o forse non lo sai. Prenditi il testo di legge > sull'IVA, se vuoi ti fornisco gli estremi, e scoprirai tante cosine > interessatni. > In ogni caso sorge sempre un piccolo problema giuridico. Antonio con > quale oggetto a richiesto la partita OVA visto che la lettura dei > tarocchi viene considerata un'infrazione al TULPS? > il problema resta tutto lì, *dove sta la prestazione?*, io ho visto un sito, non una ricevuta di pagamento oppure un tarocco spedito a casa di qualcuno... questo basta e avanza >> Leggo che Antonio è stato accusato di abuso della credulità popolare, >> vi ricordo che tale reato si configura nel momento in cui dall'abuso >> possa derivare un turbamento per l'ordine pubblico, così come da art. >> 661 del codice penale, il quale non sta lì per caso... > > Veramente fanno riferimento al TULPS. si dimmi, citami l'articolo... > >> qualcuno ha accusato Antonio di TRUFFA, lo invito a dimostrare tale >> reato, e a leggere cosa recita l'art. 640 del codice penale, e a >> mostrarmi il vaglia postale che configura il prodotto della truffa... > > Veramente la truffa si estrinseca proprio quando antonio leggei tarocchi > con la pretesa di divinare il futuro. E potremmo anche ipotizzare una > truffa nella fattispecie del regalo di 5 o 10 mln (non ricordo con > precisione la somma). Antonio ha fatturato tale regalo? > Ne ha fatto menizone nella sua dchiarazione dei reditti? > non è lui a dover provare che ha ricevuto il regalo, sei tu che lo accusi, fuori nome cognome e indirizzo del donatore dai, oppure pensi che basti un post su usenet? leggiti la disciplina della confessione, capirai molte cosette... >> Allora ragazzi, paladini della giustizia, Pubblici ministeri del >> copia/incolla, visto che la vostra cultura giuridica è così profonda, >> alle accuse che avete lanciato saprete anche fornire un valido supporto >> probatorio no? >> attendo con ansia la scansione dei vaglia con firma di Antonio, >> forza:-)) > > Basta il sito. > Come saprai in Italia viene punita anche l'intezione e non solo il > fatto. si?? e dimmi, in base a quale articolo? > > CMQ finiamola qui che si sta cercando di tranquillizzare il ng e di > bonificarlo da troll come te. o come te... From artepub@tin.it Sun Sep 29 16:21:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 16:21:10 +0200 Arecibo wrote: > si sono divertiti un sacco i ragazzi, forse non hanno notato che il loro > divertimento ha causato la ingiusta scomparsa dal NG di una persona, > questo è intollerabile. E questo è niente Arecibo (niente per modo di dire) perché, come vedi, lo stanno facendo con tutti: con te, con me, con Arbel e molti altri, tutti quelli che gli saltano sui calli (calli virtuali, eh, ci mancherebbe altro). Saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 16:27:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:27:37 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.29.16.25.38.690307.1128@despammed.com... > Il Sun, 29 Sep 2002 16:13:57 +0200, albion of avalon ha scritto: > il problema resta tutto lì, *dove sta la prestazione?*, io ho visto un > sito, non una ricevuta di pagamento oppure un tarocco spedito a casa di > qualcuno... > questo basta e avanza Esiste un'ammissione di Bruno circa due prestazioni gratuite. > >> Leggo che Antonio è stato accusato di abuso della credulità popolare, > >> vi ricordo che tale reato si configura nel momento in cui dall'abuso > >> possa derivare un turbamento per l'ordine pubblico, così come da art. > >> 661 del codice penale, il quale non sta lì per caso... > > > > Veramente fanno riferimento al TULPS. > si dimmi, citami l'articolo... Il 128, come se non lo sapessi, e le sue varie applicazioni suggerite da telefono antiplagio. > non è lui a dover provare che ha ricevuto il regalo, sei tu che lo > accusi, fuori nome cognome e indirizzo del donatore dai, oppure pensi che > basti un post su usenet? Se è autografo si. > leggiti la disciplina della confessione, capirai molte cosette... Anche tu. Sopratutto sulle confessioni autografe. > > Basta il sito. > > Come saprai in Italia viene punita anche l'intezione e non solo il > > fatto. > > si?? e dimmi, in base a quale articolo? Sai tentata truffa, tento amicidio, associazione esterna ecc ecc. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From artepub@tin.it Sun Sep 29 16:29:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 16:29:55 +0200 Ubachef wrote: > il mio post nei tuoi confronti non era niente di più di una punzecchiatura. Questo lo dici tu, invece gli altri sono sempre malevoli e insultanti, vero? > memore soprattutto dei modi con i quali avevi abbandonato il gruppo > precedentemente. L'ho fatto nella maniera più pulita e corretta, dopo essere stato sommerso da un mare di merda. > in effetti l'effetto di quei pochi post è stato come prendere a colpi di > mazzetta da dieci una bacinella di nitroglicerina. > ....e l'esplosione deflagra ancora Non capisco sinceramente di quali post stai parlando, se mi delucidi... > cmq, siamo sempre OT, mi pare. cerchiamo di non alimentare ancora questa > discussione, che ne dici? Dico che questa cosa mi fa incazzare assai: 1) Perché se lo sono io lo sei anche tu. 2) Perché è OT il 95%, credo, del NG e la causa è, quanto meno, di tutti. 3) Perché prima alimentate le diatribe poi sapete solo dare del troll o dire che si è OT e tirare in ballo la netiquette, il vostro contributo è alimentare le polemiche, senza Bruno e Arbel siete morti... (no, troverete altri bersagli, è ovvio). Mi spiace, non è questa la strada (nè m'interessa ma stai tranquillo, vado, vado... ma non ti dico quando). apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 16:30:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:30:48 GMT A.RB.EL wrote in message kODl9.186206$pX1.6635152@news2.tin.it... > > Carina questa. > > Degradato da essere umano a nick da un deficiente che si crede siriano e > > deve difendere con il mondo con 11 persone da circa 150mln di alieni. > > Interessate. > > Arbel quando ti metti sotto cura? > > il tuo post è inutile in quanto sei solo un nick > e di pessima qualità. Invece tu posti con nme e cognome vero? > il tuo contributo caro nick, non è alla discussione, > ma al litigio, sottolineando giorno dopo giorno i "difetti" > di questa umanità . Quale umanita, mio caro psicotico di un'alieno? > Ma dato che sei solo un nick, Cazzo ed io che pensavo di esere un maschio adulto bianco! Mi devo ricredere. E ci voleva un psicotico alieno per farmelo notare. > hai la stessa incidenza di un virus informatico, Da nick a virus informatico. Fra un milione di anni sarà un'entità informatica! > in questo NG. > Io parlo con le persone, mi dispiace. LOL. Continua a parlare con apostolo. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From abuseMARIA.STRADA@CALCIOFLASH.COMna.nic.it Sun Sep 29 16:43:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Lady of the Rings" Date: Sun, 29 Sep 2002 16:43:40 +0200 Il gelo autunnale ci stinge d'assedio, ci riscalda solo albion of avalon con le sue follie come questa news:4sql9.25320$e31.534602@twister2.libero.it > apostolo wrote in message > an5bsd$lcc$1@news.newsland.it... > > Fallo. Non c'è mica bisogno di google, basta reimpostare la cartella del newsgroup e riscaricare tutti i post. -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From dedalo72@interfree.it Sun Sep 29 16:49:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 14:49:50 GMT "apostolo" ha scritto: > Allora? dove sono i censori moralisti del convivere civile? > chiaro che queste sono sciocchezzuole, che Albion è la > vittima e io il cattivo, vero UPUAUT, DEDALO, ZETA, > CHATANDAPLAY & compagnia bella? Sara' una questione soggettiva di sensibilita' personale, ma io non riesco a mettere sullo stesso piano un post il cui unico messaggio e' "vaffanculo, idiota", con un altro in cui ti si consiglia di prendere la pillolina blu. A te sembrera' ingiusto e parziale, ma io con tutta la buona volonta', non riesco proprio a considerarli allo stesso livello. Comunque e' la mia personale opinione, e la esprimo. Tu puoi fare altrettanto. E infatti lo stai facendo. Piagnucolando in continuazione, ma lo stai facendo :) saluti ded From artepub@tin.it Sun Sep 29 17:03:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 17:03:27 +0200 dedalo wrote: > Sara' una questione soggettiva di sensibilita' personale, ma io non riesco a > mettere sullo stesso piano un post il cui unico messaggio e' "vaffanculo, > idiota", con un altro in cui ti si consiglia di prendere la pillolina blu. > A te sembrera' ingiusto e parziale, ma io con tutta la buona volonta', non > riesco proprio a considerarli allo stesso livello. > Comunque e' la mia personale opinione, e la esprimo. > Tu puoi fare altrettanto. E infatti lo stai facendo. Piagnucolando in > continuazione, ma lo stai facendo :) Eddai con 'sto piagnucolare, ma la vuoi finire, servo di regime? adesso me le state proprio tirando fuori: secondo te Albion fin'ora con me ha parlato solo di pilloline blu? e anche con altri, vero? Dedalo dedalo, sei in un labirinto e non lo sai... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From antoniobruno3@tin.it Sun Sep 29 17:05:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ehm...scusate.. (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:05:19 GMT Ma non si era detto che non si tirava più in ballo questa storia, sul NG?...Non si era detto che *ero io* aa provocare sempre casini, sul NG?... Ma com'è?...Io me ne sto buono buono e me ne frego, ormai, delle accuse false e pretestuose di un gruppo (notare che non ho detto più "branco") di intolleranti livorosi, tengo fede a quanto richiesto da chi, coem Albricci, sembra interessato alla vivibilità di questo NG, e oggi, accendo il pc per vedere questa gragnuola di falsità *ancora e sempre *contro di me?... Per Arecibo: caro Arecibo, grazie di quanto hai detto. Sapevo benissimo di già che le loro sporche menzogne non mi devono preoccupare più di un ruttino di mosca. Del resto, *qualcuno* si accorgerà (spero presto), cosa gli verrà a costare tutto questo cumulo di calunnie... L'Associazione Graal è viva e vegeta, lavora a pieno ritmo per i suoi ideali ed è ben lungi dall' "estinguersi" (ahahahahah!...) come qualche povero borioso intollerante vorrebbe... Infine, nessuno mi ha "caccito" dal NG... Ci sono sempre, altro che no...;-) Solo che, come promesso, mi limiterò ai temi IT non ritenendo più di alcun valore ed utilità, nè per il tempo nio nè per quello degli utenti del NG, sprecare altre parole per poveri inetti pieni di bile. Ciao e...lascia che le cose vadano come devono andare (capisciammè ...;-)) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Sun Sep 29 17:06:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:06:37 GMT Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.16.19.18.581588.1128@despammed.com... > Il Sun, 29 Sep 2002 15:29:26 +0200, apostolo ha scritto: > > > > > > ma per favore, e io dovrei farmi trattare in malo modo da personaggi del > > genere? > > > > apostolo > > > si sono divertiti un sacco i ragazzi, forse non hanno notato che il loro > divertimento ha causato la ingiusta scomparsa dal NG di una persona, > questo è intollerabile. Arecibo, *IO NON SONO SCOMPARSO*!...Ci vuole ben altro!...;-) Tranquillo... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 17:08:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:08:17 GMT apostolo wrote in message an74nv$b7b$1@news.newsland.it... > Eddai con 'sto piagnucolare, ma la vuoi finire, servo di regime? Poi si lamenta se gli arrivano le anfibiate. > adesso me le state proprio tirando fuori: Cosa? Ahhhhhhhh, o capito! GLi insulti intendi? Infatti servo di regime o vaffanculo sono dei compliemnti. Piglia la pillola blu che è meglio. > secondo te Albion fin'ora > con me ha parlato solo di pilloline blu? No, non credo. > e anche con altri, vero? No, non credo. > Dedalo dedalo, sei in un labirinto e non lo sai... LOL, sfoggio di cultura pure? Piglia le pillole e vaida un buon strizzacervelli. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 17:08:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 15:08:28 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 16:27:37 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.29.16.25.38.690307.1128@despammed.com... >> Il Sun, 29 Sep 2002 16:13:57 +0200, albion of avalon ha scritto: il >> problema resta tutto lì, *dove sta la prestazione?*, io ho visto un >> sito, non una ricevuta di pagamento oppure un tarocco spedito a casa di >> qualcuno... >> questo basta e avanza > > Esiste un'ammissione di Bruno circa due prestazioni gratuite. si?? le avrà fatte per vedere la tua reazione.... pensi che basti come ritrattazione? > >> >> Leggo che Antonio è stato accusato di abuso della credulità >> >> popolare, vi ricordo che tale reato si configura nel momento in cui >> >> dall'abuso possa derivare un turbamento per l'ordine pubblico, così >> >> come da art. 661 del codice penale, il quale non sta lì per caso... >> > >> > Veramente fanno riferimento al TULPS. >> si dimmi, citami l'articolo... > > > Il 128, come se non lo sapessi, e le sue varie applicazioni suggerite da > telefono antiplagio. > no non lo so, la paginetta web a cui ti riferisci per il reato di abuso di credulità popolare fa esplicito riferimento all'art.661cp, leggi oltre a fare il copia/incolla.... >> non è lui a dover provare che ha ricevuto il regalo, sei tu che lo >> accusi, fuori nome cognome e indirizzo del donatore dai, oppure pensi >> che basti un post su usenet? > > Se è autografo si. > ma dai..ma veramente un post autografo vale come confessione? non lo sapevo, peccato che la deve confermare in giudizio, la conosci la disciplina delle confessioni extragiudiziali? lo sai che significano le parole *ritrattazione*? e *valore indiziario*? >> leggiti la disciplina della confessione, capirai molte cosette... > > Anche tu. > Sopratutto sulle confessioni autografe. io l'ho letta, tu non lo so... dimmi, spiegami, ma cita precisamente gli articoli avvocato... > >> > Basta il sito. >> > Come saprai in Italia viene punita anche l'intezione e non solo il >> > fatto. >> >> si?? e dimmi, in base a quale articolo? > > Sai tentata truffa, tento amicidio, associazione esterna ecc ecc. -- oh che scoperta!! hai citato l'art. 56 del codice penale...adesso a quale "reato" lo vorresti applicare ? no perchè per quanto riguarda il reato di truffa, mi devi dimostrare dove stanno gli artifici o i raggiri (previsti dal 640cp) finalizzati all'induzione nell'errore, su quel sito mi pare che si dica chiaramente quello che si vende, dove sarebbe l'induzione in errore? ah, naturalmente il reato è a querela della persona offesa, sei tu la persona offesa? Se invece stiamo parlando dell'illecito di cui al 128 del tulps, ti invito a dirmi come vorresti applicare l'art 56 del cp ad una contravvenzione, eh si, perchè qualora tu non te ne fossi accorto, l'art 56 (Delitto Tentato) si riferisce ai *delitti* e non alle *contravvenzioni*, la conosci la differenza tra delitti e contravvenzioni no? leggi l'art. 39cp, poi se hai tempo leggi anche l'art.1 del cp... From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 17:09:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:09:40 GMT Antonio Bruno wrote in message PEEl9.158546$ub2.3534680@news1.tin.it... Miglior smentita non ci poteva essere -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nospam@nospam.it Sun Sep 29 17:11:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gesù alieno From: "JWorld" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:11:03 +0200 "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:eIDl9.186182$pX1.6634241@news2.tin.it... > Gesù aveva delle facoltà indiscutibili, uno dei più grandi saggi di GHE.MU. > grandi poteri in lui e una grande forza. > Lui ha insegnato ai terrestri ad amare e la vera natura dello spirito. > > arbel Ciao A.RB.EL, Da quello che hai scritto qui sopra deduco che tu non sei esattamente quello che la quasi totalità del NG pensa che tu sia. Leggendo inoltre gli altri tuoi post deduco che ciò che il NG pensa di te ti importa meno di un fico secco (saggio atteggiamento, peraltro). Ciò premesso, ti dispiacerebbe elaborare un po' di più il concetto di Cristo dal tuo punto di vista? Grazie. Saluti, JWorld From nickblaster@CIABATTElibero.it Sun Sep 29 17:15:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Nickblaster ®" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:15:15 +0200 > Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG a > suon di insulti e infamanti accuse, vorrei far notare a cotanti paladini > della legge, scusate se non rispondo ai posts uno per uno, ma il tempo è > poco e gli impegni tanti, che l'esistenza dei reati ascritti ad Antonio, > LA DEVONO PROVARE: Qui non siamo in tribunale, ed Antonio è libero di postare come sempre. Salvo poi essere lapidato. > si accusa Antonio di svolgere tarocchi a pagamento in base ad un sito > web, bene, conoscete qualcuno che l'ha pagato? sapete, io posso anche > mettere su un sito di tarocchi e dire che l'ho fatto per vedere quanta > gente ci crede, così, a scopo statistico, fuori i nomi di quelli che > hanno pagato, e fuori i vaglia postali ragazzi, eh si, Ma daaaaaaiiiiiii RRROOOTTLLLFFFF!!!! Vuoi dire che Antò sta facendo una statistica? Dopo 'sta ca**ata non so neanche se vale la pena arrivare in fondo a 'sto post. perchè si è > accusato addirittura Antonio di EVASIONE FISCALE, tenendo ben poco > presente che l'evasione fiscale si configura nel momento in cui si > *incassa* denaro, anche qui ragazzi, fuori i vaglia postali, con tanto di > timbro dell'ufficio postale di Pergine e firma del ricevente, altrimenti Se la magistratura facesse qualche indagine probabilmente salterebbero fuori, ma qui siamo su usenet non in un tribunale. Ma ci aspettiamo che Antò prima o poi non ne pubblichi uno online, come ha fatto con la qurela! :-) [cutto l'arrampicata sugli specchi] Se Antò non avesse raccontato un sacco di panzane e avesse affrontato la cosa seriamente probabilmente non ci sarebbe stato nessun accanimento, ma visto come stanno le cose direi che se l'è cercata... Ciao Nick From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 17:15:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:15:48 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.29.17.13.07.509509.1128@despammed.com... > > > > Esiste un'ammissione di Bruno circa due prestazioni gratuite. > si?? > le avrà fatte per vedere la tua reazione.... > pensi che basti come ritrattazione? E da cosa si dovrebbe evincere' Lo stesso si potrebbe dire quando uno punta una pitola. Che lo ha fatto solo per vedere la reazione. > > Il 128, come se non lo sapessi, e le sue varie applicazioni suggerite da > > telefono antiplagio. > > > no non lo so, la paginetta web a cui ti riferisci per il reato di abuso > di credulità popolare fa esplicito riferimento all'art.661cp, leggi oltre a > fare il copia/incolla.... Anche riferimento alla credulità popolare. Lo sai che la depressione è considerata dall'OMS una malattia? > ma dai..ma veramente un post autografo vale come confessione? > non lo sapevo, peccato che la deve confermare in giudizio, la conosci la > disciplina delle confessioni extragiudiziali? Francamente no. Non sono laureato in giurisprudenza ne lavoro, come te, come segrataio in unio studio legale. > lo sai che significano le parole *ritrattazione*? > e *valore indiziario*? Si le conosco. E quando ci sono più indizi? PEr es. due pagine web ed una confessione pubblica? > > Sai tentata truffa, tento amicidio, associazione esterna ecc ecc. -- > > oh che scoperta!! hai citato l'art. 56 del codice penale...adesso a quale > "reato" lo vorresti applicare ? > > no perchè per quanto riguarda il reato di truffa, mi devi dimostrare dove > stanno gli artifici o i raggiri (previsti dal 640cp) finalizzati > all'induzione nell'errore, su quel sito mi pare che si dica chiaramente > quello che si vende, dove sarebbe l'induzione in errore? Quindi secondo te la lettura dei tarocchi può predire il futuro? Provalo. Se provi questo piccolo particolare hai ragione tu. Altrimenti ho ragione io. P.S: quando uno entra in una chat è buona norma salutare. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From antoniobruno3@tin.it Sun Sep 29 17:18:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:18:35 GMT Ripeto: *TORNO AD INTERVENIRE SOLO PER TEMI IT...*, la scelta è mia, nessuno me l'ha imposta ed io ho semplimente accettato la proposta di alcuni "uomini di buona volontà ma evitate di provare a tirarmi per le orecchie nelle meschine polemiche che hanno stancato tutto il NG (almeno, la sua componente *intelligente*)... Grazie da uno che...vuole smettere di fumare in mezzo ad una sala piena di fumatori...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:PEEl9.158546$ub2.3534680@news1.tin.it... From nallo@tin.it Sun Sep 29 17:19:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:19:17 +0200 "Arecibo" wrote : > > bè, qui c'è gente che si è divertita alla grande a dare addosso ad > Antonio in un modo che definire vergognoso è un complimento....si, adesso > è il turno mio (e soprattutto di Antonio)... > Credo che il problema stia nel fatto che lui quei soldi li ha chiesti comunque. La prova di cio' sta nel sito che ha fatto sparire, e in uno ancora online. Vuoi entrare nel merito della questione se ha ricevuto vaglia o meno ? Che differenza fa, dopo che s'e' precipitato a dire che lui non ha mai richiesto soldi a nome dell'associazione ? li ha richiesti eccome, e ci si paga anche l'affitto. che sia vietato chiederli e' fuor di dubbio, tu dici che c'e' truffa solo se ha incassato dei vaglia ? secondo me c'e' anche per i contanti, venti euro o 5 miliardi non fa differenza. Poi puoi continuare a parlare del sesso degli angeli finche' ti pare Antonio (stupido com'e') ci ha querelati perche' sul sito si e' sentito diffamato per le parole "cartomante esoterista e fattucchiero", ora che ha dimostrato che e' tuttettre', se non ritira la querela, si andra' a fare piu' male ancora in tribunale, non penso che nessuno verra' mai chiamato dal momento che le prove del fatto che non ci sia diffamazione, stanno tutte loggate da provider, servizi di host, e cache di google. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From artepub@tin.it Sun Sep 29 17:20:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 17:20:58 +0200 albion of avalon wrote: -CUT- > Cosa? > Ahhhhhhhh, o capito! > GLi insulti intendi? > Infatti servo di regime o vaffanculo sono dei compliemnti. > Piglia la pillola blu che è meglio. Difatti dire vaffanculo una volta a chi mi ha riempito di merda ripiena di fesso, troll e molto altro è disdicevole Difatti dire a qualcuno "servo di regime" per i suoi comportamenti, a qualcuno che, tra l'altro -in precedenza- mi aveva dato del "ridicolo e penoso" è disdicevole, vero? Difatti dare ad Arbel del deficiente come hai fatto oggi, per es. é disdicevole, vero? Ergo sei disdicevole! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From antoniobruno3@tin.it Sun Sep 29 17:21:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:21:07 GMT "Nickblaster ®" ha scritto nel messaggio news:5OEl9.3360$dj7.1760@tornado.fastwebnet.it... > Se Antò non avesse raccontato un sacco di panzane e avesse affrontato la > cosa seriamente probabilmente non ci sarebbe stato nessun accanimento, ma > visto come stanno le cose direi che se l'è cercata... > Ciao > Nick Le panzane le racconterai tu. Piantala. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 17:22:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 15:22:40 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 16:49:50 +0200, dedalo ha scritto: > "apostolo" ha scritto: > >> Allora? dove sono i censori moralisti del convivere civile? chiaro che >> queste sono sciocchezzuole, che Albion è la vittima e io il cattivo, >> vero UPUAUT, DEDALO, ZETA, CHATANDAPLAY & compagnia bella? > > Sara' una questione soggettiva di sensibilita' personale, ma io non > riesco a mettere sullo stesso piano un post il cui unico messaggio e' > "vaffanculo, idiota", con un altro in cui ti si consiglia di prendere la > pillolina blu. A te sembrera' ingiusto e parziale, ma io con tutta la > buona volonta', non riesco proprio a considerarli allo stesso livello. > anche i post di questo signore suppongo vanno messi sulla stessa tavola del "vaffanculo" giusto? ------------------------------------------------------- google ON ------------------------------------------------------- Pasquale Galianni wrote in message quh59.195427$Jj7.4297211@news1.tin.it... > Cari Amici, Hai amici tu? > E' la prima volta che mi capita di essere insultato da persone con disturbi > psichici....... Fortuna per te che sei solo un troll con tin.it r non ti si può segnalare. > incredibili i risultati che mi ha datto una ricerca su google > usenet su di lui! LEGGETE DI SEGUITO! NON C'E' UN MESSAGGIO IN CUI NON CI > SIA UN INSULTO. A QUANTO PARE USA "SPERMA DI TORO COME ANABOLIZZANTE", Urp? E da quando? > E UN > ESTREMISTA Dici? > (E SI CAPISCE DALLE E-MAIL DI SEGUITO) Post, si chiamano post, fesso. > LITIGA SPESSO COI > FREQUENTATORI DI NEWSGROUP(E QUESTO E' MOLTO CHIARO). CHIUNQUE VOGLIA PUO' > CERCARE SU GOOGLE USENET SERVICE.....NE RIMARRA' STUPITO. > PURTROPPO IL COGLIONE SONO IO......... Si, sei un coglione immaturo. > A VOI L'ARDUA SENTENZA AH AH AH > > P:S: > Se vuoi il mio indirizzo, esso è Via A. De Gasperi 77 74021 Carosino (TA), > PERCHE' NON VIENI CHE TI SPACCO LA FACCIA? TI ASPETTO A BRACCIA APERTE!!! Non è mia abbitudine sporcarmi le mani toccanda la merda. > > > MAi pensato di provare come anabolizzate sperma di toro? > > > > Ovviamente direttamente preso dal toro... e senza che venga a contatto con > > l'aria... ;-) > > > Ovvio! ROTFL. Ecco a cosa si riferifare il fesso galattico. Antefatto. Un tizio su it.sport.palestra offriva consulenza e vendeva prodotti anabolizzanti come gh e deca. Io gli consigliaia di provare lo sperma di toro. Ovviamente per Pasquale vendere prodotti anabolizzanti è un cosa da nulla, anzi da considerarsi meritoria. > Steppenwolf wrote in message Non sono stato l'unico a dare dle fesso a steppenwolf. E lo rifarei visto che non ha provato le sue affermazioni. > > sergio wrote in message > > > Ma se invece ti limitassi a postare le tue personali conclusioni su NG più > > > appropriati non faresti prima? > > > > lo sdegno era davvero enorme. > > Come la rottura di coglioni da te prvocata con quel mega ot. > f/up su it.discussioni.varie Chi si ricorda il mega spam fatto da Sergio su quasi tutti i news group della gerarchia it.*? Ovviamente Pasquale oltre a difendere i spacciatori di sostanze anabolizzanti difende anche gli spammer. Sempre più interessate. > Tildak wrote in message Snippo poichè non vedo insulti di nessun tipo. Hai fatto acqua. > Massimo B. wrote in message Neanche qui ci sono insulti ma solo esempi scolastici di cosa possono essere insulti e sulla loro validità giuridca. Noto con piacere che difendi i troll tuoi pari. > chiro^ wrote in message Noto che la terminologia economica a te sembra un insulto. Molto interessante. O forse credi che le teorie facenti parte del filone neo liberista siano insulti? CMD sei un coglione. Ma toglimi un piccola curiosità. Te la sei presa con Arbel perchè plagia il prossimo. Con i raelini presenti in questo ng cosa fai? Spedizioni puntive? E con il nostro novello "Wanna Marchi"? Lo metterai al rogo? E con i NG d'integralisti cattolici cosa hai in mente di fare? Un bel pogrom? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON -------------------------------------------------------------------------- google OFF -------------------------------------------------------------------------- From peltio@twilight.zone Sun Sep 29 17:23:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Peltio" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:23:48 +0200 "apostolo" ha scritto >> Guarda che se fai così lo capiscono tutti che sei un troll. > >Eccalalì, ma Dio Santo, ma come si fa a stare zitti! E' proprio questo il punto. Stare zitti. Proprio quando si è raggiunto una specie di accordo tra tutte le parti in causa per vedere se si riesce a ripristinare la funzione originaria del NG, salta fuori qualcuno che risolleva la questione da zero, sperano di creare nuove flame. Che bisogno c'era di APRIRE (e sottolineo A P R I R E ) un nuovo thread su quella questione, dopo che anche le parti più coinvolte (AB e Bynoi) avevano deciso di operare una tregua? Una sola, secondo me: fomentare nuovi flame. E questa è opera da troll. E che secondo me Arecibo sia un troll e nulla più l'ho già espresso parecchio tempo fa, in tempi non sospetti. Forse non te ne sei accorto ma lui è uno di quelli che ha maggiormente contribuito a convincere AB a lanciarsi a capofitto giù per la china coperta di guano. >qualcuno non la pensa come voi ecco l'accusa di essere un troll L'accusa di essere troll l'ho motivata. Per quanto riguarda l'attacco di mezzo NG' ti rimando all'esempio del tale che imbocca l'autostrada contromano. Ora ti lascio a chiamare la mamma quando vedi qualcuno che non la pensa come te dare del fesso a uno che la pensa come te. saluti, Peltio PS Per non fare un altro post, rispondo qui ad Arbel (tanto sono sicuro che se lo leggi tu lo leggerà pure lui): "ROTFL!!!, Arbel vieni in chat su #misteri a parlare con me, l'unica volta che sei venuto, sempre che fossi tu, sei scappato dopo soli due minuti- Non è che sei tu quello che si vergogna?" From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 17:23:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 15:23:51 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 17:06:37 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > > Arecibo, *IO NON SONO SCOMPARSO*!...Ci vuole ben altro!...;-) > Tranquillo... sono molto contento di questo, non lasciarti intimidire :-)) From nallo@tin.it Sun Sep 29 17:24:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:24:19 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Ma non si era detto che non si tirava più in ballo questa storia, sul > NG?...Non si era detto che *ero io* aa provocare sempre casini, sul NG?... Hai ragione, stavolta e' stato Arecibo. > Ma com'è?...Io me ne sto buono buono e me ne frego, ormai, delle accuse > false e pretestuose di un gruppo (notare che non ho detto più "branco") di > intolleranti livorosi, tengo fede a quanto richiesto da chi, coem Albricci, > sembra interessato alla vivibilità di questo NG, e oggi, accendo il pc per > vedere questa gragnuola di falsità *ancora e sempre *contro di me?... > Arecibo sostiene il falso infatti. > Per Arecibo: caro Arecibo, grazie di quanto hai detto. Sapevo benissimo di > già che le loro sporche menzogne non mi devono preoccupare più di un ruttino > di mosca. Del resto, *qualcuno* si accorgerà (spero presto), cosa gli verrà > a costare tutto questo cumulo di calunnie... Regolarmente documentate in giusto un paio di siti piu' lo statuto... > L'Associazione Graal è viva e vegeta, lavora a pieno ritmo per i suoi ideali > ed è ben lungi dall' "estinguersi" (ahahahahah!...) come qualche povero > borioso intollerante vorrebbe... Per intanto si e' estinto misteriosamente uno dei siti dove chiedevi soldi. Chissa' se e' sparito anche dai log dell'hosting e gli update dai log del tuo provider... > Infine, nessuno mi ha "caccito" dal NG... Ci sono sempre, altro che no...;-) Da idm, pero' te ne sei dovuto andare, come mai ? > Solo che, come promesso, mi limiterò ai temi IT non ritenendo più di alcun > valore ed utilità, nè per il tempo nio nè per quello degli utenti del NG, > sprecare altre parole per poveri inetti pieni di bile. > Ciao e...lascia che le cose vadano come devono andare (capisciammè ...;-)) > Si, vai a cancellare il sito, genio. From nallo@tin.it Sun Sep 29 17:30:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:30:30 +0200 "Arecibo" wrote : > > i reati..... > i reati che antonio ha commesso, e probabilmente continua a commettere, sono documentati nel sito che ha del tutto inutilmente cancellato > Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG a > suon di insulti e infamanti accuse, vorrei far notare a cotanti paladini > della legge, scusate se non rispondo ai posts uno per uno, ma il tempo è > poco e gli impegni tanti, che l'esistenza dei reati ascritti ad Antonio, > LA DEVONO PROVARE: c'e' tanto di sito, anche se e' stato cancellato, esiste nei log e nelle cache di tutti i motori di ricerca. > si accusa Antonio di svolgere tarocchi a pagamento in base ad un sito > web, bene, conoscete qualcuno che l'ha pagato? Non serve, lui i soldi li ha chiesti comunque, pubblicizzando la sua attivita', anche con annunci su mercatini online ecc (tutto di nascosto) > sapete, io posso anche > mettere su un sito di tarocchi e dire che l'ho fatto per vedere quanta > gente ci crede, così, a scopo statistico, fuori i nomi di quelli che > hanno pagato, e fuori i vaglia postali ragazzi, transazioni in contanti non vanno bene ? > eh si, perchè si è > accusato addirittura Antonio di EVASIONE FISCALE, tenendo ben poco > presente che l'evasione fiscale si configura nel momento in cui si > *incassa* denaro, anche qui ragazzi, fuori i vaglia postali, con tanto di > timbro dell'ufficio postale di Pergine e firma del ricevente, altrimenti > la vostra accusa diventa una bella e brava CALUNNIA. Dopo che si vede il listino prezzi su un sito, non credo che dire che Atnonio bruno o l'associazione graal richiedano soldi per consulti esoterici sia una calunnia. e' la realta'. Il padre di antonio bruno ha perfino messo a sua disposizione il telefono fisso per fornire chiarimenti sul listino prezzi. > Leggo che Antonio è stato accusato di abuso della credulità popolare, > vi ricordo che tale reato si configura nel momento in cui dall'abuso > possa derivare un turbamento per l'ordine pubblico, così come da art. 661 > del codice penale, il quale non sta lì per caso... > qualcuno ha accusato Antonio di TRUFFA, lo invito a dimostrare tale > reato, e a leggere cosa recita l'art. 640 del codice penale, e a > mostrarmi il vaglia postale che configura il prodotto della truffa... Eddagli col vaglia. > Allora ragazzi, paladini della giustizia, Pubblici ministeri del > copia/incolla, visto che la vostra cultura giuridica è così profonda, > alle accuse che avete lanciato saprete anche fornire un valido supporto > probatorio no? > attendo con ansia la scansione dei vaglia con firma di Antonio, forza:-)) Io credo che un soggetto come antonio bruno, se mai avra' il coraggio (perche' ce ne vuole parecchio) di presentarsi in un'aula di tribunale, lo prenderanno ridendo a pesci in faccia. Dato l'oggetto della diffamazione e i siti, nonche' le sue dichiarazioni circa il non aver mai richiesto soldi per i consulti cartomatici, la diffamazione non sussiste : egli e' di fatto un cartomante. Vaglia o non vaglia. Non credo trovera' un avvocato al mondo, se gli spiega la storia del sito, che lo assistera' in una causa cosi' stupida, e persa in partenza, ma vedo che tu ti dai da fare. Se vuoi far ridere ancora piu' gente, su sta' storia, ti invito a continuare. From nallo@tin.it Sun Sep 29 17:31:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:31:39 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > > Se Antò non avesse raccontato un sacco di panzane e avesse affrontato la > > cosa seriamente probabilmente non ci sarebbe stato nessun accanimento, ma > > visto come stanno le cose direi che se l'è cercata... > > Ciao > > Nick > > Le panzane le racconterai tu. Piantala. > Le panzane le racconta chi dice di non chiedere soldi per i consulti e poi si affretta a fare sparire i siti web con tariffari e numeri di telefono di papa'. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 17:34:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:34:23 GMT apostolo wrote in message an75oq$dhc$1@news.newsland.it... > Difatti dire vaffanculo una volta a chi mi ha riempito di merda > ripiena di fesso, troll e molto altro è disdicevole Veramente ti avevo chiesto a quando il tuo post con il piagnucolamento. E tu subito mi hai accontentato Ora aspetto il post con il tuo addio. L'ennesimo. > Difatti dire a qualcuno "servo di regime" per i suoi comportamenti, > a qualcuno che, tra l'altro -in precedenza- mi aveva dato del "ridicolo > e penoso" è disdicevole, vero? No, non è disdicevole. Semplicemnte Dedalo ha fatto una connotazione su come ti cmporti, in maniera ridicola e penosa. Dedalo ti aveva dato dei consigli che ti ostini a non seguire. > Difatti dare ad Arbel del deficiente come hai fatto oggi, per es. é > disdicevole, vero? GLi avevo dato anche delo psicotico. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 17:34:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:34:24 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.29.17.28.30.629575.1128@despammed.com... > sono molto contento di questo, non lasciarti intimidire :-)) Sarai un grande troll! E quando dalle vette della tua trollagine guarderai in basso spero che ti ricorderei del HEP che ti diverti ad usare. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 17:34:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:34:26 GMT Arecibo wrote in message pan.2002.09.29.17.27.19.425977.1128@despammed.com... Sei patetico arcibo Difendi pure un tizio che ha intasato la casella di posta di Arbel con 200 mail. Lo sai che lo spam è reato? No eh? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 17:34:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 15:34:34 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 17:19:17 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> bè, qui c'è gente che si è divertita alla grande a dare addosso ad >> Antonio in un modo che definire vergognoso è un complimento....si, >> adesso è il turno mio (e soprattutto di Antonio)... >> >> > Credo che il problema stia nel fatto che lui quei soldi li ha chiesti > comunque. no, non basta questo, è necessario dimostrare che i soldi li ha *presi* > > La prova di cio' sta nel sito che ha fatto sparire, e in uno ancora > online. > non significa nulla, può darsi che abbia deciso di mettere offline il sito perchè magari dopo il casino sollevato, ha perso la sua funzione statistica.... > Vuoi entrare nel merito della questione se ha ricevuto vaglia o meno ? > > Che differenza fa, dopo che s'e' precipitato a dire che lui non ha mai > richiesto soldi a nome dell'associazione ? li ha richiesti eccome, e ci > si paga anche l'affitto. questo sei tu che lo accusi a doverlo dimostrare, non basta dire *chiede i soldi, ecco il sito*, devi dimostrare materialmente che i soldi sono usciti da una tasca ed entrati nella sua > > che sia vietato chiederli e' fuor di dubbio, tu dici che c'e' truffa > solo se ha incassato dei vaglia ? secondo me c'e' anche per i contanti, > venti euro o 5 miliardi non fa differenza. truffa??? ma che truffa, t'invito a leggere l'art.640 del cp, ti schiarirà le idee sul reato di truffa. > > Poi puoi continuare a parlare del sesso degli angeli finche' ti pare > Antonio (stupido com'e') ci ha querelati perche' sul sito si e' sentito > diffamato per le parole "cartomante esoterista e fattucchiero", ora che > ha dimostrato che e' tuttettre', se non ritira la querela, si andra' a > fare piu' male ancora in tribunale, non penso che nessuno verra' mai > chiamato dal momento che le prove del fatto che non ci sia diffamazione, > stanno tutte loggate da provider, servizi di host, e cache di google. leggendo il NG ho visto un post molto arguto di Krm&l circa l'esistenza o meno della diffamazione, complimenti a Krm&l, io non ci avevo neanche pensato, leggilo, è preciso e conciso, oltrechè perfettamente rispondente al vero. From nallo@tin.it Sun Sep 29 17:38:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:38:22 +0200 "Arecibo" wrote : > > sapete, io posso anche > mettere su un sito di tarocchi e dire che l'ho fatto per vedere quanta > gente ci crede, così, a scopo statistico, > Se pubblichi un sito del genere, con tanto di listino prezzi, non penso tu ti possa poi lamentare se la gente ti chiama cartomante, che ne pensi ? Sarebbe stupido da parte tua se trovassi la cosa diffamatoria, dopo che la scrivi su un sito. Sarebbe quantomeno poco furbo, presentare in tal senso una querela per diffamazione, e sarebbe decisamente da idioti, pubblicara per far vedere che si sta facendo la voce grossa, senza il parere favorevole della persona di cui si sputtanano i dati in pubblico, che ne dici ? Ma dopo tutto cio', sarebbe ancora piu' stupido da parte tua metterti a urlare dicendo che tu un sito del genere non l'hai mai avuto, per poi dire, quando saltasse fuori, che era solo per motivi statistici..... Viceversa, se lo dichiari subito ... From artepub@tin.it Sun Sep 29 17:42:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 17:42:11 +0200 albion of avalon wrote: > Veramente ti avevo chiesto a quando il tuo post con il piagnucolamento. > E tu subito mi hai accontentato > Ora aspetto il post con il tuo addio. > L'ennesimo. > No, non è disdicevole. > Semplicemnte Dedalo ha fatto una connotazione su come ti cmporti, in maniera > ridicola e penosa. > Dedalo ti aveva dato dei consigli che ti ostini a non seguire. > GLi avevo dato anche delo psicotico. Hai svicolato, Albion, hai svicolato: si parlava di insulti, come mai i tuoi non valgono? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 29 17:45:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Gyork" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:45:37 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.14.31.31.928978.1128@despammed.com... > i reati..... Fai solo la parte dell'avvocato del daivolo o sei davvero convinto che AB sia uno stinco di santo che non ha mai preso soldi per i tarocchi e che non ha mai evaso il fisco per questa attività? No,perchè in questo caso saresti uno dei pochi, visto che in pratica l'ha pure confessato. Vedi un po' tu... From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Sun Sep 29 17:45:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Gyork" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:45:39 GMT "www.dcocc.com" ha scritto nel messaggio news:an6f2d$o3r$1@reader12.wxs.nl... > > Nessuno *studio suo*. > > (...Ripeto e ribadisco ;-)) > > > On behalf of Dr. Haselhoff please allow me to clarify the matter: > > - Dr. Levengood published measurements and interpretations in: W.C. > Levengood, N.P. Talbott, "Dispersion of energies in worldwide crop > formations", Physiol. Plant. 105: 615-624 (1999). [Scusa se non rispondo in Inglese, ma vedo che capisci l'Italiano e forse è meglio non creare altri fraintendimenti.] Si parlva di Heselhoff in relazione alla pubblicazione su Physiologia Plantarum di studi sulle *modificazioni biologiche e strutturali* delle piante. Paolo Bolognesi diceva: "Haselhoff ha pubblicato su una rivista scientifica, di cui ora non ricordo il nome, i suoi studi sul fenomeno, illustrando come nei crop ritenuti "autentici" si fossero riscontrate anomalie a livello biochimico e strutturale sulle spighe" Leggendo queste parole mi sembra evidente che questi studi siano attribuibili più a Levengood ed al BLT, piuttosto che ad Haselhoff. Haselhoff nel n° 111 si è limitato ad interpretazioni di questi studi già fatti da altri. > Dr. Haselhoff, who was doing his own studies, re-interpreted Levengoods > observations, and demonstrated that the observations could be attributed to > electromagnetic radiation with spherical symmetry. Which would correspond to > what a "ball of light" produces. Parlare di dimostrazione mi sembra eccessivo, visto che, come succede spesso in questi casi, vengono presi solo i dati significativi al fine dalla propria ipotesi. Vengono infatti ignorate le simmetrie non-circolari, che venivano invece prese in considerazione (con tanto di foto e diagrammi semplificativi) nel lavoro di Levengood. (vedi P.P n°105,vol.4,pag 615-->..., fig6) Per quanto riguarda le BOL, mi sembra un'ipotesi interessante, ma IMHO non riesce a rendere conto della complessità geometrica e dei pattern presenti in molti c.c. considerati "autentici" Se anche vi fosse la corrispondenza fra punto di irraggiamento ed allungamento dei nodi (cosi come sembra esserci dalle analisi effettuate), non si capisce come questo rapporto di causa-effetto abbia delle "eccezioni" in corrispondenza delle zone di piante non schiacciate. E non si capisce come mai l'effetto non sia continuo ma abbia un arresto repentino in corrispondenza del margine esterno del c.c. (Dopotutto queste sono le stesse obiezioni che mi sono venute in mente leggendo l'articolo originale di Levengood, che seppur con risultati diversi riproponeva tematiche simili) >As he was using experimental data created > by others (Levengood), it would have been inappropriate to write a full > article, so he decided to write a 'Comment' instead. (Which, by the way, is > peer-reviewed just like a full article). He also added his own measurements > on a man-made formation, and the whole article was accepted after > peer-review and published. His article can be downloaded at: > > http://www.blackwell-synergy.com/servlet/useragent?func=synergy&synergyActio > n=showTOC&journalCode=ppl&volume=111&issue=1&year=2001&part=null&IssueID=465 > 6 Peccato che per scaricare quell'articolo bisogni pagare... ;-) Qui invece è scaricabile gratuitamente: http://www.ecn.org/cunfi/Haselhoff.pdf > So : nessuno *studio suo* (which I translate as "no original work done by > himself") is a little blunt statement. Read the article, and you can see > exactly what Dr. haselhoff's original contributions were. Ho letto. Il contributo originale è stata l'analisi di un c.c. Olandese, la correzione di una formula matematica e la formualzione dell'ipotesi BOL. Notevole, ma non c'entra molto con il discorso iniziale che stavamo facendo (quello cioè delgi studi sulle "modificazioni strutturali e biologiche") Questi studi, ripeto e ribadisco, sono per la maggior parte attribuibili a Levengood. Da tutta questa discussione è venuto però fuori qualche cosa di interessante. Ho notato infatti che sia nell'articolo di Levengood che in quello di Haselhoff vengono rilevati allungamenti dei nodi anche nelle cosiddette "hoax". L'allungamento in questo caso è da imputare a "gravitropismo" (schiacciamento delle spighe tramite peso del corpo dei c.makers). Il dato significativo, che i due autori cercano di mettere in luce, è che questi allungamenti non seguono un andamento lineare, dal centro all'esterno della formazione, come si pretenderebbe (o come si è rilevato) nei c.c. cosiddetti "autentici". Ma per lo meno si conferma che questo allungamento (da molti ancora indicato come segno inconfutabile di genuinità!) è presente anche nelle "vere hoax". From GIANNI@INWIND.IT Sun Sep 29 17:50:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "GIANNI" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:50:42 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an711h$3f7$1@news.newsland.it... > GIANNI wrote: > > -TAGLIONE- > > > Appunto......solo che il taglione da adesso in poi sarà solo amico tuo. Ciao arbel From antoniobruno3@tin.it Sun Sep 29 17:51:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:51:36 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.17.28.30.629575.1128@despammed.com... > Il Sun, 29 Sep 2002 17:06:37 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > > > > > > Arecibo, *IO NON SONO SCOMPARSO*!...Ci vuole ben altro!...;-) > > Tranquillo... > > sono molto contento di questo, non lasciarti intimidire :-)) IO?...;-) Allora non mi conosci...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nallo@tin.it Sun Sep 29 17:53:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:53:04 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Credo che il problema stia nel fatto che lui quei soldi li ha chiesti > > comunque. > > no, non basta questo, è necessario dimostrare che i soldi li ha *presi* > Questo lo decidera' il giudice quando avra' finito di ridere, non credi ? > > > > La prova di cio' sta nel sito che ha fatto sparire, e in uno ancora > > online. > > > > non significa nulla, può darsi che abbia deciso di mettere offline il > sito perchè magari dopo il casino sollevato, ha perso la sua funzione > statistica.... > Eh puo' darsi anche che i soldi che chiedeva non fossero a scopo di lucro ma soltanto perche' li colleziona. Intanto il traffico internet, e' monitorato, amore, la cancellazione non pone rimedio proprio a nulla. > > Vuoi entrare nel merito della questione se ha ricevuto vaglia o meno ? > > > > Che differenza fa, dopo che s'e' precipitato a dire che lui non ha mai > > richiesto soldi a nome dell'associazione ? li ha richiesti eccome, e ci > > si paga anche l'affitto. > > questo sei tu che lo accusi a doverlo dimostrare, non basta dire *chiede > i soldi, ecco il sito*, devi dimostrare materialmente che i soldi sono > usciti da una tasca ed entrati nella sua > E perche' dovrei ? sara' lui a dover dimostrare che cio' non e' avvenuto (e non vedo come possa) dopo che mi querela se lo definisco (come egli e') "cartomante, fattucchiero ed esoterista". L'ammissione di tuttettre' le cose l'ha data lui, nei suoi post, anche alla voce "piccoli compensi". Ora pero' se non ti basta che l'abbia ammesso lui, io non so che farci :) E francamente, non me ne frega niente : quelli che hanno presentato la querela siete stati voi (idealmente parlando), quelli che l'hanno pubblicata, non potendo assolutamente farlo, pure, quelli che se ne sono dovuti andare da idm, siete sempre voi, quelli che vanno in tribunale perche' si sentono offesi dalla parola "cartomante", siete sempre voi, e io devo dimostreare che Antonio ha preso i soldi ? ma sai quanto cazzo me ne frega se li ha presi o no ? Per me, ciarlatano era, e ciarlatano resta. t'e' capi' ? > > > > che sia vietato chiederli e' fuor di dubbio, tu dici che c'e' truffa > > solo se ha incassato dei vaglia ? secondo me c'e' anche per i contanti, > > venti euro o 5 miliardi non fa differenza. > > truffa??? > > ma che truffa, t'invito a leggere l'art.640 del cp, ti schiarirà le idee > sul reato di truffa. > cosa non ti e' chiaro nel fatto che non me ne frega un cazzo del tuo pensiero in merito alle ragioni o ai torti subiti da antonio bruno ? per me e' un truffatore, cartomante, esoterista e fattucchiero. Va' a querelarmi su. > > > > Poi puoi continuare a parlare del sesso degli angeli finche' ti pare > > Antonio (stupido com'e') ci ha querelati perche' sul sito si e' sentito > > diffamato per le parole "cartomante esoterista e fattucchiero", ora che > > ha dimostrato che e' tuttettre', se non ritira la querela, si andra' a > > fare piu' male ancora in tribunale, non penso che nessuno verra' mai > > chiamato dal momento che le prove del fatto che non ci sia diffamazione, > > stanno tutte loggate da provider, servizi di host, e cache di google. > > leggendo il NG ho visto un post molto arguto di Krm&l circa l'esistenza o > meno > della diffamazione, complimenti a Krm&l, io non ci avevo neanche pensato, > leggilo, è preciso e conciso, oltrechè perfettamente rispondente al vero. > Si, e Antonio Bruno resta un cartomante, esoterista, fattucchiero, truffatore, non che' anche un discreto idiota, per come s'e' comportato sul ng. Arriva sta' querela ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From artepub@tin.it Sun Sep 29 17:54:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 17:54:55 +0200 GIANNI wrote: > "apostolo" ha scritto nel messaggio > news:an711h$3f7$1@news.newsland.it... > > GIANNI wrote: > > > > -TAGLIONE- > > > > > Appunto......solo che il taglione > da adesso in poi sarà solo amico tuo. > Ciao arbel Eh? -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From diegocuoghi@spamcop.net Sun Sep 29 17:57:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sun, 29 Sep 2002 15:57:32 GMT Max wrote: > Per intanto si e' estinto misteriosamente uno dei siti dove chiedevi > soldi. Chissa' se e' sparito anche dai log dell'hosting e gli update > dai log del tuo provider... A questo punto visto che A.B. e' spudorato intervengo anch'io e ti fornisco, come documentazione dei fatti, gli indirizzi delle pagine scomparse, salvate dal mitico Google nella sua cache: http://www.google.it/search?q=cache:-U0y5m8JH3wC:www.consultitarocchieso terici.it/domande.htm+tarocchi+pergine&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8 http://www.google.it/search?q=cache:p_a7EXd7v5gC:www.consultitarocchieso terici.it/tindex.html+tarocchi+pergine&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8 http://216.239.39.100/search?q=cache:i5zM-AFw8B0C:www.consultitarocchies oterici.it/chi_siamo.htm+chrysigon&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8 Sono raggiungibili anche con indirizzi piu' brevi: http://snurl.com/4zo http://snurl.com/4zn http://snurl.com/5ec Poi mi rimetto in silenzio, a guardare la telenovela. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 17:59:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 15:59:34 GMT apostolo wrote in message an770j$gsp$1@news.newsland.it... > Hai svicolato, Albion, hai svicolato: si parlava di insulti, come mai > i tuoi non valgono? Certo che valgono. MA vedi qual'è la differenza fra me e te. Difficilmente mando a fare in culoper primo, come di norma fai tu. Non apro 3ed come questi. Ora piglia la pillola blu! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 18:01:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 16:01:48 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 17:15:48 +0200, albion of avalon ha scritto: > Arecibo wrote in message > pan.2002.09.29.17.13.07.509509.1128@despammed.com... >> > >> > Esiste un'ammissione di Bruno circa due prestazioni gratuite. >> si?? >> le avrà fatte per vedere la tua reazione.... pensi che basti come >> ritrattazione? > > E da cosa si dovrebbe evincere' > Lo stesso si potrebbe dire quando uno punta una pitola. Che lo ha fatto > solo per vedere la reazione. ROTFL! non mischiare le carte, un conto è una minaccia a mano armata, un conto è un sito web, quello che dici tu è previsto come reato, fare un sito web no l'hai letto l'art. 1 del cp avvocato? >> > Il 128, come se non lo sapessi, e le sue varie applicazioni suggerite >> > da telefono antiplagio. >> > >> no non lo so, la paginetta web a cui ti riferisci per il reato di abuso >> di credulità popolare fa esplicito riferimento all'art.661cp, leggi >> oltre > a >> fare il copia/incolla.... > > Anche riferimento alla credulità popolare. e il pericolo per l'ordine pubblico dove sta? l'hai letto l'art. 661 cp? > Lo sai che la depressione è considerata dall'OMS una malattia? e che significa? ha detto di essere medico o guaritore? a me risulta che abbia detto che fa i tarocchi, sappiamo tutti cosa sono, anche il codice penale (disciplina del fatto notorio). >> ma dai..ma veramente un post autografo vale come confessione? non lo >> sapevo, peccato che la deve confermare in giudizio, la conosci la >> disciplina delle confessioni extragiudiziali? > > Francamente no. allora prima di sparare accuse pubbliche informati > Non sono laureato in giurisprudenza ne lavoro, come te, come segrataio > in unio studio legale. no, non faccio il segretario, faccio i servizi speciali alle avvocatesse :-)) >> lo sai che significano le parole *ritrattazione*? e *valore >> indiziario*? > > Si le conosco. > E quando ci sono più indizi? > PEr es. due pagine web ed una confessione pubblica? la *confessione pubblica* si ritratta in giudizio, le pagine web non valgono una cippa se non ci sono *prove* tangibili dell'avvenuto reato, tu vorresti far condannare qualcuno sulla base di queste minchiate in Italia, dove i pirati della strada accusati di omicidio colposo dopo 6 mesi sono di nuovo alla guida, liberi e spensierati nonostante processi con tanto di testimoni vittime parenti ecc ecc?? ROTFL! vorrei vedere *prove*, non il solito *ma lo sanno tutti* oppure *l'ha detto lui*. qui si qaccusa Antonio di precisi reati, 1 abuso di credulità popolare (dove sta il pericolo per l'ordine pubblico?) 2 truffa (dove stanno gli artifici e raggiri, dove sta la querela della persona offesa, dove sta il profitto?) 3 violazione del 128 del tulps (i vaglia postali dove stanno??) 4 evasione fiscale (idem) > >> > Sai tentata truffa, tento amicidio, associazione esterna ecc ecc. -- >> >> oh che scoperta!! hai citato l'art. 56 del codice penale...adesso a >> quale "reato" lo vorresti applicare ? >> >> no perchè per quanto riguarda il reato di truffa, mi devi dimostrare >> dove stanno gli artifici o i raggiri (previsti dal 640cp) finalizzati >> all'induzione nell'errore, su quel sito mi pare che si dica chiaramente >> quello che si vende, dove sarebbe l'induzione in errore? > > Quindi secondo te la lettura dei tarocchi può predire il futuro? > Provalo. si ma l'ha detto o no sul sito che legge i tarocchi? la truffa si ha quando io con artifici e raggiri ti induco in errore dandoti qualcosa che tu non volevi, che inoltre ti procura un danno, oltre a procurarmi un profitto, lui scrive che fa i tarocchi, nessun errore, qui non si discute se i tarocchi predicono o no il futuro, si discute se lui per ammollarti i tarocchi ti ha raggirato o no, c'è qualcuno che è stato circuito da Antonio? Antonio ti è venuto a dire che hai il malocchio e che per toglierlo devi comprarti un tarocco sul suo sito? inoltre, qui deve saltare fuori la persona offesa, quella che ha cacciato i soldi... > Se provi questo piccolo particolare hai ragione tu. Altrimenti ho > ragione io. > ho ragione io:-)) > P.S: quando uno entra in una chat è buona norma salutare. non c'ero davanti al pc:-) From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 18:02:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 16:02:41 GMT apostolo wrote in message an7823$ji7$1@news.newsland.it... > Max wrote: > > TAGLIONE > > > Si, e Antonio Bruno resta un [...] truffatore, > > non che' anche un discreto idiota... > > Due pesi e due misure: dove siete tutti? > Perchè dici questo? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Sun Sep 29 18:07:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Sun, 29 Sep 2002 16:07:10 GMT apostolo wrote in message an789f$k8a$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > > > MA vedi qual'è la differenza fra me e te. > > Difficilmente mando a fare in culoper primo, > > MA STAI SCHERZANDO? DIMMI CHE STAI SCHERZANDO!!! > Come si prende la pillola. Si apre la confezione. Si prende la pillola. Si prende un bel bicchiere di acqua. Si mette la pillola in bocca. Si beve il bicchiere d'acqua. E si manda tuto giù. Se segui queste semplici struzioni starai meglio. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nallo@tin.it Sun Sep 29 18:08:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:08:39 +0200 "Gyork" wrote : > > > i reati..... > > Fai solo la parte dell'avvocato del daivolo o sei davvero convinto che AB > sia uno stinco di santo che non ha mai preso soldi per i tarocchi e che non > ha mai evaso il fisco per questa attività? > No,perchè in questo caso saresti uno dei pochi, visto che in pratica l'ha > pure confessato. > Vedi un po' tu... > Che li abbia presi o meno, dopo che li ha chiesti, che differenza fa ? L'avra' istruito a negare di aver percepito anche piccoli compensi in contanti, e gli avra' chiesto se gli e' mai arrivato un vaglia. Antonio avra' risposto di no, e cosi' eccolo qua. Mi chiedo come possa fidarsi, se salta vuori anche un solo vaglia Arecibo che fa, si suicida ? Del resto Antonio ha questo piccolo problema nella sua personalissima distorsione della realta', al limite se salta fuor qualche vaglia vedi come se la cava esibendo la ricevuta per due tegole di ricambio del maneggio privato annesso alla sede sociale, nessun lucro, tutto a beneficio dell'associazione. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From artepub@tin.it Sun Sep 29 18:09:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 18:09:14 +0200 albion of avalon wrote: > > > Max wrote: > > > Si, e Antonio Bruno resta un [...] truffatore, > > > non che' anche un discreto idiota... > > apostolo wrote: > > Due pesi e due misure: dove siete tutti? > Perchè dici questo? E' riferito, ovviamente, alla diatriba sugli insulti, oggi ne sono stati scritti moltissimi però "tutti" si sono scagliati solo contro di me, e questo non significa piagnucolare, significa evidenziare una volta di più che in questo NG succedono cose STRANE... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nallo@tin.it Sun Sep 29 18:12:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:12:14 +0200 "apostolo" wrote : > > > Perchè dici questo? > > E' riferito, ovviamente, alla diatriba sugli insulti, oggi ne sono stati > scritti > moltissimi però "tutti" si sono scagliati solo contro di me, e questo non > significa piagnucolare, significa evidenziare una volta di più che in > questo NG succedono cose STRANE... > Scusa ma chi cazzo ti ha insultato, coglione. Ecco, ora puoi lamentarti. From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 18:20:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 16:20:35 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 17:53:04 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> > >> > Credo che il problema stia nel fatto che lui quei soldi li ha chiesti >> > comunque. >> >> no, non basta questo, è necessario dimostrare che i soldi li ha *presi* >> >> > Questo lo decidera' il giudice quando avra' finito di ridere, non credi > ? il giudice decide in base a prove concrete > > >> > La prova di cio' sta nel sito che ha fatto sparire, e in uno ancora >> > online. >> > >> > >> non significa nulla, può darsi che abbia deciso di mettere offline il >> sito perchè magari dopo il casino sollevato, ha perso la sua funzione >> statistica.... >> >> > Eh puo' darsi anche che i soldi che chiedeva non fossero a scopo di > lucro ma soltanto perche' li colleziona. Intanto il traffico internet, > e' monitorato, amore, la cancellazione non pone rimedio proprio a nulla. bene, vedo che concordi, certo, che se non dovesse uscire nessuna transazione dall'esame dei log.... > >> > Vuoi entrare nel merito della questione se ha ricevuto vaglia o meno >> > ? >> > >> > Che differenza fa, dopo che s'e' precipitato a dire che lui non ha >> > mai richiesto soldi a nome dell'associazione ? li ha richiesti >> > eccome, e ci si paga anche l'affitto. >> >> questo sei tu che lo accusi a doverlo dimostrare, non basta dire >> *chiede i soldi, ecco il sito*, devi dimostrare materialmente che i >> soldi sono usciti da una tasca ed entrati nella sua >> >> > E perche' dovrei ? sara' lui a dover dimostrare che cio' non e' avvenuto > (e non vedo come possa) dopo che mi querela se lo definisco (come egli > e') "cartomante, fattucchiero ed esoterista". semplice, a lui basta dirlo (ovvero professarsi innocente rispetto all'accusa di un preciso illecito), è la tua difesa a dover dimostrare che è cartomante ed esercita la professione con profitto, porta il sito web e i posts, vediamo se bastano... > > L'ammissione di tuttettre' le cose l'ha data lui, nei suoi post, anche > alla voce "piccoli compensi". Ora pero' se non ti basta che l'abbia > ammesso lui, io non so che farci :) lui potrebbe aver "ammesso" solo per vedere fino a che punto il NG l'avrebbe lapidato..... cerca un'altra prova, questa non vale neanche come indizio.... > > E francamente, non me ne frega niente : quelli che hanno presentato la > querela siete stati voi (idealmente parlando), quelli che l'hanno > pubblicata, non potendo assolutamente farlo, pure, quelli che se ne sono > dovuti andare da idm, siete sempre voi, quelli che vanno in tribunale > perche' si sentono offesi dalla parola "cartomante", siete sempre voi, e > io devo dimostreare che Antonio ha preso i soldi ? ma sai quanto cazzo > me ne frega se li ha presi o no ? quindi se io ti accuso di aver ucciso Albion, e tu giustamente mi denunci per diffamazione, saresti tu a dover dimostrare di non averlo fatto, raccogliere prove, testimonianze, indizi ecc ecc...interessante questa inversione dell'onere della prova, bisognerebbe proporla a totò riina, magari lo assolvono... > > Per me, ciarlatano era, e ciarlatano resta. t'e' capi' ? > non c'erano dubbi... > >> > che sia vietato chiederli e' fuor di dubbio, tu dici che c'e' truffa >> > solo se ha incassato dei vaglia ? secondo me c'e' anche per i >> > contanti, venti euro o 5 miliardi non fa differenza. >> >> truffa??? >> >> ma che truffa, t'invito a leggere l'art.640 del cp, ti schiarirà le >> idee sul reato di truffa. >> >> > cosa non ti e' chiaro nel fatto che non me ne frega un cazzo del tuo > pensiero in merito alle ragioni o ai torti subiti da antonio bruno ? adesso perchè t'incazzi? > > per me e' un truffatore, cartomante, esoterista e fattucchiero. > > Va' a querelarmi su. non sono io la parte lesa.. > > >> > Poi puoi continuare a parlare del sesso degli angeli finche' ti pare >> > Antonio (stupido com'e') ci ha querelati perche' sul sito si e' >> > sentito diffamato per le parole "cartomante esoterista e >> > fattucchiero", ora che ha dimostrato che e' tuttettre', se non ritira >> > la querela, si andra' a fare piu' male ancora in tribunale, non penso >> > che nessuno verra' mai chiamato dal momento che le prove del fatto >> > che non ci sia diffamazione, stanno tutte loggate da provider, >> > servizi di host, e cache di google. >> >> leggendo il NG ho visto un post molto arguto di Krm&l circa l'esistenza >> o meno >> della diffamazione, complimenti a Krm&l, io non ci avevo neanche >> pensato, leggilo, è preciso e conciso, oltrechè perfettamente >> rispondente al vero. >> >> > Si, e Antonio Bruno resta un cartomante, esoterista, fattucchiero, > truffatore, > non che' anche un discreto idiota, per come s'e' comportato sul ng. > > Arriva sta' querela ? non lo so, dipende da Antonio From artepub@tin.it Sun Sep 29 18:21:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 18:21:01 +0200 albion of avalon wrote: > Come si prende la pillola. > Si apre la confezione. > Si prende la pillola. > Si prende un bel bicchiere di acqua. > Si mette la pillola in bocca. > Si beve il bicchiere d'acqua. > E si manda tuto giù. > Se segui queste semplici struzioni starai meglio. Ragazzi, questo è AVALONE ..e adesso mi aspetto di essere crocifisso per averlo chiamato così. Vuoi la verità? io ho preso da tempo la pillola rossa ma quella di Matrix, non quella che pensi tu, che invece ti nutri, come i rettiliani, delle reazioni negative che purtroppo "estorci" alle persone. Altro che torta allo yogurt, sei pieno di odio e lo vomiti suugli altri. Sei il VERO GRANDE TROLL internazionale. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 18:23:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 16:23:25 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 17:15:15 +0200, Nickblaster ® ha scritto: >> Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG a >> suon di insulti e infamanti accuse, vorrei far notare a cotanti >> paladini della legge, scusate se non rispondo ai posts uno per uno, ma >> il tempo è poco e gli impegni tanti, che l'esistenza dei reati ascritti >> ad Antonio, LA DEVONO PROVARE: > > Qui non siamo in tribunale, ed Antonio è libero di postare come sempre. > Salvo poi essere lapidato. > o difeso... >> si accusa Antonio di svolgere tarocchi a pagamento in base ad un sito >> web, bene, conoscete qualcuno che l'ha pagato? sapete, io posso anche >> mettere su un sito di tarocchi e dire che l'ho fatto per vedere quanta >> gente ci crede, così, a scopo statistico, fuori i nomi di quelli che >> hanno pagato, e fuori i vaglia postali ragazzi, eh si, > > Ma daaaaaaiiiiiii RRROOOTTLLLFFFF!!!! Vuoi dire che Antò sta facendo una > statistica? Dopo 'sta ca**ata non so neanche se vale la pena arrivare in > fondo a 'sto post. perchè no? potrebbe anche essere... oppure è per forza come dite voi? > > perchè si è >> accusato addirittura Antonio di EVASIONE FISCALE, tenendo ben poco >> presente che l'evasione fiscale si configura nel momento in cui si >> *incassa* denaro, anche qui ragazzi, fuori i vaglia postali, con tanto >> di timbro dell'ufficio postale di Pergine e firma del ricevente, >> altrimenti > > Se la magistratura facesse qualche indagine probabilmente salterebbero > fuori e se non saltasse nulla? From artepub@tin.it Sun Sep 29 18:24:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 18:24:52 +0200 Max wrote: > Scusa ma chi cazzo ti ha insultato, coglione. Perfetto. Ecco il livello, ecco il co-autore del sito immondizia bynoi, il livello, ora, è altissimo. Oh dove siete? dove siete? mamma mia... (la battuta era pure bella, peccato che l'hai fatta tu che non vali niente). apostolo - che non ne può proprio più. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From antoniobruno3@tin.it Sun Sep 29 18:25:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 16:25:40 GMT Are...ma ti rendi conto della portata psicologica e culturale di questi interlocutori?... Io non scendo più in merito, perchè mi sono reso conto che il loro modo volgare di insultare e di esprimersi, la loro arroganza che si evidenzia chiaramente in questi interventi, mi dà ragione *senza appello* di fronte a tutti coloro che leggono con spirito di rispetto e vera educazione. Ti ripeto: lascia perdere questi individui. Quello che essi stessi sono è la loro peggior condanna... Fallo per il Ng... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.18.25.12.762324.1128@despammed.com... > Il Sun, 29 Sep 2002 17:53:04 +0200, Max ha scritto: ------CUT----------CUT----- From spam-your-mom@libero.it Sun Sep 29 18:30:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Roy Date: Sun, 29 Sep 2002 18:30:57 +0200 albion of avalon wrote: > Ma a Baghdad non ci stanno i tappeti volanti? Esatto, ma i tappeti volanti non sono altro che il mezzo di trasporto dei rettiliani, adattato alla zona per non dare troppo nell'occhio :) Ciao, Roberto From diegocuoghi@spamcop.net Sun Sep 29 18:31:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Ges=F9?= alieno From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sun, 29 Sep 2002 16:31:06 GMT Luca wrote: > Queste storie mi fanno tornare in mente la Madonna, Gesù ecc.... Sicuramente > qualcuno avrà già avanzato una teoria del genere, voi cosa ne pensate? Il tema non è esattamente quello ma potresti cercare un romanzo di Philip Jose Farmer intitolato "Cristo marziano" (Classici di Urania n. 175) oppure "INRI" di Michael Morcock (ed. MEB Fantascienza). -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 18:33:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 16:33:06 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 17:30:30 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> >> i reati..... >> >> > i reati che antonio ha commesso, e probabilmente continua a commettere, > sono documentati nel sito che ha del tutto inutilmente cancellato per me può tornare anche online, non vedo nient'altro che un sito sui tarocchi, non un'evasione fiscale oppure una truffa oppure un abuso della credulità popolare, e nemmeno l'illecito di cui al 128 del tulps, non vedo una parte lesa, insomma, non vedo nient'altro che un sito sui tarocchi... > > >> si accusa Antonio di svolgere tarocchi a pagamento in base ad un sito >> web, bene, conoscete qualcuno che l'ha pagato? > > Non serve, lui i soldi li ha chiesti comunque, pubblicizzando la sua > attivita', > anche con annunci su mercatini online ecc (tutto di nascosto) e invece serve eccome, ti ripeto, se lui i soldi li ha chiesti ma non li ha presi, magari perchè voleva solo vedere quanta gente abbocca ai tarocchi, cadono tutte le accuse.... > >> sapete, io posso anche >> mettere su un sito di tarocchi e dire che l'ho fatto per vedere quanta >> gente ci crede, così, a scopo statistico, fuori i nomi di quelli che >> hanno pagato, e fuori i vaglia postali ragazzi, > > transazioni in contanti non vanno bene ? certo, le devi sempre provare però... > >> eh si, perchè si è >> accusato addirittura Antonio di EVASIONE FISCALE, tenendo ben poco >> presente che l'evasione fiscale si configura nel momento in cui si >> *incassa* denaro, anche qui ragazzi, fuori i vaglia postali, con tanto >> di timbro dell'ufficio postale di Pergine e firma del ricevente, >> altrimenti la vostra accusa diventa una bella e brava CALUNNIA. > > Dopo che si vede il listino prezzi su un sito, non credo che dire che > Atnonio bruno o l'associazione graal richiedano soldi per consulti > esoterici sia una calunnia. e' la realta'. infatti non è quella la calunnia, è tutta la caterva di accuse che sono emerse dal NG, (dall'evasione fiscale all'abuso di credulità popolare a insulti di vario genere) > > > Io credo che un soggetto come antonio bruno, se mai avra' il coraggio > (perche' ce ne vuole parecchio) di presentarsi in un'aula di tribunale, > lo prenderanno ridendo a pesci in faccia. oppure gli darebbero ragione... > > Dato l'oggetto della diffamazione e i siti, nonche' le sue dichiarazioni > circa il non aver mai richiesto soldi per i consulti cartomatici, la > diffamazione non sussiste : egli e' di fatto un cartomante. leggi il post di Krm£l sulla diffamazione > Se vuoi far ridere ancora piu' gente, su sta' storia, ti invito a > continuare. invito accettato From nallo@tin.it Sun Sep 29 18:34:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:34:55 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Questo lo decidera' il giudice quando avra' finito di ridere, non credi > > ? > > il giudice decide in base a prove concrete > ce n'e' un magazzino a carico, dove le vuoi ? > > > > Eh puo' darsi anche che i soldi che chiedeva non fossero a scopo di > > lucro ma soltanto perche' li colleziona. Intanto il traffico internet, > > e' monitorato, amore, la cancellazione non pone rimedio proprio a > > nulla. > > bene, vedo che concordi, certo, che se non dovesse uscire nessuna > transazione dall'esame dei log.... > Secondo me, non hai capito di che log sto parlando. > > > E perche' dovrei ? sara' lui a dover dimostrare che cio' non e' avvenuto > > (e non vedo come possa) dopo che mi querela se lo definisco (come egli > > e') "cartomante, fattucchiero ed esoterista". > > semplice, a lui basta dirlo (ovvero professarsi innocente rispetto > all'accusa di un preciso illecito), è la tua difesa a dover dimostrare che è > cartomante ed esercita la professione con profitto, porta il sito web e i > posts, vediamo se bastano... > Io, ancora, non devo difendermi da nulla. Qui l'unico che s'e' ridicolizzato passando a vie legali avendo torto marcio e' sempre e solo antonio. Onestamente la vedo difficilottina che vada a querelare qualcuno perche' l'ha diffamato definendolo un volgare cartomante... E' una causa persa che non arriverebbemai nemmeno al parcheggio di un qualsiasi palazzo di giustizia. L'onore del cartomante Antonio Bruno, ma sai quanti ciarlatani ci sono in italia ? > > > > > L'ammissione di tuttettre' le cose l'ha data lui, nei suoi post, anche > > alla voce "piccoli compensi". Ora pero' se non ti basta che l'abbia > > ammesso lui, io non so che farci :) > > lui potrebbe aver "ammesso" solo per vedere fino a che punto il NG > l'avrebbe lapidato..... > cerca un'altra prova, questa non vale neanche come indizio.... > Ti ripeto per la seconda volta che a me di trovare prove contro antonio bruno non mi interessa piu' di tanto... si attorciglia le meningi benissimo da solo. Secondo me la tua consulenza legale non lo aiuta molto. Sarai anche bravo come avvocato (o studente o praticante, a qualunque titolo il settore ti riguardi) ma e' chiaro a tutti chi e' antonio bruno e cosa fa per vivere, l'ha scritto pure lui. Quindi il discorso sede di giudizio per me non si pone. > > > > E francamente, non me ne frega niente : quelli che hanno presentato la > > querela siete stati voi (idealmente parlando), quelli che l'hanno > > pubblicata, non potendo assolutamente farlo, pure, quelli che se ne sono > > dovuti andare da idm, siete sempre voi, quelli che vanno in tribunale > > perche' si sentono offesi dalla parola "cartomante", siete sempre voi, e > > io devo dimostreare che Antonio ha preso i soldi ? ma sai quanto cazzo > > me ne frega se li ha presi o no ? > > quindi se io ti accuso di aver ucciso Albion, e tu giustamente mi denunci > per diffamazione, saresti tu a dover dimostrare di non averlo fatto, > raccogliere prove, testimonianze, indizi ecc ecc...interessante questa > inversione dell'onere della prova, bisognerebbe proporla a totò riina, > magari lo assolvono... > Non hai capito una cosa : se tu mi accusi di aver ucciso Albion, mi faccio una risata e ti lascio li', perche' so che non e' vero. Lasciando perdere Albion, se mi accusassi di una cosa vera, che io SO che e' vera, perche' l'ho fatta, mi guarderei bene dal querelarti per diffamazione, temendo che prima o poi qualcuno mi sgami, se non e' mio interesse pubblicizzare il fatto di cui mi accusi. E men che meno mi metterei a sbraitare che non e' vera, se ci sono dei siti messi online da me, che dimostrano il contrario. Non mi pare ci voglia molto a capiro. Pero' fra i due, tu che ragioni, spiegaglielo pure al tuo amico esoterista, che non mi pare tanto sveglio.. > > > > Per me, ciarlatano era, e ciarlatano resta. t'e' capi' ? > > > > non c'erano dubbi... > E devo provare che lo penso ? > > > >> > che sia vietato chiederli e' fuor di dubbio, tu dici che c'e' truffa > >> > solo se ha incassato dei vaglia ? secondo me c'e' anche per i > >> > contanti, venti euro o 5 miliardi non fa differenza. > >> > >> truffa??? > >> > >> ma che truffa, t'invito a leggere l'art.640 del cp, ti schiarirà le > >> idee sul reato di truffa. > >> > >> > > cosa non ti e' chiaro nel fatto che non me ne frega un cazzo del tuo > > pensiero in merito alle ragioni o ai torti subiti da antonio bruno ? > > adesso perchè t'incazzi? > Perche' continui a dirmi che io devo portare le prove che Antonbru' ha preso i soldi. Ma che cazzo me ne frega a me se li ha presi o no, e poi lo ha anche ammesso, parlando di piccoli compensi spontanei. A me fa ridere che s'e' agitato come un pesce rosso senz'acqua sbraitando che non ha mai chiesto una lira e poi son saltati fuori i siti. > > > > per me e' un truffatore, cartomante, esoterista e fattucchiero. > > > > > Va' a querelarmi su. > > non sono io la parte lesa.. > ma come, allora non devo dimostrarlo :) ? > > > > > >> > Poi puoi continuare a parlare del sesso degli angeli finche' ti pare > >> > Antonio (stupido com'e') ci ha querelati perche' sul sito si e' > >> > sentito diffamato per le parole "cartomante esoterista e > >> > fattucchiero", ora che ha dimostrato che e' tuttettre', se non ritira > >> > la querela, si andra' a fare piu' male ancora in tribunale, non penso > >> > che nessuno verra' mai chiamato dal momento che le prove del fatto > >> > che non ci sia diffamazione, stanno tutte loggate da provider, > >> > servizi di host, e cache di google. > >> > >> leggendo il NG ho visto un post molto arguto di Krm&l circa l'esistenza > >> o meno > >> della diffamazione, complimenti a Krm&l, io non ci avevo neanche > >> pensato, leggilo, è preciso e conciso, oltrechè perfettamente > >> rispondente al vero. > >> > >> > > Si, e Antonio Bruno resta un cartomante, esoterista, fattucchiero, > > truffatore, > > non che' anche un discreto idiota, per come s'e' comportato sul ng. > > > > Arriva sta' querela ? > > non lo so, dipende da Antonio > Speriamo che arrivi, cosi' andiamo tutti da Costanzo a raccontare sta' storia. From spam-your-mom@libero.it Sun Sep 29 18:35:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Roy Date: Sun, 29 Sep 2002 18:35:40 +0200 albion of avalon wrote: > Fesso di un siriano. E vai, il primo esempio su questa Terra di razzismo intergalattico! :)) (scusate, ma mi è venuta spontanea, continuate pure a litigare :) Un saluto, Roberto From nnnnnnnnnnnnnnnnnn@libero.it Sun Sep 29 18:44:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: U.F.O. su Verona ! (forse) 8-) From: "Red Owl" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:44:34 +0200 mi mandi il divx :-))) "Mystere" ha scritto nel messaggio news:7cqVPfQ6nVi3qJbhLFGqQ0JiVCu4@4ax.com... > Erano circa le 16:30, e dirigendomi verso piazza Bra (arena per > intederci) vidi uno "strano" oggetto in volo stazionario ad > un'altezza di circa 1000m (ipotesi) in direzione delle colline > circostanti la citta', il suddetto oggetto si muoveva lentamente a > destra e a sinistra. e lo potevo vedere perche' (presumibilmente) ogni > tanto rifletteva la luce del sole. > > piu' in basso un'altro oggetto sempre in volo stazionario, ma questo > fermo e non rifletteva la luce. > > Molto probabilmente si trattava di 2 elicotteri che stavano facendo > delle riprese TV, ne ho visti altri in quella zona in precedenti > occasioni > > ....Pero' quanto mi piacerebbe riprendere un UFO ! > > A.RB.EL, mi dai una dritta ? > > P.S: > A dire il vero una ripresa "ufologica" ce l'ho.... > Si tratta di una palla luminosa che ho ripreso in 8mm dalla mia > camera diversi mesi orsono verso le 5 o le 6 del mattino > si muveva repidamente in diagonale verso il basso da nord-ovest a > sud-est almeno apparentemente, tuttavia penso si trattasse della > stazione spaziale internazionale. > > Comunque se a qualcuno interessa potrei vedere di andare a ripescarla. > > ciao From nallo@tin.it Sun Sep 29 18:46:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:46:41 +0200 "Arecibo" wrote : > > > Ma daaaaaaiiiiiii RRROOOTTLLLFFFF!!!! Vuoi dire che Antò sta facendo una > > statistica? Dopo 'sta ca**ata non so neanche se vale la pena arrivare in > > fondo a 'sto post. > > perchè no? > potrebbe anche essere... > oppure è per forza come dite voi? > Quello su cui non ci sono dubbi, e' che hai aperto un thread dopo che di Antonio Bruno non gliene fregava piu' un cazzo a nessuno. Cos'e', ti stava particolarmente a cuore di scassare ancora un po' la minchia sull'argomento ? > > > > perchè si è > >> accusato addirittura Antonio di EVASIONE FISCALE, tenendo ben poco > >> presente che l'evasione fiscale si configura nel momento in cui si > >> *incassa* denaro, anche qui ragazzi, fuori i vaglia postali, con tanto > >> di timbro dell'ufficio postale di Pergine e firma del ricevente, > >> altrimenti > > > > Se la magistratura facesse qualche indagine probabilmente salterebbero > > fuori > > e se non saltasse nulla? > Arecibo io mi chiedo se ci sei o ci fai. La conclusione e' che ti diverti a fomentare la flame. Parli di accuse, ma dove sono ste' accuse ? Qualcuno ha denunciato Antonio per avergli rubato i soldi ? non mi pare. Se l'ha fatto, non l'ha scritto qui. Abbiamo espresso opinioni, circa l'operato di Antonio Bruno, cosa e' derivato dalla sua reazione lo sai, perche' venire qui a ribadire ancora una volta gli stessi concetti su cio' che ha fatto o non ha fatto Antonio ? tanto sono discorsi empirici, se e' tanto stupido da non ritirare la querela se la vedra' lui, dov'e' il problema ? affossare ancora un po' il ng ? non t'andava bene se non se ne parlava piu' ? -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From boh@mah.who Sun Sep 29 18:48:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: U.F.O. su Verona ! (forse) 8-) From: Mystere Date: Sun, 29 Sep 2002 16:48:38 GMT Sai Red, l'ho ripescato, l'ho rivisionato ma purtroppo mi sono accorto che e' proprio 1 cesso.... Si vede solo una lucetta, e non si vedono punti di riferimento per valutarne anche solo la velocita' . Ma se vuoi te lo faccio volentierei, solo ci vorra' 1 po'. ciao On Sun, 29 Sep 2002 18:44:34 +0200, "Red Owl" wrote: >mi mandi il divx :-))) > >"Mystere" ha scritto nel messaggio >news:7cqVPfQ6nVi3qJbhLFGqQ0JiVCu4@4ax.com... >> Erano circa le 16:30, e dirigendomi verso piazza Bra (arena per >> intederci) vidi uno "strano" oggetto in volo stazionario ad >> un'altezza di circa 1000m (ipotesi) in direzione delle colline >> circostanti la citta', il suddetto oggetto si muoveva lentamente a >> destra e a sinistra. e lo potevo vedere perche' (presumibilmente) ogni >> tanto rifletteva la luce del sole. >> >> piu' in basso un'altro oggetto sempre in volo stazionario, ma questo >> fermo e non rifletteva la luce. >> >> Molto probabilmente si trattava di 2 elicotteri che stavano facendo >> delle riprese TV, ne ho visti altri in quella zona in precedenti >> occasioni >> >> ....Pero' quanto mi piacerebbe riprendere un UFO ! >> >> A.RB.EL, mi dai una dritta ? >> >> P.S: >> A dire il vero una ripresa "ufologica" ce l'ho.... >> Si tratta di una palla luminosa che ho ripreso in 8mm dalla mia >> camera diversi mesi orsono verso le 5 o le 6 del mattino >> si muveva repidamente in diagonale verso il basso da nord-ovest a >> sud-est almeno apparentemente, tuttavia penso si trattasse della >> stazione spaziale internazionale. >> >> Comunque se a qualcuno interessa potrei vedere di andare a ripescarla. >> >> ciao > From artepub@tin.it Sun Sep 29 18:49:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 18:49:13 +0200 Peltio wrote: > E' proprio questo il punto. > Stare zitti. Se mi insultano io non sto zitto, a te farà piacere ma a me no (anche se ora ti stai riferendo ad Arecibo). > Proprio quando si è raggiunto una specie di accordo tra tutte le parti in > causa per vedere se si riesce a ripristinare la funzione originaria del NG, > salta fuori qualcuno che risolleva la questione da zero, sperano di creare > nuove flame. Guarda che qui si continua comunque ad offendere e stai tranquillo che la colpa non è di Arbel, Arecibo o del sottoscritto. > Forse non te ne sei accorto > ma lui è uno di quelli che ha maggiormente contribuito a convincere AB > a lanciarsi a capofitto giù per la china coperta di guano. Io sono tornato da pochissimo e sono stato coperto di merda in modo particolare dal perfido albione, come sempre e come fa con tutti quelli che non la pensano come lui, quindi non so niente di Arecibo... -CUT- > Ora ti lascio a chiamare la mamma quando vedi qualcuno che non la pensa come > te dare del fesso a uno che la pensa come te. A parte che qui non si capisce bene cosa vuoi dire, ti do la conferma che date tutti le stesse risposte, almeno usate più fantasia... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nallo@tin.it Sun Sep 29 18:53:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:53:07 +0200 "Arecibo" wrote : > >> > >> i reati..... > >> > > i reati che antonio ha commesso, e probabilmente continua a commettere, > > sono documentati nel sito che ha del tutto inutilmente cancellato > > per me può tornare anche online, non vedo nient'altro che un sito sui > tarocchi, non un'evasione fiscale oppure una truffa oppure un abuso della > credulità popolare, e nemmeno l'illecito di cui al 128 del tulps, non > vedo una parte lesa, insomma, non vedo nient'altro che un sito sui > tarocchi... > Con un bel tariffario, di cui lui s'era precipitato a negare l'esistenza. La domanda e' : da me, che cazzo vuoi ? consigliali pure di mettere il sito online, e di fare altre figure di merda, che tanto gli piacciono, ti autorizzo in toto a dirglielo. :) > > > >> si accusa Antonio di svolgere tarocchi a pagamento in base ad un sito > >> web, bene, conoscete qualcuno che l'ha pagato? > > > > Non serve, lui i soldi li ha chiesti comunque, pubblicizzando la sua > > attivita', > > anche con annunci su mercatini online ecc (tutto di nascosto) > > e invece serve eccome, ti ripeto, se lui i soldi li ha chiesti ma non li > ha presi, magari perchè voleva solo vedere quanta gente abbocca ai tarocchi, Mi pare che cada un po' anche il presupposto della querela, che dici ? In ogni caso, se chiede soldi, li ha chiesti o li chiedera', posso definirlo cartomante a pagamento o ti da' fastidio ? > cadono tutte le accuse.... > Si, di un processo immaginario che non e' mai esistitoe mai esistera'. > > > >> sapete, io posso anche > >> mettere su un sito di tarocchi e dire che l'ho fatto per vedere quanta > >> gente ci crede, così, a scopo statistico, fuori i nomi di quelli che > >> hanno pagato, e fuori i vaglia postali ragazzi, > > > > transazioni in contanti non vanno bene ? > > certo, le devi sempre provare però... > Le ha ammesse lui stesso, ma se si deve difendere da cio' che dice (come nell'articolo sei, rotfl), perche' e' menzognero, la vedo duretta, per voi del collegio difensivo... > > > >> eh si, perchè si è > >> accusato addirittura Antonio di EVASIONE FISCALE, tenendo ben poco > >> presente che l'evasione fiscale si configura nel momento in cui si > >> *incassa* denaro, anche qui ragazzi, fuori i vaglia postali, con tanto > >> di timbro dell'ufficio postale di Pergine e firma del ricevente, > >> altrimenti la vostra accusa diventa una bella e brava CALUNNIA. > > > > Dopo che si vede il listino prezzi su un sito, non credo che dire che > > Atnonio bruno o l'associazione graal richiedano soldi per consulti > > esoterici sia una calunnia. e' la realta'. > > infatti non è quella la calunnia, è tutta la caterva di accuse che sono > emerse dal NG, (dall'evasione fiscale all'abuso di credulità popolare a > insulti di vario genere) > AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH, allora che e' un cartomante a pagamento lo possiamo lasciare scritto sul sito ? Ma scusa, allora per cosa ci ha querelato :) ? > > > > > > Io credo che un soggetto come antonio bruno, se mai avra' il coraggio > > (perche' ce ne vuole parecchio) di presentarsi in un'aula di tribunale, > > lo prenderanno ridendo a pesci in faccia. > > oppure gli darebbero ragione... > Azzo... se cambia il testo della querela dicendo che ha pubblicato un sito con un tariffaio per motivi statistici gliela danno si ragione, e gli fanno anche indossare una camicina bianca con le manichine lunghe lunghe > > > > Dato l'oggetto della diffamazione e i siti, nonche' le sue dichiarazioni > > circa il non aver mai richiesto soldi per i consulti cartomatici, la > > diffamazione non sussiste : egli e' di fatto un cartomante. > > leggi il post di Krm£l sulla diffamazione > leggi la mia risposta al post di caramello sulla diffamazione > > Se vuoi far ridere ancora piu' gente, su sta' storia, ti invito a > > continuare. > > invito accettato > eccoti una ricevuta -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 18:55:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 16:55:16 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 17:23:48 +0200, Peltio ha scritto: > "apostolo" ha scritto >>> Guarda che se fai così lo capiscono tutti che sei un troll. >> >>Eccalalì, ma Dio Santo, ma come si fa a stare zitti! > > E' proprio questo il punto. > Stare zitti. e perchè mai? > Proprio quando si è raggiunto una specie di accordo tra tutte le parti > in causa per vedere se si riesce a ripristinare la funzione originaria > del NG, salta fuori qualcuno che risolleva la questione da zero, sperano > di creare nuove flame. alt! io non ho partecipato a questo accordo, il NG l'ho aperto oggi e mi sono letto tutti i posts accumulati in 4/5 giorni di assenza, mi permetterai di dire la mia si? > > Che bisogno c'era di APRIRE (e sottolineo A P R I R E ) un nuovo thread > su quella questione, dopo che anche le parti più coinvolte (AB e Bynoi) > avevano deciso di operare una tregua? Una sola, secondo me: fomentare > nuovi flame. per dire la mia? > > E questa è opera da troll. opperbacco! > E che secondo me Arecibo sia un troll e nulla più l'ho già espresso > parecchio tempo fa, in tempi non sospetti. Forse non te ne sei accorto > ma lui è uno di quelli che ha maggiormente contribuito a convincere AB a > lanciarsi a capofitto giù per la china coperta di guano. > che cattivone Arecibotroll, doveva stare zitto e lasciarvi divertire a lapidare la vittima predestinata.... >>qualcuno non la pensa come voi ecco l'accusa di essere un troll > > L'accusa di essere troll l'ho motivata. ottima motivazione, adesso se mi permetto io di dire che sei un troll perchè tutti i tuoi interventi sono finalizzati all'innesco di flames e che non ancora vedo un tuo intervento che parla di ufo che fai mi dai del troll? From spam-your-mom@libero.it Sun Sep 29 18:59:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Roy Date: Sun, 29 Sep 2002 18:59:09 +0200 Arecibo wrote: > ma dai..ma veramente un post autografo vale come confessione? Scusa un secondo, ma secondo te se uno scrive su un NG e dal post si deduce che truffa la gente, tutti gli altri partecipanti devono continuare a considerarlo un santo solo perché il post forse non sarebbe una prova in tribunale? Me ne frego se è una prova valida o no, se qualcuno dice di leggere tarocchi a pagamento IO lo considero un truffatore. Nessun tribunale lo condannerà, ma le mie opinioni me le tengo, eccaccavolo. Ma guarda un po' a che arzigogoli si deve arrivare per difendere l'indifendibile. Un saluto, Roberto From artepub@tin.it Sun Sep 29 19:00:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 19:00:17 +0200 Arecibo wrote: -CUT- (rif. ad albion of avalon) > ottima motivazione, adesso se mi permetto io di dire che sei un troll > perchè tutti i tuoi interventi sono finalizzati all'innesco di flames e > che non ancora vedo un tuo intervento che parla di ufo che fai mi dai del > troll? Arecibo, che vuoi farci, l'inglese non molla perché non sa dire altro. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nallo@tin.it Sun Sep 29 19:02:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:02:06 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > E' proprio questo il punto. > > Stare zitti. > > e perchè mai? > Perche' e' evidente che Antonio Bruno non capisce un cazzo, e quindi e' inutile parlarne. Uno che spergiura di non aver mai *chiesto* soldi, e poi saltano fuori i tariffari, non ci sono dubbi, e' un autentico idiota. Perche' parlarne, dopo che si e' raggiunta questa convinzione a livello universale ? > > Proprio quando si è raggiunto una specie di accordo tra tutte le parti > > in causa per vedere se si riesce a ripristinare la funzione originaria > > del NG, salta fuori qualcuno che risolleva la questione da zero, sperano > > di creare nuove flame. > > alt! > io non ho partecipato a questo accordo, il NG l'ho aperto oggi e mi sono > letto tutti i posts accumulati in 4/5 giorni di assenza, mi permetterai > di dire la mia si? > Scusa se mi permetto, ma il tuo contributo e' ininfluente, oltreche' sbagliato. > > > E che secondo me Arecibo sia un troll e nulla più l'ho già espresso > > parecchio tempo fa, in tempi non sospetti. Forse non te ne sei accorto > > ma lui è uno di quelli che ha maggiormente contribuito a convincere AB a > > lanciarsi a capofitto giù per la china coperta di guano. > > > che cattivone Arecibotroll, doveva stare zitto e lasciarvi divertire a > lapidare la vittima predestinata.... > Purtorppo la vittima predestinata s'e' gia' bella che lapidata da sola... fare certe affermazioni, tipo dichiarazioni d'innocenza in mezzo alla piu' totale colpevolezza, ha l'effetto di un'autofustigazione > >>qualcuno non la pensa come voi ecco l'accusa di essere un troll > > > > L'accusa di essere troll l'ho motivata. > > ottima motivazione, adesso se mi permetto io di dire che sei un troll > perchè tutti i tuoi interventi sono finalizzati all'innesco di flames e > che non ancora vedo un tuo intervento che parla di ufo che fai mi dai del > troll? Purtroppo al momento la questione pare Antonio Bruno, degli ufo non frega molto a nessuno... From GIANNI@INWIND.IT Sun Sep 29 19:15:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gesù alieno From: "GIANNI" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:15:52 GMT > > > Gesù aveva delle facoltà indiscutibili, uno dei più grandi saggi di GHE.MU. > grandi poteri in lui e una grande forza. > Lui ha insegnato ai terrestri ad amare e la vera natura dello spirito. > > arbel > Poveretto......quando è che ti ricoverano? > From nallo@tin.it Sun Sep 29 19:22:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:22:42 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Esiste un'ammissione di Bruno circa due prestazioni gratuite. > > si?? > le avrà fatte per vedere la tua reazione.... > pensi che basti come ritrattazione? > Dipende, se volesse continuare a coprirsi di ridicolo le trovo veramente perfette. Da questo punto di vista ti ringrazio per suggerirgliele, si stava quasi esaurendo. > > >> non è lui a dover provare che ha ricevuto il regalo, sei tu che lo > >> accusi, fuori nome cognome e indirizzo del donatore dai, oppure pensi > >> che basti un post su usenet? > > > > Se è autografo si. > > > ma dai..ma veramente un post autografo vale come confessione? > non lo sapevo, peccato che la deve confermare in giudizio, la conosci la > disciplina delle confessioni extragiudiziali? > lo sai che significano le parole *ritrattazione*? > e *valore indiziario*? > Di fronte al log del provider, molto poco. Ma per gli ingenti capitali che Antonbru' ha truffato dubito che la cosa sara' mai valutata come se si trattasse di un reato contro la persona. (che ne so, un omicidio, o la pianificazione di un rapimento) > > > >> > Basta il sito. > >> > Come saprai in Italia viene punita anche l'intezione e non solo il > >> > fatto. > >> > >> si?? e dimmi, in base a quale articolo? > > > > Sai tentata truffa, tento amicidio, associazione esterna ecc ecc. -- > > oh che scoperta!! hai citato l'art. 56 del codice penale...adesso a quale > "reato" lo vorresti applicare ? > > no perchè per quanto riguarda il reato di truffa, mi devi dimostrare dove > stanno gli artifici o i raggiri (previsti dal 640cp) finalizzati > all'induzione nell'errore, su quel sito mi pare che si dica chiaramente > quello che si vende, dove sarebbe l'induzione in errore? > ah, naturalmente il reato è a querela della persona offesa, sei tu la > persona offesa? > Il problema e' che "quello che si vende" e cioe' quello che vende Antonio Bruno, in italia non puo' essere venduto. E' reato. > Se invece stiamo parlando dell'illecito di cui al 128 del tulps, ti > invito a dirmi come vorresti applicare l'art 56 del cp ad una > contravvenzione, eh si, perchè qualora tu non te ne fossi accorto, l'art > 56 (Delitto Tentato) si riferisce ai *delitti* e non alle > *contravvenzioni*, > la conosci la differenza tra delitti e contravvenzioni no? leggi l'art. > 39cp, poi se hai tempo leggi anche l'art.1 del cp... In ogni caso, il reato e' stato commesso eccome. Tentato, e reiterato. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 19:29:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 17:29:52 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 18:34:55 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> > >> > Questo lo decidera' il giudice quando avra' finito di ridere, non >> > credi ? >> >> il giudice decide in base a prove concrete >> >> > ce n'e' un magazzino a carico, dove le vuoi ? per cominciare vorrei sapere se e come Antonio ha evaso le tasse, e anche di quanto, poi vorrei sapere le turbative di ordine pubblico scaturite dai siti o dalle affermazioni di Antonio (reato di abuso della credulità popolare), inoltre vorrei le prove della violazione del 121 tulps il quale vieta il *mestiere* di ciarlatano, intendendo quindi con la parola mestiere, l'attività di ciarlatano a scopo di lucro, mi devi dare la prova del lucro avvenuto, come ti ho detto, anche io posso fare un sito sui tarocchi con tanto di tariffario al solo scopo di vedere quanta gente ci abbocca, fermo restando che se mi arriva un ordine per un tarocco, gli rispondo che non li faccio e che il sito stà lì per scopi statistici) > > >> > Eh puo' darsi anche che i soldi che chiedeva non fossero a scopo di >> > lucro ma soltanto perche' li colleziona. Intanto il traffico >> > internet, e' monitorato, amore, la cancellazione non pone rimedio >> > proprio a nulla. >> >> bene, vedo che concordi, certo, che se non dovesse uscire nessuna >> transazione dall'esame dei log.... >> >> > Secondo me, non hai capito di che log sto parlando. di quello del sito sui tarocchi no? > > >> > E perche' dovrei ? sara' lui a dover dimostrare che cio' non e' >> > avvenuto (e non vedo come possa) dopo che mi querela se lo definisco >> > (come egli e') "cartomante, fattucchiero ed esoterista". >> >> semplice, a lui basta dirlo (ovvero professarsi innocente rispetto >> all'accusa di un preciso illecito), è la tua difesa a dover dimostrare >> che > è >> cartomante ed esercita la professione con profitto, porta il sito web e >> i posts, vediamo se bastano... >> >> > Io, ancora, non devo difendermi da nulla. Qui l'unico che s'e' > ridicolizzato passando a vie legali avendo torto marcio e' sempre e solo > antonio. > > Onestamente la vedo difficilottina che vada a querelare qualcuno perche' > l'ha diffamato definendolo un volgare cartomante... > > E' una causa persa che non arriverebbemai nemmeno al parcheggio di un > qualsiasi palazzo di giustizia. L'onore del cartomante Antonio Bruno, ma > sai quanti ciarlatani ci sono in italia ? > si ma il mio post non è tanto contro chi lo ha definito cartomante, (tra l'altro la querela di Antonio non è riferita al termine cartomante, ma all'accusa di scopiazza/incolla a quanto mi risulta), quanto contro la caterva d'insulti e di accuse di ogni tipo che gli sono piovute addosso in questi 4 giorni > > >> > L'ammissione di tuttettre' le cose l'ha data lui, nei suoi post, >> > anche alla voce "piccoli compensi". Ora pero' se non ti basta che >> > l'abbia ammesso lui, io non so che farci :) >> >> lui potrebbe aver "ammesso" solo per vedere fino a che punto il NG >> l'avrebbe lapidato..... >> cerca un'altra prova, questa non vale neanche come indizio.... >> >> > Ti ripeto per la seconda volta che a me di trovare prove contro antonio > bruno non mi interessa piu' di tanto... si attorciglia le meningi > benissimo da solo. > > Secondo me la tua consulenza legale non lo aiuta molto. io non faccio consulenza legale, intervengo da utente di un NG in difesa di un altro utente > > Sarai anche bravo come avvocato (o studente o praticante, a qualunque > titolo il settore ti riguardi) ma e' chiaro a tutti chi e' antonio bruno > e cosa fa per vivere, l'ha scritto pure lui. lui mi pare che ha scritto che collabora in alcune aziende per vivere e che i tarocchi li fa senza compenso a tempo perso > Lasciando perdere Albion, se mi accusassi di una cosa vera, che io SO > che e' vera, perche' l'ho fatta, mi guarderei bene dal querelarti per > diffamazione, temendo che prima o poi qualcuno mi sgami, se non e' mio > interesse pubblicizzare il fatto di cui mi accusi. ho capito il tuo discorso, ma la cosa ha assunto proporzioni gigantesche in questo NG, non so, a conti fatti, se convenga presentare una decina (almeno) di querele con altrettante richieste di risarcimento danni o no, a fronte del rischio di pagare qualche milione di multa qualora venisse provato con prove serie, il mio mestiere di ciarlatano... > > E men che meno mi metterei a sbraitare che non e' vera, se ci sono dei > siti messi online da me, che dimostrano il contrario. è questo il bello, i siti non dimostrano proprio nulla... > >> adesso perchè t'incazzi? >> >> > Perche' continui a dirmi che io devo portare le prove che Antonbru' ha > preso i soldi. Ma che cazzo me ne frega a me se li ha presi o no, e poi > lo ha anche ammesso, parlando di piccoli compensi spontanei. A me fa > ridere che s'e' agitato come un pesce rosso senz'acqua sbraitando che > non ha mai chiesto una lira e poi son saltati fuori i siti. > cut non so tu ma chi l'ha accusato di reati piuttosto gravi dovrebbe fornire le prove di quello che dice, se tu ti sei limitato a dire che fa i tarocchi è evidente che questa richiesta non è indirizzata a te s'e' comportato sul ng. From emozione_72@hotmail.com Sun Sep 29 19:30:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gesù alieno From: "Gio" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:30:45 GMT > Ho letto di donne rapite da alieni che, dopo una visita ginecologica, > risultano gravide nonostante siano vergini! > Queste storie mi fanno tornare in mente la Madonna, Gesù ecc.... Sicuramente > qualcuno avrà già avanzato una teoria del genere, voi cosa ne pensate? Gran parte di ciò che hai intuito risponde alla realtà. Non solo Gesù, che giustamente diceva, "mio Padre che è nei cieli", ma anche tutti i grandi profeti del passato sono stati figli di un extraterrestre e un essere umano. Non a caso, tutte le grandi religioni, sono nate dal contatto con questi "esseri celeti", divizzati dai nostri antenati. Puoi trovare il seguito di questa rivelazione su http://www.rael.org CIAO From GIANNI@INWIND.IT Sun Sep 29 19:34:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "GIANNI" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:34:09 GMT > Da nick a virus informatico. > Fra un milione di anni sarà un'entità informatica! > > > Il fatto caro albion.....è che "lebra" o arbel.....(strano però mettersi un nome così) "sappiamo tutti che la lebra non era certo amica del "saggio",...dicevo dunque che il caro arbel da del virus agli altri mentre in effetti il vero virus è lui. Ciao From nallo@tin.it Sun Sep 29 19:39:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:39:11 +0200 "Arecibo" wrote : > > > > Lo sai che la depressione è considerata dall'OMS una malattia? > > e che significa? > ha detto di essere medico o guaritore? a me risulta che abbia detto che fa > i tarocchi, sappiamo tutti cosa sono, anche il codice penale (disciplina > del fatto notorio). > Gia', ed e' un reato leggerli chiedendo soldi, come fa lui. Che convenienza ha a querelare qualcuno perche' gli da' del cartomante, quando e' evidente che lo e' ? > > >> lo sai che significano le parole *ritrattazione*? e *valore > >> indiziario*? > > > > Si le conosco. > > E quando ci sono più indizi? > > PEr es. due pagine web ed una confessione pubblica? > > la *confessione pubblica* si ritratta in giudizio, le pagine web non > valgono una cippa se non ci sono *prove* tangibili dell'avvenuto reato, tu > vorresti far condannare qualcuno sulla base di queste minchiate in Italia, > dove > i pirati della strada accusati di omicidio colposo dopo 6 mesi sono di > nuovo alla guida, liberi e spensierati nonostante processi con tanto di > testimoni vittime parenti ecc ecc?? ROTFL! vorrei vedere *prove*, non il > solito *ma lo sanno tutti* oppure *l'ha detto lui*. > qui si qaccusa Antonio di precisi reati, 1 abuso di credulità popolare > (dove sta il pericolo per l'ordine pubblico?) > > 2 truffa (dove stanno gli artifici e raggiri, dove sta la querela della > persona offesa, dove sta il profitto?) > > 3 violazione del 128 del tulps (i vaglia postali dove stanno??) 4 evasione > fiscale (idem) > Non vorrei smontarti, ma qui accusiamo Antonio un po' di quello che cazzo ci pare, se a lui non va bene, puo' pure passare a vie legali, non credo ne abbia alcuna convenienza, comunque, contento lui.. > > > >> > Sai tentata truffa, tento amicidio, associazione esterna ecc ecc. -- > >> > >> oh che scoperta!! hai citato l'art. 56 del codice penale...adesso a > >> quale "reato" lo vorresti applicare ? > >> > >> no perchè per quanto riguarda il reato di truffa, mi devi dimostrare > >> dove stanno gli artifici o i raggiri (previsti dal 640cp) finalizzati > >> all'induzione nell'errore, su quel sito mi pare che si dica chiaramente > >> quello che si vende, dove sarebbe l'induzione in errore? > > > > Quindi secondo te la lettura dei tarocchi può predire il futuro? > > Provalo. > > si ma l'ha detto o no sul sito che legge i tarocchi? la truffa si ha > quando io con artifici e raggiri ti induco in errore dandoti qualcosa che > tu non volevi, che inoltre ti procura un danno, oltre a procurarmi un > profitto, lui scrive che fa i tarocchi, nessun errore, qui non si discute > se i tarocchi predicono o no il futuro, si discute se lui per ammollarti i > tarocchi ti ha raggirato o no, c'è qualcuno che è stato circuito da > Antonio? Antonio ti è venuto a dire che hai il malocchio e che per > toglierlo devi comprarti un tarocco sul suo sito? > inoltre, > qui deve saltare fuori la persona offesa, quella che ha cacciato i > soldi... > Qua l'unico che s'e' offeso e' Antonio. Pare gli abbano dato del cartomante :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 19:40:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 17:40:42 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 19:22:42 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : >> > >> > Esiste un'ammissione di Bruno circa due prestazioni gratuite. >> >> si?? >> le avrà fatte per vedere la tua reazione.... pensi che basti come >> ritrattazione? >> >> > Dipende, se volesse continuare a coprirsi di ridicolo le trovo veramente > perfette. > > Da questo punto di vista ti ringrazio per suggerirgliele, si stava quasi > esaurendo. > > >> >> non è lui a dover provare che ha ricevuto il regalo, sei tu che lo >> >> accusi, fuori nome cognome e indirizzo del donatore dai, oppure >> >> pensi che basti un post su usenet? >> > >> > Se è autografo si. >> > >> ma dai..ma veramente un post autografo vale come confessione? non lo >> sapevo, peccato che la deve confermare in giudizio, la conosci la >> disciplina delle confessioni extragiudiziali? lo sai che significano le >> parole *ritrattazione*? e *valore indiziario*? >> >> > Di fronte al log del provider, molto poco. il log del provider ci fornisce anche l'esatto quantitativo di denaro passato dalle mani del truffato (che dovrebbe ancora sporgere querela a questo punto, altrimenti che lo dici tu non vale, il giudice non può aprire un procedimento d'ufficio per un reato a querela di parte) a quelle di Antonio? abbiamo le ricevute? ci dice anche i disordini scaturiti dall'abuso della credulità popolare perpetrato dal perfido Antonio? > > Ma per gli ingenti capitali che Antonbru' ha truffato dubito che la cosa > sara' mai valutata come se si trattasse di un reato contro la persona. > (che ne so, un omicidio, o la pianificazione di un rapimento) > adesso lo accusi apertamente di truffa? > > >> >> > Basta il sito. >> >> > Come saprai in Italia viene punita anche l'intezione e non solo il >> >> > fatto. >> >> >> >> si?? e dimmi, in base a quale articolo? >> > >> > Sai tentata truffa, tento amicidio, associazione esterna ecc ecc. -- >> >> oh che scoperta!! hai citato l'art. 56 del codice penale...adesso a >> quale "reato" lo vorresti applicare ? >> >> no perchè per quanto riguarda il reato di truffa, mi devi dimostrare >> dove stanno gli artifici o i raggiri (previsti dal 640cp) finalizzati >> all'induzione nell'errore, su quel sito mi pare che si dica chiaramente >> quello che si vende, dove sarebbe l'induzione in errore? ah, >> naturalmente il reato è a querela della persona offesa, sei tu la >> persona offesa? >> >> > Il problema e' che "quello che si vende" e cioe' quello che vende > Antonio Bruno, > in italia non puo' essere venduto. E' reato. è una contravvenzione punita con una sanzione pecuniaria che va da 1 a 6 milioni di lire, *depenalizzato* significa che non è reato > >> Se invece stiamo parlando dell'illecito di cui al 128 del tulps, ti >> invito a dirmi come vorresti applicare l'art 56 del cp ad una >> contravvenzione, eh si, perchè qualora tu non te ne fossi accorto, >> l'art 56 (Delitto Tentato) si riferisce ai *delitti* e non alle >> *contravvenzioni*, >> la conosci la differenza tra delitti e contravvenzioni no? leggi l'art. >> 39cp, poi se hai tempo leggi anche l'art.1 del cp... > > In ogni caso, il reato e' stato commesso eccome. non è reato, e non puoi dire che sia stato commesso, almeno non con gli elementi che hai in mano... From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 19:45:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 17:45:21 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 18:46:41 +0200, Max ha scritto: >> > Quello su cui non ci sono dubbi, e' che hai aperto un thread dopo che di > Antonio Bruno non gliene fregava piu' un cazzo a nessuno. avrò diritto di esprimere la mia? > > Cos'e', ti stava particolarmente a cuore di scassare ancora un po' la > minchia sull'argomento ? no, solo di dire la mia > > > >> > Arecibo io mi chiedo se ci sei o ci fai. La conclusione e' che ti > diverti a fomentare la flame. Parli di accuse, ma dove sono ste' accuse accuse di evasione fiscale, di truffa, di violazione del 121 del tulps, ti pare poco? > ? > > Qualcuno ha denunciato Antonio per avergli rubato i soldi ? appunto, perchè definirlo truffatore? o evasore? > > non mi pare. > > Se l'ha fatto, non l'ha scritto qui. > > Abbiamo espresso opinioni, circa l'operato di Antonio Bruno, ok per le opinioni, un pò meno per chi ha sparato accuse pesantissime su Antonio >cut > > non t'andava bene se non se ne parlava piu' ? adesso che ho detto la mia si From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 19:59:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 17:59:03 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:weAl9.185180$pX1.6594020@news2.tin.it... fatelo con Grossi che evidentemente è il nick di qualcuno > che abita qui, A coso, io non uso nick, mi chiamo Stefano Grossi. > Se io sparisco Grossi sparisce, se io riappaio lui riappare, per cui ignora > certe risposte No se tu sparisci, è meglio così mi posso leggere dei 3ds senza le cazzate che spari tu. Avevo cominciato un 3d: "quando su Marte", mi sembrava abbastanza interessante, lo hai dovuto banalizzare con le tue storielle. Lo sai che se esci allo scoperto verresti subito ridicolizzato, puoi sguazzare solo qui e questo è positivo Saluti Stefano Grossi (ricordatelo bene il mio nome e cognome) From tlaloc000@libero.it Sun Sep 29 20:00:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "Tlaloc00" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:00:52 GMT ...... CUT Un duro colpo, per i sostenitori della teoria della falsificazione, è stata la scoperta fatta da Gerald Hawkins, Professore Emerito in Astronomia, che ha riscontrato, nelle simbologie tracciate sui campi di grano, intervalli diatonici e principi della geometria Euclidea che svelano una profonda comprensione della matematica più complessa, fenomeno totalmente assente nei crop circles realizzati manualmente, anche sotto controllo di testimoni. Credo che ciò escluda una volta per tutte i due vecchietti e il loro asse di legno. Tra l'altro uno dei due è deceduto lo scorso anno. Ma allora chi o cosa riesce a stendere a terra improvvisamente diverse migliaia di metri quadrati di piante, formando con esse dei disegni di immensa complessità e di ipnotica bellezza? http://www.isolachenonce-online.it/utenti/di_tutto/extraterrestre/tabloid/co verstory/crop_circles.html ..... CUT Ciao Tlaloc From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 20:03:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 18:03:50 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 19:39:11 +0200, Max ha scritto: > "Arecibo" wrote : > > > >> > Lo sai che la depressione è considerata dall'OMS una malattia? >> >> e che significa? >> ha detto di essere medico o guaritore? a me risulta che abbia detto che >> fa i tarocchi, sappiamo tutti cosa sono, anche il codice penale >> (disciplina del fatto notorio). >> >> > Gia', ed e' un reato leggerli chiedendo soldi, come fa lui. è un illecito amministrativo, non reato, non più, dopo la depenalizzazione del 121 tulps > > Che convenienza ha a querelare qualcuno perche' gli da' del cartomante, > quando e' evidente che lo e' ? > non lo so, ma voi sul sito non dite solo che è cartomante... > >> >> lo sai che significano le parole *ritrattazione*? e *valore >> >> indiziario*? >> > >> > Si le conosco. >> > E quando ci sono più indizi? >> > PEr es. due pagine web ed una confessione pubblica? >> >> la *confessione pubblica* si ritratta in giudizio, le pagine web non >> valgono una cippa se non ci sono *prove* tangibili dell'avvenuto reato, >> tu vorresti far condannare qualcuno sulla base di queste minchiate in >> Italia, dove >> i pirati della strada accusati di omicidio colposo dopo 6 mesi sono di >> nuovo alla guida, liberi e spensierati nonostante processi con tanto di >> testimoni vittime parenti ecc ecc?? ROTFL! vorrei vedere *prove*, non >> il solito *ma lo sanno tutti* oppure *l'ha detto lui*. qui si qaccusa >> Antonio di precisi reati, 1 abuso di credulità popolare (dove sta il >> pericolo per l'ordine pubblico?) >> >> 2 truffa (dove stanno gli artifici e raggiri, dove sta la querela della >> persona offesa, dove sta il profitto?) >> >> 3 violazione del 128 del tulps (i vaglia postali dove stanno??) 4 >> evasione fiscale (idem) >> >> > Non vorrei smontarti, ma qui accusiamo Antonio un po' di quello che > cazzo ci pare, se a lui non va bene, puo' pure passare a vie legali, non > credo ne abbia alcuna convenienza, comunque, contento lui.. > no, contenti voi a questo punto... > > > > Qua l'unico che s'e' offeso e' Antonio. > > Pare gli abbano dato del cartomante :) dell'evasore fiscale, del truffatore, dell'abusatore di credulità popolare......oltre a svariati insulti:-)) From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 20:08:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 18:08:22 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 17:34:26 +0200, albion of avalon ha scritto: > > Lo sai che lo spam è reato? ROTFL!!!!! questa me la segno!! Citami l'articolo:-)) From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 20:14:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:14:27 GMT "St" ha scritto nel messaggio news:qYgl9.22826$Eu.481596@twister1.libero.it... > >> Scusa ma non puoi lasciare parlare qualcuno senza continuare a criticare, > tra l'altro in maniera sciocca? I tipi come A.RB.EL vanno "criticati" e sciocca è la tua maniera d'intervenire Mi sembri un pesce che vive in alta montagna fra gli uccelli! Capisco che non ti faccio dormire la notte, che pensi a quello che scrivo durante il giorno, ma quel benedetto tasto Plonk lo vuoi usare o no?. > Come è tuo costume dire, e nel mio caso è autentico, senza rancori. Se veramente non avessi rancore verso di me, non mi cercheresti sempre ( ti sono diventato un'ossessione ma è un problema tuo) , quindi sei un grande ipocrita. Saluti Stefano Grossi From arecibo@despammed.com Sun Sep 29 20:17:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 18:17:26 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 18:25:40 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > Are...ma ti rendi conto della portata psicologica e culturale di questi > interlocutori?... Io non scendo più in merito, perchè mi sono reso conto > che il loro modo volgare di insultare e di esprimersi, la loro arroganza > che si evidenzia chiaramente in questi interventi, mi dà ragione *senza > appello* di fronte a tutti coloro che leggono con spirito di rispetto e > vera educazione. Ti ripeto: lascia perdere questi individui. Quello che > essi stessi sono è la loro peggior condanna... Fallo per il Ng... > raccolgo il tuo invito, ora che ho espresso il mio punto di vista:-) From nallo@tin.it Sun Sep 29 20:23:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 20:23:30 +0200 "Arecibo" wrote : >> > >> il giudice decide in base a prove concrete > >> > >> > > ce n'e' un magazzino a carico, dove le vuoi ? > > per cominciare vorrei sapere se e come Antonio ha evaso le tasse, e anche > di quanto, poi vorrei sapere le turbative di ordine pubblico scaturite > dai siti o dalle affermazioni di Antonio (reato di abuso della credulità > popolare), inoltre vorrei le prove della violazione del 121 tulps il > quale vieta il *mestiere* di ciarlatano, intendendo quindi con la parola > mestiere, l'attività di ciarlatano a scopo di lucro, mi devi dare la > prova del lucro avvenuto, come ti ho detto, anche io posso fare un sito > sui tarocchi con tanto di tariffario al solo scopo di vedere quanta gente > ci abbocca, fermo restando che se mi arriva un ordine per un tarocco, gli > rispondo che non li faccio e che il sito stà lì per scopi statistici) > benissimo, mentre fai tutte queste cose, ti disturba se dico che Antonio e' un cartomante a pagamento ? > > > > > >> > Eh puo' darsi anche che i soldi che chiedeva non fossero a scopo di > >> > lucro ma soltanto perche' li colleziona. Intanto il traffico > >> > internet, e' monitorato, amore, la cancellazione non pone rimedio > >> > proprio a nulla. > >> > >> bene, vedo che concordi, certo, che se non dovesse uscire nessuna > >> transazione dall'esame dei log.... > >> > > Secondo me, non hai capito di che log sto parlando. > > di quello del sito sui tarocchi no? > No. Intendevo dire il log del provider di Antonio, che dimostra che quel sito l'ha messo su lui, come l'altro di cui non sa piu' la password. Pensa, tutta la sua infinita astuzia gli ha suggerito di scapolarsela dichiarando che e' stato messo su da una socia al momento irreperibile. E com'era contendo di dire che era irreperibile ! :) Fra l'altro non ha mai spiegato (finche' non si sapeva del secondo sito), come avrebbe fatto a invitare la gente a mandare soldi all'indirizzo dell'associazione, all'insaputa dell'associazione stessa (se l'indirizzo e' quello, i beneficiari dei soldi non possono essere altri che Antonio Bruno), quand'ecco che come per magia spunta su il secondo sito, dove la socia guarda caso ha il numero telefonico fisso intestato a Bruno Michele. Insomma, per dirla pulita, Antonio Bruno dice un sacco di minchiate. Ma proprio tante. E' ovvio che come apre bocca si copre di ridicolo. Lui chiama "estraneita'" alla cartomanzia per denaro, il fatto che "nonostante" ci fossero siti e tariffari, dove chiedeva denaro, lui non ha mai ne' chiesto ne' percepito una lira, e questa e' la solita colossale stronzata. Che lo qualifica per quello che e', fondamentalmente un grande idiota. Almeno, come si e' ripetuto da piu' parti, fosse stato zitto... no, niente. E fra l'altro con questi bei presupposti, anche se non ha sollevato certo problemi di ordine pubblico, a parte le ovvie reazioni ai suoi post, e' chiaro che no ha proprio alcuna convenienza a passare a vie legali. Cosi' come per continuare a dire le sue minchiate, ha tutta la convenienza del mondo a tacere, cosa che sulla cartomanzia stai facendo pure tu. > > > > E' una causa persa che non arriverebbemai nemmeno al parcheggio di un > > qualsiasi palazzo di giustizia. L'onore del cartomante Antonio Bruno, ma > > sai quanti ciarlatani ci sono in italia ? > > > si ma il mio post non è tanto contro chi lo ha definito cartomante, (tra > l'altro la querela di Antonio non è riferita al termine cartomante, ma > all'accusa di scopiazza/incolla a quanto mi risulta), Azz, una grave offesa per un cartomante :) > quanto contro la > caterva d'insulti e di accuse di ogni tipo che gli sono piovute addosso > in questi 4 giorni che all'epoca in cui ha reso famoso l'ispettore bebber, pero', non aveva ancora ricevuto > >> > > Ti ripeto per la seconda volta che a me di trovare prove contro antonio > > bruno non mi interessa piu' di tanto... si attorciglia le meningi > > benissimo da solo. > > > > Secondo me la tua consulenza legale non lo aiuta molto. > > io non faccio consulenza legale, intervengo da utente di un NG in difesa > di un altro utente > Come puoi pensare di difendere qualcuno che si organizza cosi' bene per rimediare una brutta figura dietro l'altra ? > > > > Sarai anche bravo come avvocato (o studente o praticante, a qualunque > > titolo il settore ti riguardi) ma e' chiaro a tutti chi e' antonio bruno > > e cosa fa per vivere, l'ha scritto pure lui. > > lui mi pare che ha scritto che collabora in alcune aziende per vivere e > che i tarocchi li fa senza compenso a tempo perso > Benissimo, dato che sui siti invece chiede soldi a nome dell'associazione, ti spiace se lo chiamo cartomante a pagamento ? > > Lasciando perdere Albion, se mi accusassi di una cosa vera, che io SO > > che e' vera, perche' l'ho fatta, mi guarderei bene dal querelarti per > > diffamazione, temendo che prima o poi qualcuno mi sgami, se non e' mio > > interesse pubblicizzare il fatto di cui mi accusi. > > ho capito il tuo discorso, ma la cosa ha assunto proporzioni gigantesche > in questo NG, non so, a conti fatti, se convenga presentare una decina > (almeno) di querele con altrettante richieste di risarcimento danni o no, > a fronte del rischio di pagare qualche milione di multa qualora venisse > provato con prove serie, il mio mestiere di ciarlatano... > E secondo te, chi e' stato il maggior fautore del danno d'immagine di Antonio Bruno, fra tutti gli utenti, incluso lui ? > > > > E men che meno mi metterei a sbraitare che non e' vera, se ci sono dei > > siti messi online da me, che dimostrano il contrario. > > è questo il bello, i siti non dimostrano proprio nulla... > Dimostrano in primis che Antonio Bruno dichiara il falso :) Oltre al fatto che e' un cartomante a pagamento, tendente al ladro di polli. > > >> adesso perchè t'incazzi? > >> > > Perche' continui a dirmi che io devo portare le prove che Antonbru' ha > > preso i soldi. Ma che cazzo me ne frega a me se li ha presi o no, e poi > > lo ha anche ammesso, parlando di piccoli compensi spontanei. A me fa > > ridere che s'e' agitato come un pesce rosso senz'acqua sbraitando che > > non ha mai chiesto una lira e poi son saltati fuori i siti. > > cut > > non so tu ma chi l'ha accusato di reati piuttosto gravi dovrebbe fornire > le prove di quello che dice, se tu ti sei limitato a dire che fa i > tarocchi è evidente che questa richiesta non è indirizzata a te > s'e' comportato sul ng. > Antonio ce l'ha nel culo, da qualunque parte lo giri, e sempre nel culo ce l'avra', perche' se lo mette in culo da solo ogni volta che apre bocca. Finche' avra' accesso a internet rimediera' figure di merda, e' ovvio, un tipo cosi', figurati. L'unico modo per Antonio Bruno, per smetterla di rimediare brutte figure, sarebbe smetterla i essere Antonio Bruno, non mi sembra una cosa semplice. From ???@??? Sun Sep 29 20:45:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "GIANNI" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:45:56 GMT "> >> > Ciao lebra > Eh? > > > Ti faranno la bara su misura "KillVirus" From nagash@tin.it Sun Sep 29 20:49:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "A.RB.EL" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:49:05 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an77of$iqh$1@news.newsland.it... > GIANNI wrote: > > > "apostolo" ha scritto nel messaggio > > news:an711h$3f7$1@news.newsland.it... > > > GIANNI wrote: > > > > > > -TAGLIONE- > > > > > > > Appunto......solo che il taglione > > da adesso in poi sarà solo amico tuo. > > Ciao arbel > > Eh? Con chi parli Apo? Gianni non esiste, un altro nick spazzatura. lascia perdere. arbel From artepub@tin.it Sun Sep 29 20:53:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 20:53:23 +0200 A.RB.EL wrote: > Con chi parli Apo? Gianni non esiste, > un altro nick spazzatura. No è che non si capiva bene con chi ce l'avesse... Nick di chi, poi? Una cosa, Arbel: hai detto, mi sembra, che su IDU ci sono degli abdocti, se non puoi fare dei nomi mi dici come posso riconoscerli? ciao apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nagash@tin.it Sun Sep 29 20:54:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "A.RB.EL" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:54:17 GMT "stefano grossi" ha scritto nel messaggio news:HbHl9.159140$ub2.3554746@news1.tin.it... > > "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio > news:weAl9.185180$pX1.6594020@news2.tin.it... > fatelo con Grossi che evidentemente è il nick di qualcuno > > che abita qui, > > A coso, io non uso nick, mi chiamo Stefano Grossi. > > > Se io sparisco Grossi sparisce, se io riappaio lui riappare, per cui > ignora > > certe risposte > > No se tu sparisci, è meglio così mi posso leggere dei 3ds senza le cazzate > che spari tu. > Avevo cominciato un 3d: "quando su Marte", mi sembrava abbastanza > interessante, lo hai dovuto banalizzare con le tue storielle. > Lo sai che se esci allo scoperto verresti subito ridicolizzato, puoi > sguazzare solo qui e questo è positivo > > Saluti > > Stefano Grossi (ricordatelo bene il mio nome e cognome) se comunque un nick, forse non esisti neanche, io non esisto per te, vivi nel tuo mondo . Non provare a uscirne. arbel From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 20:57:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 18:57:05 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7i73$8fa$1@news.newsland.it... > A.RB.EL wrote: > Una cosa, Arbel: hai detto, mi sembra, che su IDU ci sono > degli abdocti, se non puoi fare dei nomi mi dici come posso > riconoscerli? Apostolo il tuo GURU ti sta facendo perdere il senno.. Stefano From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 21:00:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:00:04 GMT "A.RB.EL" ha scritto nel messaggio news:t%Hl9.159274$ub2.3559567@news1.tin.it... > Non provare a uscirne. Sembra una minaccia !! Già ho ricevuto 2 e-mail indagatorie, volevano sapere dove abitavo etc, sei tu il mandante? Stefano Grossi From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 29 21:01:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "chatandplay" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:01:44 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an6v7m$va1$1@news.newsland.it... > Allora? dove sono i censori moralisti del convivere civile? > chiaro che queste sono sciocchezzuole, che Albion è la > vittima e io il cattivo, vero UPUAUT, DEDALO, ZETA, > CHATANDAPLAY & compagnia bella? Una cosa inziale: qui di censori non ce ne sono (so che è difficile per te capirlo, eppure è così in quanto il ng non è moderato). Per il resto: chi ha cominciato questo inutile thread ad hominem fregandosene di essere OT? tu. E, quando ti ho scritto che secondo me lo facevi per provocare flames, mi hai chiesto da dove ne traevo la certezza.... ma il seguito del thread dimostra che quel che pensavo era vero. > ma per favore, e io dovrei farmi trattare in malo modo > da personaggi del genere? dov'è che ti avrei trattato in malo modo? (non l'ho fatto anche se lo meritavi). ciao Giancarlo Albricci (sul pc di chatandplay) From artepub@tin.it Sun Sep 29 21:02:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:02:56 +0200 stefano grossi wrote: > > apostolo: > > Una cosa, Arbel: hai detto, mi sembra, che su IDU ci sono > > degli abdocti, se non puoi fare dei nomi mi dici come posso > > riconoscerli? Sei tu il primo? > Apostolo il tuo GURU ti sta facendo perdere il senno.. Arbel non è il mio guru ma credo che il senno l'abbiate perso -e da tempo- tu e i tuoi compagni di merende. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 21:05:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:05:48 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7ip0$9hc$1@news.newsland.it... > stefano grossi wrote: > > > > apostolo: > > > Una cosa, Arbel: hai detto, mi sembra, che su IDU ci sono > > > degli abdocti, se non puoi fare dei nomi mi dici come posso > > > riconoscerli? > > Sei tu il primo? Proprio il tuo Mestro (non ti piace Guru) ha detto che non lo sono :-)) > Arbel non è il mio guru ma credo che il senno l'abbiate perso > -e da tempo- tu e i tuoi compagni di merende. Tu stai "scarellando" da questa estate invece o da prima? Stefano From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 29 21:09:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "chatandplay" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:09:11 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:PEEl9.158546$ub2.3534680@news1.tin.it... > Ma non si era detto che non si tirava più in ballo questa storia, sul > NG?...Non si era detto che *ero io* aa provocare sempre casini, sul NG?... > Ma com'è?...Io me ne sto buono buono e me ne frego, ormai, delle accuse > false e pretestuose di un gruppo (notare che non ho detto più "branco") di > intolleranti livorosi, tengo fede a quanto richiesto da chi, coem Albricci, > sembra interessato alla vivibilità di questo NG, e oggi, accendo il pc per > vedere questa gragnuola di falsità *ancora e sempre *contro di me?... sono Giancarlo (da Modena) Che ti devo dire Antonio, anche noi abbiamo acceso il PC oggi e cosa troviamo? 1) un thread di apostolo volto a suscitare flames e Arecibo che gli si accoda 2) un altro thread di Arecibo volto a provocare anch'esso flames e tu che gli dai corda 3) Per il resto le cose andavano abbastanza tranquille. Mi pare chiara la responsabilità dei due signori che ho citato e pregherei tutti gli altri (te compreso antonio) di lasciarli perdere e di non seguirli nelle loro pretestuose polemiche. ciao Giancarlo From nallo@tin.it Sun Sep 29 21:18:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:18:34 +0200 "Arecibo" wrote : > > > >> > Lo sai che la depressione è considerata dall'OMS una malattia? > >> > >> e che significa? > >> ha detto di essere medico o guaritore? a me risulta che abbia detto che > >> fa i tarocchi, sappiamo tutti cosa sono, anche il codice penale > >> (disciplina del fatto notorio). > >> > >> > > Gia', ed e' un reato leggerli chiedendo soldi, come fa lui. > > è un illecito amministrativo, non reato, non più, dopo la depenalizzazione > del 121 tulps > In ogni caso mi pare che cada un po' il presupposto della diffamazione, ti pare ? > > > > Che convenienza ha a querelare qualcuno perche' gli da' del cartomante, > > quando e' evidente che lo e' ? > > > non lo so, ma voi sul sito non dite solo che è cartomante... > Certo, anche fattucchiero ed esoterista. piu' volte confermato da lui stesso nei suoi post. Appare un po' contorto come ragionamento, il fatto che secondo te se lo dice nei post non da' diritto a me a chiamarcelo perche' magari non li ha scritti lui.. > > > > Qua l'unico che s'e' offeso e' Antonio. > > > > Pare gli abbano dato del cartomante :) > > dell'evasore fiscale, del truffatore, dell'abusatore di credulità > popolare......oltre a svariati insulti:-)) > E direi che sono tutte cose che si evincono benissimo dai suoi post, e dai suoi siti, mentre dalla sua condotta si possono motivare i meritatissimi insulti. Egli stesso e' un insulto al genere umano. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From emozione_72@hotmail.com Sun Sep 29 21:22:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Raeliani ... From: "Gio" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:22:54 GMT Ogni giorno, la scienza sostiene la Rivelazione che nel 1973, gli Elohim, (i creatori dell'umanità e i protagonisti di tutte le religioni) hanno affidato a Rael. Tali conferme, hanno permesso alle televisioni e ai giornali di tutto il mondo, di occuparsi seriamente del Movimento Raeliano. Di recente, già un Presidente di uno stato Africano, ha riconosciuto Rael, come messaggero degli Elohim. Ma è solo l'inizio ... :-) Se anche voi volete essere al corrente sulla rivoluzione raeliana potete andare al sito: http://www.rael.org UN SALUTO A TUTTI From nallo@tin.it Sun Sep 29 21:26:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:26:15 +0200 "Arecibo" wrote : >> > > >> ma dai..ma veramente un post autografo vale come confessione? non lo > >> sapevo, peccato che la deve confermare in giudizio, la conosci la > >> disciplina delle confessioni extragiudiziali? lo sai che significano le > >> parole *ritrattazione*? e *valore indiziario*? > >> > >> > > Di fronte al log del provider, molto poco. > > il log del provider ci fornisce anche l'esatto quantitativo di denaro > passato dalle mani del truffato > (che dovrebbe ancora sporgere querela a > questo punto, altrimenti che lo dici tu non vale, il giudice non può > aprire un procedimento d'ufficio per un reato a querela di parte) a > quelle di Antonio? > abbiamo le ricevute? > ci dice anche i disordini scaturiti dall'abuso della credulità popolare > perpetrato dal perfido Antonio? Nulla di tutto cio' sta nel log del provider. Ci si vedrebbe solo il traffico internet dall'utenza di Antonio al suo provider, nel caso si dichiarasse estraneo a un sito che invita a spedire dearo alla sua associazione. > > > > Ma per gli ingenti capitali che Antonbru' ha truffato dubito che la cosa > > sara' mai valutata come se si trattasse di un reato contro la persona. > > (che ne so, un omicidio, o la pianificazione di un rapimento) > > > adesso lo accusi apertamente di truffa? > Antonio e' una truffa vivente. Vive truffando il prossimo per denaro, dietro il paravento del paranormale. Dichiara perfino che i soci gli pagano l'affitto dell'abitazione. Si e' ostinato a sostenere che non e' vero (cosa che ha peraltro scritto lui), quando bastava dire che i soci sono felicissimi di pagarglielo e nessuno avrebbe potuto trovarci nulla da ridire : n persone pagano l'affitto a una, se sono tutte d'accordo non vedo il problema. Ma tant'e', e' stupido : e si agita come un begattino. > >> > > Il problema e' che "quello che si vende" e cioe' quello che vende > > Antonio Bruno, > > in italia non puo' essere venduto. E' reato. > > è una contravvenzione punita con una sanzione pecuniaria che va da 1 a 6 > milioni di lire, *depenalizzato* significa che non è reato > Questo cambia il fatto che la sua querela non ha senso d'esistere ? Se ha commesso il fatto di cui io lo accuso cade il presupposto della diffamazione, e io lo controquerelo per calunnia, stravincendo la causa, lo sai benissimo. Anche se avessi detto che fa le bolle di sapone ;) > > > >> Se invece stiamo parlando dell'illecito di cui al 128 del tulps, ti > >> invito a dirmi come vorresti applicare l'art 56 del cp ad una > >> contravvenzione, eh si, perchè qualora tu non te ne fossi accorto, > >> l'art 56 (Delitto Tentato) si riferisce ai *delitti* e non alle > >> *contravvenzioni*, > >> la conosci la differenza tra delitti e contravvenzioni no? leggi l'art. > >> 39cp, poi se hai tempo leggi anche l'art.1 del cp... > > > > In ogni caso, il reato e' stato commesso eccome. > > non è reato, e non puoi dire che sia stato commesso, almeno non con gli > elementi che hai in mano... > Ne riparliamo alla fine della causa ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From artepub@tin.it Sun Sep 29 21:27:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:27:52 +0200 -CUT- A predicare bene e razzolare male, Giancarlo Albricci, si fa peccato. > Una cosa inziale: qui di censori non ce ne sono (so che è difficile per te > capirlo) Perché è difficile che lo capisca? non sei insinuante? no? sei un galantuomo, vero? e comunque parlo di tutti quelli che sono intervenuti contro di me per aver detto una malaparola ad Albione ma che se ne sono stati bene zitti (compreso il mio interlocutore attuale) nei confronti delle maleparole digitate oggi stesso dallo stesso Albione, da S. Grossi, da Max e, forse, anche da altri... Leggiti pure i vari interventi (o mancati interventi) e sappimi dire. > Per il resto: chi ha cominciato questo inutile thread ad hominem > fregandosene di essere OT? tu. Qui siamo tutti OT, quindi non raccontare sciocchezze, poi vai a leggerti gli altri messaggi, i riferimenti, se ti interessano, ci sono e anche abbastanza evidenti. > E, quando ti ho scritto che secondo me lo facevi per provocare flames, mi > hai chiesto da dove ne traevo la certezza.... ma il seguito del thread > dimostra che quel che pensavo era vero. Il seguito del thread, come sempre accade, intelligentone, riguarda chiunque vi partecipi, quindi anche te (pure in incognito: o si deve dire morphing?) > dov'è che ti avrei trattato in malo modo? (non l'ho fatto anche se lo > meritavi). In quanto scritto "personaggi" al plurale non mi stavo riferendo (solo) a te che purtroppo, comunque, l'hai fatto (e dire che lo meritavo sarebbe sufficiente). >> bravo, finiscila qui. è stato il primo, bel sistema di dialogare. >> che continui con queste inutili polemiche con lo scopo evidente di suscitare flames. Ora, se sei davvero un bimbo così bravo, prova a ritornare IT. è stato il secondo, sempre troncando la mia "difesa"... il terzo tuo intervento è riportato qui. Certo non hai svaccato, tu sei del genere più sottile, fatto sta che qua dentro vi tenete tutti la parte e basta, e non ti salva aver proposto una tregua all'eterno linciaggio di Antonio Bruno del quale, sono sicuro, hai, nel corso degli anni, contribuito pure tu. E qui finisco. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From eugeniom@gointernet.co.uk Sun Sep 29 21:27:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: Eugenio Mastroviti Date: Sun, 29 Sep 2002 20:27:53 +0100 On Sun, 29 Sep 2002 20:27:52 +0100, apostolo wrote: > E qui finisco. Bravo (tanto lo so che non e' vero) PLONK Eugenio -- Q: How do you play religious roulette? A: You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck by lightning first. From artepub@tin.it Sun Sep 29 21:29:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:29:47 +0200 > sono Giancarlo (da Modena) > Che ti devo dire Antonio, anche noi abbiamo acceso il PC oggi e cosa > troviamo? > 1) un thread di apostolo volto a suscitare flames e Arecibo che gli si > accoda > 2) un altro thread di Arecibo volto a provocare anch'esso flames e tu che > gli dai corda > 3) Per il resto le cose andavano abbastanza tranquille. > Mi pare chiara la responsabilità dei due signori che ho citato e pregherei > tutti gli altri (te compreso antonio) di lasciarli perdere e di non seguirli > nelle loro pretestuose polemiche. buffone. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nallo@tin.it Sun Sep 29 21:30:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:30:41 +0200 "Arecibo" wrote : > > >> > > Quello su cui non ci sono dubbi, e' che hai aperto un thread dopo che di > > Antonio Bruno non gliene fregava piu' un cazzo a nessuno. > > avrò diritto di esprimere la mia? > Come no. Ma a questo punto mi pareva meglio di no. nessuno se ne sarebbe meravigliato, dato quant'e' idiota e' antonio. non ti nascondo che penso che sarebbe indifendibile, in un reale caso. > > > > Cos'e', ti stava particolarmente a cuore di scassare ancora un po' la > > minchia sull'argomento ? > > no, solo di dire la mia > si ma e' un'esasperazione inutile dei fatti. Antonio s'e' fregato da solo piu' volte, probabilmente, come ti vedo costretto ad ammettere l'illecito amministrativo, senza dei buoni consigli. tu di sicuro scemo non sei, altrettanto non si puo' dire di Antonio purtroppo. > > > > Arecibo io mi chiedo se ci sei o ci fai. La conclusione e' che ti > > diverti a fomentare la flame. Parli di accuse, ma dove sono ste' accuse > > accuse di evasione fiscale, di truffa, di violazione del 121 del tulps, > ti pare poco? > mi pare che abbia commesso, nel suo piccolo, tutte e tre le cose. > > ? > > > > Qualcuno ha denunciato Antonio per avergli rubato i soldi ? > > appunto, perchè definirlo truffatore? o evasore? > perche' lo e'. ma credo che se non si fosse agitato tanto, preparandosi bene il terreno con una sana condotta morale gia' da prima, nessuno se lo sarebbe cagato piu' di tanto. invece e' un pesciaiolo che ci tiene ad esserlo, ne va della sua nomina. hai visto mai facesse qualcosa di furbo, brrrr. Chi, Antonio Bruno ? giammai. > > > > non mi pare. > > > > Se l'ha fatto, non l'ha scritto qui. > > > > Abbiamo espresso opinioni, circa l'operato di Antonio Bruno, > > ok per le opinioni, un pò meno per chi ha sparato accuse pesantissime su > Antonio > Cazzi di Antonio, la prossima volta ci pensa prima di accendere il pc. Onestamente pero' penso che nemmeno fra 10 anni nessuno se lo sara' mai dimenticato. > >cut > > > > non t'andava bene se non se ne parlava piu' ? > > adesso che ho detto la mia si > Speriamo di andare in tribunale allora ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 21:36:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:36:25 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7k7o$clo$1@news.newsland.it... CUT > delle maleparole digitate oggi stesso dallo stesso Albione, da S. Grossi,.... Ma allora è vero che sei un piagnone come leggo spesso su di te....ti ho solo detto che il sig. A.RB.EL è il tuo GURU o Maestro. Tu stesso, un paio di giorni fa hai detto che gli credi e non hai bisogno di prove, così fanno i fedeli con il loro Maestro o GURU. Dove le vedi le maleparole? Se ti butti a fare la vittima...non attacca. Stefano From artepub@tin.it Sun Sep 29 21:41:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:41:14 +0200 stefano grossi wrote: > Ma allora è vero che sei un piagnone come leggo spesso su di te....ti ho > solo detto che il sig. A.RB.EL è il tuo GURU o Maestro. > Tu stesso, un paio di giorni fa hai detto che gli credi e non hai bisogno di > prove, così fanno i fedeli con il loro Maestro o GURU. > Dove le vedi le maleparole? Se ti butti a fare la vittima...non attacca. Senti, parliamoci chiaro, le male parole le hai dette ad Arbel, non a me: stavo generalizzando il comportamento odierno dei vari netters (si dice così?). Saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From artepub@tin.it Sun Sep 29 21:45:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:45:28 +0200 stefano grossi wrote: -CUT- > Proprio il tuo Mestro cos'è Mestro? > Tu stai "scarellando" cos'è scarellando? > Stefano Grossi e soprattutto cos'è Stefano Grossi? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 29 21:52:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:52:05 GMT "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d960427.1271087@news.iunet.it... > On Sat, 28 Sep 2002 06:45:59 GMT, "[Neuronic]" > wrote: > > > >> Ciao : Goffredo Pierpaoli > > > >Fammi vedere dove ho sbagliato allora Doctor!!! > > > >Daniele > > hai sbagliato nel non aver preso, per qualche giorno (mica per qualche > ora, eh?) le famose pilloline blu. > > Vatteleapiglia' va, che farai piu' progressi e forse ti si potra' > rispondere a tono > > Ciao : Goffredo Pierpaoli Ohhhh!!! Questa è prorpio la prova che cercavo!!! Goffredo, ti invito seriamente a non postare più e-mail "infamatorie" come queste, e a non rivolgermi più la parola, visto che da quando ci "conosciamo" non fai altro che accusarmi, infamarmi e giudicarmi. Secondo me hai dei seri problemi di comportamento oltre al fatto che non hai argomenti quando ti rivolgi a me. Allora, concludendo, ti chiedo di non intervenire più nei miei riguardi. Grazie Un consiglio: fatti un lavaggio di coscienza prima che accedi ad Internet!!! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 29 21:52:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:52:07 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj8bzm.1isq23kra9xgN%diegocuoghi@spamcop.net... > [Neuronic] wrote: > > > > Ma aspettiamo prima di dire che sono semplici illazioni, cerchiamo, > > sperimentiamo, vediamo, poi possiamo anche dare un giudizio. > > Appunto. Cercate, sperimentate, guardate... è chi propone nuove idee e > teorie che deve fornire le prove, non gli altri. Sarebbe comodo proporre > una ipotesi nuova e inedita e pretendere che siano gli altri a studiarla > e verificarla. Ok, ma almeno stateci a sentire con la giusta apertura mentale!!! > > > Secondo te, > > come ti sentiresti se per anni hai sempre cercato e raccolto dati, hai > > passato tempo e pazienza a capire e studiare un fenomeno, per poi sentirti > > dire: "ma sai, le tue teorie o ciò che dici sono semplici illazioni".... > > Te l'ho già detto anche un'altra volta (mi dispiace di essere così > noioso, lo devo ripetere perchè qui sembra che io me ne stia con le mani > in mano, solo a criticare), nel mio campo ho operato proprio così: su > certi argomenti avevo idee diverse da quelle che erano esposte nei libri > pubblicati da due secoli a oggi. Ho cercato, raccolto dati, passato anni > in archivi, biblioteche, palazzi, castelli, girando per mezza Italia con > tanta pazienza e determinazione. Alla fine sono riuscito a dimostrare > che quello che sostenevo era vero. Ma l'ho dimostrato io. Non ho preteso > che gli altri, gli storici dell'arte e dell'architettura coi quali ero > in contrasto, facessero delle ricerche per confermare le mie tesi. > Alla fine proprio un famoso critico d'arte (e il vero studioso si vede > in questo) le cui attribuzioni io ho dovuto negare per sostenere le mie, > mi ha fatto i complimenti. Capisci? Mi ha detto "bravo" perchè io avevo > dimostrato che lui aveva torto. > Questo è il metodo scientifico. Ok, non conosco i fatti di cui parli, capisco quello che vuoi dire, ma si parla di UFO e quando si parla di queste cose, si è già prevenuti ed è difficile fari dire bravi dalla scienza ufficiale o farsi degli amici. Inoltre stiamo parlando di un argomento discusso da anni, e le poche prove che abbiamo non bastano per giungere ad una tesi. Ciò che vorrei è che agli ufologi venisse permesso di esprimersi più liberamente ed essere derisi di meno. Certo questo dipende da quello che uno dice; ma quando parlo di ufologi mi riferisco a gente normale e non a quelli che dicono di aver visto un mostro con 4 proboscidi per zampe o raccontano storie fantastiche, su cui è ragionevole dubitare. Mi riferisco a "normali" teorie che possono essere proiettare senza scandali, e comunque accettate per quelle che sono. Io non vado mica dicendo di avere una casa sulla Luna!!! > > > Credo non bene, e comunque penso che ti roderebbe un po', anche perchè non > > mi sembrerebbero delle semplici illazioni, tutt'altro. > > Se non sono illazioni alla fine si dimostrerà che sono vere. Sta a chi > sostiene queste idee fornire le prove. Ok, ok, ma aspettiamo. > > > Però, scusa, e tutti i resti archeologici che ci > > sfuggono? che non si possono spiegare? Rappresentano solo la prova che > > l'uomo non le sa spiegare? Oppure c'è qualche cosa di più significativo? > > Come si può ragionare così in astratto? Porta degli esempi, proponi > nuove interpretazioni. Se funzionano e sono convincenti avranno il > riconoscimento che meritano. Ma non ne sono così sicuro!!! Sai? Esempi? Il meccanismo di antichitera, o il vaso ritrovato nel 1851 all'interno di un blocco di granito e sbriciolato dopo l'esplosione da una carica di mina. E' di una lega metallica sconosciuta e le incisioni di uno stile mai visto prima; I Ceerch nel grano; Gli ufo disegnati all'interno dei quadri da famosissimi artisti (che conoscerai senz'altro); Gli enigmi sulla datazione della Sfinge: Le civiltà scomparse e i monumenti sommersi dal mare.... Insomma credo che qualche prova che esistono questi strani fenomeni ce ne siano, ma questo basterebbe per convincede l'autorita scientifica a ricredersi? E' questo il fatto, fino a che punto la scienza ammetterà queste cose? > > > Io contraddico solo coloro che volgiono cercare di > > spiegare tutto ad ogni costo, come per i Crop Circles: in cui 3 70enni fanno > > un cerchio con corda e bastone, e allora tutti i Crop sono fatti così! Che > > vuol dire? Capisci cosa intendo? > > Cero che lo capisco. Anch'io non mi accontento delle spiegazioni del > Cicap sui cerchi nel grano. E l'ho scritto anche a loro in più di una > occasione. > > > Sul discorso del genio io credo che ognuno di noi ha le sue possibilità e le > > facolta per arrivare alla propria meta, la questione è come ci arriva! > > Calpestando gli altri? Raccogliendo prove? Mistificando? Non lo so! > > Nessuno può avere successo se quello che sostiene non è provato. Può > riuscire a millantare per un breve periodo, ma salterà sempre fuori > qualcun altro a contraddirlo e a provare che sbagliava se le sue prove > non erano fondate. > > > Sono d'accordo con te, ma consentimi di dire che di certezze ce ne sono > > poche, e se qulcuno ha un'idea interessante, nuova ed innovativa, perchè non > > concedergli un pò di attenzione? > > L'attenzione la deve ottenere con la SUA volontà, la sua determinazione, > le sue dimostrazioni. Sarebbe assurdo se si dovesse prestare attenzione > a tutto quello che viene sostenuto da questo o quello. A certo... puoi stare sicuro che continuerò nella mia ricerca per sostenere le mie tesi. > E poi CHI dovrebbe prestare attenzione? > Gli istituti di ricerca? > Le riviste scientifiche? e quali? > Le Università? > Il Governo? > La Chiesa? > Il comitato del Nobel? Le persone giuste!!! Quelle che detengono il potere "politico" di canbiare le cose o meno!!! > > Se uno studioso "ha i numeri" stai sicuro che riesce a farsi valere. > Alla fine saranno le riviste, gli istituti... che lo andranno a cercare. Il mio telefono è sempre libero!!! Ah ah ah!!! :-) Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Sun Sep 29 21:52:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:52:08 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:BXhl9.23059$Eu.488787@twister1.libero.it... > > "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio > news:B0gl9.181822$pX1.6422089@news2.tin.it... > > > > Basta leggere le tue risposte per rendersi conto quanto sia utile un > > > comitato come il CICAP e per capire il tipo di ottusità contro la quale > > > devono quotidianamente combattere. > > > > Se mi spieghi la mia ottusità quale sarebbe, te ne sarei molto grato!!! > > La si evicne delle risposte che hai dato. > Da ognuna. Da "ognuna" di che? A cosa ti riferisci? > > >Chi > > scrive articoli del genere (come sopra), manca di professionalià, perchè > > invece di fare distinzione tra "sognatori, visionari, venditori di fumo" e > > "seri ricercatori", fa tutta una categoria. > > Ovviamente i "seri ricercatori" sono sempre i "liberi ricercatori", quelli > che se ne fanno un baffo dei secoli di ricerca e di studio dei ricercatori > "ufficiali" e che non mancano mai di proporre teorie strambalate che non > stanno in piedi neppure con le stampelle. E quali sarebbero questi ricercatori "non strampalati"? Non mi venire a dire che nessuno scienziato ha mai avuto le sue teorie o che non ha costruito le sue basi su ciò che credeva o su ciò che è riuscito a carpire tra tutti gli argomenti che gli sono pasati sotto alle mani!!! Diciamo che oggi, c'è una corrente nella quale chi ne fa parte si trova in linea con le spiegazioni logiche che il mondo della scenza detta, e ce n'è un'altra che invece ha delle teorie dierse e per questo non rinetra nella normale scienza abitudinaria. > > > > > Le persone che la pensano come > > me si sentono profondamente offese di fronte queste insinuazioni, > > Che peccato. E già!!! Vallo a dire a me! > > e sentirsi > > dare questi aggettvi, dopo anni di ricerca è la peggiore cosa che ci possa > > essere, perlopiù, da semplici giornalisti, ch del fenomeno e dei fatti ne > > sanno veramente poco.... O niente. > > Scusa, e tu gli anni di ricerca li avresti spesi a ricercare cosa? > La via del quoting? Innanzitutto ho imparato l'educazione verso i miei simili, senza stare troppo a stonzeggiare (permettmi) sul Quoting, come spesso accade quì dentro, Molti non sanno che il quoting è una maniera standar ai più, riconosciuta come un modo di comportarsi di alcuni (la maggior parte), ma non è affatto una regola fissa, ed ognuno ha la possibilità, nel rispetto degli altri di postare i messaggi nella maniera che reputa più consona (Domanda - risposta, per quel che mi riguarda). Io non vengo mica a dirti come postare, e non ti chiedo nemmeno di ascoltarmi. Tu dovresti pretendere la stessa cosa. Daniele From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 21:54:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:54:40 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7l0q$ejf$1@news.newsland.it... > Senti, parliamoci chiaro, Tu dici di parlare chiaro? Ricordo che avevi detto che non saresti più tornato a frequentare questo Ng (se non erro era luglio) ed invece rieccoti con la spada tratta a difendere il Gran Maestro. Sei privo di coerenza, fai il moralista e poi da quello che leggo nei vari post, mandi a fanculo con una certa facilità, lo faccio anch'io ma senza il tuo perbenismo. >le male parole le hai dette ad Arbel, Se le merita, è un omuncolo che si approfitta dell'occasione che gli da Internet per infestare questo Ng, non sai quanto mi piacerebbe leggere 3d intelligenti anche da chi non la pensa come me, che facciano veramente luce sugli UFO. Perchè deve banalizzare tutto, pensa che qui ci siano solo vecchiette che si bevono tutto o solo adepti da arruolare? Stefano Grossi From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 21:58:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 19:58:27 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7l8o$fe6$1@news.newsland.it... > stefano grossi wrote: > > -CUT- > cos'è Mestro? Maestro, ma lo avevi capito benissimo. > > Tu stai "scarellando" > cos'è scarellando? Non connettere , ma lo avevi capito benissimo > e soprattutto cos'è Stefano Grossi? IO From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 29 22:21:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "chatandplay" Date: Sun, 29 Sep 2002 20:21:29 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7kbb$cub$1@news.newsland.it... > buffone. > > apostolo Davvero un signore, complimenti. Se esisteva qualche dubbio sul tuo conto ora è dissipato. ciao Giancarlo (sul pc di chatandplay) From artepub@tin.it Sun Sep 29 22:21:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:21:44 +0200 stefano grossi wrote: Dunque, sicome mi sembri una persona intelligente che vuol giocare a fare l'aggressivo, lascio stare l'apparenza e ti voglio considerare come ho detto (una persona intelligente) > Tu dici di parlare chiaro? > Ricordo che avevi detto che non saresti più tornato a frequentare questo Ng > (se non erro era luglio) ed invece rieccoti con la spada tratta a difendere > il Gran Maestro Ho detto che me ne andavo e l'ho fatto. Non ho mai ceduto nemmeno alla tentazione di lurkare, te lo assicuro, tranne gli ultimissimi giorni prima che tornassi, quindi -diciamo- tre settimane fa? e sono tornato, però, esclusivamente per postare dei messaggi di Arbel: ora, vai a leggerti su Google, per favore, come mi hanno accolto Albione e ex Righetti e puoi capire la mia reazione che, in pratica, continua ancora adesso... Non difendo nessuno se non me stesso, non ho maestri se non me stesso. > Sei privo di coerenza, fai il moralista e poi da quello che leggo nei vari > post, mandi a fanculo con una certa facilità, lo faccio anch'io ma senza il > tuo perbenismo. Se li rileggi bene vedrai che il più delle volte reagisco a provocazioni anche molto pesanti, altre volte mi sono lasciato trascinare dalla foga e ho iniziato io per primo, è difficile essere lucidi quando ci si lascia andare all'ira, ma se hai letto bene mi sono SEMPRE scusato, magari non subito ma, appena accorto, l'ho fatto e, se non sbaglio, l'ho fatto pure con te, vero? > >le male parole le hai dette ad Arbel, > Se le merita, è un omuncolo che si approfitta dell'occasione che gli da > Internet per infestare questo Ng, non sai quanto mi piacerebbe leggere 3d > intelligenti anche da chi non la pensa come me, che facciano veramente luce > sugli UFO. > Perchè deve banalizzare tutto, pensa che qui ci siano solo vecchiette che si > bevono tutto o solo adepti da arruolare? Questo lo pensi tu e sei liberissimo di farlo, tolti gli insulti e le provocazioni però. Ti saluto apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Sun Sep 29 22:29:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Leonardo Serni Date: Sun, 29 Sep 2002 20:29:03 GMT On Sun, 29 Sep 2002 12:26:52 GMT, Arecibo wrote: >Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG a >suon di insulti e infamanti accuse Vedi, su Usenet non e' possibile "buttare fuori qualcuno" da un NG a suon di insulti ed infamanti accuse, ne' in alcun altro modo. E' possibile sottolineare le contraddizioni di qualcuno finche' quel qualcuno - avendo sbagliato tanto tempo fa a non mettere *subito* le carte in tavola - si trova con credibilita' zero, e costretto a fare marcia indietro o a _scegliere_ di non frequentare piu' per un po' i newsgroup. Se qualcosa non ti stesse bene e ritieni che abbia conseguenze sulla vita reale, sporgi denuncia, fatti frucare per bene dalla Legge, e a innocenza acclarata potrai rivalerti -- sempre che l'innocenza venga davvero acclarata e sempre che esista un controreato sul quale ci si possa rivalere. La mia personale opinione e' che tu stia rimestando merda che non ha alcun bisogno di essere rimestata, ma che andrebbe lasciata in pace, sperando che le acque si calmino e che si possa ricominciare in modo piu' civile. >Allora ragazzi, paladini della giustizia, Pubblici ministeri del >copia/incolla, visto che la vostra cultura giuridica è così profonda, >alle accuse che avete lanciato saprete anche fornire un valido supporto >probatorio no? Sei proprio un genio. Presenti le cose in modo che l'unica prova che sembra si possa presentare non puo' che venir acquisita illegalmente - lo scopo, io credo, non e' azzittire i "critici" ma rinfocolare il povero Antonio, in modo che si ributti nella mischia, rimettendoci i paraurti posteriori. E' una tecnica che ho gia' visto, che ha gia' funzionato... e mi sta facendo venire la voglia di ripescare un po' di messaggi e un po' di header, giusto per mia curiosita'. E' chiaro comunque che, se questa faccenda arriva fino in tribunale, il magistrato non ha da far altro che una domanda cortese alle Poste Italiane per sapere tutto cio' che gli necessita. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 22:29:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 20:29:44 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7nco$ken$1@news.newsland.it... CUT Riguardo a quello che hai scritto sopra nel tuo post non ho commenti da fare. > Questo lo pensi tu e sei liberissimo di farlo, tolti gli insulti e le > provocazioni. Il teatro che fa A.RB.EL è un'insulto ed una provocazione. Saluti Stefano Grossi From ???@??? Sun Sep 29 22:32:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "GIANNI" Date: Sun, 29 Sep 2002 20:32:14 GMT "A.RB> Con chi parli Apo? Gianni non esiste, > un altro nick spazzatura. > > lascia perdere. > > arbel > > Ti faranno la bara su misura....caro franceschino dei miei stivali.....e poi IO come ti avevo promesso.....verrò a CACARE sulla tua tomba.....e ora vero schizoide ti regalo un bel PLONK From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 29 22:36:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "chatandplay" Date: Sun, 29 Sep 2002 20:36:06 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7k7o$clo$1@news.newsland.it... > -CUT- > > > > Una cosa inziale: qui di censori non ce ne sono (so che è difficile per te > > capirlo) > > Perché è difficile che lo capisca? era una mia impressione. >non sei insinuante? no? un pochino sì, ti disturba tanto? >sei un > galantuomo, vero? sì. tu puoi dire lo stesso di te? >e comunque parlo di tutti quelli che sono intervenuti > contro di me per aver detto una malaparola ad Albione io sono intervenuto con chi ha generato un thread pretestuosamente polemico e OT. >ma che se ne sono > stati bene zitti (compreso il mio interlocutore attuale) nei confronti > delle > maleparole digitate oggi stesso dallo stesso Albione, da S. Grossi, da Max > e, forse, anche da altri... Leggiti pure i vari interventi (o mancati > interventi) > e sappimi dire. se TU non avessi iniziato questo thread OT tali interventi non ci sarebbero stati, non ti pare? > > > Per il resto: chi ha cominciato questo inutile thread ad hominem > > fregandosene di essere OT? tu. > > Qui siamo tutti OT, quindi non raccontare sciocchezze, mi riferivo essenzialmente all'attacco ad hominem, OT lo sono stato anch'io ma, a differenza tua, per rendere vivibile il ng e non per provocare flames. > > E, quando ti ho scritto che secondo me lo facevi per provocare flames, mi > > hai chiesto da dove ne traevo la certezza.... ma il seguito del thread > > dimostra che quel che pensavo era vero. > > Il seguito del thread, come sempre accade, intelligentone, riguarda > chiunque vi partecipi, quindi anche te (pure in incognito: o si deve > dire morphing?) nè l'una nè l'altra. Non sono in incognito e questo non è morphing. > > > dov'è che ti avrei trattato in malo modo? (non l'ho fatto anche se lo > > meritavi). > > In quanto scritto "personaggi" al plurale non mi stavo riferendo (solo) > a te che purtroppo, comunque, l'hai fatto (e dire che lo meritavo > sarebbe sufficiente). che lo merittavi l'ho scritto dopo, e a ragion veduta visto il tuo modo di porti. > >> bravo, finiscila qui. > > è stato il primo, bel sistema di dialogare. mamma mia, cosa ti avrò detto di così terribile? > il terzo tuo intervento è riportato qui. Certo non hai svaccato, tu sei > del genere più sottile, che ci vuoi fare. Non è mia abitudune "svaccare". >fatto sta che qua dentro vi tenete tutti la > parte e basta, e non ti salva aver proposto una tregua all'eterno > linciaggio di Antonio Bruno del quale, sono sicuro, hai, nel corso > degli anni, contribuito pure tu. Non mi devo salvare da alcunchè e i contrasti che ho avuto con Antonio sui ng e non solo sono sempre avvenuti alla luce del sole. Credo che tu non ne sappia abbastanza per dare giudizi sensati e non mi interessa ora rinfocolare vecchie polemiche (anche se a te forse piacerebbe, visto che hai provato a stuzzicare). > E qui finisco. anch'io. ciao Giancarlo (sul pc di chatandplay) From sernil@tin.it Sun Sep 29 22:36:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Leonardo Serni Date: Sun, 29 Sep 2002 20:36:53 GMT On Sun, 29 Sep 2002 15:57:09 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >> Fesso di un siriano. >Allora? Upuaut, Righetti, Zeta e tutti gli altri, dove siete? qui è stato >dato del deficiente 'e altro) a qualcuno, non è il caso d'intervenire? O Muse, o Febo, o Bacco, o Agatirsi! Correte qua, che cosa si' crudele senza l'aiuto vostro non puo' dirsi! Narrate voi le dure mie qurele, descrivete l'abisso che s'aperse... Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From artepub@tin.it Sun Sep 29 22:37:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:37:00 +0200 stefano grossi wrote: > Riguardo a quello che hai scritto sopra nel tuo post non ho commenti da > fare. Io sì però: come mai evidenziate (evidenzi) sempre i disaccordi e mai gli accordi? mi sembrava ce ne fossero, no? > Il teatro che fa A.RB.EL è un'insulto ed una provocazione. Ripeto: puoi non essere d'accordo con lui ma se non ti ha mai insultato e/o provocato hai soltanto torto, mi dispiace. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From diegocuoghi@spamcop.net Sun Sep 29 22:42:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sun, 29 Sep 2002 20:42:47 GMT [Neuronic] wrote: > Ciò che vorrei è che agli ufologi venisse permesso di esprimersi più > liberamente ed essere derisi di meno. Su questo sono d'accordo. Ma ho l'impressione che alcuni facciano di tutto per essere derisi, e certe esibizioni risultano controproducenti anche per la causa ufologica. Mi riferisco allo spettacolare stigmatizzato che si vede spesso in TV (scusa ma essendo "cattivo dentro" sto ridendo dentro... :-) > Gli ufo disegnati all'interno dei quadri da famosissimi artisti (che > conoscerai senz'altro); Vuoi dire ad esempio questi? http://www.clydelewis.com/dis/sungods/sungods.html Mi piacerebbe vedere e fotografare soprattutto il primo, quello che si trova a Firenze a Palazzo Vecchio. Perchè se la riproduzione è orrenda come quella del secondo, "La Tebaide" di Paolo Uccello, quell'oggetto volante può essere di tutto, anche semplicemente una rappresentazione della cometa, visto che compare in molte natività. E di solito ci sono sempre dei pastori con i cani che guardano vero la cometa e la indicano. In mancanza di una buona riproduzione al momento mi astengo dal giudicare. Parlo invece del secondo, un particolare della "Tebaide" di Piero della Francesca, che avevo già commentato proprio qui non molto tempo fa. L'ingrandimento a destra mostra un fondo scuro e quasi uniforme, invece se si osserva una riproduzione migliore si vede che il santo inginocchiato si trova dentro a una grotta e che lo "strano oggetto" è appoggiato in terra sotto la croce, ed è molto più piccolo dell'animale che sta vicino al santo inginocchiato: http://www.diegocuoghi.com/Tebaide.jpg Cosa può essere quell'oggetto? A me sembrava un cappello da cardinale, infatti sono visibili le corde con i fiocchi, e avevo pensato potesse significare la rinuncia al titolo cardinalizio da parte del santo eremita che sta pregando. Così ho fatto una veloce ricerca nei miei libri di storia dell'arte ed ecco la spiegazione: quel particolare del dipinto di Paolo Uccello raffigura proprio San Gerolamo che rinuncia alla veste cardinalizia: "In uno tra i più diffusi moduli iconografici, Gerolamo nel deserto si percuote il petto con una pietra, inginocchiato di fronte a un crocifisso o immerso nella lettura delle Sacre Scritture a scoprire la sequenza della graduale rivelazione divina e del suo compimento in Cristo. La deposizione della veste purpurea è simbolo dell'abbandono della vita togata, piena di onori e soddisfazioni intellettuali, ma piena anche di tronfia vanagloria e di farisaica convinzione di superiorità culturale e morale. " Il leone di San Marco, vicino al santo, simboleggia la Repubblica di Venezia, infatti San Gerolamo era nato in Dalmazia, che allora era parte della Repubblica. Alla fine ho trovato anche un dipinto che raffigura San Gerolamo con... l'UFO in testa :-) http://www.cini.it/palazzocini/testi/ferrar/gero.html Anche gli altri dipinti non mi sembrano strani. Gli avvenimenti celesti, divini, miracolosi anche allora venivano raffigurati in modi fuori dall'ordinario. Prova a guardare i dipinti di Bosh e dimmi se non c'è un intero mondo pieno di alieni, astronavi, mostri con 4 proboscidi per zampe... http://www.cyberium.net/imagine/dedicated_to/bosh-1.jpg http://www.astro.ucla.edu/~colbert/Temptation2.jpg http://www.artdamage.com/bosch/antony.htm > > E poi CHI dovrebbe prestare attenzione? > Le persone giuste!!! Quelle che detengono il potere "politico" di canbiare > le cose o meno!!! Accidenti! Dici poco! Le stesse che potrebbero salvare dalla fame milioni di persone nel terzo mondo, quelle che potrebbero non fomentare guerre, trovare medicine per curare malattie contagiose, non essere corrotte... Sì, mettiamo loro in agenda anche lo studio degli UFO. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From artepub@tin.it Sun Sep 29 22:50:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:50:53 +0200 Giancarlo Albricci wrote: -CUT- > >non sei insinuante? no? > un pochino sì, ti disturba tanto? certo che no, figurati, a voi tutto è permesso, ad altri non si fa passare niente. > >sei un > > galantuomo, vero? > sì. tu puoi dire lo stesso di te? Ancora insinuazioni? ma che vero galantuomo! > >e comunque parlo di tutti quelli che sono intervenuti > > contro di me per aver detto una malaparola ad Albione > io sono intervenuto con chi ha generato un thread pretestuosamente polemico > e OT. E certo, la girate come volete! non ci vuole neanche molto... > >ma che se ne sono > > stati bene zitti (compreso il mio interlocutore attuale) nei confronti > > delle > > maleparole digitate oggi stesso dallo stesso Albione, da S. Grossi, da Max > > e, forse, anche da altri... > se TU non avessi iniziato questo thread OT tali interventi non ci sarebbero > stati, non ti pare? No, non hai capito e non hai letto (bene) i post: gli interventi non riguardano il thread ad hominem e non riguardano solo il sottoscritto. -CUT- > mi riferivo essenzialmente all'attacco ad hominem, OT lo sono stato anch'io > ma, a differenza tua, per rendere vivibile il ng e non per provocare flames. Certo! ma che facce toste che avete. -CUT- > > Il seguito del thread, come sempre accade, intelligentone, riguarda > > chiunque vi partecipi, quindi anche te (pure in incognito: o si deve > > dire morphing?) > nè l'una nè l'altra. Non sono in incognito e questo non è morphing. Certo! ma che facce toste che avete. -CUT- apostolo (sul MAC suo) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From grossistefano1@tin.it Sun Sep 29 22:53:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "stefano grossi" Date: Sun, 29 Sep 2002 20:53:30 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7o9c$mgq$1@news.newsland.it... > stefano grossi wrote: > > > Riguardo a quello che hai scritto sopra nel tuo post non ho commenti da > > fare. > > Io sì però: come mai evidenziate (evidenzi) sempre i disaccordi e mai > gli accordi? mi sembrava ce ne fossero, no? ????Se ti spieghi ti posso rispondere ma credo che la cosa si farà lunga. > Il teatro che fa A.RB.EL è un'insulto ed una provocazione. > Ripeto: puoi non essere d'accordo con lui ma se non ti ha mai > insultato e/o provocato hai soltanto torto, mi dispiace. Mi ha detto che devo andare: a spalare la ghiaia, che parlo come un ebreo (in senso dispregiativo) etc etc. nemmeno me le ricordo tutte (vatti a vedere alcuni suoi post che mi riguardano in Google). Ma la cosa più grave che vuole "costi quel che costi" prendere in giro la gente, non è differenza d'opinione come vorresti far credere tu, e lo sai benissimo e non fare il finto tonto. StefanoGrossi From www@andatedovemipare.xyz Sun Sep 29 22:57:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: LSCHD do nascimiento Date: Sun, 29 Sep 2002 20:57:23 GMT On Sun, 29 Sep 2002 18:00:52 GMT, "Tlaloc00" wrote: >Un duro colpo, per i sostenitori della teoria della falsificazione, è stata >la scoperta fatta da Gerald Hawkins, Professore Emerito in Astronomia, che >ha riscontrato, nelle simbologie tracciate sui campi di grano, intervalli >diatonici e principi della geometria Euclidea che svelano una profonda >comprensione della matematica più complessa E vai! Conoscono il binario, l'esadecimale, l'inglese, la geometria euclidea e mai che ci dicessero mezza riga di testo normale. Da far assumere alla Settimana Enigmistica. From artepub@tin.it Sun Sep 29 22:58:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:58:47 +0200 Leonardo Serni wrote: > >Allora? Upuaut, Righetti, Zeta e tutti gli altri, dove siete? qui è stato > >dato del deficiente 'e altro) a qualcuno, non è il caso d'intervenire? > O Muse, o Febo, o Bacco, o Agatirsi! > Correte qua, che cosa si' crudele > senza l'aiuto vostro non puo' dirsi! > Narrate voi le dure mie qurele, > descrivete l'abisso che s'aperse... Sei un letterato insigne ma se andassi a diveder cagione di tanto mio agitare, capiresti moooolte cose. Almeno tu. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 29 23:00:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:00:31 GMT "Max" ha scritto: > Scusa ma chi cazzo ti ha insultato, coglione. > > Ecco, ora puoi lamentarti. Questa potevi anche risparmiartela. Ti pone allo stesso livello (se non un gradino piu' sotto) di chi insulti. bye ded From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:05:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:05:21 +0200 stefano grossi wrote: -CUT- > Ma la cosa più grave che vuole "costi quel che costi" prendere in giro la > gente, non è differenza d'opinione come vorresti far credere tu, e lo sai > benissimo e non fare il finto tonto. No, mi spiace Stefano, io gli credo, non posso farci niente ma capisco anche che, forse, è più facile non credergli: però il rispetto è un'altra cosa e dovrebbe, sempre, riguardare tutti. P.S. e anche se mi sorprendo, ogni volta (e non solo per le reazioni nei confronti di Arbel) che questo sia un NG sull'ufologia, roba da non credere... davvero! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 29 23:07:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:07:05 GMT "Arecibo" ha scritto: > Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG La cosa spiace molto anche a me. Ancora piu' spiacevole e' il fatto che vi sia chi continua a postare con il nome di Antonio Bruno, usando la sua stessa connessione telefonica; un clone senza dubbio assai abile... :)) E ancora piu' spiacevole e' il fatto che tu, dopo mesi di frequentazione, non abbia almeno capito che e' *impossibile* (per fortuna) cacciare qualcuno da un ng non moderato come questo. Per il resto, vale quanto ti hanno gia' detto altri: non mi pareva proprio il caso di rilanciare una polemica proprio quando si era giunti a una specie di accordo (sottoscritto anche da Antonio) per mettere fine a questa storia. saluti ded From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:08:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:08:00 +0200 dedalo wrote: > "Max" ha scritto: > > Scusa ma chi cazzo ti ha insultato, coglione. > > > > Ecco, ora puoi lamentarti. > Questa potevi anche risparmiartela. > Ti pone allo stesso livello (se non un gradino piu' sotto) di chi insulti. Grazie lo stesso apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 29 23:11:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:11:40 GMT "Antonio Bruno" ha scritto: > Ma non si era detto che non si tirava più in ballo questa storia, sul > NG?... Antonio, stavolta hai ragione. Purtroppo Arecibo, nel tentativo non so quanto sincero di difenderti, ha scatenato l'ennesima flame. Sono d'accordo con te: restiamone tutti fuori il piu' possibile e mettiamo fine a questa vicenda. saluti ded From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:14:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:14:05 +0200 GIANNI wrote: > > arbel > > > > Ti faranno la bara su misura....caro franceschino dei miei stivali.....e > poi IO come ti avevo promesso.....verrò a CACARE sulla tua tomba.....e ora > vero schizoide ti regalo un bel PLONK Ragazzi che finezza: e che bella minaccia! Ahi, ahi, ahi apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From sernil@tin.it Sun Sep 29 23:15:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Leonardo Serni Date: Sun, 29 Sep 2002 21:15:40 GMT On Sun, 29 Sep 2002 22:58:47 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >Sei un letterato insigne ma se andassi a diveder >cagione di tanto mio agitare, capiresti moooolte cose. Seriamente, hai ragione nel dire che ti "insultano", ma fa parte di un certo quadro nonnistico tipico di Usenet, e a un certo punto, e' meglio far finta di niente ed aspettare che la gente trovi un nuovo giocattolo. Cinico e triste, ma piu' o meno e' cosi'. Leonardo -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:17:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:17:08 +0200 GIANNI wrote: > > arbel > > > > Ti faranno la bara su misura....caro franceschino dei miei stivali.....e > poi IO come ti avevo promesso.....verrò a CACARE sulla tua tomba.....e ora > vero schizoide ti regalo un bel PLONK Ma qui non c'è più proporzione tra gli eventi, non c'è misura, siamo alla follia completa! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 29 23:28:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:28:52 GMT "apostolo" ha scritto: > Eddai con 'sto piagnucolare Se non vuoi che la gente ti rimproveri continuamente per il tuo piagnucolare, hai un modo assai semplice a tua disposizione: smetti di piagnucolare. > ma la vuoi finire, servo di regime? :)) saluti ded From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:29:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:29:29 +0200 Leonardo Serni wrote: > Seriamente, hai ragione nel dire che ti "insultano", ma fa parte di > un certo quadro nonnistico tipico di Usenet, e a un certo punto, e' > meglio far finta di niente ed aspettare che la gente trovi un nuovo > giocattolo. > Cinico e triste, ma piu' o meno e' cosi'. Oh, la voce della verità (sempre che tu non stia scherzando, ma non credo), quello che tu chiami "nonnismo" però e che è insopportabile (per non dire molto peggio) a militare, riguarda un'età ancora piuttosto tenera e una personalità sociale ancora in formazione; stessa cosa si può dire, più o meno, della goliardia universitaria; ma che sul serio, su Usenet, quarantenni e trentenni facciano quello che hai detto con le motivazioni accessorie è qualcosa di veramente abnorme e decisamente ridicolo... Grazie comunque del tuo intervento, lo trovo prezioso apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 29 23:33:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:33:06 GMT "apostolo" ha scritto: > Grazie lo stesso E di cosa? Non difendevo te, ma esprimevo coerentemente (spero) il mio punto di vista sugli insulti gratuiti. Senti, lo so che a questo punto ti sara' difficile crederlo: ma qui non esistono ne' regimi, ne' branchi, ne' coalizioni, ne' complotti, se non negli occhi un po' offuscati di chi li vuole vedere ad ogni costo. Ci sono individui che esprimono ciascuno la loro personale opinione. Il fatto che piu' persone si ritrovino concordi nel dar contro a un gratuitissimo "vaffanculo, idiota", mi suona alquanto normale e non indizio della presenza di chissa' quale tacito accordo di guerra telematica. saluti ded From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:33:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:33:48 +0200 dedalo wrote: -CUT- > > apostolo: > > ma la vuoi finire, servo di regime? > :)) Sono contento che sorridi alla definizione di cui sopra, vuol dire che l'ho azzeccata! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 29 23:37:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:37:22 GMT "apostolo" ha scritto > Sono contento che sorridi alla definizione di cui sopra, > vuol dire che l'ho azzeccata! Ti capita mai di sorridere a una barzelletta? Significa che la ritieni vera? Su, Apostolo, fai il bravo... :)) ciaociao ded P.S. non e' il massimo usare un ng per scambi di due righe, molto meglio una chat. In questo momento sono in chat #misteri. Perche' non passi a fare un giro? From lostinthenetsplit@libero.it Sun Sep 29 23:41:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:41:05 GMT On Sun, 29 Sep 2002 15:05:19 GMT, "Antonio Bruno" wrote: >Ma non si era detto che non si tirava più in ballo questa storia, sul >NG?...Non si era detto che *ero io* aa provocare sempre casini, sul NG?... ti do un "consiglio" se lo accetti: guardati dai "leccaculo" e chi si improvvisa difensore senza motivo. Ti sei mai chiesto che motivo abbia Arecibo di difenderti cosi' tanto? io valuto sempre con il doppio dell'attenzione cio' che mi viene detto da adulatori e nonostante questo, qualche volta, cado nelle loro trappole. Io non mi fiderei di un illustre sconosciuto "incontrato" su internet e che per qualche strano mativo continua a sostenete di voler "combattere le mie battaglie" o almeno non finchè non sapessi esattamente perchè lo stia facendo. ciao, Jasmine -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:44:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:44:31 +0200 dedalo wrote: > "apostolo" > > Grazie lo stesso > E di cosa? > Non difendevo te Non preoccuparti, l'avevo capito, era un ringraziamento ironico... > Senti, lo so che a questo punto ti sara' difficile crederlo Mi fa piacere che lo dici. > ma qui non > esistono ne' regimi, ne' branchi, ne' coalizioni, ne' complotti, se non > negli occhi un po' offuscati di chi li vuole vedere ad ogni costo. Ne sono abbastanza convinto anch'io ma, DI FATTO, è così. Hai letto cosa ha scritto Leonardo Serni in proposito? > Ci sono individui che esprimono ciascuno la loro personale opinione. Il > fatto che piu' persone si ritrovino concordi nel dar contro a un > gratuitissimo "vaffanculo, idiota", mi suona alquanto normale e non indizio > della presenza di chissa' quale tacito accordo di guerra telematica. il gratuitissimo "vaffanculo, idiota" non era del tutto gratuito visto tutta la merda che mi ha buttato addosso Albion in questi mesi, ma per la parte gratuita mi sono scusato, ricevendo in cambio frizzi lazzi e altri insulti. E' tutto da leggere, se ne hai voglia, o credi che a me piaccia alimentare certe polemiche? non me ne sono già andato una volta? P.S. Albione ha dato gratuitamente del deficiente ad Arbel, oggi: come mai non sei coerentemente intervenuto? e come te nessuno? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:49:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:49:45 +0200 dedalo wrote: > P.S. non e' il massimo usare un ng per scambi di due righe, molto meglio una > chat. > In questo momento sono in chat #misteri. > Perche' non passi a fare un giro? Ti ringrazio dell'invito ma ho ancora incompatibilità di sistema irrisolte. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From walterloggetti@tin.it Sun Sep 29 23:50:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gesù alieno From: Abulion Yorgen Date: Sun, 29 Sep 2002 23:50:01 +0200 Il giorno del Signore Sun, 29 Sep 2002 11:44:56 GMT, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Luca" ha emesso il seguente proclama! >Ciao >No calma... Il subject non è una bestemmia :) >Ho letto di donne rapite da alieni che, dopo una visita ginecologica, >risultano gravide nonostante siano vergini! Anche Shmi Skywalker... Nonna di Luke e Leia Madre di Anakin Skywalker Divenuto poi Darth Vader... Ooops, ma questa e` un`altra storia, che inizia Tanto Tempo Fa in una Galassia Lontana Lontana... ^___^ >Queste storie mi fanno tornare in mente la Madonna, Gesù ecc.... Sicuramente >qualcuno avrà già avanzato una teoria del genere, voi cosa ne pensate? > Come ti ha gia` risposto Diego Cuoghi, ci sono altri autori che hanno affrontato questo argomento. Ipotizzando che gli extraterrestri esistano, la cosa non mi pare molto strana, stanno facendo degli esperimenti, probabilmente di ibridazione, non hanno alcun bisogno di ricorrere alla fecondazione naturale, quindi utilizzeranno la fecondazione artificiale. A volte ho sentito dire di rapimenti in cui il rapito/a e` stato stimolato sessualmente, molto probabilmente per scoprire il nostro modo di riprodurci ed il funzionamento dei nostri organi genitali. Certo se poi l`alieno in questione e` il fusto che gioca nella squadra di pallacanestro locale, e le tipe in questione, per ragioni meramente morali(?), sono solite fornire la porta posteriore per le consegne speciali, loro possono correre il rischio di avere il pacco sorpresa con consegna a nove mesi :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From lostinthenetsplit@libero.it Sun Sep 29 23:50:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:50:26 GMT On Sun, 29 Sep 2002 12:26:52 GMT, Arecibo wrote: >i reati..... > >Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG a >suon di insulti e infamanti accuse, vorrei far notare a cotanti paladini >della legge, scusate se non rispondo ai posts uno per uno, ma il tempo è >poco e gli impegni tanti, che l'esistenza dei reati ascritti ad Antonio, >LA DEVONO PROVARE: e bravo ragazzo, attizza Antonio come un tizzone ardente verso nuove battaglie, mi raccomando. Cos'è hai molti poc corn da mangiare e non vuoi finirli subito? ciao, ciao Jasmine -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From lostinthenetsplit@libero.it Sun Sep 29 23:51:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:51:57 GMT On Sat, 28 Sep 2002 21:25:17 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >Voglio finire una volta per tutte questa diatriba con il perfido Albione: davvero? mi era sembrato che stessi per iniziarla. ciao, Jasmine -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From peltio@twilight.zone Sun Sep 29 23:52:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "Peltio" Date: Sun, 29 Sep 2002 23:52:11 +0200 "LSCHD do nascimiento" ha scritto >"Tlaloc00" wrote: >>Gerald Hawkins, Professore Emerito in Astronomia, che >>ha riscontrato, nelle simbologie tracciate sui campi di grano, intervalli >>diatonici e principi della geometria Euclidea che svelano una profonda >>comprensione della matematica più complessa > >E vai! >Conoscono il binario, l'esadecimale, l'inglese, la geometria euclidea >e mai che ci dicessero mezza riga di testo normale. Tu scherzi, ma pare che il rapporto tra la circonferenza e il diametro di tutti i cerchi 'originali' disegnati nel grano sia un numero irrazionale trascendente dal profondo significato mistico. Addirittura si dice che tale numero salti fuori anche dal rapporto dell'area dei cerchi con il quadrato del raggio. E non solo di due o tre, ma di TUTTI. Come puoi pensare che si tratti di una coincidenza? I maggiori esperti del settore stanno cercando di capire se il numero in questione contiene una codifica esadecimale di qualche messaggio rivolto a noi terrestri 1F 29 3B 1A ... saluti, Peltio From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Sun Sep 29 23:53:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "chatandplay" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:53:44 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7p3d$o9q$1@news.newsland.it... domande retoriche: 1) ma non avevi finito? 2) perchè mi dai del voi? io stoppo qui l'OT, credo che ti spiacerà se non rispondo oltre in questo tuo flame. ciao Giancarlo From peltio@twilight.zone Sun Sep 29 23:54:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Peltio" Date: Sun, 29 Sep 2002 23:54:16 +0200 "Arecibo" ha scritto >ottima motivazione, Grazie. >adesso se mi permetto io di dire che sei un troll >perchè tutti i tuoi interventi sono finalizzati all'innesco di flames e >che non ancora vedo un tuo intervento che parla di ufo che fai mi dai del >troll? No dato che te l'ho già dato prima (short attention span, eh?) Semplicemente ti ignoro insieme a quell'altro babbeo che non sa nemmeno più a chi riponde e di che cosa si sta parlando. saluti, Peltio From artepub@tin.it Sun Sep 29 23:54:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:54:37 +0200 Jasmine wrote: (apostolo) wrote: > >Voglio finire una volta per tutte questa diatriba con il perfido Albione: > davvero? > mi era sembrato che stessi per iniziarla. ..e tu stai alimentandola... libro consigliato: NODi di Laing apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Sun Sep 29 23:55:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 21:55:08 GMT "apostolo" ha scritto > > ma qui non > > esistono ne' regimi, ne' branchi, ne' coalizioni, ne' complotti, se non > > negli occhi un po' offuscati di chi li vuole vedere ad ogni costo. > > Ne sono abbastanza convinto anch'io ma, DI FATTO, è così. Hai letto > cosa ha scritto Leonardo Serni in proposito? Uhm, a quale post ti riferisci? > P.S. Albione ha dato gratuitamente del deficiente ad Arbel, oggi: come > mai non sei coerentemente intervenuto? e come te nessuno? Sono tornato a casa da non molto e mi sono trovato 315 messaggi non letti. Comunque, tranquillo, appena trovo il post di Albion la cui unica funzione e' quella di dire DEFICIENTE, STOP, lo biasimo per benino. Contento? :) ciao ded From gofpierpaoli@ti.tws.it Sun Sep 29 23:58:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.discussioni.folli Subject: Re: [OT] la prima domanda e' gratis : le altre invece... (e due ;) From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 21:58:48 GMT On Sun, 29 Sep 2002 12:58:46 GMT, Arecibo wrote: >perchè dichiara il falso? tu che sei fai "l'avvocatu america'", prova ad affacciarti in un qualsiasi comando della GdF e rivolgigli la tua domanda "perche' dichiara il falso?" e poi prova a ripetergli il ritornello "difensivo" che hai fatto sotto : >a me sembra un sito web, non una prova schiacciante, se lo stampi e lo >porti in tribunale come prova della falsa dichiarazione di Antonio ti >ridono in faccia, dove stanno i vaglia postali che provano il guadagno? >niente vaglia niente guadagno, il sito potrebbe stare lì per vedere >quanta gente crede nella cartomanzia ed è disposta a pagare, fermo >restando che il vaglia non viene accettato...fuori i vaglia con la firma >di Antonio (accettazione)...altrimenti l'Ass.Graal resta no profit.. e prova a vedere la faccia che fanno :)) P.S.: t'ho dovuto rispondere nonostante abbia io "c'ho il fioretto" c'ho :)) sulla questione AB (ma ora... anche Company, "Arecibo"). Vedi mia replica del 29 settembre 2002, ore 00:02 a Max su "[OT] quante storie per due "modiche" speculazioni" Ciao : Goffredo Pierpaoli From nnnnnnnnnnnnnnnnnn@libero.it Mon Sep 30 00:00:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Luigi Tortorella dove 6 From: "Red Owl" Date: Mon, 30 Sep 2002 00:00:25 +0200 Scusa se ti chiedo in pubblico ma cosa ne pensi del file (il grafico ) From walterloggetti@tin.it Mon Sep 30 00:03:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Abulion Yorgen Date: Mon, 30 Sep 2002 00:03:21 +0200 Il giorno del Signore Sun, 29 Sep 2002 23:29:29 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando artepub@tin.it (apostolo) ha emesso il seguente proclama! [cut] > >Oh, la voce della verità (sempre che tu non stia scherzando, ma >non credo), quello che tu chiami "nonnismo" però e che è >insopportabile (per non dire molto peggio) a militare, riguarda >un'età ancora piuttosto tenera e una personalità sociale ancora >in formazione; eta` che viene ritrovata, a volte, davanti ad uno schermo. >stessa cosa si può dire, più o meno, della goliardia >universitaria; ma che sul serio, su Usenet, quarantenni e trentenni >facciano quello che hai detto con le motivazioni accessorie è >qualcosa di veramente abnorme e decisamente ridicolo... > A volte ridicola ed abnorme e` la reazione spropositata ad alcune "provocazioni". Quando a volte basterebbe un alzata di spalle ed un plonk .-) >Grazie comunque del tuo intervento, lo trovo prezioso > >apostolo -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 00:07:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:07:25 GMT On Sun, 29 Sep 2002 19:52:05 GMT, "[Neuronic]" wrote: >Ohhhh!!! Questa è prorpio la prova che cercavo!!! Goffredo, il farti dire, ad esempio : "hai sbagliato nel non aver preso, per qualche giorno (mica per qualche ora, eh?) le famose pilloline blu" Bene, non rimane altro che attendere l'effetto sedativo che ti daranno 'ste pilloline blu. >ti invito >seriamente a non postare più e-mail "infamatorie" come queste, IMHO, hai un futuro, hai, come sbucciatore di banane >Un consiglio: fatti un lavaggio di coscienza prima che accedi ad Internet!!! con te non c'ho coscienza che regga :)))) Ciao : Goffredo Pierpaoli From artepub@tin.it Mon Sep 30 00:12:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 00:12:40 +0200 Abulion Yorgen wrote: -CUT- > A volte ridicola ed abnorme e` la reazione spropositata ad alcune > "provocazioni". Bè no, dai, non cadermi su questo anche tu: causa effetto causa effetto o, se preferisci, karma... > Quando a volte basterebbe un alzata di spalle ed un plonk .-) ..oppure CALMA, sì ma... la carne è debole... a volte lo spirito o, come diceva Vattimo, il pensiero... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 00:15:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:15:38 GMT chatandplay wrote: > sono Giancarlo (da Modena) Un altro? E' un raduno? :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From artepub@tin.it Mon Sep 30 00:21:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 00:21:17 +0200 Giancarlo wrote: -CUT- > io stoppo qui l'OT, credo che ti spiacerà se non rispondo oltre in questo > tuo flame. No perché è tipico di VOI veri troll. apostolo (La verità non è mai quella che sembra) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dedalo72@interfree.it Mon Sep 30 00:28:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: "dedalo" Date: Sun, 29 Sep 2002 22:28:22 GMT "Ubachef" ha scritto > poi capitano i momenti seri, d'accordo ??? Aspettate che io esca??? :) bye ded From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 00:32:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 22:32:52 GMT Apostolo, Giancarlo ed io non la pensiamo allo stesso modo su tante cose, ma qui ha ragione e sono solidale con lui. Non intendo che ha ragione contro di te, poichè in te vedo molti dei miei passati errori in *buona fede*. Ma ha ragione nel voler isolare i maleducati, i volgari e gli insultanti. Per fare questo, dobbiamo essere tutti uniti nell'ignorarli. Mettiamoli al muro della loro piccolezza l asciandoli cadere nel nulla assoluto. Non c'è altre strada... Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7kbb$cub$1@news.newsland.it... > > sono Giancarlo (da Modena) > > Che ti devo dire Antonio, anche noi abbiamo acceso il PC oggi e cosa From sernil@tin.it Mon Sep 30 00:49:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Leonardo Serni Date: Sun, 29 Sep 2002 22:49:04 GMT On Sun, 29 Sep 2002 23:29:29 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >> Seriamente, hai ragione nel dire che ti "insultano", ma fa parte di >> un certo quadro nonnistico tipico di Usenet, e a un certo punto, e' >> meglio far finta di niente ed aspettare che la gente trovi un nuovo >> giocattolo. >ma che sul serio, su Usenet, quarantenni e trentenni >facciano quello che hai detto con le motivazioni accessorie è >qualcosa di veramente abnorme e decisamente ridicolo... In realta' su Usenet ci sono fior di ventenni, e anche quindicenni se e' per quello - ed e' noto (non lo dico io, giuro!, l'ho letto su JAMA) che il relativo anonimato di chat e NG favorisce un certo qual "ritorno alle origini". Inoltre c'e' da considerare un effetto rinforzo dovuto al fatto che ogni cosa che IO scrivo la vedo 'filtrata' da ME, mentre tu la vedi dal punto di vista tuo. Per dire: se io qui ci infilassi una delle mie tipicissime battute del cacchio, di sicuro non avrei intenzione di prendere in giro, ma e' probabilissimo (suppongo) che tu ti sentiresti preso in giro. Dopo di che, io interpreterei il tuo prendertela come mancanza di humour... e cosi' non ci si salva piu'. Il che spiega come mai uno si ripresenta, dice "buongiorno", e subito si trova pestato da uno che e' rimasto "innescato" da un flame di un mese e mezzo prima. Been there, done that :-) Sulle chat almeno il "round-trip-time" e' abbastanza basso da evitare le escalation peggiori. Forse. Leonardo che ok, la pianta con la filosofia -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 00:49:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 22:49:33 GMT Vorrei cortesemente dichiarare, se per caso interessasse a qualcuno, che dal sito in questione, quello che ha *aizzato i cani rabbiosi*, non ne è derivato *1*, leggesi *UN*, vaglia di pagamento... Se fosse necessario, basta rivolgersi alle Poste. E gli accusatori ci rimetterebbero. In faccia ed in denaro... Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 00:49:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:49:43 GMT On Sun, 29 Sep 2002 16:21:10 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >Arecibo wrote: >> si sono divertiti un sacco i ragazzi, forse non hanno notato che il loro >> divertimento ha causato la ingiusta scomparsa dal NG di una persona, >> questo è intollerabile. >E questo è niente Arecibo (niente per modo di dire) perché, come vedi, >lo stanno facendo con tutti: con te, con me, con Arbel e molti altri, tutti >quelli che gli saltano sui calli (calli virtuali, eh, ci mancherebbe >altro). ehm, solo coi Troll del NG IDU, solo. Ti ricorda qualche cosa il vecchio URL http://www.geocities.com/bynoi/? Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 00:50:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:50:14 GMT On Sun, 29 Sep 2002 10:39:44 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >Guarda che stai parlando di Albion, quello che dà del fesso a mezzo >mondo... IMHO, invece, dovrebbe essere un piacere farsi dare "del fesso" da Albion. Albion, se la prossima volta (a ragione) mi darai del fesso, ti ringraziero' :)) Ciao : Goffredo Pierpaoli From artepub@tin.it Mon Sep 30 00:52:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 00:52:35 +0200 Antonio Bruno wrote: > Apostolo, Giancarlo ed io non la pensiamo allo stesso modo su tante cose, ma > qui ha ragione e sono solidale con lui. Non intendo che ha ragione contro di > te, poichè in te vedo molti dei miei passati errori in *buona fede*. Ma ha > ragione nel voler isolare i maleducati, i volgari e gli insultanti. Per fare > questo, dobbiamo essere tutti uniti nell'ignorarli. Mettiamoli al muro della > loro piccolezza l > asciandoli cadere nel nulla assoluto. Non c'è altre strada... Fammi capire una cosa Antonio: i maleducati, allora, chi sono? a sentir te non sono io, non è Giancarlo e non sei tu, ma allora chi sono? io credo tutti quanti noi quando diamo spazio all'ego dell'"odio", e qui, credo, ci saremo più o meno caduti tutti, l'importante è rendersene conto, scusarsi e ripartire da lì, cosa che io, per quanto mi riguarda, ho fatto, altri invece no, quindi come bisogna comportarsi? o credi davvero che io sia venuto qui a far casino come dice Giancarlo? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 00:56:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:56:15 GMT On Sat, 28 Sep 2002 22:26:08 GMT, "Lady of the Rings" wrote: Goffredo : >> Se poi il tizio continuera' in futuro a violare QUEL [1] patto "di non >> belligeranza", accetto anche da lui con tanto di dichiarazione su IDU >> il 26 Sep 2002 alle ore 22:26:20 (GMT) [2], beh... allora stai sicuro >> che rispondero' al resto dei tuoi ragionamenti e delle tue deduzioni! > >GMT o CET? Non ho nulla in ora GMT in quegli orari... era GMT, ma per la precisione cerchero' i riferimenti esatti su goggle. Ora non posso farlo perche' sono stanco, ma domani con calma,,, (a meno che non la fai tu, sempre con goggle, 'sta ricerca) Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 00:59:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Gesù alieno From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 22:59:30 GMT On Sun, 29 Sep 2002 17:30:45 GMT, "Gio" wrote: >tutti i grandi profeti del passato sono stati figli di un extraterrestre e >un essere umano. e la madre che lavoro faceva, visto che erano figli di... et? Ciao : Goffredo Pierpaoli From nallo@tin.it Mon Sep 30 00:59:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Mon, 30 Sep 2002 00:59:37 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Vorrei cortesemente dichiarare, se per caso interessasse a qualcuno, che dal > sito in questione, quello che ha *aizzato i cani rabbiosi*, non ne è > derivato *1*, leggesi *UN*, vaglia di pagamento... > Se fosse necessario, basta rivolgersi alle Poste. E gli accusatori ci > rimetterebbero. In faccia ed in denaro... > Saluti > Ahhhhhhhhh, allora e' come se non li avessi mai chiesti, bastava dirlo :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 01:00:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Musica vivente From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 23:00:02 GMT link da considerare: http://www.edicolaweb.net/ss000611.htm Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From upuaut@despammed.com Mon Sep 30 01:03:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Raeliani ... From: Upuaut Date: Sun, 29 Sep 2002 23:03:16 GMT Il giorno Sun, 29 Sep 2002 19:22:54 GMT, "Gio" ha scritto: >Ogni giorno Ancora?! Piantala di spammare qui, non avete un ng apposito? A proposito del capo di stato, sara' mica quello di cui si parlava tempo fa? Chi e', questo capo di stato? UpGRRR -- http://animalpicturesarchive.com/animal/SOUND/wolf1.wav From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 01:03:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:03:30 GMT On Sun, 29 Sep 2002 12:26:52 GMT, Arecibo wrote: >i reati..... >Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG dove e' che A. Bruno e' stato "buttato fuori dal NG"? Ma tu, i tuoi clienti, li senti e li *LEGGI* prima di scrivere? per il resto... stai per caso preparando un'ARrINGA? Ciao : Goffredo Pierpaoli From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 01:10:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:10:02 GMT On Sun, 29 Sep 2002 18:09:14 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >E' riferito, ovviamente, alla diatriba sugli insulti, oggi ne sono stati >scritti >moltissimi però "tutti" si sono scagliati solo contro di me, e questo non >significa piagnucolare, significa evidenziare una volta di più che in >questo NG succedono cose STRANE... io tra post e repliche ne devo ancora leggere 168. Dammi un po' di tempo no? Ciao : Goffredo Pierpaoli From artepub@tin.it Mon Sep 30 01:10:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 01:10:30 +0200 Leonardo Serni wrote: -CUT- > In realta' su Usenet ci sono fior di ventenni, e anche quindicenni se e' > per quello - ed e' noto (non lo dico io, giuro!, l'ho letto su JAMA) che > il relativo anonimato di chat e NG favorisce un certo qual "ritorno alle > origini". Sì, ne ha parlato anche Abulion... ed è naturale che ci siano persone di tutte le età, ma credo che almeno alcuni insultatori di professione del presente NG abbiano un'età un tantino avanzata... > Inoltre c'e' da considerare un effetto rinforzo dovuto al fatto che ogni > cosa che IO scrivo la vedo 'filtrata' da ME, mentre tu la vedi dal punto > di vista tuo. Per dire: se io qui ci infilassi una delle mie tipicissime > battute del cacchio, di sicuro non avrei intenzione di prendere in giro, > ma e' probabilissimo (suppongo) che tu ti sentiresti preso in giro. Dopo > di che, io interpreterei il tuo prendertela come mancanza di humour... e > cosi' non ci si salva piu'. Infatti, non ci si salva più. Peccato però che in altri forum/community/NG tutto questo non succeda. > Il che spiega come mai uno si ripresenta, dice "buongiorno", e subito si > trova pestato da uno che e' rimasto "innescato" da un flame di un mese e > mezzo prima. Un giorno prima lo capisco, un mese e mezzo un po' meno. Saluti apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From upuaut@despammed.com Mon Sep 30 01:24:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: Upuaut Date: Sun, 29 Sep 2002 23:24:08 GMT Il giorno Sun, 29 Sep 2002 20:36:53 GMT, Leonardo Serni ha scritto: >artepub@tin.it (apostolo) wrote: >>Allora? Upuaut, Righetti, Zeta e tutti gli altri, dove siete? Gli altri non so, tu sei nel mio killfile. Buonanotte. Up -- <> (Gattopardo su IDM) From arecibo@despammed.com Mon Sep 30 01:26:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 23:26:23 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 23:41:05 +0200, Jasmine ha scritto: > On Sun, 29 Sep 2002 15:05:19 GMT, "Antonio Bruno" > wrote: > >>Ma non si era detto che non si tirava più in ballo questa storia, sul >>NG?...Non si era detto che *ero io* aa provocare sempre casini, sul >>NG?... > >Io non mi fiderei di > un illustre sconosciuto "incontrato" su internet e che per qualche > strano mativo continua a sostenete di voler "combattere le mie > battaglie" o almeno non finchè non sapessi esattamente perchè lo stia > facendo. ??? sei abituata ai doppi fini a quanto vedo, tranquilla, che non ho nessuna intenzione di portarmi a letto Antonio :-)) From artepub@tin.it Mon Sep 30 01:32:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 01:32:51 +0200 Upuaut wrote: > >>Allora? Upuaut, Righetti, Zeta e tutti gli altri, dove siete? > Gli altri non so, tu sei nel mio killfile. Buonanotte. E certo, una dimostrazione in più di quanto sto dicendo, interventi a senso unico e poi la testa nella sabbia: <> io non perdo niente se mi hai plonkato, sai? mi dispiace per te (anche se non mi leggi) mi dispiace di averti ringraziato a suo tempo per la gentilezza che avevi dimostrato nei miei confronti, perché adesso dimostri tutt'altro. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 01:35:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 23:35:05 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.30.01.31.03.559556.1138@despammed.com... > ??? sei abituata ai doppi fini a quanto vedo, tranquilla, che non ho > nessuna intenzione di portarmi a letto Antonio :-)) Eh?...Mìììììììììì!...mi hai tolto un peso!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From arecibo@despammed.com Mon Sep 30 01:40:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: Arecibo Date: Sun, 29 Sep 2002 23:40:16 GMT Il Mon, 30 Sep 2002 01:35:05 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.09.30.01.31.03.559556.1138@despammed.com... > >> ??? sei abituata ai doppi fini a quanto vedo, tranquilla, che non ho >> nessuna intenzione di portarmi a letto Antonio :-)) > > Eh?...Mìììììììììì!...mi hai tolto un peso!...;-) Ciao A domani Amore:-)) From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 01:41:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 23:41:24 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an807j$95f$1@news.newsland.it... > Fammi capire una cosa Antonio: i maleducati, allora, chi sono? > a sentir te non sono io, non è Giancarlo e non sei tu, ma allora chi > sono? io credo tutti quanti noi quando diamo spazio all'ego dell'"odio", > e qui, credo, ci saremo più o meno caduti tutti, l'importante è rendersene > conto, scusarsi e ripartire da lì, cosa che io, per quanto mi riguarda, ho > fatto, > altri invece no, quindi come bisogna comportarsi? o credi davvero che io > sia venuto qui a far casino come dice Giancarlo? > > apostolo Apostolo, tu non sei venuto affatto qui a far casino, come non ci ero venuto io. Come me, non conoscevi niente di usenet e delle sue a volte strane realtà... Tutti abbiamo la nostra parte di responsabilità e chi addossa solo all'altro o a *un altro* TUTTE le colpe senza ammetterne una, è indegno di qualsiasi considerazione. Tu ti sei scusato, ma, a quanto pare, molti non sono capaci di fare altrettanto e preferiscono cavillare piuttosto che dire: "Vabbè, lasciamo perdere, mi scuso anch'io basta che sia finita e possiamo riprendere a discutere di cose interessanti..." Compatiscili, se puoi...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 01:43:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 23:43:59 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.30.01.44.57.267231.1138@despammed.com... > Il Mon, 30 Sep 2002 01:35:05 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > > > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > > news:pan.2002.09.30.01.31.03.559556.1138@despammed.com... > > > >> ??? sei abituata ai doppi fini a quanto vedo, tranquilla, che non ho > >> nessuna intenzione di portarmi a letto Antonio :-)) > > > > Eh?...Mìììììììììì!...mi hai tolto un peso!...;-) Ciao > > A domani Amore:-)) Omofilo... Antoniuccio tuo. From artepub@tin.it Mon Sep 30 01:46:57 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 01:46:57 +0200 Antonio Bruno wrote: -CUT- > Apostolo, tu non sei venuto affatto qui a far casino, come non ci ero venuto > io. > Come me, non conoscevi niente di usenet e delle sue a volte strane realtà... Conoscevo però l'educazione le incazzature e le scuse, qui ho trovato solo incazzature. -CUT- > Tu ti sei scusato, ma, a quanto pare, molti non sono capaci > di fare altrettanto e preferiscono cavillare piuttosto che dire: "Vabbè, > lasciamo perdere, mi scuso anch'io basta che sia finita e possiamo > riprendere a discutere di cose interessanti..." E no, e che scuse sono queste!? > Compatiscili, se puoi...; Ci provo ma è difficile. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 01:49:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Sun, 29 Sep 2002 23:49:25 GMT On Sun, 29 Sep 2002 15:52:55 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >Eccalalì, ma Dio Santo, ma come si fa a stare zitti! quando >qualcuno non la pensa come voi ecco l'accusa di essere un >troll e, a seguire, l'attacco di mezzo NG: lo state facendo con >tutti, solo con quelli che su questo NG si presentano come Troll, please!, puntualizziamo una buona volta! >è ora di firirla e, soprattutto, non dite che non è vero! nessuno (come Ulisse) dice che non e' vero, ma solo che questo e' il NG it.discussioni.ufo e, fino a prova contraria, tu non stai facendo dissertazioni ufologiche, grunt! E poi, i Troll dio prima li fa e poi... li accoppa : vogliamo arrivare a fare una lista di Troll che si chiamano fra loro? Tu a quale livello della classifica ti inseriresti? E poi : basta col rimesticare una dolente ferita del NG, potrebbe infettarsi! Con A. Bruno ci abbiamo fatto un *patto di non belligeranza* , perche' vuoi proprio tornare su questo argomento?? Devo ancora leggere i rimanenti 41 post/3D/repliche che ho trovato aprendo il NG oggi ma ora me ne vado a dormire : a domani! Ciao : Goffredo Pierpaoli From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 01:52:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 23:52:58 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an83dh$ei4$1@news.newsland.it... > > Compatiscili, se puoi...; > > Ci provo ma è difficile. > > apostolo E lo dici a me?...Ma sto provandoci...facciamo una cosa: immaginiamo di dover portare, in salita, un grosso masso sulle spalle e dividiamocene il peso... Io credo che, man mano che si salirà in questa ipotetica impresa, diminuirà la forza di gravità...;-) Ci proviamo?...Oh...se caschi tu, per me è tutto più difficile!...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 01:55:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: CHAT From: "Antonio Bruno" Date: Sun, 29 Sep 2002 23:55:22 GMT La chat a tema che terremo questa notte, Lunedì 30 settembre, a partire dalle ore 23.45, nel sito #discussioniufo.doo.it si inititolerà: "CONTATTISMO, definizione e valore di un fenomeno ambiguo". Il "contattismo" è visto con molta cautela, quando non diffidenza dall'ufologia in generale. Questo a causa di numerosi casi di presunto "contatto" con entità aliene le più svariate affermati, a volte per anni, da individui che presentano alcuni denominatori comuni non rassicuranti, dal punto di vista di un "ufologia scientifica". I messaggi, per la maggior parte, sono ispirati ad una sorta di visione hippy da "figli dei fiori dello spazio"; oppure, ricalcano spesso noiosamente, concetti new-age. Per non parlaredei casi di evidente truffa che si sono, nel tempo, scoperti. Siccome, tuttavia, la generalizzazione e l'assegnazione tout-court di una categoria di fenomeni o di persone umane a netti giudizi ed ambiti la ritengo non solo molto imprudente, ma sempre, inevitabilmente, parziale, bisognerebbe provare a cercare i lati genuini e validi del fenomeno contattistico ai fini della ricerca ufologica. Perchè non pensare, ad esempio, che il cosiddetto "contattismo" sia una specie di "sovrapposizione psicologica di sostegno", più o meno inconscia, più o meno automatica che si innesta nei testimoni di eventi inizialmente veri, dal punto di vista prettamente ufologico? Un po' come la questione delle cosiddette "apparizioni sacre" le quali, come abbiamo espresso a livello probante, potrebbero essere frutto di processi di adeguamento mentale e culturale, i messaggi dei contattisti potrebbero "inserirsi da estranei", diciamo "interferire", per meccaniche ancora non ben conosciute (paura emotiva, autodifesa di rassicuramento?...), scaturendo da eventi meno complessi ma degni di considerazione. Sottoporremo questi ed altri interrogativi, come detto, nella chat di oggi, lunedì 30.09, con inizio ad ore 23.45. I log saranno, come sempre, pubblicati nel corso della stessa notte, nella pagina della nostra Community http://communities.msn.it/LaricercadelGraal Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 02:06:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: OT: cercando "Mandragora" From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 00:06:22 GMT Navigando, a tarda notte, nel mare sterminato e spesso insidioso di Internet (cercavo notizie interessanti sull'Ufologia), mi sono imbattuto per quel caso che *caso non è*, in questo sito: http://web.tiscali.it/stregoneria/ "Stregoneria"...che parola orrenda! Al fuoco, al fuoco!... Un momento...un momento... In quella pagina ho letto parole bellissime ed ho ascoltato una musica tutt'altro che...diabolica ed inquietante. Ho letto una poesia, ho letto di uno spirito che "sente" come me...penso come tanti... Dov'è andata, "Mandragora"?... Mi piacerebbe conoscere, quello spirito... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From moos@farlocmail.it Mon Sep 30 02:07:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Moosbrugger" Date: Mon, 30 Sep 2002 02:07:40 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an4n3f$duh$1@news.newsland.it... > obiettivo si può scrivere sia con una che con due b. Ma neanche per idea, ovviamente. "Obiettivo" con una "b", punto. > E non aggiungo altro... Meno male. Magari ti tentava il raddoppiamento della "v" ? :-) Moosbrugger From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 02:25:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: UFO: scatta un click, se ci sei!... From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 00:25:09 GMT Si può, attraverso l'ESP, comprovare o, almeno, sostenere in una qualche percentuale, la realtà oggettiva del fenomeno UFO?...Beh, intanto, la parola "oggettiva" potrebbe già essere opinata se consideriamo il contenuto delle considerazioni che sto per proporvi appoggiandomi ad un link che ritengo molto interessante. Quel ink si riferisce ad un esperimento compiuto nel lontao 1983 del quale, credo, pochi saranno a conoscenza (se escludiamo ufologi sempre pronti a proclamare la propria "omniscienza ufologica passata", presente e futura...). I particolari dell'esperimento, che mi sembra intrigante non dimenticare e, anzi, riconsiderare, li leggerete fra poco, al link che vi sto per indicare. In sostanza, mi premeva considerare che tale esperimento sembrerebbe proprio appoggiare l'idea (da me sempre sospettata fortemente) di una precisa interazione fra gli "ET" e la nostra sfera psichica. Come nell'ipotesi di Vallèe, di fiebag e di altri studiosi, se *certi* alieni o UFO sono la manifestazione di *abitanti paralleli* di *piani paralleli* al nostro, non ritengo affatto impossibile che essi siano in grado di manifestarsi, essenzialmente, a livello psicologico in noi, magari "giocando" con quegli aspetti virtuali o "olografici" della realtà che ancora ci sfuggono. La medianità, in questo caso, potrebbe essere molto importante come tramite di un "qualcosa" che non è, badiamo bene, mero "contattismo" ma pura *percezione* di quei piani in cui anche la raltà ufologica potrebbe costituire una componente importante. Lascio la parola all'articolo di Antonio Digaetano che possiamo leggere qui: http://users.libero.it/an.digaetano/ufo.htm con tutte le possibili, presumibili, interessanti considerazioni conseguenziali. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 02:56:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: cercando "Mandragora" From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 00:56:15 GMT Se questo messaggio è stato *troppo* OT, scusatemi...Quelle parole mi sembravano troppo belle e, in qualche modo, di aiuto per capire alcune cose, anche qui, in questo NG... Saluti Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:2AMl9.188352$pX1.6731654@news2.tin.it... > Navigando, a tarda notte, nel mare sterminato e spesso insidioso di Internet ---------CUT-------------------- From ja@lol.mo Mon Sep 30 03:25:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Mon, 30 Sep 2002 01:25:47 GMT >Un duro colpo, per i sostenitori della teoria della falsificazione, è stata >la scoperta fatta da Gerald Hawkins, Professore Emerito in Astronomia, che >ha riscontrato, nelle simbologie tracciate sui campi di grano, intervalli >diatonici e principi della geometria Euclidea che svelano una profonda >comprensione della matematica più complessa, fenomeno totalmente assente nei >crop circles realizzati manualmente, anche sotto controllo di testimoni. >Credo che ciò escluda una volta per tutte i due vecchietti e il loro asse di >legno. Tra l'altro uno dei due è deceduto lo scorso anno. Ma allora chi o >cosa riesce a stendere a terra improvvisamente diverse migliaia di metri >quadrati di piante, formando con esse dei disegni di immensa complessità e >di ipnotica bellezza? Dei matematici artisti From ja@lol.mo Mon Sep 30 03:28:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Mon, 30 Sep 2002 01:28:50 GMT >Tu scherzi, ma pare che il rapporto tra la circonferenza e il diametro di >tutti i cerchi 'originali' disegnati nel grano sia un numero irrazionale >trascendente dal profondo significato mistico. >Addirittura si dice che tale numero salti fuori anche dal rapporto dell'area >dei cerchi con il quadrato del raggio. >E non solo di due o tre, ma di TUTTI. > >Come puoi pensare che si tratti di una coincidenza? > >I maggiori esperti del settore stanno cercando di capire se il numero in >questione contiene una codifica esadecimale di qualche messaggio rivolto a >noi terrestri ROTFL... hai ragione il pi greco nasconde tanti segreti alieni. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 04:24:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 04:24:19 +0200 "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fja8yu.16i9fj01vgnd34N%diegocuoghi@spamcop.net... > A questo punto visto che A.B. e' spudorato intervengo anch'io e ti > fornisco, come documentazione dei fatti, gli indirizzi delle pagine > scomparse, salvate dal mitico Google nella sua cache: "E' tutto su dischetto" (cit.) saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 04:35:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.folli,it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: Re: AB e GPV From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 02:35:45 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.14.08.25.597395.1128@despammed.com... > ma vi rendete cont Yahhwwnnn Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From gabriele.cataldi@tin.it Mon Sep 30 07:31:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Mon, 30 Sep 2002 05:31:21 GMT "Goffredo Pierpaoli" ha scritto nel messaggio news:3d9777de.1345806@news.iunet.it... > On Sun, 29 Sep 2002 19:52:05 GMT, "[Neuronic]" > wrote: RISPOSTA: Ricoverati in una clinica psichiatrica... Forse ti vengo a trovare! Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Mon Sep 30 07:31:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Mon, 30 Sep 2002 05:31:23 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fjal3g.1higtim10lo51tN%diegocuoghi@spamcop.net... > [Neuronic] wrote: > > > Ciò che vorrei è che agli ufologi venisse permesso di esprimersi più > > liberamente ed essere derisi di meno. > > Su questo sono d'accordo. Ma ho l'impressione che alcuni facciano di > tutto per essere derisi, e certe esibizioni risultano controproducenti > anche per la causa ufologica. Mi riferisco allo spettacolare > stigmatizzato che si vede spesso in TV (scusa ma essendo "cattivo > dentro" sto ridendo dentro... :-) > > > Gli ufo disegnati all'interno dei quadri da famosissimi artisti (che > > conoscerai senz'altro); > > Vuoi dire ad esempio questi? > > http://www.clydelewis.com/dis/sungods/sungods.html > > Mi piacerebbe vedere e fotografare soprattutto il primo, quello che si > trova a Firenze a Palazzo Vecchio. Perchè se la riproduzione è orrenda > come quella del secondo, "La Tebaide" di Paolo Uccello, quell'oggetto > volante può essere di tutto, anche semplicemente una rappresentazione > della cometa, visto che compare in molte natività. E di solito ci sono > sempre dei pastori con i cani che guardano vero la cometa e la indicano. > In mancanza di una buona riproduzione al momento mi astengo dal > giudicare. > > Parlo invece del secondo, un particolare della "Tebaide" di Piero della > Francesca, che avevo già commentato proprio qui non molto tempo fa. > > L'ingrandimento a destra mostra un fondo scuro e quasi uniforme, invece > se si osserva una riproduzione migliore si vede che il santo > inginocchiato si trova dentro a una grotta e che lo "strano oggetto" è > appoggiato in terra sotto la croce, ed è molto più piccolo dell'animale > che sta vicino al santo inginocchiato: > > http://www.diegocuoghi.com/Tebaide.jpg > > Cosa può essere quell'oggetto? A me sembrava un cappello da cardinale, > infatti sono visibili le corde con i fiocchi, e avevo pensato potesse > significare la rinuncia al titolo cardinalizio da parte del santo > eremita che sta pregando. > > Così ho fatto una veloce ricerca nei miei libri di storia dell'arte ed > ecco la spiegazione: quel particolare del dipinto di Paolo Uccello > raffigura proprio San Gerolamo che rinuncia alla veste cardinalizia: > > "In uno tra i più diffusi moduli iconografici, Gerolamo nel deserto si > percuote il petto con una pietra, inginocchiato di fronte a un > crocifisso o immerso nella lettura delle Sacre Scritture a scoprire la > sequenza della graduale rivelazione divina e del suo compimento in > Cristo. La deposizione della veste purpurea è simbolo dell'abbandono > della vita togata, piena di onori e soddisfazioni intellettuali, ma > piena anche di tronfia vanagloria e di farisaica convinzione di > superiorità culturale e morale. " > > Il leone di San Marco, vicino al santo, simboleggia la Repubblica di > Venezia, infatti San Gerolamo era nato in Dalmazia, che allora era parte > della Repubblica. > > Alla fine ho trovato anche un dipinto che raffigura San Gerolamo con... > l'UFO in testa :-) > http://www.cini.it/palazzocini/testi/ferrar/gero.html > > Anche gli altri dipinti non mi sembrano strani. Gli avvenimenti celesti, > divini, miracolosi anche allora venivano raffigurati in modi fuori > dall'ordinario. > Prova a guardare i dipinti di Bosh e dimmi se non c'è un intero mondo > pieno di alieni, astronavi, mostri con 4 proboscidi per zampe... > > http://www.cyberium.net/imagine/dedicated_to/bosh-1.jpg > http://www.astro.ucla.edu/~colbert/Temptation2.jpg > http://www.artdamage.com/bosch/antony.htm > > > > > E poi CHI dovrebbe prestare attenzione? > > > Le persone giuste!!! Quelle che detengono il potere "politico" di canbiare > > le cose o meno!!! > > Accidenti! Dici poco! > Le stesse che potrebbero salvare dalla fame milioni di persone nel terzo > mondo, quelle che potrebbero non fomentare guerre, trovare medicine per > curare malattie contagiose, non essere corrotte... > Sì, mettiamo loro in agenda anche lo studio degli UFO. > > -- > D i e g o C u o g h i > www.diegocuoghi.com Mi viene in mente, quella pittura rupestre, in cui si vede un "robot" in primo piano, e sullo sfondo un disco che parte lasciando sotto di se una scia di "fuoco". L'opera, genuina, non è stata mai spiegata, tu cosa ne pensi? Daniele From GIANNI@inwind.it Mon Sep 30 07:47:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "GIANNI" Date: Mon, 30 Sep 2002 05:47:59 GMT > Ma qui non c'è più proporzione tra gli eventi, non c'è misura, siamo > alla follia completa! > > apostolo > > > Sappiamo benissimo stronzo di nome francesco o bruniko.....quali sono le proporzioni degli eventi,e quindi cacasotto rospo che non sei altro ti conviene tacere. > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > From nallo@tin.it Mon Sep 30 09:17:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Max" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:17:16 +0200 "apostolo" wrote : > > Fammi capire una cosa Antonio: i maleducati, allora, chi sono? > a sentir te non sono io, non è Giancarlo e non sei tu, ma allora chi > sono? > il cosiddetto "branco" e cioe' quelli che lo considerano e lo fanno passare regolarmente da pirla cosa che pare non gradire, stranamente.. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From rlabanti@despammed.com Mon Sep 30 09:18:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [Libro] Dick, Steven J. (2002). Vita nel cosmo. Milano: Cortina From: Roberto Labanti Date: Mon, 30 Sep 2002 09:18:34 +0200 Salve a tutti, l'editore milanese Raffaello Cortina ha appena mandato in libreria, nell'interessante collana "Scienza e Idee" diretta dal filosofo della scienza Giulio Giorello, col titolo "Vita nel cosmo", la traduzione italiana di "Life on Other Worlds" (Cambridge University Press, 1998) dell'astronomo e storico della scienza statunitense Steven J. Dick, edizione ridotta e aggiornata del piu' tecnico (dotato ad esempio di lunghe note a pie' di pagina) "The biological universe. The twentieth-century extraterrestrial life debate and the limits of science" (Cambridge University Press, 1996). Dalla 4^ di copertina: *** Dagli "altri mondi" di Democrito e di Epicureo agli "abitanti del Sole e della Luna" sognati da Giordano Bruno e da Fontanelle, all'abbaglio di Schiaparelli sul "controllo delle acque di Marte" all'attuale SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence), l'inchiesta di Dick, lo storico ufficiale di quel progetto, mette a confronto mito, religione, filosofia, scienza e alta tecnologia sulla grande questione del terzo millennio: c'e' vita fuori della Terra? Dopo Copernico e dopo Darwin l'uomo ha perso ogni pretesa di centralita' nel cosmo e di supremazia sul resto del vivente. Ma gli "extraterrestri" sono per ora comparsi solo nei libri e nei film di fantascienza, o magari in qualche ballata. Fermi polemicamente chiedeva: se sono cosi' tecnologicamente avanzati, perche' non sono gia' qui? La risposta potrebbe essere: perche' non hanno interesse. Cosi' la ricerca della vita altrove diviene un modo di interrogarci sul senso della nostra esistenza. Anche se non e' detto che quel che oggi non sappiamo sia destinato a rimanerci precluso per sempre. *** Di per se', la segnalazione sarebbe off-topic su questo newsgroup, se non fosse che il volume presenta, oltre ad alcuni riferimenti sparsi per tutto il testo, un lungo capitolo, "La controversia sugli UFO e l'ipotesi extraterrestre" (pp. 205-256) che ricostruisce la storia dell'ipotesi extraterrestre nell'ufologia statunitense (en-passant, la traduzione del capitolo presenta almeno un lieve incidente: il paragrafo sul famoso "Estimate of situation" ha l'erronea traduzione "il rapporto fu quindi rifiutato, reso di dominio pubblico, e infine archiviato" (p. 214), dove (almeno a quanto risulta nella matrice "The biological universe" [*]) Dick correttamente afferma "the report was returned, declassified, and burned" ("il rapporto fu respinto, declassificato [o meglio "rimosso dagli archivi"] e distrutto"; Dick aggiunge in nota, nel volume del 1996, anche "Per quanto a mia conoscenza, non rimane nessuna copia di questo documento"). Di seguito la scheda in formato BIBLIOCAT (progetto di catalogazione CISU http://www.ufodatanet.org/): DICK, Steven J. (note con riferimenti del traduttore MANZO, Giuseppe) Vita nel cosmo Esistono gli extraterrestri? Titolo or. (A): Life on other Worlds: the Twentieth-century extraterrestrial life debate, 1998 1^ edizione: Raffaello Cortina Editore, Milano 2002 Legatura: B - Formato: in-8^ - Pagine tot.: 468 Note: collana: "Scienza e idee", n. 95 (09/02); edizione ridotta e aggiornata di "The biological universe" (1996) Materia: AAE - Riferim.: U-1, AS-2, CC-2 - Pagine rif.: 62 (pp. 5, 6, 7, 158, 200, 202, 203, cap. 5 "La controversia sugli UFO e l'ipotesi extraterrestre", pp. 205-256, 335, 421, 426-427). Purtroppo, il prezzo e' abbastanza alto: 30.50 Euro, ma credo possa essere una lettura interessante per la maggior parte dei presenti... Saluti zetetici, Roberto [*] Si', ce l'ho: e sto cercando di trovare, dello stesso autore, "Plurality of Worlds: The Origins of the Extraterrestrial Life Debate from Democritus to Kant" (1982) -- prima di chiedere cerca su http://www.google.com/ http://groups.google.com/advanced_group_search From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 09:21:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 07:21:05 GMT [Neuronic] wrote: > ... quella pittura rupestre, in cui si vede un "robot" in primo piano, e > sullo sfondo un disco che parte lasciando sotto di se una scia di "fuoco". > L'opera, genuina, non è stata mai spiegata, tu cosa ne pensi? Non ho mai visto una cosa del genere. Dammi qualche informazione in più... E per finire ecco a voi... « La solita, noiosa, ramanzina sul 'quoting" » :-) Cerca di imparare a citare solo le parti principali dei messaggi precedenti, quelle legate alle tue risposte. Hai riportato integralmente tutto il mio messaggio, compresa la firma, solo per aggiungere una frase. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nallo@tin.it Mon Sep 30 09:21:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: cercando "Mandragora" From: "Max" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:21:11 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > Se questo messaggio è stato *troppo* OT, scusatemi...Quelle parole mi > sembravano troppo belle e, in qualche modo, di aiuto per capire alcune cose, > anche qui, in questo NG... > Saluti > Manco per il cazzo... tu posti ste' stronzate qui perche' non puoi piu' farlo su idm, a causa del tuo comportamento con la querela pubblicata, e dietro consiglio dell'ispettore bebber, al quale non poteva fregare di meno delle tue minchiate. Il suo consiglio andava interpretato in senso totale, non in senso strettamente relativo al ng, cosa che sono sicuro non sara' stata espressa, perche' non credo che t'abbia detto di stare alla larga da 1 ng, bensi' di non contribuire a fomentare quel clima che ha portato all'oggetto della tua querela e cioe' quelle che tu chiami diffamazioni nei tuoi confronti, cosa che ti sei ben guardato dal fare, rimediando l'ennesima figura da pirla. Postare qui o su idm o in tutteddue, non fa nessuna differenza, perche' per un ladro di polli come te, di sicuro nessuno si mette a venire a vedere quali sono state le ragioni, e se ce le hai. Fra l'altro, la cosa e' anche molto conveniente per te. -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From fenrir.eliminami@email.it Mon Sep 30 09:25:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) Date: Mon, 30 Sep 2002 09:25:23 +0200 A.RB.EL wrote: > il tuo contributo caro nick, non è alla discussione, Un solo appunto. Tu per primo non sei per la discussione. Utilizzi IDU come il tuo personale ufficio stampa. Forse voi "siriani" siete abituati in modo diverso, ma visto che questa e' "casa nostra" permettimi di farti notare che nei gruppi di discussione si "discute". * Tu esponi qualcosa di fortemente assurdo per i nostri schemi. * Qualcuno chiede delucidazioni o dati di fatto per comprendere cosa ci sia di vero in cio' che affermi. * Tu rispondi che non sei qui per portare prove. Allora, imo, stai utilizzando uno strumento errato. Qui si discute. Per l'indottrinamento si possono usare altri strumenti. E questo senza entrare nel merito delle tue affermazioni o senza appesantire i vari flames che si scatenano sulla tua "persona". Ciao G. PS: Non vorrei deluderti ma qui siamo tutti nick. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From lostinthenetsplit@libero.it Mon Sep 30 09:39:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Mon, 30 Sep 2002 07:39:18 GMT On Sun, 29 Sep 2002 23:54:37 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >libro consigliato: NODi di Laing non accetto consigli da te. -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From r'@r.rr Mon Sep 30 09:40:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AR.BE.EL 2003 From: "r" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:40:58 +0200 A.RB.EL wrote in message U23l9.179821$pX1.6330911@news2.tin.it... > > "Kunga" ha scritto nel messaggio > news:xVXk9.17982$e31.377506@twister2.libero.it... > > Chiedo personalmente cosa ci dobbiamo aspettare secondo le tue > informazioni > > ? > > Sbarco rettiliano nel deserto di E.DH.HN confermato per periodo 20.12.2002 > 31.01.2003. > Primo Contatto Ufficiale ma non pubblico tra militari Usa e truppe > rettiliane, > costrituzione di base mista in zona. > Rettiliani susciteranno incidente colpendo Israele con armi convenzionali > terretsri, > obbiettivo conflitto medio - orientale . > Crisi Internazionale con aumento di atti di terrorismo. > Crisi Petrolifera ed Economica. > Circa alla fine del 2003 in piena crisi mondiale, i rettili si > manifesteranno in tutto il loro > splendore , nella splendida coreografia e scenografia offerta dai loro > alleati terretsri. > La loro venuta interromperà ogni atto ostile , guerra e terrorismo qui sulla > terra, > verranno salutati come salvatori dell'umanità. > Una nuova risplendente era si aprirà per i terretsri guidati dai loro nuovi > amici. > fine della prima fase. Beh, fino a qui', nonostante qualche sotterfugio e qualche piccola menzogna dei rettili (ben poca cosa in confronto alle capacita' degli esserei umani), non mi sembra male. Se tutti i conflitti cesseranno e una [cit] nuova risplendente era si aprirà per i terretsri [/cit] io ci sto. Certo se poi facciamo la fine di "Visitor", dove i rettiloni ci surgelano per portarci sul loro pianeta per venderci come bastoncini findus... beh, allora e' un'altra storia, ma li' abbiamo vinto noi :o))) P.S. In coordinate terrestri, a quale deserto corrisponde "E.DH.HN"? Sarebbe bello poterci essere, magari con tutte le associazioni ufologiche terrestri. -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From lostinthenetsplit@libero.it Mon Sep 30 09:43:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Mon, 30 Sep 2002 07:43:47 GMT On Sun, 29 Sep 2002 22:49:04 GMT, Leonardo Serni wrote: >Sulle chat almeno il "round-trip-time" e' abbastanza basso da evitare le >escalation peggiori. Forse. Forse :o) considera anche quelli che sono sul sentiero di guerra. ciao, Jasmine -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 30 09:46:39 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 07:46:39 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:IRIl9.159464$ub2.3564886@news1.tin.it... > > > Se mi spieghi la mia ottusità quale sarebbe, te ne sarei molto grato!!! > > > > La si evicne delle risposte che hai dato. > > Da ognuna. > > Da "ognuna" di che? A cosa ti riferisci? Mi riferisco alle "risposte" che hai dato, ai commenti che hai fatto all'articolo del CICAP. Si parlava di quello, no? > > Ovviamente i "seri ricercatori" sono sempre i "liberi ricercatori", quelli > > che se ne fanno un baffo dei secoli di ricerca e di studio dei ricercatori > > "ufficiali" e che non mancano mai di proporre teorie strambalate che non > > stanno in piedi neppure con le stampelle. > > E quali sarebbero questi ricercatori "non strampalati"? Per esempio quelli che non pretendono di essere creduti sulla parola, oppure quelli che *prima* si documentano sulla loro materia di studio. Hai letto qui sul NG i post di Andrea Sorrentino? Ecco, quello è uno che parla di matematica senza avere capito come si fa 2+2. Ma è solo un esempio. Di strampalati ce ne sono a migliaia, il brutto è che molti scrivono libri che poi la gente legge e prende come verità. >Non mi venire a dire > che nessuno scienziato ha mai avuto le sue teorie o che non ha costruito le > sue basi su ciò che credeva o su ciò che è riuscito a carpire tra tutti gli > argomenti che gli sono pasati sotto alle mani!!! Diciamo che oggi, c'è una > corrente nella quale chi ne fa parte si trova in linea con le spiegazioni > logiche che il mondo della scenza detta, e ce n'è un'altra che invece ha > delle teorie dierse e per questo non rinetra nella normale scienza > abitudinaria. Essere d'accordo con le teorie "ufficiali" o meno non è rilevante, E' rilevante la pertinenza dell'obiezione e la dimostrazione che si cerca di dare della propria tesi. Ma se poi alla fine questa si va a sfracellare contro un muro di confutazioni, allora c'è poco da fare... From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 30 09:46:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 07:46:50 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:IRIl9.159464$ub2.3564886@news1.tin.it... > > > Se mi spieghi la mia ottusità quale sarebbe, te ne sarei molto grato!!! > > > > La si evicne delle risposte che hai dato. > > Da ognuna. > > Da "ognuna" di che? A cosa ti riferisci? Mi riferisco alle "risposte" che hai dato, ai commenti che hai fatto all'articolo del CICAP. Si parlava di quello, no? > > Ovviamente i "seri ricercatori" sono sempre i "liberi ricercatori", quelli > > che se ne fanno un baffo dei secoli di ricerca e di studio dei ricercatori > > "ufficiali" e che non mancano mai di proporre teorie strambalate che non > > stanno in piedi neppure con le stampelle. > > E quali sarebbero questi ricercatori "non strampalati"? Per esempio quelli che non pretendono di essere creduti sulla parola, oppure quelli che *prima* si documentano sulla loro materia di studio. Hai letto qui sul NG i post di Andrea Sorrentino? Ecco, quello è uno che parla di matematica senza avere capito come si fa 2+2. Ma è solo un esempio. Di strampalati ce ne sono a migliaia, il brutto è che molti scrivono libri che poi la gente legge e prende come verità. >Non mi venire a dire > che nessuno scienziato ha mai avuto le sue teorie o che non ha costruito le > sue basi su ciò che credeva o su ciò che è riuscito a carpire tra tutti gli > argomenti che gli sono pasati sotto alle mani!!! Diciamo che oggi, c'è una > corrente nella quale chi ne fa parte si trova in linea con le spiegazioni > logiche che il mondo della scenza detta, e ce n'è un'altra che invece ha > delle teorie dierse e per questo non rinetra nella normale scienza > abitudinaria. Essere d'accordo con le teorie "ufficiali" o meno non è rilevante, E' rilevante la pertinenza dell'obiezione e la dimostrazione che si cerca di dare della propria tesi. Ma se poi alla fine questa si va a sfracellare contro un muro di confutazioni, allora c'è poco da fare... From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 30 09:49:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Serpe1" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:49:29 +0200 > > in tenera eta'. > > E che se qualcuno si facesse male in ragione di questo messaggio (per > > qualsiasi motivo) tu saresti (e sei) responsabile civilmente e penalmente. > > spero tu sia il primo, a farmi male? be', ti ringrazio, ma per tua sfortuna non ti credo neanche lontanamente... > ora basta con questi piagnistei, ora basta con queste cazzate arbel, hai rotto, profondamente... > non sono abituato a gestire esseri viscidi come te, abbe', non ti do' ragione quindi sono viscido... chiaro > non ho intenzione di inizare adesso. > non farmi diventare sgradevole e sbrigativo > quando lo devo fare non mi piaccio. e sai quanto me ne puo' importare... From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 30 09:56:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Serpe1" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:56:34 +0200 > Fermo restando quello che penso di Arbel, queste sono palle. [snip] ok sono palle 30 ragazzi che si suicidano perche' un _idiota_ dice loro che cosi' andranno sull'astronave madre che viaggia a lato della cometa (non ricordo il nome) che passa vicino alla terra... dillo a loro ok sono palle che solo l'anno scorso, per citare un tuo esempio, almeno 3/4 ragazzini si siano suicidati per la vergogna di brutti voti presi a scuola o perche' bocciati ok, sono palle che una percentuale sempre crescente di beduini si leghino a sette sataniche piu' o meno goliardesche, ma che spesso portano a risvolti tragici (potresti dire "questo cosa c'entra?" c'entra perche' vuole dire che la gente ci crede o ci vuole credere a queste cose....) > > Se io scrivo qui che il buco nell'ozono sta facendo aumentare i casi di > melanoma, rischiamo alla lunga mutazioni genetiche e problemi gravissimi, > e uno s'ammazza per paura della catastrofe, ne sono responsabile? Io > credo di no. infatti stai facendo un esempio che non c'entra una cippa il tuo e' un argomento contestabile anche scientificamente o con indagini, ma qua c'e' un beduino che prevede invasioni rettialiane senza dare prove dirette... e per sua stessa ammissione riceve molte e-mail. >giochi di ruolo, i romanzi di fantascienza o i brutti voti a scuola. Le > cause sono molto piu' profonde. a meno che tu non sia andato direttamente ad intervistare i morti dubito che tu le possa effettivamente sapere. e tra le cause ci sono anche i motivi per cui _ufficialmente_ si sono suicidati (vedi brutti voti etc. etc. ) con l'aggiunta spesso di gravi fattori esterni concomitanti. From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 30 10:02:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: ET a buona domenica From: "Serpe1" Date: Mon, 30 Sep 2002 10:02:49 +0200 come minimo si deve fare! From artepub@tin.it Mon Sep 30 10:06:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 10:06:17 +0200 Jasmine wrote: > >libro consigliato: NODi di Laing > non accetto consigli da te. Ma che gentil donzella, però intervenire anche tu per fare la ganza sulla mia pelle sì, vero? siete proprio tutti uguali! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 30 10:31:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Ubachef" Date: Mon, 30 Sep 2002 10:31:18 +0200 apostolo : > buffone. Stamattina mi sto sciroppando i post che ieri ho tralasciato per andare al cinema. peccato non averlo saputo prima. avrei risparmiato sul biglietto. Tra Arecibo e te non so proprio chi sia il più trollone. Lui più decesarizzante con un tocco di Grisham, tu ruspante e oldstyle. complimenti. ora se mi scappa di dirti che sei un idiota non l'avrai a male, eh? -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From lostinthenetsplit@libero.it Mon Sep 30 10:31:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: sentiero di guerra From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Mon, 30 Sep 2002 08:31:58 GMT On Mon, 30 Sep 2002 08:30:22 GMT, lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) wrote: ops, mille scuse ho sbagliato ng ho provveduto a cancellare il messaggio chiedo cortesemente che chi lo avesse scaricato non rispondesse su idu grazie ciao, Jasmine -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 10:53:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 08:53:46 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fjarcu.eq9zx219yttppN%diegocuoghi@spamcop.net... > chatandplay wrote: > > > sono Giancarlo (da Modena) > > Un altro? > E' un raduno? :-) un raduno a due: io e la mia morosa (che è di Modena e insegna chimica a Sassuolo). Ma sul pomeriggio tardi torno al lago :-) ciao Giancarlo (sul pc di chatandplay) From r'@r.rr Mon Sep 30 10:59:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Ehm...scusate.. (OT) From: "r" Date: Mon, 30 Sep 2002 10:59:12 +0200 Antonio Bruno wrote in message 3fMl9.188317$pX1.6730187@news2.tin.it... > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.09.30.01.44.57.267231.1138@despammed.com... > > Il Mon, 30 Sep 2002 01:35:05 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > > > > > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > > > news:pan.2002.09.30.01.31.03.559556.1138@despammed.com... > > > > > >> ??? sei abituata ai doppi fini a quanto vedo, tranquilla, che non ho > > >> nessuna intenzione di portarmi a letto Antonio :-)) > > > > > > Eh?...Mìììììììììì!...mi hai tolto un peso!...;-) Ciao > > > > A domani Amore:-)) > > Omofilo... > > Antoniuccio tuo. > > From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 30 11:01:08 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Ubachef" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:01:08 +0200 r : > In coordinate terrestri, a quale deserto corrisponde "E.DH.HN"? > Sarebbe bello poterci essere, magari con tutte le associazioni > ufologiche terrestri. Oh, no :) Baghdad diventerà un posticino leggermente hot, da qui a un paio di mesi. E il buon Arbel, che lo sa o se lo immagina l'ha scelto apposta per avere ancora qualche mese di NG gratis. Quindi niente da fare. ci sarà un comodo cover-up ammericano. ciao -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From r'@r.rr Mon Sep 30 11:01:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: Ehm...scusate.. (OT) From: "r" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:01:21 +0200 r wrote in message an93je$stq$1@e3k.asi.ansaldo.it... > > Antonio Bruno wrote in message > 3fMl9.188317$pX1.6730187@news2.tin.it... > > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > > news:pan.2002.09.30.01.44.57.267231.1138@despammed.com... > > > Il Mon, 30 Sep 2002 01:35:05 +0200, Antonio Bruno ha scritto: > > > > > > > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > > > > news:pan.2002.09.30.01.31.03.559556.1138@despammed.com... > > > > > > > >> ??? sei abituata ai doppi fini a quanto vedo, tranquilla, che non ho > > > >> nessuna intenzione di portarmi a letto Antonio :-)) > > > > > > > > Eh?...Mìììììììììì!...mi hai tolto un peso!...;-) Ciao > > > > > > A domani Amore:-)) > > > > Omofilo... > > > > Antoniuccio tuo. PATETICI P.S. Scusate il repost, mi e' scappato il mouse... -- Ciao, ciao. Già, farsi truffare per calcolo è segno di intelligenza. [Ha parlato il genio: Guglielmo Maria Euge Rinaldini (GMER)] [IDF 21092002 The International Diplomatic Committee of Mare Nostrun] Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare: navi in fiamme al largo dei Bastioni di Orione e i raggi Beta balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. Tutti quei momenti andranno persi nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire. [Blade Runner] From xxxx@xxx.com Mon Sep 30 11:02:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Giotto Date: Mon, 30 Sep 2002 09:02:56 GMT On Fri, 27 Sep 2002 20:19:00 GMT, "A.RB.EL" wrote: >Crisi Petrolifera ed Economica. Ancora???? From GIANNI@tin.it Mon Sep 30 11:07:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "GIANNI" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:07:11 GMT "> > Guarda che confondi le persone (e non solo quelle). Salutoni! > > apostolo > > -- > Persone?????IO non vedo persone vedo solo nik Io sono una persona..... Salutoni From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 11:25:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:25:24 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an82j3$cu4$1@news.newsland.it... ]cut] > io non perdo niente se mi hai plonkato, sai? mi dispiace per te > (anche se non mi leggi) mi dispiace di averti ringraziato a suo tempo > per la gentilezza che avevi dimostrato nei miei confronti, perché adesso > dimostri tutt'altro. ma che permalosità mio dio. Quando Up mi ha plonkato per un mese (almeno diceva lei) mi sono dispiaciuto ma mica le ho fatto delle scenate :-) ciao Giancarlo (sul pc di chatandplay) From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 11:30:06 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:30:06 GMT "|Epoch|" ha scritto nel messaggio news:3d97a81c.63671523@news.tin.it... > > >Tu scherzi, ma pare che il rapporto tra la circonferenza e il diametro di > >tutti i cerchi 'originali' disegnati nel grano sia un numero irrazionale > >trascendente dal profondo significato mistico. > >Addirittura si dice che tale numero salti fuori anche dal rapporto dell'area > >dei cerchi con il quadrato del raggio. > >E non solo di due o tre, ma di TUTTI. > > > >Come puoi pensare che si tratti di una coincidenza? > > > >I maggiori esperti del settore stanno cercando di capire se il numero in > >questione contiene una codifica esadecimale di qualche messaggio rivolto a > >noi terrestri > > ROTFL... hai ragione il pi greco nasconde tanti segreti alieni. Prima di strafare con le battute sarcastiche, suggerirei anche a te la lettura di questo articolo: http://www.edicolaweb.net/ss000611.htm Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 11:32:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:32:41 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an83dh$ei4$1@news.newsland.it... [cut] > Conoscevo però l'educazione le incazzature e le scuse, > qui ho trovato solo incazzature. che anche in Usenet si raccolga quel che si semina? ciao Giancarlo (sul pc di chatandplay) From arecibo@despammed.com Mon Sep 30 11:37:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Mon, 30 Sep 2002 09:37:45 GMT Il Sun, 29 Sep 2002 22:29:03 +0200, Leonardo Serni ha scritto: > On Sun, 29 Sep 2002 12:26:52 GMT, Arecibo wrote: > >>Leggo con molto dispiacere che Antonio è stato buttato fuori dal NG a >>suon di insulti e infamanti accuse > > Vedi, su Usenet non e' possibile "buttare fuori qualcuno" da un NG a > suon di insulti ed infamanti accuse, ne' in alcun altro modo. già però è possibile umiliarlo... > > E' possibile sottolineare le contraddizioni di qualcuno finche' quel > qualcuno - avendo sbagliato tanto tempo fa a non mettere *subito* le > carte in tavola - si trova con credibilita' zero, e costretto a fare > marcia indietro o a _scegliere_ di non frequentare piu' per un po' i > newsgroup. nessuna obiezione sul sottolineare contraddizioni, qualche obiezione in più invece su ingiurie pesanti quali "evasore fiscale", "truffatore", "idiota", "coglione" ecc ecc., > > Se qualcosa non ti stesse bene e ritieni che abbia conseguenze sulla > vita reale, sporgi denuncia, fatti frucare per bene dalla Legge, e a > innocenza acclarata potrai rivalerti -- sempre che l'innocenza venga > davvero acclarata e sempre che esista un controreato sul quale ci si > possa rivalere. già, io non sono la parte lesa di questo putiferio però, quello che faccio personalmente è limitarmi a sottolineare le contraddizioni di chi pretende di aver già svolto un processo e acquisito una condanna, condanna che gli permette di attruibuire pubblicamente fatti che costituiscono reato ad una determinata persona, ma il processo dove sta?? cos'è, il diritto di sottolineare le contraddizioni emerse vale solo per alcuni e gli altri devono tenersele per se? > > La mia personale opinione e' che tu stia rimestando merda che non ha > alcun bisogno di essere rimestata, ma che andrebbe lasciata in pace, > sperando che le acque si calmino e che si possa ricominciare in modo > piu' civile. > guarda, io posso pure rimestare merda come dici tu, ma non l'ho prodotta io... >>Allora ragazzi, paladini della giustizia, Pubblici ministeri del >>copia/incolla, visto che la vostra cultura giuridica è così profonda, >>alle accuse che avete lanciato saprete anche fornire un valido supporto >>probatorio no? > > Sei proprio un genio. Presenti le cose in modo che l'unica prova che > sembra si possa presentare non puo' che venir acquisita illegalmente - illegalmente?? per un'accusa di reato a iniziativa d'ufficio quale l'evasione fiscale pretendi di trovare le prove come privato cittadino? il PM le acquisisce molto legalmente certe prove te lo assicuro... > lo scopo, io credo, non e' azzittire i "critici" ma rinfocolare il > povero Antonio, in modo che si ributti nella mischia, rimettendoci i > paraurti posteriori. > no, lo scopo è far capire alla massa che non si può accusare con leggerezza una persona e bollarla a vita per fatti per cui non è nemmeno imputato, un pò come quando Andreotti fu tacciato per 10 anni come mnafioso e poi fu assolto...i processi preventivi sono uno dei mali dell'italia, a me non piacciono, e visto che c'è il diritto di opinione, io lo esercito. > E' una tecnica che ho gia' visto, che ha gia' funzionato... e mi sta > facendo venire la voglia di ripescare un po' di messaggi e un po' di > header, giusto per mia curiosita'. > ti sbagli, io sono intervenuto in difesa anche di altri utenti, sottoposti ugualmente ad un processo e una condanna esclusivamente virtuali, come accade con Antonio, e sempre per difendere lo stesso principio: tutti sono innocenti finchè la colpevolezza non viene *provata*, è strano notare invece come proprio in questo NG, dove il concetto di prova dovrebbe essere abbastanza sviluppato, si assista all'acquisizione tout court della convinzione di colpevolezza di questo o quel soggetto in merito a fatti determinati, strano, visto che per un crop circle pare che non basti nemmeno l'alieno che scende con l'astronave e fa ciao ciao con la manina a convincere il NG dell'origine extraterrestre del fenomeno..... > E' chiaro comunque che, se questa faccenda arriva fino in tribunale, il > magistrato non ha da far altro che una domanda cortese alle Poste > Italiane per sapere tutto cio' che gli necessita. già, ma solo allora, e solo in caso di effrazione acclamata dal magistrato nella sua forma naturale (condanna) si potrà dare il via ala pubblica esecrazione... From arecibo@despammed.com Mon Sep 30 11:42:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: Arecibo Date: Mon, 30 Sep 2002 09:42:48 GMT Il Mon, 30 Sep 2002 10:31:18 +0200, Ubachef ha scritto: > Tra Arecibo e te non so proprio chi sia il più trollone. Lui più > decesarizzante con un tocco di Grisham, tu ruspante e oldstyle. > complimenti. chi è Grisham? From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 11:45:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 09:45:18 GMT chatandplay wrote: > "Diego Cuoghi" ha scritto: > > E' un raduno? :-) > > un raduno a due: io e la mia morosa (che è di Modena e insegna chimica a > Sassuolo). No... io intendevo il fatto che qui in IDU siamo in molti di Modena e dintorni. "A.RB.EL" dice di essere di Modena, "Nefilim" lo stesso, io di Sassuolo... inoltre ci sono almeno altri due che nell'header hanno numeri ID che corrispondono a nodi modenesi... Ce ne è abbastanza per fomentare una teoria del complotto :-) Oppure questa è una buona zona anche per gli UFO, oltre che per tortellini, zamponi, auto aggressive... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 11:46:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:46:58 GMT Articolo tratto da "l'Adige" di oggi, 23.09.2002: "L'allarme lanciato da un <> dell'interporto DISCO LUMINOSO (ufo?) NEL CIELO DI ORBASSANO TORINO- Allarme <> sul cielo di Orbassano (Torino: lo ha lanciato l'altra notte un addetto alla vigilanza dell'Interporo <>, che dopo aver visto <>, ha chiamato i carabinieri della compagnia di Moncalieri. Ora sono in corso accertamenti. L'allarme è stato lanciato alle 4,30 con una telefonata al 112. Sul posto sono state inviate una pattuglia della locale Stazione carabinieri ed un equipaggio del Radiomobile che, non notando nulla di particolare ed anomalo, hanno solo verbalizzato l'addetto alla vigilanza. L'uomo, che ha 27 anni ed è residente a Nichelino (Torino), ha raccontato che, mentre si trovava in un gabbiotto, improvvisamente è scomparsa l'immagine del proprio televisore acceso e contestualmente si è aperto, bench lui non avesse azionato alcun comando, il cancello automatico dell'ampio parcheggio che vigilava. Uscito fuori per cercare di capire cosa stesse accadendo, l'uomo ha raccontato di aver udito un sibilo e, nello stesso momento, di essere stato investito da un fascio luminoso proveniente dall'alto. Alzato lo sguardo, il guardiano del parcheggio ha detto di avere notato, al di sopra di un lampione, un disco luminoso del diametro di circa tre metri che ruotava su sè stesso ed in brevissimo si allontanava scomparendo nel cielo. Spaventato per quanto aveva visto, l'addetto alla vigilanza ha poi chiamato i carabinieri." Questo l'articolo.Mi sembra che ci sia di che indagare, per i gruppi di ricerca ufologica di competenza territoriale piemontese o Torinese. Sarebbe auspicabile una pù accurata intervista all'uomo che ha fatto la segnalazione. Dal canto mio, mi sembra che un oggetto del diametro di tre metri non possa essere considerato nel novero classico di un' "astronave aliena" e, d'altra parte, non conosco nessun fenomeno naturale che: -spenga i televisori; -apra i cancelli; -ruoti su sè stesso; -investa le persone con raggi di luce; -decolli per scomparire nello spazio in qualche secondo. Insomma, sarebbero interessanti approfondimenti. Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 30 11:49:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Ubachef" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:49:07 +0200 Arecibo : > chi è Grisham? uè, non mi dire che non conosci i legal thriller di giovannino(*) grisham? http://space.tin.it/musica/adellova/grisham.htm "il socio" almeno l'avrai visto in tv? (*)avrò violato qualche articolo del codice napoleonico per averlo apostrofato così? o forse vado contro un oscuro decreto del presidente della regione basilicata del 1967? (ROTFL) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From artepub@tin.it Mon Sep 30 11:54:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 11:54:05 +0200 Giancarlo (sul pc di chatandplay) wrote: > > Conoscevo però l'educazione le incazzature e le scuse, > > qui ho trovato solo incazzature. > che anche in Usenet si raccolga quel che si semina? Altra frecciatina gratuita? altro non (voler) capire? c'è scritto che conoscevo tre cose, quindi, secondo il tuo metro, le avrei seminate tutt'e tre, ma ho raccolto solo tempesta, cosa vuol dire? (non è un indovinello) Altri seminano solo quella, vuoi accodarti? apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From artepub@tin.it Mon Sep 30 11:57:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 11:57:03 +0200 Ubachef wrote: -CUT- > ora se mi scappa di dirti che sei un idiota non l'avrai a male, eh? Me l'hai già detto, pirla. P.S. ora aspetto, ovviamente, di essere coperto di improperi da tutta la banda, perché mi sono permesso di reagire ancora una volta alle provocazioni di questo coso... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 11:57:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 09:57:10 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:m4Vl9.189410$pX1.6780196@news2.tin.it... > Articolo tratto da "l'Adige" di oggi, 23.09.2002: > > "L'allarme lanciato da un <> dell'interporto > DISCO LUMINOSO (ufo?) NEL CIELO DI ORBASSANO P.S.: digitando "Orbassano+ufo" in google, ho notato parecchi eventi in cui quella zona è stata coinvolta in senso "ufologico", negli anni scorsi. Cosa potrebbe significare?... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From cangurioNOSPAMMARENOTISENTO@hotmail.com Mon Sep 30 11:57:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [dalla repubblica] Torino, allarme per disco volante From: Cangurio Date: Mon, 30 Sep 2002 11:57:26 +0200 dalla Repubblica di oggi: «Una brezza leggera, un sibilo forte, poi un fascio di luce. Mi sono sentito avvolto per qualche secondo. Poi l'oggetto luminoso è stato risucchiato verso l'alto». Parla Roberto, nome di fantasia, 27 anni. Sabato notte era di turno all'interporto Sito di Orbassano dove lavora come guardiano. Era seduto al suo posto e guardava la televisione. La serata stava scivolando via come al solito, tra uno zapping e una sigaretta e nulla lasciava supporre che le ore non sarebbero trascorse nella stessa maniera di sempre. [continua qui:] http://www.torino.repubblica.it/archivio/20020930/cronaca/02tor2re.html Do you remember Sassalbio? http://web.tiscali.it/skemaonline/sass.htm http://web.tiscali.it/lareteufo/rete400.htm From arecibo@despammed.com Mon Sep 30 12:02:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: Arecibo Date: Mon, 30 Sep 2002 10:02:14 GMT Il Mon, 30 Sep 2002 11:49:07 +0200, Ubachef ha scritto: > Arecibo : > >> chi è Grisham? > > uè, non mi dire che non conosci i legal thriller di giovannino(*) > grisham? http://space.tin.it/musica/adellova/grisham.htm > > "il socio" almeno l'avrai visto in tv? no, grazie per la segnalazione, dev'essere carino, si trova in videocassetta? > > > > (*)avrò violato qualche articolo del codice napoleonico per averlo > apostrofato così? o forse vado contro un oscuro decreto del presidente > della regione basilicata del 1967? (ROTFL) -- non saprei, potrebbe trattarsi di denigrazione di marchio aziendale... From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 30 12:19:02 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 30 Sep 2002 11:19:02 +0100 On Mon, 30 Sep 2002 08:56:34 +0100, Serpe1 wrote: >> Fermo restando quello che penso di Arbel, queste sono palle. > > [snip] > > ok > sono palle 30 ragazzi che si suicidano perche' un _idiota_ dice loro che > cosi' andranno sull'astronave madre che viaggia a lato della cometa (non > ricordo il nome) che passa vicino alla terra... dillo a loro ok Non rigiriamo il discorso, per favore. Intanto quelli non erano ragazzi ma erano persone adulte e vaccinate. Se e' per questo, da queste parti un pollo all'anno muore per seguire le predicazioni di Jasmuheen che dice che ci si puo' nutrire di luce. Si tratta di casi profondamente diversi da quelli di un profeta apocalittico via Internet, seguiti ad *anni* di lavaggio del cervello, non di lettura di messaggi di un NG. > sono > palle che solo l'anno scorso, per citare un tuo esempio, almeno 3/4 > ragazzini si siano suicidati per la vergogna di brutti voti presi a > scuola o perche' bocciati D'accordo, allora cosa facciamo? Mettiamo fuorilegge i brutti voti? Mi pare che la signora Moratti ci stia lavorando, se un ragazzino e' vivo - o anche se e' morto, basta che non sia del tutto putrefatto - va promosso. > infatti stai facendo un esempio che non c'entra una cippa il tuo e' un > argomento contestabile anche scientificamente o con indagini, ma qua > c'e' un beduino che prevede invasioni rettialiane senza dare prove > dirette... > e per sua stessa ammissione riceve molte e-mail. E i testimoni di Geova che continuano a dire che il mondo sta per finire (e i posti in paradiso, fra l'altro sono esauriti) continuano a fare proseliti, e mi sembra che come affermazione sia credibile quanto quella di Arbel. Facciamo stare zitti pure loro? >>giochi di ruolo, i romanzi di fantascienza o i brutti voti a scuola. Le >> cause sono molto piu' profonde. > a meno che tu non sia andato direttamente ad intervistare i morti dubito > che tu le possa effettivamente sapere. e tra le cause ci sono anche i > motivi per cui _ufficialmente_ si sono suicidati (vedi brutti voti etc. > etc. ) con l'aggiunta spesso di gravi fattori esterni concomitanti. Eh beh, certo, un ragazzino che da 2 anni non parlava con i genitori, i cui genitori ricordavano molto vagamente a che scuola andasse e quali fossero i suoi interessi, e' ovvio e scontato che si e' ammazzato per i messaggi satanici nella musica rock o D&D o un 4 in matematica; poi, magari, ci sara' stata anche qualche causa piu' profonda. Se uno e' talmente debole di mente da leggere qualche messaggio su Usenet e ammazzarsi, evidentemente e' abbastanza debole di mente da dare anche altri segnali (come e' *sempre* accaduto). Di solito, chi quei segnali li ha ignorati per anni, alla fine e' molto bravo a scaricarsi la coscienza dando la colpa a qualcos'altro. Ad Arbel, a D&D, appunto, o ai Metallica. Per carita', e' un meccanismo profondamente umano, ma questo non rende certo i Metallica colpevoli Eugenio -- Q: How do you play religious roulette? A: You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck by lightning first. From erewhon@inwind.it Mon Sep 30 12:25:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Erewhon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:25:28 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > non conosco nessun fenomeno naturale che: > > -spenga i televisori; > -apra i cancelli; > -ruoti su sè stesso; > -investa le persone con raggi di luce; > -decolli per scomparire nello spazio in qualche secondo. Io so fare almeno quattro di queste cose, senza per questo considerarmi un fenomeno naturale. Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 12:43:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 10:43:47 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.30.11.42.25.617759.1152@despammed.com... > già però è possibile umiliarlo... ok. Umiliami pure, ma piantala coi flames per favore. ciao Giancarlo Albricci (dal pc di chatandplay) From ja@lol.mo Mon Sep 30 12:45:25 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Mon, 30 Sep 2002 10:45:25 GMT wow, direi allora di mettere delle telecamere nei campi di grano cosi' vedremo finalmente questi benedetti raggi alieni che provengono dall'infinito e disegnano cerchi e frattali...oppure le astronavette che si mettono sopra il campo e disegnano con chissa' quali artifizi tecnoartistici, prosciugando l'acqua , alterando dna e balle varie. Ma le foto agli infrarossi dove sono? dove sono studi specifici (e non gente che tenta di dimostrare che la loro ricerca non sia una buffonata), dove sono i valori di radioattivita', dove sono le ANOMALIE dei cromosomi (che anomalie poi?). Insomma tutto molto generico , sensazionalista, quando magari l'acqua non c'e' perche' c'e' siccita' , il dna alterato non lo ha rilevato nessuno (ma c'e' qualcuno che per pompare la storia dice che c'e') , e la radioattivita' scosta dalla norma di poco per cause esplicabilissime....per non parlare della fragranza dei grani che si spezzano (come se fossero stati cotti...rotfl) Io voglio vedere dati veri e studi veri , e non uno che scrive tanto per dire qualcosa a favore di una propria fissazione. Strano pero' che i primi crop circles erano dei cerchietti sbavati, ma d'altra parte ci vuole pratica. From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 12:49:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 10:49:53 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an96vt$ccm$1@news.newsland.it... > Giancarlo (sul pc di chatandplay) wrote: > > che anche in Usenet si raccolga quel che si semina? > > Altra frecciatina gratuita? altro non (voler) capire? c'è scritto che > conoscevo tre cose, quindi, secondo il tuo metro, le avrei seminate > tutt'e tre, ma ho raccolto solo tempesta, cosa vuol dire? > (non è un indovinello) Cerco di spiegarmi senza fare battute dato che le prendi sempre come offese personali. Volevo dire che su Usenet (come nella real life) si raccoglie in proporzione a quel che si semina. Se uno si lamenta di raccogliere solo liti, insulti, incazzature etc. forse dipende anche da come si porge agli altri no? > Altri seminano solo quella, vuoi accodarti? No grazie. Mi accodo (nel senso che do la mia solidarietà) solo alle iniziative che mi piacciono ciao Giancarlo (dal pc di chatandplay mentre lei lavora a scuola e lui no) From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 12:53:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 10:53:20 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fjbn1e.fz4qsqsyu974N%diegocuoghi@spamcop.net... [cut] > Oppure questa è una buona zona anche per gli UFO, oltre che per > tortellini, zamponi, auto aggressive... tortellini e zamponi li preferisco. Dai che uno dei prossimi wekend si va a sgagnarseli insieme magari (conosci il ristorante all'aeroporto di Sassuolo? ogni tanto io e alessandra ci si va, si mangia bene e si spende poco). ciao Giancarlo From nallo@tin.it Mon Sep 30 12:55:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Max" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:55:01 +0200 "dedalo" wrote : > > > Scusa ma chi cazzo ti ha insultato, coglione. > > > > Ecco, ora puoi lamentarti. > > Questa potevi anche risparmiartela. > Ti pone allo stesso livello (se non un gradino piu' sotto) di chi insulti. > Scusami, non sopporto chi si lamenta senza motivo ;) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 12:55:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 10:55:26 GMT |Epoch| wrote: > ROTFL... hai ragione il pi greco nasconde tanti segreti alieni. Certamente "non è terrestre". All'epoca di Archimede non potevano esserci le conoscenze matematiche necessarie per arrivare a un concetto del genere. Deve essere stato portato sulla Terra da una civiltà aliena. :-) Intanto qui leggo che... "Sorpresa, la matematica non è una nostra invenzione" : http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ODISTO.htm -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 13:00:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 11:00:56 GMT chatandplay wrote: > (conosci il ristorante all'aeroporto di Sassuolo? ogni tanto io e > alessandra ci si va, si mangia bene e si spende poco). Me lo hanno già detto diversi amici, io però ancora non ci sono andato. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From emozione_72@hotmail.com Mon Sep 30 13:05:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Raeliani ... From: "Gio" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:05:56 GMT > Ancora?! Piantala di spammare qui, non avete un ng apposito? Il Movimento Raeliano ha come base l'ufologia, quindi, questo news mi sembra appropriato. > A proposito del capo di stato, sara' mica quello di cui si parlava > tempo fa? Chi e', questo capo di stato? E' il Presidente del Congo. Ma ci sono altri paesi che stanno avendo, in maniera ufficiosa, dei rapporti diplomatici ... CIAO From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 13:08:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:08:22 GMT "Erewhon" ha scritto nel messaggio news:sEVl9.4839$dj7.4422@tornado.fastwebnet.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > > non conosco nessun fenomeno naturale che: > > > > -spenga i televisori; > > -apra i cancelli; > > -ruoti su sè stesso; > > -investa le persone con raggi di luce; > > -decolli per scomparire nello spazio in qualche secondo. > > > Io so fare almeno quattro di queste cose, senza per questo considerarmi un > fenomeno naturale. > > > Ciao, > Fabio Vabbè, dai...in fondo è una battuta carina...;-) Ciao Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From stenigi@libero.it Mon Sep 30 13:09:48 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: AR.BE.EL 2003 From: "St" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:09:48 GMT "stefano grossi" ha scritto *senza rancori*: > Saluti > Stefano Grossi > Saluti Stefano From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 13:12:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:12:24 GMT "|Epoch|" ha scritto nel messaggio news:3d9826d5.96117362@news.tin.it... > wow, direi allora di mettere delle telecamere nei campi di grano cosi' > vedremo finalmente questi benedetti raggi alieni che provengono ----------CUT------------ Beh, senti: piacere di averti conosciuto. Vado in ritiro a meditare sulla stoltezza dei creduloni...;-) Grazie delle "illuminanti" spiegazioni!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese > dall'infinito e disegnano cerchi e frattali...oppure le astronavette > che si mettono sopra il campo e disegnano con chissa' quali artifizi > tecnoartistici, prosciugando l'acqua , alterando dna e balle varie. From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 30 13:13:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Serpe1" Date: Mon, 30 Sep 2002 13:13:26 +0200 > Non rigiriamo il discorso, per favore. Intanto quelli non erano ragazzi ma > erano persone adulte e vaccinate. Se e' per questo, da queste parti un in mezzo c'erano anche ragazzi almeno per me fra i 18 e i 25 posso ancora considerarli tali > pollo all'anno muore per seguire le predicazioni di Jasmuheen che dice che > ci si puo' nutrire di luce. Si tratta di casi profondamente diversi da > quelli di un profeta apocalittico via Internet, seguiti ad *anni* di > lavaggio del cervello, non di lettura di messaggi di un NG. e guarda caso adesso c'e' gia' il gruppo "avanguardie di luce" a cui seguira' qualche altra splendida iniziativa atta alla formazione di un gruppo... > D'accordo, allora cosa facciamo? Mettiamo fuorilegge i brutti voti? Mi no, stiamo piu' attenti a raccogliere i segnali che ci vengono mandati e stiamo anche attenti e non dire/fare cose che possono danneggiare > Eh beh, certo, un ragazzino che da 2 anni non parlava con i genitori, i > cui genitori ricordavano molto vagamente a che scuola andasse e quali > fossero i suoi interessi, e' ovvio e scontato che si e' ammazzato per i > messaggi satanici nella musica rock o D&D o un 4 in matematica; poi, > magari, ci sara' stata anche qualche causa piu' profonda. sicuro certo tutto vero e' anche vero pero' che esistono menti deboli ti faccio anche un esempio... un fan accanito di Osborne era talmente infatuato di una sua canzone "suicide" (credo si chiamasse cosi') che si e' letteralmente esploso un colpo di pistola in faccia... il ragazzo e' ancora vivo, ma e' ridotto ad un 'mostro' e forse tra una quindicina di operazioni chirurgiche tornera' ad assomigliare ad un essere umano. e' chiaro, risottolineo, che ci sono anche altre cause, ma visto e considerato che questi casi sono reali e il che vuol dire che ci sono persone 'deboli' che hanno problemi e per le quali un 4 in matematica o una canzone possono essere la goccia che fa traboccare il vaso, allora e' altrettanto vero che se questa persona e' anche fervida credente di alieni et similia e legge i messaggi di arbel potrebbe essere indotta a fare qualcosa... nella migliore delle ipotesi diventa un arbeliano, nella peggiore... _LUI_ non lo puo' sapere e non puo' prevedere cosa faccia la gente di fronte ai suoi messaggi i raeliani danno fior di quattrini a rael... e sono persone grandi e vaccinate che alla fine della loro vita doneranno tutto alla causa degli elohim... e allora cosa facciamo? io personalmente metterei in galera rael, ma evidentemente non si puo'... anche perche' la scelta' di aderirvi e' totalmente libera. > Se uno e' talmente debole di mente da leggere qualche messaggio su Usenet > e ammazzarsi, evidentemente e' abbastanza debole di mente da dare anche > altri segnali (come e' *sempre* accaduto). Di solito, chi quei segnali li certamente... ma tu conosci personalmente tutto quelli che anche solo 'lurkano' qua dentro? sai se ci sono psicolabili, alienati o altro ancora? > dando la colpa a qualcos'altro. Ad Arbel, a D&D, appunto, o ai Metallica. > Per carita', e' un meccanismo profondamente umano, ma questo non rende > certo i Metallica colpevoli in parte si. chiaro che i metallica non hanno come scopo la distruzione dell'essere umano, ma su certe menti sicuramente puo' aver avuto effetto... se poi vogliamo dire le solite castronerie sul fatto che la l'heavy metal non e' satana blah blah blah... ok, ma l'animo umano e' dannatamente complesso e basta un semplice 'no' da una ragazza per suicidarsi.... la potenza delle parole e' devastante e non per niente persone piu' sagge di noi dissero che "ne uccide piu' la penna della spada" From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 13:20:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:20:05 GMT "chatandplay" ha scritto nel messaggio news:DVVl9.189765$pX1.6790892@news2.tin.it... > > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.09.30.11.42.25.617759.1152@despammed.com... > > > già però è possibile umiliarlo... > > ok. Umiliami pure, Uelà!...Un tocco Sado Maso nel NG?...-) Perversi!...;-) P.S.: chi indossa la tuta di pelle lucida nera e ci dà giù di frusta?... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 13:24:40 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [Libro] Dick, Steven J. (2002). Vita nel cosmo. Milano: Cortina From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:24:40 GMT "Roberto Labanti" ha scritto nel messaggio news:emtfpuk7tem9cvnpbs763sj2996kb8i17k@4ax.com... > Salve a tutti, > > l'editore milanese Raffaello Cortina ha appena mandato in libreria, > nell'interessante collana "Scienza e Idee" diretta dal filosofo della > scienza Giulio Giorello, col titolo "Vita nel cosmo", grazie Roberto. Mi sa che lo comprerò. Mi sovviene ora che uno dei libri più belli che abbia mai letto sull'argomento della ricerca di vita ET è un libro di SF di James Gunn edito da Fanucci di cui purtroppo ora non ricordo il titolo (Vero che qualcuno mi aiuta a ricordarlo?). Ma vale la pena leggerlo (e rileggerlo). ciao Giancarlo Albricci (sul pc di chatandplay) From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 13:28:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:28:23 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:FrWl9.190003$pX1.6797241@news2.tin.it... > Uelà!...Un tocco Sado Maso nel NG?...-) come "un tocco" ? ma se ce ne sono già quintalate di sadomaso :-) Mi sa che questa la sapete già tutti ma la dico lo stesso: Il masochista al sadico: "Picchiami!" Il sadico al masochista: "NO!" ciao Giancarlo From gabriele.cataldi@tin.it Mon Sep 30 13:32:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Mon, 30 Sep 2002 11:32:01 GMT "Diego Cuoghi" ha scritto nel messaggio news:1fj4g3b.9f3ovdtmauoN%diegocuoghi@spamcop.net... > [Neuronic] wrote: > > > Diego, se stai cercando di farmi comprare la rivista del C.I.C.A.P.... Ti > > dico subito che non attacca.... Le prove dove sono? Se mi posti le prove di > > quello che dici possiamo anche discutere, ma altrimenti no. Scusa e che per > > vedere dei documenti scientifici uno si deve abbonare ad una rivista > > scientifica? Da quando? Scusa è? > > Troppa fatica anche andare in una biblioteca? > Certo S&P non l'avranno tutte, ma le principali sì. > > Troppa fatica anche leggere gli articoli sul sito del CICAP? --- CUT --- CUT --- CUT --- Ho visionato tutti gli articoli che mi hai postato e ho incominciato dal primo; dall'articolo pubblicato dal C.I.C.A.P. sul loro sito e ne ho pubblicata una parte per ovvie questioni di spazio: Autopsia di Alieno offresi Nel luglio 1947 degli strani detriti caduti dal cielo furono rinvenuti in un ranch del New Mexico (USA) e subito recuperati dai militari della vicina base aeronautica di Roswell. Si trattava di fogli di materiale simile a plastica metallizzata, bastoni di legno leggero, nastri, anelli di alluminio, ed una piccola scatola. In quel periodo si parlava molto dei primi avvistamenti di UFO, ed una sorprendente ed incauta dichiarazione di un portavoce della base cito' un "disco" recuperato. Una conferenza tenuta subito dopo chiari' pero' che si trattava, piu' banalmente, dei resti di un pallone metereologico, e dello schermo riflettente a forma di disco che permetteva ai radar di seguirlo. RISPOSTA: Ho notato che già all'inizio dell'articolo, si vuole "convincere" il lettore (quale mi reputo anche io), che tutta la faccenda Roswell-UFO-Alieni sia un falso. I toni con cui viene raccontata la Storia dei fatti sono evidenti. Cioè quelli di raccontare una storia basata su spiegazioni logiche, anche troppo, e su fatti teorizzati e non del tutto comprovati, che hanno lo stesso peso delle "Storie" raccontate dagli Ufologi sul medesimo caso. Nulla di rilevante dunque, o di importante, Ma continuiamo.... Per 35 anni la comunita' ufologica internazionale dimentico' il fatto - considerato spiegato - fino agli anni 80, quando i giornalisti William L. Moore e Charles Berlitz (che si era inventato in precedenza il falso mistero del "Triangolo delle Bermude") decisero di riesumare il caso e rilanciarlo in un libro. La loro tesi, poi ripresa da altri, era che i detriti erano parte di una astronave extraterrestre precipitata poco distante, e recuperata dai militari insieme ai corpi di alcuni alieni. ----------- RISPOSTA: Viene poi asserito che la storia di Roswell è stata "inventata" o "Rimanipolata" da 2 giornalisti: william L. Moore e charles Berlitz. i quali hanno fantasticao o inventato tutta la storia inserendo la storia del disco alieno... ----------- Questa ipotesi e' stata sostenuta in modo assai dubbio: pochi testimoni diretti, e citati capziosamente, ma molti di seconda mano; dati risultati poi errati; rivelazioni da testi anonimi; e l'accusa di congiura del silenzio da parte del governo USA. Anzi, forse di tutti i governi mondiali, per 50 anni. Nel 1994 l'Aeronautica USA, a fronte dello scalpore crescente suscitato da queste ed altre fonti sensazionalistiche, apri' un'inchiesta ufficiale dettagliatissima sui fatti di Roswell del 1947, recuperando tutti i testimoni e i documenti utili. La conclusione fu che, al di la' di ogni ragionevole dubbio, i relitti erano proprio quelli di un pallone: con ogni probabilita' un lancio dell'allora segreto "progetto Mogul", che avrebbe dovuto monitorare esperimenti atomici sovietici. Nella primavera di quest'anno, pero', tale Ray Santilli, documentarista inglese, afferma di avere comperato da un misterioso Jack Barnett, ex-cineoperatore militare ora 80enne, delle pellicole che costui avrebbe girato a Roswell nel 1947, in cui si vedono i corpi degli alieni morti e la loro autopsia. La notizia fa subito il giro del mondo, e durante l'estate Santilli, tra mille voci incontrollate, mostra col contagocce alcuni brevi spezzoni del filmato in bianco e nero. Le immagini (di bassa qualita') mostrano i corpi senza vita di due umanoidi, glabri, macrocefali, con sei dita per mano ed una membrana scura sulle cornee, che vengono esaminati da medici in camice e mascherina, e poi sezionati per estrarne gli organi interni. --- CUT --- CUT --- CUT --- ----------- RISPOSTA: Quì poi si passa a parlare del caso Santilli, tralasciando il caso Roswell, sul quale, a mio avviso, il C.I.C.A.P. non ci ha detto proprio nulla! Anzi!!! Ha finito di confonderci le idee ancora di più!!! Introducendo altri fatti, altre persone, e dando del caso Roswell una sua personale traduzione... Che rimane solo sua o di chi ci vuole credere... Nulla di scientifico!!! Poi continua.... ---------- Insomma, nonostante i risultati dell'inchiesta della USAF, si rilancia la teoria della grande congiura, a rischio della perdita completa di credibilita' di buona parte dell'ufologia. [Proponiamo che chi porta argomentazioni troppo assurde a favore della teoria della congiura, sia egli stesso parte della congiura del governo, che cerca di screditare chi sta capendo troppo...] Restiamo in attesa degli sviluppi, che saranno sicuramente interessanti, e speriamo che non si tratti della pubblicita' per il lancio in Europa del film americano "Roswell". Fino ad ora, l'unica cosa certa e' un'abile operazione commerciale di Santilli. Per il resto, cento prove deboli non ne valgono una forte, e mille bugie non faranno mai una verita'. ----------- RISPOSTA: A questo punto, dopo avere finito di parlare del caso Santilli, ci si rivolge verso l'ufologia accreditandogli poca credibilità aggiungendo che il C.I.C.A.P. resterà in attesa degli sviluppi che saranno a suo avviso interessanti. Voglio dire... Diego?....Ma sarebbero questi i dati scientifici? Secondo me i loro articoli hanno la stessa validità di quelli fatti da me, da te, e da altri.... Sono e rimangono solo delle loro opinioni. Ognuno può credere quello che gli pare, ma da un Organo come il C.I.C.A.P. ci si dovrebbe aspettare qualcosina di più, tu che dici? Inoltre anche l'ufologia ha ammesso durante gli anni che vi sono stati, e che vi sono ancora molte foto, filmati e fatti controversi su cui si sta lavorando, mica ce lo deve dire il C.I.C.A.P!!! Poi: il caso Arnold, e altri articoli (un pò vecchiotti per dire la verità) sono menzionate cose risapute da tempo. Sull'articolo dei Capelli d'Angelo sarei un pò cauto nel dire che si tratta di ragnatele, non dimentichiamoci che alcuni Capelli d'Angelo analizzati sono risultati di tutt'altra fattura, parlo di quei Capelli d'Angelo che scompaiono dopo pochi secondi essere caduti o di Capelli d'Angelo che ricoprono tetti di intere Città, menzionati dall'ufologia in vari casi di UFO e non certo delle ragnatele estive di cui parla il C.I.C.A.P.! Non facciamo tutto un minestrone per favore!!! Non parliamo poi del caso Sfinge su marte.... e dell'articolo della Hack!!! .............Per carità!!!! Io chiedevo una cosa: Sul sito del C.I.C.A.P. o su altri fonti, si possono trovare dati, documenti, o qualsiasi cosa riferibile ai loro studi, ma di carattere prettamente scientifico? Non solo degli articoli di Testata giornalistica per intenderci. Non vorrei ti scordassi, che in TV, i soliti personaggi rappresentanti il C.I.C.A.P.; invitati dalla RAI e da MEDIASET dicono di essere Laureati in Fisica, Matematica, ecc ecc. Dunque essendo loro uomini di scienza, i loro studi saranno pure pubblicati da qualche parte... Le avranno pure pubblicate da qualche parte le loro "Tesi" scientifiche sull'argomento, insieme ai risultati... Ciao... Daniele From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 13:54:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 11:54:00 GMT chatandplay wrote: > Giancarlo Albricci (dal pc di chatandplay) Mi stavo chiedendo chi fosse quel Giancarlo che frequenta il ristorante dell'aeroporto... mi accorgo solo ora del cognome e così la "Mutina connection" prende una piega inaspettata. :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From rlabanti@despammed.com Mon Sep 30 14:02:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [Libro] Dick, Steven J. (2002). Vita nel cosmo. Milano: Cortina From: Roberto Labanti Date: Mon, 30 Sep 2002 14:02:17 +0200 Il Mon, 30 Sep 2002 11:24:40 GMT, "chatandplay" scriveva: >Mi sovviene ora che uno dei libri più belli che abbia mai letto >sull'argomento della ricerca di vita ET è un libro di SF di James Gunn edito >da Fanucci di cui purtroppo ora non ricordo il titolo (Vero che qualcuno mi >aiuta a ricordarlo?). Sicuro che sia Fanucci? Quella casa editrice pubblico' nel 1982 "Gli immortali" di Gunn, ma Dick scrive invece: "numerosi racconti di fantascienza furono ispirati dai tentativi reali, di rivelare manifestazioni di intelligenza extraterrestre mediante radiotelescopi. [...] [I]l tema probabilmente trovo' la sua espressione piu' compiuta in The Listeners (1972; in italiano battezzato Progetto Stelle) di James Gunn. Nel racconto di Gunn le frustrazioni per la lunga ricerca sono vividamente rappresentate sullo sfondo di "elaborazioni al computer" che raccontano la storia dell'idea di altri mondi. A parte i meccanismi di funzionamemto istituzionale e le frustrazioni, Gunn, con il personaggio di Jeremiah, il capo di una setta religiosa che nega l'esistenza degli extraterrestri, affronta anche le possibili implicazioni del contatto. [p. 197] Orbene, "Progetto Stelle" fu invece pubblicato da Armenia nel 1978. Ciao, R. -- prima di chiedere cerca su http://www.google.com/ http://groups.google.com/advanced_group_search From artepub@tin.it Mon Sep 30 14:04:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 14:04:50 +0200 Giancarlo (dal pc di chatandplay) wrote: -CUT- > Cerco di spiegarmi senza fare battute dato che le prendi sempre come offese > personali. Perché CERTE battute non sono sempre ad personam? io qui sto scoprendo che quello che vale per Apostolo, Antonio, Arbel, Arecibo e tutti coloro che non si sono accodati a un certo modello di pensiero -e per soprammercato, magari, hanno pure osato ribellarsi ai maltrattamenti- non vale per tutti gli altri. > Volevo dire che su Usenet (come nella real life) si raccoglie in proporzione > a quel che si semina. Se uno si lamenta di raccogliere solo liti, insulti, > incazzature etc. forse dipende anche da come si porge agli altri no? Su questo in teoria non hai tutti i torti, si chiama karma, ma ha dinamiche comunque ben più profonde e strutturate di un insulto telematico. -CUT- apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From lostinthenetsplit@libero.it Mon Sep 30 14:07:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Mon, 30 Sep 2002 12:07:11 GMT Il 29 Set 2002, 16:14, Arecibo ha scritto: > > > si sono divertiti un sacco i ragazzi, forse non hanno notato che il loro > divertimento ha causato la ingiusta scomparsa dal NG di una persona, > questo è intollerabile. ma dare una controllata prima di premere a caso i tasti della tastiera? No eh? Troppa fatica. Cmq una piccolissima percentuale di ragione quasi infinitesimale ce l`hai non e` bello perseverare con l`intenzione di far scomparire qualcuno da un ng ciao ciao Jasmine -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From sernil@tin.it Mon Sep 30 14:09:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: Leonardo Serni Date: Mon, 30 Sep 2002 12:09:51 GMT On Mon, 30 Sep 2002 10:06:17 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote in message : >Jasmine wrote: >> >libro consigliato: NODi di Laing >> non accetto consigli da te. >Ma che gentil donzella, però intervenire anche tu per fare la ganza >sulla mia pelle sì, vero? Su Usenet, postare un post e' considerato autorizzazione a dare una risposta. Esistono gruppi speciali (moderati), tipicamente .annunci, dove uno puo' inviare un post e nessuno puo' replicare (per es. "Sono uscite le patches per CST4.2.3"). Questo pero' non e' uno di quei gruppi. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From dedalo72@interfree.it Mon Sep 30 14:11:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "dedalo" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:11:21 GMT "apostolo" ha scritto: > io qui sto scoprendo che quello che vale per Apostolo, Antonio, Arbel, > Arecibo Il trucco sta nello scegliersi un nick che non inizi per "A". (fanno eccezione gli inglesi) :) ciao ded P.S. take it easy... From artepub@tin.it Mon Sep 30 14:16:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 14:16:44 +0200 dedalo wrote: > "apostolo" ha scritto: > > io qui sto scoprendo che quello che vale per Apostolo, Antonio, Arbel, > > Arecibo > Il trucco sta nello scegliersi un nick che non inizi per "A". > (fanno eccezione gli inglesi) E' vero, me n'ero accorto scrivendo, è una teoria interessante :))) apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From ja@lol.mo Mon Sep 30 14:20:03 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Mon, 30 Sep 2002 12:20:03 GMT >All'epoca di Archimede non potevano esserci le conoscenze matematiche >necessarie per arrivare a un concetto del genere. E perche'? a parte che gli irrazionali sono il cruccio dei pitagorici, cmq era una "scoperta" tutta loro e comincio' dalla diagonale del quadrato (l'incommensurabilita' di questa con il lato). Poi avevo letto da qualche parte che gia' prima (credo in mesopotamia) usavano una formula dove il pigreco era solo 3 (forse avevano fatto la misura su dei cerchi campione e avevano visto il rapporto ...forse :D ) Quindi ai tempi di archimede gli irrazionali c'erano gia' da 300 anni circa, e le conoscenze matematiche c'erano eccome. Stiamo parlando di un irrazionale con 2 cifra dopo la virgola ^^ mica di equazioni differenziali. Archimede se ben ricordo poi calcola proprio la precisione del pigreco usando quelle tecniche di poligoni inscritti e circoscritti...ma mica concettualizza. Bah ... kolosimo ...kolosimo... From balfredo.micro.net@iol.it Mon Sep 30 14:23:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Alfredo Benni" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:23:58 GMT "Erewhon" ha scritto nel messaggio news:sEVl9.4839$dj7.4422@tornado.fastwebnet.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > > non conosco nessun fenomeno naturale che: > > > > -spenga i televisori; > > -apra i cancelli; > > -ruoti su sè stesso; > > -investa le persone con raggi di luce; > > -decolli per scomparire nello spazio in qualche secondo. > > > Io so fare almeno quattro di queste cose, senza per questo considerarmi un > fenomeno naturale. Vediamo se i miei poteri sovrannaturali mi dicono il vero: - Spegni la TV con il "ditino" - Apri il cancello con la "manina" - Ruoti su te stesso facendo "giro, giro, tondo" - Investi le persone con la luce della tua "lampadina tascabile" Ma i miei superpoteri non mi spiegano come faresti a sparire nello spazio profondo in qualche secondo... forse dici il vero... riesci a fare almeno 4 cose su 5 ... Sai fabio, forse sei un fenomeno, non so se naturale, però... > > > Ciao, > Fabio > -- > http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza > > Bye, Al > From artepub@tin.it Mon Sep 30 14:24:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 14:24:19 +0200 Jasmine wrote: -CUT- > vedi caro apostolino hai insultato un mio amico "virtuale", la prossima > volta scegliti meglio chi insultare e io me ne staro` a guardare. Un premio per la sincerità, ecco, perfetto! allora è vero, allora qui non conta quello che si fa o si dice, qui c'é un gruppo chiuso, che vuole essere tale e non sa essere obiettivo nemmeno a pagarlo. Oh finalmente! P.S. scusa Jasmina ma ho quarant'anni e peso quasi 80 kg. quindi, se non ti dispiace, evita i diminutivi. APOSTOLO -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From artepub@tin.it Mon Sep 30 14:27:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 14:27:16 +0200 Leonardo Serni wrote: > >> >libro consigliato: NODi di Laing > >> non accetto consigli da te. > >Ma che gentil donzella, però intervenire anche tu per fare la ganza > >sulla mia pelle sì, vero? > Su Usenet, postare un post e' considerato autorizzazione a dare una > risposta. Leonardo, Leonardo... ho stigmatizzato la QUALITA' della risposta, non certo il diritto a darla. apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 30 14:30:56 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Ubachef" Date: Mon, 30 Sep 2002 14:30:56 +0200 apostolo artepub@tin.it: > P.S. scusa Jasmina ma ho quarant'anni e peso quasi 80 kg. > quindi, se non ti dispiace, evita i diminutivi. certo che a quarant'anni fare il troll come un adolescente non è un bel biglietto da visita, eh. Anche tu però potresti fare outing e ammettere di venire qui per farti qualche bella flame in santapace. E a tal proposito ti consiglierei di farti un giretto dalle parti di it.discussioni.litigi. di un rilassaaante... ti levano la sete col prosciutto, ti levano. f/up -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From dedalo72@interfree.it Mon Sep 30 14:32:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "dedalo" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:32:32 GMT "apostolo" ha scritto: > Un premio per la sincerità, ecco, perfetto! allora è vero, allora qui non > conta quello che si fa o si dice, qui c'é un gruppo chiuso, che vuole > essere tale e non sa essere obiettivo nemmeno a pagarlo. Beh, insomma, se sei disposto a pagare, io posso venirti incontro :) Scherzi a parte, tu, nella vita reale, non sei portato a prendere le difese di un tuo amico che viene insultato? Certo, se poi ti accorgi che il tuo amico si e' comportato da coglione e si e' meritato gli insulti, allora lo fai notare anche a lui. Ma questo *solo dopo* e *solo se*. E in ogni caso dai, ci vogliamo mettere una pietra sopra a queste flames di fine mese? ciao ded From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 14:38:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 12:38:16 GMT |Epoch| wrote: >Diego Cuoghi wrote: > >All'epoca di Archimede non potevano esserci le conoscenze matematiche > >necessarie per arrivare a un concetto del genere. > E perche'? Ehm... scherzavo... non hai visto la faccina sorreidente alla fine? > Bah ... kolosimo ...kolosimo... Appunto. Facevo la parodia di un tipico modo di pensare alla Kolosimo. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From artepub@tin.it Mon Sep 30 14:49:37 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 14:49:37 +0200 dedalo wrote: > Scherzi a parte, tu, nella vita reale, non sei portato a prendere le difese > di un tuo amico che viene insultato? > Certo, se poi ti accorgi che il tuo amico si e' comportato da coglione e si > e' meritato gli insulti, allora lo fai notare anche a lui. Ma questo *solo > dopo* e *solo se*. Sono abbastanza d'accordo con te anche se qui non si è mai giunti ai "solo dopo" e "solo se". > E in ogni caso dai, ci vogliamo mettere una pietra sopra a queste flames di > fine mese? Volentieri. Ma prima fammi risolvere ancora qualche questione... apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:11 GMT A.RB.EL wrote in message t%Hl9.159274$ub2.3559567@news1.tin.it... > > Stefano Grossi (ricordatelo bene il mio nome e cognome) > > se comunque un nick, > forse non esisti neanche, > io non esisto per te, > vivi nel tuo mondo . > Non provare a uscirne. Si è completamente dissociato dalla realtà. Mi fa un pò pena. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:13 GMT apostolo wrote in message an78ja$l16$1@news.newsland.it... > > Perchè dici questo? > > E' riferito, ovviamente, alla diatriba sugli insulti, oggi ne sono stati > scritti > moltissimi però "tutti" si sono scagliati solo contro di me, e questo non > significa piagnucolare, significa evidenziare una volta di più che in > questo NG succedono cose STRANE... E' cosa è successo di strano? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:14 GMT apostolo wrote in message an722r$5jj$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > > TAGLIONE > > > CMQ finiamola qui che si sta cercando di tranquillizzare il ng e di > > bonificarlo da troll come te. > > Ed ecco l'ennesimo, fulgido esempio della correttezza verbale > dell'Albione. Ottimo. Quandoti levi dalle scatole? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:15 GMT apostolo wrote in message an6vv3$13a$1@news.newsland.it... > > Meno male che specifichi "a mio modo di vedere" e meno male > che non sei Albion Infatti siamo persone diverse. > > ritorni dopo aver sbandierato che il Ng ti fa schifo e dopo un paiodi post > > pro arbel in un thread che hai abbandonato rapidamente ti lanci in invettive > > OT contro i posters del gruppo. > > A me i fatti non risultano essere andati in questo modo, Dici? Eppure hai scritto DUE post di addio. > ti faccio > presente, > anzi, che quando ho detto che me ne andavo l'ho fatto e non ho mai più > neanche lurkato, Ottimo. Addio significa che non torni più. Come mai sei tornato? > mentre sono tornato esclusivamente per riportare quei > documenti di Arbel e sono stato ricevuto a pesci in faccia proprio da te > e da Avalon, Google canta, non lo potrai negare... Povero esploratore siriano. Preso a pesci in faccia per i deliri psicotici che posta. E tu da fido scudiero hai preso le difese iniziando ad insultare a destra ed a manca. > A me non piace litigare con nessuno Veramente avrei detto il contrairo. > ma non mi piace nemmeno > essere trattato come spesso succede qui, nei confronti di tutto ciò > -e chi- vada contro lo status quo vigente. Infatti ti lanci in crociate ove prendi calci in culo da tutti. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:16 GMT apostolo wrote in message an80k9$9us$1@news.newsland.it... > Sì? e chi decide chi sono i troll? tu? max? L'infrangere di continuo le regole della netiquette. Per es. innescare 3ed come questo. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:17 GMT apostolo wrote in message an799d$mih$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > Ragazzi, questo è AVALONE > ..e adesso mi aspetto di essere crocifisso per averlo chiamato così. LOL. > Vuoi la verità? io ho preso da tempo la pillola rossa ma quella di Matrix, > non quella che pensi tu, che invece ti nutri, come i rettiliani, delle > reazioni negative che purtroppo "estorci" alle persone. LOL. Che Mydevil avesse ragione circa il plagio effettuato da Arbel? > Altro che torta allo yogurt, Veramente ieri ho fatto dei muffins al cioccolato. Ovviamente sono tutti invitati, Antonio Bruno e Arecibo compresi, tranne TE. Non voglio un salice piangente per casa. > sei pieno di odio e lo vomiti suugli altri. > Sei il VERO GRANDE TROLL internazionale. INfatti apro 3ed come questo. Il post di addio quando arriva? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:18 GMT apostolo wrote in message an7kos$dvm$1@news.newsland.it... > Eugenio Mastroviti wrote: > > > Bravo (tanto lo so che non e' vero) > > > PLONK > > Mancavi solo tu, a dimostrazione dell'esistenza del BRANCO. Credo che l'esimio luminare Von Peltius leggerebbe in questa affermazione un espio di schizzofrenia paranoide. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:20 GMT apostolo wrote in message an4n3f$duh$1@news.newsland.it... > Tan Drea wrote: > > > "obbiettivo" si scrive con una sola "b", che alieno sei se non conosci > > neanche l'italiano??? > > obiettivo si può scrivere sia con una che con due b. E non aggiungo > altro... > LOL -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:20 GMT Roy wrote in message 3D972BDC.80608@libero.it... > albion of avalon wrote: > > > Fesso di un siriano. > > E vai, il primo esempio su questa Terra di razzismo intergalattico! :)) Veramente nel mio progetto di colonizzazione di Sirio avevo intenzione di rendere schiava l'intera popolazione. Se volete parteciopare governatorati per tutti. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:21 GMT Ubachef wrote in message an924r$qle$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Stamattina mi sto sciroppando i post che ieri ho tralasciato per andare al > cinema. > peccato non averlo saputo prima. avrei risparmiato sul biglietto. CHe sei andato a vedere? Io sabato ho visto MiB2. Non era un gran che. > Tra Arecibo e te non so proprio chi sia il più trollone. Lui più > decesarizzante con un tocco di Grisham, tu ruspante e oldstyle. > complimenti. > > ora se mi scappa di dirti che sei un idiota non l'avrai a male, eh? Ed ora chi lo ferma più ad apostolo? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:22 GMT apostolo wrote in message an9129$no1$1@news.newsland.it... > Jasmine wrote: > > > considera anche quelli che sono sul sentiero di guerra. > > Ma di quale guerra stai parlando, finiscila di giocare! Del flame war da te innescato. -- "Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA" Antonio Bruno Albion of Avalon From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 14:54:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:54:23 GMT Serpe1 wrote in message an9052$cfm$1@fe1.cs.interbusiness.it... > > > Fermo restando quello che penso di Arbel, queste sono palle. > > [snip] > > ok > sono palle 30 ragazzi che si suicidano perche' un _idiota_ dice loro che > cosi' andranno sull'astronave madre che viaggia a lato della cometa (non > ricordo il nome) che passa vicino alla terra... dillo a loro Storicamente ci sono sempre stati i coglioni. > ok > sono palle che solo l'anno scorso, per citare un tuo esempio, almeno 3/4 > ragazzini si siano suicidati per la vergogna di brutti voti presi a scuola o > perche' bocciati Perchè ancora si boccia? > ok, > sono palle che una percentuale sempre crescente di beduini si leghino a > sette sataniche piu' o meno goliardesche, ma che spesso portano a risvolti > tragici > (potresti dire "questo cosa c'entra?" c'entra perche' vuole dire che la > gente ci crede o ci vuole credere a queste cose....) Ognuno si lega a quello che vuole. Si chiama libero arbitrio. Sarebbe interessante vedere la percentuale di suicidi fra i cattolici. > infatti stai facendo un esempio che non c'entra una cippa > il tuo e' un argomento contestabile anche scientificamente o con indagini, > ma qua c'e' un beduino che prevede invasioni rettialiane senza dare prove > dirette... > e per sua stessa ammissione riceve molte e-mail. QUalcuno secondo te prende sul serio Arbel? Oltre Apostolo intendo. > >giochi di ruolo, i romanzi di fantascienza o i brutti voti a scuola. Le > > cause sono molto piu' profonde. > a meno che tu non sia andato direttamente ad intervistare i morti dubito che > tu le possa effettivamente sapere. > e tra le cause ci sono anche i motivi per cui _ufficialmente_ si sono > suicidati (vedi brutti voti etc. etc. ) con l'aggiunta spesso di gravi > fattori esterni concomitanti. Fra cui una psiche da schifo. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 30 14:56:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:56:18 GMT "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.19.34.31.613730.1128@despammed.com... > > E men che meno mi metterei a sbraitare che non e' vera, se ci sono dei > > siti messi online da me, che dimostrano il contrario. > > è questo il bello, i siti non dimostrano proprio nulla... Adesso capisco il motivo della tua "santa allenaza" con AB: entrambi siete completamente scollegati dalla realtà... From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 30 14:56:19 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:56:19 GMT "Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio news:0eecpu8e0urdciqfmbaags11eab6gsp2j3@L.Serni... > On Fri, 27 Sep 2002 23:50:28 GMT, "Gyork" > wrote: > > >> > Di date se ne sono sentite molte, ma credo che non succederà niente > >> > prima del 2015-2020. > > >> Se la data sarà questa e se continuerete a tapparvi gli occhi, > >> la prima impronta sarà un numero 60 a 4 dita. > > >Eh? > >Non ho mica capito, sai? O_o > > I rettiliani (piedi taglia 60, 4 dita) arriveranno prima del 2015. Grazie, non ero al corrente delle caratteristiche antropometriche dei rettilacci '^_^ From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 30 14:56:20 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 12:56:20 GMT "Tlaloc00" ha scritto nel messaggio news:odHl9.28285$e31.608643@twister2.libero.it... > ...... > CUT > > Un duro colpo, per i sostenitori della teoria della falsificazione, è stata > la scoperta fatta da Gerald Hawkins, Professore Emerito in Astronomia, che > ha riscontrato, nelle simbologie tracciate sui campi di grano, intervalli > diatonici e principi della geometria Euclidea che svelano una profonda > comprensione della matematica più complessa, fenomeno totalmente assente nei > crop circles realizzati manualmente, anche sotto controllo di testimoni. > Credo che ciò escluda una volta per tutte i due vecchietti e il loro asse di > legno. Tra l'altro uno dei due è deceduto lo scorso anno. Ma allora chi o > cosa riesce a stendere a terra improvvisamente diverse migliaia di metri > quadrati di piante, formando con esse dei disegni di immensa complessità e > di ipnotica bellezza? > > > http://www.isolachenonce-online.it/utenti/di_tutto/extraterrestre/tabloid/co > verstory/crop_circles.html La "scoperta" del Prof. Hwkins risale al '92 e non mi sembra che il colpo accusato dai "sostenitori della falsificazione" sia stato poi così duro. Innanzitutto perchè neppure lui parla di "segni di genuinità", nel senso che non dimostra (e neppure dichiara, per quanto ho letto) che una corrispondenza matematica nei c.c. sia indice di una loro origine non-umana. Poi perchè i rapporti numerici trovati dal professore sono tanto arbitrari quanto discutibili, non fosse altro per il fatto che egli stesso trova questi rapporti in 11 casi sui 18 esaminati, e perchè dopotutto chiunque voglia costruire una forma armonica bene o male deciderà di costruire cerchi secondo "regole armoniche" nelle quali per forza di cose compaiono rapporti diatonici. Oibò, questi rapporti possono anche non comparire (come nei sette casi "negativi"...e nelle centinaia di casi non presi in considerazione) ma è abbastanza probabile che facendo cerchi di diverse misure, per un motivo o per l'altro, un cerchio abbia area doppia, quadrupla, mezza ecc... degli altri cerchi che compaiono nel c.c. Tutto sommato mi sembra che Hawkins, estrapolando dati a suo piacimento dai c.c., riesca si a costruire un interessante esercizio matematico (tutta'altro che "complesso", visto che si tratta di geometria euclidea), ma che non dica molto sulla natura e sull'origine dei c.c. Dopotutto basta una semplice progettazione a tavolino per fare venire fuori qualsiasi forma e rapporto numerico che si desidera. Quanto al "quinto teorema", quello con il quale Hawkins avrebbe sfidato i matematici e che risulterebbe comparso in un c.c., mi piacerebbe sapere in quale c.c. venga dimostrato, visto che smazzando con Google non ho trovato nessun riferimento preciso. Se qualcuno ha unteriori informazioni a riguardo mi piacerebbe approfondire il discorso : ) From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 30 15:00:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "Ubachef" Date: Mon, 30 Sep 2002 15:00:14 +0200 albion of avalon : > CHe sei andato a vedere? > Io sabato ho visto MiB2. > Non era un gran che. minority report. non malaccio ma mi aspettavo meglio. secondo me la tirano un po' troppo lunga, due ore e dieci pesicchiano. dignitosa la figura di tomcruise, ma il più bravo è senza dubbio il mitico Max Von Sydow :)) da vedere, in ogni caso. >> ora se mi scappa di dirti che sei un idiota non l'avrai a male, eh? > > Ed ora chi lo ferma più ad apostolo? e so' ragazzi, famoli giocà -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From dedalo72@interfree.it Mon Sep 30 15:04:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "dedalo" Date: Mon, 30 Sep 2002 13:04:47 GMT "Ubachef" ha scritto > in questo thread? o non vedi *nessun* messaggio di loro due? (psst... per > quelli di ded, non ti sei perso niente :)))) Vero. A volte pure io, rileggendoli, mi accorgo che sono completamente inutili. :)) ciao, ded From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 30 15:07:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AVETE FATTO SCAPPARE ARBEL ! COMPLIMENTI From: "Ubachef" Date: Mon, 30 Sep 2002 15:07:34 +0200 dedalo : > Vero. > A volte pure io, rileggendoli, mi accorgo che sono completamente > inutili. :)) argh. bastardo :))) in questo modo mi vuoi far venire i sensi di colpa. (sto rosicando, perchè ci sei riuscito :-PP) -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 15:09:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [Libro] Dick, Steven J. (2002). Vita nel cosmo. Milano: Cortina From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 13:09:54 GMT "Roberto Labanti" ha scritto nel messaggio news:vkegpu07fsb5f9c8gke4d6ttit6cg497lk@4ax.com... > Sicuro che sia Fanucci? > Orbene, "Progetto Stelle" fu invece pubblicato da Armenia nel 1978. ricordavo male e hai ragione tu, grazie. Mi fa piacere poi che nel libro da te indicato si parli anche del bel romanzo di Gunn (che era appunto "Progetto Stelle"). ciao Giancarlo (dal pc di chatandplay) From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 30 15:14:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Ubachef" Date: Mon, 30 Sep 2002 15:14:31 +0200 apostolo artepub@tin.it: > Guarda Righetti [cut] Rotfl, adesso ti faccio qurelare da Arecibo per aver usato a sproposito i miei dati personali. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 30 15:56:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: cercando "Mandragora" From: "Ingo" Date: Mon, 30 Sep 2002 15:56:09 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:PiNl9.188388$pX1.6733917@news2.tin.it... > Se questo messaggio è stato *troppo* OT, scusatemi...Quelle parole mi > sembravano troppo belle e, in qualche modo, di aiuto per capire alcune cose, > anche qui, in questo NG... > Saluti Ora capisco perchè ti danno tutti addosso. A me non danno fastidio gli OT, però se hanno un senso, qui il tuo non ha un senso, anzi c'è un ng apposta per queste storie. Alcuni suggeriscono che posti qui perchè su idm no puoi, bè sono affari tuoi. Però finiscila di postare cose che non c'entrano niente in continuazione, sto cominciando a sviluppare una sorta di ipersensibilità verso di te, stai cominciando veramente a stuccare (diventare opprimente), anche me che mi sono volontariamente tenuto fuori dal tuo caso finora, comincio ad averne abbastanza. Basta con post inutili, che guarda caso in qualche modo spesso contengono il tuo nome, siano tuoi o meno. Mi sembri sempre di più un pagliaccio, anche se non sono ancora convinto. ingo, che ha sputato qualche pelo sulla lingua. From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 15:57:09 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 30 Sep 2002 13:57:09 GMT On Thu, 26 Sep 2002 22:00:27 GMT, oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) wrote: Goffredo : >> - un altro "coso" che poi viene etichettato come U.F.O. >Nel quarto caso possiamo avere (e >in questo caso la casistica ci aiuta) tanti altri effetti che >difficilmente riuscirai a riprodurre, velocita' e accelerazioni >"impossibili", evoluzioni intelligenti, e quant'altro di misterioso >viene registrato e che conosci meglio di me. certo, la casistica del quarto esempio e' ricca di eventi impossibili (o apparentemente tali : e' sempre meglio dirlo, non si puo' mai sapere) a vari livelli e gradazioni. Il problema, IMHO, rimane pero' nel dettaglio della descrizione che un testimone rilascia dopo una osservazione visuale. Tu giustamente dici che esistono "tanti altri effetti che difficilmente riuscirai a riprodurre", come "velocita' e accelerazioni "impossibili", evoluzioni intelligenti" etc. E' vero, ma tra il dire e il fare a volte puo' esserci un abisso mentre altre volte "l'abisso" puo' esserci solo per l'osservatore, che rimane stupito da cio' che ha osservato. Ho un esempio quasi "fresco fresco" di un fatto di tale genere, anche se dall'UFO seguente non e' emersa alcuna necessita' di "report". Sabato 28 settembre, alle 15, mi sono recato in montagna, con la macchina, a circa 1700 metri di quota, per dare aiuto ad un paio di miei colleghi radioamatori che dovevano curare un servizio di radio assistenza con due trasponder in bibanda. Finiti gli aggiustamenti del caso e un paio di eventi naturali [1] ci siamo sistemati tutti e tre all'interno di una automobile, anche perche' fuori c'era parecchio vento e la temperatura stava velocemente scendendo bassi valori di temperatura. Tra una chiacchiera e l'altra, un bicchiere di Montepulciano e un panino col salame :)), ci siamo messi ad osservare i monti circostanti, le nuvole che lambivano le vette circostanti, i colori tipici delle montagne e gli svariati giochi di luce dovuti alla rifrazione atmosferica. Verso le 16:30 o giu' di li', uno dei due radioamatori rimane con lo sguardo fisso in direzione SW per alcuni minuti, poi ci indica stupefatto qualche cosa che si muoveva "irregolarmente" su una montagna distante da noi circa 20 km e alta circa 1200 metri sul livello del mare. La cosa effettuava strane evoluzioni : si muoveva da sinistra a destra e *immediatamente* cambiava direzione pur rimanendo su un piano, come se fosse soggetta ad una elevata accelerazione e aveva una apparente forma discoidale! Come se non bastasse, ogni tanto la "cosa" spariva dalla visuale per riapparire poi in un altro punto al di sopra della montagna che era in direzione SW, mentre dall'interno della montagna apparivano strani luccichii, ora a destra ora a sinistra e a quote e a distanze velocemente variabili. Tieni conto che sia a causa della distanza tra noi e gli oggetti osservati che a causa della luce solare diffusa dall'atmosfera, la nostra vista non era al massimo e cio' che riuscivamo a percepire ad occhio richiedeva parecchia attenzione e fatica. L'intera fase osservativa e' durata una ventina di minuti. A seguito di tutti questi strani "ingredienti" il primo osservatore di quelle lucine e di quella strana forma "discoidale" s'e' rivolto a me sapendo che mi occupo anche di U.F.O. e ufologia e ha esclamato, con un fare scherzosamente un po' grintoso : "e se fosse un disco?" E' ovvio [2] che nessuno di noi tre, e tanto meno quello che ha esclamato "e se fosse un disco?", stava effettivamente pensando ad un... "disco", cosi' come nessuno pensava a strani aviogetti ultrasegreti capaci di apparire/scomparire velocemente o accelerare con un elevato numero di "g". Le spiegazioni e le ipotesi sulla "cosa" osservata sono piovute in un battibaleno. Uno ha avanzato l'ipotesi dell'elicottero che faceva evoluzioni pur non riuscendo a spiegarsi la presenza di una cupoletta "nera" al centro e al di sopra di una forma apparentemente lenticolare... e poi c'era la questione delle "lucette" che ogni tanto apparivano e scomparivano dall'interno della montagna. L'altro ha parlato di aereo, di aliante, ma aveva dei dubbi sulla questione delle "accelerazioni" e dei repentini mutamenti di direzione. Io ho avanzato questa ipotesi : un aereo che stava effettuando dei moti circolari (o quasi) su un piano parallelo alla nostra direzione di vista, ovvero stavamo osservando la *proiezione* di un moto circolare su una retta. Allorche' l'aereo raggiungeva le estremita' del segmento sul quale proiettava il suo moto, il moto invertiva direzione... dando l'impressione di brusche e repentine accelerazioni [3] e presentandoci, nel momento di questa "svolta", la sua vera forma : la carlinga (una cupoletta) e l'ala (che era in basso e che formava due piccoli triangoli scuri); ala e carlinga, visti in lontananza, davano *l'impressione* di un "disco". Ogni tanto, poi, questo aereo si abbassava di quota scomparendo dalla visuale, perche' andava o davanti o dietro alla montagna. Mancava solo una plausibile risposta per le "lucine" che contemporaneamente al volo di quell'aereo apparivano e scomparivano piu' in basso, sul lato visibile della montagna. Erano dovute ad altri aerei? Ai riflessi della luce solare su piu' macchine che percorrevano (salendo e scendendo) dei tratti di montagna? A questo punto per *verificare* tutte queste ipotesi, chi aveva rgione tra noi e considerando che il "fenomeno" persisteva nel tempo, abbiamo tagliato la testa al toro : due di noi sono andati a prendere i propri binocoli nelle rispettive macchine. Da quel momento e' emerso che : - l'aereo effettivamente stava sviluppando, ad una quota fissa al di sopra della montagna di fronte e parallelaamente alla nostra vista, un moto circolare, e il suo moto non era poi cosi' tanto "stupido" (per rimarcare, senza alcun tono polemico ma solo come esempio, il tuo "altri effetti che difficilmente riuscirai a riprodurre, velocita' e accelerazioni "impossibili", evoluzioni intelligenti") - il velivolo non era ne' un elicottero, ne' un semplice aereo a motore e ne' un semplice aliante bensi'... un aliante a motore [4] che con la sua lunghezza alare dava un'impressione di discoidalita' - l'aliante a motore di tanto in tanto scendeva al di sotto della cima della montagna per riapparire poco dopo a distanza diversa da quella di "inabissamento" - i luccichii che si notavano ad occhio nudo all'interno della montagna non erano dovuti ne' al movimento di automobili e tanto meno ad eventuali oggetti usciti da una "ufo-madre"; erano generati invece da altri velivoli : diversi alianti, veleggiavanti a quote inferiori ai 1200 metri di altezza, dai quali ogni tanto veniva riflessa, sulla superficie della carlinga, la luce solare! Non so se mi sono... capito :)) [1] beh, prima un bellissimo rapace che ha virato attorno a noi alcune volte a bassa quota, ad ali spiegate e a breve distanza e poi... la "caccia grossa" ad una grossa e lenta lepre che c'e' passata accanto! [2] da che, ti chiederai? Beh, dalla nostra precedente esperienza in montagna e dall'osservare l'ambiente circostante in queste occasioni, e non solo... [3] pensa se al suo posto ci fosse stato, con una maggiore velocita', un aereo a rezione in movimento circolare! [4] e questo ha spiegato la sua capacita' di restare ad una quota fissa per parecchio tempo >> Diverso invece e' il discorso di >> reperire dati, informazioni, trattarli per analizzarli e avere magari >> a disposizione tutta una serie di strutture automatiche, sparse per i >> punti piu' "caldi" della penisola, in grado di registrare e restituire >> DATI (non solo "visivi") di un evento in maniera differente da quella >> di uno o piu' osservatori umani. >Questo sarebbe decisamente auspicabile! cierrrtttooooo!!! :))) Ciao : Goffredo Pierpaoli (che dice "pardon" per la lunghezza) From ingopiloNOSPAM@tiscalinet.it Mon Sep 30 15:59:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Raeliani ... From: "Ingo" Date: Mon, 30 Sep 2002 15:59:33 +0200 "Gio" ha scritto nel messaggio news:oeWl9.161356$ub2.3614569@news1.tin.it... > > > Ancora?! Piantala di spammare qui, non avete un ng apposito? > > Il Movimento Raeliano ha come base l'ufologia, quindi, questo news mi sembra > appropriato. No, almeno per me. Hai un ng sui raeliani se vuoi parlarne, qui si parla solo di antonio bruno e arbel non vedo tu cosa c'entri! ;-P Battute a parte (non penso quanto scritto sopra) non hai parlato di ufo ma di accettazione del gruppo di rael. Spamma altrove amico. ingo From sareva@virgilio.it Mon Sep 30 16:08:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie From: sareva@virgilio.it (Nicos) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:08:58 +0200 Giancarlo Albricci wrote: > Chi è d'accordo con me lo dica > > grazie > Giancarlo anche se con un ritardo pauroso, comunico il mio assenso alle ottime parole dell'Albricci. Ciao Nico (in lotta da una settimana con il suo PC) -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From spammatemiMARIA.STRADA@seneaveteilcoraggioCALCIOFLASH.COM Mon Sep 30 16:16:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Lady of the Rings" Date: Mon, 30 Sep 2002 14:16:16 GMT Sono qui da poco... E' il tuo primo post OT che vedo e mi intriga davvero!!!! E bravo Antonio! -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" Antonio Bruno wrote in message WdVl9.189483$pX1.6782199@news2.tin.it... > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:m4Vl9.189410$pX1.6780196@news2.tin.it... > > Articolo tratto da "l'Adige" di oggi, 23.09.2002: From sernil@tin.it Mon Sep 30 16:18:55 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: [dalla repubblica] Torino, allarme per disco volante From: Leonardo Serni Date: Mon, 30 Sep 2002 14:18:55 GMT On Mon, 30 Sep 2002 11:57:26 +0200, Cangurio wrote in message <3D982005.7F60BF48@hotmail.com>: >sarebbero trascorse nella stessa maniera di sempre. [continua qui:] >http://www.torino.repubblica.it/archivio/20020930/cronaca/02tor2re.html Cancello e televisore potrebbero spiegarsi con un 'glitch' sulla rete elettrica; causato da cosa, non saprei dire... fosse stato verso le 7 una spiegazione l'avevo, alle 4 non so. L'oggetto luminoso e' descritto piuttosto sommariamente, e cosi' pure i dintorni. Questo rende un po' meno pesante la mancanza di qualsiasi spiegazione. Leonardo -- ".signature": bad command or file name From solofuffa@hotmail.com Mon Sep 30 16:24:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Ubachef" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:24:15 +0200 apostolo : > schizzofrenia si scrive con una zeta e si cura, zotico. quoto. e poi s'è pure affrettato a mandare un altro post corretto il birbantello, eh. con il risultato di mettere ancora più in risalto le sue magrissime figure. almeno Albion è inglese. Almeno. -- mic http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From erewhon@inwind.it Mon Sep 30 16:28:18 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Erewhon" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:28:18 +0200 "Alfredo Benni" ha scritto nel messaggio > Vediamo se i miei poteri sovrannaturali mi dicono il vero: > > - Spegni la TV con il "ditino" Esatto. Di solito l'indice della mano destra, per essere precisi. > - Apri il cancello con la "manina" Esatto. In genere la destra (si è capito che non sono mancino?). > - Ruoti su te stesso facendo "giro, giro, tondo" Esatto. So farlo sia in senso orario che antiorario. > - Investi le persone con la luce della tua "lampadina tascabile" Sbagliato. Con i fari della mia auto. > Ma i miei superpoteri non mi spiegano come faresti a sparire nello spazio > profondo in qualche secondo... forse dici il vero... riesci a fare almeno 4 > cose su 5 ... Sai fabio, forse sei un fenomeno, non so se naturale, però... No, ho già detto io stesso di non esserlo. Bravo, però: le hai indovinate quasi tutte. I tuoi poteri paranormali mi hanno impressionato. Perché non telefoni a "Repubblica" e ti fai intervistare? :o) Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From lostinthenetsplit@libero.it Mon Sep 30 16:34:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: lostinthenetsplit@libero.it (Jasmine) Date: Mon, 30 Sep 2002 14:34:15 GMT On Mon, 30 Sep 2002 14:24:19 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: > >Un premio per la sincerità, ecco, perfetto! allora è vero, allora qui non >conta quello che si fa o si dice, qui c'é un gruppo chiuso, che vuole >essere tale e non sa essere obiettivo nemmeno a pagarlo. what? gruppo chiuso? io sono una persona che va molto a simpatie o antipatie questa è una mia peculiarità e non c'entra assolutamente con gli altri e tantomeno con un gruppo chiuso. Ognuno risponde per se stesso/a, personalmente non ho mai detto di non essere influenzata da questioni di carattere sogettivo nello scrivere sui ng; altri hanno detto il contrario loro rispondono per loro e non vedo come il fatto che io invece vada avanti per la mia strada possa inficiare quello che loro dicono o hanno detto. bye bye Jasmine -- Dedico la vita allo studio per migliorare la sicurezza di tutti a capire, in sintonia con la natura quali sono i limiti dell'uomo per conoscerli e per superarli <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>> From chatandplaycolprosciutto@tiscalinet.it Mon Sep 30 16:34:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Raeliani ... From: "chatandplay" Date: Mon, 30 Sep 2002 14:34:42 GMT "Ingo" ha scritto nel messaggio news:an9lba$3b2$1@lacerta.tiscalinet.it... [cut] > Hai un ng sui raeliani se vuoi parlarne, qui si parla solo di antonio bruno > e arbel non vedo tu cosa c'entri! ;-P Bellissima! :oDDD chatandplay (tornata dal lavoro) From artepub@tin.it Mon Sep 30 16:35:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:35:13 +0200 Ubachef wrote: > apostolo : > > schizzofrenia si scrive con una zeta e si cura, zotico. > quoto. > e poi s'è pure affrettato a mandare un altro post corretto il birbantello, > eh. > con il risultato di mettere ancora più in risalto le sue magrissime figure. > almeno Albion è inglese. Almeno. Altro errore, tesoro, l'errore è dell'albione, questo post mi è scappato: o ti sembra che sia così scemo da rilevare un errore e commetterlo io stesso? E a parte che albione è inglese come me... impara a giocare a bigliardo! apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 16:38:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 14:38:29 GMT OT?... OT questo?...boh!... Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese "Lady of the Rings" ha scritto nel messaggio news:Q0Zl9.162252$ub2.3635177@news1.tin.it... > Sono qui da poco... E' il tuo primo post OT che vedo e mi intriga > davvero!!!! > > E bravo Antonio! > > -- > Lady of the Rings > FeSTosa n° 166 > > "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" > Antonio Bruno wrote in message > WdVl9.189483$pX1.6782199@news2.tin.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > > news:m4Vl9.189410$pX1.6780196@news2.tin.it... > > > Articolo tratto da "l'Adige" di oggi, 23.09.2002: > > > From spammatemiMARIA.STRADA@seneaveteilcoraggioCALCIOFLASH.COM Mon Sep 30 16:39:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Lady of the Rings" Date: Mon, 30 Sep 2002 14:39:31 GMT Antonio Bruno wrote in message FlZl9.162349$ub2.3636700@news1.tin.it... > OT?... OT questo?...boh!... Scusa, volevo scrivere NON OT... sono fatta di raffreddore.... perdonoooo!!! :P -- Lady of the Rings FeSTosa n° 166 "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 16:41:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 14:41:10 GMT "chatandplay" ha scritto nel messaggio news:rzWl9.190040$pX1.6799423@news2.tin.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio > news:FrWl9.190003$pX1.6797241@news2.tin.it... > > > Uelà!...Un tocco Sado Maso nel NG?...-) > > come "un tocco" ? > ma se ce ne sono già quintalate di sadomaso :-) > Mi sa che questa la sapete già tutti ma la dico lo stesso: > > Il masochista al sadico: "Picchiami!" > Il sadico al masochista: "NO!" > > ciao > Giancarlo La sapevo, infatti...Ma sono gentile: ahahahahahahhaha!...;-) Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 16:46:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:46:14 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an7kbb$cub$1@news.newsland.it... > buffone. Sei ancora qui? Non te ne eri andato via indignato per il clima di pesante maleducazione? Dai, offri un esempio di coerenza, dai seguito alle plurime dichiarazioni di dipartita che tu, non stimolato, hai fatto. Saluit. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From artepub@tin.it Mon Sep 30 16:47:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Tolgo il disturbo From: artepub@tin.it (apostolo) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:47:07 +0200 potete festeggiare :-( apostolo -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 16:47:59 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Ehm...scusate.. (OT) From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:47:59 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an807j$95f$1@news.newsland.it... > altri invece no, quindi come bisogna comportarsi? o credi davvero che io > sia venuto qui a far casino come dice Giancarlo? Perche', ci sono dubbi sul fatto che tu ed Arecibo stiate trollando Andonio? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From provaadindovinare@activenetwork.it Mon Sep 30 16:49:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Articolo "il cicap rifa' i cerchi nel grano" - pagliacci From: "Paolo Bolognesi" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:49:16 +0200 Alex wrote in message 1fja0l3.1etrnjt1l9am2oN%oldflame@toglimi.inwind.it... > Antonio Bruno wrote: > > Ciao Antonio. > > > Ecco, adesso, in questo mondo *anglofono*, se qualcuno è così gentile da > > tradurmi quanto scritto in questo post, lo ringrazierei infinitamente...;-) > > Proviamo: > > Per conto del Dr. Haselhoff consentitemi di chiarire la questione: > Ciao Alex, grazie per la precisazione! -- Bye Paolo Bolognesi Il Mystero corre in rete! www.mystero.too.it U.F.O. & Mysteri by Paolo Bolognesi From spammer@spammer.it Mon Sep 30 16:51:04 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: E bravo Dellerba From: spammer@spammer.it (spammer) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:51:04 +0200 Roma 13 Giugno Possiamo aiutare il Terzo Mondo , forse milioni di persone, con il semplice invio della posta elettronica, e non e' uno scherzo. In tutti paesi poveri (anche nei paesi est europa,e qualcuno anche nelle nostre cantine )ci sono milioni di vecchi computer che non sono piu' adatti a Navigare su Internet, e i loro futuro prossimo e' in una discarica. Telefono Blu sos consumatore si è unito a Daniele Dellerba, vigevanese ideatore e realizzatore del portale La Comunita' Di Ozma, http://ozmacom.too.it ,per far sapere a tutti gli italiani ed europei che è stato realizzato MuLinux, un sistema GRATUITO che si scarica dal web senza pagare, che permette di dare nuova vita a queste macchine, permettendo enormi risparmi a persone o popoli gia' abbastanza provati. Il guaio e' che nel mondo manca l'informazione in proposito. L’organizzazione di tutela dei turisti e dei consumatori all’inizio dell’Estate lancia un appello a tutti i navigatori internet e a tutti i turisti che visiteranno ( e saranno oltre 3,5 milioni quest’estate)i paesi del terzo mondo o disagiati ,portandosi dietro l’url(indirizzo web) che consente questa opportunità. Un appello quindi a tutti i gli amici nella rete perché inviino il messaggio tradotto in tutte le linghe e scaricabile direttamente dal sito di Telefono Blu ,dove c’è la Statua della Libertà alla scritta solidarietà.Potranno anche richiedere ulteriori informazioni inviando email sempre dal portale www.telefonoblu.it Baterà infatti, inserire un link verso il sito di MuLinux o anche una pagina web di refe-renza di questa risorsa gratuita. Immaginate i benefici per un povero villaggio di trovarsi ad un tratto collegato a Internet, possono avere dati meteoreologici, informazioni mediche, consigli agricoli e tantissime altre opportunita' che si possono solo immaginare. E' il momento per tutti noi per fare qualcosa per milioni di disperati nel mondo, e non costa nulla. -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From spammer@spammer.it Mon Sep 30 16:53:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: bravo dellerba 2 From: spammer@spammer.it (spammer) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:53:50 +0200 Da Laretecun Negli ultimi giorni, nella mailing list Islamitalia, si e' svolto un interessante dibattito riguardante gli UFO, il Corano e gli Islamic UFO files tra Danile Dellerba (webmaster della lista, nonchè di Ansufo), Alfredo Lissoni ed il dott. Abdul Hadi Palazzi, del Cultural Institute of the Italian Islamic Community. Riassumiamo alcuni punti salienti per i nostri lettori. La prima parte riguarda il dibattito tra Dellerba (DD) e Palazzi (ICCII) circa la presenza di riferimenti ufologici nel Corano: DD: Vai a leggere (sia pure nel testo distorto del Corano della Newton edizioni), nella Sura 89 (Fager) i versetti da 1 a 12, parlano di una supercivilta' prima dell'Egitto dei faraoni. ICCII: Certamente, le civiltà di 'Ad e Thamud, le cui rovine sono visibile a Mada'in Salih, in Arabia. DD: Se poi vai alla Sura 18 (Caf , cioe' "La Caverna") c'e' il Bicorne che affronta e sconfigge nei tempi antichi il popolo non umano di Gog e Magog. Se non ricordo male, nel Corano in arabo si parla del Bicorne (antico regnante, da alcuni identificato con Alessandro Magno. ICCII: Tre sono le ipotesi sull'identità del Bicorne: 1) Sovrano di una civiltà post-noachide e pre-abramide, dotata di tecnologie a noi non note, e di armi definite nel Mahabharata come "brahm-astra-chakra" (cerchi di fuoco spirituale). In realtà, c'è una invocazione del cuore che si trasmette al fornello della mente, ed è in grado di produrre vapori che fondono i metalli; si tratta di una conoscenza segreta, nella quale al giorno d'oggi possono eccellere soltanto Sufi dei gradi elevati. 2) Alessandro il Macedone. 3) Ciro di Persia. La prima ipotesi è la più accreditata fra i Sunniti. DD: Ma c'e' qualcosa di strano... Sai a che temperatura fonde la lega menzionata nel Testo? I mantici dovevano essere incredibilmente potenti per fondere con l'aria calda una lega del genere) che viaggia dove il sole non tramonta (cioe' nelle regioni polari). ICCII: Poli che erano pertanto noti in epoca molto antica... e invece ci raccontano che fino al Medioevo tutti credevano che la terra fosse piatta. Che la terra non è piatta lo dimostrano Ibn Hazm al-Andalusi ed Averroé di Cordova, col solo argomento razionale basato sul verso "Signore degli Orienti e degli Occidenti". Galileo ha dunque scoperto l'acqua calda? E Newton con la gravitazione universale? Per mille anni prima di lui, il Corano ha detto "Ciascuno degli astri ruota nella sua orbita, e l'orbita del sole e quella della luna mai inteferiscono." DD: Trovato il popolo non umano di Gog e Magog, il campione della razza umana trova dei suoi simili cosi' ridotti male che quasi non riescono a parlare, che gli chiedono di liberarli dai non-umani. Come ben sai, molte tradizioni dicono che gli Dei del cielo dominavano la Terra, e per essi venivano erette opere monumentali in pietra; per gli Induisti la dimora degli Dei sulla Terra era un luogo ove le stelle giravano come una ruota (le regioni polari). Costruita la Barriera il Popolo di Gog e Magog rimane prigioniero sottoterra, come se nei pressi della loro dimora (i poli?) ci fosse l'ingresso di un mondo sotterraneo. ICCII: C'è di più; secondo la mitologia del mondo classico gli dei dell'epoca eroica sono coloro che hanno spodestato la antica monarchia cronice dei Titani. In India i "demoni" (asura = non luminosi) sono "le divinità del ciclo precedente", ma declassate, dopo essere stati sconfitti dai "divini" (deva = luminosi). La tradizione indoeuropea primordiale è comune sia agli Indù che agli Iranici, ma il rapporto fra demoni e dei è capovolto; se nei Veda i deva sono dei e gli asura demoni, nell'Avesta devan significa "demone", mentre il supremo Asura (Ahura Mazda) diviene il dio unico del bene. Secondo Daroh Shika (principe moghul autore di "Majma'-e Bahrayn", "La confluenza dei due mari") Gog e Magog sono appunto i "luminosi" ed i tenebrosi di cui si parla nei Veda, ed i Veda stessi sono i Suhuf di Ibrahim-Abrahamo-Brahma DD: Come ben saprai esistono diversi reperti di apparenti umanoidi che probabilmente vivevano nel sottosuolo; in una vecchia copia di "Notiziario Ufo" c'e' una foto di uno di questi, e assomiglia molto ad un Grigio. In alternativa possiamo considerare i ritrovamenti di Bayan Kara Ula (fra Cina e Tibet); nei pressi della zona (in Pakistan) ci sono ancora oggi i Khailash, che dicono di essere i discendenti dei soldati di Alessandro Magno, e hanno una religione simile a quella greca di Dionisio. Gli alieni antichi di Bayan Kara Ula sono stati cacciati nella grande cavita' che c'e' sotto il Tibet (diventando la leggendaria Agharti?) da un Alessandro Magno piu' "tecnologico" di cio' che sappiamo (ma lo stesso ritrovamento del meccanismo di Antyhera puo' sottintendere che nella Grecia classica puo' esserci stata una scintilla di meccanica sofisticata, almeno fino alla conquista macedone)? Oppure in tempi piu' antichi un misterioso Bicorne ha debellato il dominio di schiavisti giunti dallo spazio, che abitavano nella regione del polo, usando una tecnologia sorprendente? Ricordi quella leggenda Navajo, a rrivati dalla Siberia nel nordamerica, pubblicata su "I Misteri", di un popolo che fu cacciato sottoterra? Se cosi' fosse, si spiegherebbero gli avvistamenti di ominidi sotterranei; se il popolo sotterraneo e' stato cacciato dagli umani sotto la superficie terrestre, devono avere un odio atavico per noi (anche se anche loro non erano santi...) e sarebbero imparentati con i Grigi...? Gli alieni dei Grigi sarebbero quindi Gog e Magog nel Corano? Se cosi' fosse, le profezie islamiche parlano di una guerra tra l'umanita' tutta unita contro Gog e Magog. ICCII: L'umanità attuale non ha ancora visto Gog e Magog, e la loro venuta sarà incomparabilmente più grave di ogni catastrofe apparsa in precedenza. In quei giorni chi avrà la fede se la terrà occultata, e gli brucerà in mano come un carbone incandescente. DD: Gog e Magog erano nei pressi della zona dove il sole non scendeva, o mi hanno tradotto male (non che importi, anzi se il "luogo" fosse in asia centrale e' vero che si scontentano coloro che credono nelle "aperture polari", ma la cavita' sotto il Tibet potrebbe essere veramente un ottimo candidato per una civilta' sotterranea tipo quella di Agharti)? ICCII: Interrogato in materia, lo Shaykh Husayn ash-Shadhili al-Khalwati, che Allah ne abbia misericordia, ha detto: "E' probabile, ma Allah è più sapiente, che Gog e Magog siano ancora imprigionati nella barriera forgiata dal Bicorne, che è in parte psichica, in parte mercuriale, ed in parte in solido metallo." -------------------------------------------------------------------------------- ..E L'ALCHIMIA ISLAMICA La discussione tra Dellerba e Palazzi e' poi cosi' proseguita: DD: Vi faccio i miei complimenti se sapete di questi poteri "alchemici" che gli esseri umani portano dentro di se'. E' vero, ci sono musulmani che possono costruire la "Barriera psitica" di cui voi sottintendete. I Sufi possono anche trasmettere i loro poteri a delle persone che non li possiedono, o interromperli. La "cura per i rapiti" di cui parlo con Lissoni e' appunto una "barriera" che blocca i rapimenti". ICCII: "L'alchimia è una scienza islamica, persino nel nome al-kimiyyah (in latino durante il Medioevo si pronunciava ancora alchìmia, proprio come in arabo). Il Profeta, sall-Allahu 'alayhi wa sallam, l'ha insegnata all'Imam 'Ali, questi a suo figlio l'Imam Husayn, questi a suo figlio l'Imam Zayn al-Abidin, questi a suo figlio l'Imam Muhammad al-Baqir, e questi a suo figlio l'Imam Ja'far as-Sadiq. L'Imam Ja'far (che tra l'altro ha insegnato il Sufismo al caposcuola dei giuristi sunniti, l'Imam Abu Hanifah) ha trasmesso l'insegnamento alchemico al suo discepolo Jabir Ibn Hayyan, che i Latini chiameranno Geber Philosophus. Al tempo dell'Imam Ja'far questa scienza non si chiamava ancora al-kimiyyah, ma era detta al-jabr, ed il nome Jabir significa appunto "colui che pratica il-jabr". Ecco da dove vengono parole come alchimia ed algebra! I positivisti dei primi del novecento, che non vedevano di là dal loro naso, si sono illusi che l'alchimia fosse una "chimica allo stato rudimentale", mentre in realtà si trattava di una "psicofisica degli elementi". Probabilmente nella cavità soto il Tibet risiedono quelle entità che erano le "divinità" dell'antica religione Bon, poi trasformate in "demoni sotterranei" con l'arrivo di Padmasambhava e la diffusione del Buddhismo. Ben informato a questo riguardo dovrebbe essere il lama Nimkhai Norbu, che insegna lingua tibetana all'Orientale di Napoli". -------------------------------------------------------------------------------- IL ROBINISMO Su Gog e Magog cosi' si era espresso in passato il musulmano Jean Robin (tratto dal libro di Lissoni "L'altra faccia degli UFO"): Quanto a Jean Robin, citato dal Centro Islamico di Milano, ho letto la versione francese della sua opera ("Les Object Volants Non Identifiés ou la Grande Parodie"), pubblicata nel 1979 dalla prestigiosa casa editrice Trédaniel. Nel testo Robin non si dichiara mai musulmano, sebbene lo tradisca la sua profonda conoscenza degli autori arabi; cita peraltro ripetutamente la Bibbia ed in particolare il libro dell'Apocalisse, ed anche il filosofo esoterista francese René Guénon (convertitosi poi all'Islam e ritiratosi a vivere al Cairo, e sul quale nel 1978 Robin aveva realizzato un primo libro; Guénon peraltro credeva nell'abitabilità dei mondi esterni, ma ne aveva una visione fosca; parlava di strappi nella rete celeste e di ingerenze negative sulla Terra); Robin dava di volta in volta l'impressione di essere un integralista cristiano, un occultista o un antisemita (prendeva spunto dalle cialtronesche esibizioni del preteso sensitivo israeliano Uri Geller per denunciare l'esistenza di una "Grande Parodia" satanica, orchestrata dal demonio, per ingannare l'umanità; criticava anche aspramente la nascita dello Stato di Israele, destinato a distruggersi). Certamente Robin conosce profondamente le tradizioni islamiche, gli scritti di El Bokhari sulle cosiddette "autentiche tradizioni musulmane" e le cronache di Tabari, uno storico islamico del IXº secolo, custode della curiosa storia di Gog e Magog, due personaggi misteriosi di cui si parla anche nella Bibbia (in Ezechiele e Genesi). Secondo Tabari, Gog e Magog erano due nanerottoli dalle immense orecchie, discendenti di Adamo, profondamente ostili al genere umano tanto da distruggere tutto ciò che si trovava sulla Terra e si frapponeva al loro passaggio; contro di essi Dsoùl-Qarnain (Djulau Karnaini secondo la tradizione africana nera, Alessandro il Grande secondo alcune interpretazioni) costruì una resistentissima muraglia per impedire loro di nuocere all'umanità. Secondo Robin, Gog e Magog altro non sarebbero stati che due alieni (oggi diremmo Grigi), "due umanoidi extraterrestri o intraterrestri (abitanti cioè al centro della Terra, secondo alcune discutibili tradizioni esoteriche, N.d.A.); essi suscitavano spavento e repulsione, e adesso sono stati investiti dagli ignoranti e dai pedanti di una missione salvifica. A certi scienziati (ufologi compresi, N.d.A.) che credono di allargare il loro orizzonte culturale alle dimensioni del Cosmo", scriveva Robin, "vengono offerti dei miraggi ridicoli che altro non sono che fuggitive visioni di abissi infernali". Questo sono gli UFO, secondo Robin: i diavoli che tornano sulla Terra per contrastare il Secondo Avvento (Seyidna Aissa) di Cristo, preparando la vittoria dell'Anticristo e la fine del mondo. La Grande Parodia consisterebbe in questo, in una gigantesca menzogna, quella che vuol farci credere che il cosmo sia abitato da umanoidi fraterni e simili a noi; del resto, sottolinea Robin, l'Anticristo è sempre stato definito "il Messia Mentitore" (al-Masih ad-dajjal). In quest'ottica non stupisce il disgusto dello scrittore francese nel rapportarsi agli ufologi, visti come gli inconsapevoli sacerdoti del demonio; ai contattisti, che dell'alieno-diavolo fanno un culto; agli scienziati dell'esobiologia (quella particolare branca della scienza che cerca la vita extraterrestre) "i cui radiotelescopi, gigantesche orecchie in ferro tese verso la notte cosmica, producono illusioni derisorie di questi dei che l'uomo moderno ha inventato a propria immagine, rimpiazzando il vascello di Isaia. Essi non sono gli angeli, che ridono di questa bestialità umana, ma i demoni che si fan passare per essi". In realtà nel suo libro Robin ci propone una visione religiosa assai sincretica, attingendo alla Bibbia come al Corano, citando il ritorno di Gesù (che per l'Islam non è Dio ma solo un grande profeta che precedette Maometto) e le tradizioni esoteriche occidentali ed ebraiche; nell'ammettere il dualismo alieni-demoni Robin finisce involontariamente con l'accreditare comunque l'esistenza degli extraterrestri, pur se ritenuti cattivi; continuando a negarne l'esistenza, come illusioni prodotte dal demonio, non può peraltro non concedere alla scienza che "certo, noi non siamo soli nell'universo". Per poi aggiungere: "Ma che banalità credere che gli esseri che lo popolano dividano con noi i cinque sensi..." Posizioni così rigide hanno provocato, disgraziatamente, reazioni altrettanto dure. Così, nel 1976, il giornalista Saulla Dello Strologo aveva criticato gli astronomi scettici americani (che tendevano a spiegare ogni avvistamento UFO con eventi astronomici misinterpretati), paragonandoli ai loro colleghi musulmani: "Sino al 1967", scriveva Dello Strologo, "in alcuni circoli islamici di Medina si insegnava ancora con grande serietà che le stelle, i pianeti e la luna ruotano intorno alla Terra". Questo infelice (ed ingiusto) paragone, riportato in un libro sugli UFO, sottintendeva che l'Islam avesse una visione ristretta del cosmo. In realtà non è così. Non solo le basi dell'astronomia sono state gettate nel Medioriente antico, ma quanto agli scettici, cosa dovremmo dire allora di quelli nostrani, che sono forse in numero maggiore dei loro colleghi dei Paesi arabi? Circa Guénon, principale fonte ispiratrice di Robin, questi pubblicò presso Trédaniel diverse opere ove si accennava a sette terre, chiaro riferimento alle "sette terre e ai sette cieli" del Corano, interpretate però come sette stati dell'essere; in queste terre vi erano esseri diversi da noi, il che getta le basi per un'apertura verso l'ammissione dell'esistenza degli extraterrestri. Guénon riteneva esistessero delle "gerarchie spirituali" ('Tartîb at-tasawwuf'), cioè tipologie di "esseri diversi dall'uomo e diversi tra loro, come se ciascun grado fosse occupato da particolari esseri, limitati rispettivamente agli stati corrispondenti"; diceva che poco importava che fossero extra-umani o sovra-umani, in quanto potevano appartenere ad un numero indefinito di generi; "abbiamo tutte le ragioni per ammetterne l'esistenza, non fosse altro perché nel mondo che ci circonda vediamo anche esseri non-umani; negli altri stati devono quindi esistere esseri che non passano attraverso la manifestazione umana", sosteneva. Affermava anche che esistevano delle creature infra-umane, di scarso interesse. Un universo dunque assai ben popolato, e non vuoto e demoniaco, come nella visione di Robin. L'esistenza di tutti costoro, "esseri che esistono in altri mondi, cioè che esistono in altri stati" faceva parte di un'unica "manifestazione universale". Guénon, da islamico devoto, era sì profondamente contrario allo spiritismo (al quale il suo discepolo Robin assimilò arbitrariamente l'ufologia) e pertanto alle varie forme di "comunicazione" paranormali da esso derivate e che sarebbero il channeling ed il contattismo. Guénon si rifaceva, oltre alla tradizione giudaico-cristiana che metteva all'indice le comunicazioni medianiche, probabilmente anche agli scritti di Ahmad ibn 'Abdul-Haleem ibn Taymeeyah, un mistico sufi nato in Irak nel 1263 d.C. e morto a Damasco nel 1328, nella prigione ove era stato rinchiuso per le sue idee religiose. 'Abdul-Haleem ibn Taymeeyah sosteneva che le comunicazioni medianiche fossero "illusioni create dai jinn, i demoni, che sono soliti comunicare attraverso voci e visioni". Continuatore delle idee di ibn Taymeeyah è oggidì il demonologo Abu Ameenah Bilal Phillips, feroce negatore delle apparizioni mariane e nemico giurato di medianità e chiaroveggenza. Ed inevitabilmente anche dell'ufologia, assimilata allo spiritismo. Scettici e credenti, dunque, nel campo della fede e delle opinioni. Non tutti la pensano allo stesso modo, e molti pensatori di spicco sono assai possibilisti. Nel mezzo troviamo i non interessati. Ho scritto a moltissime associazioni islamiche, per conoscere il loro parere, ma non ho ottenuto alcuna risposta, pur essendo certo che i miei messaggi fossero arrivati: al Muslim Global Network (un'associazione musulmana in Rete); ad al-Basheer, un ente del Colorado che realizza siti Internet islamici; ad al-Hidaya, un ente che cerca di mediare fra islam, cristianesimo ed ebraismo; ad Ibrahim Bakal, webmaster del sito coranico "The wonders of Creation"; al Centro Musulmano di Buffalo (USA). Non ho ricevuto alcun cenno, segno che il discorso non interessava. Altri hanno risposto, permettendomi di tirare alcune conclusioni. Da un punto di vista prettamente scientifico, e dopo avere interpellato molti dotti islamici, mi pare che la posizione del dottor Mohammad Shawkat Odeh della Jordanian Astronomical Society possa efficacemente riassumere tutti i pareri da noi raccolti: "Ritengo che l'atteggiamento verso gli UFO o verso la vita nell'universo in Giordania e presso gli islamici sia lo stesso in ogni altra nazione, cioè che vi sia chi vi crede e chi no. Dipende dalle convinzioni personali. I musulmani non hanno alcuna prova evidente che avvalori o neghi l'esistenza degli UFO. Per quanto mi riguarda, sono incline a non credere agli UFO; non ho mai visto nulla né ho sentito alcunché in merito da persone o fonti attendibili. Tuttavia, ciò non significa che io respinga una simile idea. Gli UFO potrebbero esistere!". -------------------------------------------------------------------------------- Home Page La Rete (versione Explorer) Home Page La Rete (versione Netscape) Guarino Edizioni Centro Ufologico Nazionale -------------------------------------------------------------------------------- La Rete - aperiodico telematico realizzato da Guarino Editore e Alfredo Lissoni in collaborazione con il Centro Ufologico Nazionale; anno 3 n. 315 21-12-2000. -------------------------------------------------------------------------------- FastCounter by bCentral -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 30 16:54:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: scatta un click, se ci sei!... From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 14:54:54 GMT "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:FRMl9.188375$pX1.6732682@news2.tin.it... > Si può, attraverso l'ESP, comprovare o, almeno, sostenere in una qualche > percentuale, la realtà oggettiva del fenomeno UFO?...Beh, intanto, la parola > "oggettiva" potrebbe già essere opinata se consideriamo il contenuto delle > considerazioni che sto per proporvi appoggiandomi ad un link che ritengo > molto interessante. Quel ink si riferisce ad un esperimento compiuto nel > lontao 1983 del quale, credo, pochi saranno a conoscenza (se escludiamo > ufologi sempre pronti a proclamare la propria "omniscienza ufologica > passata", presente e futura...). -CUT- > Lascio la parola all'articolo di Antonio Digaetano che possiamo leggere qui: > http://users.libero.it/an.digaetano/ufo.htm > > con tutte le possibili, presumibili, interessanti considerazioni > conseguenziali. Una "considerazione conseguenziale" sarebbe quella di chiedersi come mai l'esperimento, condotto nel 1983 non abbia avuto seguito. Nell'articolo si cita ad esempio il CICAP (guarda un po'...) e sarebbe stato molto interessante ripetere la stessa esperienza invitando qualche esponente del comitato come osservatore. Un'altra considerazione è che il commento di Malanga è per lo meno discutibile. Non capisco come si possa parlare di "red-shift relativistico" ne come si possa fare un parallelismo con particelle quantiche ed elettroni. Poi non si può fare a meno di notare come nelle testimonianze delle persone presenti non risulti alcun fenomeno simile a quello impresso nelle foto. Si parla infatti di rapidi bagliori, di cani che abbiano, ma poi sono state le foto che hanno permesso di vedere questi "looping" e queste luci che non erano state invece osservate direttamente. Rimane un forte dubbio su cosa rappresentino veramente quelle luci, visto che si parla di puntamento manuale della telecamera e di tempi di esposizione che in 20 fotogrammi (20!) riportano tutto quello che avviene nel filmato. Ora, a meno che il filamto non durasse meno di un secondo, ne deduco che con tempi di esposizione così lunghi e con puntamente manuale ogni luce dello sfondo, dal riflesso sull'obiettivo alla stella in lontananza alla luce di aereo di passaggio, possa sembrare tutto ed il contrario di tutto. From spammer@spammer.it Mon Sep 30 16:55:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: bravo Dellerba 3 From: spammer@spammer.it (spammer) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:55:07 +0200 Discorso di insediamento di Daniele Dellerba, Presidente dell'Arup La votazione annuale dell'Arup mi ha confermato come Presidente dell'Associazione Ricerche Ufologiche e Paranormali (A.R.U.P. http://arup.too.it ). Ringrazio gli aderenti all'Arup della fiducia datami, spero di rimanere in carica solo quest'anno e che il nostro gruppo nazionale esprima un altro leader nel febbraio 2003, cosi' da alleggerirmi di oneri per dedicarmi a ben altre attivita' connesse con l'ufologia. Questa carica che i membri dell'Arup mi hanno conferito conta ben poco ed e' poco piu' che rappresentativa, in realta' le decisioni importanti sono sottoposte nel nostro gruppo nazionale a votazioni telematiche sull'intero territorio del nostro paese, coinvolgendo ogni nostro aderente. Nell'anno precedente e' stato fatto qualche nuovo passo per arrivare a costruire una rete elettronica nazionale di sensori e allarmi ufo che tocchi l'intera penisola italiana. L'unico ostacolo alla sua realizzazione e capillarita' e' stata, ancora piu' delle diffidenze e steccati associazionistici, dalla pigra reticenza di aprirsi una e-mail gratuita sul cellulare (che la si gestisce tramite semplici sms) attraverso il proprio gestore di telefonia (basta chiamare gratuitamente il servizio clienti e farsi spiegare come fare), e connettere questa risorsa del cellulare ad Arupcom. Se questa strategia fosse stata seguita oggi disporremmo di una sorta di chat permanente sui nostri cellulari, in grado di scambiarci notizie, idee e informazioni oltre ai semplici allarmi ufo. In casi di avvistamenti di ufo potremmo scambiarci dati rapidamente sulle traettorie degli oggetti misteriosi, sulle condizioni meteo (magari quelle sul Veneto, e le informazioni potrebbero arrivarci da un collega ufologo di Cosenza che e' collegato ad Internet e sta' consultando immagini meteo satellitari) e allertare tutti i nostri colleghi con un semplice sms. Sensori fissi possono essere collegati alla rete, basta che le informazioni siano diffuse mediante un sms preimpostato in un cellulare gsm sempre pronto a spedirlo; l'e-mail gratuita sul cellulare trasformerebbe l'sms in una e-mail che si veicolerebbe su Arupcom dando un allarme ufo nazionale. Altri dati possono essere ottenuti con nuove forme emergenti di tecnologie passive di controllo del cielo, utilizzando Arupcom come vettore delle informazioni necessarie. Tra ufologi abbiamo cento idee diverse sugli ufo, ma attraverso una rete di informazioni rapide nazionali che arrivano su terminali mobili tascabili (i normali cellulari gsm) possiamo moltiplicare le nostre possibilita' di intercettare e individuare eventuali oggetti volanti non identificati, osservarli in volo e magari ottenere pure riscontri di osservazioni multiple degli stessi ufo da localita' geografiche diverse. Sta' nascendo, ma troppo lentamente, per la prima volta una vera e propria rete nazionale al di sopra delle associazioni per acchiappare finalmente, spero piu' spesso di oggi, gli ufo. Siete pero' voi, tutti voi che volete partecipare al progetto, che attraverso non solo l'adesione ad Arupcom, ma anche il passaggio alle ormai sempre piu' necessarie e-mail sui cellulari, che potete contribuire a dotarci tutti di uno strumento di ricerca potentissimo. Sta' a voi e al vostro impegno personale, non posso promettervi che aderendo ad Arupcom vedrete gli ufo, ma senz'altro che avrete piu' probabilita' di oggi di ricevere un allarme ufo sul vostro cellulare circa un ufo diretto nella vostra direzione. Cordiali saluti. Daniele Dellerba danieledel@jumpy.it . -- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it From dioronaldo@libero.it Mon Sep 30 16:56:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: l'UFO di Orbassano (TO) From: dioronaldo@libero.it (Mystere) Date: Mon, 30 Sep 2002 14:56:45 GMT Il 30 Set 2002, 16:39, "Lady of the Rings" ha scritto: > Lady of the Rings > FeSTosa n° 166 > > "Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky" ......AND SHINE! -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From stenigi@libero.it Mon Sep 30 16:57:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: R: O.T. Avanguardie di Luce From: "St" Date: Mon, 30 Sep 2002 14:57:33 GMT "GIANNI" ha scritto nel messaggio *cose* di una volgarità irripetibile... The Net: Guida per l'utente e Netiquette, di Arlene Rinaldi MAILING LIST, DISCUSSION LIST, GRUPPI LISTSERV . "Resistete alla tentazione di "assalire" (flame) altri utenti della lista. Ricordate che queste discussioni sono pubbliche e sono intese ad ottenere scambi costruttivi. Trattate gli altri membri della lista come vorreste essere trattati voi". Come Segnalare le Violazioni della Netiquette (Attenzione: nuova procedura!) Le violazioni delle norme di Netiquette vanno segnalate alla Naming Authority Italiana ed alla Registration Authority Italiana tramite Posta Elettronica inviando una mail a ABUSE@NA.nic.it ed in copia per conoscenza a info@nic.it. > > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > > > > > From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 16:59:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:59:00 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.17.39.13.755671.1128@despammed.com... > questo sei tu che lo accusi a doverlo dimostrare, non basta dire *chiede > i soldi, ecco il sito*, devi dimostrare materialmente che i soldi sono > usciti da una tasca ed entrati nella sua Fesserie. Riguardo alla infamante accusa, a suo dire, di fare tarocchi a pagamento, due tariffari chiudono il discorso. Riguardo al prendere o meno quei soldi, per la tentata truffa non e' necessario averli presi. Chiuso il discorso. > truffa??? > > ma che truffa, t'invito a leggere l'art.640 del cp, ti schiarirà le idee > sul reato di truffa. Si', truffa. E' per il reato di truffa che di norma maghi e fattuchiere finiscono ai ceppi. In tono minore, per abuso della credulita' popolare. E rimane sempre il 128 TULP, illecito amministrativo (da poco depenalizzato) > leggendo il NG ho visto un post molto arguto di Krm&l circa l'esistenza o > meno > della diffamazione, complimenti a Krm&l, io non ci avevo neanche pensato, > leggilo, è preciso e conciso, oltrechè perfettamente rispondente al vero. Non ne ha indovinata una. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From peltio@twilight.zone Mon Sep 30 17:00:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "Peltio" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:00:42 +0200 "|Epoch|" ha scritto >Stiamo parlando di >un irrazionale con 2 cifra dopo la virgola ...I beg your pardon? From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:01:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:01:27 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an79gk$n71$1@news.newsland.it... > apostolo - che non ne può proprio più. Ok, posso sperare che al tuo sesto "non ne posso piu', addio" te ne vada davvero? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 17:02:10 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 15:02:10 GMT apostolo wrote: > E a parte che albione è inglese come me... Se non è inglese sarà gallese :-) Infatti poco tempo fa gli ho chiesto sfacciatamente di darmi una mano per certi testi in inglese e lui, gentilissimo, mi ha aiutato parecchio. (a proposito, dovrò decidermi a rinfrescare il mio inglese scolastico, ultimamente ho fatto una figuraccia proprio qui in IDU... :-) -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From dioronaldo@libero.it Mon Sep 30 17:04:38 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: U.F.O. su Verona ! (forse) 8-) From: dioronaldo@libero.it (Mystere) Date: Mon, 30 Sep 2002 15:04:38 GMT Va bene ragazzi, lo faccio, sara' pronto entro questa settimana, ma vi dico in anticipo che il primo a rimanere deluso, quando l'ho rivisto, sono stato io. Nel filmato, a parte la lucetta, e' tutto nero, mentre in realta' c'erano gia' le prime luci dell'alba e ci vedevano tetti e case. ciao -------------------------------- Inviato via http://usenet.libero.it From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:10:11 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:10:11 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.19.34.31.613730.1128@despammed.com... > si ma il mio post non è tanto contro chi lo ha definito cartomante, (tra > l'altro la querela di Antonio non è riferita al termine cartomante, ma > all'accusa di scopiazza/incolla a quanto mi risulta), Se e' cosi', ha gia' perso. > io non faccio consulenza legale, intervengo da utente di un NG in difesa > di un altro utente No, tu trolli un utente che negli anni ha dimostrato di farsi trollare facilmente. Lo lascerai in brache di tela fra pochi giorni, quando questo giochino di avra' annoiato abbastanza. E' gia' successo (con altro cartomante-asTROLLogo-morpher), succedera' ancora. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nallo@tin.it Mon Sep 30 17:15:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Max" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:15:22 +0200 "Antonio Bruno" wrote : > > P.S.: digitando "Orbassano+ufo" in google, ho notato parecchi eventi in cui > quella zona è stata coinvolta in senso "ufologico", negli anni scorsi. Cosa > potrebbe significare?... > Che finalmente hai imparato a usare google :) -- Scegli la tua adsl : http://adsl.html.it/ e poi vedi come va : http://faq.at/adsl From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:18:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:18:01 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an722r$5jj$1@news.newsland.it... > apostolo Ma non te ne eri andato cinque abbandoni fa'? Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:22:52 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:22:52 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.18.06.27.804778.1128@despammed.com... > tu > vorresti far condannare qualcuno sulla base di queste minchiate in Italia, > dove > i pirati della strada accusati di omicidio colposo dopo 6 mesi sono di > nuovo alla guida, liberi e spensierati nonostante processi con tanto di > testimoni vittime parenti ecc ecc?? ROTFL! Bravo, estendi questo concetto (signora mia) alla condanna per diffamazione relativa alla querela presentata da AB, e ridi doppio. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From dedalo72@interfree.it Mon Sep 30 17:29:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "dedalo" Date: Mon, 30 Sep 2002 15:29:12 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > P.S.: digitando "Orbassano+ufo" in google, ho notato parecchi eventi in cui > quella zona è stata coinvolta in senso "ufologico", negli anni scorsi. orbassano + ufo = 45 siti gallarate + ufo = 79 siti gaeta + ufo = 118 siti montepulciano + ufo = 106 siti casoria + ufo = 56 siti desenzano + ufo = 87 siti castiglione + ufo = 389 siti [1] ......... [cosi' parlo google] > Cosa > potrebbe significare?... Molto probabilmente nulla. ciao ded [1] ok, qui c'e' il trucco: castiglione delle stiviere, castiglione della pescaia, castiglione del lago trasimeno... From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:35:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:35:12 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an6hur$6dt$1@news.newsland.it... > Non si scappa, vero? secondo VOI o si è piagnoni o si è maleducati, No, si puo' essere anche fessi. Ora, mantieni gli impegni e te ne vai, o no? > Caro Ubachef nonché Righetti nonché (?) pensa che questa notte > ho avuto l'onore di sognarti (non sto scherzando!): Tu stai molto male, allora. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From grossistefano1@tin.it Mon Sep 30 17:35:21 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "stefano grossi" Date: Mon, 30 Sep 2002 15:35:21 GMT "r" ha scritto nel messaggio news:an8v0p$gtb$1@e3k.asi.ansaldo.it... >> In coordinate terrestri, a quale deserto corrisponde "E.DH.HN"? Sarebbe > bello poterci essere, magari con tutte le associazioni ufologiche terrestri. Ottima domanda, a me piacerebbe sapere a che longitudine e latitudine espressa in GRADI E MINUTI PRIMI (deve essere preciso e non vago) avverrà questo incontro, ho una cartina del conflitto del 1991 e potrei individuare il luogo. Dubito fortemente che A.RB.EL voglia farlo e se lo farà sbaglierà quindi per giustificarsi dirà." ma si lì, più o meno. circa .quasi :-)))). Stefano Grossi From grossistefano1@tin.it Mon Sep 30 17:38:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "stefano grossi" Date: Mon, 30 Sep 2002 15:38:01 GMT "Ubachef" ha scritto nel messaggio news:an93u0$14$1@fe2.cs.interbusiness.it... > Baghdad diventerà un posticino leggermente hot, da qui a un paio di mesi. > E il buon Arbel, che lo sa o se lo immagina l'ha scelto apposta per avere > ancora qualche mese di NG gratis. Esattamente. lo sappiamo tutti meno che i suoi adepti; se la crisi fosse stata nell'artico;A.RB.EL avrebbe parlato dello sbarco dei Rettilacci al Polo Nord :-)))) Stefano Grossi From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:38:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:38:42 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an5er1$ps0$1@news.newsland.it... > Però non venitemi a dire che questo non è un NG dove non si esercita > l'aggressività: Perfetto, nessuno lo dice e nessuno lo ha mai detto, nessuno tantomeno l'ha rivendicato. Ora te ne vai? > io dico che è addirittura contagiosa e lo dimostra il > fatto che > nella chat del Graal come per incanto cambia (quasi) l'atmosfera: sarà > che il rapporto "indiretto" sia -in senso non buono, però- disinibitorio? No, dipende dal fatto che le voci dissenzienti vengono tacitate forzosamente. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:39:28 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:39:28 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an6d8c$rdl$1@news.newsland.it... > P.S. e poi dovresti sapere meglio di me che per polemizzare bisogna > essere quanto meno in due, quindi la polemica non è mai alimentata > a senso unico e io la mia parte l'ho già riconosciuta. Quindi dici che questo thread non l'hai lanciato tu? Strano, mi pareva, sai... Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:41:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:41:24 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.29.16.19.18.581588.1128@despammed.com... > si sono divertiti un sacco i ragazzi, forse non hanno notato che il loro > divertimento ha causato la ingiusta scomparsa dal NG di una persona, > questo è intollerabile. Pensa, sono ingiustamente scomparsi dal NG due personaggi che continuano ogni giorno a lanciare sul NG thread OT ed ad hominem, e questo dopo aver detto a piu' riprese che se ne sarebbero andati di loro sponte. Incredibile davvero. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:43:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:43:01 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto nel messaggio news:ckFl9.158726$ub2.3540989@news1.tin.it... > IO?...;-) > Allora non mi conosci...;-) Purtroppo per te, pare averti capito gia' molto bene. Rimarrai in brache di tela per l'ennesima volta. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 17:53:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:53:24 +0200 "Jasmine" ha scritto nel messaggio news:3d9775f1.7413175@news.tin.it... > davvero? > mi era sembrato che stessi per iniziarla. LOL :o)) Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From peltio@twilight.zone Mon Sep 30 18:00:15 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "Peltio" Date: Mon, 30 Sep 2002 18:00:15 +0200 "Antonio Bruno" ha scritto >Prima di strafare con le battute sarcastiche, suggerirei anche a te la >lettura di questo articolo: >http://www.edicolaweb.net/ss000611.htm Beh, quell'articolo si presta a molte altre battute sarcastiche. Cercherò di trattenermi, ma a quanto pare l'autore non è in grado di comprendere che le tanto decantate 'armonie' dei crop circle sono le armonie dei disegni presumibilmente fatti su pezzi di carta, che vengono usati come modello. E gli umani sul pianeta che sono in grado di fare quei disegni, anche senza conoscere i teoremi di Euclide, sono svariate centinaia di milioni. Ergo, il fatto che ci siano delle simmetrie non prova un bel nulla, se non che il disegno usato come modello è simmetrico. E i presunti collegamenti trovati sono a dir poco ridicoli. Un esempio per tutti: "Nel 1967 lo scienziato svizzero Hans Jenny pubblicò il primo dei suoi studi sugli effetti delle vibrazioni trasmesse entro differenti elementi quali acqua, gesso, olio e sabbia. Trasmettendo il suono attraverso questi elementi, sotto forma di una frequenza analizzata da un monitor, egli riuscì a fotografare l’esatto disegno geometrico generato dal suono, mentre le sue vibrazioni si muovono attraverso tali sostanze." [snip] E fin qui nulla di male, è una cosa risaputa e le figure che si ottengono altro non sono che l'effetto delle perturbazioni acustiche che si propagano nel mezzo. Senza andare troppo lontano e per fare un esperimento casalingo, se picchi sulla base di un secchio pieno d'acqua potrai vedere degli onde che formano anelli concentrici. Con una luce stroboscopica credo si possano vedere anche i diversi modi vibrazionali di un tamburo (se oportunamente 'guidato' bloccando le linee nodali). Ma il passo successivo è un mero volo pindarico dell'autore che cerca di appoggiarsi alla credibilità di Jenny per poterci rifilare la sua personalissima teoria: "Jenny ci ha anche fornito un nesso fisico con la creazione dei 'crop circles' perché molte delle forme vibrazionali trovate nelle sue foto coincidevano con i disegni apparsi nei campi." Questo è un passaggio non lecito a cavallo tra un non sequitur e un errore logico: il fatto che io faccia un disegno dotato di simmetrie che escono anche dall'analisi di un determinato fenomeno fisico non implica che ci sia un nesso tra il disegno (o la tecnica utilizzata, o anche solo l'idea che l'ha ispirato) e quel fenomeno. Semplicemente hanno in comune lo stesso tipo di simmetrie. Tutto qui. "Alcuni, copie identiche, come il cerchio circondato da anelli concentrici apparso negli anni ’80, il tetraedro di Barbury Castle del 1991, i mandala e la tela di ragno del 1994 e i complessi frattali a stella su base Pitagorica apparsi nel 1997. " Miiii, incredibile... anelli concentrici. Deve per forza essere collegato alle vibrazioni acustiche nel grasso di balena. Dai, non può essere una coincidenza il fatto che ho cerchi concentrici nelle figure di Jenny e nei cerchi del grano!!! Addirituttra poi dei tetraedri! Figuriamoci se a un essere umano viene in mente di disegnare dei tetraedri senza aver fatto esperimenti di acustica come ha fatto Jenny! L'intero articolo è un'accozzaglia di inferenze selvagge e ingiustificate il cui unico motivo d'esistere è cercare di dare una parvenza di pseudoscientificità alla teoria sposata dall'autore. In sintesi: le simmetrie si riconducono alle vibrazioni acustiche, le vibrazioni acustiche alle frequenze, le frequenza alla 'frequenza della terra' allegedly misurata dalla NASA e , dato che tale frequenza starebbe aumentando e i crop si stanno facendo sempre più complessi ecco la prova che c'è un nesso. Sconsolante. Se questo è il livello dei 'ricercatori' sui crop circle siamo a posto. O è il livello dei direttori di scena e fotografi che si occupano di crop circle? saluti, Peltio From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 18:02:22 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: bravo dellerba 2 From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:02:22 GMT spammer Secondo Robin, Gog e Magog altro non sarebbero stati > che due alieni (oggi diremmo Grigi), "due umanoidi extraterrestri o > intraterrestri (abitanti cioè al centro della Terra, secondo alcune > discutibili tradizioni esoteriche, N.d.A.); essi suscitavano spavento e > repulsione, e adesso sono stati investiti dagli ignoranti e dai pedanti di > una missione salvifica. Curioso come certi personaggi posaano mutare da un libro all'altro della Bibbia e in seguito nelle altre tradizioni. In origine Gog era il principe del paese di Magog, nemico di Israele (Ezechiele 38-39). Secoli dopo, nell'Apocalisse, Giovanni di Patmos chiamò con quei nomi due distinti popoli pagani, sedotti da Satana nel tempo finale (Apocalisse 20, 7-10). Già nel terzo secolo d.C. il Padre della Chiesa Gerolamo identifica Gog e Magog con gli sciti. Nella tradizione islamica Gog e Magog sono intesi come popoli insediati nella parte nord-orientale del mondo antico. Secondo il Corano una muraglia costruita da Alessandro Magno impedisce loro l'accesso agli altri territori. Soltanto alla fine sarà aperta per loro una breccia. Una muraglia... potrebbe rappresentare la Grande Muraglia cinese? In effetti Gog e Magog sono raffigurati, negli antichi mappamondi medioevali, confinati dietro una muraglia in estremo oriente. -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 18:14:49 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: R: [OT] quante storie per due "modiche" speculazioni. From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:14:49 GMT On Sat, 28 Sep 2002 22:26:08 GMT, "Lady of the Rings" wrote: Goffredo P. : >> Se poi il tizio continuera' in futuro a violare QUEL [1] patto "di non >> belligeranza", accetto anche da lui con tanto di dichiarazione su IDU >> il 26 Sep 2002 alle ore 22:26:20 (GMT) [2], beh... allora stai sicuro >> che rispondero' al resto dei tuoi ragionamenti e delle tue deduzioni! >GMT o CET? Non ho nulla in ora GMT in quegli orari... allora, per quanto riguarda la nota [1], il post di Giancarlo lo puoi vedere qui (ovviamente ricomponendo tutto su una sola riga) http://groups.google.com/groups?q=+%22Quindi+chiedo+che+si+termini%22+ group:it.discussioni.ufo+author:Giancarlo+author:Albricci&hl=en&lr=&ie=UTF- 8&oe=UTF-8&selm=amvuch%249o769%241%40ID-65025.news.dfncis.de&rnum=1 Sul tuo newsreader lo trovi in testa al 3D con : Subject: OT finamola con gli insulti etc. grazie Newsgroups: it.discussioni.ufo Date: 2002-09-26 14:32:05 PST (<===) Per quanto riguarda invece la nota [2], ovvero la replica di Antonio Bruno, lo puoi trovare qui (sempre sullo stesso 3D) http://groups.google.com/groups?as_epq=parleremo%20in%20altro%20ambito&safe= images&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_ugroup=it.discussioni.ufo&as_uauthors=Antonio%20 Bruno&lr=&hl=en Subject: "Re: OT finamola con gli insulti etc. grazie" Newsgroups: it.discussioni.ufo Date: 2002-09-26 15:26:21 PST Ciao : Goffredo Pierpaoli From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 18:33:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:33:54 GMT apostolo wrote in message an97o9$f55$1@news.newsland.it... > > Giancarlo (sul pc di chatandplay) wrote: > > > ma che permalosità mio dio. > > Quando Up mi ha plonkato per un mese (almeno diceva lei) mi sono dispiaciuto > > ma mica le ho fatto delle scenate :-) > > Io sarò anche permaloso ma tu sei peggio del prezzemolo... Sei un grande Apostolo. 40 anni di pane perso, come dicono in Sicilia. Continua così! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 18:33:58 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:33:58 GMT Eugenio Mastroviti wrote in message an98i7$bucn8$1@ID-157222.news.dfncis.de... > Se uno e' talmente debole di mente da leggere qualche messaggio su Usenet > e ammazzarsi, evidentemente e' abbastanza debole di mente da dare anche > altri segnali (come e' *sempre* accaduto). Di solito, chi quei segnali li > ha ignorati per anni, alla fine e' molto bravo a scaricarsi la coscienza > dando la colpa a qualcos'altro. Ad Arbel, a D&D, appunto, o ai Metallica. > Per carita', e' un meccanismo profondamente umano, ma questo non rende > certo i Metallica colpevoli Sante parole. Lo farei leggere a tanti psicologi che pontificano in tv. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 18:34:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:34:00 GMT Serpe1 wrote in message an9bm5$poe$1@fe1.cs.interbusiness.it... > sicuro > certo > tutto vero > e' anche vero pero' che esistono menti deboli > ti faccio anche un esempio... Menata su quanto siamo cattivi noi metallari. Un attimo che metto Suicide Solution di Ozzy e parliamo con cognizione di causa. > un fan accanito di Osborne Ho la discografia completa. Preferisco i Necrophagia o i Kristazzu. > era talmente > infatuato di una sua canzone "suicide" (credo si chiamasse cosi') che si e' > letteralmente esploso un colpo di pistola in faccia... Cazzo! Non ci avevo mai pensato! Ecco quello che io definisco un'afferamzione idiota. Quindi ascolto Chemical warfare dei Slayer e mi metto a gasare il mio prossimo? Oppure The Flight of Icarus e mi metto a svolazzare con le ali di cera? Ma fammiil piacere. Hitler si è suicidato ascoltando a Wagner. Mettiamo furi legge Wagner poichè induce al suicidio? Oea sto ascoltando Shell Shock dei Manowar. Inzio ad ammazzare e stuprare a tutti? Mi metto a caricare il mio prossimo ululando "Hail to England"? Forse dovremmo vedere se qualcuno si è suicidato ascoltanto Jovanotti che "canta". Bè forse si suicida per disperazione sentendo simili cazzate. > il ragazzo e' ancora > vivo, ma e' ridotto ad un 'mostro' e forse tra una quindicina di operazioni > chirurgiche tornera' ad assomigliare ad un essere umano. Permettimi di dubitqare che si sia sparato per lo Zio Ozzy. Forse era per le "lettere di Jacopo Ortis"? Oppure per Madame Butterfly? > e' chiaro, risottolineo, che ci sono anche altre cause, ma visto e > considerato che questi casi sono reali e il che vuol dire che ci sono > persone 'deboli' che hanno problemi e per le quali un 4 in matematica o una > canzone possono essere la goccia che fa traboccare il vaso, allora e' > altrettanto vero che se questa persona e' anche fervida credente di alieni > et similia e legge i messaggi di arbel potrebbe essere indotta a fare > qualcosa... nella migliore delle ipotesi diventa un arbeliano, nella > peggiore... Deve essere predisposta. Perchè se non è Arbel e lesue dazzate pussono essere le Lettere di JAcopo Ortis o La signora delle Camelie. Potrebbe rimanere affascinato dal Seppuku e volerlo provare, potrebbe decidere di purificare il mondo a colpi di spada e caricare da solo un paio di poliziotti. Perchè non diamo invece la colpa a chi ha veramente colpa. COlui che fa il gesto. Il ragazzo. E poi in subordine alla sua famiglia che se ne è sbattuta altamente? > io personalmente metterei in galera rael, ma evidentemente non si puo'... > anche perche' la scelta' di aderirvi e' totalmente libera. Ed il papa no? VIsto che ci siamo. > in parte si. > chiaro che i metallica non hanno come scopo la distruzione dell'essere > umano, ma su certe menti sicuramente puo' aver avuto effetto... I metallica? Ma li hai mai sentiti? LOL > se poi vogliamo dire le solite castronerie sul fatto che la l'heavy metal > non e' satana blah blah blah... HA parlato il grande conoscitore del Metal. In questo momento sto ascoltanto "the rime of the ancient mariner" dei Iron Maiden. Fai una piccola ricerca tale titolo. P MA forse tu hai tradotto un pezzo degli Slayer o dei primi Sepultura e sei convinto di conoscere tutto il panorama Metal. Dallo Speed al Black, del Power al Classic. Beata ignoranza. > ok, ma l'animo umano e' dannatamente > complesso e basta un semplice 'no' da una ragazza per suicidarsi.... Non credo. Tutti noi abbiamo ricevuto dei no dalle ragazze. Non ci siamo mica suicidati. > la potenza delle parole e' devastante e non per niente persone piu' sagge di > noi dissero che "ne uccide piu' la penna della spada" Ma non si riferiva a delle canzoncine. Si riferiva ad un tizio, Silvio Pellico che scrisse un libriccino, Le mie Prigioni, fece un discreto danno d'immagine all'Austria. Ma ne ne mori nessuno. MA dimmi mi sommo conoscitore del panorama metal. Cme mai a Mosca i Metallica chiudono il Monster davanti ad 1.000.000 di persone e non si registrarono suicidi di massa? COme mai nel loro ultimo concerto dei Kiss con il trucco che si tenne a Rio non ci furono ondate di suicidi? QUando i MAiden conclusero il toru di PowerSlave davai a 500.000 persone non ci furono ondate di panico? Perchè quando i Nirvana vennero per la prima volta a Roma, con uno spettacolare concerto in un pub con 200 persone, non ci furono scene d'isteria e di depressione maniacale? Perchè quando ci fu l'ultimo concerto dei Pantera nessuno iniziò a sparare sul prossimo? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 18:34:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:34:05 GMT Antonio Bruno wrote in message WdVl9.189483$pX1.6782199@news2.tin.it... > P.S.: digitando "Orbassano+ufo" in google, ho notato parecchi eventi in cui > quella zona è stata coinvolta in senso "ufologico", negli anni scorsi. Cosa > potrebbe significare?... > Presenza di una faglia? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From GIANNI@tin.it Mon Sep 30 18:36:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: O.T. Avanguardie di Luce From: "GIANNI" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:36:46 GMT "St" ha scritto nel messaggio news:xDZl9.31590$e31.685099@twister2.libero.it... > > "GIANNI" ha scritto nel messaggio *cose* di una volgarità > irripetibile... > > Ammetto le "mie" colpe......ma la colpa iniziale,la radice del mio giramento di pa****** è grazie a una stregA che mi fa odiare i nick,in generale. Un tempo ero un angelo........;-( > The Net: Guida per l'utente e Netiquette, di Arlene Rinaldi > > > > MAILING LIST, DISCUSSION LIST, GRUPPI LISTSERV > > > > . "Resistete alla tentazione di "assalire" (flame) altri utenti della lista. > Ricordate che queste discussioni sono pubbliche e sono intese ad ottenere > scambi costruttivi. Trattate gli altri membri della lista come vorreste > essere trattati voi". > > > Come Segnalare le Violazioni della Netiquette > (Attenzione: nuova procedura!) > > Le violazioni delle norme di Netiquette vanno segnalate alla Naming > Authority Italiana ed alla Registration Authority Italiana tramite Posta > Elettronica inviando una mail a ABUSE@NA.nic.it ed in copia per conoscenza a > info@nic.it. > > > > > > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito > > > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it > > > > > > > > > > > > From gofpierpaoli@ti.tws.it Mon Sep 30 18:40:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: gofpierpaoli@ti.tws.it (Goffredo Pierpaoli) Date: Mon, 30 Sep 2002 16:40:05 GMT On Mon, 30 Sep 2002 16:08:18 +0200, fenrir.eliminami@email.it (Fenrir) wrote: >Peltio wrote: >> I maggiori esperti del settore stanno cercando di capire se il numero in >> questione contiene una codifica esadecimale di qualche messaggio rivolto a >> noi terrestri >Questo mi fa venire in mente il romanzo Contact di Carl Sagan dove il >messaggio viene, appunto, letto analizzando il pi greco. che a me questa sembra una cosa che non sia stata bene evidenziata nella versione cinematografica dell'omonimo film. O sbaglio perche' non mi ricordo bene io? Ciao : Goffredo Pierpaoli From grossistefano1@tin.it Mon Sep 30 18:57:12 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "stefano grossi" Date: Mon, 30 Sep 2002 16:57:12 GMT "Peltio" ha scritto nel messaggio news:an9uv8$9r2$2@lacerta.tiscalinet.it... > Sconsolante. > Se questo è il livello dei 'ricercatori' sui crop circle siamo a posto. > O è il livello dei direttori di scena e fotografi che si occupano di crop > circle? ROTFL Saluti Stefano From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 30 19:22:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Quando su Marte? From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 30 Sep 2002 18:22:34 +0100 On Mon, 30 Sep 2002 13:56:19 +0100, Gyork wrote: > Grazie, non ero al corrente delle caratteristiche antropometriche dei "Bisciometriche" Non facciamo i razzisti come al solito Eugenio -- Q: How do you play religious roulette? A: You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck by lightning first. From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 30 19:30:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 30 Sep 2002 18:30:41 +0100 On Mon, 30 Sep 2002 15:08:18 +0100, Fenrir wrote: > Questo mi fa venire in mente il romanzo Contact di Carl Sagan dove il > messaggio viene, appunto, letto analizzando il pi greco. E' una cosa sostanzialmente diversa. Se uno ti disegna un cerchio, sai che e' abbastanza progredito da usare una matita, un chiodo e un pezzo di corda (oppure e' un artista bravo come Giotto). Se uno ti manda per radio le prime 2000 cifre *calcolate* di Pi greco, le conclusioni che ne trai sono ben diverse. Ma in Contact, a proposito, non mandavano una sequenza lunghissima di numeri primi? Io il libro l'ho letto parecchio tempo fa, ma il pi greco non me lo ricordo. Eugenio -- Q: How do you play religious roulette? A: You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck by lightning first. From antoniobruno3@tin.it Mon Sep 30 19:44:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Antonio Bruno" Date: Mon, 30 Sep 2002 17:44:30 GMT "dedalo" ha scritto nel messaggio news:c5_l9.191383$pX1.6846796@news2.tin.it... > > "Antonio Bruno" ha scritto > > > P.S.: digitando "Orbassano+ufo" in google, ho notato parecchi eventi in > cui > > quella zona è stata coinvolta in senso "ufologico", negli anni scorsi. > > orbassano + ufo = 45 siti > gallarate + ufo = 79 siti > gaeta + ufo = 118 siti > montepulciano + ufo = 106 siti > casoria + ufo = 56 siti > desenzano + ufo = 87 siti > castiglione + ufo = 389 siti [1] > ......... > [cosi' parlo google] Vedi? Vedi che ho ragione a sospettare qualcosa?... Orbassano è in coda alla classifica, pertanto...gli *ufi* potrebbero voler rimontare e il caso recente, ne è la prova indiretta!... :-p Antonio Bruno http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal http://communities.msn.it/LaricercadelGraal http://www.edicolaweb.net/edicola.htm http://www.trolls.too.it ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ Purtroppo sono più numerosi gli uomini che costruiscono muri di quelli che costruiscono ponti. Proverbio cinese From dedalo72@interfree.it Mon Sep 30 20:07:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "dedalo" Date: Mon, 30 Sep 2002 18:07:00 GMT "Antonio Bruno" ha scritto > Vedi? Vedi che ho ragione a sospettare qualcosa?... > Orbassano è in coda alla classifica, pertanto...gli *ufi* potrebbero voler > rimontare e il caso recente, ne è la prova indiretta!... :-p :)))) ciaociao ded From gabriele.cataldi@tin.it Mon Sep 30 20:46:34 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Mon, 30 Sep 2002 18:46:34 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:zjTl9.29720$Eu.676665@twister1.libero.it... > Essere d'accordo con le teorie "ufficiali" o meno non è rilevante, > E' rilevante la pertinenza dell'obiezione e la dimostrazione che si cerca di > dare della propria tesi. Spiegami... (?) > Ma se poi alla fine questa si va a sfracellare contro un muro di > confutazioni, allora c'è poco da fare... Spiegami... (?) Ma che per caso sei prevenuto? Daniele From gabriele.cataldi@tin.it Mon Sep 30 20:46:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "[Neuronic]" Date: Mon, 30 Sep 2002 18:46:35 GMT "Gyork" ha scritto nel messaggio news:KjTl9.29721$Eu.676716@twister1.libero.it... > Essere d'accordo con le teorie "ufficiali" o meno non è rilevante, > E' rilevante la pertinenza dell'obiezione e la dimostrazione che si cerca di > dare della propria tesi. > Ma se poi alla fine questa si va a sfracellare contro un muro di > confutazioni, allora c'è poco da fare... 2 Volte lo stesso?... Ci sento bene sai :-) Daniele From laserpe@nospammer.laserpe.net Mon Sep 30 21:31:47 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "Serpe1" Date: Mon, 30 Sep 2002 21:31:47 +0200 > Cazzo! > Non ci avevo mai pensato! > Ecco quello che io definisco un'afferamzione idiota. > Quindi ascolto Chemical warfare dei Slayer e mi metto a gasare il mio > prossimo? > Oppure The Flight of Icarus e mi metto a svolazzare con le ali di cera? > Ma fammiil piacere. no, non te lo faccio da qualche parte devo avere ancora la foto di quel poveretto, vuoi che te la mando? e non e' una sparata mia... credo che i genitori del disgraziato abbiano anche intentato causa a ozzy. > Hitler si è suicidato ascoltando a Wagner. > Mettiamo furi legge Wagner poichè induce al suicidio? mi citi esattamente il passaggio in cui ho detto di mettere fuori legge ozzy? grazie, ci terrei > Oea sto ascoltando Shell Shock dei Manowar. Inzio ad ammazzare e stuprare a > tutti? non saresti il primo c'e' chi leggendo main kampf ha poi seguito hitler... erano milioni di tedeschi. > Mi metto a caricare il mio prossimo ululando "Hail to England"? > Forse dovremmo vedere se qualcuno si è suicidato ascoltanto Jovanotti che > "canta". probabilmente si e' suicidato qualcuno, ma per motivi diverse :-) > > chirurgiche tornera' ad assomigliare ad un essere umano. > Permettimi di dubitqare che si sia sparato per lo Zio Ozzy. gli atti processuali dicono il contrario, anche se non so se poi ci sia stata una condanna (Secondo me molto improbabile proprio per l'impalpabilita' della presunta causa) > > qualcosa... nella migliore delle ipotesi diventa un arbeliano, nella > > peggiore... > > Deve essere predisposta. ho per caso affermato il contrario? solo che mentre tu attacchi perche' ti ho colpito il paladino ozzy io afferma che ci sono persone, evidentemente deboli, che picchiano, stuprano, si suicidano _anche_ perche' spinte da qualcosa che hanno letto/sentito. e di esempi se vuoi... fino all'estremo. > Perchè se non è Arbel e lesue dazzate pussono essere le Lettere di JAcopo > Ortis o La signora delle Camelie. solo che le ultime lettere di jacopo ortis non dicono che tra un po' ci troviamo un'armata di rettiliani alla porta. > Potrebbe rimanere affascinato dal Seppuku e volerlo provare, potrebbe > decidere di purificare il mondo a colpi di spada e caricare da solo un paio > di poliziotti. perche' sarebbe il primo? > Perchè non diamo invece la colpa a chi ha veramente colpa. > COlui che fa il gesto. > Il ragazzo. > E poi in subordine alla sua famiglia che se ne è sbattuta altamente? ma per la miseria! e' chiaro che e' cosi' io non ho affermato il contrario ma al contrario di te ammetto che oggi ci sono ragazzi 'deboli', che hanno famiglie 'menefreghiste', che sono disposti ad attaccarsi a qualsiasi cosa pur di emergere, che sono disposti a credere a tutto, alle sette sataniche, ad un libro di un romanziere che ha scritto anche racconti di fantascienza (e ora vediamo chi becca a chi sto alludendo) e via di seguito ora, ragazzi come questi magari non si suicidano di certo, ma magari scrivono e-mail ad arbel per prenotarsi un posto sulla navetta siriana in partenza da malpensa. tu ed io non possiamo sapere cosa riceve arbel e un cazzaro come lui, che dica quel che vuole, puo' risultare, per qualcuno, pericoloso, sotto diversi aspetti. Ti devo ricordare di quanta gente ha dato decine di milioni a wanna marchi perche' il sale non si scioglieva nell'acqua? tutti idioti? se rispondi di si non capisci come uno puo' essere messo, talvolta, psicologicamente... ho sentito dire "dovevano anche metterli in galera quelli che pagavano" sono cazzate. la gente in determinati momenti crede anche alla fata turchina, se questa gli promette guarigioni o un futuro migliore... la disperazione puo' fare molto... ed e' per queste persone che io continuero' a dire a quel cazzaro di arbel che e' meglio che si renda conto delle sue reponsabilita' quando spara affermazioni che possono preoccupare, in vario modo, qualcuno,. fine del discorso. ora le postille > HA parlato il grande conoscitore del Metal. sinceramente non me ne puo' fregare di meno del metal non mi spaccio per conoscitore e se la tutta la tua cultura e' sul metal, come dimostri dopo, hai un bel vantarti... complimenti. > In questo momento sto ascoltanto "the rime of the ancient mariner" dei Iron > Maiden. Fai una piccola ricerca tale titolo. me ne potrebbe fregare, forse, di meno ancora non hai capito di cosa sto parlando e l'hai preso come una crociata contro l'heavy metal, cosa che non era. continua pure a dimostrare la tua ignoranza... > MA forse tu hai tradotto un pezzo degli Slayer o dei primi Sepultura e sei > convinto di conoscere tutto il panorama Metal. > Dallo Speed al Black, del Power al Classic. > Beata ignoranza. bella cultura la tua magari invece potremmo parlare di teorie relativistiche, di quantum leap, di buchi neri, di programmazione, intelligenza artificiale, robotica, musica classica e via dicendo... finche' uno dei due non dimostrera' di avercelo piu' grosso. ma onestamente, a me, non interessa > Non credo. > Tutti noi abbiamo ricevuto dei no dalle ragazze. > Non ci siamo mica suicidati. tu no io no c'e' chi ha ammazzato per un no basta guardare il telegiornale giusto 2/3 settimane fa. vedi che sei ottuso? > > Ma non si riferiva a delle canzoncine. sto per diventare volgare tieniti stretti i tuoi metallica CHISENEFOTTE dei metallica io sto facendo un discorso di principio tu non capisci una mazza > MA dimmi mi sommo conoscitore del panorama metal. > Cme mai a Mosca i Metallica chiudono il Monster davanti ad 1.000.000 di > persone e non si registrarono suicidi di massa? > COme mai nel loro ultimo concerto dei Kiss con il trucco che si tenne a Rio > non ci furono ondate di suicidi? > QUando i MAiden conclusero il toru di PowerSlave davai a 500.000 persone non > ci furono ondate di panico? > Perchè quando i Nirvana vennero per la prima volta a Roma, con uno > spettacolare concerto in un pub con 200 persone, non ci furono scene > d'isteria e di depressione maniacale? > Perchè quando ci fu l'ultimo concerto dei Pantera nessuno iniziò a sparare > sul prossimo? perche' evidentemente, se sono tutti stupidi come te, che ancora non hai capito il discorso, non ci sono arrivati From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 21:43:27 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 19:43:27 GMT apostolo wrote in message an9i9u$ivr$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > > TAGLIA > > > Infatti ti lanci in crociate ove prendi calci in culo da tutti. > > Altra ammissione, Quale ammissione? Mi sfugge qualcosa. > bene, con l'aggiunta di una puntualizzazione: > le crociate sono contro gli arroganti presuntuosi e maleducati come te. Lo dicevo che ti eri fottuto il cervello. Ci ho i poteri ci ho! -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 21:43:29 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 19:43:29 GMT apostolo wrote in message an9i05$hu2$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > > > L'infrangere di continuo le regole della netiquette. > > Per es. innescare 3ed come questo. > > E' molto peggio infrangere le regole dell'educazione come fai tu. > Mooolto peggio. (Regole che oltretutto si ritrovano nella netiquette > stessa, quindi sei doppiamente colpevole!). Se ti dico che hai ragione ti levi dai piedi? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 21:43:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 19:43:30 GMT apostolo wrote in message an9mua$3s9$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > > -CUT- > > > Veramente ieri ho fatto dei muffins al cioccolato. > > Ovviamente sono tutti invitati, Antonio Bruno e Arecibo compresi, tranne TE. > > Ecco un altro pezzo di verità che viene a galla: e per forza, sono l'unico > che ti sta dando contro! Sei un cretino. Fra me Antonio, Arecibo e Krml (che mi ero scordato di includere) è volato di tutto tranne che gentilezze. Ma almeno quelle tre persone un concetto lo sanno esprimere senza frignare[1]. TU invece non sei in grado di esprimere ne un pesiero di senso compiuto ne smetterla di frignare. Ora ti levi dalle palle, grazie. [1] bè almeno 2 lo fanno, e se Casini dice che fra Italia è Austria ci sono secoli di amicizia io posso dire che Apostolo è il solo a frignare. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 21:43:31 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 19:43:31 GMT apostolo wrote in message an9m7p$1b9$1@news.newsland.it... > albion of avalon wrote: > > > Credo che l'esimio luminare Von Peltius > > leggerebbe in questa affermazione un espio di schizzofrenia paranoide. > > schizzofrenia si scrive con una zeta e si cura, zotico. > Coglione. -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 21:43:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tolgo il disturbo From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 19:43:32 GMT apostolo wrote in message an9o5b$839$1@news.newsland.it... > potete festeggiare :-( > LOL Si è tolto dalle palle. Come la volta precedente, prima scatena l'inferno, poi se ne va. Questa volta ci ha risparmiato il post da salice piangente. Arrivederci coglione -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 22:07:33 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.arti.musica.metal Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 20:07:33 GMT Serpe1 wrote in message ana8ss$63a$1@fe2.cs.interbusiness.it... > no, non te lo faccio > da qualche parte devo avere ancora la foto di quel poveretto, vuoi che te la > mando? Non faccio collezioni di morbosità, grazie. > e non e' una sparata mia... credo che i genitori del disgraziato abbiano > anche intentato causa a ozzy. Se sono americani non mi stupisce. In America fanno causa pe qualunque cazzata. > > Hitler si è suicidato ascoltando a Wagner. > > Mettiamo furi legge Wagner poichè induce al suicidio? > mi citi esattamente il passaggio in cui ho detto di mettere fuori legge > ozzy? > grazie, ci terrei Visto che sta iniziazano una Jihad contro il buon Ozzy deduco che il prossimo passo sarà la sua messa al bando. > > > Oea sto ascoltando Shell Shock dei Manowar. Inzio ad ammazzare e stuprare > a > > tutti? > non saresti il primo Senza dubbio non saràoò i primo. Durante le crociate stupravano cantando il Te Deum. Te Deum = Sign of the Hammer? > c'e' chi leggendo main kampf ha poi seguito hitler... erano milioni di > tedeschi. Ed anche seguendo laBibbia. Allora? > > > Mi metto a caricare il mio prossimo ululando "Hail to England"? > > Forse dovremmo vedere se qualcuno si è suicidato ascoltanto Jovanotti che > > "canta". > probabilmente si e' suicidato qualcuno, ma per motivi diverse :-) Ahh. E non pechè Jovanotti o Ramazzotti o Masini cantano in delle porcate? Interessante l'equazione che velatamente proponi. Se io decido di farmi saltare le cervella e come musica metto i Judas allora la colpa è del Heavy. Se invece ascolto Masini la colpa non è della musica. Interessate(r) > > > chirurgiche tornera' ad assomigliare ad un essere umano. > > Permettimi di dubitqare che si sia sparato per lo Zio Ozzy. > gli atti processuali dicono il contrario, anche se non so se poi ci sia > stata una condanna (Secondo me molto improbabile proprio per > l'impalpabilita' della presunta causa) LOL Personalemente penso che quel ragazzo è un doppio coglione. Primo perchè ha tentato di suicidarsi. Secondo perchè ha fallito. > > > > qualcosa... nella migliore delle ipotesi diventa un arbeliano, nella > > > peggiore... > > > > Deve essere predisposta. > ho per caso affermato il contrario? Da quello che scrivi si direbbe che la colpa è dei brutti metallari. > solo che mentre tu attacchi perche' ti ho colpito il paladino ozzy io > afferma che ci sono persone, evidentemente deboli, che picchiano, stuprano, > si suicidano _anche_ perche' spinte da qualcosa che hanno letto/sentito. > e di esempi se vuoi... fino all'estremo. MA sono esepi veri o esempi fati da psicologi di questo cazzo? > > Perchè se non è Arbel e lesue dazzate pussono essere le Lettere di JAcopo > > Ortis o La signora delle Camelie. > > solo che le ultime lettere di jacopo ortis non dicono che tra un po' ci > troviamo un'armata di rettiliani alla porta. No ma inneggiano al suicidio. COme molta letteratura della metà dell'ottocento inneggia alla nobile morte in battaglia. Facciamo al guerra perchè affascinati dalla nobile morte? > > Potrebbe rimanere affascinato dal Seppuku e volerlo provare, potrebbe > > decidere di purificare il mondo a colpi di spada e caricare da solo un > paio > > di poliziotti. > > perche' sarebbe il primo? NO, ma è per il seppuku che si apre la pancia o perchè debole di cevollo e come ultimo metodo per attirare l'attenzione su di se cerca un modo di duicidarsi spettacoloso? > > > Perchè non diamo invece la colpa a chi ha veramente colpa. > > COlui che fa il gesto. > > Il ragazzo. > > E poi in subordine alla sua famiglia che se ne è sbattuta altamente? > > ma per la miseria! > e' chiaro che e' cosi' > io non ho affermato il contrario Allora perchè dai la colpa la Heavy? > ma al contrario di te ammetto che oggi ci sono ragazzi 'deboli', che hanno > famiglie 'menefreghiste', che sono disposti ad attaccarsi a qualsiasi cosa > pur di emergere, che sono disposti a credere a tutto, alle sette sataniche, > ad un libro di un romanziere che ha scritto anche racconti di fantascienza > (e ora vediamo chi becca a chi sto alludendo) Un romanziere che scrive fatascienza. LOL Io pensavo che i romanzieri scrivessero libri di cucina. > e via di seguito > ora, ragazzi come questi magari non si suicidano di certo, ma magari > scrivono e-mail ad arbel per prenotarsi un posto sulla navetta siriana in > partenza da malpensa. O forse per mandarlo a fare in culo. Oppre queste presunte mail non esistono e sono il frutto della schizzofrenia paranoide di Arbel. > tu ed io non possiamo sapere cosa riceve arbel e un cazzaro come lui, che > dica quel che vuole, puo' risultare, per qualcuno, pericoloso, sotto diversi > aspetti. TUtto può essere pericoloso. I preti non li consideri? > Ti devo ricordare di quanta gente ha dato decine di milioni a wanna marchi > perche' il sale non si scioglieva nell'acqua? > tutti idioti? Certo. > se rispondi di si non capisci come uno puo' essere messo, talvolta, > psicologicamente... Che ci provino con una opersona sana di mente a fare quei giochetti. > ho sentito dire "dovevano anche metterli in galera quelli che pagavano" > sono cazzate. No, ma interdirli si. > la gente in determinati momenti crede anche alla fata turchina, se questa > gli promette guarigioni o un futuro migliore... la disperazione puo' fare > molto... Senza dubbio. Alora capirai certe scambi che avvengo qui contro una certa persona molto più pericolosa di Arbel. > ed e' per queste persone che io continuero' a dire a quel cazzaro di arbel > che e' meglio che si renda conto delle sue reponsabilita' quando spara > affermazioni che possono preoccupare, in vario modo, qualcuno,. > fine del discorso. Secondo me esageri. Se seguiamo al tua logica dovremmo eliminare l'apocalisse dalla bibbia. > ora le postille > > > > HA parlato il grande conoscitore del Metal. > sinceramente > non me ne puo' fregare di meno del metal MA intanto spari a zero. > non mi spaccio per conoscitore e se la tutta la tua cultura e' sul metal, > come dimostri dopo, hai un bel vantarti... complimenti. MOdestamente ho una buona conoscenza del metal e me ne vanto. > > In questo momento sto ascoltanto "the rime of the ancient mariner" dei > Iron > > Maiden. Fai una piccola ricerca tale titolo. > me ne potrebbe fregare, forse, di meno > ancora non hai capito di cosa sto parlando e l'hai preso come una crociata > contro l'heavy metal, cosa che non era. > continua pure a dimostrare la tua ignoranza... E tu dimostri di non conoscere i poeti inglesi. Coleriridge scrisse tale poesia all'inizio del 1800. Se vuoi parliamo del movimento romantico inglese, sempre se lo conosci. > > MA forse tu hai tradotto un pezzo degli Slayer o dei primi Sepultura e sei > > convinto di conoscere tutto il panorama Metal. > > Dallo Speed al Black, del Power al Classic. > > Beata ignoranza. > bella cultura la tua > magari invece potremmo parlare di teorie relativistiche, Quando vuoi. >di quantum leap, Ok. > di > buchi neri, di programmazione, intelligenza artificiale, robotica, Qua mi cogli impreparato. > musica > classica Ok, parliamo di Mozart, facile vero? Forse è meglio Bach. > e via dicendo... Se vuoi discutiamo di storia, geografia, arte, economia, diritto industriale, diritto finanziario, discutiamo delle aspettative di lucas e di modigliani, dell'integrale di Itò, della Black Sholes, della teoria della ragnatela e la sua applicazione dinamica. Potremmo parlare di un sacco di cose. Ma sei stato tu il primo ad agitare lo spauracchio di noi cattivi metallari e di come travisiamo i giovanitti. > finche' uno dei due non dimostrera' di avercelo piu' grosso. > > Non credo. > > Tutti noi abbiamo ricevuto dei no dalle ragazze. > > Non ci siamo mica suicidati. > tu no > io no > c'e' chi ha ammazzato per un no > basta guardare il telegiornale > giusto 2/3 settimane fa. > vedi che sei ottuso? E cura proponi? Se una ragazza mi dice no vado al comune e mi danno il buuono per una puttana? > > > > Ma non si riferiva a delle canzoncine. > sto per diventare volgare > tieniti stretti i tuoi metallica > CHISENEFOTTE dei metallica > io sto facendo un discorso di principio > tu non capisci una mazza Anche io sto facedno un discorso di principio. Sto difendendo il metal da idioti come te. ? > > perche' evidentemente, se sono tutti stupidi come te, che ancora non hai > capito il discorso, non ci sono arrivati Meno male che c'è l'arca di scienza qui presente che è in grado di discernere il bene dal malefico metal LOL (satanico) -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From nickblaster@CIABATTElibero.it Mon Sep 30 22:20:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Nickblaster ®" Date: Mon, 30 Sep 2002 22:20:41 +0200 > > non conosco nessun fenomeno naturale che: > > > > -spenga i televisori; > > -apra i cancelli; > > -ruoti su sè stesso; > > -investa le persone con raggi di luce; > > -decolli per scomparire nello spazio in qualche secondo. > > > Io so fare almeno quattro di queste cose, senza per questo considerarmi un > fenomeno naturale. > Non dirmi che non sai ruotare su te stesso? :-) Nick From dedalo72@interfree.it Mon Sep 30 22:30:05 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: "dedalo" Date: Mon, 30 Sep 2002 20:30:05 GMT "Serpe1" ha scritto > RICORDANDOTI che con questo messaggio potresti aver messo > paure/incertezze/dubbi/timori e persone non 'carrozzate' psicologicamente o > in tenera eta'. > E che se qualcuno si facesse male in ragione di questo messaggio (per > qualsiasi motivo) tu saresti (e sei) responsabile civilmente e penalmente. Potenzialmente, qualsiasi messaggio (dalle parole di Arbel a un notizia del tg, dalla lettura di un libro alla visione di un'immagine, da un omelia sentita durante la messa a uno spot pubblicitario) puo' indurre persone dalla psiche fragile a commettere del male a se' o agli altri. Ma non esistono, se non in pochi casi anch'essi non del tutto certi, delle statistiche sicure dalle quali inferire dei precisi e prevedibili nessi di causa-effetto; e ovviamente non avrebbe alcun senso, ne' logico ne' morale, mettersi a proibire *tutto*, con la sola motivazione che tutto e' potenzialmente dannoso. In realta', come e' gia' stato detto da Eugenio, le ragioni che inducono alcuni soggetti (giovani) a compiere gesti inconsulti sono molteplici e assai complesse e non possono certo venire ridotte al semplice effetto di un messaggio mediatico (che al massimo puo' essere la causa scatenante di una pregressa situazione di disagio). Le cazzate di Arbel sono, per l'appunto, cazzate. Ma sono tutto meno che pericolose. saluti ded From piefum@supereva.it Mon Sep 30 22:42:45 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.arti.musica.metal Subject: [crosspost] Re: AR.BE.EL 2003 From: Pierluigi Fumi Date: Mon, 30 Sep 2002 22:42:45 +0200 albion of avalon wrote: >> e non e' una sparata mia... credo che i genitori del disgraziato abbiano >> anche intentato causa a ozzy. >Se sono americani non mi stupisce. >In America fanno causa pe qualunque cazzata. ad Ozzy hanno intentato una causa quando un ragazzo si e` suicidato sulle note di Suicide Solution, ma non mi pare sia il caso di cui parlate voi, da quanto capisco sembra che questo non sia riuscito ad ammazzarsi. Naturalmente Ozzy e` stato assolto (Suicide Solution e` una canzone CONTRO il suicidio, leggete il testo) E tanto per fare un altro nome, anche i MetallicA sono stati portati in tribunale quando un ragazzo ha sparato ad un tipo sulle note di NoRemorse. Divertente quando i metallica erano in tribunale abbiano consigliato al deficiente di ascoltare il loro nuovo album, Ride The Lighning, mentre aspettava di essere condannato >E non pechè Jovanotti o Ramazzotti o Masini cantano in delle porcate? Masini porta sull'orlo delle crisi di nervi chiunque lo ascolti :) a proposito, ha coverizzato recentemente una canzone dei MetallicA, con un risultato penoso. >> si suicidano _anche_ perche' spinte da qualcosa che hanno letto/sentito. >> e di esempi se vuoi... fino all'estremo. >MA sono esepi veri o esempi fati da psicologi di questo cazzo? qui su it.arti.musica.metal ne abbiamo parlato parecchio di questi atti folli correlati alla musica, se sfogliate l'archivio con google troverete centinaia di post al riguardo. vi rimando anche a un sito che ha fatto parlare parecchio qui dalle nostre parti: http://digilander.iol.it/subliminale/ >paranoide di Arbel. mi spiegate che e` questa storia? sono curioso :) >Ma sei stato tu il primo ad agitare lo spauracchio di noi cattivi metallari >e di come travisiamo i giovanitti. non voglio entrare nel merito del vostro piccolo battibecco, pero` queste cose mi fanno un pochino sorridere, soprattutto al pensiero di quello che combiniamo ai nostri raduni :) ciao!, gg -- in questo newsgroup si accettano truzzi, discotecari, fattoni, trippati e soprattutto whimps and posers. Le accette si ritirano da gg. From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 22:48:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tolgo il disturbo From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 22:48:42 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an9o5b$839$1@news.newsland.it... > potete festeggiare :-( Dati i precedenti, ti aspettiamo fra una decina di giorni. Quanto al festeggiare, mi speice deluderti, ma devi bere parecchie òva ancora per poter aspirare al ruolo di personaggio di un qualche interesse. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From james...nospam.@from-england.com Mon Sep 30 22:48:50 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.arti.musica.metal Subject: Re: [crosspost] Re: AR.BE.EL 2003 From: "albion of avalon" Date: Mon, 30 Sep 2002 20:48:50 GMT Pierluigi Fumi wrote in message uqchpuoqn0ia0rdpc2hs8hkg6tuqs1sjeb@4ax.com... > > >paranoide di Arbel. > > mi spiegate che e` questa storia? sono curioso :) Sostiene di essere un'alieno di Sirio inviato sulla terra insieme ad 11 compagni per salvarci il culo da 150 mln di alieni di base sulla luna e da 800 mln di alieni che con la loro flotta stellare stanno venend ad invaderci. Questa è l'estrema sintesi. > >Ma sei stato tu il primo ad agitare lo spauracchio di noi cattivi metallari > >e di come travisiamo i giovanitti. > > non voglio entrare nel merito del vostro piccolo battibecco, pero` > queste cose mi fanno un pochino sorridere, soprattutto al pensiero di > quello che combiniamo ai nostri raduni :) LOL Non gli dire queste cose. Altrimenti pensa che facciamo la conta per suicidarci. > > -- > in questo newsgroup si accettano truzzi, discotecari, > fattoni, trippati e soprattutto whimps and posers. > Le accette si ritirano da gg. Adori i Manowar ho è una mia impressione? -- "...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto cielo, che gli angeli piangono" "Misura per Misura" William Shakespeare ALBION OF AVALON From dedalo72@interfree.it Mon Sep 30 23:01:51 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.arti.musica.metal Subject: Re: [crosspost] Re: AR.BE.EL 2003 From: "dedalo" Date: Mon, 30 Sep 2002 21:01:51 GMT "Pierluigi Fumi" ha scritto Orpo, un crosspost, non me ne ero mica accorto! Ehila', metallari, come va? Un saluto dal ng ufologico. > >paranoide di Arbel. > mi spiegate che e` questa storia? sono curioso :) In breve: Arbel e' un tizio che sostiene di essere un esploratore siriano (del sistema stellare di Sirio) che e' qui col compito di metterci in guardia e prepararci contro la prossima invasione dei rettiliani. Questo spezzone di thread e' nato perche' qualcuno ha accusato Arbel di essere (con il suo messaggio) potenzialmente pericoloso e nocivo per chi ha una psiche fragile e suggestionabile. Un po' come (qui il nesso col metal) certe canzoni condizionerebbe in negativo chi le ascolta. E tutto questo, vi giuro, senza aver fumato roba pesante. C'e' gente strana, lo so... :)) saluti di nuovo ded (che qui la smette anche perche' mi si dice che il crosspost e' male) From ja@lol.mo Mon Sep 30 23:08:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Mon, 30 Sep 2002 21:08:13 GMT >Ehm... scherzavo... non hai visto la faccina sorreidente alla fine? Si si ,certo :) ero in tale enfasi polemica che me la stavo prendendo anche con i defunti ??; From dazed_confused@libero.it Mon Sep 30 23:08:17 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.arti.musica.metal Subject: Re: [crosspost] Re: AR.BE.EL 2003 From: "Dazed & Confused" Date: Mon, 30 Sep 2002 21:08:17 GMT "Pierluigi Fumi" ha scritto: > vi rimando anche a un sito che ha fatto parlare parecchio qui dalle > nostre parti: > http://digilander.iol.it/subliminale/ Ma LOL!!! E' stupendo 'sto sito... Secondo me è talmente ridicolo che dev'essere fatto apposta, è difficile riuscire a credere che dicano tutte quelle baggianate seriamente...che geni!!! :_D -- -- That that doesn't kill me only makes me stronger -- From ja@lol.mo Mon Sep 30 23:09:16 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: ja@lol.mo (|Epoch|) Date: Mon, 30 Sep 2002 21:09:16 GMT >"|Epoch|" ha scritto > >>Stiamo parlando di >>un irrazionale con 2 cifra dopo la virgola > >...I beg your pardon? e' la precisione con cui la misura archimede, mica era arrivato alla 1000 cifra di approssimazione ^^ From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 23:10:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 23:10:23 +0200 "Arecibo" ha scritto nel messaggio news:pan.2002.09.30.11.42.25.617759.1152@despammed.com... > già però è possibile umiliarlo... Giusto, quindi ammetti di aver detto una vaccata. Bene. > nessuna obiezione sul sottolineare contraddizioni, qualche obiezione in > più invece su ingiurie pesanti quali "evasore fiscale", "truffatore", > "idiota", "coglione" ecc ecc., Per la prima, esistono sue dichiarazioni al riguardo. Riprenderle NON costituisce diffamazione. Per la terza e la quarta, cosa diresti di chi piange per un mese e mezzo strabattendosi giurando e stragiurando di non fare carte a pagamento, quando poi si trovano due tariffari? Per la seconda, servirebbe la querela di parte. Non per il ciarlatano, 128 TULPS. > già, io non sono la parte lesa di questo putiferio però, quello che > faccio personalmente è limitarmi a sottolineare le contraddizioni di chi > pretende di aver già svolto un processo e acquisito una condanna, Ma piantala... Qui c'e' una sola persona che aspira ad un giudizio ed una condanna giudiziaria, e' Antonio, su tui pessimo consiglio, riguardo alla nota "qurela". Per il resto, *se* uno dice di non fare tarocchi e pagamento, e per sostenere la cosa sporge querela, e saltano fuori DUE tariffari in proposito, per me il penoso discorso si chiude. La condanna per offesa all'intelligenza dei chi legga i NG e' comminata senza appellao. > condanna che gli permette di attruibuire pubblicamente fatti che > costituiscono reato ad una determinata persona, ma il processo dove sta?? Me lo chiedo anche io. Allora, tutto questo tacciare di diffamazione il sito ByNoi, da cosa salta fuori? E questo infamare ogni critico, cosa che dura da anni? Io mi sono preso di monumento vivente alla boria, non stimolato, Leonardo di Aborto umano, allora? > cos'è, il diritto di sottolineare le contraddizioni emerse vale solo per > alcuni e gli altri devono tenersele per se? Se permetti, chiunque evidenza le incongruenze e contraddizioni di chi gli pare. Trovare chi sbraita minacciando querele ed asserendo subite diffamazioni riguardo al fare tarocchi a pagamento, e poi trovare DUE siti che riportano tariffari, e leggere un post di suo pugno in cui si dichiara di ave percepito cifre in lire per taroccate varie, non lo chiamerei contraddittorio. Lo chiamerei ridicolmente contraddittorio. > guarda, io posso pure rimestare merda come dici tu, ma non l'ho prodotta > io... Infatti, tu l'hai rimestata. Andando a stuzzicare un grande produttore. > per un'accusa di reato a iniziativa d'ufficio quale l'evasione fiscale > pretendi di trovare le prove come privato cittadino? > il PM le acquisisce molto legalmente certe prove te lo assicuro... A volte partire da dichiarazioni non estorte dell'indagato aiuta. > no, lo scopo è far capire alla massa che non si può accusare con > leggerezza una persona e bollarla a vita per fatti per cui non è nemmeno > imputato, Verissimo. Quindi ora chiuderai immantinente il sito troll theatre, che parla apertamente di diffamazione riguardo al sito ByNoi, giusto? > dell'italia, a me non piacciono, e visto che c'è il diritto di opinione, > io lo esercito. Ma stranamente ti lamenti se altri fanno altrettanto. Coerente davvero. > ti sbagli, io sono intervenuto in difesa anche di altri utenti, > sottoposti ugualmente ad un processo e una condanna esclusivamente > virtuali, come accade con Antonio, e sempre per difendere lo stesso > principio: tutti sono innocenti finchè la colpevolezza non viene > *provata*, Chiudi quel sito, allora. > è strano notare invece come proprio in questo NG, dove il > concetto di prova dovrebbe essere abbastanza sviluppato, si assista > all'acquisizione tout court della convinzione di colpevolezza di questo o > quel soggetto in merito a fatti determinati, Sveglia, ciccio, qui l'unico che ha dichiarato di adire a vie legali e' Antonio, non altri. Per me per sancire che una pesona e' un bischero non serve sentenza passata in giudicato, mi riservo il diritto di valutare un bischero semplicemente come tale. > strano, visto che per un > crop circle pare che non basti nemmeno l'alieno che scende con > l'astronave e fa ciao ciao con la manina a convincere il NG dell'origine > extraterrestre del fenomeno..... Mutatio controversiae pietosa. Salut9i. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From eugeniom@gointernet.co.uk Mon Sep 30 23:11:54 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: AR.BE.EL 2003 From: Eugenio Mastroviti Date: Mon, 30 Sep 2002 22:11:54 +0100 On Mon, 30 Sep 2002 20:31:47 +0100, Serpe1 wrote: > solo che mentre tu attacchi perche' ti ho colpito il paladino ozzy io > afferma che ci sono persone, evidentemente deboli, che picchiano, > stuprano, si suicidano _anche_ perche' spinte da qualcosa che hanno > letto/sentito. e di esempi se vuoi... fino all'estremo. Spero che questo sia il mio ultimo intervento in questo thread profondamente OT; ma ci terrei a chiarire la mia posizione. Ci sono persone influenzabili, deboli, in crisi; ci sono stimoli esterni, da un brutto voto ad una canzone metal, che possono essere la proverbiale "ultima goccia". Questo, sicuramente, non lo metto in dubbio; come non si puo' mettere in dubbio che esistano persone deboli e influenzabili che finiscono nelle mani dei vari maghi do Nascimiento (se hanno fortuna) o di Jim Jones o David Khoresh (se non ne hanno). Vorrei solo dire che prendersela con l'autore del telefilm, del manuale di giochi di ruolo, col cantante, o con la Sony che fa la Playstation, non ha senso. Perdonami se te lo dico, ma se uno si spara in bocca dopo aver sentito una canzone di Ozzy Osborne, probabilmente qualcosa che non andava ce l'aveva da prima; e qualunque cosa un giudice americano (e dunque imbecille per definizione) e uno stuolo di avvocati sciacalli possano dire e "dimostrare" in un tribunale da barzelletta americano, qualunque cosa quel povero ragazzo e i suoi genitori si siano convinti a pensare per mettersi la coscienza a posto, se c'e' qualcuno che ha "colpa" almeno in senso morale di quel colpo di pistola, e' chi avrebbe dovuto accorgersi da prima di tutti i segnali che quel ragazzo, sicuramente, mandava. Quella signora il cui figlio, dopo aver giocato alla Playstation per 48 ore di fila, ha perso conoscenza, e' caduto dalla sedia ed e' morto battendo la testa ha fatto causa alla Sony, e probabilmente la vincera', perche' la causa si svolge in America: ma la colpa di quella morte e' della Sony e della Playstation, o di una madre che permette al figlio di lasciare la scuola per dedicarsi ai videogiochi, e di giocare per 48 ore di fila senza mangiare, bere o dormire? Quello che si puo' fare, qui, e' cercare di mostrare che quello che dice Arbel e' fuffa. Se poi qualcuno, leggendo tutto cio' che di Arbel si e' detto, leggendo di tutte le volte che si e' contraddetto, decide che i rettiliani stanno arrivando comunque, e s'ammazza, a mio modesto parere si sarebbe ammazzato comunque perche' Lolita Dammela non ha vinto a Sanremo, o perche' i genitori non gli hanno pagato la plastica all'ombelico; perche' il suo problema non e' Arbel o i rettiliani, ma il fatto che i suoi contatti con la realta' sono al piu' casuali; e io e te, e tutti gli altri, non possiamo prenderci la responsabilita' di creare una realta' iperovattata in cui tutti, ma dico *tutti* possano vivere senza il minimo trauma perche' senno' magari poi uno s'ammazza. Un po' perche' nessuno si puo' assumere questa responsabilita'; un po' perche' non sappiamo, e di certo non potremo mai sapere, quali affermazioni potrebbero causare un simile trauma. Posso affermare che sono ateo? E se convinco una persona religiosa che non esiste nessun essere supremo, nessun Dio pieno d'amore, che il "senso" dell'universo e' una cosa che ci siamo inventati noi perche' la morte e la cessazione dell'individualita' e della consapevolezza ci terrorizza, credi che sia un trauma minore che "arrivano i rettiliani"? Quella di dire "tu stai zitto che spaventi la gente" e' una strada molto, molto difficile e pericolosa. E (molto alla lunga) finisce in posti dove io, personalmente, non voglio arrivare. Posti con i roghi in bella evidenza, o con delle porte con su scritto "docce" che docce non sono affatto. Ciao Eugenio P.S. NON ti accuso (ci mancherebbe) di voler ridare vita all'inquisizione o stronzate del genere. Volevo solo farti presente che ci sono strade molto pericolose che si prendono con le migliori intenzioni -- Q: How do you play religious roulette? A: You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck by lightning first. From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 23:15:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [OT] Pericolo suggestione (era: AR.BE.EL 2003) From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 21:15:26 GMT Serpe1 wrote: > ti faccio anche un esempio... un fan accanito di Osborne era talmente > infatuato di una sua canzone "suicide" (credo si chiamasse cosi') che si e' > letteralmente esploso un colpo di pistola in faccia... Prendo solo questa frase come riferimento, ma è a tutto il concetto "heavy metal = suggestione suicida" che voglio rispondere. Io non sono un appassionato "metallaro" come Albion, ma frequento i concerti rock da più di trent'anni (i primi furono tra il '71 e il '72 i Van Der Graaf Generator e i Genesis). E questa noiosissima lagna del rock che uccide la sana gioventù la sento da allora. E non la sopporto da allora perchè è falsa. Una persona debole e influenzabile troverà qualunque motivo per fare gesti estremi: un romanzo di Mishima, una poesia di Majakowskji o di Blok o di Esenin (tutti morti suicidi), il bel film "Il diavolo probabilmente" del cattolicissimo Bresson, il "Werther" di Goethe... Sai quanti giovinetti mitteleuropei sensibili si suicidarono sulla scia del libro di Goethe? si dice centinaia. Ma forse anche questa è leggenda. Così come quella che vuole l'heavy metal foriero di influenze sataniche e mortifere. Ha ragione Albion. Le ragioni le sa solo chi fa il gesto estremo. E spesso quelle che immaginano gli altri sono le più superficiali. E se non una canzone, il poveretto avrebbe comunque trovato qualsiasi altro motivo per farlo. I gruppi Heavy Metal (non me ne voglia Albion, sono commenti di un ascoltatore non molto preso dal genere) mi sembrano molto simili, nei temi e negli intenti, alla maggior parte dei film e romanzi horror. Usano come argomenti della propria arte certi concetti derivati dal romanzo gotico ottocentesco, e il loro limite a volte mi pare proprio quello. Sempre le stesse cripte, le solite bare, gli stessi cimiteri (ma da visitare sempre e solo di notte mi raccomando), e signora mia non dimentichi le ragnatele, e dite alla zia Pina di portare un po' di topi morti che fanno sempre il loro effetto, e guai a oliare le porte!... :-) Ma da qui a trovare banali paralleli tra una canzone che parla di suicidio e un ragazzo che si spara, ce ne corre... -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 23:17:26 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 23:17:26 +0200 "albion of avalon" ha scritto nel messaggio news:ZPXl9.30808$Eu.694222@twister1.libero.it... > INfatti apro 3ed come questo. > Il post di addio quando arriva? Aspetta con fiducia. saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From walterloggetti@tin.it Mon Sep 30 23:19:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: Abulion Yorgen Date: Mon, 30 Sep 2002 23:19:42 +0200 Il giorno del Signore Mon, 30 Sep 2002 16:28:18 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Erewhon" ha emesso il seguente proclama! [cut] >> cose su 5 ... Sai fabio, forse sei un fenomeno, non so se naturale, >però... > >No, ho già detto io stesso di non esserlo. Erewhon, caro, e questo X-Wing parcheggiato in doppia fila che ci sta a fare? :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 23:20:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 23:20:46 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an9nf1$5m4$1@news.newsland.it... > Altro errore, tesoro, l'errore è dell'albione, questo post mi è scappato: o > ti sembra che sia così scemo da rilevare un errore e commetterlo io stesso? Si, sembra proprio cosi', e solo leggendo i tuoi post. > E a parte che albione è inglese come me... impara a giocare a bigliardo! Albion E' inglese, ed e' preferibile biliardo, grazie. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From andrea.bencivenni@libero.it Mon Sep 30 23:23:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: guardate qui che roba From: "Bencio" Date: Mon, 30 Sep 2002 21:23:14 GMT "Serpe1" ha scritto nel messaggio news:amv1js$cke$1@fe1.cs.interbusiness.it... > questo per dire che una foto come questa ha una spiegazione del tutto > naturale > e' non e' un drago volante... :-) > http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ (ocio, visto che e' la foto del giorno > andate a vederla subit :-) ) > > cacchio persa.... ... non e' che te la sei salvata? Ero curioso.. bye From nonfunge.spawn@vene.dave.it Mon Sep 30 23:25:23 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "^^SpAwN^^" Date: Mon, 30 Sep 2002 23:25:23 +0200 "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an9fpj$ac5$1@news.newsland.it... > P.S. scusa Jasmina ma ho quarant'anni e peso quasi 80 kg. > quindi, se non ti dispiace, evita i diminutivi. Quarant'anni buttati ai maiali, si direbbe. Saluti. -- ---- § - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow ---- ^^SpAwN^^ From dazed_confused@libero.it Mon Sep 30 23:25:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.arti.musica.metal Subject: Re: [crosspost] Re: AR.BE.EL 2003 From: "Dazed & Confused" Date: Mon, 30 Sep 2002 21:25:42 GMT "Pierluigi Fumi" ha scritto: > http://digilander.iol.it/subliminale/ Ah, tra parentesi, la musica introduttiva dell' (ignobile) sito, la quale mi pare si chiami "Martian Simphony" o "Simphony of Mars" o qualcosa del genere, non ti sembra essere stata scopiazzata (o semplicemente ripresa) allegramente da miriadi di gruppi metal? Pensa a "Am I Evil" dei Diamond Head (poi coverizzata dai 'Tallica), a "Prelude to Madness" dei Savatage, ecc. See ya -- -- That that doesn't kill me only makes me stronger -- From sernil@tin.it Mon Sep 30 23:29:46 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: Leonardo Serni Date: Mon, 30 Sep 2002 21:29:46 GMT On Mon, 30 Sep 2002 14:27:16 +0200, artepub@tin.it (apostolo) wrote: >>>> non accetto consigli da te. >>>intervenire anche tu per fare la ganza sulla mia pelle sì, vero? >> Su Usenet, postare un post e' considerato autorizzazione a dare una >> risposta. >ho stigmatizzato la QUALITA' della risposta, non certo il diritto a darla. Mmmm... OK, so' bbuono e non parlo oltre :-) Leonardo àme -- When timely death my life and fortune ends, Let not my hearse be vex'd with mourning friends, But let all lovers, rich in triumph, come And with sweet pastimes grace my happy tomb. From walterloggetti@tin.it Mon Sep 30 23:32:07 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Raeliani ... From: Abulion Yorgen Date: Mon, 30 Sep 2002 23:32:07 +0200 Il giorno del Signore Mon, 30 Sep 2002 15:59:33 +0200, tutta it.discussioni.ufo ha tremato quando "Ingo" ha emesso il seguente proclama! > >Hai un ng sui raeliani se vuoi parlarne, qui si parla solo di antonio bruno >e arbel non vedo tu cosa c'entri! ;-P E Arbel e` decisamtente meglio di Rael :-) -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From gialbricsenzatutu'rosa@tin.it Mon Sep 30 23:32:32 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Il Perfido Albione From: "Giancarlo Albricci" Date: Mon, 30 Sep 2002 23:32:32 +0200 Leonardo Serni ha scritto nel messaggio <02ghpu404tmqlsohsjg91tomsbs56cvub8@L.Serni>... >Mmmm... OK, so' bbuono e non parlo oltre :-) Mmmmm... non ti pare che questa battuta sia un po' troppo pesante? :-P ciao Giancarlo From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 30 23:34:43 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Mon, 30 Sep 2002 21:34:43 GMT Goffredo Pierpaoli wrote: Ciao Goffredo! [SNIP] Innanzitutto complimenti per aver risolto il caso :-) A parte tutto vedo che tu hai citato, in risposta al mio concetto di fondo("non si puo' riprodurre in lab il fenomeno UFO ma solo alcuni suoi effetti"), un esempio che non trovo (e lo dico senza intenti polemici) molto calzante. Certo si trattava di qualcosa che, almeno inzialmente, poteva avere qualche elemento caratteristico riscontrabile in molti UFOs, ma alla fine si trattava di un ... IFO, che per giunta avete identificato in breve tempo e senza che nessuno di voi avesse (almeno questo e' cio' che mi pare emerga dal tuo racconto) sostenuto, ipotizzato o "visto" spiegazioni alternative o piu' "spinte". Nessuno di voi insomma ha nutrito dubbi sulla natura convenzionale di quanto osservato, semmai il problema era capire a quale insieme di oggetti/fenomeni noti e codificati far rientrare tale oggetto. E la cosa mi pare abbastanza diversa dall'osservare e valutare un vero UFO. E' chiaro che la mia asserzione sulla non-riproducibilita' del fenomeno UFO si riferisse a quei casi che non diventano IFO e che, in quanto tale, rendono, imho, impossibile una modellizzazione del fenomeno e quindi una sua riproducibilita' a posteriori. Saluti -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From oldflame@toglimi.inwind.it Mon Sep 30 23:34:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: [web] Aggiornamento sito GSG From: oldflame@toglimi.inwind.it (Alex) Date: Mon, 30 Sep 2002 21:34:44 GMT Nuova veste grafica per il sito del Gruppo Star Gate Milano (http://gruppostargate.cjb.net). Inoltre: uscito il nuovo n° di Stargate Magazine, l'anteprima di copertina. E poi incontri, manifestazioni, conferenze, approfondimenti, contributi, nuova scienza... Buona navigazione! -- Alessandro Torinesi http://gruppostargate.cjb.net From diegocuoghi@spamcop.net Mon Sep 30 23:41:13 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.arti.musica.metal Subject: Re: [crosspost] Re: AR.BE.EL 2003 From: diegocuoghi@spamcop.net (Diego Cuoghi) Date: Mon, 30 Sep 2002 21:41:13 GMT Dazed & Confused wrote: > "Pierluigi Fumi" ha scritto: > > http://digilander.iol.it/subliminale/ > > Ah, tra parentesi, la musica introduttiva dell' (ignobile) sito, la quale mi > pare si chiami "Martian Simphony" o "Simphony of Mars" o qualcosa del > genere, non ti sembra essere stata scopiazzata (o semplicemente ripresa) > allegramente da miriadi di gruppi metal? Pensa a "Am I Evil" dei Diamond > Head (poi coverizzata dai 'Tallica), a "Prelude to Madness" dei Savatage, > ecc. Quello che si sente nel ridicolissimo sito è un brano tratto dalla sinfonia "The Planets" di Gustav Holst. In particolare è il finale del primo movimento, "Mars, the bringer of war". Lo hanno ripreso moltissimi gruppi rock, primi fra tutti i King Crimson nella seconda facciata di "In the wake of Poseidon". -- D i e g o C u o g h i www.diegocuoghi.com From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Mon Sep 30 23:47:30 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tolgo il disturbo From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 21:47:30 GMT "apostolo" ha scritto nel messaggio news:an9o5b$839$1@news.newsland.it... >Tolgo il disturbo Ciao ciao. From walterloggetti@tin.it Mon Sep 30 23:57:36 2002 Newsgroups: it.discussioni.misteri,it.discussioni.ufo Subject: [Da IFSW] Ingegneria Aerospaziale. From: Abulion Yorgen Date: Mon, 30 Sep 2002 23:57:36 +0200 Il giorno del Signore Mon, 30 Sep 2002 07:34:41 GMT, tutta it.fan.starwars ha tremato quando "Dean Barker" ha emesso il seguente proclama! Crossposto su idm e idu e` troppo carina :-) In genere non lo faccio. Ma qui la tentazione e` troppa :-P >SPECIFICHE TECNICHE >------------------- > >Quando si vede uno Space Shuttle sulla rampa di lancio, si notano i >due booster attaccati al serbatoio principale; questi due propulsori >sono due razzi a combustibile solido o SRB. Gli SRB sono stati >costruiti dalla Thiokol nei propri stabilimenti situati in Utah. Gli >ingegneri che li hanno progettati avrebbero voluto farli un po' più >grossi, ma gli SRB dovevano essere trasportati in treno dalla fabbrica >alla rampa di lancio. Visto che la linea ferroviaria che collega lo >Utah alla base di lancio attraversa nel suo percorso alcune gallerie, >i razzi dovevano essere costruiti in modo da passarci dentro. I tunnel >ferroviari sono poco più larghi di una carrozza ferroviaria, la cui >larghezza è a sua volta dettata dallo scartamento dei binari (distanza >tra le due rotaie). Lo scartamento standard degli Stati Uniti è di 4 >piedi e 8,5 pollici. (E' la stessa misura europea solo che noi la >esprimiamo in millimetri). >A prima vista questa misura sembra alquanto strana. Perché è stata >scelta? Perché questa era la misura utilizzata in Inghilterra, e >perché le ferrovie americane sono state costruite da progettisti >inglesi. >Ma perché gli Inglesi le costruivano in questo modo? >Perché le prime ferrovie furono costruite dalle stesse persone che, >prima dell'avvento delle strade ferrate, costruivano le linee >tranviarie usando lo stesso scartamento. >Ma perché i costruttori inglesi usavano questo scartamento? Perché >quelli che costruivano le carrozze dei tram utilizzavano gli stessi >componenti e gli stessi strumenti che venivano usati dai costruttori >di carrozze stradali, e quindi gli assi avevano la stessa larghezza >e lo stesso scartamento. >Bene! Ma allora perché le carrozze utilizzavano questa curiosa misura >per la larghezza dell'asse? >Perché, se avessero usato un'altra distanza, le ruote delle carrozze >si sarebbero spezzate percorrendo alcune vecchie e consunte strade >inglesi, in quanto questa era la misura dei solchi scavati dalle >ruote sul fondo stradale. >Ma chi aveva provocato questi solchi sulle vecchie strade >dell'Inghilterra? >Le prime strade di collegamento costruite in Europa (e Inghilterra) >furono quelle costruite dall'Impero Romano per le proprie legioni. >Prima di allora non vi erano strade che percorrevano lunghe distanze. >E i solchi sulle strade? >I carri da guerra romani produssero i primi solchi sulle strade, >solchi a cui poi tutti gli altri veicoli dovettero adeguarsi per >evitare di rompere le ruote. Essendo i carri da guerra costruiti >tutti per conto dell'esercito dell'Impero Romano, essi avevano >tutti la stessa distanza tra le ruote. >In conclusione, lo scartamento standard di 4 piedi e 8,5 pollici >deriva dalle specifiche originarie dei carri da guerra dell'Impero >Romano ed è la misura necessaria a contenere i sederi di due cavalli >da guerra. >MORALE >1.la prossima volta che ti capitano in mano delle specifiche tecniche >e ti stupisci per il fatto che le misure sembrano stabilite con il >culo, magari stai facendo proprio la giusta congettura; >2.la misura standard utilizzata nel più avanzato mezzo di trasporto >progettato in questo secolo (i booster dello Shuttle) è stata >determinata oltre due millenni or sono prendendo a modello due culi >di cavallo!!! -- Abulion Yorgen, Maestro Jedi "Il worshippers di diavolo non sono niente più di il renegade di wannabe Cristiano tuttavia annegare credendo che a è un Satanist devono usare il dogma che è la retromarcia di credenza Cristiana." From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Oct 01 00:05:42 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Lo specchio dell'Universo... From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 22:05:42 GMT "Alex" ha scritto nel messaggio news:1fjchsg.13g012m1e8y7koN%oldflame@toglimi.inwind.it... >Nessuno di > voi insomma ha nutrito dubbi sulla natura convenzionale di quanto > osservato, semmai il problema era capire a quale insieme di > oggetti/fenomeni noti e codificati far rientrare tale oggetto. E la cosa > mi pare abbastanza diversa dall'osservare e valutare un vero UFO. Beh, credo che nel caso di Goffredo si sia trattato di una cricca di "scettici scientisti" ;-) che hanno anche ricercato una soluzione alternativa, senza lasciarsi prendere dallo stupore e dalla facile tentazione di ingigantire la loro esperienza come se si trattasse di avvistamento UFO D.O.C. Ma se lo stesso avvistamento lo avessero fatto delle casalinghe di Voghera, oppure dei paesani di Monselice? ( Ogni riferimento al CUN è del tutto casuale, of course) From solofuffa@hotmail.com Tue Oct 01 00:05:53 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tolgo il disturbo From: "Ubachef" Date: Tue, 1 Oct 2002 00:05:53 +0200 Gyork : >> Tolgo il disturbo > > Ciao ciao. No, Gyork, inutile che lo saluti. Torna. Dagli 5-10 giorni e ce lo ritroviamo tra le palle più pinpante e rompicoglioni che pria. cia' -- mic. http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg From erewhon@inwind.it Tue Oct 01 00:25:41 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: l'UFO di Orbassano (TO) From: "Erewhon" Date: Tue, 1 Oct 2002 00:25:41 +0200 "Abulion Yorgen" ha scritto nel messaggio > Erewhon, caro, e questo X-Wing parcheggiato in doppia fila che ci sta a > fare? Ssst! Sono in incognito! :o) Ciao, Fabio -- http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Oct 01 00:31:00 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Tutto sui crop ritenuti autentici From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 22:31:00 GMT "Peltio" ha scritto nel messaggio news:an9uv8$9r2$2@lacerta.tiscalinet.it... > "Antonio Bruno" ha scritto > >Prima di strafare con le battute sarcastiche, suggerirei anche a te la > >lettura di questo articolo: > >http://www.edicolaweb.net/ss000611.htm > > Beh, quell'articolo si presta a molte altre battute sarcastiche. > Cercherò di trattenermi, ma a quanto pare l'autore non è in grado di > comprendere che le tanto decantate 'armonie' dei crop circle sono le armonie > dei disegni presumibilmente fatti su pezzi di carta, che vengono usati come > modello. -cutto-tutto- Dai Peltio, anche tu, insomma! Ti metti a criticare Freddy Silva che sta ai crop circles come Vanoli sta alla medicina [1]. Andiamo, è come sparare sulla croce rossa! ;-) [1] Avevo in mente un altro paragone, ma in tempo di "tregua" e di "condono" mi sono trattenuto (anche se a stento...) From webmaster@ewtosanmarinoNOSPAM.com Tue Oct 01 00:31:01 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: Crop e C.I.C.A.P. From: "Gyork" Date: Mon, 30 Sep 2002 22:31:01 GMT "[Neuronic]" ha scritto nel messaggio news:e_0m9.163451$ub2.3669839@news1.tin.it... > > Essere d'accordo con le teorie "ufficiali" o meno non è rilevante, > > E' rilevante la pertinenza dell'obiezione e la dimostrazione che si cerca > di > > dare della propria tesi. > > Spiegami... (?) Spiego: puoi anche dire che la terra è piatta, ma se poi non lo dimostri ci fai una figura da pirla e nessuno ti cagherà mai più. > > Ma se poi alla fine questa si va a sfracellare contro un muro di > > confutazioni, allora c'è poco da fare... > > Spiegami... (?) Spiego: se ti forniscono continaia di dati sul fatto che la terra NON è piatta e tu continui a sostenerlo oltre ogni ragionevole limite, non fai altro che confermare l'idea altrui sul fatto che SEI un pirla. > Ma che per caso sei prevenuto? Si, e allora? From gibbo@bonaga.it Tue Oct 01 00:33:35 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo,it.arti.musica.metal Subject: Re: [crosspost] Re: AR.BE.EL 2003 From: gibbo Date: Mon, 30 Sep 2002 22:33:35 GMT On Mon, 30 Sep 2002 22:42:45 +0200, Pierluigi Fumi wrote: >vi rimando anche a un sito che ha fatto parlare parecchio qui dalle >nostre parti: >http://digilander.iol.it/subliminale/ Ma questi sono i satanisti ferraresi! Quando me ne interessai io qualche lustro addietro, erano pure degli integralisti cattolici. In pratica sono un gradino piu' su dei nazisti dell'Illinois. From bianfra@libero.it Tue Oct 01 00:44:14 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Ingegneria Aerospaziale From: "Francesco" Date: Mon, 30 Sep 2002 22:44:14 GMT >SPECIFICHE TECNICHE >------------------- > >Quando si vede uno Space Shuttle sulla rampa di lancio, si notano i >due booster attaccati al serbatoio principale; questi due propulsori >sono due razzi a combustibile solido o SRB. Gli SRB sono stati >costruiti dalla Thiokol nei propri stabilimenti situati in Utah. Gli >ingegneri che li hanno progettati avrebbero voluto farli un po' più >grossi, ma gli SRB dovevano essere trasportati in treno dalla fabbrica >alla rampa di lancio. Visto che la linea ferroviaria che collega lo >Utah alla base di lancio attraversa nel suo percorso alcune gallerie, >i razzi dovevano essere costruiti in modo da passarci dentro. I tunnel >ferroviari sono poco più larghi di una carrozza ferroviaria, la cui >larghezza è a sua volta dettata dallo scartamento dei binari (distanza >tra le due rotaie). Lo scartamento standard degli Stati Uniti è di 4 >piedi e 8,5 pollici. (E' la stessa misura europea solo che noi la >esprimiamo in millimetri). >A prima vista questa misura sembra alquanto strana. Perché è stata >scelta? Perché questa era la misura utilizzata in Inghilterra, e >perché le ferrovie americane sono state costruite da progettisti >inglesi. >Ma perché gli Inglesi le costruivano in questo modo? >Perché le prime ferrovie furono costruite dalle stesse persone che, >prima dell'avvento delle strade ferrate, costruivano le linee >tranviarie usando lo stesso scartamento. >Ma perché i costruttori inglesi usavano questo scartamento? Perché >quelli che costruivano le carrozze dei tram utilizzavano gli stessi >componenti e gli stessi strumenti che venivano usati dai costruttori >di carrozze stradali, e quindi gli assi avevano la stessa larghezza >e lo stesso scartamento. >Bene! Ma allora perché le carrozze utilizzavano questa curiosa misura >per la larghezza dell'asse? >Perché, se avessero usato un'altra distanza, le ruote delle carrozze >si sarebbero spezzate percorrendo alcune vecchie e consunte strade >inglesi, in quanto questa era la misura dei solchi scavati dalle >ruote sul fondo stradale. >Ma chi aveva provocato questi solchi sulle vecchie strade >dell'Inghilterra? >Le prime strade di collegamento costruite in Europa (e Inghilterra) >furono quelle costruite dall'Impero Romano per le proprie legioni. >Prima di allora non vi erano strade che percorrevano lunghe distanze. >E i solchi sulle strade? >I carri da guerra romani produssero i primi solchi sulle strade, >solchi a cui poi tutti gli altri veicoli dovettero adeguarsi per >evitare di rompere le ruote. Essendo i carri da guerra costruiti >tutti per conto dell'esercito dell'Impero Romano, essi avevano >tutti la stessa distanza tra le ruote. >In conclusione, lo scartamento standard di 4 piedi e 8,5 pollici >deriva dalle specifiche originarie dei carri da guerra dell'Impero >Romano ed è la misura necessaria a contenere i sederi di due cavalli >da guerra. >MORALE >1.la prossima volta che ti capitano in mano delle specifiche tecniche >e ti stupisci per il fatto che le misure sembrano stabilite con il >culo, magari stai facendo proprio la giusta congettura; >2.la misura standard utilizzata nel più avanzato mezzo di trasporto >progettato in questo secolo (i booster dello Shuttle) è stata >determinata oltre due millenni or sono prendendo a modello due culi >di cavallo!!! From arecibo@despammed.com Tue Oct 01 01:35:24 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Mon, 30 Sep 2002 23:35:24 GMT Il Mon, 30 Sep 2002 16:59:00 +0200, ^^SpAwN^^ ha scritto: > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.09.29.17.39.13.755671.1128@despammed.com... > >> questo sei tu che lo accusi a doverlo dimostrare, non basta dire >> *chiede i soldi, ecco il sito*, devi dimostrare materialmente che i >> soldi sono usciti da una tasca ed entrati nella sua > > Fesserie. > Riguardo alla infamante accusa, a suo dire, di fare tarocchi a > pagamento, due tariffari chiudono il discorso. Riguardo al prendere o > meno quei soldi, per la tentata truffa non e' necessario averli presi. > Chiuso il discorso. questo lo dici tu, allora facciamo così, adesso apro un sito in cui metto un tariffario e mi spaccio per taroccaro, tu denunciami ok? > >> truffa??? >> >> ma che truffa, t'invito a leggere l'art.640 del cp, ti schiarirà le >> idee sul reato di truffa. > > Si', truffa. > E' per il reato di truffa che di norma maghi e fattuchiere finiscono ai > ceppi. non mi risulta, almeno non nella condotta di Antonio, a proposito, sai che significa reato a querela di parte o parli per sentito dire? > In tono minore, per abuso della credulita' popolare. questa è una grossa cazzata, dimmi come, forza E rimane sempre il > 128 TULP, illecito amministrativo (da poco depenalizzato) si certo, aspetto ancora la scansione dei vaglia richiesti alla amministrazione postale, ci pensi tu? :-)) > >> leggendo il NG ho visto un post molto arguto di Krm&l circa l'esistenza >> o meno >> della diffamazione, complimenti a Krm&l, io non ci avevo neanche >> pensato, leggilo, è preciso e conciso, oltrechè perfettamente >> rispondente al vero. > > Non ne ha indovinata una. > tu dici avvocato? From arecibo@despammed.com Tue Oct 01 01:36:44 2002 Newsgroups: it.discussioni.ufo Subject: Re: OT per tutti quelli che From: Arecibo Date: Mon, 30 Sep 2002 23:36:44 GMT Il Mon, 30 Sep 2002 17:22:52 +0200, ^^SpAwN^^ ha scritto: > "Arecibo" ha scritto nel messaggio > news:pan.2002.09.29.18.06.27.804778.1128@despammed.com... > >> tu >> vorresti far condannare qualcuno sulla base di queste minchiate in >> Italia, dove >> i pirati della strada accusati di omicidio colposo dopo 6 mesi sono di >> nuovo alla guida, liberi e spensierati nonostante processi con tanto di >> testimoni vittime parenti ecc ecc?? ROTFL! > > Bravo, estendi questo concetto (signora mia) alla condanna per > diffamazione relativa alla querela presentata da AB, e ridi doppio. > > Antonio ha un vantaggio che tu non hai, prova a indovinare? :-))